New Order World, The Project of the European Union

The populations of continental Western Europe, having experienced in their own portals the ravages of fascism and war, were less vulnerable to the kind of easy propaganda was so successful with the most protected populations of Britain and the United States. It was necessary more nuanced a campaign to destabilize continental Europe.

The propaganda campaign to sell the Maastricht Treaty did not speak of "get the government off our backs", which would not have gone very well in those economies where the welfare state was both popular and successful time. Instead, it was argued that a European Union would put Europe on a par with the powerful US, and even said the EU was necessary to prevent future wars between European powers.

The reality of the EU is that Europe is delivered directly into the hands of the Gods of Money . Unlike own European nations, which are governed by elected parliaments and prime ministers, the regime of Brussels is dominated by the European Commission, that is not chosen and the Gods of Money can easily be arranged to be attended by its selected agents.

A central part of the pro-EU propaganda campaign had been promises of "subsidiarity" - the decisions were supposed to be taken at the lowest level possible, depending on the issues involved: without having to fear the loss of sovereignty. Brussels should make decisions only on issues affecting the EU as a whole. Once the EU was established, however, the term subsidiarity began to disappear from use, and over time, more and more power has shifted from national governments to Brussels. Today, all aspects of life in the European Union are affected by reams of regulations of the EU garbled.

The final nail in the coffin of European national sovereignty and financial stability came with the adoption of the euro in 1999. Without the ability to control their own currencies, nations had no real control over its financial viability. Today the madness of a common currency among nations with very different economic circumstances, is well covered in the financial press. But the truth of this madness was there from the beginning, and the Gods of Money were very aware of it.

The Neoliberal Project and Globalization of Poverty

In 1994 the North American Free Trade Agreement (NAFTA) was signed by the United States, Canada and Mexico. This treaty economies and undermined the sovereignty of the three countries. Under the guise of "free trade" actually trying to empower corporations at the expense of nations - the Reagan-Thatcher revolution on steroids. Under such treaties corporations have the right to sue governments if regulations undermine corporate profits. Consumer safety, protection of the environment and the rights of workers are concerned little to the corporately controlled World Trade Organization ( WTO) which rules on such claims. Since then a series of similar treaties "free trade zone" have been prosecuted involving various combinations of nations.

The Neoliberal Project went into high gear in 1995 with the establishment of the World Trade Organization, replacing the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT). The WTO launched immediately a systematic campaign to increase the power of companies, through treaties 'free trade' which are mandatory for all WTO members, including of course the EU. the overall effect of Neoliberal Project has been decreasing living standards, undermine national sovereignty, destabilize national finances, and generally destroy everything the Bretton Woods system was meant to protect.

In the so - called "third world", particularly in sub - Saharan Africa, the ravages of neoliberal project have been extended further by the actions of the IMF and other means - as documented by John Perkins in  Confessions of an Economic Murderer .Governments are encouraged or forced to take on debts that have no ability to repay. 

When governments turn to the IMF for relief, additional loans are granted, but are taxed by draconian conditions. Governments are forced to cut social services and are forced to sell national assets such as water rights at bargain prices to corporations. 

It becomes something illegal for people, to give an example of what it means Draconian, collect rainwater, as it is considered a steal corporations who have bought the water rights of the nation. By such means poverty has been systematically created wherever the IMF has managed to get its claws.

El Proyecto Neoliberal y la Globalización de la Pobreza

En 1994 el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) fue firmado por Estados Unidos, Canadá y México. Este tratado socavó las economías y la soberanía de los tres países. Bajo el pretexto de “libre comercio”, en realidad trataba de potenciar a las corporaciones a expensas de las naciones – la revolución Reagan-Thatcher en esteroides. Bajo tales tratados las corporaciones tienen el derecho de demandar a los gobiernos si las regulaciones socavan los beneficios empresariales. La seguridad del consumidor, la protección del medio ambiente, y los derechos de los trabajadores les preocupa poco a la corporativamente controlada Organización Mundial del Comercio (OMC) que dictamina sobre tales demandas. Desde entonces una serie de tratados similares de “zona de libre comercio” han sido proseguidos implicando diversas combinaciones de naciones.

El Proyecto Neoliberal se puso a toda marcha en 1995, con el establecimiento de la Organización Mundial del Comercio, en sustitución al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT). La OMC puso en marcha de inmediato una campaña sistemática para incrementar el poder de las empresas, por medio de tratados de ‘libre comercio’ que son obligatorios para todos los miembros de la OMC, incluyendo por supuesto la UE. El efecto global del Proyecto Neoliberal ha sido disminuir el nivel de vida, socavar la soberanía nacional, desestabilizar las finanzas nacionales, y en general destruir todo lo que el sistema de Bretton Woods estaba destinado a proteger.

En el llamado “tercer mundo”, en particular en el África subsahariana, los estragos del Proyecto Neoliberal se han ampliado aún más por las acciones del FMI y otros medios – como documenta John Perkins en Confesiones de un Asesino Económico. Los gobiernos son alentados o forzados, a asumir deudas que no tienen capacidad de reembolso. 

Cuando los gobiernos recurren al FMI en busca de alivio, se conceden préstamos adicionales, pero son gravados por condiciones draconianas. Los gobiernos se ven obligados a recortar los servicios sociales, y están obligados a vender activos nacionales, tales como los derechos de agua a precios de ganga a las corporaciones. 

Se convierte en algo ilegal para las personas, por dar un ejemplo de lo que significa draconiano, recolectar el agua de la lluvia, ya que se considera un robo a las corporaciones que han comprado los derechos de agua de la nación. Por tales medios la pobreza ha sido creada sistemáticamente dondequiera que el FMI ha logrado meter sus garras.

New Order World, El Proyecto de la Unión Europea

Las poblaciones de Europa occidental continental, después de haber experimentado en sus propios portales los estragos del fascismo y la guerra, eran menos vulnerables a la clase de propaganda fácil que tuvo tanto éxito con las poblaciones más protegidas de Gran Bretaña y Estados Unidos. Fue necesaria una campaña más matizada para desestabilizar a Europa continental.

La campaña de propaganda para vender el Tratado de Maastricht no hablaba de “quitar al gobierno de nuestras espaldas”, lo que no habría ido muy bien en esas economías, donde el estado de bienestar era a la vez popular y exitoso. En su lugar, se argumentó que una Unión Europea pondría Europa a la par con el poderoso EE.UU., e incluso se afirmó que la UE era necesaria para evitar futuras guerras entre las potencias europeas.

La realidad de la UE es que se entregó Europa directamente a las manos de los Dioses del Dinero. A diferencia de las propias naciones europeas, que se rigen por los parlamentos electos y primeros ministros, el régimen de Bruselas está dominado por la Comisión Europea, que es no elegida y que los Dioses del Dinero pueden arreglar fácilmente para ser atendido por sus propios agentes seleccionados.

Una parte central de la campaña de propaganda pro-UE había sido promesas acerca de “subsidiariedad” – las decisiones fueron supuestamente para ser tomadas en el nivel más bajo posible, dependiendo de los temas involucrados: sin tener por que temer a la pérdida de la soberanía. Bruselas debía tomar decisiones sólo sobre asuntos que afectaran a la UE en su conjunto. Una vez que la UE se estableció, sin embargo, el término subsidiariedad comenzó a desaparecer de su uso, y con el tiempo, más y más poder se ha desplazado de los gobiernos nacionales a Bruselas. Hoy en día, todos los aspectos de la vida en la Unión Europea se ven afectados por resmas de las normativas de la UE ilegibles.

El último clavo en el ataúd de la soberanía nacional europea, y la estabilidad financiera, llegó con la adopción del euro en 1999. Sin la capacidad de controlar sus propias monedas, las naciones no tenían ningún control real sobre su viabilidad financiera. Hoy la locura de una moneda común, entre las naciones con muy diferentes circunstancias económicas, está bien cubierto en la prensa financiera. Pero la verdad de esta locura estaba allí desde el principio, y los Dioses del Dinero eran muy conscientes de ello.

Catalonia to continue independence

Catalonia to continue independence push despite Madrid opposition


Pro-independence parties won regional elections in Catalonia last September
Pro-independence parties won regional elections in Catalonia last  
 
By Jessica Winch   



Catalonia will push ahead with an 18-month plan to break away from Spain, despite fierce opposition from Madrid, the region's foreign policy chief has said.
Raul Romeva told the Telegraph that Catalonia had a democratic mandate to push for secession, after pro-independence parties won regional elections last September.
"We are making a last offer: let's hold a referendum, let's ask the people and negotiate the terms," he said. "If this is not the case, we feel legitimated to go ahead."
Pro-independence parties won an absolute majority of seats in the Catalan parliament, giving them the necessary clout to push for independence, although they fell short of winning 50 per cent of the popular vote.
 


The regional government is now building a tax system, social security network and the necessary state institutions, under the region’s new president, Carles Puigdemont.
•  Why Catalonia’s bid for independence is Europe’s next headache
By next summer, if there is no negotiated referendum agreed with Madrid, the region will hold its own plebiscite on the issue.
Mr Romeva said a unilateral declaration of independence was one of the possible next steps.
"Among other things, that is one of the options," he said. "What we want is a negotiated scenario."


Spain itself has been in political deadlock since inconclusive elections last December, when no party gained a majority. After a series of failed attempts at forming a coalition government, the country looks set to return to the polls in June for a second round of voting.
Mariano Rajoy, Spain's acting prime minister, has refused to contemplate a Catalan referendum, a position backed by all the main parties except left-wing Podemos.
Spain's constitutional court has also struck down a series of secessionist laws made by the Catalan parliament.
"We are not keeping quiet," said Mr Romeva. "We have a democratic mandate, and we are committed to it for a single reason: this is a mandate that comes from the people to the institutions, not the other way around."
He added: "The fact that Spain is in a transition period, pending new elections, is not an excuse for not sitting at the table and discussing the situation."
The Scottish referendum is an example of how a potential exit could be handled in a legal way, Mr Romeva said. Scotland voted to remain part of the United Kingdom, but if it had gone the other way, London would have permitted secession.
Mr Romeva also pointed to the Brexit negotiations as an example of how European attitudes could change.
"Brexit shows that the EU is a dynamic project, not a static one," he said. "These situations simply demonstrate that there are no presumptions that are inviolable.
"What is certain is that after the referendum, whatever the result, the situation will be different and you will need to adapt."

CHINA PRUEBA UN PODEROSO MISIL CAPAZ DE ALCANZAR EEUU EN 30 MINUTOS

 














El nuevo misil chino representa una amenaza estratégica importante para EE.UU., ya que tiene un alcance mayor que otros misiles balísticos intercontinentales.





En un contexto de crecientes tensiones con Estados Unidos sobre las islas en disputa en el mar de la China Meridional, Pekín ha probado con éxito un misil balístico intercontinental DF-41 de largo alcance capaz de transportar entre 6 y 10 ojivas nucleares a una distancia de más de 10.000 kilómetros, informa el portal Free Beacon, que cita una fuente del Pentágono.



Según señala el portal, el nuevo misil chino representa una amenaza estratégica importante para EE.UU., ya que tiene un alcance mayor que otros misiles balísticos intercontinentales. No en vano, el misil podría alcanzar cualquier punto de Estados Unidos en 30 minutos, indica el medio.
El DF-41, que podría ser desplegado en cinco años, fue registrado por los sistemas de localización por satélite de Estados Unidos. Sin embargo, la fuente no especifica dónde se produjo el lanzamiento. La prueba anterior, que tuvo lugar el 5 de diciembre de 2015, fue llevada a cabo por el Ejército chino desde un contenedor de transporte colocado en una plataforma ferroviaria.



En el marco del conflicto entre EE.UU. y China, el Pentágono acusa a China de construir en secreto bases militares en las islas en disputa, mientras que Pekín acusa a Washington de militarizar el mar mediante el despliegue de buques de guerra y el fortalecimiento de alianzas regionales.
La información sobre el desarrollo en China de nuevos misiles balísticos de tercera generación apareció por primera vez en julio de 2014, cuando Estados Unidos publicó un informe sobre tendencias en el ámbito militar y de seguridad, según el cual China mejora su nivel de armamentos e intensifica el entrenamiento militar, lo que representa una amenaza para Washington.



Fuente: http://freebeacon.com/national-security/china-flight-tests-multiple-warhead-missile/
https://actualidad.rt.com/actualidad/205232-china-prueba-misil-miedo-eeuu

la derecha y el fraude electoral

Son tan buenas las políticas de la derecha que necesitan del fraude electoral, la masiva mentira mediática, la violencia paramilitar o el golpismo para que le entren en la cabeza a la gente







Son tan buenas las políticas de la derecha que necesitan de la crispación, del fraude electoral, de la masiva mentira mediática, la violencia paramilitar o del golpismo para que le entren en la cabeza a la gente



por eso la base de su electorado nace del odio y la intransigencia de la capas más ignorantes de la sociedad.



Como en México, Colombia, Honduras y/o Paraguay...
Aumentan asesinatos de sindicalistas en Guatemala



guatemala


Aumentan asesinatos de sindicalistas en Guatemala



 29 abril, 2016 LibreRed

Defensores de Derechos Laborales de Guatemala piden al Ministerio Público fortalecer la investigación de los hechos que afectan a los dirigentes gremiales.
La Red de Defensores de Derechos Laborales de Guatemala denunció este jueves que al menos 70 sindicalistas perdieron la vida entre el año 2004 y 2013 por abuso policial.
Esta ONG sostiene que la falta de políticas públicas para frenar la violencia atenta contra los derechos laborales y humanos de miles de trabajadores.
El dirigente de la Unidad Sindical de Trabajadores de Guatemala (Unsitragua), Julio Coj, dijo que los niveles de impunidad siguen siendo alarmantes en el país, “desde el 2004 a la fecha, solo 18 de los 70 casos de sindicalistas asesinados fueron debidamente juzgados”.
Añadió que muchas veces la violencia antisindical suele manifestarse en agresiones físicas y en el maltrato verbal contra quienes participan en acciones de protestas a favor de sus derechos.
A principios de 2016, movimientos sindicales interpusieron una demanda de inconstitucionalidad contra los acuerdos que fijan un salario mínimo diferenciado para los trabajadores de la industria manufacturera por considerarlo una agresión contra la clase trabajadora guatemalteca.
Datos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) confirman que la mitad de los crímenes en Guatemala están asociados al narcotráfico y las pandillas que azotan de manera directa a los sectores más vulnerables de esa nación centroamericana.
Prensa Latina


 WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

provocaciones de EEUU. a China

EL PENTÁGONO AFIRMA QUE LA DISPUTA ENTRE CHINA Y EEUU SOBRE ISLAS PUEDE DERIVAR EN UNA GUERRA



El secretario de Defensa de Estados Unidos, Ashton Carter, afirmó el viernes que la disputa de Estados Unidos y China sobre las islas localizadas en el mar de la China Meridional puede acabar en un conflicto armado.


Según informa el portal The Washington Free Beacon, en una audiencia ante el Comité de Servicios Armados del Senado de EE.UU., Carter advirtió del peligro de que estalle un conflicto, esgrimiendo que la nueva infraestructura china en las islas en disputa pone al alcance de misiles chinos la principal base naval de EE.UU. en Filipinas.
Las declaraciones de Carter se produjeron en respuesta a una pregunta sobre la importancia estratégica del plan chino de levantar unas instalaciones militares en una isla en disputa conocida como Scarborough Shoal (isla de Huangyan, según los chinos), situada a unas 120 millas de una importante base naval de EE.UU, justo al alcance de los misiles chinos de la bahía de Subic.


Scarborough, enfatizó, es “un pedazo de territorio en disputa que, como otros conflictos en esa región, tiene el potencial de desembocar en un conflicto militar”.
“Eso es particularmente preocupante para nosotros, dada su proximidad a las Filipinas”, aseguró.
El mar de la China Meridional es una extensión muy disputada del océano Pacífico. Pese a que Pekín reclama casi un 90 % de los territorios, estos son disputados por varios países, entre ellos Filipinas, Vietnam, Malasia y Brunéi.


Pekín, en reiteradas ocasiones, ha acusado a Washington de tratar de dominar el disputado mar e intervenir en las disensiones para elevar las tensiones regionales.
El conflicto entre Pekín y Washington aumentó después de que China, en noviembre de 2013, declarara una expansión de la zona de identificación de defensa aérea (ADIZ, por sus siglas en inglés), que incluye los cielos sobre las disputadas islas.
De hecho, Washington envió dos aviones bombarderos B-52 que sobrevolaron el espacio aéreo de las islas.
Fuente: http://www.hispantv.com/newsdetail/ee-uu/254078/pentagono-disputa-china-eeuu-islas-guerra
http://freebeacon.com/national-security/pentagon-warns-conflict-chinese-buildup-disputed-island/

PELIGRO DE UN SEGUNDO CHERNÓBIL EN UCRANIA

 
 





EXPERTOS RUSOS ADVIERTEN DEL PELIGRO DE UN SEGUNDO CHERNÓBIL EN UCRANIA




Expertos rusos advierten del potencial riesgo de un segundo desastre nuclear en Ucrania como el que ocurrió en la central atómica de Chernóbil hace 30 años, si se utiliza combustible estadounidense y no ruso.


Los ucranianos conmemoraron, el 26 de abril, el 30º aniversario de la tragedia de Chernóbil (al norte de Kiev, la capital), la mayor en la historia de la explotación civil de la energía atómica, la cual provocó una contaminación masiva de material radiactivo que forzó a muchos a abandonar sus hogares.
El presidente ucraniano, Petro Poroshenko, que visitó el pasado 26 de abril la “zona de exclusión” de 30 kilómetros de radio en torno a la fatídica planta atómica de Chernóbil, aseguró que Kiev hará “todo lo posible a fin de evitar que se repita un accidente como ese en el futuro”.


No obstante, los expertos rusos advierten que la decisión del Ejecutivo ucraniano de sustituir el combustible estadounidense por el ruso en las plantas de energía nuclear ucranianas construidas durante la antigua Unión Soviética (URSS) y con la tecnología rusa, pone en riesgo la seguridad de las centrales atómicas.
A mediados de marzo, la compañía Energoatom, que opera los reactores nucleares de Ucrania, anunció planes para modernizar sus centrales nucleares y aumentar la capacidad de los 13 reactores VVER-1000 hasta un 110 % de su nivel nominal.
A radioactive sign hangs on barbed wire outside a café in Pripyat.
Además, también se informó que tiene planes para introducir un modo de carga continua en sus centrales, lo que significa que tendrá la posibilidad de aumentar y reducir la salida de energía cuantas veces desee el operador. Según expertos, este rápido cambio en la potencia de salida es potencialmente peligroso.
Ucrania decidió cooperar con la compañía estadounidense Westinghouse, a pesar de que esta no está demasiado familiarizada con las características tecnológicas del reactor VVER debido a la tecnología soviética y rusa que tiene.


A pesar de que el principal diseñador de estos reactores, la oficina experimental rusa Gidropress, conoce los detalles de los reactores ucranianos, Kiev no la invitó a la cooperación.
El plan de la compañía ucraniana incluye, también, el reemplazamiento del combustible estadounidense por el ruso pese a una fallida experiencia similar en el pasado, cuando se cargó combustible estadounidense en la central de construcción soviética de Temelin, en la República Checa. Como la calidad de ambos combustibles era incompatible, para evitar el desastre se decidió volver a utilizar el combustible de fabricación rusa.
Fuente: http://www.hispantv.com/newsdetail/ucrania/254093/rusia-advierte-chernobil-ucrania-combustible-eeuu

miedo en el PP

El PP impide cambiar la ley franquista de secretos oficiales para evitar que se hagan públicos





 El Partido Popular se ha opuesto a una propuesta del PNV para desclasificar en un plazo máximo de 25 años los documentos secretos del Estado, mediante una reforma de la franquista Ley de Secretos Oficiales de 1968. El final de esta brevísima legislatura de cuatro meses ha impedido votar la propuesta apoyada por la totalidad de los grupos del Congreso de los Diputados, a excepción del PP, que habría permitido a la opinión pública española conocer los secretos de Estado anteriores a 1991. España es el único país de nuestro entorno que no fija un plazo legal para hacer públicos sus documentos secretos. 
 La reforma planteada por el PNV de la obsoleta Ley de Secretos Oficiales que data de la época franquista -modificada en 1978 para que el Congreso y el Senado pudiesen tener conocimiento de materias clasificadas-, habría significado que toda “materia clasificada” tendría que hacerse pública de forma automática a los 25 años en el caso de las materias secretas y a los 10 años en el de las reservadas, salvo que el Consejo de Ministros disponga su prórroga excepcional por un nuevo periodo de 10 años, solo en el caso de las materias secretas. En la actualidad solo pueden clasificar documentos el Gobierno y los organismos militares y de seguridad del Estado.
La actual Ley de Secretos Oficiales data de la época franquista y mantiene clasificados documentos que se remontan a la Guerra Civil
De haberse aprobado la propuesta de los nacionalistas vascos la opinión pública española habría conocido los miles de documentos secretos anteriores a 1991, que por oscuras razones el PP ha frenado. La propuesta del PNV obtuvo el apoyo de la mayoría de los grupos del Congreso de los Diputados. Los partidos reprocharon a los populares su oposición a hacer más transparentes las instituciones y superar una “ley preconstitucional” rubricada por Francisco Franco. El final de la breve legislatura de cuatro meses por la repetición de las elecciones ha impedido que la propuesta fuese votada por el Pleno de la Cámara.
Secretos sin plazos
En defensa de la propuesta del grupo parlamentario vasco intervino su portavoz, Aitor Esteban, quien consideró que la reforma serviría para ser “coherentes” con la transparencia que dice defender el Parlamento y equiparar, además, la legislación española con la de los países de nuestro entorno que fijan plazos legales para hacer públicos los documentos clasificados.
La propuesta del PNV habría permitido conocer los secretos de España anteriores a 1991
Aitor Esteban señaló que el PNV volverá a presentar la propuesta en la próxima legislatura. En su opinión es necesario “levantar el velo” que pesa sobre muchos documentos oficiales clasificados, como los de la Guerra Civil, a los que no tienen acceso ni historiadores ni los ciudadanos. Con la propuesta de los nacionalistas vascos se habrían desclasificado, de forma automática, la totalidad de los secretos de España anteriores a 1991.
Dicha reforma establece hasta un máximo de 35 años (25+10) el periodo de clasificar como “secreto” los asuntos, actos, documentos, informaciones, datos y objetos cuyo conocimiento pueda dañar o poner en riesgo la seguridad del Estado o comprometer los intereses de la Nación en materia de defensa nacional, paz exterior o el orden constitucional.