Translate

31 de agosto de 2016

MACHISMO EN MERCADONA.- tartas con un ingrediente secreto sólo apto para niñas

La asociación de consumidores Facua ha mostrado en Twitter su enfado porque en Mercadona "hay tartas con un ingrediente secreto sólo apto para niñas".
La organización muestra así su desacuerdo con el producto después de que la usuaria de la red social Talía Nieto denunciase que en el supermercado hay tartas exclusivamente para niñas. Junto a ese mensaje adjuntaba una imagen en la que se veía la etiqueta "infantil trufa niña".


Se ve que en @Mercadona hay tartas con un ingrediente secreto sólo apto para niñas (foto: @talianieto)
El portavoz de Facua, Rubén Sánchez, añadió en Twitter que Mercadona también indica en su página web que sus tartas tienen "gran variedad de diseños, tanto para niño como para niña".
Tras la polémica, Mercadona ha reaccionado en Twitter asegurando que tendrán en cuenta el comentario de Facua:
Se ve que en @Mercadona hay tartas con un ingrediente secreto sólo apto para niñas (foto: @talianieto)pic.twitter.com/uCUUTb3kTf
En las redes sociales, los usuarios se han divido entre quienes creen que el detalle no es para tanto y quienes piensan que fomenta el machismo:
Se ve que en @Mercadona hay tartas con un ingrediente secreto sólo apto para niñas (foto: @talianieto)pic.twitter.com/uCUUTb3kTf
@facua @RubenSanchezTW @Mercadona @TaliaNieto si pone "niño" es machismo, si pone "niña" ya sospechais q es malo....en que quedamos?
Se ve que en @Mercadona hay tartas con un ingrediente secreto sólo apto para niñas (foto: @talianieto)pic.twitter.com/uCUUTb3kTf
@facua @Mercadona @TaliaNieto Está bien q nos digan qué es para niñas y qué para niños, vaya a ser q no distingamos...
Se ve que en @Mercadona hay tartas con un ingrediente secreto sólo apto para niñas (foto: @talianieto)pic.twitter.com/uCUUTb3kTf
@facua @Davellanedar @Mercadona @TaliaNieto Si, princesas! como si a las niñas solo les gustaran las tartas con princesas!! puaj!
Se ve que en @Mercadona hay tartas con un ingrediente secreto sólo apto para niñas (foto: @talianieto)pic.twitter.com/uCUUTb3kTf
@facua @Mercadona @TaliaNieto van con dos códigos diferentes uno es niña y otro niño y "alguien" decide que dibujo le gusta a unos y a otros
Se ve que en @Mercadona hay tartas con un ingrediente secreto sólo apto para niñas (foto: @talianieto)pic.twitter.com/uCUUTb3kTf
@facua @Mercadona @TaliaNieto es gracioso porque es una etiqueta en todos los sentidos xD
Se ve que en @Mercadona hay tartas con un ingrediente secreto sólo apto para niñas (foto: @talianieto)pic.twitter.com/uCUUTb3kTf
@facua @RubenSanchezTW @Mercadona @TaliaNieto está la trufa bebé, la trufa niña, la trufa adolescente, la trufa adulta y la anciana
Se ve que en @Mercadona hay tartas con un ingrediente secreto sólo apto para niñas (foto: @talianieto)pic.twitter.com/uCUUTb3kTf


@Mercadona si soy un chico, ¿no puedo comprarme una tarta para chicas?
Hola, @Mercadona, ¿esta tarta es de niña porque está hecha de ingredientes femeninos? Gracias por responder.https://twitter.com/TaliaNieto/status/770708660221796352 
@Barbijaputa @Mercadona @TaliaNieto a ver. Yo lo q he pensado q pondrá n otro rotulo tarta trufa minion, por el dibujo q sale en cada tarta
Hola, @Mercadona, ¿esta tarta es de niña porque está hecha de ingredientes femeninos? Gracias por responder.https://twitter.com/TaliaNieto/status/770708660221796352 
@Barbijaputa no, es porque admitir que a los niños también les vale esa tarta acaba con su frágil masculinidad


Brasil: La mayoría del Senado vota a favor del 'impeachment' a Rousseff

El Senado de Brasil ha declarado culpable a presidenta Dilma Rousseff en juicio político y la remueve formalmente de su cargo.
La votación celebrada este miércoles en el Senado brasileño ha decidido el destino político de la mandataria actual del país, Dilma Rousseff, que deberá abandonar el cargo.
De los 81 senadores presentes, 61 han votado a favor y 20 en contra (0 se abstuvo). En esta sesión especial se necesitaban 54 votos a favor del 'impeachment' para que este finalmente se concretara. 
Se celebró la sesión del Senado de Brasil que tenía por objetivo poner el punto final en el caso de la presidenta destituida del país. 66 senadores habían expresado su deseo de pronunciar un discurso, que no podía durar más de 10 minutos. El actual presidente interino, Michel Temer, deberá agotar su mandato, que finaliza en 2018. 
"Lucho por mi pueblo y su bienestar"
El 29 de agosto la presidenta acudió al Senado para brindar testimonio en el marco del juicio político en su contra y durante casi una hora explicó y fundamentó por qué es ilegítimo este proceso, al mismo tiempo que consideró que, de concretarse el golpe de Estado, "se agravaría la crisis brasileña".
Sobre esa base consideró que las supuestas pruebas en su contra "son meros pretextos que tienen base en una frágil retórica jurídica". Pretextos que buscan "hacer viable un golpe a la Constitución" que tendrá como resultado "la elección indirecta de un gobierno usurpador" que "no tiene mujeres en sus ministerios, cuando el pueblo eligió una mujer para comandar el país".
"Yo no estoy luchando por mi mandato, por vanidad o apego al poder como aquellos que no tienen carácter ni principios", dijo Rousseff, que agregó: "Yo lucho por la democracia, la verdad y la justicia. Lucho por mi pueblo y su bienestar".
© Organización Autónoma sin Fines de Lucro

Obama debe escucharme a mí antes de hablar de derechos humanos






Presidente de Filipinas: "Obama debe escucharme a mí antes de hablar de derechos humanos"

Publicado: 31 ago 2016 16:09 GMT



Rodrigo Duterte insiste en que su homólogo estadounidense debe entender la totalidad del problema al que se enfrenta Filipinas.

El presidente de Filipinas, Rodrigo DuterteErik de CastroReuters




En relación con la campaña para acabar con las drogas que está llevando a cabo, el presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, ha declarado que está dispuesto a discutir cualquier problema con su homólogo estadounidense, Barack Obama, en el marco de su encuentro programado para el 6 de septiembre en Laos, pero ha advertido que Obama debe escucharle a él en primer lugar antes de tratar la cuestión de los derechos humanos, informa Reuters.
"Hijo de...": El presidente de Filipinas insulta al embajador de EE.UU.Cuando se le preguntó si estaría dispuesto a hablar sobre derechos humanos con el mandatario estadounidense, Duterte indicó que "depende en qué grado" y apuntó que Obama primero debe entender los problemas a los que Filipinas se enfrenta. "Ellos deben entender el problema primero antes de hablar de los derechos humanos. Yo insistiré, escúchame: este es el problema, entonces ya podemos hablar", dijo.



Las declaraciones llegan después de que Washington expresara su preocupación por la matanza masiva de narcos llevada a cabo por Duterte, que ya ha dejado más de 1.900 muertos desde que llegó al poder el pasado mes de mayo. Las relaciones de ambos países se vieron tensadas cuando el pasado 5 de agosto Duterteempleó epítetos ofensivos, como "hijo de puta" y "gay", al acusar al embajador estadounidense en Filipinas, Philip Golberg, de interferir en los asuntos de su país.
Tras ganar las elecciones en mayo, Rodrigo Duterte lanzó una macabra llamada a sus conciudadanos: "Si conocen a algún drogadicto, mátenlo, ya que sería demasiado doloroso pedir que lo hagan sus padres". Duterte asegura que las matanzas durarán "hasta el último día de mi mandato, si estoy vivo para entonces".
Desde el comienzo de su mandato y su campaña para acabar con las drogas, más de 1.900 personas —en su gran mayoría narcotraficantes y drogadictos— han muerto a manos de la Policía, las fuerzas de seguridad y las milicias ciudadanas que patrullan las calles.
Los métodos del presidente filipino han sido criticados por Naciones Unidas y EE.UU., que acusan a Manila de violar los derechos humanos y han amenazado con sancionar al país asiático e, incluso, expulsarlo de la ONU.
Duterte acusó a funcionarios gubernamentales de tener vínculos con el narcotráfico y tachó de "estúpida" a la ONU por criticar sus medidas para luchar contra el narcotráfico.


© Organización Autónoma sin Fines de Lucro

Miles de alemanes llevan al Constitucional el acuerdo comercial UE-Canadá

CETA - Miles de alemanes llevan al Constitucional el acuerdo comercial UE-Canadá

Resultado de imagen de ceta ttip acuerdo comercial UE-Canadá
Resultado de imagen de ceta ttip acuerdo comercial UE-Canadá

Resultado de imagen de ceta ttip acuerdo comercial UE-Canadá

Miles de alemanes llevan al Constitucional el acuerdo comercial UE-Canadá

Las organizaciones no gubernamentales Foodwatch, Campact y Mehr Demokratie elevaron la querella en nombre de los activistas, cuyo número rompió los récords del máximo tribunal germano.


 /  • 
Unas 125.000 personas presentaron hoy ante el Tribunal Constitucional alemán una demanda contra el tratado de libre comercio entre la Unión Europea y Canadá, conocido como CETA por sus siglas en inglés.

Las organizaciones no gubernamentales Foodwatch, Campact y Mehr Demokratie elevaron la querella en nombre de los activistas, cuyo número rompió los récords en la historia del máximo tribunal germano.

Unas 70 cajas con los poderes de los 125.000 querellantes fueron trasladadas en camión hasta la ciudad de Karlsruhe, donde está ubicado el tribunal, y cerca de 200 personas formaron una cadena humana hasta la sede para entregar la demanda en medio de júbilo y aplausos.

"Estamos luchando por nuestra democracia", sostuvo la economista de Foodwatch Lena Blanken y dijo que el acuerdo deber ser analizado con urgencia por los máximos jueces antes de que sea firmado.

Foodwatch es una organización de protección al consumidor, mientras que Campact es un grupo antiglobalización y Mehr Demokratie aboga por una mayor participación de los ciudadanos en política.

Los activistas consideran anticonstitucional la creación de tribunales de arbitraje internacionales que fallarían por encima de la Justicia de los países en casos de conflictos entre empresas y Estados. También objetan la formación de una comisión con competencias para enmendar el acuerdo.
Resultado de imagen de Miles de alemanes llevan al Constitucional el acuerdo comercial UE-Canadá

Los demandantes solicitaron que se tramite de urgencia la querella para impedir la entrada en vigor provisional del acuerdo, cuya firma está prevista para octubre.

La querella elaborada por el constitucionalista de la Universidad de Colonia Bernhard Kempen es la quinta que se presenta contra el CETA en Alemania. El pasado sábado, una profesora de música de 70 años elevó una demanda en nombre de unas 68.000 personas.

Las querellas fueron presentadas en medio de una creciente desconfianza tanto hacia el CETA como al TTIP, el tratado que negocia la Unión Europea con Estados Unidos y que crearía la mayor zona de libre comercio del mundo.

El ministro alemán de Economía, Sigmar Gabriel, quien también es vicejefe del gobierno germano, dio el fin de semana por fracasadas las negociaciones con Estados Unidos (TTIP, por sus siglas en inglés) pero respaldó el acuerdo con Canadá.

"Cierta gente ha dado por muerto al TTIP con el único propósito de impulsar al CETA", dijo Blanken. "El Ceta es el TTIP pero por la puerta de atrás".
Resultado de imagen de Miles de alemanes llevan al Constitucional el acuerdo comercial UE-Canadá

Logotipo de Elboletin.com

SOROS Y SUS MARIONETAS DE PAPEL MONEDA


Carta Abierta de un Twittero en la Lista Negra de Soros: MARIONETAS DE PAPEL MONEDA






Ir contracorriente y defender opiniones minoritarias, ajenas a aquello que difunden los grandes medios, suele ser complicado: te expone, te señala y te convierte, en cierto modo, en un apestado, cuando no en blanco de insultos o en objeto de mofa por aquellos que, bien no se cuestionan nada por miedo, por cobardía, por ignorancia o porque, de ello, depende su manutención.

Nunca he creído, de forma general, que alguien que opinase distinto a mí lo pudiese hacer por una razón económica. Quizá pecase de ingenuo, pero en muchos casos achacaba a la ignorancia, a una posición ideológica sincera e incluso a la presión social o laboral, que muchas personas se abstuviesen de salirse del redil de lo "políticamente aceptable".


Sin embargo, cuando he expuesto mis posiciones y razonamientos en torno a la guerra en Siria o al Golpe de Estado en Ucrania, así como a los problemas de Venezuela, siempre he tenido que soportar, estoicamente unas veces y otras con mal humor, todo tipo de insultos, ofensas, acusaciones de estar "a sueldo" de gobiernos extranjeros y hasta peticiones de ser cesado de mi trabajo de profesor (como si en clase, mientras explico la Prehistoria o comento la Geografía física, pasase a tratar los mismos temas que trato cuando, en mi tiempo libre, opino sobre la actualidad internacional o política).

Desde hace 4 años, he tenido una cuenta en la red social Twitter. La primera cuenta, hoy eliminada, @jjg_7, decidí cerrarla después de que una impresentable de un sindicato de seguridad privada decidiese presentar una denuncia en mi trabajo, basándose en tweets descontextualizados y manipulados, interpretados a gusto, para acusarme, poco menos que de estar defendiendo el terrorismo y "denigrando" a las Fuerzas del Orden.


He de decir que en mi trabajo, por suerte, esta denuncia, sin pies ni cabeza, no tuvo el efecto deseado y fue rápidamente enviada a la papelera: No decía la verdad, inventaba cosas dichas por mi, y, además, nada tenía que ver con mi actividad laboral ni mi trabajo, del cual, tanto el Director como la Asociación de Madres y Padres, no tenían más que buenas referencias.


Pese a ello, consiguió hacerme pasar un mal rato durante unos días y que decidiese tirar "a la basura" una cuenta con 17.000 seguidores y empezar de cero. Y aun, a día de hoy, aguanto que unos cuantos obsesos de extrema derecha afirmen que me han denunciado y echado del trabajo: Opinar con libertad tiene estas cosas.
Fue, por esa razón, por lo que una cuenta inactiva, con el nombre de @jolch2, y que ahora es @_ju1_ pasó a ser, de nuevo, mi cuenta de Twitter, empezando desde cero en enero de 2015.


En esta cuenta, haciendo uso del microbloggin que es Twitter, intento informar y opinar con libertad sobre los más variados temas, aquellos en los que poseo fuentes e información. Muchas veces actualidad internacional, estatal, social, temas de actualidad o temas que no quieren convertir en actualidad.


En algunas cosas ha llegado a tener algo de repercusión, cuando gracias a los seguidores se difundió la etiqueta #YemenGenocidioSilenciado, sobre la guerra de Yemen, silenciada por la prensa occidental de una forma que abochorna. Siempre muy crítico con la prensa nacional. Y en el conflicto de Ucrania, tomando partido por los contrarios de Kiev y contrarios al Golpe de Estado del Maidan, que se vendió como una revolución sin serlo. Al tratar este tema, siempre he tenido que aguantar la acusación de estar "a sueldo de Rusia", curiosamente por los mismos que ahora han salido en los papeles cobrando. Ironías de la vida.

En Ucrania, el multimillonario Soros invirtió sus dineros en colaborar con ese Golpe de Estado, no es ninguna novedad. Morrocotuda sorpresa que me llevo cuando se filtra -seguramente puede no sonaros, es "normal"- la #SorosLeaks. Se descubre que varios periodistas, grupos, la Agencia diplomática catalana, entidades, etc. reciben dinero de Soros en España. Que incluso se hacen cursos para enseñar a periodistas en España para saber que decir sobre la UE y Ucrania.


Lo más bochornoso de la filtración es una lista "negra" donde 49 twitteros son señalados por sus opiniones supuestamente contrarias a Kiev, acusados de ser "prorrusos" y estigmatizados.


Hay varios periodistas, varios informadores. ¡Lo alucinante es que, recordando mi antigua cuenta, yo estoy en esa lista negra! No doy crédito a lo que leo.

Marta Ter, una supuesta investigadora independiente, y Nicolás de Pedro de CIDOB, cobrando un dinero del milllonario Soros, son contratados para elaborar esa lista de "disidentes".


Es algo que debería ser noticia, un escándalo: Supuestos analistas que elaboran listas negras para una fundación extranjera con vistas a influir en los debates y tener localizados a los que "se salen del redil". Es una coacción intolerable e inaceptable ¿Con qué intención se hace la lista?¿Se nos quiere impedir que opinemos?¿Vetar de poder hablar en público?¿Señalar? El tufo sectario y coactivo es indudable. ¿Qué interés tiene Soros en lo que opinemos libremente? Y, sobre todo ¿Por qué?

Lo más grave no es esto: No es comprobar que se paga a gente para que elabore listas de disidentes en España por no comulgar con Occidente en el conflicto ucraniano, sirio o yemení. Lo más vergonzoso es el papel de periodistas y la izquierda española.


Pese a haber periodistas señalados en la lista, a los que se torpedea profesionalmente (recordemos qué es la "libertad de prensa", sino la libertad de los dueños de los medios), casi ningún periodista ha sido capaz de solidarizarse con sus compañeros y los que somos señalados en esa lista. Muy al contrario, algunos, que llevan años y cobrando por dorar la píldora a Occidente y sus guerras, como cierto personaje, señalado en la lista "blanca" como afín a Occidente, le quita hierro al asunto e incluso ridiculiza a quienes estamos en la lista.

Qué decir de la prensa española... Ni EL PAIS, ni Público, pero tampoco Diagonal o LaMarea (prensa alternativa, supuestamente) informan de la lista de Soros.

Ni tan siquiera aquellos medios que en el informe se señalaban como "posibles aliados" de la Fundación sorosiana: EL PAIS, El Periódico de Cataluña, La Directa o El Diario.


En el caso de El Diario es aun más sangrante, porque siendo su subdirector miembro de la Fundación Open Society de Soros(un hijo de un ex alcalde del PSOE en Sevilla al que el 15M convirtió en un indignado y portavoz del 15M), ni siquiera se ha molestado en desmentir o en informar. Llegas a preguntarte ¿A estos también les pagan para que guarden silencio?


¿Tan podrido y corrompido está el periodismo español?¿Tan poca cosa les parece que se señale a periodistas y ciudadanos por opinar de forma distinta al patrón establecido -y comprado- en Occidente?

Pero es que tampoco ha dicho casi ni mu la izquierda española, y eso que gente como Javier Parra, nada menos que Secretario General del PCE en País Valenciano, aparece en la lista. Podemos, cuyos diputados salen en el listado como "potenciales colaboradores" junto a gente de Ciudadanos, UPYD y PSOE, han guardado un sepulcral silencio.


Y en el caso de Izquierda Unida, salvo un comunicado del PCE y una denuncia de Javier Couso, ni Garzón ni los dirigentes del partido se han pronunciado.


Y no, no está todo el mundo de vacaciones y desconectado. Que un tweet o un comunicado de solidaridad no cuesta meses emitirlo, dejemos la hipocresía y la condescendencia. Y es una pena.

Si para algo ha servido esto es para demostrar como quienes presumían de independencia, estaban pringados. Como los que presumen de ser medios libres y "Periodismo, a pesar de todo", son más de lo mismo. Como van cayendo caretas de algunos que se las daban de ser muy liberales, tolerantes y demócratas.

Porque no hay cosa más dictatorial, persecutoria y antidemocrática, que señalar con el dedo acusador a los que no bailan el agua a la mayoría y pretender perjudicarles.

Ha servido para arrancar algunas máscaras, para ver la docilidad de algunos, que se las daban de alternativos y que, ahora, se entiende su postura tan sumisa en determinados conflictos. Pero, creo, que también ha servido para reforzar a quienes tenemos una opinión disidente.


Nuestro trabajo no es tan insignificante, aunque nos lo parezca -y me lo sigue pareciendo- pues, de lo contrario, Soros y sus "chicos de los recados" no pondrían sus ojos en lo que decimos y hacemos. Y, por mucho que les duela, por mucho que nos señalen, por mucho que nos acusen, algunos estamos decididos a contar nuestro punto de vista, sin dejarnos chantajear por las presiones, las coacciones y el complejo de rebaño.

Bien podría gastarse el señor Soros su dinero, ganado a costa del sudor de otros como buen capitalista, a financiar a otras marionetas, dispuestas a vender su alma y hasta su dignidad por cuatro cochinos euros. Porque estás le van a servir de poco.


Ni nos callarán ni nos amedrentarán.

Al menos, el que escribe estas líneas, tratará de seguir haciendo lo que ha hecho hasta ahora: Ser libre pase lo que pase, alguien que defiende las ideas en las que cree, que las plasma, que toma partido, que denuncia la manipulación cuando se produce o que da voz, como buenamente puede, a aquellos conflictos silenciados y olvidados como Ucrania o como Yemen.


Defender y dar voz a los sin voz que son bombardeados diariamente desde hace 500 días por Arabia Saudí y borrados de los focos por la caterva del periodismo servil y dócil, merece la pena. Le guste o no le guste al criminal de Soros y a sus marionetas de papel moneda.


Publicado por Julián Jiménez

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...