Translate

13 de marzo de 2017

Países Bajos vs Turquía: Todo sobre la dura crisis diplomática que enfrenta a dos aliados de la OTAN

Países Bajos vs Turquía: Todo sobre la dura crisis diplomática que enfrenta a dos aliados de la OTAN
Manifestantes ante el consulado de Turquía en Róterdam, Países Bajos, el 11 de marzo de 2017.Yves HermanReuters


Publicado: 12 mar 2017
Un gran escándalo diplomático estalló este fin de semana entre estos dos países miembros de la OTAN, derivando la batalla verbal en acciones concretas. 

Esta es la secuencia de acontecimientos.

Los Países Bajos y Turquía, ambos países miembros de la Alianza Atlántica,protagonizan desde este sábado un escándalo diplomático sin precedentes que ha derivado en un serio cruce de acusaciones y de amenazas, después de que las autoridades neerlandesas no permitieran aterrizar en el país al canciller turco.

¿Qué pasó?

En el origen de la crisis se encuentra el referéndum turco previsto para el próximo 16 de abril sobre una reforma constitucional que —de ser aprobada— entrará en vigor a partir de 2019 e instaurará en el país un sistema presidencialista, dejando atrás la actual república parlamentaria. 
En consecuencia, la reforma ampliaría los poderes presidenciales del mandatario, Recep Tayyip Erdogan.
Con el horizonte del referéndum, varios miembros de la cúpula política de Ankaradecidieron viajar a varios países europeos para ofrecer una serie de discursos sobre la consulta ante residentes locales turcos con doble ciudadanía. 
Sin embargo,países como Alemania y Austria decidieron no autorizar dichos mítines en sus ciudades. 

La cancelación del vuelo del canciller turco

El ministro deExteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu,tenía planeado viajar a Róterdam este sábado. 
Sin embargo, el alcalde de esta ciudad neerlandesa, Ahmed Aboutaleb, afirmó un día antes de la visita del canciller que la manifestación prevista no se celebraría, argumentando que el propietario del lugar donde estaba previsto el evento había retirado el permiso para la marcha.
Pese a todo, Cavusogluse mostró determinado a seguir adelante con su plan y afirmó que si las autoridades holandesas no le permitían aterrizar en su territorioAnkaraimpondría sanciones económicas y políticas "muy fuertes" al país europeo. 
Horas después,Ámsterdam canceló el permiso para su aterrizaje.
Las autoridades neerlandesas justificaron su decisión afirmando que las amenazas del canciller "hicieron imposible la búsqueda de una solución razonable" y esgrimieron, asimismo, razones de orden público y de seguridad.

La indignación del mandatario

Tras la anulación del permiso de aterrizaje para el vuelo del canciller turco, el presidente Erdogan arremetió contra los Países Bajos, tachando a sus autoridades de "restos de los nazis y fascistas". "Países Bajos debería pensar ahora en cómo sus aviones aterrizarán en Turquía", sentenció el mandatario, que amenazó con tomar represalias contra Amsterdam.
En respuesta, el primer ministro de los Países Bajos, Mark Rutte dijo que Erdogan había lanzado "una afirmación loca". Y aunque dijo "entender por qué está enojado", opinó que el mandatario había ido "demasiado lejos".

Una ministra turca no puede entrar 

en el consulado de su país en Róterdam

Tras la cancelación del vuelo de Cavusoglu, la ministra de Familia y Política Social de Turquía, Fatma Betul Sayan Kaya, que en aquel momento se encontraba enAlemania, decidióviajar a Róterdam por tierra, si bien también halló obstáculos en su camino.
La funcionaria se dirigía al consulado de su país en aquella ciudad neerlandesa, cuando la Policía le impidió la entrada. Los agentes justificaron esta decisión como "una orden especial del alcalde", sin ofrecer más detalles. 
Además, según algunas informaciones, también se vieron afectados los periodistas que se trasladaron a Países Bajos para cubrir la visita de la ministra.



"Hollanda'yı terket" diyen polislere "dönmüyorum" diyerek dik duran Fatma Betül Sayan Kaya; bu millet senin arkanda!
Mientras el cónsul turco en Róterdam, Sadin Ayyildiz, dijo desconocer las razones exactas del bloqueo, el ministerio de Relaciones Exteriores de Turquíatomó la decisión de bloquear "por motivos de seguridad" las entradas al consulado de los Países Bajos en Ankara.
Poco después, la ministra turca fue detenida por la Policía y tildada de "extranjera indeseable" por las autoridades neerlandesas, después de lo cual agentes del orden público la condujeron hasta la frontera con Alemania.

Ankara toma contramedidas

A renglón seguido, laCancillería turca manifestó su protesta al embajador en funciones de losPaíses Bajos en Turquíae informó al embajador oficial, que se encontraba de vacaciones fuera del país, que no desea, por un tiempo, su retorno aAnkara para ejercer sus funciones. 
Poco después, la Policía turca bloqueó el acesso a la embajada y al consulado neerlandés en Ankara por "razones de seguridad".

Los ciudadanos protestan en las calles y en las redes sociales

La crisis no solo se ha manifestado en el terreno diplomático, sino que se ha trasladado a la ciudadanía. 
En Róterdam un grupo de simpatizantes del presidente turco se acercó al consulado de Turquía en Róterdampara protestar por estos incidentes diplomáticos y se enfrentaron a la Policía en violentas manifestaciones.
Paralelamente, varios usuarios de las redes sociales viralizaron la nueva tendencia,#FascistNetherlands(#PaísesBajosFascistas), para posicionarse en contra de las acciones de Ámsterdam.

Segundo día del conflicto

La batalla política continuó este domingo, cuando el primer ministro de Turquía, Binali Yildirim, criticó a las autoridades neerlandesas, señalando que su país protesta "categóricamente" contra las acciones deÁmsterdam. 
"Las contramedidas de Ankara serán duras en extremo", prometió.
En este mismo discurso se refirió a la expulsión de Fatma Betul Sayan Kaya, hecho que tachó de "inaceptable", e insistió en que el país europeo lleva a cabo "acciones fascistas".



 "Países Bajos" estaba tratando de enseñar a los derechos humanos a Turquía...pero necesitan aprender que primero
Paralelamente, un manifestante arrancó la bandera neerlandesa del consulado del país en la ciudad turca deEstambul al grito de "Allahu Akbar" y colocó en su lugar otra de Turquía.

Interviene el primer ministro neerlandés

Por su parte, el primer ministroMark Rutte, que anunció que había mantenido ocho conversaciones telefónicascon su homólogo turco para poner el fin al conflicto diplomático, opinó en su cuenta de Facebook que la "agresión verbal" de los altos funcionarios de Ankara es"inaceptable."
A falta de cinco semanas para la celebración del referéndum, no se vislumbra un fin inmediato a la crisis diplomática. 
RT

Crean una tecnología genética que podría destruir toda una especie de organismos en la Tierra

domingo, 12 de marzo de 2017

Crean una tecnología genética que podría destruir toda una especie de organismos en la Tierra
Crean una tecnología genética que podría destruir toda una especie de organismos en la Tierra

Crean una tecnología genética que podría destruir

toda una especie de organismos en la Tierra


Fuente:agencias
Arizona,24/02/2017(El Pueblo en Línea)-
Durante años, los científicos en el campo de la genética han buscado la manera de que un gen específico sea transmitido con una probabilidad del 100 % a través de las poblaciones animales. 
Esto permitiría, por ejemplo, forzar la transmisión de genes modificados(sanos) en seres vivos que difunden enfermedades como el mosquito portador de la malaria, según se hace eco de la noticia la web Rt Noticias.
Desde 2003, los científicos han trabajado en un método conocido como genética dirigida (del inglés, 'genetic drive'), que permitiría solucionar el problema propuesto. 
Este método ha sido perfeccionado y en la actualidad los investigadores cuentan con la capacidad de transmitir, por ejemplo, genes de infertilidad en un grupo animal específico, un logro que ayudaría no solo a extinguir la malaria, sino a crear defensas contra varias enfermedades genéticas.
Sin embargo, varios investigadores como James Collins de la Universidad de Arizona, advierten que la comunidad científica debe tener mucho cuidado en introducir en la naturaleza animales modificados genéticamente conel fin de extinguirlos, pues no se sabe con exactitud qué consecuencias podría traer el método de genética dirigida en un ambiente real. 
Según el científico, la completa eliminación o disminución de una especiepodría dar origen a otras, por lo que es necesario considerar todos los riesgos antes de experimentar con la naturaleza.
De esta forma, especialistas de la Universidad de Harvard y del Instituto Tecnológico de Massachusetts han propuesto una solución mucho más efectiva en la genética dirigida, a través de una nueva tecnología que permitela transmisión de un gen modificado pero solo en unas pocas generaciones y su eliminación posterior. 
Esto permite que especies como el mosquito de la malaria transmitan los genes sanos en poblaciones específicas como regiones o países donde la enfermedad sea crítica pero frene su transmisión en ecosistemas mayores.

13 Aniversario del 11-M: los Atentados de Atocha fueron obra de la OTAN

Esta mañana el portavoz de la Asociación 11-M ha manifestado que los atentados de Madrid de 2004 fueron un “gran fracaso policial”. 

Lo manifestó Eulogio Paz, sucesor dePilar Manjón al frente de la asociación, en el acto que ha tenido lugar en la estación de Atocha para recordar a las víctimas de la masacre del 11-M, de la cual se cumplen trece años.

La matanza de Atocha, en la que fueron asesinados casi 200 trabajadores, 
no fue obra ni de yihadistas ni de ETA, sino de los servicios secretos de la OTAN
No fueron obra de una banda de delincuentes sino de organización de tipo militar.

El contexto en el que se produjeron es clave. 

Estaban a punto de celebrarse unas elecciones inminentes en las que se debatía si el PP ganaría con mayoría absoluta o no, pero sorprendentemente ganó el PSOE después de un montaje rocambolesco.

Exactamente lo mismo estaba ocurriendo en Estados Unidos, donde también había elecciones y en donde los sondeos daban como vencedor a Kerry frente a Bush por10 puntos; pero ganó Bush.
En aquel momento España participaba en la campaña de la OTAN contra Irak como consecuencia de unas armas de destrucción masiva que jamás aparecieron.

En plena jornada de reflexión, el día antes de las elecciones se produjeron manifestaciones y graves altercados en sedes del Partido Popular, especialmente en la Sede de la Calle Génova en Madrid,en una oscura campaña de desestabilización de las que luego se vieron varias por el mundo, supuestamente convocadas 
“espontáneamente” por mensajes de móviles.

Las 10 bombas fueron activadas por control remoto a través de sistemas de radiocomunicación, en vez de ser programadas de antemano mediante la función despertador de los teléfonos móviles, como afirma la versión oficial.

Los tres trenes estallaron mientras se encontraban parados en las estaciones de Atocha, El Pozo y Santa Eugenia; el cuarto tren estalló fuera de Atocha,mientras esperaba la salida del primer tren. 

Los terroristas querían que las bombas estallaran dentro de las estaciones. Pero es extremadamente difícil obtener ese resultado mediante la simple programación previa de la hora de la explosión.

En la explicación que proporcionó al juez de instrucción, el jefe de los expertos en desactivación de bombas de Madrid menciona incluso el explosivo de uso militar C4. La policía había interceptadoese tipo de explosivo en manos de los agentes estadounidenses que trataban de introducirlo discretamente en lacumbre del G8 de junio de 2007.

Según el antiguo miembro de la inteligencia militar estadounidense Eric H. May
“la manera más simple de hacer un atentado bajo bandera falsa consiste en organizar un ejercicio militar que simule exactamente el atentado que se quiere cometer”

Al igual que los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos ylos del 7 de julio de 2005 en Londres, los atentados de Atocha coincidieron con un simulacro de ataque terrorista. 

Desde el día 4 de marzo hasta el día 10del mismo mes de 2004, la OTAN estuvo realizando su ejercicio anual de gestión de crisis, llamado CMX 2004. 

Al día siguiente estallaron las bombas de verdad.

El escenario trazado aquel año por la OTAN era precisamente un gran ataque terrorista de Al-Qaeda en países occidentales. 

En España, participaron en el ejercicio la presidencia del gobierno, el ministerio de Defensa y el CNI, pero no se sabe si el ejercicio incluyó la realización de maniobras en la capital española ya que los datos sobre dichas maniobras son confidenciales.

En una de las pocas menciones de aquel simulacro aparecidas en la prensa, el diario español El Mundo escribía lo siguiente: 

“La similitud del ejemplo diseñado por la OTAN con lo sucedido en Madrid es escalofriante y ha impresionado a los diplomáticos, militares y servicios de inteligencia que participaron en el simulacro apenas horas antes”. 

Dos días antes de los atentados, el 9 de marzo de 2004, aterrizó en el aeropuerto de Palma uno de los aviones clandestinos de la CIA, que despegó precipitadamente al día siguiente, el 12 de marzo. 

Era un Boeing 737, el más grande de todos los aviones utilizado en los vuelos secretos, el principal avión citado en el informe del Consejo de Europa de 2006.

A fecha de hoy lo único cierto sobre los atentados de Atocha es que estuvieron llenos de mentiras, de ocultación de pruebas y de presentación de otras falsas, algo que sólo está al alcance de una gigantesca organización criminal, tan grande como la OTAN.


TODAS las PRUEBAS de la mano de la OTAN en este atentado AQUÍ

DESMONTANDO EL CIRCO, que no es político ni ideológico siquiera sino petrolero. están fabricando en Europa: el inicio de la tercera guerra mundial.

Que hay detrás de los Disturbios de Holanda entre la policía e inmigrantes turcos

“Holanda-Turquía, una falsa bandera; una operación de la Reserva Federal para bloquear el negocio de la colocación de su petróleo, y las pérdidas del bloqueado TTIP que esperan compensar de alguna forma : bien con más participación en la alimentación mundial de transgénicos, mas cuota petrolera, y más cuota de venta de armas. Reserva Federal amenaza

La desestabilización enHolanda ya estaba montada con una tonta excusa racista de Pedro Negro ( Zwarte Piet ), de ONGs deGeorge Soros para la Reserva Federal desde el 2014.
  En el 2011 ya comenzaron con los intentos de establecer disturbios enHolanda a través del fútbol
Ahora le dan otra vuelta de tuerca más con la detención de dos políticos turcos en Holanda. 
Algo fuera de lugar, que vengan políticos turcos a hacer política nacional a Europa con la excusa de partidos islamistas.
Como podemos comprobar, en el2012 ya inventaron otra tontería en una confrontación organizada desde Facebook. Project Haremes una organización de George Soros y su Open Society para laReserva Federal sionista y ladesestabilización de Europa para la guerra o todos los negocios. 
Soros solo tuvo que copiar una convocatoria de fiesta como en la película americana “Project X” por Projecto Harén.
Disturbios en Londres en el 2011 por un partido entre Holanda e Inglaterra. Buscaban articular la respuesta en Holanda.
Disturbios de ayer entre expatriados turcos y la policía holandesa, que garantizan el conflicto diplomático de los dos países. Ambos implicados en la venta de petróleo y compra venta de armas en todo el mundo. 
Turquía ya no podrá entrar nunca en la UE. 
El envío de refugiados ha sido una amenaza constante deTurquía para presionar su ingreso en la UE, algo que ha organizado George Soros. 
La UE paraliza las ayudas aTurquía. 
De los 4450 millones de euros previstos en ayudas para Turquía entre 2014 y 2020 se pagaron ya 167,3 millones. 
En respuesta, Turquía envía a sus políticos para reventar la calle enHolanda.  El intento de asesinato de Erdogan es otra pieza para mover la maquinaria hacia la guerra en Europa. 
Erdogan iba a ser el nuevoArchiduque Francisco José en Sarajevo, una excusa más para iniciar la guerra, antes y ahora. 
Un nuevo intento de Pearl Harbour por bloqueo de petróleo a Japón.
La atención de la gente se ha visto desbordada al no comprender lo que está sucediendo en Holanda con políticos de Turquía.
DESMONTANDO EL CIRCO, que no es político ni ideológico siquiera sino petrolero.
Los incidentes diplomáticos en Holanda con la detención de dos políticos turcos responde a una nueva estrategia globalista paraimpedir la comercialización del petróleo de Shell (propiedad de los Windsor y los Rothschild). 
Volvemos a comprobar el enfrentamiento entre la diferentes facciones sionistas por el control del petróleo. 
No olvidemos recordar la ruta del petróleo sirio robado porErdogan que se comercializaba a través de canales de Israel, y que ha sido bloqueado con losbombardeos de convoyes de   cazas rusos en el 2015 queforzaron la negociación de Turquía.
Alguien ha querido boicotear las negociaciones que se van a llevar a cabo entre Trump, Erdogan y Putin en Turquía en los próximos días.

Analicemos de dónde vienen los ataques con Quid pro quo:
-Rothschild ha tomado una participación societaria en la rusaRosneff que fue aceptada porRusia para poder seguir comercializando sus extracciones en Europa a través justamente deShell.
-Erdogan ha visto bloqueada desde el 2015 su venta de petroleo sirio a través de Israel.
-La refinería en Iraq de Baiji,pretendía ser la fuente de recursos para pagar el desarrollo del soldado cibor, con las exportaciones de Turquía e Israelfuera de los circuitos convencionales que ahora se desmorona el proyecto.
-ARAMCO de JP Morgan ha perdido cuota de comercialización. La cuota de consumo petrolero es fija y los precios han vuelto a subir a pesar la bajada del barril brent.
-El Corredor Mediterráneo a Rotterdam (propiedad de losWindsor y los Rothschild), espera apropiarse del negocio de la red de transporte y distribución por tren, hundiendo el transporte por carretera y el asociado consumo de combustible fósil petrolero.
-El gran negocio de los GMOprovenientes de Israel a través de los puertos españoles y que también se cultivan desde hace un par de años en Inglaterra,aumentaránla producción agrícola británicaen el principal elemento de crecimiento del PIB, llevando la exportación agrícola de de un 1% al 21% gracias a los transgénicos que esperan exportar, y a los que Theresa Mayha llegado a blindar con negociaciones secretas con Israel que incluyen la excepción de impuestos a los judíos residentes en Inglaterra, la introducción de nuevos agentes del Mossad en el MI6, yseguridad privada y colegios gratis para sus familias de residentes.
-La radiación con cesio 131 con epicentro en Polonia, fue una presión sionista para que Europaacepte la comida GMO producida en Israel e Inglaterra con ingenieros de Israel.
-Theresa May tiene un doble juego, por un lado un acercamiento a Rusia, mientras por otro un acercamiento a Israel por los GMO que aumentarán el PIB agrícola en un 21% a cambio de exención de impuestos en Inglaterra para todos los ciudadanos y empresas de Israel.
-Theresa May pide ayuda a los servicios secretos rusos, y por otro lado a los servicios secretos de Israel. 
Una ensalada imposible y ella lo sabe. 
¿O buscan los Windsor y los Rothschild precisamente un enfrentamiento para desgastar la influencia rusa que se va a obtener del acercamiento entrePutin, Trump y Erdogan en la cumbre de Turquía próxima?. 
Los pasos de Trump por la soberanía de EEUU en casa y en contra de los intereses de la Reserva Federal privada,cancelando el TTIP, ha dejado sedientos al grupo de Rockefeller, JP Morgan y Morgan Chase de la Reserva Federal por perder su parte de la tarta que esperan recuperar con los problemas que solo ellos han podido crear en Holanda con Turquía de repente.
-Todo apunta a que ha habido pacto entre Theresa May y Angela Merkel por el eje franco alemán israelí y promover enAmsterdan la desestabilización que fuerce el reparto petrolero entre Shell y ARAMCO.
-El deseo de Turquía de comprar el sistema de misilesS-400 a Rusia, deja sin negocio aCarlyle Corporation en su venta de armas. 
Y sobre todo la posibilidad de Turquía de alcanzar cualquier país de Europa con el alcance de los S-400. 
Recordemos que Turquía ha presionado para integrarse en laUE y el euro durante una década, al haber tenido la esperanza quele dio Zapatero de integrarse a pesar de la oposición de otros países.
-El Brexit pretende desvincularsecomo el final del TTIP de lo que están fabricando en Europa: 
el inicio de la tercera guerra mundial. 
Y nos dan la sorpresa de que no contentos con las falsas banderas de Paris, Niza y Bruselas,deciden montar otra falsa bandera en Holanda.

del mito a la incompetencia

USA - CIA: del mito a la incompetencia  - Si la CIA fuera RUSA a PUTIN le declaraban Criminal de Guerra


La CIA ha sido y es una presencia constante allí donde Estados Unidos tenga intereses (económicos, geopolíticos, estratégicos), lo que en la práctica deja muy pocas naciones exentas de sus tenebrosos manejos.
El abultado acervo de documentos dado a conocer el martes por la organización mediática internacional Wikileaks, donde se detallan gran número de herramientas de hackeo utilizadas por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) para vigilar ilegalmente a políticos, organismos y ciudadanos de ese y otros países, actualiza el tema de una de las más oscuras instituciones estadunidenses, sus alcances y sus siempre turbias actividades.

Prácticamente desde su creación, en 1947, con la Ley de Seguridad Nacional promulgada ese año por el entonces presidente Harry Truman, la agencia sobrepasó con mucho sus atribuciones constitucionales para convertirse en un auténtico Estado dentro del Estado y en una herramienta que, en distintos puntos del planeta, desestabilizó gobiernos libremente elegidos, distorsionó procesos electorales, financió campañas políticas en función de la conveniencia estadunidense, hizo gala del más grosero injerencismo y no se tentó el corazón para planificar y ejecutar el asesinato de personas a las que, desde su peculiar concepción, consideraba amenazantes para lo que Washington llamaba "el mundo libre".

Elevada a la categoría de mito por innumerables películas y series televisivas, pero también por investigaciones serias sobre su estructura y funcionamiento, la organización con sede en Langley, Virginia, ha sido y es una presencia constante allí donde Estados Unidos tenga intereses (económicos, geopolíticos, estratégicos), lo que en la práctica deja muy pocas naciones exentas de sus tenebrosos manejos.

En América Latina la agencia tiene un funesto récord de intervenciones, algunas más o menos encubiertas y otras desembozadas, que culminaron con el derrocamiento de presidentes de orientación popular 
(Jacobo Arbenz en Guatemala, 1954; Joao Goulart en Brasil, 1964; Juan Bosch en República Dominicana, 1963; Salvador Allende en Chile, 1973); con intervenciones armadas directas (Cuba, 1961; Dominicana, 1965; Granada, 1983; Panamá, 1989), y con cruentos golpes de Estado (Uruguay, 1973; Chile, 1973; Argentina, 1976).

A todo lo cual cabe agregar un crecido expediente de operaciones encaminadas a incidir en los ámbitos políticos, económicos y sociales de los países de prácticamente todo el continente, siempre con la mira puesta en los intereses de Washington e invariablemente desplegando una proverbial falta de principios.

En esta segunda década del siglo XXI tiende a creerse que la CIA representa una especie de sello sin mayor peso real (o con una presencia al menos mucho menor a la que tuvo anteriormente) en las políticas locales; de hecho, aludir a la organización estadunidense para interpretar alguna situación inestable o irregular en esa materia suele despertar sonrisas de escepticismo.

Un examen más atento, sin embargo, revela que la reconversión tecnológica de los últimos años ha permitido a la CIA adoptar un perfil público menos evidente, desarrollar sus actividades de espionaje e intrusión con instrumentos más sofisticados, continuar su labor desestabilizadora por canales más borrosos y difíciles de detectar.

Con todo, para Donald Trump y su administración el trabajo de la agencia deja mucho que desear. 

No es que su labor le parezca reprobable, sino que le parece ineficaz y anticuada; de otro modo ¿cómo se explica que una organización alternativa, civil, haya podido desentrañar con cierta facilidad su parafernalia operativa?

No hay que erradicarla por nociva –opina Trump–, sino modificarla por incompetente.

La mala noticia para el presidente republicano es que las nuevas tenologías ya no son exclusivas del poder: 

así como los sistemas para detectar, captar, recopilar, analizar y clasificar información a fin de intervenirla han alcanzado un alto grado de confiabilidad, también se desarrolla, en paralelo, una tecnología destinada a ejercer control sobre tales sistemas.

Lo que equivale a decir que la inteligencia estadunidense puede seguir operando en la penumbra, pero ya no en la oscuridad de otros tiempos.

Egipto, como Turquía, se alinea con Rusia en Oriente Medio Tienen ya claro que Occidente es Enemigo del Islam


Desafiando a sus socios árabes, sobre todo los saudíes, en noviembre el Presidente egipcio Sissi oficializó su apoyo al gobierno de Bashar Al-Assad, poniendo a su país al costado de Rusia.

Lo solemnizó en una entrevista a la televisión pública portuguesa RTP repitiendo las mismas palabras que viene utilizando el Kremlin para hablar de Siria y que no son muy escuchadas: soluciones políticas y respeto a la voluntad popular.

Al cabo de unas semanas el dirigente de la inteligencia siria, el general Ali Mamluk, se acercó a El Cairo y pronto aparecieron 200 consejeros militares egipcios en Damasco para reforzar las operaciones militares contra el yihadismo.

Luego una unidad de 18 pilotos de la aviación egipcia se desplegó en una base militar del centro de Siria, aunque información fue oficialmente desmentida en El Cairo, pero no en Damasco.

Una de las consecuencias de este acercamiento, es el enfrentamiento paralelo con los saudíes. En octubre el embajador egipcio en la ONU apoyó una propuesta rusa sobre Siria e inmediatamente los jeques suspendieron el suministro de petróleo a Egipto.

Desde el contragolpe de Estado de 2013 que acabó con el gobierno de los Hermanos Musulmanes, Arabia saudí estaba financiando al nuevo gobierno militar de Sissi y esta dependencia toca a su fin, poniendo de manifiesto el alejamiento del mundo árabe con las potencias imperialistas.

Rusia fue la primera potencia en manifestar su apoyo al contragolpe de Sissi, mientras Estados Unidos mostró -ya entonces- los síntomas de una parálisis de la que aún no ha salido. Ahora el material militar llega a Egipto desde Rusia, hasta el punto de que ambos ejércitos han realizado maniobras conjuntas.

De rebote, las buenas relaciones de Rusia con Egipto son una de las grandes claves para resolver el rompecabezas libio.

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...