donde está almacenado el oro?

El ‘dragón’ asiático continúa empoderándose por la vía de la acumulación masiva de oro. (Foto: Reuters)
No hay duda de que grandes inversores chinos están optando por adquirir el metal precioso por la vía mayorista, pues es más barato y eficiente hacerlo de este modo. Además, gracias a esta nueva app celular, la compra-venta de oro será más accesible a cualquiera.
Que China sea noticia no es algo nuevo. Sin embargo, a la gente debería llamarle la atención que sólo se hable de ella para culparla de la volatilidad en los mercados internacionales, la debilidad de los precios de las materias primas y de la fortaleza del dólar que tiene al peso en la lona.

El gigante asiático se ha convertido así en el villano favorito para medios predominantes, gobiernos y banqueros centrales.

Sería una mala apuesta creerle a ese grupo.
En este espacio ya hemos explicado que lo que le ocurre a China, en realidad, no es causa sino síntoma de la enfermedad económica que padece el mundo, y cuyos principales responsables se encuentran en la Reserva Federal y el gobierno de Estados Unidos.

Eso no lo leerá ni escuchará en los medios aludidos.
Tampoco se enterará ahí de un cambio fundamental que ocurre tras bambalinas pero que es de suma importancia: el oro del mundo se está moviendo a gran velocidad al continente asiático, y en particular hacia China.
De hecho, de acuerdo con las cifras más actualizadas, los chinos están consumiendo ya un volumen equivalente al 91 por ciento de la producción minera de oro de todo el planeta.
El primer gráfico colocado al principio de este artículo (cortesía de m), deja ver cómo ha ido creciendo este porcentaje desde 2008, año del inicio de la crisis.
En el segundo (cortesía de Koos Jansen de ) se aprecia en barras rojas el crecimiento de los retiros de la Bolsa de Oro de Shanghái (SGE, por sus siglas en inglés) –que para 2015 rondaron las 2,596 toneladas (t)- en comparación con la producción minera.
La cifra de retiros de la SGE es muy relevante, porque equivale a la demanda mayorista de oro en la China continental.
El Consejo Mundial del Oro (WGC), reportó en cambio para ese mismo país una demanda de solo 973.6 t en 2014 que variará muy poco para 2015.
Koos Jansen ha explicado que la razón de esta discrepancia entre las cifras del WGC y los retiros de la SGE, es la gran cantidad de compras de clientes individuales e institucionales que no está contando el WGC. Éste se concentra estrictamente en cuánto oro se compra a través de canales minoristas.
Así, queda un hueco enorme en los números de oro adquirido al mayoreo de forma directa por ciudadanos y empresas en la SGE. Es por ello que los retiros de esa bolsa, son el mejor indicador de la demanda real china.
Por cierto, la SGE acaba de lanzar el mes pasado una aplicación para el comercio de oro desde teléfonos celulares.
No hay duda de que grandes inversores chinos están optando por adquirir el metal precioso por la vía mayorista, pues es más barato y eficiente hacerlo de este modo. Además, gracias a esta nueva app celular, la compra-venta de oro será más accesible a cualquiera.
En un escenario en el que parece inevitable una mayor devaluación del yuan, no tenga la menor duda de que el apetito de los chinos por el oro crecerá todavía más.
Ya estamos en el punto en el que un volumen equivalente a 91 de cada 100 onzas que se producen en las minas del mundo, va a parar a manos chinas a través de la SGE. El “dragón” asiático pues, se seguirá consolidando como el mayor productor y consumidor del rey de los metales tanto a nivel de inversionistas privados, como de reservas internacionales.

Es un hecho que Beijing mantiene todavía lingotes de los que no da cuenta al Fondo Monetario Internacional (FMI) en sus reportes de reservas.
Aquí ya hemos explicado antes el plan de largo plazo de los chinos para empoderar al yuan como divisa de reserva global y desplazar al dólar en el largo plazo. Para ello el gobierno fomenta la adquisición de oro por parte de sus ciudadanos, incrementa sus reservas oficiales de forma encubierta y en abril próximo, lanzará su propio precio referencial del oro en yuanes.
Sí, China está pasando apuros y pagara por su error de imitar las políticas de “estímulo” y el intervencionismo de Occidente, pero lo cierto es que esa economía se levantará y de la mano del oro, será más fuerte.

Ésta, la voz del oro, es a la que hay que escuchar, no la propaganda oficialista que insiste en que “todo está bien”.

El Banco Popular teme que la incertidumbre política frene la economía
El presidente del banco, Ángel Ron, cree que la situación puede generar "una inseguridad jurídica" que "está condicionando estos días"

El presidente de Banco Popular, Ángel Ron, se mostró este viernes más explícito que otros presidentes de bancos sobre la situación política y su impacto en la economía. Ron manifestó su preocupación aseguró que "la incertidumbre derivada inestabilidad política y sus efectos en relación con una posible inseguridad jurídica ha marcado el pasado ejercicio y está condicionando los primeros días de este año". Afirmó que España se encuentra ante "una oportunidad única de asegurar un crecimiento económico prolongado durante un largo periodo de tiempo que mitigue los excesos de la crisis pasada".
 El presidente del sexto banco por activos aprovechó la rueda de prensa de presentación de los resultados de la entidad en 2015, para remarcar que"necesitamos un Gobierno estable que continúe las reformas y continúe el camino para crear empleo". Destacó que el ejercicio pasado "ha sido un año muy favorable para la economía española. Pedimos a los poderes públicos" garanticen las condiciones para que este crecimiento "se prolongue y sea sostenible".
 A este respecto, transmitió el mensaje de que "pocas veces hemos tenido oportunidades tan claras y un margen de maniobra tan evidente como ahora para crecer con sostenibilidad", reiteró Ron, quien valoró aspectos como el escenario de reducción fuerte del desempleo, el incremento del crédito, el aumento del precio de la vivienda o la reducción del coste energético.
 Sin embargo, advirtió sobre "amenazas" procedentes del exterior, entre las que citó la desaceleración de las economías emergentes, los distintos conflictos geopolíticos, la crisis de los refugiados o el cambio de la política monetaria de la Reserva Federal estadounidense.
 "Es evidente que la mejora y el crecimiento económico hoy parece persistente", prosiguió Ron, quien percibe "riesgos de que la incertidumbre política pueda hacer perder fuerza al proceso de reformas".
 En cuanto al desempleo, advirtió de que pese a la mejora de 2015 "todavía no se ha dado la respuesta necesaria a una tasa de paro muy alta" y sostuvo que "todos debemos colaborar para solucionarlo lo antes posible y nada nos debería distraer de este objetivo principal, crear más y mejor empleo".
 En definitiva, explicó que lo que desea la entidad "es un Gobierno estable que dé continuidad a la política de reformas que tan buenos resultados han dado y que cree el marco necesario para el crecimiento económico con empleo de calidad".
 Por último, en referencia al sector financiero, advirtió que mientras exista "incertidumbre en cuanto a futuras regulaciones no se potenciará definitivamente el crédito", ya que si la regulación es excesiva tiene impacto directo sobre la rentabilidad.

Proxima crisis, será la definitiva?

RECONOCIDO ANALISTA reconoce que el  SISTEMA FINANCIERO MUNDIAL va a la QUIEBRA

William White, reconocido economista canadiense y presidente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en 2009, advierte que el sistema financiero mundial se dirige a la quiebra ya que no tiene recursos económicos suficientes para hacer frente a otra crisis.

Según White: “Al mundo le sobreviene una peligrosa avalancha de impagos y bancarrotas que pondrá a prueba la estabilidad política y social mundial”.

Y añade que “la situación actual es peor que en 2007, puesto que las municiones macroeconómicas necesarias para combatir las crisis están prácticamente agotadas”.

Esta advertencia tiene especial resonancia dado que White fue una de las pocas voces que sostuvo entre 2005 y 2008, que las finanzas occidentales se estaban dirigiendo hacia el declive, y que la economía global era susceptible de sufrir una violenta crisis.

“Los estímulos de la flexibilización cuantitativa y los tipos de intereses nulos por parte de los bancos centrales, tras la crisis de Lehman Brothers, se filtraron a lo largo de Asia oriental y los mercados emergentes, provocando el almacenamiento de burbujas especulativas y el aumento de los préstamos en dólares estadounidenses, algo difícil de controlar en un mundo de libre flujo de capital”.

La deuda pública y privada combinada se ha disparado hasta máximos históricos de 185% del PIB en los mercados emergentes y hasta el 265% del PIB en el club de la OCDE, ambos por encima en un 35% respecto a los máximos del último ciclo de crédito en 2007.
“Los mercados emergentes fueron parte de la solución después de la crisis de Lehman. Ahora ellos son parte del problema, también”

White, también fue el autor principal de un reciente informe del G30 sobre el futuro después de la crisis de la banca central, donde afirma que es imposible saber cuál puede ser detonante para la próxima crisis, ya que el sistema global ha perdido su ancla y es inherentemente propenso a la ruptura.

El economista aclaró que las deudas han ido aumentando durante los últimos ocho años, llegando a tal punto que pueden convertirse en la principal causa del problema que se avecina.
Los acreedores de Europa tendrán que hacer frente a los mayores problemas. Los bancos europeos ya han admitido a 1 billón de euros en morosidad: están muy expuestos a los mercados emergentes, y es casi seguro que están sometidos a muchas más malas deudas de las que nunca han revelado.

El sistema bancario europeo puede tener que recapitalizarse en una escala todavía inimaginable, y las nuevas reglas de “rescate” significan que cualquier titular de depósitos por encima de la garantía de 100.000 € tendrá que ayudar a pagar esos rescates.

“Durante la próxima recesión, se hará evidente que muchas de estas deudas no podrán ser nunca reembolsadas, hecho que molestará mucho a aquellas personas que piensan que los activos que poseen tienen algún valor”.
“La única pregunta es si somos capaces de mirar la realidad a los ojos y enfrentar lo que viene de una manera ordenada, o si va a ser de forma desordenada”

La siguiente tarea que le espera a las autoridades mundiales es cómo manejar la cancelación de deudas y por lo tanto, deberán afrontar un reordenamiento masivo de ganadores y perdedores en la sociedad, sin que ello desencadene una tormenta política.


Si leemos bien entre líneas, White no solo nos advierte del desastre financiero que se avecina, sino que nos advierte sobre las turbulencias políticas, económicas y sociales que se producirán cuando sea necesario re-organizar de nuevo todo el sistema.
¿Cuántas deudas se pagarán? ¿Cuántas se perdonarán?
¿Cómo se compensará a aquellos que no las hayan cobrado?
¿Qué efecto tendrá este derrumbe de la economía global sobre las clases sociales más necesitadas?
¿Qué influencia tendrá la llegada de las nuevas tecnologías, (como la robótica, la impresión 3D o la Inteligencia Artificial), que dejarán a tanta gente sin trabajo en todo el mundo?
¿Cómo se mantendrá toda esa masa de gente sin posibilidades de desarrollo?
Tal y como dice White, en la que es la frase más significativa de su intervención: ¿cómo se afrontará el reordenamiento masivo de ganadores y perdedores en la sociedad, sin que ello desencadene una tormenta?
como vemos, estamos hablando de un reset global a todos los niveles, de un reinicio total de todo el sistema económico, político y social.
Y en ese reinicio todo el mundo buscará ocupar la mejor posición, la más ventajosa; todos querrán cobrar sus deudas o buscar compensaciones y habrá muchos que no querrán pagarlas.
Y sobretodo, habrá una gran parte de la población que sufrirá las consecuencias.
Y eso generará el peligro de que se produzcan disturbios sociales que amenacen con echar el sistema abajo; para controlar la situación, las élites gobernantes necesitarán que aparezcan interlocutores que negocien en nombre del pueblo y de “la justicia social”; que se erijan en portavoces de las clases populares y cuya función será impedir que estalle una rebelión generalizada e incontrolable de las clases oprimidas. Su función será llevar al pueblo como un rebaño durante esta transición, para impedir que se descontrole y ponga en peligro los intereses de los más poderosos.
Esos interlocutores pagados por las élites ya existen en muchos lugares del mundo, ya han sido convenientemente promocionados y ya han empezado a ocupar posiciones. ¿Aún no sabéis quienes son? Una pista: van en camiseta o en mangas de camisa, no llevan corbatas ni trajes, hablan de “igualdad y justicia social”, de “acabar con los privilegios de los más poderosos”, de establecer “rentas básicas de ciudadanía” y de acabar con el “fraude fiscal”.
Su función es sentar las bases para ese Nuevo Orden, haciéndole creer a la población que son logros sociales alcanzados gracias a su “rebelión democrática”.
Y además, serán los primeros en apoyar la instauración del dinero electrónico bajo el pretexto de controlar el fraude, para que todos podamos estar bajo un control férreo.
Y para que parezca que esos cambios son reales, muchos de los que ahora se consideran ricos (y que en realidad son clase media sobre-vitaminada), acabarán pagando el pato. Sí son aquellos con “cuentas de más de 100.000 euros que tendrán que avalar los rescates con sus depósitos” y que serán sacrificados. Tienen dos o tres residencias, un par de buenos coches y se creen que son de “la clase superior”, los muy idiotas.

No hace falta decir que ante ese potencial descontento social que se avecina, hará falta el establecimiento de un Estado Policial que lo controle.
Y la excusa para empezar a implementarlo, ya existe: se llama “terrorismo yihadista” y dadas sus características, es el pretexto idóneo para establecer un régimen de vigilancia masivo, sin que nos demos cuenta de que, en realidad, va orientado contra nosotros.
Además, será una magnífica herramienta para generar miedo entre la población y someterla al inmobilismo para que no pueda responder ante lo que se avecina y para que delegue en representantes comprados.
Sí, por lo visto, casi todas las piezas ya están en su lugar…
Y Sí, estamos hablando de un Nuevo Orden Mundial.
Sí, estamos hablando de una era post-petrolífera en la que se desarrollarán nuevas tecnologías, nuevos materiales y nuevas fuentes de energía.
Sí, estamos hablando de un potencial conflicto bélico a gran escala, en la que todos querrán ganarse una posición final ventajosa de cara al Nuevo Orden; un Nuevo Orden en el que todos los contendientes están de acuerdo, aunque difieren en el peso y la posición que cada uno quiere desempeñar en él. (Sí, Putin está de acuerdo con este Nuevo Orden, lo único que reclama es un trozo mayor de pastel, el que él cree que corresponde a su nación y no el que algunos le querían dar inicialmente).
Ojalá nos equivoquemos y quedemos como unos paranoides enloquecidos, pero por lo visto, esto es lo que se avecina…agárrense que vienen curvas…


Fuentes:http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/davos/12108569/World-faces-wave-of-epic-debt-defaults-fears-central-bank-veteran.html
https://actualidad.rt.com/economia/197418-mundo-dirigirse-quiebras-masivas

Para cuando esto suceda, no será lo mismo tener un gobierno que se preocupe por la gente y trate de mitigar los efectos de un desastre de tal envergadura que tener a los típicos vendepatrias del bipartidismo en el poder que siempre se posicionan a favor de seguir salvando antes que a nadie ni nada a los mismos de siempre: que por cierto son, los únicos culpables de TODO los que nos sucede.





   






 



 












 
 

Con la tecnología de Blogger.










 
 

Con la tecnología de Blogger.

jaque mate a la banca

“Se avecina una peligrosa avalancha de impagos y bancarrotas a nivel mundial”



El economista canadiense William White, presidente del Comité de Revisión y Desarrollo Económico de la OCDE y antiguo economista jefe del Banco de Pagos Internacionales, asegura que las cosas están peor ahora que en los albores de la crisis financiera de 2008:
“La situación es peor de lo que era en 2007. Nuestra munición macroeconómica para combatir las recesiones está esencialmente agotada.
La deuda ha seguido aumentando durante los últimos seis años y ha llegado a tales niveles en todas las partes del mundo que se ha convertido en una potente causa de problemas”.
White fue uno de los pocos economistas que predijo y alertó de forma clara sobre la última recesión antes de que se produjera la crisis de las hipotecas subprime. Ahora, los tipos de interés bajos y las inyecciones de dinero de los principales bancos centrales nos habría llevado a lo que el economista describe como “inter-temporal smoothing”. Es decir, nos estamos gastando ahora el dinero del futuro.
El sistema financiero global se ha vuelto muy inestable y encara una avalancha de quiebras —de empresas y de bancos— que va a poner a prueba la estabilidad social y política en muchos lugares del mundo, avisa White.
“Durante la próxima recesión se va a hacer obvio que muchas de esas deudas nunca van a ser pagadas, y eso va a resultar incómodo de aceptar para mucha gente que piensa que posee una serie de activos que valen algo”.
Según el economista, el sistema bancario europeo va a necesitar de una recapitalización sin precedentes, y los líderes políticos, sobre todo los del norte, van a querer que los acreedores y los depositantes se hagan cargo de parte de las pérdidas, a través de algún tipo de “bail-in” o recapitalización interna, antes de echarse al hombro la responsabilidad de sustentar esos bancos.


http://www.yometiroalmonte.es/2016/01/26/avecina-peligrosa-avalancha-impagos-bancarrotas-nivel-mundial/

Avantprojecte de Constitució

La iniciativa Constituïm s'ha presentat en públic aquest dijous a la tarda, com a proposta per a redactar un Avantprojecte de Constitució del nou Estat català. Aquesta plataforma té la intenció d'entregar al Parlament aquesta proposta de text durant la segona quinzena de l'abril per tal que se'n debati el compromís, i així s'hi ha compromès l'òrgan. "Acabarem aquesta feinada perquè hi estem absolutament juramentats", ha assegurat el portaveu de Constituïm, Jordi Domingo.

"No hem sol·licitat mai subvencions, és comppletament demostrable, hem pretès blindar-nos de pressions i influències, i ho hem aconseguit", ha afegit Domingo. A més, el portaveu ha avançat que "no som ningú, perquè no tenim cap mandat de cap institució ni cap partit. Però sí que tenim el dret, com qualsevol altre ciutadà, de pensar, reflexionar, opinar, debatre, escriure, proposar, interpel·lar i participar en el gran repte que com a país tenim".

En un acte al Col·legi de Periodistes, on hi han assistit dirigents de l'ANC, Òmnium i Súmate, Constituïm s'ha presentat com a iniciativa sorgida a partir d'una vintena de professionals catalans de diferents àmbits per tal de redactar un Avantprojecte de Constitució catalana. Aquest grup de treball s'ha centrat en les propostes prèvies conegudes del jutge Santiago Vidal, del grup de juristes i economistes del projecte constitució.cat i del grup d'enginyers per la independència.

Els integrants de Constituïm s'han reunit periòdicament i sectorialment per tal de consensuar un text unificat. A més, s'han analitzat i incorporat les més de 3.000 aportacions ciutadanes que han arribat a través d'internet i dels diversos fòrums a Catalunya i a l'estranger.

La iniciativa es reivindica nascuda a partir de la societat civil "per tal de servir, conjuntament amb d'altres, com a referent en el debat de la redacció d'una Constitució per al nou Estat català". En aquest sentit, està en contacte amb altres iniciatives i entitats que vetllen pel procés constituent amb l'objectiu d'eixamplar-ne la base social des de la vessant més transversal possible.

ERC avisa a En Comú Podem que no facilitarà la investidura de Sánchez mentre no avali el referèndum

Representants d’En Comú Podem i ERC han mantingut aquest dijous una reunió de treball a Barcelona per tractar la situació política espanyola i la conformació del nou executiu. Els republicans, encapçalats per Gabriel Rufián, Joan Tardà i Marta Rovira, han traslladat al grup de Xavier Domènech que no s’abstindran en una hipotètica investidura del líder socialista, Pedro Sánchez, perquè no defensa el referèndum a Catalunya.

genes nuevos decubiertos

Desafío a la evolución: Hallan 145 genes “ajenos” en el organismo humano

En un nuevo estudio que desafiaría las teorías de la evolución, científicos afirman que algunos genes “ajenos” del ser humano no fueron heredados de nuestros antepasados, sino que fueron adquiridos de microorganismos con los que compartíamos el mismo entorno.


Investigadores británicos de la Universidad de Cambridge han descubierto que los seres humanos contienen genes ‘ajenos’ que no fueron transmitidos por nuestros antepasados. El estudio, publicado en la revista ‘Genome Biology‘, sostiene que adquirimos decenas de genes esenciales ‘extranjeros’ de microorganismos que han cohabitando el entorno del ser humano en la antigüedad.


En los seres humanos los experimentos identificaron 145 genes ajenos, adquiridos mediante la transferencia genética horizontal. El estudio desafía las teorías convencionales, según las cuales la evolución se basaría únicamente en genes transmitidos a través de líneas ancestrales y sugiere que el proceso podría estar todavía en curso

curan los medicamentos? tu que piensas?

Ex-trabajador de la OMS: “80% de los fármacos sólo tratan, en vez de curar, para ser rentables para la industria”
El asesor especial del Centro del Sur para las áreas de Salud y Desarrollo, Germán Velásquez afirma que España fue “engañada” por la farmacéutica que distribuye el fármaco contra la Hepatitis C y que se zanjó la polémica con una “solución política, pero no real”. Ex-representante de la OMS, será investido hoy Doctor Honoris Causa por la Universidad Complutense de Madrid.
Germán Velásquez (Manizales, Colombia, 1948) trabajó durante más de 20 años en la Organización Mundial de la Salud (OMS) y acabó diciendo de ella que se ha “privatizado”. Sin embargo, su investigación y lucha por el acceso a los medicamentos esenciales le llevó a coordinar el programa de acción sobre medicamentos de esta organización. Ahora es asesor especial en el Centro del Sur, una organización con sede en Ginebra formada por 54 países en vías de desarrollo. Precursor en el debate sobre la mercantilización de la salud, será investido Doctor Honoris Causa por la Universidad Complutense de Madrid este lunes. A poco más de un mes para que empiece la campaña electoral en España, Velásquez advierte a los políticos de que, por suerte, la sociedad civil es más consciente que nunca de cuáles son sus derechos: “Hoy en los países del sur mueren miles de personas por no tener acceso a la sanidad. En España, antes que los ciudadanos paguen de su bolsillo el 100% del precio de los fármacos, cae el Gobierno”.
La UCM le inviste Doctor Honoris Causa por ser “una de las voces más críticas frente al inmovilismo de los Gobiernos en cuanto al problema de acceso a medicamentos” y por denunciar “la pérdida de independencia y de credibilidad de los organismos internacionales”. ¿Cómo interpreta este reconocimiento?
En cierta forma, es un reconocimiento a una causa, más que a una persona. Yo represento una lucha compartida con mucha otra gente contra la limitación en el acceso a medicamentos en los países del sur y, hoy en día, incluso en los países del norte. Esta distinción me llega en un momento muy importante para mí porque,después de 25 años de trabajo en este campo, me doy cuenta de que la solución no puede venir de la ONU —donde hay una superficialidad brutal y poca elaboración a nivel conceptual— ni de los gobiernos, porque son miopes y buscan soluciones a corto plazo a pesar de que en salud pública no se pueden hacer milagros en dos o tres años. Los políticos tratan de quedarse en el poder pero no buscan soluciones que puedan durar muchos años porque ya no estarán en el poder. Por lo tanto, la única solución está en la academia. La universidad puede encontrar soluciones a la falta de acceso a los medicamentos en el sur y, recientemente, en Europa.
¿De qué manera?
Construyendo otros modelos que permitan una investigación con una rentabilidad sana y garantizando el acceso. El sistema actual consiste en investigar con fondos públicos o privados, patentarlo todo y vender los fármacos a un precio altísimo que puede significar una restricción en el acceso. Tenemos que encontrar un esquema en el que no haya que pasar por el sistema de patentes, en el que el medicamento esté en el dominio público y pueda venderse a precios competitivos. La universidad puede demostrar a los Estados y a los organismos internacionales que hay otros modelos posibles para hacer investigación de una forma rentable pero logrando que todas las personas puedan acceder a ella

¿Por qué la industria farmacéutica sigue anteponiendo sus intereses económicos a la salud pública sin recibir castigo alguno?
Históricamente, la industria farmacéutica, que es bastante joven, no tiene ni 100 años, estaba formada por empresas familiares supervisadas por los gobiernos nacionales. Pero cuando se generaliza el sistema de patentes, la industria ya estaba concebida como un mecanismo con ánimo de lucro cuya filosofía es, en primer lugar, ganar dinero y, eventualmente, curar o tratar a algunas personas. Así, se desarrollaron unos monstruos gigantescos que hoy son transnacionales, es decir, que sobrepasan la nación no sólo en capitales y tamaño, sino en la capacidad de supervisión de los Estados.
“La industria farmacéutica, como está constituida hoy en día, es enemiga de la salud pública”
Aunque ha denunciado el “capitalismo especulativo” de la industria y su “afán de lucro inmediato”, niega que sea, como se dice a veces, un “enemigo” de las farmacéuticas.
Efectivamente, no soy un enemigo de la industria farmacéutica. Pero es que la industria farmacéutica, como está constituida hoy en día, es enemiga de la salud pública. La industria farmacéutica logra unos beneficios —del orden del 20%— que no los tiene ni la industria financiera, del armamento o del automóvil. Como muchos medicamentos secuestrados bajo una patente durante 20 años, el fabricante pone el precio que quiere y, normalmente, no tiene nada que ver con el costo de producción. El director general de Gilead, la firma que desarrolla el medicamento que cura la Hepatitis C y que se vende en EEUU por 82.000 dólares (el tratamiento de 12 semanas) dijo en una entrevista que fijó el precio teniendo en cuenta que un trasplante de hígado (a lo que puede conducir esta enfermedad) cuesta casi 100.000 dólares.
En España, el Gobierno acordó pagar 25.000 euros a la farmacéutica por cada tratamiento de Sovaldi
Eso fue una solución política, no una solución real. En 2008, el Gobierno español prohibió endeudarse a las comunidades autónomas sin el permiso del Gobierno central. Lo que pasó con la compra del medicamento contra la Hepatitis C es que el Gobierno levantó ese veto, pero eso no quiere decir que las comunidades vayan a endeudarse ni que sea razonable hacerlo. El gobierno francés y el español negociaron a la vez con la farmacéutica, pero España llegó a un precio de 25.000 euros y Francia, de 45.000. Esto es un engaño. Cuando uno hace un negocio y gana el doble o el triple, puede decirse que es un buen negocio. Pero si algo que te cuesta menos de 200 euros —el costo del tratamiento de 12 semanas contra la Hepatitis— lo vendes a 82.000 dólares en EEUU… eso no es un buen negocio, sino un fraude. Es la misma filosofía de un perfume: se vende a un precio terriblemente elevado y lo compra una minoría porque no hace falta que lo compre la mayoría de la población. Sería trágico para Dior que todo el mundo se perfumara con el mismo perfume. Casi es igual de cínico lo que pasa con los medicamentos. Por otra parte, el gobierno de España, como cualquier otro miembro de la Organización Mundial del Comercio (OMC), tiene el derecho de retirar la patente del medicamento contra la Hepatitits C para que lo produzca cualquiera. Se llama licencia obligatoria, pero los Estados no lo hacen porque hay muchas presiones de las farmacéuticas y presiones directas del Gobierno de EEUU para que no se hagan licencias obligatorias a sus firmas privadas. De una manera política, se protegen los intereses de las firmas privadas
“El Gobierno de España, como cualquier otro miembro de la OMC, tiene el derecho de retirar la patente del medicamento contra la Hepatitits C para que lo produzca cualquiera”
En este contexto, ¿se justifican las patentes?
Sería simplista decir que no se justifican y que hay que quitarlas mañana. Pero lo que sí se puede decir es que las patentes, como están siendo utilizadas hoy, no se justifican porque se usan de manera irresponsable. En un año salen entre tres y cinco productos innovadores; sin embargo, se otorgan varios cientos e incluso miles de patentes farmacéuticas. Hay muchos medicamentos bajo patente que no son innovación y que deberían estar en el dominio público y ser comercializados en competencia para que los precios bajaran. Habría que poner orden y hacer más transparente y riguroso el sistema de patentes para que sólo unos medicamentos, muy pocos, puedan tener una patente y que el Estado dé la posibilidad a quien lo inventó de recuperar su inversión. Pero esa remuneración no puede ser tan elevada que bloquee el acceso. Hay que combinar innovación con acceso porque ¿de qué sirve innovar en medicamentos si la gente no puede acceder a ellos?
Usted ha escrito que la sociedad contemporánea tiene capacidad técnica y financiera de producir medicamentos que salven millones de vidas. ¿Quién no está haciendo su trabajo?
Todos somos un poco culpables. Los Estados son culpables de haber tolerado este desorden. La industria está especulando con la vida de las personas y los organismos internacionales, como la OMS, son culpables de no fijar las reglas del juego.
¿Qué solución propone?
Hacer un tratado internacional vinculante y que todos los países que lo firmen aprueben una ley en sus respectivos parlamentos. La OMS tiene la capacidad de negociar tratados vinculantes, pero en sus 65 años de historia sólo lo ha hecho una vez. Fue la convención marco contra el tabaco y es evidente que fue una decisión increíblemente eficaz. La OMC elabora reglas de comercio internacional que son decisiones vinculantes, de aplicación obligatoria. En cambio, en salud pública no hay leyes, todo son recomendaciones. Es absurdo. Debería hacerse un tratado vinculante que se negocie en Ginebra y que cada país, en función de su PIB, apruebe una contribución para crear un fondo común con el que se investigue de tal manera que el fruto de la investigación esté en el dominio público, no haya que patentarlo y que, por tanto, esté al servicio de los países ricos y pobres.
“Es absurdo que en salud pública no haya leyes, sino sólo recomendaciones”
¿Qué papel juegan los genéricos en este escenario?
El genérico es un aliado de los sistemas de salud. En África, el 99% de los antirretrovirales son medicamentos que vienen de la India, genéricos. Pero todos los nuevos medicamentos están secuestrados por la patente, tienen que esperar 20 años y para un enfermo de sida es demasiado tiempo. Hay que dejar claro que los genéricos no son fundaciones filantrópicas ni Hermanitas de la Caridad; son negociantes, están haciendo dinero. Pero su filosofía es producir grandes cantidades de medicamentos a precios bajos para que puedan adquirirlos la mayor parte de la población. No es la filosofía del perfume; el genérico tiene una filosofía más conforme a un criterio de salud pública.


  UNA PODEROSA COMPAÑÍA QUÍMICA DENUNCIADA POR ENVENENAR LAS AGUAS DURANTE 50 AÑOS


Powered by Inline Related Posts

En los últimos años, España ha introducido el copago, ha privatizado hospitales y ha limitado el acceso a la sanidad a los inmigrantes. Todo, según el Gobierno, para ahorrar. ¿Qué le parece?
Me parece un retroceso triste e inadmisible porque España no ha recortado en gasto, sino en derechos y eso no es sano. En las últimas dos décadas, nos han vendido que el Estado despilfarra y no es eficiente, y que por eso hay que entregarle la gestión sanitaria a empresas privadas. Pero si privatizamos un hospital corremos el riesgo de que se convierta en una empresa con ánimo lucrativo antes que en un servicio público. Hay que introducir eficiencia administrativa, pero ¿quién ha dicho que el sector público no pueda hacerlo?
¿Es posible recuperar lo que hemos perdido?
Sí, pero es necesaria más transparencia en el proceso de investigación y desarrollo de los medicamentos. El sistema sanitario es un servicio público que tiene que ser rentable, pero su objetivo principal debe ser investigar para ayudar a la sociedad a mantenerse saludable o a curarse de una enfermedad. Debe haber una agenda de investigación en función de las enfermedades reales de la gente. Hoy se investigan enfermedades que pueden ser rentables y si no es una enfermedad, se crea. Por ejemplo, el trastorno de déficit de atención e hiperactividad (TDAH) en los niños. Es una enfermedad que se ha creado porque supone un negocio rentabe: son medicamentos sobre patentes que deben administrarse durante un largo tiempo. La industria farmacéutica dejó de hacer medicamentos para curar. Hoy el 80% de los medicamentos que hay en el mercado son para tratar. Los fármacos contra el sida, para la hipertensión, la diabetes o contra enfermedades cardiovasculares deben tomarse toda la vida. Si sacamos un medicamento contra el cáncer de mama, en vez de un tratamiento, estaremos matando el negocio porque al cabo de un tiempo perderemos un cliente. El Estado tendría que exigir que los medicamentos nuevos curen o prevengan.
“Hoy se investigan enfermedades que pueden ser rentables y si no es una enfermedad, se crea”
Es más rentable “matar” a la persona que “matar” el negocio.
En parte, sí. A la industria farmacéutica lo que menos le preocupa es el paciente.Trata de asegurar sus beneficios. Un estudio de la revistaLancet que analiza los 70 medicamentos contra el cáncer que fueron puestos en el mercado en los últimos 10 años en EEUU demuestra que su único beneficio es prolongar la vida del paciente una media de dos meses. Algunos de estos fármacos cuestan hasta 100.000 dólares. Son ejercicios de especulación que no podemos permitirnos.
¿En qué país podemos fijarnos en materia sanitaria? Sobre todo, en el norte de Europa. En los países nórdicos están atravesando la misma crisis financiera que España y no les ha dado por privatizar hospitales, están buscando otras soluciones. Y luego está el excesivo consumo de fármacos. El consumo de medicamentos en EEUU es 1.000 dólares por habitante al año. En Dinamarca, es de 300 dólares, una tercera aparte. Y no podemos decir que los americanos tengan mejor salud que un danés, un holandés o un sueco. En España, el consumo es de 600-700 euros al año, un consumo desproporcionado

expolio

ha cambiado las reglas del juego.

Hay discursos que acaban dejando huella en la historia.

El extraordinario discurso que ofreció Vladimir Putin en la conferencia de Valdai en Sochi hace unos días puede ser uno de ellos.

Los medios de comunicación occidentales hicieron todo lo posible para ignorarlo o para alterar su significado, pero independientemente de lo que usted piense acerca de Putin, de si está en su favor o en su contra, éste ha sido probablemente el discurso político más importante desde el discurso de Winston Churchill el 5 de marzo de 1946, en el que popularizó el término “telón de acero”.

En este discurso, Putin ha cambiado abruptamente las reglas del juego.

Hasta ahora, el juego de la política internacional se jugaba de la siguiente manera: los políticos hacían declaraciones públicas, en aras de mantener una agradable ficción de soberanía nacional, pero eran solo una impostura y no tenían nada que ver con la sustancia de la política internacional; entre tanto, participaban en negociaciones secretas, en las que se establecían los auténticos acuerdos.

Hasta ahora, Putin ha tratado de jugar a este juego, esperando que Rusia fuera tratada como un igual. Pero estas esperanzas se han desvanecido y en esta conferencia, declaró que el juego se acabó, violando de manera explícita el tabú occidental de hablarle directamente a la gente acerca de los jefes de los clanes de las élites y de los líderes políticos a los que dominan.

El blogger ruso Chipstone, resumió los puntos más destacados del discurso de Putin de la siguiente manera:

1. A partir de ahora, Rusia dejará de jugar y de participar en negociaciones a puerta cerrada acerca de bagatelas. Sin embargo, Rusia está preparada para establecer conversaciones y acuerdos serios, si éstas conducen a un escenario de seguridad colectiva, se basan en la equidad y tienen en cuenta los intereses de cada lado.

2. En estos momentos, todos los sistemas de seguridad colectiva mundial estan destruidos. Ya no hay ninguna garantía de seguridad internacional en absoluto. Y la entidad que los ha destruido tiene un nombre: Los Estados Unidos de América.

3. Los constructores del Nuevo Orden Mundial han fracasado, pues lo único que han construido ha sido un castillo de arena.Que se cree o no se cree un Nuevo Orden Mundial, sea del tipo que sea, no es una decisión que solo ataña a Rusia, pero lo que está claro es que no es una decisión que se pueda tomar sin contar con Rusia.

4. Rusia se inclina por un enfoque conservador en lo referente a la introducción de innovaciones en el orden social, pero no se opone a la investigación y a la discusión de tales innovaciones, para dirimir si la introducción de cualquiera de estas innovaciones puede estar justificada.

5. Rusia no tiene la intención de ir a pescar en el río revuelto y en las aguas turbias creadas por la perpetua expansión del “imperio del caos” de EEUU y no tiene ningún interés en la construcción de un nuevo imperio propio (para Rusia eso es innecesario; los desafíos de Rusia se centran en el desarrollo de su ya vasto territorio). Rusia tampoco está dispuesta a actuar como salvadora del mundo, como hizo en el pasado.

6. Rusia no intentará volver a formatear el mundo a su propia imagen e interés, pero tampoco le permitirá a nadie que lo reformatee a su imagen e interés. Rusia no se cerrará a sí misma al resto del mundo, pero cualquier persona que intente excluir a Rusia del resto del mundo, puede estar segura de que se enfrentará a un vendaval.

7. Rusia no desea que el caos se extienda, no quiere la guerra, y no tiene intención de iniciar ninguna. Sin embargo, hoy en día Rusia ve el estallido de la guerra mundial como casi inevitable, está preparada para ella y continúa preparándose para ella. Rusia no hace la guerra, pero tampoco la teme.

8. Rusia no tiene intención de tomar un papel activo en frustrar los planes de aquellos que todavía están tratando de construir su deseado Nuevo Orden Mundial, a no ser que sus esfuerzos empiecen a afectar a los intereses fundamentales de Rusia. Rusia preferiría esperar pacientemente y asistir al espectáuclo de ver como ellos mismos se van dando golpes y provocándose tantos chichones en sus pobres cabezas como puedan soportar. Pero aquellos que intenten arrastrar a Rusia hacia este proceso, despreciando sus intereses, se enfrentarán al verdadero significado de la palabra dolor.

9. En su representación exterior, y más aún, en clave de política interna, el poder de Rusia no se basa en las élites y en sus negociaciones a puerta cerrada, sino en la voluntad del pueblo.

10. Aún existe la oportunidad de construir un Nuevo Orden Mundial que evite el estallido de una guerra mundial. Este nuevo orden mundial, necesariamente incluye a los Estados Unidos, pero sólo podrán hacerlo si EEUU acepta participar en las mismas condiciones que todos los demás: con sujeción a la ley internacional y a los acuerdos internacionales; absteniéndose de realizar acciones unilaterales; y con pleno respeto por la soberanía de las otras naciones.

Para resumirlo todo:

El tiempo de recreo ha terminado. Niños, guarden sus juguetes. Ahora es el momento de que los adultos tomen decisiones.
Rusia está lista para hacerlo
¿Lo está el mundo?

---

fuente: http://cluborlov.blogspot.com.es/2014/10/putin-to-western-elites-play-time-is.html