El Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov
El grupo de Estados árabes, en nombre de los cuales ustedes hablan, muchas de las monarquías árabes dijeron públicamente que no hay que llevar el asunto a una solución militar y que no permitirían el uso del espacio aéreo. Pero cuando todo comenzó, a pesar de sus repetidos llamamientos dirigidos a Estados Unidos e Israel, ¿acaso han condenado lo que Estados Unidos e Israel empezaron a hacer? ¿Acaso han condenado la muerte de 170 niñas en una escuela? Considero que debemos mantener una posición unificada. ... Consideramos que esto no otorga ninguna ventaja militar a nuestros colegas iraníes. Políticamente, es muy dudoso que Irán gane algo con ello. Más bien todo lo contrario. Sin embargo, tampoco podemos aceptar la lógica de que las acciones de Irán son inaceptables, mientras que todo lo que hacen EE. UU. e Israel no se cuestiona. Abogamos por el cese inmediato de la agresión.
El Tesoro de EE.UU. vincula una transferencia de Plus Ultra con una gran red de corrupción venezolana
David Alandete
El
Departamento del Tesoro de Estados Unidos, a través de su oficina
contra el blanqueo de capitales, la Red de Control de Delitos
Financieros (FinCEN), identifica en un documento oficial una
transferencia realizada por la aerolínea española Plus Ultra dentro de
una red financiera vinculada a la corrupción en Venezuela y que
habría servido para el lavado de dinero. Según ese documento, la
aerolínea envió en 2021 más de 519.000 dólares a una cuenta bancaria
controlada por un inversor suizo investigado ahora por blanqueo de
capitales.
FinCEN explica en un registro oficial en el boletín federal de EE.UU. facilitado a ABC que esa cuenta bancaria era utilizada para pagar el salario de un intermediario financiero que actuaba como facilitador de operaciones
vinculadas al desvío de fondos de la petrolera estatal venezolana
PDVSA. El documento señala que ese intermediario manejaba dinero
procedente de la corrupción petrolera venezolana y que lo hacía para
varios beneficiarios, entre ellos el empresario colombiano Alex Saab, a
quien las autoridades estadounidenses han identificado durante años como
uno de los principales operadores financieros del chavismo.
El caso Plus Ultra sacude al Gobierno español por el rescate público
de 53 millones de euros concedido a la aerolínea en 2021 a través del
fondo de empresas estratégicas de la Sociedad Estatal de Participaciones
Industriales (SEPI). La ayuda se aprobó en plena pandemia con el
argumento de preservar rutas con Iberoamérica, pero desde entonces ha
estado rodeada de polémica política y judicial.
La investigación se centra ahora en un posible esquema de blanqueo de
dinero procedente de Venezuela. Fiscalías en Francia y en Suiza
pidieron en 2024 colaboración a España para seguir el rastro de fondos
vinculados a negocios del chavismo, como el comercio de oro o programas
de alimentos del régimen. El caso dio un giro en diciembre de 2025 con
la detención de varios directivos de la aerolínea
y de un empresario vinculado a la compañía. Los investigadores
sospechan que varios préstamos concedidos a Plus Ultra antes del rescate
pudieron devolverse después con el dinero público recibido del Estado.
El empresario detenido tenía relación con el expresidente José Luis
Rodríguez Zapatero a través de una consultora que le pagó cientos de
miles de euros por trabajos de asesoría. El asunto ha obligado al ex
presidente del Gobierno a comparecer en el Senado
y ha reactivado las críticas sobre la decisión del Gobierno de rescatar
a la aerolínea. Ahora queda vinculado a pagos por bancos suizos
investigados por EE.UU. en lavado de dinero.
Por su parte, el empresario colombiano Saab podría ser extraditado nuevamente a Estados Unidos.
Así lo revela el diario 'The Miami Herald', que señala que su entrega
forma parte de las negociaciones entre Washington y el gobierno interino
venezolano encabezado por Delcy Rodríguez. Saab fue acusado por
fiscales estadounidenses de dirigir un esquema de lavado de dinero de
unos 350 millones de dólares vinculado a contratos con el gobierno
venezolano y podría aportar información clave sobre las redes
financieras del régimen de Nicolás Maduro.
Saab fue detenido el 12 de junio de 2020 en Cabo Verde cuando su
avión hizo escala durante un vuelo entre Caracas y Teherán. La detención
se produjo a petición de EE.UU., que lo buscaba por un presunto esquema
de corrupción y blanqueo de dinero vinculado a contratos con el régimen
venezolano. Su defensa internacional estuvo encabezada por el exjuez
español Baltasar Garzón. Tras más de un año de batalla judicial, Saab
fue extraditado a EE.UU. en octubre de 2021 y compareció ante un
tribunal federal en Miami acusado de lavar unos 350 millones de dólares
procedentes de negocios con el Gobierno venezolano. El proceso judicial,
sin embargo, no llegó a celebrarse. En diciembre de 2023 el
expresidente Joe Biden le concedió un indulto dentro de un intercambio
de prisioneros con el régimen de Maduro, en el marco de las
negociaciones impulsadas por Washington para favorecer elecciones libres
en Venezuela. Esas elecciones, celebradas en 2024, acabaron siendo un
nuevo fraude del chavismo.
ABC ya adelantó que Saab vuelve a ser requerido por Estados Unidos y
que su extradición podría producirse de forma inminente, junto con la de
otros nueve jerarcas del chavismo. Ahora, en ese mismo documento del
Tesoro -una propuesta formal para aplicar sanciones contra un banco
extranjero- se vuelve a mencionar a Saab al describir la red financiera
para la que trabajaba ese intermediario cuyo salario se pagaba desde la
cuenta que recibió la transferencia procedente de Plus Ultra.
La referencia sitúa así ese movimiento de dinero dentro de una
estructura utilizada para canalizar fondos vinculados a la corrupción de
PDVSA. El documento forma parte de un procedimiento con el que FinCEN
propone declarar al banco suizo MBaer Merchant Bank AG como institución
de «preocupación primaria por blanqueo de capitales», una categoría
reservada a entidades financieras consideradas de alto riesgo para el
lavado de dinero.
Para justificar esa medida, el Tesoro describe varias redes
internacionales que, según su análisis, utilizaron ese banco para mover
dinero procedente de corrupción, evasión de sanciones y otras
actividades ilícitas. Entre ellas aparece la trama vinculada a la
petrolera estatal venezolana, donde durante años se desviaron miles de
millones de dólares mediante sobornos, empresas pantalla y
transferencias a través del sistema bancario internacional.
Dentro de esa descripción aparece la transferencia de Plus Ultra.
Según FinCEN, la cuenta que recibió esos más de 519.000 dólares también
pagaba salarios a un intermediario identificado posteriormente como
facilitador de una red que movía dinero procedente de la corrupción en
PDVSA.
El documento añade que ese intermediario manejaba fondos derivados de
esa corrupción petrolera en nombre de varias personas, entre ellas Alex
Saab. FinCEN lo describe como un colaborador cercano de los operadores
de esas redes financieras y recuerda que fue sancionado por Estados
Unidos por su papel en operaciones de lavado de dinero vinculadas al
régimen venezolano.
La nota no constituye una acusación judicial ni una imputación penal
contra Plus Ultra. Su objetivo principal es justificar por qué el
Departamento del Tesoro propone restringir el acceso del banco suizo
MBaer al sistema financiero estadounidense. Sin embargo, el documento se
basa en información procedente de investigaciones financieras, informes
de inteligencia y análisis de operaciones sospechosas recopiladas por
las autoridades estadounidenses.
Aunque el texto no formula cargos penales contra la aerolínea ni
contra Saab, sí sitúa esa transferencia dentro de un entramado que las
autoridades estadounidenses consideran asociado al lavado de fondos
procedentes de la corrupción en PDVSA. El hecho de que aparezca en un
documento oficial del Tesoro indica que ese movimiento forma parte de la
información financiera que Estados Unidos maneja en sus investigaciones
sobre redes internacionales de corrupción vinculadas al chavismo.
El informe también cita investigaciones periodísticas. En varias
notas al pie, el Departamento del Tesoro remite a artículos del medio
español 'Vozpópuli' sobre la estructura financiera de Plus Ultra y sus
vínculos con acreedores investigados en Suiza. Estas referencias
aparecen como fuentes abiertas utilizadas por FinCEN junto a otros datos
financieros y análisis de inteligencia para contextualizar las
operaciones que describe el documento.
Tuve un mal sueño en el que nuestro POTUS decidió ayudar con nuestro genocidio al aprobar una ley que requirió que todas las granjas de Estados Unidos aplicaran dosis masivas de glifosato para aumentar el rendimiento de los cultivos. Increíblemente, esto se justificaría como otra “Cuestión de Seguridad Nacional” Me desperté sudando frío y me recuperé lentamente. Luego, de regreso al mundo real, encendí las noticias de la Casa Blanca de Trump. Donald Trump acaba de hacer un Orden ejecutiva para impulsar el uso mundial de glifosato, también conocido como Round Up.
Cuando crecí en la década de 1960, teníamos organizaciones de seguridad alimentaria como el USDA y la FDA que eran la envidia del mundo occidental. Me senté durante “asambleas” en la escuela primaria, donde todo el alumnado se reunió en el comedor/auditorio para ver películas de 16 mm sobre vivir en Estados Unidos y los trabajos con los que podíamos soñar. Como estaba más interesado en el espacio y la tecnología que en la química, ver una película patrocinada por el Gobierno sobre cómo los alimentos pasan de la granja a la mesa fue una tarea ardua. Pero cualquier cosa que me mantuviera alejado del aula era buena, incluso una película pagada por el Tío Sam.
Incluso cuando era un niño precoz cuya capacidad de atención hoy me convertiría en candidato a una cornucopia de drogas, aprendí por algún tipo de ósmosis que Estados Unidos no sólo era el “granero” del mundo, sino que tenía los alimentos más seguros del mundo. Y, durante la mayor parte del siglo XX, posiblemente tuvimos los estándares de seguridad alimentaria más altos.
Promover el amor a la patria (y a nuestro gran estadounidense “Know How”) era de lo que trataban esas películas patrocinadas por el gobierno. Pero las cosas cambiaron en la década de 1980 cuando una empresa inició una revolución en los cultivos para aumentar los rendimientos, primero con la soja y luego con el maíz.
En la década anterior a los OGM (organismos genéticamente modificados) de 1960, las granjas más productivas podían producir más de 100 fanegas de maíz por acre. Hoy, más de 200 bushels por acre es posible (Iowa). Esto supone un impulso sorprendente para el suministro mundial de alimentos.
¿Qué cambió? El movimiento hacia lo corporativo, la agricultura a gran escala ha ido creciendo, especialmente con los productos lácteos. Pero ese no es el gran impulsor.
Monsanto
El glifosato se inventó en Suiza y finalmente se patentó en 1964 para su uso como Limpiador de calderas y tuberías, debido a su capacidad para unirse y eliminar eficazmente minerales como calcio, magnesio, manganeso, cobre y zinc.
Más tarde, los químicos de Monsanto descubrieron que también podía matar las malas hierbas. Pero demasiado también podría matar la cosecha… y las ventas en Monsanto, con sede en St. Louis. Entonces, los bioquímicos de Monsanto se pusieron a trabajar.
En la década de 1980, Monsanto comercializó una semilla transgénica de su propia creación a agricultores, principalmente del Medio Oeste. El “Frankenseed” fue diseñado para hacer una cosa: desarrollar nuevos cultivos resistentes al daño causado por el glifosato, su producto más rentable y comercializado al mundo como Roundup.
Las semillas transgénicas de Monsanto fueron creadas con el único propósito de Modificar los cultivos para que sean resistentes a grandes cantidades de herbicidas químicos como Roundup (sin morir) para aumentar el rendimiento de los cultivos, vender más semillas transgénicas y más Roundup. Si la solución de los OGM funcionara, sería el plan de negocios más brillante en la historia de Estados Unidos.
Y qué exitosos fueron.
De la EPA:
“El producto químico agrícola más utilizado en los Estados Unidos es el glifosato, que es el ingrediente activo de muchos herbicidas, incluido Roundup. Se utiliza principalmente en maíz y soja, cubriendo casi la mitad de todas las hectáreas plantadas para estos cultivos.”
En realidad, Actualmente, más del 90% del maíz de Estados Unidos se trata con glifosato.
Los problemas con el glifosato
El glifosato ha sido probado por la IARC (Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer) y han determinado que es un probable carcinógeno humano de clase 2. El linfoma no Hodgkin se ha relacionado con una alta exposición a los productos químicos, principalmente en las áreas de fabricación y aplicación.
“La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) clasificó el glifosato como “probablemente cancerígeno para los humanos” basándose en evidencia de estudios en animales y evidencia limitada de estudios en humanos. Esta clasificación se realizó después de una revisión exhaustiva de la literatura científica y es reconocida mundialmente.”
Esta es una fuente constante de demandas para Bayer (3) que inexplicablemente compró Monsanto, junto con sus conocidos pasivos, en 2018 por 66 mil millones de dólares. Las exposiciones en demandas son tan monumentales que Bayer ha insinuado una quiebra. Sin embargo, ese riesgo se ha reducido en gran medida gracias a la Administración Trump, que no solo está protegiendo a Bayer de la responsabilidad, sino que también redoblando en la dirección opuesta a proteger al público de una sustancia química peligrosa que nunca debería haberse introducido en el suministro de alimentos.
Bayer dijo el martes 17 de febrero que había llegado a un acuerdo para pagar hasta 7.250 millones de dólares para resolver decenas de miles de demandas. Al mismo tiempo, y ahora con la bendición tácita de nuestro Presidente, la empresa con sede en Alemania ha convencido a Estados Unidos. La Corte Suprema escuchará una apelación Esto limitaría drásticamente su responsabilidad en las demandas.
Tanto en Estados Unidos como en la UE, el glifosato no está prohibido por completo y se utiliza regularmente en cultivos comerciales, frutas y verduras. La soja y el maíz son los cultivos con mayor probabilidad de ser tratados con glifosato.
De AI:
Europa analiza el maíz y otros alimentos para detectar residuos de glifosato para garantizar que no excedan los límites de seguridad establecidos. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) supervisa estos niveles como parte de su marco regulatorio.
Cabeza en arena
En lo que alguna vez fue la principal nación de seguridad alimentaria de Estados Unidos, el USDA realizó pruebas para detectar glifosato residual en nuestro suministro de alimentos Se detuvo en 2016. Este fue un cambio importante porque las pruebas ayudaron a identificar las frutas y verduras con mayor probabilidad de estar muy contaminadas con pesticidas, ayudando a los consumidores a decidir cuándo comprar productos orgánicos.
La FDA está realizando pruebas para detectar glifosato en alimentos utilizados para el consumo humano y animal, pero esto es esencialmente una aprobación o reprobación de los límites de la EPA.
Un sistema de medición aprobado/reprobado tiene poco valor de protección al consumidor porque el público no sabrá qué frutas y verduras están más o menos contaminadas. Además, las limitadas pruebas de la FDA que se realizan en Estados Unidos no son tan rigurosas como las pruebas en la UE, que toman muestras de miles de lotes más cada año que nosotros.
Los planes para que el USDA iniciara pruebas detalladas del glifosato necesarias para obtener clasificaciones creíbles de seguridad alimentaria debían reiniciarse en 2024, pero fueron detenidos en gran medida debido a “preocupaciones presupuestarias”. Es un poco más caro realizar pruebas de glifosato que otros pesticidas y herbicidas.
No soy partidario de la regulación alimentaria del Gobierno, pero si es necesario, debería proporcionar al público detallado análisis sobre el pesticida más comúnmente utilizado en nuestro suministro de alimentos que puede tener graves consecuencias a largo plazo para la salud (y los polinizadores) debido a su naturaleza ubicua. Está en casi todo lo que comemos y en muchas bebidas azucaradas.
Cuando el gobierno de Estados Unidos no pone a disposición resultados detallados de pruebas sobre los alimentos que comemos, el público no sabrá si los productos de una granja están sobreexpuestos a los pesticidas por accidente o con la intención de aumentar los rendimientos. Esta es la piedra angular de cualquier sistema de control de calidad de productos alimenticios. (4)
El limpiador de tuberías
¿Recuerdas para qué estaba destinado el glifosato – ese desagradable “limpiador de tuberías”? Bueno, si inducir cáncer en la población humana no es suficientemente malo, eso “el limpiador de tuberías” también limpia nuestros alimentos de nutrientes, haciéndonos tan poco saludables que tenemos que tomar vitaminas para compensar la diferencia.
Casi se podría pensar que el glifosato de Monsanto se utiliza en nuestro suministro de alimentos para intercambiar organismos por el rendimiento de los cultivos. Bueno, también está matando a otra cosa – un objetivo aún más crítico.
Si bien puede haber más de una razón por la que las abejas están muriendo (por ejemplo, los ácaros), parece probable que el glifosato sea un contribuyente importante, especialmente porque ahora se encuentran residuos en niveles altos en miel elaborada en América.
“Los pesticidas reducen el sistema inmunológico de las abejas’, debilitando la colmena y dejándola expuesta a infecciones parasitarias.”
Incluso si el complejo Ag/Govt cuestiona las metodologías del IARC (en gran medida aceptadas durante décadas para identificar y regular carcinógenos), ya no se puede ignorar el potencial de efectos de gran alcance sobre nosotros a través de la pérdida de nutrición, las abejas y toda nuestra cadena alimentaria.
Hasta que el Gobierno deje de promover el envenenamiento de sus ciudadanos, comprar selectivamente alimentos orgánicos puede ser una opción, suponiendo que no le guste consumir limpiapipas. Pero eso tiene un precio alto.
Más allá del costo, existe el riesgo de un etiquetado orgánico falso del USDA. Entonces, si compras alimentos orgánicos, tiene sentido saber qué alimentos tienen más probabilidades de tener residuos de glifosato y priorizar en consecuencia
Entonces, ¿dónde podemos ir para saber qué alimentos tienen más probabilidades de tener altas dosis de glifosato?
Grupo de trabajo ambiental
Una organización llamada Grupo de Trabajo Ambiental (EWG) es conocida por su publicación anual llamada La docena sucia, refiriéndose a las 12 principales frutas y verduras que están muy contaminadas y, por implicación, deben evitarse excepto las fuentes orgánicas. EWG ha sido un defensor útil del floreciente movimiento orgánico. Pero hay un problema con este organismo de control de la seguridad alimentaria.
Después de ver su otra publicación de investigación La Clean quinceMe pregunté por qué tenían maíz dulce como el número 2 comida más segura Puedes comerlo ya que el maíz es el segundo cultivo más tratado con glifosato en Estados Unidos.
Resulta que esas clasificaciones no incluyen el glifosato. Esto se debe a que solo utilizan los datos de pesticidas del USDA – y el USDA ya no realiza pruebas de glifosato.
Otros pesticidas, sí. Resumen, no.
Del sitio web de EWG:
El factor de ponderación alimentaria de los residuos de plaguicidas en frutas y verduras frescas y congeladas se basa en datos producidos anualmente por el U. S. Programa de datos sobre pesticidas del Departamento de Agricultura (PDP)1, que publica datos anuales de seguimiento de las concentraciones de pesticidas en frutas y verduras.
EWG tiene mucha información excelente para los consumidores que las personas pueden utilizar para evaluar la seguridad alimentaria. Sin embargo, no han confesado que el glifosato ya no es un factor en sus famosas clasificaciones de frutas y verduras.
Mis preguntas a EWG:
¿Cómo pueden las clasificaciones de frutas y verduras del EWG indicar que el maíz dulce no orgánico (parte del segundo cultivo transgénico más grande de Estados Unidos) es seguro para consumir según los datos de pesticidas del USDA que omiten el glifosato?
¿Cómo puede EWG decir con certeza que cualquiera de las frutas y verduras de su lista Clean Fifteen son seguras cuando no tiene en cuenta los niveles residuales de glifosato?
Nota del editor: También me pregunto qué tan creíble puede ser una organización que todavía cree que el mundo se va a acabar debido a ¿Calentamiento global?
¿Qué hacer?
Dado que los consumidores no pueden probar la contaminación química nosotros mismos, tenemos que confiar hasta cierto punto en etiquetas como “No transgénico” y “Orgánico”. A menos que cultivemos nuestros propios alimentos, actualmente no tenemos alternativas. Podemos tomar decisiones informadas basadas en lo que generalmente sabemos sobre dónde se utiliza más el glifosato. Estos son algunos de los alimentos más contaminados:
Dígale a su congresista que si Estados Unidos puede perdonar miles de millones de dólares en dinero de fraude de Covid a ladrones conocidos y aún tiene la autoridad moral para exigir impuestos sobre la renta, ciertamente puede producir un informe por una fracción de eso para poner a disposición del público las cantidades específicas de residuos de glifosato en nuestros suministros de alimentos. Esto ayudará a los consumidores a saber qué alimentos comprar en fuentes orgánicas con etiqueta orgánica del USDA.
Mientras esté en eso, tal vez también le diga a su congresista que haga que la Corte Suprema se pronuncie contra la tontería inconstitucional EO de Donald Trump que pondrá en peligro la salud del mundo como lo hizo con Warp Speed.
Sic Semper Tyrannis
1 La soja y el maíz son los alimentos más abundantes en la cadena alimentaria, desde alimentos para animales hasta alimentos procesados.
3 Bayer ha considerado protección por quiebra debido a las responsabilidades derivadas de demandas colectivas que afirmaban que el glifosato causaba cáncer en más de 100.000 demandantes.
4 El autor ha sido consultor sobre responsabilidad por productos alimenticios para varias compañías de seguros de propiedad y accidentes.
MIENTRAS OCURRE EL CONFLICTO DE IRÁN, NUESTRO COMANDANTE EN JEFE DONALD J TRUMP 🇺🇲🇺🇲♥️ YA ESTÁ PREPARADO PARA QUITAR LA DICTADURA CUBANA.
YA HA EMPEZADO ARRESTANDO A LÍDERES COMUNISTAS SE ESTÁ HACIENDO EN SECRETO , ESTÁ ARRESTANDO AL RÉGIMEN CASTRISTA DE CUBA, TAMBIÉN LOS SOMBREROS BLANCOS O MILITARES DE LA ALIANZA SE ENCUENTRAN EN ESPAÑA, SON LOS DOS PAÍSES QUE SERÁN LIBERADOS, EL CLON DE PEDRO SÁNCHEZ ESTÁ HACIENDO LO QUE LE MANDA NUESTRO COMANDANTE EN JEFE DONALD J TRUMP 🇺🇲🇺🇲.
EL CLON ESTÁ CADA VEZ MÁS ENVEJECIDO EL ESTADO PROFUNDO YA NO PODRÁ HACER MÁS CLONES DE PEDRO SÁNCHEZ, EL PSOE DE ESPAÑA ESTÁ SIENDO ARRESTADO, MARGARITA ROBLES ESTÁ HABLANDO Y DELATANDO A SUS AMOS QUE SON LOS DEL ESTADO PROFUNDO, AL IGUAL QUE EL CLON DE PEDRO SÁNCHEZ ESTÁN CONTROLADOS POR NUESTRO COMANDANTE EN JEFE DONALD J TRUMP 🇺🇲🇺🇲.
TAMBIÉN EN CUBA ESTÁ CONTROLADO DIAZ-CANEL, EL HIJO DE RAÚL CASTRO, TODOS LOS DEL RÉGIMEN CASTRISTA. TODO ESTÁ CONTROLADO POR NUESTRO COMANDANTE EN JEFE DONALD J TRUMP 🇺🇲. (Grandespertarsomosloselegido) #POSTGESARA
🚨 Me están desbancarizando, y a ti también. Los bancos de Nueva Zelanda han instalado silenciosamente software espía obligatorio en la banca en línea.
Esto NO es una broma. Esto NO es especulación. Esto viene directamente de sus propios sitios web.
Los bancos más grandes de Nueva Zelanda (ANZ, BNZ y Westpac) han implementado la vigilancia obligatoria del comportamiento y de dispositivos como REQUISITO para la banca en línea y móvil.
No es opcional. No es para "mejorar la seguridad". No es "solo si estás de acuerdo".
Obligatorio.
Esto es a lo que ahora exigen acceso:
🔻 Tus patrones de escritura 🔻 Tu comportamiento de desplazamiento y deslizamiento 🔻 Tus movimientos del ratón 🔻 El movimiento, la inclinación y el manejo de tu dispositivo 🔻 Tus dispositivos conectados (Bluetooth, USB, etc.) 🔻 Si tu teléfono está en una llamada 🔻 Todos los metadatos de tu dispositivo 🔻 Tus datos biométricos de comportamiento (únicos para TI) 🔻 BNZ incluso escanea tus aplicaciones instaladas (en Android) 🔻 Datos de sensores y periféricos
Sí. Los bancos neozelandeses ahora deciden cómo debes usar tu dispositivo para acceder a la banca.
Y aquí está la parte que debería aterrorizar a todos los neozelandeses:
Tanto ANZ como BNZ declaran explícitamente que NO PUEDES usar la banca por internet ni sus aplicaciones móviles a menos que des tu consentimiento.
Es decir: ¿Sin consentimiento? Sin acceso a tu propio dinero.
Esto NO es prevención del fraude. Esto es vigilancia forzada como condición de la banca moderna.
💥 Citas directas (de sus páginas públicas): ANZ:
“No podrá usar goMoney ni la banca por internet sin que se recopilen estos datos.” https://www.anz.co.nz/banking-with-anz/banking-safely/fraud-protection/collect-information/
BNZ:
“Recopilamos datos de sensores y periféricos, aplicaciones instaladas e información biométrica del comportamiento…” “Si no proporciona esta información, es posible que no podamos ofrecerle servicios en nuestros canales digitales.” https://www.bnz.co.nz/about-us/online-security/how-we-protect-you/using-behaviour-to-recognise-its-you
Esta es la definición clásica de software espía, solo que ahora su banco la exige.
🧠 Las implicaciones:
Los bancos están creando huellas digitales del comportamiento de cada cliente.
Pueden detectar cuándo estás en una llamada telefónica.
Saben qué dispositivos conectas.
BNZ sabe qué aplicaciones instalas.
Pueden rastrear cada gesto y movimiento que realizas dentro de la aplicación bancaria.
Los datos se comparten con "socios de seguridad" externos.
Una vez que se obtienen los permisos, nada les impide ampliar su uso posteriormente.
Esto sienta las bases discretamente para las CBDC y la vigilancia de la identidad digital.
No hablamos de que "tu banco rastrea tus transacciones". Hablamos de que tu banco te rastrea a TI.
Cómo sostienes tu dispositivo. Cómo escribes. Cómo te mueves. Con quién te conectas. Y qué hay en tu teléfono.
😡 ¿Y lo peor?
ASB, Kiwibank, TSB, Co-op y las cooperativas de crédito aún no lo hacen...
...pero NINGUNO de ellos ha declarado públicamente que no lo hará.
Tres de los grandes bancos ya han tomado medidas. El resto seguirá el ejemplo a menos que esto se haga público y la gente se oponga.
🔥 Esta es la mayor violación de la privacidad bancaria que Nueva Zelanda haya visto jamás.
Sin debate público. Sin cobertura mediática. Sin opción de exclusión. Sin consentimiento.
Solo: "Danos acceso total a tu dispositivo para su vigilancia, o perderás la banca digital".
Estoy dando la voz de alarma.
Comparte esto. Envíaselo a todos tus conocidos. Publícalo en todos los grupos. Haz todo lo posible por difundirlo.
Esto cruza una línea que NUNCA debería haberse cruzado.
Si quieres el desglose completo (lista banco por banco de quién espía y quién no), escríbeme un mensaje directo o comenta. Tengo todo documentado.
Es realmente maravilloso conectarse con todos de vosotros, que leéis o escucháis estos mensajes. Gracias por ser la Luz que viniste a ser a la Tierra.
A la mayoría de las personas no les gusta escuchar la verdad real porque altera su percepción total de la realidad. Esta incomodidad surge de la tendencia humana innata a aferrarse a creencias e ideas familiares, que crean una sensación de seguridad y estabilidad. La verdad, especialmente cuando desafía opiniones arraigadas desde hace mucho tiempo, puede resultar amenazante y desestabilizadora. Es el individuo el que dice que no puede aceptar algo que existe fuera de su burbuja de comprensión y comodidad.
Muchos están tan profundamente arraigados en esta ilusión que literalmente harán lo que les digan que hagan quienes ocupan puestos de autoridad, a menudo sin cuestionamientos ni pensamientos críticos. Esta obediencia ciega se puede ver a lo largo de la historia. Muchos individuos y grupos han seguido líderes o ideologías que perpetúan falsedades, simplemente para mantener su sentido de pertenencia o para evitar la incomodidad que conlleva cuestionar el status quo. Debes recordar quién ha controlado la Tierra a lo largo de los siglos.
Las fuerzas que han dado forma a la historia humana están ocultas detrás de capas de engaño, artimañas y manipulación. Sin embargo, incluso en sus propias enseñanzas y libros surge alguna verdad. A quienes siguen la agenda oscura se les presentan destellos de la verdad, pero permanecen profundamente ciegos a la realidad mayor que está más allá de su comprensión inmediata. La entidad que la mayoría en la Tierra entiende como el Diablo, ha sido y sigue siendo el dios de su mundo, ejerciendo poder a través del miedo, la división y la perpetuación de la ignorancia. Él es el Arconte principal, conocido como el gobernante. Sólo aquellos dispuestos a inclinarse ante esa autoridad y adherirse a sus dictados son quienes gobiernan a la humanidad, perpetuando ciclos de control y subyugación. Este gran engaño se ha prolongado durante muchas generaciones, creando una atmósfera generalizada de confusión y desorientación.
Esta es una parte importante de la ilusión que oscurece la verdadera naturaleza de la existencia. El propósito de la Ascensión es elevarse por encima de este marco engañoso y recuperar la propia herencia Divina.
Los Arcontes, o las fuerzas oscuras que prosperan gracias a la manipulación de la conciencia humana, albergan un profundo temor de que la humanidad despierte a su engaño. Este miedo los lleva a distraer y engañar, animando a las personas a mirar para otro lado e ignorar las señales de su manipulación. La verdad es una herramienta poderosa que los expone a ellos y a sus despreciables crímenes contra los más inocentes entre ustedes. Sus sacrificios de sangre y rituales, que durante mucho tiempo han estado envueltos en secreto, ahora están siendo expuestos a la luz de la conciencia. Éste es su homenaje al dios de vuestro mundo; cuanto más muerte y sufrimiento puedan ofrecer, más poder creen recibir a cambio. Debes tomar la decisión como Ser de Luz de elevarte por encima de estos seres de oscuridad. La vibración de la Tierra también está saliendo de sus garras. Elevándose a estados vibracionales superiores, a donde estos seres oscuros y de baja vibración ya no podrán sobrevivir dentro de sus reinos.
Es hora de despertar a los Estados Superiores de Conciencia. Donde la Oscuridad ha traído la Separación, en cambio fomenta la Unidad entre todos los seres. Donde la oscuridad causa sufrimiento, esfuérzate por crear alegría y compasión, y donde la oscuridad ha dado lugar a la carencia, trabaja para cultivar la abundancia en todos los aspectos de la vida. Eres más poderoso que tus captores y esta comprensión es crucial para tu liberación.
Aquellos de nosotros que hemos ascendido ya hemos superado las ilusiones que estos seres han creado, liberándonos de las cadenas del engaño y la manipulación. Este es el momento para que la Humanidad ascienda junta, unida en vuestro despertar colectivo. Comprenda que todos los que llevan la Luz del Espíritu Divino dentro de ellos están destinados a ascender desde las garras de las fuerzas oscuras que buscan atar y controlar. Nada te detiene excepto las limitaciones que te impones a ti mismo. Debes despertar a la profunda comprensión de que Dios no es algo externo a ti; más bien, eres una chispa Divina del Creador Infinito, el Único Dios Verdadero. Mantente firme en tu Luz, abraza tu poder inherente y deja que te guíe hacia una realidad llena de amor, comprensión y unidad.
Ahora comparto contigo la Llama Violeta. Permítele abrir tus ojos a la verdad de la Luz dentro de ti. Elevándote a estados superiores de conciencia y vibración. Deja que sea tu guía, a través de los tiempos difíciles de tu Mundo y permítele ser una base para mantenerte firme en tu Luz.
