Experto del Banco de Inglaterra predice caída del mercado bursátil mundial y pregunta ‘¿estamos preparados?’
El FTSE 100 ha subido más del 24 por ciento en el último año – casi seis veces la tasa de algunos de los mejores rendimientos en efectivo en ese tiempo Karl Matchett Editor de Negocios y DineroViernes 24 de abril de 2026 14:59 BST
El Banco de Inglaterra’El vicegobernador (BoE) advirtió sobre una caída a nivel mundial mercados bursátiles, diciendo que las valoraciones casi récord son insostenibles.
Tanto el mercado de valores del Reino Unido como el de Estados Unidos se encuentran cerca de máximos históricos debido a que los inversores siguen apostando por grandes ganancias futuras, pero Sarah Breeden dijo que el banco espera un “ajuste en algún momento”.
El Banco de Inglaterra parece preocupado por la estabilidad de los sistemas financieros si se produce una caída del mercado junto con otras cuestiones, incluidas las guerras de Irán y Ucrania que se están intensificando inflación crédito global y privado, que ha crecido exponencialmente y es proporcionado por empresas privadas, no por bancos.
Existe cierta preocupación de que pueda convertirse en un problema más generalizado si las empresas que han pedido prestado ese dinero no pueden devolverlo, lo que a su vez podría generar déficits para sus patrocinadores.
La Sra. Breeden dijo: “Existe mucho riesgo y, sin embargo, los precios de los activos están en máximos históricos. Esperamos que haya un ajuste en algún momento.
“Lo que realmente me mantiene despierto por la noche es la probabilidad de que una serie de riesgos cristalicen al mismo tiempo – un shock macroeconómico importante, la confianza en el crédito privado desaparece, la IA y otras valoraciones riesgosas se reajustan – ¿qué sucede en ese entorno y estamos preparados para ello?”
La caída significativa más reciente del mercado se produjo en 2020 como resultado de la pandemia de Covid, que provocó fuertes caídas en la mayoría de los mercados pero también rebotes muy rápidos. Desde entonces, el mercado estadounidense en particular sufrió caídas en 2022 y 2025, esta última después de que Donald Trump anunciara por primera vez su plan de imponer aranceles a socios comerciales de todo el mundo.
Se producen caídas del mercado bursátil cuando los precios de las acciones de varias empresas caen simultáneamente después de ser vendidas en grandes cantidades. No hay una cantidad específica que un mercado tenga que caer para ser denominado “caída”, aunque generalmente se considera que un 20 por ciento o más en un corto período de tiempo lo es.
Si bien una caída o incluso un colapso del mercado de valores no siempre conducirá a un declive económico o una recesión, existe un efecto dominó tanto en las empresas del mercado como en quienes invierten en ellas, tanto en los negocios del mercado como en quienes invierten en ellos.
El principal índice de Londres, el FTSE 10, ha subido un 5,2 por ciento este año hasta ahora a pesar del inminente impacto económico en el Reino Unido y el resto del mundo por los precios del petróleo, mientras que durante el año pasado ha subido un 24,4 por ciento. A la falta de correlación absoluta se suma la globalización de muchas empresas dentro de los índices FTSE y el hecho de que operan en mercados fuera de la economía del Reino Unido.
En Estados Unidos, el S&P 500 ha subido un 3,8 por ciento en el año y un 32,2 por ciento en un año, tras haber alcanzado un nuevo máximo histórico a principios de esta semana a pesar de la guerra con Irán. Las seis mayores empresas públicas del mundo –lideradas por Nvidia, Alphabet y Apple– y 10 de las 12 principales, cotizan en Estados Unidos. Dicho esto, los impactos surgen cuando empresas tan grandes caen en el precio de sus acciones. ¿Qué significa esto para tu dinero?
Para aquellos que invierten en el mercado, ya sea a través de acciones y participaciones ISA o pensiones, sus carteras perderían valor.
En teoría, eso no es un problema a menos que los activos se vendieran en ese punto de valoración más bajo. La mayoría Los expertos recomiendan superar las caídas del mercado o si no Continuando con la compra de costo promedio, independientemente del precio, en lugar de ventas de pánico. Cuando los mercados vuelven a subir, esas caídas son en realidad el momento en que tienden a producirse los mayores rendimientos, si se evalúan a largo plazo. No existe un plazo definitivo para que los mercados se recuperen incluso de las caídas más profundas, pero históricamente siempre lo han hecho. El gobierno del Reino Unido lo es animar a más británicos a invertir en el comercio minorista para aumentar su riqueza a largo plazo.
La otra cuestión es si las pensiones pierden valor en un momento en que alguien está cerca de jubilarse, lo que significaría que su fondo vale menos justo cuando más lo necesita. Esto hace que sea importante que las personas sean conscientes de su panorama financiero general cuanto más se acercan a ese punto de sus vidas.
Para aquellos que reciben ingresos por dividendos de inversiones –empresas que pagan una parte de sus ganancias a los accionistas–, esto podría reducirse o eliminarse por completo si las empresas deciden que necesitan reasignar dinero, lo que a su vez podría hacer que los hogares reduzcan sus gastos.
Cuando un gran número de personas hacen eso, naturalmente tiene un impacto económico en cadena: un menor gasto significa menos ingresos para las empresas. Eso podría significar que decidan no contratar tanta gente ni invertir en proyectos, lo que significa potencialmente menos empleos en el mercado.
Para las empresas en los mercados bursátiles, una caída del precio de las acciones podría significar menos efectivo disponible para reinvertir en el negocio y una menor capacidad de endeudamiento. Si existen obligaciones vinculadas al precio de las acciones, eso puede crear problemas más amplios para la empresa y, naturalmente, la confianza del consumidor puede redoblar sus esfuerzos en esas cuestiones.
La segunda administración Trump llegó a raíz de la brutal experiencia de Covid, con la esperanza de destruir el estado profundo. La demanda pública de una reforma drástica de las agencias gubernamentales opresivas –y de las industrias que las influyen– estaba en la agenda.
Sin embargo, los esfuerzos de reforma han sido recibidos con frustración. Todo el mecanismo está creado para resistir la influencia de una toma de poder políticamente hostil. Por ejemplo, Moderna, la empresa encargada del desarrollo de inyecciones de ARNm para Covid, ha sido dada la luz verde Desarrollar aún más la tecnología para la vacuna contra la gripe, entre otras graves decepciones.
Las operaciones de la FDA se han llevado en dos direcciones diferentes. Por un lado, los esfuerzos se dirigen hacia mejores pruebas de eficacia y seguridad, obviamente a la luz del desastroso experimento con inyecciones de ARNm implementado para inocular a la población. Las lesiones y muertes resultantes son un escándalo para la historia. Por otro lado, las compañías farmacéuticas esperaban aprobaciones más rápidas y menos trámites burocráticos, en consonancia con las demandas republicanas durante décadas.
Lo mismo ocurre con la comida. El HHS ha priorizado alimentos reales más saludables en lugar de décadas de subsidios para comida chatarra altamente procesada y sin nutrientes, diseñada para utilizar los granos excedentes que han sido subsidiados desde principios de la década de 1970. Mientras tanto, los estadounidenses asumen –gracias a la FDA y al Departamento de Agricultura– que cualquier cosa a la venta para personas o animales seguramente ha pasado algún tipo de estándares de seguridad y salud, lo cual está lejos de ser cierto.
Un valioso experimento mental: ¿cómo se gestionarían las aprobaciones de medicamentos y la seguridad alimentaria en ausencia de dichas agencias gubernamentales? La tesis: el mercado libre y competitivo probablemente sería mucho más estricto y exigente que estas agencias gubernamentales. Las soluciones privadas surgirían como abanderadas de las aprobaciones, de manera similar a cómo el Laboratorio de Aseguradores privados (fundado en 1894) codifica la seguridad de los electrodomésticos, el Better Business Bureau (fundado en 1912) vigila el fraude en las empresas y los actuarios de muchos sectores evalúan y fijan precios del riesgo.
Cualquiera en un mercado libre puede vender cualquier cosa. Hacerlo de manera rentable a largo plazo y ganarse la confianza de los consumidores es una cuestión completamente diferente. Los mercados tienen su propia forma de regular la seguridad, la eficacia y la calidad, a menudo de maneras más estrictas de lo que tradicionalmente han permitido las agencias gubernamentales.
Veamos la historia.
Las vacunas y los medicamentos fueron los dos primeros productos de consumo en la historia de Estados Unidos regulados por agencias gubernamentales. La Ley de Control de Productos Biológicos de 1902 reguló la producción y venta de productos biológicos, específicamente vacunas, sueros, antitoxinas y artículos similares. Requería licencias anuales para los fabricantes, inspecciones de las instalaciones, supervisión por parte de un científico y un etiquetado adecuado (incluidas las fechas de vencimiento).
Esta acción del Congreso se produjo directamente en respuesta a la ola de lesiones y muertes por vacunas en 1901. Una antitoxina diftérica en St. Louis mató a 13 niños, mientras que una vacuna contaminada contra la viruela en Camden, Nueva Jersey, mató a 9 más. Fundamentalmente, estas tragedias ganaron atención pública a través de la amplificación de los medios, mientras que la mayoría de las lesiones causadas por vacunas siguen siendo un asunto privado y no publicitado. El público se indignó en parte porque confirmó la sospecha generalizada sobre estos productos, fruto de una larga experiencia.
Como el historiador Terry S. Coleman señala, “la Ley de 1902 fue una iniciativa de los grandes fabricantes de productos biológicos”, con la ayuda de la Asociación Médica Americana y dirigida por Parke-Davis, que fue adquirida en 1970 por Warner-Lambert y nuevamente por Pfizer en 2000. “Es imposible separar el deseo de regulaciones estrictas para aumentar la confianza pública en los productos biológicos”, escribe, “del deseo de que dichas regulaciones eliminen a los competidores”
Así, la creación de la agencia formada por la acción del Congreso (el Laboratorio de Higiene, parte del Servicio de Salud Pública y Hospitales Marinos, dependiente del Departamento del Tesoro, y que más tarde se convertiría en los Institutos Nacionales de Salud) sirvió para crear un cártel privado de fabricantes de medicamentos y vacunas, desplazando las soluciones privadas e deshabilitando la regla normal basada en el mercado de caveat emptor o el comprador debe tener cuidado.
Esto es exactamente lo que pretendían los actores más importantes de la industria. Fue una estrategia brillante. Finge estar profundamente molesto por la represión gubernamental mientras mueves los hilos detrás de escena de una nueva agencia en la que el público confía más que en la industria. Este no fue sólo el nacimiento de un nuevo camino hacia la gestión pública de esta industria; fue el origen del propio Estado regulador en la medida en que interviene directamente en el mercado de consumo.
Cuatro años después, la industria empacadora de carne estaba en grandes problemas por el popular libro La jungla por Upton Sinclair (1906). La exposición provocó un colapso en las ventas de la industria procesadora y conservera, ya que el público volvió a confiar únicamente en los alimentos locales y en el procesamiento in situ por parte de los agricultores. Una industria poderosa necesitaba hacer algo.
La industria cárnica se inspiró en la industria de las vacunas y impulsado por la regulación. El resultado fue la Ley de Alimentos y Medicamentos Puros de 1906. Se centró en alimentos y medicamentos adulterados o mal etiquetados en el comercio interestatal. Todo La evidencia sugiere Como resultado, el envasado de carne se volvió menos seguro. La industria enfrentó costos de cumplimiento más altos que expulsaron a competidores más pequeños y estándares de seguridad menos estrictos, al tiempo que ganó confianza pública.
Estas dos leyes del Congreso se convirtieron en la base de lo que se convirtió en la Administración de Alimentos y Medicamentos, que tiene la tarea de investigar y aprobar productos por su seguridad y eficacia. Fundamentalmente, la industria ha sido la fuerza controladora desde el principio, la razón misma por la que existe la agencia. El objetivo no era proteger al público sino proteger a las empresas más grandes dentro de sus respectivas industrias.
La ruta por la que esto ocurrió es bastante tortuosa. Las industrias acudieron al gobierno y pidieron ser reguladas, apuntalando así su posición en el mercado en dos direcciones: aumentando los costos para las empresas emergentes e desactivando la incredulidad pública hacia la seguridad y eficacia de sus productos.
Hoy en día, la gente habla de la captura de agencias por parte de la industria, pero probablemente este no sea el término correcto. Las agencias se formaron a partir de las súplicas de la industria. Esto no sólo es cierto para los alimentos y los medicamentos, sino también para la banca, el transporte, la estructura industrial y la tecnología de las comunicaciones, como ha demostrado Gabriel Kolko en su estudio amplio de la Era Progresista.
Es cierto que estos hechos históricos apenas son comprendidos, ni siquiera por los historiadores económicos. Por eso necesitamos reescribir y reconceptualizar toda la historia del Estado regulador moderno sin delirios románticos sobre buenos actores gubernamentales que buscan el bienestar del público.
Esta realidad histórica y actual plantea un serio dilema para reformistas como Robert F. Kennedy, Jr., quienes se han comprometido a eliminar la relación corrupta entre la industria y el gobierno y librar a las agencias de los conflictos de intereses. Las propias agencias se fundaron en conflictos de intereses. Un intento de destriparlos los convertiría en algo que nunca han sido.
Pasemos ahora a la pregunta original: ¿qué regularía estas industrias si la FDA no existiera en absoluto? En electrónica y calidad empresarial encontramos la respuesta. Estas dos industrias enfrentan un control estricto que surge orgánicamente únicamente de la demanda de los consumidores.
Instituciones como Underwriters Laboratory y Better Business Bureau son titanes en estos sectores sin ayuda del gobierno. Las calificaciones de los usuarios que surgen en la era digital tienen un gran impacto en el éxito de ventas, como cualquier vendedor de Amazon puede decirle. Y en industrias como los deportes, la construcción de viviendas y la habilidad para conducir, las aseguradoras privadas ejercen una influencia dominante a través de zanahorias y palos financieros, según lo indican los actuarios que evalúan los riesgos.
La propia existencia de la FDA ha desplazado a sistemas tan elaborados y complejos en el caso de alimentos y medicamentos, razón por la cual su seguridad y eficacia son objeto de una enorme controversia pública.
De hecho, si nos fijamos únicamente en las vacunas contra el Covid, consideremos que ninguna empresa que operara dentro de un marco de mercado podría haberse salido con la suya con una distribución tan generalizada de productos tan ineficaces, inseguros y en gran medida innecesarios, que fueron etiquetados erróneamente como vacunas desde el principio. Una agencia de calificación privada no sólo se negaría a aprobarlos, sino que la imposición de normas normales de responsabilidad habría hecho que asegurar a los fabricantes y distribuidores fuera completamente inasequible.
La industria de las vacunas, incluso desde sus inicios, ha dependido de la desactivación de las fuerzas del mercado a través de una serie de intervenciones: distribución a precio cero, inoculación de soldados en tiempos de guerra, mandatos legalizados e impuestos por los tribunales, exclusiones de los rechazados de la educación y la vida profesional, subsidios, intercambio de patentes con agencias, indemnizaciones por responsabilidad y, finalmente, invocando necesidades de emergencia para eludir los estándares normales de seguridad.
Teniendo en cuenta todo esto, no tenemos idea de cuál sería el estado de estos productos en un entorno de mercado normal. Tal vez la industria ni siquiera sería financieramente viable, y es precisamente por eso que ha construido una máquina de lobby tan poderosa. De hecho, esta fue la afirmación de la industria cuando obtuvo su escudo de responsabilidad en 1986: dijo que de lo contrario se enfrentaría a una quiebra total.
Lo mismo ocurre con la comida. Lo que comenzó con los empacadores de carne se ha extendido a todas las demás fuentes de alimentos. El New Deal impuso un aparato de planificación central para mantener los precios altos mediante controles de producción e incluso mandatos para arar los cultivos para sacarlos del mercado. Los controles de precios y el racionamiento en tiempos de guerra redirigieron las energías de producción desde los alimentos integrales hacia sustitutos industrializados. Y el enorme impulso de la década de 1970 hacia la máxima producción inició la tendencia a alejarse de los agricultores locales y pequeños hacia la consolidación parcelaria y la sobreproducción de cereales. Este es también el período en el que el uso masivo de herbicidas químicos y fertilizantes se volvió de uso común.
Durante todo ese tiempo, el público quedó sorprendido porque las agencias gubernamentales nos aseguraban continuamente que todo estaba bien. Estos productos son seguros y nutritivos. En ausencia de tales imposiciones, regulaciones, subsidios e indemnizaciones, los sectores de alimentos y medicamentos en general funcionarían de manera muy diferente.
Hoy en día existen muchos esfuerzos por parte de organizaciones sin fines de lucro que trabajan para educar al público sobre muchos temas relacionados con la salud individual y pública. Trabajan con propósitos opuestos a los de estas agencias que han trabajado para imponer a los mercados lo que de otro modo el mercado habría estado inclinado a filtrar, desaprobar o rechazar por completo.
¿Podríamos prescindir de la FDA? Probablemente estaríamos mucho mejor.
Para obtener más información sobre las formas en que la intervención gubernamental reduce la incredulidad basada en el mercado y al mismo tiempo subsidia el fraude, la mala salud, los productos peligrosos y las mentiras, consulte mi entrevista con Stephan Kinsella.
🔻 TODOS LOS HOSPITALES DE ESTADOS UNIDOS ACABAN DE RECIBIR UN SOBRE SELLADO DEL DEPARTAMENTO DE DEFENSA.
Lunes por la mañana. 9:00 AM en punto. Cada administrador de hospital en los Estados Unidos —los 6.129, sin excepción— recibió un sobre entregado en mano, marcado con la inscripción: "DEPARTAMENTO DE DEFENSA — DIRECTIVA MÉDICA 2026-04 — SOLO PARA SUS OJOS".
No enviado por correo electrónico. No enviado por fax. Entregado en mano. Por personal militar uniformado que esperó en el vestíbulo hasta que el administrador firmó el acuse de recibo personalmente.
Ningún hospital ha revelado públicamente lo que contiene el sobre. Sin embargo, cuatro administradores rompieron el silencio en un foro encriptado pocas horas después. Sus publicaciones eran idénticas en tono: "Todo está a punto de cambiar". ⟁ La directiva consta de 11 páginas. La primera página contiene una única instrucción: "Con efecto inmediato, todos los contratos de adquisición de productos farmacéuticos con las siguientes entidades quedan suspendidos, a la espera de una revisión federal".
La lista incluye 31 empresas. Todos los principales fabricantes farmacéuticos del planeta. Pfizer. Moderna. Johnson & Johnson. Merck. AstraZeneca. Novartis. Roche. Todos ellos. Suspendidos. No renegociados. No modificados. Suspendidos.
La segunda página presenta el reemplazo: una nueva cadena federal de suministro médico que opera bajo el mando de la logística militar. Los suministros no provienen de laboratorios farmacéuticos. Provienen de instalaciones que han estado operando bajo clasificación del Departamento de Defensa (DOD) desde 2021.
Instalaciones que producen dispositivos de sanación basados en frecuencias. Compuestos biorregenerativos. Tecnología de restauración celular. Equipamiento que el personal hospitalario nunca ha visto, para el cual nunca ha recibido capacitación y cuya existencia desconocía por completo.
Las páginas tres a la ocho contienen los protocolos de capacitación. Todo médico. Toda enfermera. Todo técnico. Una certificación obligatoria de 72 horas en lo que la directiva denomina "Sistemas Médicos Cuánticos". No opcional. No voluntaria. Obligatoria. ⟁ La página nueve es la que provocó el silencio de los administradores.
En ella se establece que toda la facturación a pacientes a través de compañías de seguros privadas se reducirá "gradualmente hasta llegar a cero" en un plazo de 90 días. Se acabaron los copagos. Se acabaron los deducibles. Se acabaron las pastillas de aspirina a 47 dólares. Se acabaron los tratamientos contra el cáncer de 300.000 dólares que no curan el cáncer.
El modelo de financiación cambia por completo hacia la asignación médica del QFS: una cuenta prefinanciada y respaldada por activos, asignada a cada ciudadano desde su nacimiento. Una cuenta de la que nunca se le habló. Una cuenta que ha estado acumulando valor desde el día en que se registró su certificado de nacimiento.
Su certificado de nacimiento no era solo un registro. Era un bono. Negociado en el mercado de valores. Valorado en millones. Las ganancias iban a parar a la corporación propietaria del sistema. Esa corporación ya no es la dueña del sistema. ⟁ La cuenta regresiva de 90 días ha comenzado. Para el mes de julio, el hospital al que usted entre no se parecerá al hospital que recuerda. Las pastillas habrán desaparecido. Las máquinas serán diferentes. La factura será de cero.
Lo mantuvieron enfermo porque las personas sanas no generan ingresos. Ese modelo de negocio acaba de recibir su notificación de terminación. Entregada en mano.
El sistema de atención a la enfermedad ha muerto. El sistema de salud acaba de llegar. ♟ Todas las personas que usted conoce necesitan ver esto. Reenvíelo ahora. ——-https://www.facebook.com/groups/1199666144258666/permalink/2034784000746872/?mibextid=wwXIfr&rdid=Qp1NZvBZ23KxmLFS
¿Cómo aparecieron en la Tierra y cuál es el propósito de su existencia?
Ellos, como toda la vida en tu planeta, son una parte integral de la naturaleza.
Cada una de sus especies tiene su propia función: algunas polinizan las plantas, otras sirven de alimento a aves, reptiles y otros animales que comen sus larvas.
Además, existen insectos que se deshacen de los cadáveres de animales y aves, siendo así auténticos limpiadores forestales.
Pero hoy quiero hablar de esos insectos que causan tantos problemas a la gente y de los que intentan deshacerse por todos los medios posibles.
Estos son «enemigos» tan malvados del hombre como mosquitos, cucarachas, chinches, hormigas, polillas y muchos otros que envenenan su vida.
¿Por qué aparecen en vuestras casas?
Curiosamente, incluso aquí juega un papel importante la energía negativa de las personas, de sus hogares y de las ciudades en general, que atrae a los insectos.
Cuanto mayor sea la vibración de una persona y su hogar – cuanto más limpio esté energética y físicamente, menos probable será que aparezcan en él insectos dañinos.
Y viceversa, las casas que están sucias en todos los aspectos, como un imán, las atraen y, al encontrar allí tierra fértil, comienzan a multiplicarse rápidamente, llenando toda la casa.
Desafortunadamente, en las grandes ciudades, y especialmente en los edificios de apartamentos, es muy difícil lograr una limpieza absoluta, ya que el caos energético que reina allí y el público variopinto que vive en ellos atraen insectos que buscan alimento en un entorno urbano inusual para ellos.
Como resultado, han surgido servicios enteros de control de insectos que periódicamente los envenenan.
Desafortunadamente, en las grandes ciudades, incluso los insectos, aparentemente los más primitivos de todos los seres vivos, comienzan a comportarse de manera diferente, volviéndose más numerosos y agresivos.
Y la explicación de esto es simple: al estar en un entorno inusual, los insectos comienzan a comportarse de manera antinatural, ya que el equilibrio natural de su población se altera y los programas característicos de sus conciencias colectivas fallan.
Por lo tanto, trate de mantener su hogar limpio — energético y físico, lo que reducirá la probabilidad de que entren invitados no deseados «».
Nos detendremos aquí hoy.
El Padre Absoluto, que te ama inmensamente, te habló
Vox eleva al Congreso el debate de la deportación de los delincuentes extranjeros y que cumplan las penas en sus países
Pide a Interior publicar el país de origen de los infractores y dificultar la prescripción de las sanciones
- EDUARDO PARRA - EUROPA PRESS
MADRID, 24 Abr. (EUROPA PRESS) -
Vox ha registrado en el Congreso una proposición no de ley para "garantizar la expulsión" de los extranjeros que cometan delitos, en la que reclama reformar el Código Penal, ejecutar todas las órdenes de expulsión pendientes y reforzar la cooperación internacional para que los nacionales de otros estados condenados por tribunales españoles cumplan sus penas en sus países de origen.
La iniciativa, recogida por Europa Press, presentada para su debate y votación en la Comisión de Interior, insta al Ejecutivo a reformar el artículo 89 del Código Penal para asegurar que "cualquier extranjero condenado a pena de prisión o varias penas menores sea expulsado del territorio nacional".
EJECUTAR LAS ÓRDENES DE EXPULSIÓN
También pide cumplir la legislación penal y de extranjería y, en este sentido, ejecutar todas las órdenes de expulsión pendientes para garantizar "la seguridad de los españoles, la integridad de las fronteras y la aplicación íntegra del ordenamiento jurídico".
La proposición no de ley, recogida por Europa Press, reclama, además, incrementar el periodo de prescripción del régimen sancionador de la Ley de Extranjería para asegurar que las infracciones no queden impunes.
Vox plantea igualmente que el Ministerio del Interior publique el país de origen de los infractores en los balances de criminalidad, a fin de "garantizar la transparencia" y que los españoles puedan conocer "las consecuencias reales de la inmigración masiva".
Por último, la iniciativa pide reforzar el marco jurídico de cooperación internacional en materia de ejecución de sentencias penales, con el objetivo de que las personas condenadas que sean nacionales de otros países cumplan las penas impuestas por los tribunales españoles en sus países de origen.
745 MILLONES EN 2025 DE GASTO
En la exposición de motivos, Vox sostiene que España "es un país que se vuelve más inseguro cada año" y vincula los "aumentos agudos" de la criminalidad y la inseguridad ciudadana con la "inmigración masiva" y el "efecto llamada" que, según afirma, "se han visto acelerados con el gobierno de Pedro Sánchez".
El partido señala que, en 2024, los extranjeros acumularon el 30,93% de las penas de prisión pese a representar el 14,06% de la población. Y añade que, en el caso de los delitos graves, constituyeron una mayoría con el 55,23% de los condenados.
Vox denuncia asimismo que, tras la reforma del Código Penal de 2015 y el uso del concepto jurídico indeterminado de "arraigo", las expulsiones judiciales han caído "drásticamente". Según sus datos, en 2024 se contabilizaron 1.338 condenas de expulsión sobre 22.977 casos proyectados susceptibles de ella, menos de un 6%.
La formación de Santiago Abascal afirma también que, en agosto de 2025, los extranjeros representaban un 33,2% de la población reclusa en España y estima que el gasto aproximado total en no nacionales recluidos en instituciones penitenciarias españolas en 2025 asciende a 745.658.667,52 euros.
El PSOE de Castellón abre su sede para asesorar a los inmigrantes ilegales sobre la regularización masiva
Ignacio Martínez
4 - 5 minutes
REGULARIZACIÓN MASIVA
Los socialistas limitan las citas a 5 minutos
mientras ayuntamientos como Valencia incrementan personal para atender
la demanda de regularización
El PSOE de Castellón justificar la medida: "Contra los bulos de la derecha y la ultraderecha"
CASTELLÓN
Responsable de OKDIARIO en la Comunidad Valenciana
Actualizado:
El PSOE se ha lanzado, ya indisimuladamente, a la caza del voto de los afectados por la regularización masiva impulsada por el Gobierno. En concreto, los
socialistas de Castellón han abierto la Casa del Pueblo, la sede del
propio partido, para lo que denominan «asesoramiento gratuito de personas interesadas en la regularización migratoria».
Los socialistas se escudan en que se trata de una medida «contra los bulos de la derecha y la ultraderecha», tal como lo presentan en sus propias redes sociales, con lo que, de paso que anuncian el asesoramiento para regularización de los inmigrantes ilegales, cargan y señalan a sus oponentes políticos.
La
publicación del PSOE de Castellón incluye un enlace en el que indica
claramente el tiempo que dedican a cada inmigrante y que evidencia que
se trata de citas exprés: «Citas de cinco minutos». En
el citado enlace, los solicitantes pueden elegir el día y la hora a la
que acudirán: «Si tienes dudas y necesitas ayuda, pide cita (…) para
recibir asistencia de lunes a viernes (9 a 19 h).
El
anuncio efectuado por PSOE de Castellón está precedido de otro anterior
en el que los socialistas erigen su propia sede como «punto de información y asesoramiento proceso regularización extranjería», según han publicado, también, en su perfil de Facebook.
Se
da la circunstancia de que el mismo día en que se abrió el proceso de
regularización masiva de inmigrantes ilegales, la alcaldesa de Valencia,
María José Catalá, denunció que ayuntamientos socialistas
del entorno de la tercera ciudad de España estaban derivando a esos
inmigrantes al consistorio de la capital de la Comunidad Valenciana para
efectuar la tramitación, tal como entonces publicó OKDIARIO.
Sin embargo, ahora sucede lo contrario: los socialistas sí llaman a su sede en Castellón,
donde el partido es claramente identificable y no corren peligro de
perder votos, sino de ganarlos, a esos mismos inmigrantes para erigirse
en su faro informativo a la hora de efectuar el proceso de
regularización.
Así, mientras los ayuntamientos españoles se las
ven y se las desean para atender la avalancha de inmigrantes en busca de
acogerse a la regularización masiva, sin la seguridad de que el
Ejecutivo central les compensará por los gastos que les está
produciendo, que en el caso del Ayuntamiento de Valencia se eleva a un
millón de euros y la necesidad de contratación de un refuerzo de
personal de 40 personas, y con el Gobierno justificando ahora la polémica regularización masiva
de inmigrantes ilegales, vía decreto, sin pasar por las Cortes, con el
argumento de que España es destino de refugiados del «cambio climático»,
los socialistas han iniciado, en paralelo, su particular campaña para
atraer a esos mismos inmigrantes, abriendo su sede en Castellón.
Conozco la vida en la Tierra, como me conozco a mí mismo vivió como ser humano muchas veces.
Sé que la vida no es fácil en la Tierra, y es muy fácil olvidar lo más importante, ¡y eso eres tú y tu amor!
¡Casi te has olvidado de quién eres!
¡Hay tanta agitación en este momento! ¡Nuevas energías! Y también una lucha en forma de violencia, guerra y malentendidos en todo el mundo.
Y este es, lamentablemente, el camino humano. Los humanos tendemos a separarnos, a dividirnos y más bien tendemos a querer conquistar a alguien más en lugar de sentarnos y escucharnos unos a otros.
Y esta forma en que los humanos hacemos las cosas se está volviendo cada vez más –la antigua forma de hacer las cosas– porque cada vez más de ustedes, queridos hijos, están despertando a medida que se escriben estas palabras.
No te preocupes. Estás seguro en tu corazón, en tu corazón amoroso y yo siempre estoy ahí contigo.
Los inocentes necesitan protección siempre. Pero iniciar una guerra es un no-no.
El camino humano es un desafío para todos, estás evolucionando todo el tiempo y vas en la dirección correcta, así que no te preocupes.
Pero. Prepárate para proteger tu propio corazón y tu amor allí.
¡El miedo es un arma! Y los regimientos militares de todo el mundo utilizan el miedo para subordinar a la gente. En realidad, muchos utilizan el miedo para controlar la mente y también para paralizar el corazón.
Cuando vives con miedo, estás parcialmente bloqueado del amor.
Y ésta es la tarea número uno para aquellos que quieren gobernar el mundo.
¡Así que sé tu propio guardián! Y también soy tu guardián y tengo un equipo muy grande de ángeles y guías de todo el universo que sirven a los humanos en la Tierra.
¡Recuerda quién eres! ¡Eres un ser amoroso! Enviado a vivir en la Tierra para difundir tu amor único, a tu manera.
¡Y quiero que recuerdes esto siempre y nunca olvides lo importante que eres! ¡Apreciate siempre a ti mismo y al precioso amor que tienes, y recuerda que el amor de tu corazón lo supera todo!