Hillary Clinton: El caballo perdedor de Wall Street?
Crisis constitucional? ¿Cuál es el final del juego?
Desde el lanzamiento de la segunda carta de director del FBI Comey al Congreso de Estados Unidos, el proceso de las elecciones presidenciales está fuera de control, fuera de control. El aparato político bipartidista está en crisis.
"Director con el que el FBI [James Comey] escribo para informarle de que el equipo de investigación me informó de esto ayer, y yo de acuerdo en que el FBI debería tomar medidas de investigación apropiadas para permitir a los investigadores revisan estos mensajes de correo electrónico para determinar si contienen información clasificada, así como para evaluar su importancia para nuestra investigación ".
Dos cuestiones importantes:
¿Quién está detrás WIKILEAKS que dio a conocer los correos electrónicos?
¿Quién está detrás del FBI director James COMEY?
En ambos casos, estamos tratando con grupos de interés poderosos. CUI-bono?
¿Ha habido un cambio en el apoyo inquebrantable Corporativo de Elite para Hillary Clinton? O se dividen las élites? Esto es algo que debe ser cuidadosamente investigado.
Director del FBI Comey (imagen de la derecha) no tomó esta decisión por su cuenta. Mientras que él se describió como respuesta a las presiones desde dentro del FBI, la pregunta crucial es: ¿Cuáles son los agentes del poder detrás de James Comey?¿Qué mecanismo le incitaron a tomar esa decisión?
¿Tiene una relación con Trump? Varios medios de comunicación, incluso han dado a entender que Moscú podría haber estado detrás de la segunda carta de Comey. Una proposición absurda.
El mecanismo de activación
El mecanismo de disparo que incitó al director del FBI, para enviar una segunda carta al Congreso era un informe del Wall Street Journal publicó cuatro días antes de su decisión de octubre de de 28.
El 24 de octubre, el Wall Street Journal reveló que "amigo Clinton [gobernador de Virginia], Terry McAuliffe, donó dinero para una mujer [alto] FBI del investigador cuando se postuló para un cargo".
El gobernador Terry McAuliffe transfirió el dinero en nombre de Hillary Clinton:
"Revelación de la noche anterior que cerrar Clinton, Terry McAuliffe, aliado autorizó $ 675,000 a la esposa de un alto funcionario del FBI, que convenientemente fue ascendido a subdirector, y ayudó a supervisar la investigación de servidor secreto de Clinton es profundamente inquietante ...El hecho de que esto se permite que ocurra espectáculos, ya sea pura y simple de comportamiento negligente por el FBI o un nivel de corrupción que está más allá de la creencia. El FBI tiene que abordar plenamente estas cuestiones tan pronto como sea posible, el Wall Street Journal publicó la noticia el domingo. El FBI ha sido objeto de críticas por no recomendar acusación contra Hillary Clinton ". ( Breibart 24 de de octubre de, 2016)
La decisión de Comey para enviar una segunda carta el 28 de octubre (Sorpresa de octubre) fue lanzada por el contenido del informe de WSJ, que apunta a la corrupción por Clinton y la corrupción dentro del FBI.
La donación fue a la campaña electoral de 2015 Senado del estado de Virginia del Dr. Jill McCabe , que tan pasa a ser la esposa del oficial del FBI Andrew McCabe que - unos meses más tarde en enero de 2016- fue nombrado director adjunto del FBI a cargo de la investigación de correo electrónico Clinton.Qué conveniente (Ver WSJ 24 de octubre de 2016).
No se informó la donación de Hillary recibida por el Dr. Jill McCabe. De acuerdo con los registros oficiales que recibió un total de $ 256.000 dólares en contribuciones de campaña.
Captura de pantalla del FBI de prensa, Enero 29,2016
Andrew McCabe era caballo de Troya de Hillary dentro del FBI.
Tras la publicación del informe de WSJ, el director del FBI Comey, en respuesta a la presión de dentro del FBI, también con el fin de proteger su integridad, decidió lanzar una segunda carta con respecto a los mensajes de correo electrónico Clinton.
Su director adjunto corrupto Andrew McCabe (imagen de la izquierda) que estaba supervisando la investigación Clinton, hasta la fecha se no se ha disparado.
"El presidente del Comité de Supervisión Casa Jason Chaffetz (R-Utah), quien dijo a The Washington Post esta semana que Hillary Clinton se enfrentaría a" años "de sondas potenciales si ganaba la presidencia, ha pedido subdirector del FBI Andrew McCabe para proporcionar documentos acerca de su esposa 2015 campaña para el Senado - una campaña que contó con el apoyo financiero del gobernador de Virginia, Terry McAuliffe (D), un estrecho aliado de Clinton. Chaffetz también tuiteó Viernes que el FBI examinaría nuevos mensajes de correo electrónico relacionados con la investigación sobre el uso de Clinton de un servidor privado. ( Washington Post, 28 de de octubre de, 2016)
El mecanismo de activación no se originó a partir de la carta del director del FBI James Comey per se.Fue el Wall Street Journal, la boquilla del establecimiento financiero de Estados Unidos, que reveló el esquema de fraude y soborno:
La esposa del hombre número dos del FBI Andrew McCabe había recibido una gran suma de dinero de Hillary Clinton, a través del gobernador de Virginia .
El momento de esta decisión a menos de dos semanas antes de las elecciones fue crucial. Pero fue en última instancia, el Wall Street Journal (y los que están detrás del lanzamiento del informe sobre el fraude Clinton-McCabe), que determina el curso de los acontecimientos.
Quien en Wall Street estaba detrás del informe de WSJ en el Clinton-FBI McCabe "soborno", que sirvió para desencadenar la carta de James Comey?
El Wall Street Journal es propiedad del conglomerado News Corp, uno de los más poderosos grupos de medios globales de propiedad de la familia Murdoch Trust.
Rupert Murdoch es un firme partidario de Donald Trump. Murdoch y Trump se reunieron varias veces en el curso de los últimos meses:
La alianza Murdoch-Trump es el resultado de al menos dos reuniones privadas entre los multimillonarios esta primavera, así como de teléfono de llamadas del hijo-en-ley de Trump, Jared Kushner.
En junio, Trump se encuentra con Rupert Murdoch y su esposa Jerry Hall en Escocia
Reunidos en junio en Escocia, fuente NewsMax.com
Hasta hace poco, los principales medios de comunicación de Estados Unidos en gran medida han estado involucrados en el camuflaje de los crímenes cometidos por Hillary Clinton. ¿Se trata de un giro alrededor?
Las élites corporativas no son monolíticas. Todo lo contrario. Hay grandes divisiones y conflictos dentro del establecimiento corporativo gobernante.
Lo que parece estar desarrollándose una división entre los conglomerados de medios que compiten, con News Corp Group de Murdoch (que incluye el Wall Street Journal y Fox News) el apoyo y el Grupo Trump -CNN Time Warner apoyo a Clinton. A su vez, estos conglomerados de medios están alineados con las facciones poderosas y que compiten dentro de la creación empresarial.
Los que provocó la publicación del informe de WSJ eran plenamente conscientes de que esto llevaría a una respuesta por el director del FBI James Comey, que a su vez contribuiría a debilitar y socavar Hillary Clinton.
De acuerdo con Donald Trump, este "es más grande que el Watergate".
La campaña de Clinton ha respondido acusando a director del FBI, James Casey de violar la ley.
En muchos aspectos, el contenido de los mensajes de correo electrónico Huma Abedin (dadas a conocer por el FBI) -que han sido objeto de una amplia cobertura- medios de comunicación es una cortina de humo en comparación con el proceso más amplio de la penalización del sistema de Estado y de la política de partidos.
Sirve como una distracción: Hay más de lo que parece.
La segunda carta referente a los mensajes de correo electrónico se abre una "caja de Pandora" de fraude, corrupción, soborno y lavado de dinero.
Hasta el momento los medios de comunicación se ha concentrado en trivialidades con miras a exonerar a Clinton.
Las pruebas de cargo de la criminalidad contenida en el informe del WSJ (es decir, dinero Clinton pagarán a la cónyuge del funcionario número 2 en el FBI, que está investigando Hillary Clinton) no es un medio punto de hablar, ni es el fraude que subyace en las transacciones de dinero de la Fundación Clinton .
La segunda letra por el director del FBI Comey cayó como una bomba.
Puntos iniciativa de Comey esta vez a la posibilidad de que un candidato a la presidencia de los Estados Unidos sea bajo investigación criminal por el FBI.
Esto no se refiere únicamente al correo electrónico escándalo, el FBI "tiene una investigación abierta en la Fundación Clinton", que constituye un foco de fraude y lavado de dinero .
Por otra parte, una demanda de acción de clase se lanzó contra el Comité Nacional Demócrata (DNC) "alegando fraude y la colusión con la campaña de Hillary Clinton". Y mucho .... (Incluidas las muertes misteriosas).
Acto de traición: Hillary recibido donaciones de los "estados patrocinadores del terrorismo" que financian el Estado Islámico (ISIS-Daesh)
Hay otra dimensión importante.
Mientras que Clinton ha reconocido que Arabia Saudita y Qatar están prestando dinero y apoyo a otros grupos terroristas ISIS-Daesh y en Siria e Irak, en un correo electrónico , enviado a John Podesta en 2014,
" Que convenientemente no menciona que estos dos estados terroristas-financiación son dos mega-donantes de la Fundación Clinton. Qatar ha dado entre $ 1 millón y $ 5 millones a la Fundación Clinton y Arabia Saudí ha donado más de $ 25 millones de dólares para la Fundación. "(Ver Baxter Dmitry, los terroristas R Us, Global Research , 29 de octubre de 2016)
Un ex secretario de Estado (a través de aquí Fundación de la familia) recibe donaciones generosas de los "patrocinadores del terrorismo" (Arabia Saudita y Qatar): Este es un obvio acto de traición por un alto funcionario de Estados Unidos y candidato a la presidencia de los Estados Unidos .
Los cargos de crimen organizado bajo RICO
Por otra parte, de acuerdo con Frank Huguenard (Global Research , 30 de Mayo, 2016), la investigación inicial del FBI "se ha expandido mucho más allá de violar las regulaciones del Departamento de Estado para incluir preguntas sobre el espionaje, el perjurio y el tráfico de influencias".
La Fundación Clinton como una entidad lavado de dinero compinche está en el centro de la iniciativa del FBI, lo que podría conducir a una condena en virtud de cargos de extorsión RICO:
Esto es lo que sabemos. Decenas de millones de dólares donados a la Fundación Clinton se canalizaron a la organización a través de una empresa fantasma canadiense que ha hecho el seguimiento de los donantes casi imposible.
Menos del 10% de las donaciones a la Fundación de hecho ha sido puesto en libertad a las organizaciones benéficas y $ 2M que se remonta a mucho tiempo amigo Bill Clinton Julie McMahon (alias El Energizer ).
Cuando comenzó la investigación oficial sobre el servidor de correo electrónico de Hillary, ella le dio instrucciones profesional de TI para eliminar más de 30.000 correos electrónicos y copias de seguridad en la nube de sus mensajes de correo electrónico más de 30 días en ambos Platte River Redes y Datto, Inc .
El FBI ha recuperado posteriormente la mayoría, si no se todos, los correos electrónicos eliminados de Hillary y están armando un caso fuerte contra ella por intentar encubrir sus actividades ilegales e ilícitas.
Una condena bajo RICO viene cuando el Departamento de Justicia demuestra que el acusado ha participado en dos o más ejemplos de crimen organizado y que el acusado mantenido un interés en, participado o invertido en una empresa criminal que afecta el comercio interestatal o extranjero.
Hay amplia evidencia ya en el registro público de que a la Fundación Clinton se la califica como una empresa criminal y no hay duda de que el FBI tiene significativamente más pruebas de las que ya se ha hecho pública.Bajo RICO, las secciones más relevantes en este caso será la sección 1503 (obstrucción de la justicia), la sección 1510 (obstrucción de las investigaciones criminales) y la sección 1511 (obstrucción del Estado o de la policía local).Al igual que en el caso de Richard Nixon con el Watergate, el encubrimiento de un crimen será la caída de los Clinton.
Por otra parte, en virtud de las disposiciones del Título 18, Código de Estados Unidos: Sección 201, la Fundación Clinton puede rendir cuentas por irregularidades relacionadas con el soborno.
El FBI será capaz de probar más allá de toda duda razonable que a través de la Fundación Clinton, entidades internacionales fueron capaces de cometer soborno a cambio de ayuda para asegurar acuerdos de negocios, tales como el reparto de uranio de minas en Kazajstán. (Frank Huguenard, Global Research , 30 de Mayo, 2016),
La oposición a Hillary Clinton desde el interior de las Fuerzas Armadas
También hay evidencia de resentimiento a Clinton desde el interior de las Fuerzas Armadas.
El Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos han expresado su oposición a la adopción de una "zona de exclusión aérea" en Siria, lo que podría conducir a una guerra con Rusia. Tanto la "zona de exclusión aérea", así como la opción nuclear de Hillary "sobre la mesa" son objeto de debate por los altos mandos de los Estados Unidos. En referencia a la utilización de armas nucleares contra Irán, Hillary dijo que "vamos a borrarlos".
¿Qué ocurre si es elegida?
Si es elegido presidente, los antecedentes penales de Hillary perseguiría lo largo de su período de gobierno, lo que lleva a la posibilidad de un juicio político.
La presidencia se convertiría totalmente en disfuncional desde el primer momento, que sus patrocinadores corporativos, incluyendo los contratistas de defensa y Wall Street preferirían evitar.
Inevitablemente Trump lanzaría uno o más procedimientos relacionados con el fraude en diferentes etapas de la campaña electoral, máquinas de votación, etc.
En palabras de Donald Trump en un acto en New Hampshire:
"La corrupción de Hillary Clinton es
en una escala que nunca hemos visto antes, ...
No hay que dejar que ella
tome su plan criminal en la Oficina Oval."
Si Trump es elegido presidente, también habrá intentos de deponerlo, pidiendo su destitución.
Si ambos candidatos son "disfuncional". ¿Hay un plan B?
Medidas de Emergencia Nacional, la Ley Marcial? La continuidad en el Gobierno (COG)
Sin lugar a dudas todo el aparato político bipartidista de Estados Unidos está en crisis, incluida la política exterior de Estados Unidos, marcada por la ruptura de la diplomacia, la agenda militar de Estados Unidos y la confrontación que se desarrolla con Rusia.
Si bien es difícil predecir lo que podría ocurrir a raíz de las elecciones del 8 de noviembre, el estancamiento político se desarrolla -junto con el aumento de las tensiones geopolíticas en Siria, Irak, así como en Europa del Este frontera- de Rusia podría dar lugar en una fecha futura a la suspensión del gobierno constitucional en virtud de la ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) HR 1540, promulgada por el presidente Obama el 31 de diciembre de 2011. la mayoría de los medios de comunicación no han podido analizar las implicaciones de largo alcance de esta legislación.
El estancamiento actual en el proceso electoral es una crisis de legitimidad que se caracteriza por la penalización del Estado de Estados Unidos, su aparato judicial y policial.
A su vez, Washington está comprometido con una "guerra sin fronteras" hegemónica entre Estados Unidos y la OTAN, junto con la formación de bloques comerciales gigantes en las propuestas de TPP y TTIP.
Esta agenda macroeconómica neoliberal tiene desde principios de la década de 1980 ha sido propicia al empobrecimiento de grandes sectores de la población mundial.
Estos desarrollos, junto con un posible punto de bloqueo constitucional en la dirección del aumento de las tensiones políticas y sociales, así como las protestas masivas en todo los EE.UU., que podría dar lugar Latina en una fecha futura en la supresión pura y simple de un gobierno constitucional y la imposición de "estado de sitio".
Hay varios procedimientos legislativos de los Estados Unidos de "ley marcial". La aprobación de la "Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), HR 1540) sería equivalente a una derogación de las libertades civiles, el estado de vigilancia, la militarización de la aplicación de la ley, la derogación de la Ley Posse Comitatus.
Todos los componentes de la Policía del Estado de EE.UU. están actualmente en vigor. Ellos van mucho más allá del gobierno espionaje de correos electrónicos y conversaciones telefónicas. También incluyen:
- asesinatos extrajudiciales de presuntos terroristas, incluyendo ciudadanos estadounidenses, en flagrante violación de la Quinta Enmienda "Ninguna persona. .. Ser privado de la vida. .. Sin el debido proceso de ley ".
- La detención indefinida de ciudadanos estadounidenses sin juicio, a saber, la derogación de Habeas Corpus.
- El establecimiento de campamentos de internamiento "en" Bases militares en virtud de la legislación aprobada en 2009.
En virtud de la Ley Nacional de Establecimiento Centros de Emergencia (HR 645) los "campamentos de internamiento" se puede utilizar para "satisfacer otras necesidades apropiadas, según lo determine el Secretario de Seguridad Nacional."
Los campos de internamiento FEMA son parte de la Continuidad del Gobierno (COG) , que se puso en marcha en el caso del estado de guerra.
Los campos de internamiento están destinadas a "proteger al gobierno" contra sus ciudadanos, encerrando a los manifestantes, así como activistas políticos que podrían desafiar la legitimidad de la seguridad nacional de la administración, la agenda económica o militar.
La fuente original de este artículo es Global Research
Copyright © Prof. Michel Chossudovsky , Global Research, 2016
