Translate

1 de abril de 2017

SIN VERGÜENZA - Trabajo suspende Pensión a Jubilados 'cazados en el campo - Pá cuando pá los que hurgan en la basura... so cerdos!!?


Resultado de imagen de Trabajo suspende la paga mensual a jubilados 'cazados' en el campo

Resultado de imagen de Trabajo suspende la paga mensual a jubilados 'cazados' en el campo

Trabajo suspende la paga mensual a jubilados 'cazados' en el campo

Comparte
No son pocos los casos en los que, tras 'cazar' a un jubilado en una parcela de su propiedad quitando hierba o recolectando algún tipo de fruta de temporada, aceitunas o almendras la Inspección de Trabajo ha abierto acta de infracción y posterior sanción, consistente en la suspensión temporal del cobro de la pensión mensual.
En una estrategia evasiva que tampoco deja de sorprender, desde Jóvenes Agricultores-Asaja están recomendando a sus asociados y a todos los agricultores alicantinos que, en caso de ser 'cazados' en sus propias fincas (sean jubilados, desempleados o trabajadores en activo) que digan que lo que recolectan es en fincas ajenas, es decir, que no son de su propiedad, aunque ello suponga simular un hurto ante el inspector laboral.
Este ejemplo lo puso Eladio Aniorte en la clausura del acto de asamblea general anual celebrada la semana pasada en el Adda de Alicante y a la que asistieron, entre otros, el conseller de Agricultura, José Císcar; la presidenta de la Diputación, Luisa Pastor; y el presidente de la patronal provincial Coepa, Moisés Jiménez Mañas.
«Los inspectores laborales van a ciegas, como la Justicia, por eso recomendé que se diga, si se pilla en el campo a un agricultor haciendo alguna faena, que la parcela no es suya», explica Eladio Aniorte, para quien los focos de economía sumergida en el sector agrícola se hallan en otros lugares. 
Por ejemplo, «en empresarios 'piratas' que tienen dos o tres tallercicos con veinte mujeres cada uno sin dar de alta en la Seguridad Social».
Asegura que en estos momentos la economía irregular laboral está muy controlada y que, por ello, los almacenes de empresas «serias» tienen subcontratados los servicios de empleo de manipulación de productos hortofrutícolas,. 
«Los que no pagan el IVA ni a la Seguridad Social son otro tipo de empresas, que aún existen, y que son las que deben visitar los inspectores laborales, no a los jubilados o a los propietarios de cualquier parcela de su propiedad en el que realizan labores en su propia casa como ayuda a la economía familiar, no como negocio», subraya Asaja.
«Los trabajadores, sobre todo los extranjeros que son los que ocupan la mayor parte de la oferta laboral en la agricultura, están todos de alta y cobran a maquila; deben saberlo en la Inspección de Trabajo», añade.
By Miguel Ruiz Mateoswww.eldiariohoy.es

El que se retiró a los 51 con 80.000 al año de pensión pública, dice que hay que dar otro apretón a la Reforma Laboral



José María Aznar dice que "necesitamos una segunda vuelta de la Reforma Laboral".
Así lo ha señalado en el acto de clausura de la Asamblea General de la Asociación de la Empresa Familiar de Castilla-La Mancha, celebrada en Toledo, donde ha enfatizado que la reforma laboral de 2012 "es sin duda la reforma más significativa de las aplicadas" por el Gobierno central, por ello ha propuesto al Ejecutivo central poner en marcha "una segunda vuelta de la reforma laboral", lo cual "debe de ser una prioridad" ya que cinco años después de la última la tasa de paro "es del 18%".
"Los resultados han sido muy buenos, ahora se crean empleos desde que hay crecimiento económico, pero ya han pasado cinco años de aquello", ha incidido Aznar,quien ha agregado que "desde hace cinco años no se está haciendo ninguna reforma porque políticamente no se puede hacer".
Mira aquí los sueldos de Aznar.

TODOS LOS SUELDOS DEL TIPO QUE SE JUBILÓ A LOS 51 PERO QUIERE QUE TU LO HAGAS A LOS 70 O MÁS.

Mira todos los sitios donde está colocado José María Aznar que como ex presidente de Gobierno tiene un sueldo vitalicio de 80.000 euros al añodesde que tiene 51 y dice que los demás tienen que jubilarse a los 70.
Según el ex presidente de Gobierno José María Aznar"lo que necesita España, es repensar el sistema fiscal" y entre sus propuestas está bajar el IRPF, subir el IVA y como medida estrella, propone que la jubilación sea como muy pronto a los 70 años Endesa con un sueldo anual cercano a los 300.000 euros.
Su amigo Rupert Murdoch dueño de News Corp propietaria entre otros de The Wall Street Journal The Times lo colocó como miembro del consejo de administración donde en 2014 cobró más de 210.000 euros.
Sus conferencias son otra fuente importante de ingresos. 
Según Washington Speakers Bureau, agencia especializada en la representación de oradores, Aznar cobra unos 36.000 euros por hora y media de discurso. 
Aunque la cantidad puede ser mayor dependiendo del foro, temática y circunstancia política. 
También se ha embolsado aproximadamente un millón de euros por el contrato con Planeta para publicar tres libros: 
‘España puede salir de la crisis’‘Ocho años de Gobierno, Retratos y Perfiles: de Fraga a Bush’ y ‘Cartas a un joven español’.
Este señor que además tiene el privilegio de poder compatibilizar todos estos ingresos con su pensión vitalicia, es quién recomienda que el resto nos jubilemos a los 70 o más.

Los 5 tipos de periodistas - Del Press-tituto profesional al Vocero con Carnet de Partido, pasando por el Becario

Hay cinco tipos de periodismo

Eso del tener que comer, de tener que mantener a la familia no es una justificación para medrar sin honor y eludir y obstaculizar la investigación, y exposición lo más fielmente posible a la realidad. 
Vivimos en una época en que muchísimos periodistas, muchos abogados, algunos jueces y algunos policías, solo buscan el vivir bien y el dinero, con la discriminación de la ética profesional, los códigos deontológicos y sobre todo el eludir, esquivar, perturbar, y evitar, la obligación a la que se deben pero incumplen.
La libertad de expresión no existe, solo hay libertad de presión.
Vivimos en una pseudodemocracia, en dónde sería más honesto declarar el fin del periodismo, por el redactor fáctico corporativo acoplado al poder y el fin de la Soberanía de los Estados. Todo parte de la misma piña del fin de la política independiente y la justicia independiente.
Todo absolutamente es presstitución y prostitución política e ideológica.
Miles de putillos en el mundo dedicados al silencio, a la mentira y a la desinformación.
Se pueden admitir errores, trabajos a medias o falta de fuentes suficientes para darle un brillo a las informaciones, pero no, estamos en la desinformación y el silencio permanente y en lo políticamente correcto (que no es otra cosa que la omisión, la mentira y la deformación).
Hay cinco tipos de periodismo:
1. El sobrero presstituto de aires ultraprofesionales, que recibe sobres de las oficinas de desinformación de los servicios de inteligencia, además de su nómina en el medio en que trabaje. 
Cia paga desde organismos públicos y privados que dirigen, MI5 controlan y pagan desde el GCHQ Government Communication Headquarters, better known as GCHQ, es uno de los lugares más secretos en sus actividades en Inglaterra en Cheltenham. 
El ESTADO PROFUNDO que maneja los medios, el periodismo, la justicia, la política, y parte de la policía, 
con 6.100 personas hacinadas en Cheltemham que reparten las instrucciones no solo a Inglaterra sino al resto de Europa.
Ahora estamos ya en la transnacionalización globalista de la información. 
Antes era un cosa nacional local, pero desde que la Constitución y la soberanía han sido tirados por las letrinas, ahora pasa al Instituto Poynter y la GCHQ el control mundial de la información. 
El “fact cheking” o inspección diaria del fistro duodenal del presstituto implica a 64 organizaciones de todo el mundo para estropear el sentido del lector y espectador de noticias del telediarreo. 
Pierre Omidyart y su equipo de la Open Society de Soros y de la Open Society, se encargará personalmente de la inspección del fistro. 
Pierre Omidyar además controla y organiza la calle y las manifestaciones (Paris, Berlín, Madrid 11-M, y Washington), y se encarga de los pagos a los gallitos organizadores.
2. El nominero no sobreasaliente que hace más bien de putillo que hace de secretario del redactor. 
El redactor inspecciona cada uno de los trabajos a editar, al principio se le da margen para la corrección, pero si al poco tiempo NO CAPTA, la línea de no involucrarse y el tono políticamente correcto se le da unos cuantos toques antes de ir al paro. 
Este solo cobra su nómina, no cobra sobres, aún le falta saberse codear con los ultraprofesionales, dorarles la píldora y caer muy bien al Jefe. Pero sobre todo dar de sí mismo y que se le vea lateralidad, sin resquicio de duda de lo que se espera de él.
3. El politizado. 
Esta categoría es de las más mórbidas, da casi igual lo que escriba porque está afililiado a “algo” que ni él o ella sabe bien lo que es, pero está en nómina y él sabe lo que se espera de él y ellos saben la carroña que le tienen que echar para que funcione de la manera esperada. 
Es un periodismo de años, de probada militancia esté convencido o no, pero que se ha dedicado a meter mucho ruido, en la calle, en manifestaciones, en mitines, en convocatorias, y en la poca tipografía que se estira porque las luces no le dan para más y tampoco se quiere ni se espera que brille, basta conque chupe ideario, que muchísimas veces lo improvisan en el mismo día consultando eso sí, para no caer en la personalización  y seguir en el grupo gregario.
4. El becario. 
Se le enseña a dar vueltas, a complacer, a dejarloque solito vaya comprendiendo como funciona, casi como un reflejo condicionado que al final ni lo parezca. 
Parecerá que es su propia personalidad la caricaturización de su ser. Si se pliega y mimetiza con el silencio y la desinformación o poca información estreñida se le dejará tirar adelante con mucha inspección, y si no, si te he visto no me acuerdo.
5. El intrépido, valiente y arriesgado. 
Poquísima gente como Udo Ulfkotte antiguo redactor jefe del Frankfurter Allgemeine Zeitung, que fue asesinado adecuadamente por la Cia.  
Ned Colt, David Carr y Bob Simon del New York Times, CBS, y Premio Emmy, que investigaban el 11-S. 
Y luego muertes “por enfermedad” como la de Fernando Múgica con una investigación concluída publicada sobre el 11-M. “Los agujeros negros del 11-M”. Y lo que se quedó en el tintero. 
Mención muy especial a los periodistas de México que viven en una situación permanente de amenazas.
Udo Ulfkotte
 Ned Colt, David Carr y Bob Simon.

Paraguay no es Venezuela...

Una manifestación en Asunción, Paraguay (archivo)

Presentan en el Senado de Paraguay proyecto de ley para la reelección presidencial

"El senador colorado Juan Darío Mogues oficializó la presentación del proyecto sin dar muchos detalles del contenido" y "tampoco quiso especificar el proceso que seguirán para el tratamiento del proyecto", dice el diario local ABC Color.
Un proyecto de enmienda constitucional para permitir la reelección presidencial en Paraguay fue aprobado este viernes por 25 senadores que se sesionaron de manera irregular agravando una crisis que comenzó el martes en la Cámara Alta.
Los 25 senadores presentaron más temprano al presidente del Senado, Roberto Acevedo, una solicitud de sesión extraordinaria para este 31 de marzo e introdujeron el texto del proyecto.
"Los abajo firmantes, senadores de la nación, tenemos el agrado de dirigirnos al señor presidente de la Honorable Cámara de Senadores, a fin de solicitar la convocatoria a sesión extraordinaria de la Cámara para dar entrada y tratamiento al proyecto de enmienda constitucional para el 31 de marzo del corriente a las 15:00 horas (19:00 GMT), de conformidad a lo establecido en el artículo 184 de la Constitución", dice la solicitud.
Sin embargo Acevedo no hizo lugar al pedido y anunció que retendría la presentación de la iniciativa al pleno hasta el 25 de agosto.
Los 25 senadores que promueven la reelección se reunieron entonces en la sala del opositor Frente Guasú, donde estarían sesionando tal como lo hicieron el martes, según el diario local La Nación.
Mientras, los restantes 19 senadores, que se oponen al proyecto, se encuentran en la sala de la presidencia del Senado.
En Paraguay la reelección presidencial está prohibida de manera taxativa por la Constitución de 1991.
Para levantar esa prohibición se requiere una enmienda constitucional que debe ser aprobada por las dos cámaras del Congreso y luego refrendada por voto popular.
En agosto del año pasado, un grupo de legisladores afines al presidente Horacio Cartes presentaron una iniciativa que no logró los votos suficientes en el Legislativo.
La ley indica que se debe esperar al menos un año para reintroducir un proyecto de enmienda constitucional.
Tal espera entrañaría que ninguno de los dos potenciales beneficiarios de la reelección, el actual presidente Horacio Cartes y el expresidente Fernando Lugo, podrían aspirar a la presidencia en las elecciones de 2018.
El martes, los 25 senadores reeleccionistas sesionaron también de manera irregular y modificaron el reglamento interno del Senado reduciendo la mayoría necesaria para introducir mociones de orden y limitando la facultad del presidente del cuerpo para decidir qué iniciativas se presentan a discusión del pleno.

Asesinan periodistas para disciplinar medios


Webb, un periodista que ostentaba el premio Pullitzer, reveló las operaciones de tráfico de drogas de la CIA en una serie de artículos y reportajes para la publicación San José Mercury News. 

Fue encontrado muerto el viernes en la mañana en lo que la policía describió como un aparente suicidio.


No son, no pueden ser, efectos colaterales e indeseados de la guerra contra el narcotráfico. Los periodistas críticos son uno de los objetivos. No el único, porque el blanco principal siguen siendo los de abajo organizados. 

El asesinato es el modo que tienen los de arriba, esa compleja alianza narco-empresarial-estatal, para desorganizar movimientos y para neutralizar a los periodistas críticos y a los medios (pocos) que los publican. Me resisto a verlo de otro modo, por la propia historia de los medios.

Hasta hace algunas décadas, hasta los años 70 u 80 (fechas algo arbitrarias), quienes ponían orden en las redacciones eran los jefes de sección: política, sociedad, cultura, y así. El consejo de redacción era una suerte de comité central en los diarios y revistas semanales, que eran los medios más difundidos, seguidos y apreciados por quienes deseaban informarse con un mínimo de calidad en cuanto a los análisis y el estilo.

El jefe de cada sección acostumbraba reunirse con el grupo de periodistas que le tocaba dirigir, les proponía temas y escuchaba alguna observación, menor porque el poder funcionaba de arriba abajo. 

Un viejo periodista tupamaro, que oficiaba luego de la dictadura uruguaya como editor del quincenario Mate Amargo, solía decir –medio en broma medio en serio– que el buen periodista se limitaba a preguntar cuántas líneas debía escribir (hasta entonces no se mentaban caracteres) y, sobre todo, si la nota debía ser a favor o en contra.

Con los años, la crisis de las jerarquías y, sobre todo, del patriarcado, las relaciones en los medios (por lo menos en la prensa que es lo que conozco), sufrieron un fuerte cimbronazo. A propósito, el consejo de redacción de Brecha está hoy integrado sólo por mujeres, la directora y las cuatro jefas de cada sección, son mujeres. Y jóvenes.

Más que cambio, un verdadero tsunami que habría dejado perplejos a los periodistas con los que nos formamos, muchos de ellos provenientes de la mítica Marcha, donde escribieron entre otros Carlos María Gutiérrez (autor de la primera entrevista a Fidel en Sierra Maestra y fundador de Prensa Latina junto a Rodolfo Walsh) y Gregorio Selser, quien también colaboró en La Jornada.

Hoy las redacciones son bien distintas. Los y las periodistas suelen tomar la iniciativa, proponen temas y definen las formas de abordarlos, encaran investigaciones sin esperar el visto bueno de sus jefes. 

Se comportan cada vez con mayor autonomía y, aunque pueden ser una minoría, saben lo que quieren y el modo de conseguirlo. Aunque no la conocí personalmente, Miroslava Breach debe haber pertenecido a esta estirpe y abrevado en el mismo pozo.

Lo que pretendo decir es esto: se asesina periodistas en vez de atentar contra medios, como se hacía antes; y ahí están las decenas de periódicos cerrados por las dictaduras o el atentado contra El Espectador en Bogotá por el grupo de Pablo Escobar, en 1989, con más de 70 heridos. 

Los periodistas críticos –reporteros, fotógrafos, etcétera– son un objetivo en sí mismos, como lo son los dirigentes de movimientos antisistémicos.

En los 20 años que duró la guerra de Vietnam (1955-1975) fueron muertos 79 periodistas (http://goo.gl/FO3meD), habiendo sido el conflicto armado con mayor cobertura de prensa en la historia y uno de los más letales, con una cifra de muertos que, según las fuentes, superó los 4 millones. 

La cifra contrasta vivamente con los más de 120 periodistas asesinados en México desde 2000, en una situación completamente diferente a la del sudeste asiático.

El aumento de los crímenes contra periodistas forma parte del control a cielo abierto que realiza el sistema, para lo cual se vale tanto de los aparatos armados del Estado como del narco. El modo de operar ha cambiado de forma radical en el pasado medio siglo.

A partir de Vietnam, donde el periodismo jugó un papel relevante a la hora de informar a la población, comenzaron a cerrarse puertas. Imágenes como la de la niña desnuda huyendo de un bombardeo con napalm o la cinta de un oficial ejecutando de un tiro en la cabeza a un guerrillero desarmado, contribuyeron de modo decisivo para volcar a la opinión pública –en particular a la estadunidense– contra la guerra.

En muchos sentidos el fracaso de Vietnam fue un parteaguas. Ahí nacieron las políticas sociales de la mano de Robert McNamara, quien se había desempeñado como secretario de Defensa durante Vietnam y luego como presidente del Banco Mundial, quien comprendió que las guerras no se ganan con armas. Esas política, devastadoras de la autonomía y autoestima de los de abajo, hasta el día de hoy, son hijas de la derrota militar yanqui.

Esos mismos años sucedieron dos hechos adicionales que vale recordar.

Uno, el capitalismo contra-ataca al movimiento obrero con una completa restructuración laboral, de la cual nace la automatización en los países centrales y la maquila en los periféricos.

Dos, la guerra contra las drogas hizo sus primeros ensayos contra el partido Panteras Negras, en EEUU a finales de la década de 1970, asesinando dirigentes y desarrollando el llamado Programa de Contrainteligencia, para aniquilar una organización que había conseguido hondos vínculos comunitarios. De la mano de la FBI se inundaron los barrios negros de drogas, como parte de la lucha contra la insurgencia.

A propósito, es necesario recordar que el periodista californiano Gary Webb fue suicidado en 2004, presuntamente por los servicios de inteligencia estadunidenses, por sus investigaciones que pusieron en evidencia las conexiones de la CIA con la venta masiva de crack en barrios negros para financiar las guerras ilegales del Pentágono.

Es evidente que la alianza narcos-estado-burguesía goza de buena salud, siendo uno de los más sólidos pilares de los regímenes llamados democracias. Pese al horror, no debemos perder el norte: los asesinatos forman parte de una guerra contra los pueblos. No matan por ser periodistas sino por su compromiso con los de abajo.

Raúl Zibechi


Fuente: LA JORNADA

El ataque del "coche del terror" de Westminster levanta preguntas



Otro "ataque terrorista". Otra efusión de simpatía, esta vez 'para Londres'. Otra vuelta de la hipocresía de los medios de comunicación que ignora voluntariamente la explicación obvia y la solución a este tipo de incidentes.
El miércoles 22 de marzo, alrededor de las 14:40, se nos dice que un "lobo solitario", llamado Khalid Masood, de 52 años, condujo un todoterreno negro a lo largo de la acera del puente Westminster de 252 metros de largo, derribando por lo menos 12 Peatones y matar a dos de ellos. 
El SUV es de aproximadamente 6 pies de ancho y la acera de unos 12 pies de ancho. 
Hay vehículos en un lado y la balaustrada de piedra del puente en el otro. El SUV viajaba a por lo menos 60 mph. Así que esta fue una hazaña bastante difícil, si horrible, para llevar a cabo.
Al salir del puente, Masood giró a la izquierda hacia el «frente» de las Casas del Parlamento, donde subió a la acera y estrelló el todoterreno contra las barandillas cerca de la entrada de la Puerta Carriage, que es un «punto débil» custodiado por oficiales desarmados.
Al salir del vehículo, intentó entrar en los terrenos del edificio y fue enfrentado por un oficial de policía a quien apuñaló.
El atacante fue asesinado a tiros por otro oficial de policía de ropa sencilla. Se trataba de un claro ataque contra el "centro de poder" del Reino Unido, que fue diseñado y logrado (sin duda) en alcanzar un acorde particular con la élite política británica.
Como ocurre a menudo con tales ataques en naciones occidentales, los informes de noticias liberados inmediatamente después del ataque citaron testigos que afirmaron que había dos personas en el coche, una descrita como negra con una barba de perilla (que coincide con la descripción del hombre disparado por la policía fuera El Parlamento) y el otro un varón blanco y calvo.
Pero con sólo un hombre disparado y matado y la narrativa oficial que refleja esto, estos informes de testigos oculares iniciales han sido desviados por el agujero de la memoria, para nunca más ser escuchados de nuevo.
Aunque los informes de testigos oculares son intrínsecamente poco fiables, esto no siempre es cierto. 
En el caso del ataque de ayer en Londres, ¿cómo es posible que varios testigos vieron a dos personas en un automóvil (claramente lo suficiente para definir el color de la piel) cuando sólo había una persona en el coche?
En otro tipo de ataques terroristas que involucraron a una sola persona, como en Niza y Berlín el año pasado, no hubo testigos oculares que dijeran que había dos personas en los camiones usados. 
La razón es que sólo había una sola persona conduciendo.
El cuchillo presuntamente utilizado por Masood para matar a PC Palmer
Así que en lugar de descartar los informes de Londres como la imaginación traumatizada de la gente ordinaria desacostumbrada a tal carnicería, una conclusión mucho más razonable es asumir que había un hombre blanco calvo en el coche, y que huyó de la escena, y que su intención era dejar tirado a su "compañero", literalmente.
Este escenario plantea el espectro de la patsy musulmana tener un manejador, posiblemente alguien con nervios de acero y un corazón para igualar. Podría haber sido el hombre calvo blanco conducir el coche a lo largo del puente de Westminster, segando a la gente, como el patsy musulmán se sentó a su lado.
Como regla general, los patsies ignorantes no pueden ser confiados encendido para realizar "los ataques terroristas" en sus los propios; Después de todo, podrían rechazarlo en el último minuto.
Ahora bien, entiendo que este escenario es altamente inverosímil para aquellos que creen fervientemente que no hay oscuros rincones dentro del gobierno británico que realmente se beneficien de los ataques terroristas contra civiles británicos en la medida en que tendrían una mano en llevarlos a cabo.
Pero para sostener esa creencia una persona tiene que ser totalmente ignorante de la evidencia oficial dura que alguna sección del gobierno británico ha realizado en el pasado reciente ataques terroristas conscientes contra ciudadanos británicos, y después señaló el dedo a alguien más.
Khalid Masood poco después de haber sido baleado por la policía de Westminster
No voy a entrar en los detalles aquí, pero aquellos familiarizados con los "problemas" en Irlanda del Norte va a entender. Para aquellos que no están familiarizados, he aquí una breve introducción.
También puede echar unvistazo rápido a esto (si sólo el título) y luego estopara la conexión a los ataques de ayer en Londres.
Volviendo a Londres: el único video de la velocidad de SUV a lo largo del puente de Westminstersurgió tarde anoche y se mostró en las noticias de la noche de la BBC.
Encontré el mismo material en la cuenta de Twitter del corresponsal de la BBC para asuntos de interior Dominic Casciani y lo publiqué en SOTT.net (Casciani lo sacó de su cuenta de Twitter poco después). 
Mientras que el material ha aparecido desde entonces en varios otros sitios de noticias, SOTT.net fue el primer sitio web de noticias para alojar el video y lo llevó como una 'exclusiva' (lo que significa que no estaba, en el momento de la publicación, disponible en cualquier otro lugar).
Como resultado, fui contactado esta mañana por dos periodistas de la AP que preguntaban si SOTT.net poseía el video o si conocíamos la fuente. 
Respondí en negativo en ambos aspectos, pero sugerí que podría ser imágenes de CCTV y por lo tanto la propiedad legal del ayuntamiento de Westminster. 
Uno de los reporteros de la AP fue capaz de decirme que había contactado con el ayuntamiento de Westminster y que habían negado que era de cualquiera de sus cámaras.
En primer lugar, echa un vistazo al video.

Hay tres cosas iniciales a tener en cuenta: 

1) el ángulo vertical es bastante empinada, lo que sugiere que el video se tomó de una altitud relativamente alta. 

2) el video es de baja calidad, sugiriendo un alto nivel de zoom. 

3) la posición de la cámara está a la izquierda del centro del puente, lo que hace posible que la cámara se encuentra en algún lugar en la orilla norte del río Támesis.

Con esa información, para tener una idea de los lugares aproximados para la cámara, necesitamos mirar algunas imágenes.

Aquí está la vista encima del Támesis, mirando detrás en la visión de donde el vídeo fue tirado.

Y aquí hay un zoom de esa zona con edificios significativos marcados
La siguiente imagen se toma de este enlace de Google Street View en el restaurante "altitud 360" en la parte superior de la torre de Millbank.

He ampliado la imagen después de procesar y parece ser un buen candidato para la ubicación de la cámara (sin excluir, sin embargo, que puede haber estado situado en la parte superior de MI5 HQ).

Sólo para el registro, no puedo encontrar ninguna evidencia de que haya un circuito cerrado de televisión o webcam automatizado en este restaurante o en la parte exterior de la torre que apunte hacia el puente de Westminster (podría haber uno en MI5 HQ, sin embargo). 

En caso de que se preguntaran por qué, en una ciudad como Londres que es infame por su preponderancia de las cámaras de seguridad (donde el londinense promedio puede esperar ser fotografiado 300 veces al día), no hay mejores imágenes del ataque, en septiembre pasado Las cámaras de CCTV en Westminster fueron cerradas para "ahorrar dinero".

Así que la única pregunta que quedó sin respuesta (bueno, más o menos) es quién se pasó a filmando el puente de Westminster en un gris miércoles por la tarde en marzo en el momento preciso en que un SUV negro que contenía al menos un terrorista estaba segando a los peatones?

La respuesta, por supuesto, es fácil: era un miembro de ISIS que trabaja encubierto como un limpiador en el restaurante altitud 360 (o MI5 HQ).

Al fin y al cabo, hoy ISIS "reclamó la responsabilidad" por el ataque, que fue, por supuesto, ha sido llevado a cabo por uno de sus "soldados del califato" que aparentemente era conocido por el MI5 (qué sorpresa).

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...