Translate

31 de enero de 2017

Eurodiputados rechazan decreto antimusulmanes de Trump

Eurodiputados rechazan decreto antimusulmanes de Trump


El grupo de los Verdes europeos hizo la solicitud para el debate extraordinario, esperan que los eurodiputados en el pleno muestren su rechazó a las medidas de Trump.

Los eurodiputados aprobarán su oposición a las últimas medidas contra refugiados e inmigrantes de países de mayoría musulmana del presidente de Estados Unidos (EE.UU.), Donald Trump.

Este rechazo lo realizarán oficialmente el miércoles en un debate extraordinario en el que se espera que los grupos parlamentarios en el pleno muestren sus discrepancias a las medidas de Trump.

El debate fue solicitado por el grupo de los Verdes europeos y tiene una buena recepción del resto de los partidos políticos, señalaron fuentes parlamentarias.

En la última sesión de la Eurocámara en Estrasburgo (Francia), varios grupos, incluido el Partido Popular Europeo, levantaron su voz contra el presidente estadounidense, quien critica abiertamente el proyecto de la Unión Europea (UE).


"Trump dice Europa es un lio- pero estoy orgulloso de la Unión Europea ofrece refugio a quienes huyen de la persecución, guerra y terror".

Turquía denuncia xenofobia tras decreto de Trump

El viceprimer ministro turco, Numan Kurtulmus, dijo este martes que la decisión del presidente de EE.UU., Donald Trump, de prohibir la entrada al país a ciudadanos de siete países de mayoría musulmana es muy ofensiva y está marcada por la xenofobia y la islamofobia.

"Desafortunadamente, soy de la opinión de que el aumento de la islamofobia, la xenofobia y los sentimientos contra los inmigrantes tienen un gran peso en esta decisión", indicó el también portavoz del Gobierno turco.

"Tomar esta medida en un país como Estados Unidos, donde coexisten diferentes grupos étnicos y religiosos, es muy ofensivo. Esto no está bien". Kurtulmus afirmó que esa orden presidencial es "ilícita" e "inaceptable".

"Es una decisión discriminatoria. Espero que lo corrijan", agregó el viceprimer ministro, que subrayó que "ninguna nacionalidad puede ser considerada mala de forma categórica".

Trump firmó la semana pasada una orden que deja en el aire durante 90 días la concesión de visados a todos los ciudadanos de Libia, Sudán, Somalia, Siria, Irak, Yemen e Irán, países de mayoría musulmana y además suspende todas las acogidas de refugiados durante 120 días

telesurtv

MENSAJE DEL MAESTRO EL MORYA MÁS ALLÁ DE LA ILUSIÓN

Un enregistrament implica un jutge del TC en un presumpte intent de suborn

Revelan las causas fundamentales del envejecimiento humano

Revelan las causas fundamentales del envejecimiento humano

Publicado: 31 ene 2017 13:59 GMT
Un equipo de científicos españoles descubre que la selección natural sacrifica nuestra vejez para garantizar una juventud sana.
Revelan las causas fundamentales del envejecimiento humano
Imagen ilustrativapixabay.com

El envejecimiento de la población supone un reto para el sistema de salud pública y es un enigma científico para todos los biólogos evolutivos. No existe una teoría universal sobre sus causas y tampoco está claro cuál será su impacto global sobre la salud humana. 
Sin embargo, ahora, un equipo de científicos del Departamento de Ciencias Experimentales y de la Salud de la Universidad Pompeu Fabra (UPF) y el Instituto de Biología Evolutiva (IBE), un centro mixto de la UPF y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), han identificado cuáles son las causas genéticas que justifican el envejecimiento humano. 

La selección natural sacrifica nuestra vejez

A medida que vamos envejeciendo, las células de nuestro cuerpo van acumulando mutaciones; es decir, alteraciones o variaciones en nuestro código genético. Aunque estas mutaciones son más frecuentes en edades avanzadas de la vida, aparecen ya desde el mismo momento en el que nacemos y las células de nuestro cuerpo comienzan a dividirse. No obstante, no todas estas alteraciones genéticas son perjudiciales y provocan la aparición de una enfermedad. De hecho, algunas mutaciones son beneficiosas y se trasmiten a la descendencia.
Imagen ilustrativapixabay.com\
Así, el estudio, publicado esta semana en la revista 'Nature Ecology & Evolution', demuestra que la selección natural favorece una vejez frágil y enfermiza si es debida a mutaciones que son beneficiosas durante la niñez. Asimismo, a partir de los 40-50 años, esta selección natural se vuelve "ciega" porque ya hemos transmitido los genes, beneficiosos o no, a nuestra descendencia. En otras palabras, la selección natural es capaz de sacrificar nuestra salud en nuestra vejez a costa de garantizar unos primeros años de vida completamente "sanos". 

La genética y el envejecimiento

Hasta ahora, los esfuerzos para entender las causas evolutivas del envejecimiento se limitaban a modelos de experimentación cuyas conclusiones eran, a menudo, contradictorias. Sin embargo, a día de hoy, la cantidad de datos disponibles de la relación entre genotipo (la información contenida en nuestros genes) y fenotipo (el resultado de la expresión de esos genes en combinación con los factores ambientales) representa una oportunidad sin precedentes de llevar a cabo estos análisis en humanos. 
Con esta base, los investigadores de este estudio han analizado los datos acumulados durante una década de investigación sobre las bases genéticas de las enfermedades complejas, como pueden ser elpárkinson, el cáncer o la diabetes, para poner a prueba las diferentes teorías evolutivas del envejecimiento. En total, el análisis ha comprendido unos 3.000 trabajos con más de 2.500 marcadores sobre un total de 120 enfermedades. 
Para empezar, los científicos han considerado si los marcadores para cada enfermedad tienen un efecto en la juventud o en la vejez. La distinción es muy importante, ya que si una mutación tiene consecuencias nocivas en la vejez, nuestros genes ya se habrán traspasado a la descendencia y la selección natural no podrá actuar. 

El umbral evolutivo a los 40-50 años

Los resultados del estudio muestran que la frecuencia y el efecto de las mutaciones que causan enfermedades en la vejez son más grandes que las que causan enfermedad en edad temprana. "Hemos encontrado un umbral evolutivo a los 40-50 años, una edad biológicamente significativa porque limita el período reproductivo", comenta Arcadi Navarro, uno de los autores del estudio. 
Es más, los estudios bioinformáticos realizados por Juan Antonio Rodríguez, primer autor del trabajo, han demostrado además que hay mutaciones que son beneficiosas en la juventud pero se tornan perjudiciales en la vejez. Aún así, "al ser positivas durante el periodo reproductivo serán favorecidas por la selección natural y traspasadas a la descendencia, por lo tanto difícilmente se podrán suprimir", explica Rodríguez.
En definitiva, como concluye Elena Bosh, co-directora de la investigación, "la decadencia física durante la vejez podría ser el precio evolutivo que tenemos que pagar para llegar sanos a la edad de tener hijos".  
María Jesus Vigo Pastur

"Si Trump cumple lo que ha prometido, será muy positivo"



Publicado: 31 ene 2017 13:54 GMT
En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy hablan de la estrategia de ‘divide y vencerás’ de Trump a raíz del plantón que Canadá le ha dado a México en la renegociación del TLCAN, así como de los líderes sindicales que salen encantados de las reuniones con el nuevo presidente. En la segunda parte Max entrevista al expresidente del Partido Demócrata de Carolina del Norte sobre la estrategia a seguir por su partido tras la victoria de Trump y lo que se está haciendo bien o mal.

Las primeras horas de Donald Trump como presidente de EE.UU. fueron agitadas. El nuevo mandatario "se ha embarcado en la táctica del dominio rápido", en una estrategia de "shock y pavor", señaló Stacey en esta nueva edición de Keiser Report. Pero desde su perspectiva, también está utilizando "otra táctica más clásica: el 'divide y vencerás'".
Esto último está relacionado con las distintas posiciones que han adoptado México y Canadá respecto al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). "La postura de Canadá me parece clara", opinó Stacey, "a pesar de la débil posición que mantienen ambos vecinos con Estados Unidos, no tiene previsto aliarse con México si eso perjudica sus relaciones con el gobierno estadounidense". 
Por su parte Max recordó que Trump "quiere sacar el dinero para pagar el muro" de las remesas que envían los mexicanos que viven en EE.UU. El presidente Enrique Peña Nieto "ha amenazado con salirse del TLCAN si la medida termina llevándose a cabo". "No sé si con eso va a amedrentar mucho a Estados Unidos, porque el propio Trump ya tenía previsto abandonar el tratado", analizó el conductor.
Finalmente remarcaron que esta política de dividir se aplica también al Partido Demócrata. Algo que va a tener que hacer "si quiere mantenerse una segunda legislatura en el poder a partir del 2020", subrayó Stacey. Para ello debe ganar a una de sus principales bases de apoyo: los sindicatos, con quienes se ha reunido en los primeros días y ha tenido buenos resultados.

¿Hasta donde se puede contentar a todos?

En la segunda parte del programa Max entrevistó a Randy Voller, expresidente del Partido Demócrata de Carolina del Norte. Consultado sobre su mirada respecto a las primeras medidas de Trump respondió que son "las que cabía esperar de un promotor inmobiliario y hombre de negocios". Para Voller, el nuevo presidente "es una persona con poca paciencia que pretende resolverlo todo rápidamente; la misma forma en que ha llevado siempre sus empresas".
Respecto a la relación establecida con los sindicatos, el dirigente político se distanció de la mirada de que estos fueron siempre demócratas. "En los sindicatos hay demócratas, republicanos, y gente que no es ni lo uno ni lo otro", dijo. Ahora bien, "el líder de un sindicato lo que hace es representar sus intereses, por lo que si el presidente Trump hace cosas buenas para los trabajadores estadounidenses, no va a tener reparo en apoyarlo", consideró.
De todas formas Voller aseguró que el presidente republicano no podrá seguir mucho tiempo contentando a todo el mundo. "Con el paso del tiempo, se dará cuenta de que todo tiene contrapartidas, y en algún momento se encontrará una contrapartida que pueda tener un enorme costo político para él", dijo. "Aún no se ha dado esa situación, pero se dará", añadió. Como ejemplo habló de que "los agricultores, que pertenecen a las zonas rurales (en las que se impuso Trump) ya se han quejado de la suspensión del TPP, que les habría ayudado a expandir sus mercados".
Por último, respecto al TLCAN Voller comentó que "ha sufrido muchísimas críticas desde su entrada en vigor en los años 90". Por eso se mostró a favor de "revisar aquellos aspectos que han resultado perjudiciales para Estados Unidos y para Norteamérica". Según su mirada "el TLCAN ha resultado, en términos netos, perjudicial para los trabajadores estadounidenses".
"Si Trump cumple con lo que ha prometido, servirá para cambiar las cosas, y eso será muy positivo. La pregunta es si sus promesas son bravuconadas o si son verdad", concluyó.

www.rt.com

Una actriz boliviana cuenta lo que ha visto en Siria

¿Qué callan los medios occidentales? Una actriz boliviana cuenta lo que ha visto en Siria

Publicado: 31 ene 2017 13:48 GMT
Siria es un país devastado por la guerra. Desplazarse hasta él en medio del conflicto militar, pasar meses bajo tiroteos, arriesgar la vida propia para conocer la verdad… pocos se atreverían a algo así. Pero hay una mujer de aspecto frágil que sí lo hizo solo por decir lo que los sirios no pueden. Su nombre es Carla Ortiz. Es actriz y productora boliviana y nos cuenta su historia. ¿Qué callan los medios occidentales y qué ha visto con sus ojos?

La directora del documental 'La Voz de Siria', Carla Ortiz, destaca a RT que la situación actual en Siria es diferente a la que muestran los medios de comunicación. "Los titulares del noticiero apuntan a que Oriente Medio es una zona que no tiene remedio, la muerte es una cuestión del día a día (...) los dictadores siempre son demonizados y nosotros, Occidente, somos los salvadores", cuenta la actriz. "Pero cuando inicié la investigación me di cuenta de que existe una realidad completamente distinta a la que conocía", asegura.

"Los sirios han perdido la fe en Occidente"

Ortiz, que ha recorrido el 75% de Siria, afirma que hay una opinión generalizada: "La guerra fue programada y cuidadosamente armada". La productora boliviana cuenta que el pueblo sirio no confía en los occidentales porque mucha de la información que les proporcionaron ha sido manipulada y utilizada "a favor de la mecánica que han creado".
"Todo es muy maquiavélico cuando vas al fondo. Han perdido la fe en la prensa occidental y en Occidente. Porque,  ¿cómo puede ser posible que nos hayamos centrado mucho más en derrocar a un presidente electo que en acabar con el terrorismo?", se pregunta.
Asimismo, la joven revela que los sirios creen que la prensa internacional es la responsable del fortalecimiento de las organizaciones terroristas.

"La prensa no estaba en el frente de guerra"

La actriz denuncia que, aunque numerosos periodistas de distintos países se encontraban en su mismo hotel en Alepo, "no estaban en el frente de guerra". "Yo sí estaba ahí y no estaban bombardeando a los civiles. ¿Entonces de quién estaban recibiendo las noticias?", se cuestiona.
Además, Ortiz sostiene que la historia de Bana al Abed, la niña que supuestamente tuiteaba desde el este de Alepo, está manipulada. "No entiendo como una niña de 7 años puede decir "por favor, que Bashar no gane", afirma.  "En Alepo no había electricidad", subraya.

Los cascos blancos, ¿terroristas?

La organización de voluntarios Cascos Blancos, que se dedica a la prestar asistencia a las víctimas del conflicto sirio, ha sido acusada en repetidas ocasiones de recibir financiación externa y ha sido relacionada con grupos yihadistas. Por su parte, la joven cuenta que cuando preguntaba a los lugareños por ellos, les decían que eran "terroristas".
Asimismo, la actriz afirma que una gran parte del Ejército sirio "está formada por voluntarios" y que muchos no tienen nada que ver con la política. "Están defendiendo su suelo, su casa, su nación, a sus madres, padres e hijos. Los únicos en el mundo que están combatiendo al terrorismo, lamentablemente, son el Ejército sirio con la ayuda de los que conocemos", concluye.

www.rt.com

Aparece muerto el general del KGB que tenía los vídeos sexuales de Trump

Lubianka, cuartel general del KGB-FSB en Moscú


Putin con Igor Sechin

Ha aparecido muerto en Moscú Oleg Erovinkin, el antiguo general del KGB, hoy denominado FSB, que tenía los vídeos sexuales de Trump, según una información del diario británico The Telegraph. Su cuerpo se encontró el 26 de diciembre en un vehículo Lexus y hasta ahora el fallecimiento se había mantenido en secreto. La causa de la muerte se atribuye a una crisis cardiaca.

La etapa de Trump en la Casa Blanca promete convertirse en un culebrón interminable, un verdadero filón para los medios de comunicación, que explotan hasta el agotamiento cada una de las frases y gestos del nuevo Presidente. 

Más que una maniobra de desestabilización, un nuevo Maidan o una nueva contrarrevolución de colorines en pleno Washington, lo que tratan es de encubrir las decisiones realmente trascendentes con cortinas de humo. 

Pura guerra sicológica.

Como consecuencia de los propósitos de Trump de mejorar las relaciones de Estados Unidos con Rusia, ya antes de la toma de posesión, la campaña que estaba en marcha contra Putin se extendió también a Trump, especialmente con la hipótesis del 
‘candidato manchú’: el Kremlin dispondría de vídeos sexuales filmados secretamente para presionar al presidente electo.

Con el KGB-FSB de por medio, la trama reúne los peores ingredientes de los tiempos de la Guerra Fría. El 10 de enero muchos medios estadounidenses hablaron de un documento de 35 páginas que comprometían al 
‘candidato manchú’. También había un vídeo filmado clandestinamente por los servicios secretos durante una visita de Trump a Moscú en 2013.

Según dijeron entonces los medios, el documento había sido redactado por un antiguo agente del MI6, el espionaje británico, llamado Christopher Steele en base a las confidencias del difuntoErovinkin que, a su vez, era uno de los principales colaboradores de Igor Sechin,antiguo Viceprimer Ministro y hoy dirigente de la petrolera Rosneft, de propiedad pública. 

Por lo tanto, alguien cercano a Putin.

En un informe de inteligencia fechado en julio de 2016, Steel decía que, a través deSochin, existían lazos entre los partidario de Trump y el Kremlin, aparte de los vídeos comprometedores con los que Putin chantajeaba a Trump.

Los medios de todo el mundo están empeñados en convertir en realidad la ficción del 
‘candidato manchú’

Es la primera vez en la historia que un Presidente de Estados Unidos padece una campaña en contra de esta envergadura. 

Todo un signo de los nuevos tiempos que corren.

Pero también es la primera vez que mueren tantos responsables activos de la política exterior rusa en tan poco espacio de tiempo. 

¿Otro signo de los nuevos tiempos?



no es casualidad, es una ruina

Resultado de imagen de 7 PAISES  QUE eeuu PIENSA INVADIR

Casualidad o hijoputez máxima

Los mismos países a los que Trump ha denegado la entrada son los mismos que Obama y Bush han convertido en estados fallidos bombardeándolos sin compasión.



Estados Unidos: 

Invadir 7 paises en 5 años



Wesley Clark, Gral. del Ejército EEUU que reveló 

intención de invadir 7 países entre ellos Libia 


El 2 de marzo de 2007, Wesley Clark, 

general del ejército de los EEUU, 

en una entrevista televisada, comentaba: 

"En ese momento estábamos bombardeando Afganistán. 

Y me dijo mi compañero, 

oye ¿sabes que vamos a empezar una guerra contra Irak?, 

y yo le pregunté: '¿por qué?'; 

y él me contestó:' ¡No lo sé!'. 

Unos días más tarde lo volví a ver 

y le volví a preguntar: entonces, '¿vamos a la guerra con Irak?', 

y él me contestó: '¡Es mucho peor que eso! 

Cogió un folio y me dijo: ' Acabo de recibir esto" de arriba" 

y me dicen que vamos a tomar a 7 países en 5 años

empezaremos con Irak, y después seguiremos con Siria, Líbano, 

Libia, Sudán, Somalia y terminaremos con Irán". 


General Clark en 2007: 

EEUU tiene plan desde septiembre 2001 para invadir o controlar Irak, Libia, Siria, Líbano, Somalia, Sudan e Iran! 


Al igual que los medios tildados de conspiranoicos predijimos la crisis y cual sería la solución que nos ofrecerían, también anticipamos con mucha antelación cuales serían los planes de la élite en cuanto a invasión y control de países desde la falsa bandera del 11$…
La entrevista es de marzo del 2007 aunque la información se la facilitaron, el mismo Rumsfeld que estuvo detrás de la gripe porcina, pocos días después del 11$…es decir, hace 11 años…y los países eran Irak, Libia, Siria, Sudan, Somalia, Líbano y finalmente Irán…
Y la gente todavía se cree lo del Nobel de la Paz y las guerras “humanitarias”…
General Wesley Clark: 
plan de Estados Unidos en 2001 
para invadir 7 países, entre ellos Libia y Siria.
En una década han actualizado los planes y ampliado el número de países a los que atacar y llevar a la guerra.
Wesley Clark, general retirado del Ejército de los Estados Unidos de América. 
Fue Comandante Supremo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte durante la Guerra de Kosovo, donde dirigió el bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia. 
En el año 2003 se postuló como precandidato del Partido  Demócrata a la presidencia de los EE.UU.
Entrevista realizada en marzo de 2007 a el ex-comandante de la OTAN Wesley Clar en la que éste revela que los planes para invadir Libia, otros países africanos y de Oriente Medio, ya salieron del Pentágono junto con los de invadir Irak tan sólo una semana después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en New York
Y esa lista de 7 países se ha ido ampliando en estos 11 años….tal y como denuncia con gran claridad el argentino Adrian Salbuchi…

¿Se viene ahora una según ola 

a la que llamarán “primavera latinoamericana”?


Los dueños del poder global profundamente enquistados dentro de las estructuras de poder públicas y privadas de Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea, han desatado un nuevo tipo de guerra: instigan y controlan a su favor violentas insurrecciones populares dentro de países víctima.

A la primera ola la bautizaron la “primavera árabe”

Aunque pareciera que la insurgencia violenta aún no está en los planes inmediatos de esa venidera “primavera latinoamericana”, existen sin embargo indicios de crecientes actividades de guerra psicológica disfrazada de “pro-democracia”, “pro-derechos humanos” por parte de agencias y ONG que dicen brindar “asistencia”, y que operan a través de entes locales alineados con los intereses de EEUU, Reino Unido y la Unión Europea en nuestra región.

Encendiendo la cerilla…

¿Será ello un prolegómeno de cosas peores por venir? Quienes encienden las “cerillas” que enardecen las protestas y disturbios populares, han aprendido mucho de su experiencia con la “primavera árabe” acerca de cómo avivar esas llamas hasta transformarlas en catastróficos incendios sociales… 

Algunas señales de alarma ya comienzan a sonar en países como Venezuela, Ecuador y Bolivia, cuyos presidentes – Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales, respectivamente – no bailan al ritmo que Estados Unidos y sus aliados pretenden como parte de su dominio centenario económico y político sobre Latinoamérica

Por ejemplo, Venezuela, Bolivia y Ecuador insisten en mantener estrechas relaciones con países que EEUU y sus aliados han marcado como “Estados trasgresores”; notablemente Irán, Siria y la Libia de Gadafi. 

¿Se los habrá elegido entonces como cabeceras de playa para iniciar una vasta “primavera latinoamericana” insurreccional? 

Recordemos que la mal-llamada “primavera árabe” también comenzó cuando las llamaradas de un amplio abanico de quejas sociales fueron avivadas hasta transformarse en masivas manifestaciones de protesta que luego fueron intensificadas hasta explotar en descontrolada violencia social de todos contra todos. 

Un indicio de que se están encendiendo estas “cerillas” lo desvela eldiario ecuatoriano “El Telégrafo”, al informar sobre un supuesto “Proyecto Ciudadanía Activa” que estaría entrenando a periodistas opositores al gobierno del presidente Correa, y que recibió financiamiento por u$s 4.300.000 de USAID – Agencia de Desarrollo Internacional de EEUU – que canaliza fondos a grupos opositores locales como Faro, Esquel y Fundamedios con la excusa de “fortalecer la democracia” a través de talleres, foros y proyectos de supervisión de los medios.

Redes de Poder

Para poder mejor comprender cómo funciona este complejo sistema de dominio, debemos también observar las actividades del sector privado que son instrumentales para lograr el control sobre los países de nuestra Región. Por ejemplo, una entidad privada como la “Americas Society” – estrechamente vinculada al poderoso Consejo de Relaciones Exteriores (Council on Foreign Relations) ubicado justo enfrente de sus oficinas en la elegante Park Avenue de la Ciudad de Nueva York – recientemente logró catapultar a uno de sus miembros, Juan Manuel Santos, al cargo de presidente de Colombia, aliado tradicional de EEUU en la Región. Otros miembros de la Americas Society incluyen a poderosos líderes políticos y empresariales, regionales y globales, como el presidente del Congreso Mundial Judío, el argentino Eduardo Elsztain (socio comercial de George Soros), y Gustavo y Patricia Cisneros, dueños de un poderoso conglomerado multimediático venezolano opositor del gobierno del presidente Chávez. Junto al fundador y co-presidente de la Americas Society, David Rockefeller, hallamos a John Negroponte quien fuera embajador ante la ONU y luego ante la invadida Iraq de George W. Bush, a quién también sirvió en el poderoso cargo de Asesor de Seguridad Nacional. A menudo, son datos poco conocidos como éstos los que nos permiten armar el rompe cabezas de cómo funciona realmente el mundo actual, pero que losmultimedios occidentales sistemáticamente soslayan e ignoran. Igual que omitieron informar sobre el hecho de que los Dueños del Poder Global lograron imponerle a la pobre Italia a Mario Monti como presidente, quien “casualmente” es también presidente para toda Europa de la poderosa Comisión Trilateral de Rockefeller-Rothschild, con su gran cantidad de miembros que son máximos directivos de los megabancos globales. Por suerte, un creciente sector de la población mundial va tomando conciencia del hecho de que la mal-llamada “primavera árabe” no es más que un vehículo para imponer la infausta “democracia” de estilo occidental al mundo musulmán, al tiempo que se debilitan todos sus Estados soberanos. Innegablemente, esto está siendoingenierizado, financiado y promovido por los Dueños del Poder, quienes astutamentese aprovechan de las divisiones internas en esos países, y de los genuinos reclamos sociales de las poblaciones locales. Para ello utilizan todas las armas a su disposición – a menudo a través de operativos de la CIA, el MI6 y el Mossad. Esto incluye en lugar destacado, a las operaciones de Guerra Psicológica desarrolladas por sus multimedios globales y locales, que diseminan información distorsionada – sino falsa – acerca de lo que realmente está ocurriendo dentro de cada país y por qué

Guía de Siete Pasos para destruir países

Escribiendo en RT el año pasado sobre la “primavera árabe”, describimos una suerte de “proceso” de siete pasos que las potencias occidentales utilizan para intensificar los disturbios sociales en países víctima para debilitarlos o incluso destruirlos como hicieron con Iraq, Libia y Afganistán y hoy hacen con Siria

Dado que ya se avizoran similares oscuros nubarrones en el horizonte latinoamericano y en otras regiones del mundo, es que creemos conveniente remarcar ese proceso:

1. Comienzan apuntándole al país víctima que les molesta y que decidieron está listo para un “cambio de régimen, descalificándolo como “Estado trasgresor o gobierno dictatorial”;
entonces…

2. Diseminan mentiras flagrantes a través de sus multimedios globales y periodistas pagos, a lo que llaman “la preocupación de la comunidad internacional”,
entonces…

3. Financian y promueven disturbios y caos interno, a menudo llegando a armar, financiar y entrenar a los peores grupos terroristas locales – tarea encomendada a laCIA, el MI6, el Mossad y sus socios en Al-Qaeda y los carteles de la droga – a los que llaman “Luchadores por la Libertad”;
entonces…

4. Procuran imponer resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que les permitan hacer que “legalmente” la OTAN lance una lluvia de muerte y destrucción sobre millones de personas, a lo que llaman “Sanciones para protege a la población civil”;
entonces…

5. Invaden y comienzan a controlar al país víctima, a lo que llaman “Liberación”;
entonces…

6. Cuando el país víctima cae íntegramente bajo su control, imponen fraudulentos gobiernos locales gerenciadores, a lo que llaman “Democracia”,
hasta que finalmente…

7. Le roban al país víctima todo su petróleo, minerales y riquezas agropecuarias entregándolas a sus corporaciones y megabancos, imponiéndole un endeudamiento público imposible de pagar, a lo que llaman “inversiones globales y reconstrucción”.

De manera que, Ecuador, Venezuela, Bolivia – incluso Argentina: ¡¡abran bien sus ojos!!

No se dejen engañar por el uso violento de la fuerza en privado y de la hipocresía en público por estos facinerosos globales y sus socios locales en los multimedios, las empresas – incluso en algunos de los gobiernos gerenciadores – de los países de nuestra región.

Porque el día en que los Dueños del Poder Global decidan venir por todos nosotros, lo van a hacer todo en nombre de la “libertad de expresión”, la “democracia”, la “paz”, los “derechos humanos”, la “no-discriminación” y otras vacuas frases caza-bobos por el estilo.

¡¡No se dejen atrapar!!

Adrian Salbuchi para RT Español Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentarista en radio y TV de Argentina. http://www.asalbuchi.com.ar

Y en el caso de Latinoamérica están los mayores aquiferos del mundo…Debajo de Libia, además del petróleo, tenían el mayor aquifero de África…
Y hace pocos días, tal y como nos cuentan desde historias extraterrestres, que el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, fue destituido al ser declarado culpable por mal desempeño de sus funciones por la muerte de 17 personas en un desalojo de la policía…
El pasado 21 de Septiembre (2011), 21-9-11, durante la 66 Asamblea General de la ONU Fernando Lugo otorgó un discuso bastante fuerte y claro….. un discurso que sin duda a muchos en la propia ONU NO les agradó.
Lugo: es necesario democratizar la ONU…
Hoy Wikileaks dá a conocer el mundo desde RT News de Rusia que desde el año 2009 los Estados Unidos conocían perfectamente los planes de la oposición paraguaya de destituir a Lugo esperando valerse de un error político (clic para ver). Los resultados hoy ya se conocen y así, a la publicación de éste post, ya son 9 los países latinoamericanos los que han retirados sus embajadores y cortado relaciones diplomáticas con Paraguay (clic para ver).

Se preguntará Ud. que tienen que ver éstas noticias con nuestro temas, la verdad intentar que se comprenda que una vez más a muchos poderes en el mundo No les gustan las palabras de Mujica, claro!, un país pequeño en Sudamérica, o de Lugo en Paraguay, otro país pequeño pero que juntos sumados a Argentina y Brasil concentran la mayor reserva de agua dulce del planeta Tierra  (!!!!) (clic para ver), comprenderá Ud. ahora el porqué del interés de los grandes grupos de poder en sembrar peones políticos con fines muy claros en éstos países …:

Control.

¿Quién cree Ud. que pueda evitar ésto?
Es tiempo que sepa Ud. que Sudamérica posee TODOS los recursos que la Tierra y sus habitantes necesitarán en un futuro muy próximo, y NO tan sólo hablamos de agua y alimento, sino hablamos de sabiduría y conocimiento aplicable a éstos tiempos, es por ello que el interés mundial se concentrará en ésta región 

planetagea.wordpress.com

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...