Golpe a Cataluña y su respuesta

Golpe a Cataluña y su respuesta

Jesús Gellida
Rebelión



La prórroga para la República Catalana que decretó Carles Puigdemont, el pasado 10 de octubre, llega a su fin después de la negativa al diálogo, del encarcelamiento de los “Jordis”, del acuerdo del consejo de ministros para la suspensión de la autonomía y de constatar la inexistencia, hoy por hoy, de una mediación internacional.
Golpe de estado a la democracia
El sábado 21 de octubre Mariano Rajoy concretaba, en un consejo de ministros extraordinario, las medidas para la liquidación del autogobierno catalán y el otorgamiento de todo el poder al ejecutivo español, bajo el pretexto legal de la aplicación de artículo 155 de la Constitución española. Un ataque frontal a la democracia, en nombre de la democracia, para el que el Partido Popular cuenta con el apoyo incondicional de PSOE y Ciudadanos, el visto bueno del monarca Felipe VI y el aval de la Unión Europea. Las durísimas medidas que aprobará el Senado, van desde el cese del presidente Puigdemont y de todo el Gobierno, hasta el veto al Parlament y el control de la Generalitat, de la radio televisión pública de Cataluña y de los Mossos de escuadra; pasando por una convocatoria electoral en 6 meses teledirigida desde Madrid, con un calendario modificable en el Senado y supeditada a un “cuando se recupere la normalidad” y a otro “tan pronto como sea posible”, que sitúan unos comicios para cuando Rajoy considere oportuno.
Entramos, de nuevo, en un camino de consecuencias desconocidas. La cruda realidad de ver a los socialistas avalar, sin matices, la aplicación del 155 deja en nada la tímida defensa que Pedro Sánchez hacía de la plurinacionalidad y, vuelve a situar el fantasma de la fractura interna en un PSC donde el goteo de dimisiones y críticas por parte de militantes, dirigentes y ex-dirigentes es continua. Así mismo, ya no existe la mayoría parlamentaria que los populares construyeron en el Congreso para aprobar los presupuestos. En este sentido, la situación se ha tensado, el lehendakari Iñigo Urkullu dijo, refiriéndose al 155, que “la medida es extrema y desproporcionada. Dinamita los puentes. La Generalitat tiene nuestro apoyo para buscar un futuro constructivo” y añadió, cuando conoció el alcance de la intervención, que “el 155 es un golpe a la democracia”. Este apoyo del gobierno vasco al catalán ha tenido una incendiaria respuesta por parte del PP, con una amenaza explícita contra el autogobierno vasco, en el cual se considera, por parte de los populares, que hay “ingredientes” que pueden hacer que siga el mismo camino que Cataluña si se deja encomendar por los “aires de ruptura”.
La escalada represiva y autoritaria contra las instituciones catalanas es de tal magnitud, que si el Estado español sale victorioso de la crisis catalana, tendrá implicaciones regresivas en derechos y libertades para el resto del conjunto del Estado.
Respuestas desde el sobiranismo
Los diferentes actores sociales y políticos del campo soberanista afrontan, en una semana decisiva para el futuro de Cataluña, como dar respuesta y resistir el asalto del Estado.
Una nueva movilización masiva para exigir la liberación de los presidentes de la ANC y Omnium Cultural, convocada por la Mesa por la Democracia, fue también el pistoletazo de salida de la contestación social en las calles contra la suspensión del autogobierno. En este sentido, la plataforma Universidades por la República ha convocado una nueva jornada de huelga para el jueves 26, exigiendo la aplicación de los resultados del referéndum del 1-O, la liberación inmediata de Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, el fin del “estado de excepción” en Cataluña y el respeto hacia las instituciones catalanas. Una huelga estudiantil a la que le pueden seguir otras jornadas de lucha, vagas generales y paros de país, según cómo evolucionan los acontecimientos. Todas ellas con los Comités de Defensa del Referéndum, la ANC y Omnium, como actores principales que tienen que presionar y desbordar desde abajo, para el empoderamiento popular.
En cuanto al Parlament, varios posicionamientos a debate. Por un lado, la posibilidad de convocar elecciones después de realizar una declaración de independencia simbólica, que podría combinarse con un posible gobierno de concentración; una respuesta para intentar evitar, supuestamente, la suspensión de la autonomía, pero que comportaría entrar en una nueva fase del procesismo y que, no tendría tampoco asegurada el fin de la represión y de la judicialización. Por la otra, la opción de defender el mandato del 1-O a través de la declaración de la República Catalana y la apertura de un proceso constituyente; una opción de autodefensa frente el Estado que, a la vez, debe permitir mantener unido el frente soberanista y democrático que se ha movilizado desde el 1-O y el 3-O y, así, avanzar en la autodeterminación de Cataluña.
Jesús Gellida es politólogo
 @jesusgellida
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Delante de la comunidad internacional, Catalunya ha pasado la patata caliente a España.

Después de un segundo de euforia, con su correspondiente decepción posterior, uno se da cuenta de que lo que ha hecho Puigdemont es una jugada maestra.

Horas antes de la comparecencia del President de la Generalitat, Donald Tusk, en nombre de la UE, le ha pedido con voz emotiva a Puigdemont que aplazara la independencia añadiendo que eso "imposibilitaría el diálogo".

Okey, el molt honorable le ha hecho caso pero metiendo una cuña: ha declarado la indepedencia y la ha suspendido.
Ahora es España la que tiene que actuar con madurez e intentar dialogar.
Puigdemont se ha ganado el derecho internacional de ser un interlocutor.
Seguramente que mañana mismo el gobierno español seguirá con su represión y llamará a los senadores para que se aplique el 155...
Es decir, ante los ojos de Europa y de todo el mundo, Rajoy no querrá dialogar y Puigdemont se verá forzado a CANCELAR la suspensión de la independencia.
Y entonces Europa ya no estará tan al lado de España como estaba.

Puigdemont le ha dado una última oportunidad a España.

Por lo tanto, después de mi artículo SÍ pero NO, hecho para que los unionistas y trolls pudieran regocijarse a gusto, escribo este otro con toda mi moral intacta.

Es una suerte que contemos con políticos tan inteligentes en Catalunya, aunque cierto es que habrá que explicar la jugada de hoy a los independentistas que se sienten engañados...

Aunque parezca mentira, quien activará el resorte de la independencia será España si no inicia el diálogo.

La teoría de los juegos...

Realmente es una suerte que se marchen las empresas que provocan miseria.

Lo que ha golpeado mayormente a la gente durante la crisis ha sido el no poder pagar la hipoteca, la luz o el agua...
Gente desahuciada o que moría por incendios provocados por empresas de electricidad que cortaban la luz...

El 10% del sueldo de la clase media se va en gas, electricidad y agua... Una auténtica sinvergüencería.
Recuerdo cuando se nos dijo que debíamos ser liberales, que tenía que haber competencia porque los precios bajarían...
Pues ha sido al revés, todo son monopolios y oligopolios. Resulta que no podemos elegir empresa suministradora de agua y que el precio de la electricidad o el gas es idéntico en cada compañía...

Hace décadas los gobiernos, tanto municipales como autonómicos o estatales, consideraron que los servicios básicos debían ser privatizados, pero con el tiempo se han dado cuenta del error. Ciudades como Berlín y París han rescatado el agua por ejemplo.

Pero no solo sirve para practicar un precio más asequible a esas utilitiestan esenciales, además, es dinero fresco cada dos o tres meses.

La futura República de Catalunya debe plantearse que servicios tan esenciales como agua, luz y gas ( y yo añadiría internet) esté en manos del pueblo de Catalunya. Imaginen millones de usuarios pagando sus facturas a las cuentas de la república cada mes...
Es una forma de estar siempre capitalizado.

Que se vayan Gas Natural y Agbar es una oportunidad de quedarse con sus servicios o, en un principio, regularlos.
Es más, hay contratos en los que es obligatorio que haya una sede en el Estado donde se tiene la concesión. Es muy posible que, si el martes Catalunya declara la independencia, se pueda nacionalizar el suministro del agua siendo Agbar una empresa extranjera en el exterior.

Pero otra cosa muy importante es la rémora que significan estas empresas (igual que los bancos) para atajar la corrupción. Esas multinacionales son especialistas en modificar leyes a su conveniencia haciendo la puerta giratoria (véase el impuesto al sol o los miembros de sus consejos de administración).

Repito, es una suerte que se marchen porque cuando quieran seguir ejerciendo su cártel en territorio catalán se encontrarán con un gobierno y un pueblo en contra.

No estamos haciendo esto para ser una España en pequeño. Quiero decisiones más sociales. Y sobre todo, que jamás en la vida empresas corruptas puedan chantajear la democracia.
Que el lobby puente aéreo quite sus sucias manos de Catalunya.

Se han ido 10 empresas en Catalunya y todavía quedan 606.502...

Estos días hemos visto que se marchaban unas 10 empresas...
Por cierto, creo que solo un par producen algo...

No tengo ni idea de la cantidad de trabajadores que tienen, pero voy a ubicarlas en el segmento más alto (200 trabajadores o más) para terminar antes.

(idescat)

Ya ven, se han ido 10 de las 2.020 empresas con más de 200 trabajadores.
O sea, estamos a un paso de "petarla" con una DUI y solo se marcha el 0,5% de las grandes empresas...

El 0,004% de las empresas con algún trabajador.
El 0,0016% del total...

Recuerdo aquella vez (hará unos 10 años) que hablando con un guiri le expliqué que el PIB de Catalunya era de 200.000 millones de euros, a lo que me preguntó que si era porque teníamos alguna gran multinacional en nuestro territorio, y le respondí que Catalunya es un país de PYMES. Se quedó atónito cuando calculó que 1 de cada 10 personas adultas es empresario en Catalunya...

Nosotros a lo nuestro. Y sobre todo que, con la excusa, no nos roben nuestros ahorros.

España da por perdida Catalunya y estudia aprobar una ley para que las empresas marchen rápidamente del principado.

Es de locos intentar hacer daño a una comunidad autónoma propia salvo que ya den por perdida Catalunya.
Lo que debe hacer Puigdemont es declarar la independencia de Catalunya lo más rápido posible para que no nos roben más de lo que ya nos han robado.

No habrá negociación, no habrá reparto de deuda y todo tiene pinta de "¡sálvese quien pueda!"...
Es muy posible que España se declare en default en cuestión de semanas...

¡Todos al Parlament cuando nos llamen!

Declaración de la Delegación Parlamentaria Internacional sobre el Referéndum sobre Autodeterminación de Cataluña 1 de octubre de 2017

Comentarios de apertura

• Nos impresionó y nos tranquilizó el comportamiento paciente, decidido y no violento del gran número de personas que salieron a votar por toda Cataluña.

• Como Delegación Parlamentaria deseamos expresar nuestro aborrecimiento por:

a) La violencia del Estado español que provocó la herida de más de 800 personas.

b) El sabotaje electrónico desplegado contra el voto democrático.

c) La supresión de las urnas por parte de las fuerzas del Estado español.

• Queremos expresar nuestra admiración por el trabajo escrupuloso y profesional de los encuestadores de toda Cataluña frente a problemas y presiones reales y significativas.

Proceso de participación

• Somos una delegación multipartidista de parlamentarios presentes y antiguos de Europa y otros países. El Consejo de Diplomacia Pública de Cataluña nos ha pedido que observen el Referéndum sobre la Autodeterminación e informen al público interesado sobre el proceso.
• Siguiendo estas instrucciones, aplicamos el Código de conducta para los observadores electorales internacionales.
• El día del referéndum - naturalmente consciente de las tensiones entre la iniciativa catalana y las autoridades españolas - visitamos varios colegios electorales donde observamos un gran número de ciudadanos que esperaban votar.
• La delegación fue tratada con respeto y disfrutó de la cooperación con todos los involucrados en el proceso. Tuvimos la libertad de viajar e interrogar lo que considerábamos conveniente y no experimentamos coacción o dirección. Pudimos reunirnos con participantes de todas las partes del debate. También pudimos interactuar con los medios en todo momento.
• No podemos hacer comentarios sobre las encuestas que tuvieron lugar en el extranjero, ya que no las observamos.
• El referéndum del 1 de octubre, se ha llevado a cabo en circunstancias difíciles, y creemos que ha logrado - sin importar la controversia y el dolor causado - un éxito.

Hallazgos principales

• Por lo que respecta a la organización de las mesas de votación, constatamos que el proceso se preparó a fondo y de acuerdo con la legislación vigente del Reino de España.
• Independientemente de este contexto, las actividades de las mesas electorales fueron amenazadas y obstaculizadas por intervenciones externas consistentes en disturbios electrónicos y físicos, incluido el uso de la violencia por parte de la policía estatal española.
• En la mayoría de los casos, el personal electoral se vio obligado a abandonar el plan de votación preparado con la ayuda de dispositivos electrónicos y tuvo que recurrir a las listas de votación tradicionales. El procedimiento de votación se prolongó esencialmente.
• Más amenazantes son las intervenciones físicas de la Policía Estatal española que en algunos casos pueden ser definidas como brutales y en la mayoría de los casos como violaciones de los derechos humanos y las libertades civiles.
• El referéndum fue una demostración de la determinación del pueblo catalán en cuanto al derecho de voto y al proceso democrático. Significó una exitosa movilización política de la nación catalana. Los resultados del referéndum deberán ser tenidos en cuenta por la comunidad internacional en general, especialmente por la Unión Europea, el Consejo de Europa y las autoridades españolas.

Fortalezas

• El proceso fue conducido en un ambiente positivo, pacífico y amistoso a pesar de la provocación.
• El proceso fue llevado a cabo de manera eficiente por un gran número de voluntarios seleccionados siguiendo procedimientos democráticos.
• Había un número suficiente de urnas para el proceso, excepto en los casos en que fueron confiscados por la policía estatal española.
• Se adoptaron medidas adecuadas para garantizar que sólo los electores registrados pudieran votar y que se adoptaran todas las medidas razonables para evitar la doble votación.
• El proceso democrático fue amenazado, pero no fue destruido. El pueblo de Cataluña defendió su derecho a votar con gran valor e integridad.

Debilidades

• Los principales problemas del referéndum fueron las limitaciones legales y las amenazas políticas al referéndum-personal, incluida la Comisión Electoral central y la confiscación de votos castigados por la policía española.
• La necesidad de pasar de la documentación electrónica a la papelera clásica no ayudó al proceso eficiente del referéndum.
• [Observamos dificultades para asegurar el secreto de la votación, ya que en muchos lugares no había cabinas de votación.]

Observaciones finales

• El Gobierno español no debería haber recurrido a la violencia violando los principios básicos de los Derechos Humanos, tal como se establecen en documentos internacionales firmados y ratificados por el Reino de España.
• Aunque la Generalitat ha declarado públicamente en varias ocasiones su voluntad de negociar de manera legal y amistosa el futuro régimen institucional de Cataluña, lamentamos que el Gobierno español se haya negado a negociar con ellos.
• Esperamos que, en un futuro próximo, el Gobierno español entable verdaderas negociaciones con los catalanes.
• Por último, consideramos lamentable que la Unión Europea, el Consejo de Europa y otras organizaciones internacionales no hayan actuado como mediadores con el fin de facilitar una solución acordada, aceptable para ambas partes.

Barcelona, ​​1 de octubre de 2017

• Ex Ministro de Relaciones Exteriores esloveno  Dimitrij RUPEL / Eslovenia (Partido Democrático Esloveno S & D) - Portavoz
• MEP  Marcos Demesmaeker / Bélgica (Nueva Alianza Flamenca ECR Group)
• MP  Peter LUYKX / Bélgica  (Grupo de la ECR de la Nueva-Flemish Alliance)
• MEP  Helga STEVENS / Bélgica (Grupo de la ECR de la Nueva Alianza flamenca)
• MP  Alex AHRENDTSEN / Dinamarca (Partido Popular Danés ECR)
• MP  Magni ARGE / Dinamarca (Miembro del Comité de las Islas Feroe)
• MP  Lars ASLAN RASMUSEN / Dinamarca  (Socialdemokraterne S & D)
• MP  Pelle DRAGSTED / Dinamarca (Enhedslisten)
• MP  Rasmus NORDQVIST / Dinamarca  (Alternativet)
• MP  Artur TALVIK / Estonia (Vabaerakond - Partido Libre)
• MP  Simon ELO / Finlandia  (Grupo Parlamentario Azul ECR)
• MP  Heli Maria JÄRVINEN / Finlandia (Vihreät - Green League Greens / EFA)
• Mesa de la Asamblea Presidente del Consejo Regional de Occitania / Pirineos Mediterráneo  Gerard ONESTA / Francia  (Europa Écologie Les Verts Verdes / EFA)
• MP  Andrej HUNKO / Alemania  (Die Linke GUE / NGL)
• Miembro del Parlamento Europeo  Stylianos KOULOGLOU / Grecia (Syriza GUE / NGL)
• MP  Birgitta JÓNSDÓTTIR / Islandia (Partido Pirata)
• MP  Mick BARRY / Irlanda  (Partido Socialista GUE / NGL)
• MEP  Martina ANDERSON / Irlanda (Sinn Féin GUE / NGL)
• MEP  Lynn BOYLAN / Irlanda  (Sinn Féin GUE / NGL)
• MP  Eoin Ó BROIN / Irlanda  (Sinn Féinn GUE / NGL)
• Senador  Trevor  Ó CLOCHARTAIGH / Irlanda  (Sinn Féin GUE / NGL)
• MP  Ksenia SVETLOVA / Israel  (Unión Liberal / Laborista - Sionista)
• MP  Veiko SPOLITIS / Letonia (Independiente - antigua Vienotība)
• El ex Secretario de Estado  Emil KIRJAS / FYR Macedonia  (Liberal International)
• Miembro Consejo Nacional Alain Victor Raymond FICINI / Mónaco  (HM Horizonte Mónaco)
• MEP  Josu JUARISTI ABAUNZ / España  (EH Bildu GUE / NGL)
• MEP  María Lidia SENRA RODRÍGUEZ / España  (Alternativa Galega de Esquerdas - Izquierda Unida GUE / NGL)
• MEP  Bodil VALERO / Suecia (Miljöpartiet de gröna Greens / EFA)
• MP  Joanna CHERRY / Reino Unido (Scottish National Party Greens / EFA)
• MP  Douglas CHAPMAN / Reino Unido  (Scottish National Party Greens / EFA)
• MEP  Jill EVANS / Reino Unido  (Plaid Cymru - Partido de los Verdes de Gales / EFA)
• MP  Lord RENNARD / Reino Unido (Partido Liberal Demócrata ALDE)
• MP  Hywel WILLIAMS / Reino Unido (Plaid Cymru - Partido de los Verdes de Gales / EFA)

'Estamos con ustedes Catalunya' - la revuelta en España es más grande que las banderas y la lengua Paul Mason

Dos millones de catalanes desafiaron la amenaza de una bota de policía en la cara para exigir independencia. Al igual que con Escocia y Grecia, se trataba de una forma moderna y cosmopolita de nacionalismo

EL primer grupo que intentó construir la barricada fueron los schukids. Vincularon las barreras de choque juntas a través del callejón y las ataron con un cable de una pulgada de grosor. El siguiente grupo, hombres jóvenes con barba rala y chicas con capucha, expresaron desprecio: querían amontonar las barreras encima de unas bolsas de cemento. Mientras discutieron las opciones, llegó un tercer grupo, desmanteló la estructura original y la reconstruyó como una fascina de 20 pies de profundidad.

Éste fue en la Escuela Industrial el domingo por la noche, un complejo universitario que sirve como el referéndum de independencia de Cataluña . La votación había sido considerada ilegal por el Estado español, pero obligatoria por el gobierno catalán, cuya mayoría se había construido en torno a un solo tema: la independencia o el fracaso.


A estas alturas, las imágenes de la violencia policial contra los votantes pacíficos, viejos y jóvenes, pasaban a través de las redes sociales. Los viejos tiraron al suelo; mujeres que huían golpeadas con bastones; un hombre saltó por la mitad de un tramo de escaleras por un policía antidisturbios completamente blindado. Estas imágenes eran horripilantes en Europa, pero los miles de personas que trabajaban en el patio de la escuela no parecían asustadas ni sorprendidas.



Líder catalán pide mediación con España por independencia

Después del referéndum sobre la independencia de Escocia en 2014 , y el voto griego para rechazar la austeridad en junio de 2015 , las personas que resisten el orden económico y social en Europa saben que las tácticas de terror asustadas por el Estado son parte del acuerdo.

Aunque brutales, se calculaban las acciones de la Guardia Civil del domingo: en la selección de escuadrones antidisturbios de zonas exteriores, donde el odio casual de los catalanes es abundante; en la orientación de los ancianos y las mujeres; y en la naturaleza puntual de las intervenciones, que la gente en las barricadas pensamiento se concentraba en las zonas de clase media.



Después del referéndum catalán: ¿qué pasa después?

Había miles de policías antidisturbios a la mano, en barcos en el puerto. Si Madrid hubiera querido, podría haber confiscado todas las urnas en cuestión de minutos y, de buena gana, atascado la aplicación de smartphone que las autoridades catalanas utilizaban para comparar los resultados con el padrón electoral. Pero el primer ministro Mariano Rajoy quería enviar un mensaje más sutil: dejar que los separatistas más fervientes tuvieran su voto y rompieran sus cabezas, asustando al resto de la población a la falta de participación, incluyendo a cualquier vacilante.

En los seis centros de votación que visité en el norte y el este de Barcelona, ​​sólo uno había sido cerrado. Detrás de la ventana destrozada del centro comunitario Joan Fuster había dos niños de 15 años con gorras de béisbol, custodiando una sola urna que habían ocultado a la policía antidisturbios. Pero los votantes se habían trasladado simplemente a otras mesas de votación: el extremo trasero de la cola para el más cercano estaba apenas yardas lejos.

Durante todo el día la votación fue lenta, porque los sitios web estaban siendo atascados, dijeron funcionarios electorales. Pero aún así sucedió. Es por eso que, en medio de las bofetadas de bastón y las balas de goma, dos millones de personas lograron emitir un voto contable, con el 90% votando Sí a la independencia. Y como votaron, me parecía que una nación cosmopolita moderna estaba naciendo. Ese es un evento raro en la era de la globalización, pero puede que no sea el último.

Las personas que resisten el orden económico y social en Europa saben que las tácticas de terrorismo respaldadas por el Estado son parte del acuerdo. Fotografía: Imágenes de UPI / Barcroft




En el barrio de El Clot, un suburbio de la clase obrera cuyo patrón de calle denso hace eco de sus orígenes medievales, las mesas estaban tan cerca que una línea de mil personas esperando votar serpenteaba alrededor de la cuadra mientras que al otro lado de la calle había otra línea para un lugar diferente. En los pocos metros entre las dos colas, la democracia real estaba sucediendo.

La gente se paraba bajo la lluvia y hablaba en pequeños grupos - sin gestos de mano o voces elevadas - sobre qué hacer. Este espacio de la calle, con su tabaco y los humos ocasionales de marihuana, poblados de perros mojados, jubilados iracundos y funcionarios del consejo que exigen que todos cambien sus teléfonos a modo de avión para reducir el tráfico para permitir que la aplicación de votación funcione. Si había consenso, era que Cataluña declarase la independencia al anochecer, y lo hubiera hecho con España.

Si tal medida parece ilegítima, respaldada por dos millones de un potencial de 5,3 millones de votos, y en una encuesta técnicamente interrumpida, hay que sopesar la cantidad de democracia en contra de su calidad. Lo que vi en El Clot y en los otros distritos corresponde tan estrechamente a la forma original de democracia ateniense que vale la pena explorar el paralelo.

Los atenienses tenían iguales derechos, una voz igual en la asamblea, y votaron en "demes" - pequeñas unidades geográficas. Poseían una alfabetización popular - en la que el lenguaje de la literatura y el teatro, de la élite económica, era comprensible para el pueblo. Por supuesto, las mujeres fueron excluidas, al igual que los esclavos, un apartheid social que empañó el "ideal".

En Cataluña el domingo vi algo así como una verdadera participación democrática - y eso debería hacer que el mundo y la UE piensen dos veces antes de descartar todo como un truco nacionalista.

La policía antidisturbios evita que las personas que ingresan a la escuela Ramon Llull voten. Fotografía: Alberto Estevez / EPA

Alex, un estudiante de derecho de 18 años en la barricada de la Escola Industrial, me dijo que para él no se trataba de banderas, ni siquiera de lenguaje: veía un estado de tamaño catalán, libre de control por la élite financiera española , como la mejor manera de proteger y ampliar sus derechos humanos. "Drets humanos, drets humanos" - oí esa frase zumbando a través de decenas de conversaciones.

Dada la respuesta fascista de la policía y la afirmación incendiaria de Rajoy de que la policía había actuado "serenamente", se puede ver el punto de los catalanes. Al caminar pacíficamente en las calles durante horas y creando en sus propias comunidades una verdadera democracia de convivencia, tolerancia y pacifismo, mostraron que la calidad de su cultura democrática era mucho mayor que la del franquismo franquista y los tipos del Opus Dei que tiran de las cuerdas en Madrid.

Pero todavía se enfrentan al mismo problema que los atenienses; mientras que Atenas antigua tenía esclavos y mujeres marginadas, los catalanes tienen un millón de residentes extranjeros que no pueden votar. Hay decenas de miles de personas en Cataluña que no hablan catalán por elección; incluyendo el 10% de los mayores de 75 años que dicen que no pueden entenderlo. Además, hay un millón de residentes no españoles, que van desde los vendedores de artículos africanos en las esquinas hasta los estudiantes de idiomas, de lugares tan diversos como Japón y Gales, que colgaban pancartas de sus residencias declarando: "Estamos con usted Catalunya ". Aunque un creciente número de extranjeros entienden el catalán, son una minoría.

Si la reivindicación catalana de la autodeterminación descansaba en el lenguaje, el folclore, la habilidad para bailar la Sardana, estaría mal enraizada en la realidad del siglo XXI. Ciudades grandes y exitosas como Barcelona siempre están abiertas; siempre habrá que permitir que los hispanohablantes y los extranjeros vivan, trabajen y se establezcan aquí - y que tengan una participación plena en el sistema de gobierno.

Pero el nacionalismo catalán ha hecho un intento sostenido de reconciliarse con las ideologías globalistas y cosmopolitas de la Europa moderna. Fue Montserrat Guibernau, profesor visitante de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona y una de las principales autoridades académicas del nacionalismo del siglo XXI, que acuñó el término "nacionalismo cosmopolita": un sentimiento que se hizo eco en la última gran manifestación antes de la votación, en Plaça de Catalunya el viernes por la noche, cuando los migrantes y los refugiados fueron invitados al escenario para unirse a una procesión de miembros "típicos" de la sociedad catalana.

Si Cataluña declara su independencia esta semana, o establece un calendario claro para ella, el éxito de todo el proyecto dependerá de su capacidad para encarnar el cosmopolitismo, lo que a su vez dependerá de si la generación que construyó la barricada puede imprimir sus valores en el nacionalismo de sus mayores.




Reproduce el video

0:48 Primer ministro español abre conversaciones con separatistas catalanes - video

Las revueltas escocesas, griegas y catalanas fueron impulsadas en parte por el fracaso del modelo económico. En 2014, el 45% de los escoceses creían que podían proteger mejor sus derechos, cultura y futuro económico sin Westminster; en 2015 62% de los griegos votaron para desafiar la lógica económica de la zona euro; ahora dos millones de catalanes han enfrentado la amenaza de una bota de la policía en la cara para exigir la independencia dentro de la UE y la Eurozona.

Esto crea desafíos futuros tanto para Gran Bretaña como para la UE. El SNP, Plaid Cymru y Sinn Féin enviaron observadores, invitados por el gobierno catalán, al igual que los liberales demócratas, cuyo líder Vince Cable condenó la represión. Eoin Ó Broin, parlamentario irlandés del Sinn Féin, criticó el silencio de la UE : "Nadie esperaba que comentaran sobre el contenido del referéndum", me dijo. "Pero hay un choque real aquí en la ausencia de la condena de la negación del derecho a tener el voto en primer lugar, y la brutalidad de la policía y el uso de métodos digitales para interrumpir la votación. Me sorprende que nadie en Bruselas creyera que esto fuera inaceptable ".

La presencia del Sinn Féin y su fuerte apoyo a los catalanes no es académico. El acuerdo anglo-irlandés incluye la promesa de un referéndum sobre la unidad en toda Irlanda. A mediados de los años 2020 es probable que los votantes antisindicalistas se conviertan en la mayoría demográfica en Irlanda del Norte.

La pretensión de autodeterminación de Cataluña es fuerte - y debería haber sido probada en un referéndum legal. En su lugar, toda la crisis ha estado impulsada por el ataque de Madrid a la autonomía, impulsado por la necesidad de imponer austeridad durante la Eurocrisis.





Es trágico ver el centrismo europeo, que una vez comprendió el principio de la autodeterminación, dispuesto a diluirlo frente a las normas de la UE y la racionalidad económica, y el compromiso diplomático con un político mendaz como Rajoy. Porque el nacionalismo progresista no se va.


Desde George Square, en Glasgow, hasta la plaza Syntagma, en Atenas, siempre había una bandera catalana ondeando por encima de la multitud. Nunca entendí hasta ahora que esas banderas eran una parte esencial de la historia. Las narrativas de "ruptura" de la Europa moderna, tanto si se están alejando de los Estados nacionales, como de las monedas, de las zonas de libre circulación o de la propia UE, se basan en un hecho central: la solución actual no funciona.

Cataluña tiene todo el derecho de ser un país independiente porque es una nación hecha y derecha

Salto de España al vacío

Rodolfo Bueno
Rebelión



En Cataluña, provincia española situada en las costas del mar Mediterráneo, en el nororiente de España, de los 7.5 millones de catalanes unos 5.3 millones debían votar en el referéndum el pasado 1 de octubre, pero sólo cerca de un 40% votó por una sola pregunta: ¿Quiere que Cataluña sea un Estado independiente en forma de república? Consulta popular que por violar la Constitución de 1978, que consagra la unidad del país, fue prohibida por el gobierno central de derecha de Mariano Rajoy, que desplegó fuerzas policiales adicionales para impedir su realización y reprimió con violencia a los que pretendían participar en ella.


Si bien es cierto que Cataluña tiene todo el derecho de ser un país independiente porque es una nación hecha y derecha, o sea: está conformada por una comunidad de seres libres con trascendencia histórica consolidada y estable; tiene un idioma común, el catalán, además del castellano; sus ciudadanos habitan en un territorio colectivo con vida económica desarrollada, con herencia cultural y carácter nacional propio y rasgos físicos y espirituales específicos, que distingue a los catalanes del resto de españoles. 

En otras palabras, posee toda una gama de atributos para conformar un país separado de España. También es cierto que la península ibérica está conformada por una serie de naciones con características propias: vascos, gallegos, andaluces, valencianos... y, por lo tanto, con igual derecho que los catalanes para formar su propio país, lo que significaría la desintegración de España, hasta ahora un Estado multinacional.

Esta desintegración traería como secuela la posible atomización de la Unión Europa, UE, hoy en crisis existencial por ser semejantes los problemas que aquejan a otros miembros de esta comunidad. La UE necesita ser refundada no destruida. Debe cesar su actuación como una vasalla de los intereses hegemónicos de EEUU en su aparente lucha contra el terrorismo, real camuflaje para la aplicación de la doctrina del “caos constructor” que el imperialismo ha desperdigado y aplicado por todo el planeta.

 Es hora de combatir l a política de austeridad aplicada en la UE, 

Ha empobrecido a sus pueblos, política implantada por las presiones que sobre todos los estados imponen un puñado de banqueros, que reducen las ingresos reales de los gobiernos
.
Por eso, mientras más fuerte sea el deseo de independencia catalán, más alto debe sonar el llamado a la unidad por parte no sólo del resto de España sino de todos los sectores afectados de Europa y el mundo, porque este movimiento, de carácter esencialmente nacionalista, no contribuye a la conformación de una UE fuerte, independiente, que satisfaga solidariamente las necesidades de sus miembros sino unicamente los deseos de independencia, tal vez justos, de un sector social catalán.

La autodeterminación es la solución positiva del problema catalán y del resto de la UE con dificultades similares, que sólo pueden ser resueltas en conexión con el momento que actualmente viven Europa y el mundo. 

Contra la autodeterminación no hay objeción. Si una nación lucha por su independencia, nadie debe oponerse a ello. Si Cataluña no quiere formar parte de España, no se le debe poner obstáculos. Pero se precisa de una ley general para la conformación de un Estado Federativo, plenamente democrático, que prohíba todos los privilegios actuales y se base en el principio de igualdad de derechos para todas las naciones. 

Se trata de que gocen del principio de autodeterminación el pueblo catalán y los demás pueblos de España y Europa, dentro de estados multinacionales; que todos tengan iguales privilegios y deberes y puedan organizarse como les plazca, conforme sus deseos y principios de autonomía, para determinar libremente sus destinos; que puedan tener relaciones federativas con otras naciones e, incluso, separarse por completo siempre y cuando no menoscaben los jurisprudencia de otras naciones, tal como está regulado en Canadá.

 Para salir del atolladero en que España se encuentra, tendría que renunciar el gobierno actual, que la fuerzas democráticas, todavía no constituidas, ganen una nueva elección para que un programa así se cumpla en una sociedad para la que el franquismo y el Partido Popular, de Rajoy, representan un atraso casi medieval.



Lastimosamente, esto es como pedirle peras al olmo, porque el reino de España, comandado por Rajoy, es heredero directo del franquismo, que masacró y persiguió con saña al pueblo catalán, al que incluso prohibió hablar en su lengua materna, es también heredero del gobierno de Aznar, que fue cómplice de la guerra contra Iraq, en la que participó gustoso.

Curioso absurdo, si el presidente del Gobierno de España, Rajoy, hubiera permitido la celebración libre del referéndum, el Sí no hubiera obtenido la mayoría abrumadora que obtuvo, un 90%. La represión brutal a la manifestaciones, el acoso a los que deseaban participar en la elección, los cerca de mil heridos causados por las fuerzas policiales (un centenar de gravedad), la persecución a los organizadores del referéndum, la destrucción y apropiación de papeletas electorales, los ataques a los sistemas informáticos, fue lo que volteó a la opinión de los catalanes en favor del Sí.



Mariano Rajoy, para el que no hubo referéndum, no supo defender el Estado de Derecho y con su actitud autoritaria ha conducido a España a la incertidumbre. Según la alcaldesa de Barcelona, “ha traspasado todas las líneas rojas” y “ha de dimitir” por ser un cobarde y “ no estar a la altura de su responsabilidad de Estado”; por su parte, el Presidente Maduro pregunta: “¿Quién es el dictador?”.


Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Catalunya: Democracia y Libertad

Anemoi
Rebelión


Comunicado nº 35 del colectivo de militares demócratas


 Nosotros, un colectivo de militares comprometido con la democracia y la libertad, queremos aportar al debate nacional nuestras reflexiones sobre los momentos cruciales que vivirá el pueblo catalán el próximo 1 de octubre y, por extensión, el resto del pueblo español.
A nuestro juicio, la lucha por los derechos nacionales es inseparable de los derechos sociales, por ello apoyamos el derecho a decidir del pueblo catalán. Sin embargo, pensamos que son legítimas posturas contrarias a la independencia de Catalunya, siempre que éstas sean favorables al derecho del pueblo catalán de optar libremente a defender sus derechos y a elegir su futuro mediante un referéndum.
Las ansias de libertad de los pueblos sometidos a poderes ajenos a la democracia, acaba, ineluctablemente, desencadenado revoluciones democráticas, de carácter nacional popular, interclasistas. En el caso concreto de Catalunya, de forma pacífica.
Cuando se es incapaz de sentir la llamada del pueblo ante los problemas existentes, ni tampoco se opta por una vía dialogada para la resolución de los conflictos, intentando imponerse por la fuerza bruta y la represión, el gobierno que la impone queda siempre superado. Así nos lo muestra la historia.
El pueblo catalán ha estado sometido al régimen del 78 por la fuerza de su aparato represivo. Esa situación de opresión nacional está a punto de concluir. Ocurra lo que ocurra el 1 de octubre, la evolución de los acontecimientos ya no seguirá el rumbo previsto por el Régimen, procedente de una reforma de la dictadura, cuyo fin es dotar a la oligarquía financiera y terrateniente de los recursos represivos del Estado, incluida la amenaza de irrupción violenta de sus Fuerzas Armadas en los conflictos políticos internos.
Sin embargo, no estamos ante una espontánea revolución social, ni tampoco ante la toma del Palacio de Invierno. Se trata de elegir entre democracia y neofascismo, entre el poder de la oligarquía o el poder del pueblo, entre monarquía y república. Esto nos afecta al conjunto de los españoles.
El día 1 se enfrentan, por un lado, un Régimen amenazante, armado hasta los dientes; por el otro, un pueblo pacífico, armado con la palabra y las urnas, para expresar pacífica y libremente su voluntad como pueblo. La fuerza del aparato represor vuelve una vez más a representar, bajo nuevas formas, lo escenificado en su día por el 23-F.
El objeto de esta confrontación, buscada y alentada por el gobierno del Sr. Rajoy, es el de doblegar al pueblo catalán, para que sus representantes electos acudan días después, vencidos y humillados, a las Cortes. Si esto ocurriese, un nuevo ciclo de dura represión y expropiación de derechos democráticos y sociales nos espera al conjunto del pueblo español. Estemos, pues, vigilantes, unidos fraternalmente al devenir de Catalunya y de todos los pueblos de nuestra patria.
Solo desde el respeto a la soberanía de nuestros pueblos puede construirse una democracia de calidad y avanzada, que merezca tal nombre; pues democracia no es otra cosa que el poder del pueblo, libre y legítimamente constituido.
Instamos, a los partidos políticos de izquierdas, a los sindicatos de clase, a las fuerzas republicanas, a los movimientos sociales, que se pongan al frente del clamor de la ciudanía y de la clase obrera. Fuerza ésta que con sus luchas logró arrancar al sistema parcelas de libertad, luego cercenadas por las arbitrarias leyes del gobierno del PP. Gobierno que, en su etapa parlamentaria de mayoría absoluta, convirtió su mandato electoral en el más puro absolutismo, sumiendo una vez más a los pueblos que conforman el Estado español en una etapa de represión y falta de libertades.
 Por ello, decimos alto y claro que el Régimen del 78 debe de ser abolido pacíficamente por la fuerza de la razón, por la fuerza de la democracia y de la libertad, abriendo las puertas a la proclamación de la república y el consiguiente proceso constituyente, verdaderamente fundamentado en los principios de libertad, igualdad y fraternidad. Una República en donde seamos ciudadanos libres y no súbditos de una Monarquía, que tiene a millones de compatriotas al borde la indigencia.
 Madrid, 29 de octubre de 2017
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de los autores mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.