Una buena descripción, copio y pego:

Una buena descripción, copio y pego:

Va a ser cierto eso de que cuando exhumaron los restos de Dalí para someter al genio de Figueras a una prueba de paternidad se desató una epidemia de surrealismo en España que ni el maldito coronavirus. Las cosas que están pasando no son normales, sobre todo en la Casa Real, donde por otra parte siempre ocurrieron fenómenos raritos. Resulta que al rey emérito lo pillan con cuentas opacas en Suiza y otros negocios fraudulentos y a los responsables de Zarzuela no se les ocurre otra cosa que enviarlo unos días a Abu Dabi para poner tierra de por medio y tratar de amortiguar el escándalo. Por aquellas calurosas latitudes anda ahora el viejo monarca, según cuenta el diario ABC. Ya hay que tener valor para irse al desierto en verano, con la que está cayendo a la sombra. Pero así son los borbones: imprevisibles, temperamentales, impetuosos e irreflexivos. 

Según el rotativo madrileño, que siempre ha estado bien informado en cuestiones monárquicas, el emérito subió a un jet privado valorado en 50 millones de euros y salió disparado rumbo a tierras musulmanas. Allí se alojó en la suite presidencial de un lujoso complejo hotelero (11.000 euros la noche), como no podía ser de otra manera. Un borbón nunca va descalzo, así esté reventando la España infectada y arruinada por la epidemia de covid-19. Nada más conocerse la noticia, saltaba un nuevo torbellino político. Últimamente el emérito es como el personaje de aquella vieja película de Minnelli: Con él llegó el escándalo.

Lo cual nos lleva a concluir que la “Operación Exilio” para apartar al viejo monarca, lejos de ahorrarle la patata caliente a Felipe VI, está resultando un rotundo fracaso. Si de lo que se trataba era de alejar de los focos al artífice del Régimen del 78, el efecto está siendo precisamente el contrario. Toda la prensa internacional y varias legiones de paparazzi se han desplegado por medio mundo en busca del personaje del momento y de la foto del millón. Pero más allá de si el dispositivo organizado por el Gobierno de Pedro Sánchez y Zarzuela no ha dado el resultado que se esperaba cabe preguntarse a quién demonios se le ha ocurrido la brillante idea de que Emiratos Árabes era el mejor lugar para organizar el otoño del patriarca. Si el emérito se encuentra ahora en una situación judicial y personal desesperada es precisamente por sus tratos demasiado familiares con los sátrapas de las monarquías árabes, con los jeques de los petrodólares y las élites corruptas de la zona. Los antepasados de Don Juan Carlos se embarcaban rumbo a Oriente para hacer las cruzadas y él iba allí a traerse unos cruzados, o sea unas monedas de Castilla de plata y de vellón.

Hace solo un par de días se ha sabido que la guardia fronteriza de Arabia Saudí utiliza habitualmente morteros de fabricación española para masacrar a la población nativa de Yemen. La normativa española e internacional prohíbe vender ese tipo de armamento pero el negocio siempre está por encima de los derechos humanos. Lo mejor que podría hacer la Casa Real es alejar al emérito del calenturiento desierto que achicharra las neuronas cuando uno ya es anciano, quitarlo de los negros pozos del dinero sucio, de las guerras y genocidios. España debe romper lazos de amistad, definitivamente, con los regímenes siniestros que no traen nada bueno, más que unos cuantos yates a Marbella que ni siquiera pagan el punto de amarre porque se les consiente todo. Lamentablemente, lejos de romper con el sórdido mundo oriental, la Familia Real permite que el viejo monarca vuelva a recaer en la peligrosa fantasía de las mil y una noches, en la seducción voluptuosa de los estanques y jardines arabescos, en el lujo asiático, las carreras de coches, la jaima y el harén. Aquella imagen del emérito codeándose y compartiendo francachelas en el circuito de Fórmula 1 de Abu Dabi con Mohamed Bin Salmán, el heredero de Arabia Saudí salpicado por el asesinato del periodista Khashoggi, presagiaba pestes y maldiciones.

La gran desgracia para España es que ya no contamos con un Sabino Fernández Campo que ponga juicio, orden y conocimiento político en esa casa, en el descontrol y en la vida a todo tren de Juan Carlos I. Deben haber dejado el asunto en manos de algún asesor aficionado que cada día perjudica un poco más la imagen de nuestro país. Si alguien no para esto ya, el esperpento zarzuelero va a llegar a tal nivel de desastre que vamos a terminar como un Estado fallido a la altura de Libia. De momento, el daño ya está hecho, mientras el emérito sigue dando vueltas en su particular tiovivo de placer y negocios. Nadie parece poder atar en corto al patriarca y la siguiente pregunta que cabe hacerse es qué nueva trapacería va a cometer mañana el abuelo sin que nadie, ni su hijo, ni el Gobierno, ni la Justicia, consiga ponerlo en su sitio por el bien del país.

Vendetta en la monarquia española: Juan Carlos buscando vengarse de su hijo Felipe filtraría secretos que acabarían con Letizia y la Monarquía

BOOOOOOOOOOMMMMM  POR FINNNNNN ESTÁN PONIENDO LAS COSAS! VIVA FELIPE VI, por ahora.

Atención: Juan Carlos buscando vengarse de su hijo Felipe filtraría secretos que acabarían con Letizia y la Monarquía.

El escándalo sobre la herencia de don Juan Carlos a su hijo, y el rechazo de esta por su hijo, puede acabar con la monarquía de los Borbones. 

El rey emérito no descarta una ‘vendetta’ en toda regla contra los actuales reyes. 

Mucho cuidado si es molestado por el Gobierno socialista de Sánchez, al que tiene amedrentado, o si es juzgado o siguiera molestado por el Estado, de este o de otro país que investigue su fortuna.

Hemos conocido que el Rey Felipe VI ha decidido renunciar a la herencia de su padre Juan Carlos I «que personalmente le pudiera corresponder», así lo anunciaba oficialmente la Casa del Rey en un comunicado del que informamos, en el que también señalaba que Juan Carlos de Borbón deja de percibir la asignación que tiene fijada en los Presupuestos.

En plena crisis y confinamiento de toda España por el coronavirus, Felipe VI, detalla el escrito, ha renunciado también «a cualquier activo, inversión o estructura financiera cuyo origen, características o finalidad puedan no estar en consonancia con la legalidad o con los criterios de rectitud e integridad que rigen su actividad institucional y privada y que deben informar la actividad de la Corona». 

https://www.lasrepublicas.com/2020/03/17/atencion-juan-carlos-buscando-vengarse-de-su-hijo-felipe-filtraria-secretos-que-acabarian-con-letizia-y-la-monarquia/

Corinna Larsen denunciará a Juan Carlos de Borbón en Reino Unido por amenazas para que no revele "secretos de Estado"

Asegura que sufre una campaña de acoso desde que acabó su relación con el monarca en 2012 en la que implica al exdirector del CNI Félix Sanz Roldán. Corinna ha contratado a un reputado abogado londinense experto en extradiciones

Anticorrupción pide a Suiza datos sobre los 100 millones que Juan Carlos I recibió de Arabia Saudí

Juan Carlos I, junto a Corinna Larsen, en un viaje privado a Alemania en febrero de 2006 Korpa / Gtres

05 mar 2020 21:29

La empresaria alemana Corinna Larsen, con la que Juan Carlos I mantuvo una relación extramatrimonial, denunciará ante la justicia británica al monarca emérito por el acoso que asegura sufre desde su ruptura en 2012 y que estaría destinado a evitar que revele los "secretos de Estado" que presuntamente tiene en su poder. Un portavoz ha trasladado este jueves a eldiario.es que Larsen emprenderá "acciones legales" que afectan a Juan Carlos I y otros presuntos implicados.

La decisión de la empresaria alemana supone un punto de inflexión en sus denuncias públicas de acoso. Larsen había señalado al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y, concretamente, a su exdirector Félix Sanz Roldán por las presiones recibidas. Ahora extiende la responsabilidad de esa presunta campaña de acoso al que fuera jefe del Estado español hasta su abdicación en junio de 2014.

La adinerada empresaria ha contratado para su denuncia a James Lewis, un reputado abogado londinense experto en extradiciones y derecho internacional. Actualmente, Lewis representa los intereses de EEUU en el proceso de extradición contra Julian Assange abierto en Reino Unido. Lewis ha sido nombrado por la Fiscalía británica para llevar a cabo esta labor, un procedimiento ordinario en los casos de extradición en Reino Unido, según afirman fuentes jurídicas consultadas por eldiario.es. Lewis también asesora a Huawei en el caso de extradición a EEUU abierto en Canadá contra la vicepresidenta de la empresa china, Meng Wanzhou. 

Larsen explicó el pasado fin de semana a The Daily Mail que iba a acudir a la justicia, si bien no desveló que su denuncia afectaría al monarca emérito. "Tras ocho años de abusos, que también han ido dirigidos contra mis hijos, y dado que no hay final a la vista, no me veo con más opciones que tomar acciones legales", declaró al rotativo londinense.

La campaña contra Corinna, según denuncia la empresaria, comenzó en 2012, a raíz del accidente del rey en Botswana y de que comenzara a airearse la relación que tuvo hasta entonces con el jefe del Estado español. Larsen asegura que entonces su piso en Mónaco fue ocupado por una empresa de seguridad con sede en el mismo país. Según cuenta, los servicios de inteligencia españoles le comunicaron que se trataba de un operativo para garantizar su seguridad.

Unos meses después, según denuncia la empresaria, el CNI la amenazó de muerte cuando estaba en su habitación en el Hotel Connaught de Londres. "Tras la intrusión de los servicios secretos en mi habitación del hotel, yo estaba aterrada, especialmente cuando me amenazaron a mí y a mis hijos diciendo que no podían garantizar mi seguridad física", declaró Larsen.

"Insistían en que permaneciese en silencio. Me enviaron un correo, utilizando un pseudónimo, en el que explicaban que hablar con los medios resultaría devastador para mi imagen. Yo me lo tomé como que destruirían mi reputación si no cooperaba. De hecho, esta amenaza se llevó a cabo con éxito", señaló la empresaria al periódico británico. En términos similares se explicaba Corinna Larsen en el audio que le grabó Villarejo sin su consentimiento en 2015 y cuyo contenido publicaron Okdiario y El Español.

100 millones del rey de Arabia Saudí para Juan Carlos I

La denuncia ante la Fiscalía británica supone la tercera amenaza judicial que se cierne sobre el rey emérito. Un fiscal suizo mantiene abierta una causa secreta desde 2018 en la que están imputados la propia Corinna y dos presuntos testaferros del rey. La causa fue abierta a raíz de la publicación en los medios de comunicación del audio grabado en 2015 por el comisario Villarejo a Corinna Larsen en Londres en la que esta denunciaba presuntas actividades ilegales del monarca e identificaba al gestor Arturo Fasana y al abogado Dante Canónica, residentes en Suiza, como sus testaferros.

Las pesquisas del fiscal especial Yves Bertossa avanzaron hasta identificar una transferencia en 2008 de 100 millones de dólares desde Arabia Saudí a una fundación que el funcionario suizo identifica con Juan Carlos I y de ahí salieron, en 2012, 65 millones de euros transferidos a una cuenta bancaria de Corinna Larsen. El fiscal Bertossa sospecha que los 100 millones originales son la comisión que cobró Juan Carlos I por su participación en la adjudicaicón de la obra del AVE a La Meca a empresas españolas, entre ellas OHL, de su amigo Juan Miguel Villar Mir.

Aquella grabación del comisario, en prisión provisional por liderar una organización criminal y enfrentado a Sanz Roldán, implicó la apertura de una pieza separada del caso Villarejo que resultó archivada al poco tiempo. Los fiscales consideraban que no había incidicios suficientes de delito y, además, citaban la inviolabilidad de la que gozaba el jefe del Estado cuando se produjeron el presunto cohecho y el blanqueo de capitales, entre otros posibles delitos.

Pero Anticorrupción decidió seguir investigando un posible delito de corrupción en las transacciones internacionales por las presuntas comisiones en el AVE a La Meca que, en principio, no afectaba a Juan Carlos I. El pasado mes de octubre, Bertossa viajó a España para interesarse por la investigación española. La Fiscalía suiza ha remitido una comisión rogatoria a España y Anticorrupción hizo lo propio posteriormente para conocer los avances de la investigación sobre los 100 millones de dólares del rey emérito, según adelantó eldiario.es este jueves.

En el caso de que la investigación contra Juan Carlos I avance en España, la Fiscalía deberá elevar exposición razonada a la Sala II del Tribunal Supremo, ante el que está aforado el monarca desde que abdicó en 2014. La inviolabilidad del monarca hace que Juan Carlos I solo pueda ser investigado en España por delitos posteriores a esa fecha.

Algo distinto ocurre en Reino Unido. Fuentes jurídicas han explicado a eldiario.es que la inmunidad y el aforamiento de Juan Carlos I no tienen ningún efecto en la legislación británica, por lo que la denuncia de Corinna por unos hechos presuntamente cometidos en Reino Unido seguiría adelante en el caso de reunir indicios sólidos. 

CoIncidiendo con las iniciativas legales de Larsen y sus declaraciones en los medios de comunicación británicos, el diario The Telegraph desveló el 15 de febrero que Álvaro de Orleans, primo del rey Juan Carlos, cobró 50 millones de francos suizos –47 millones de euros– por actuar de intermediario en la venta del Banco Zaragozano al Barclays Bank londinense en 2003, según documentos en su poder. Álvaro de Orleans también fue señalado por Corinna Larsen en los audios de Villarejo como testaferro del monarca emérito. El fiscal suizo Bertossa llegó a embargarle las cuentas en el marco de la investigación secreta que sigue por las revelaciones de la expareja del rey, pero en la actualidad no figura como investigado. De Orleans tiene una fundación en Liechtenstein que gestionan Fasana y Canonica, los supuestos testaferros del rey imputados por la Fiscalía de Ginebra.

Desmontando los presupuestos: cuánto cuesta realmente la monarquía española

© Externa Los Reyes en una imagen de archivo. (Limited Pictures)
Silvia Taulés

Los nuevos Presupuestos Generales del Estado ya están en máquinas y la partida destinada a la Casa Real ha aumentado en un pequeño porcentaje (1,4% más). A falta de aprobarse, cosa que parece que llevará su trabajo, podemos decir que la monarquía española cuesta casi 8 millones de euros (7,9) de los presupuestos. Pero la cifra es en realidad mucho mayor, puesto que un buen número de ministerios cuentan con partidas destinadas al “respaldo de la jefatura de Estado”, que es como se llama el dinero que destinan diversos departamentos gubernamentales a la Casa Real, ya que el gasto reflejado en los presupuestos se refiere solamente al “sostenimiento de su Familia y su casa”.

El presupuesto de la Casa Real (esos ocho millones de los que hablábamos) lo distribuye Felipe VI en función de sus decisiones y en exclusiva. Cuando el Congreso de los Diputados apruebe las cuentas, el monarca desglosará la partida para asignar los salarios de los representantes de la Corona (el suyo y el del resto de su familia), los gastos de personal y la cantidad destinada a la inversión e innovación tecnológica de Zarzuela y otros servicios.

Pese a que la monarquía está sometida a la Ley de Transparencia, el coste real de la institución sigue siendo algo opaco. Podemos saber cuánto destinará el Gobierno en 2019 a financiar el Secretariado Gitano (150.000 euros) y a Cruz Roja (150.000 euros), pero no tenemos cifras oficiales de lo que cuesta el parque móvil que usa la Casa Real, por ejemplo.

Ministerio de Hacienda

Parque móvil 

Sí sabemos, no obstante, que esta entidad, dependiente del Ministerio de Hacienda, facilita a la Casa Real 44 vehículos y 60 conductores. En 2013, el rey Juan Carlos I decidió devolver 27 de sus 72 coches oficiales en un ejercicio de ahorro. Según podemos leer en la memoria del Parque Móvil del Estado (PME): “A la Dirección General del Parque Móvil del Estado le corresponde la determinación y gestión de los servicios de automovilismo (…) de representación a la Jefatura del Estado”. El presupuesto destinado a la Casa Real supone el 7% del total del que dispone el PME, lo que supondría unos 2,9 millones de euros (según publicó 'El Mundo').

© Proporcionado por Titania Compañia Editorial S.L. Los Reyes, en el histórico Rolls-Royce Phantom IV, de Patrimonio Nacional, el día de la coronación de don Felipe. (EFE)

Coches históricos

Pero además existe una colección de coches antiguos que se encuentra en la Sala Histórica de la Guardia Real en El Pardo. La Casa dispone de otras dos cocheras, una en Zarzuela y otra en el Palacio Real, donde hay vehículos como un Rolls-Royce Phantom IV, de 1952, que perteneció a la familia. Este coche se usa solamente en ocasiones especiales, como lo fue la proclamación del rey Felipe VI.

Ministerio de Presidencia - Patrimonio Nacional

Patrimonio Nacional

Otras partidas que no se incluyen en el presupuesto directo de la Casa Real es la del mantenimiento del patrimonio. Los jardines de Zarzuela, por ejemplo, o el Palacio Real están a cargo del Ministerio de Presidencia, del que depende Patrimonio Nacional. La ley por la que se rige señala que “tienen la calificación jurídica de bienes del Patrimonio Nacional aquellos de titularidad del Estado afectados al uso y servicio del Rey y de los miembros de la Familia Real para el ejercicio de la alta representación que la Constitución y las leyes les atribuyen”, tal y como aparece en el Boletín Oficial del Estado (BOE), y “se autoriza, por último, al Gobierno para, mediante Real Decreto, regular las materias objeto del mismo”.

© Proporcionado por Titania Compañia Editorial S.L. Los Reyes con Pedro Sánchez y Begoña Gómez, a principios de agosto en Marivent, gestionado por Patrimonio Nacional. (Getty)

Esta entidad cuenta con “19 Palacios, Monasterios, Conventos Reales y edificaciones anexas, abiertas a la visita pública, que constituyen la red de Reales Sitios y que albergan más de 154.000 piezas histórico-artísticas de todas las disciplinas”. El mantenimiento de estos edificios, entre los que se incluye el Palacio de la Zarzuela, el Palacio de El Pardo y el Palacio Real, va a cargo de Presidencia. También el Palacio de Marivent, que es titularidad del Gobierno balear pero de cuya gestión y administración se encarga Patrimonio Nacional, tal y como señala el Tribunal de Cuentas.

El Tribunal de Cuentas presentó en mayo de 2018 un informe sobre las cuentas de Patrimonio Nacional de 2013 y sobre los números del Consejo de Administración de Patrimonio Nacional señalaba: “Dichas cifras no han podido ser validadas por el Tribunal, al carecer del organismo de contabilidad analítica o de procedimientos de asignación de costes fiables”. Entre los datos aportados, el TC desglosó los “servicios a la Corona y Actos de Estado”. Según el mismo informa, PN también se dedica a “la prestación de servicios a la Corona, actividad que no está formalmente y en su totalidad prevista en la vigente normativa”.

Funcionarios y aumento de sueldo

También es Presidencia el ministerio encargado de pagar la nómina a los 135 funcionarios que trabajan para la monarquía. Y no son los altos cargos de los que se hace cargo la Casa. Dentro del presupuesto de ocho millones de euros entran “las retribuciones íntegras percibidas por el personal de Alta Dirección y Dirección en la Casa de Su Majestad el Rey” de acuerdo con artículo 12.1. del Real Decreto 434/1988, modificado en 2015. Entre estos sueldos se cuenta la retribución a los altos cargos como el del jefe de la Casa, Jaime Alfonsín, que hasta 2017 ha percibido 137.796 euros anuales.

© Proporcionado por Titania Compañia Editorial S.L. El Rey cuando era Príncipe junto a Jaime Alfonsín. (EFE)

Los altos cargos que trabajan para la monarquía son 12 y para ellos la Casa Real pidió un aumento en 2018. Un plus salarial de 466.000 euros, como adelantó 'El Economista', destinado al personal y que corrió a cargo de Presidencia. Estos trabajadores, según la web de la institución, prestan "servicio en la Casa con la finalidad de retribuir el rendimiento, dedicación o iniciativa con que desempeñen sus funciones”.

Es Presidencia el ministerio que más costes asume. Porque al gasto de los funcionarios y el patrimonio, hay que añadir la recepción de jefes de Estado de otros países, las fincas de recreo, las audiencias y las galas.

Ministerio de Defensa

El Ministerio de Defensa es otro de los que tiene altas responsabilidades presupuestarias ya que entra en su partida la Guardia Real y el Cuarto Militar. Además, debe reforzar la seguridad y algunos viajes de los monarcas dependen directamente del Ministerio. Segun se publicó en 2013, el Ministerio de Defensa gastó 600.000 euros en el mantenimiento de los caballos de la Guardia Real.

Ministerio de Exteriores

Si seguimos buscando detalles, veremos que los viajes al extranjerocorren a cuenta del Ministerio de Exteriores, responsable también de la Cooperación. Aquí deberíamos incluir, por ejemplo, el viaje realizado por la reina Letizia durante el mes de mayo de 2018 a República Dominicana. Pero no hemos podido saber cuánto costó el desplazamiento ni la estancia.

Ministerio de Interior

Interior, por su parte, se encarga de la seguridad, de la que parte es responsable la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía. Tampoco aparece la partida en ningún documento.

© Proporcionado por Titania Compañia Editorial S.L. La reina Letizia, en su viaje a Haití y República Dominicana. (Getty)

Desde Vanitatis nos hemos puesto en contacto con todos los ministerios y con la Casa Real. Desde Interior, por ejemplo, nos remiten a dentro de unos días, cuando las memorias que deben desarrollar los presupuestos ya estarán más definidas. Desde Defensa nos remiten a la Casa Real directamente, puesto que es a ellos a quienes van destinadas las partidas. Y desde Casa Real no hemos obtenido respuesta.

Otras casas reales de Europa

Si tenemos en cuenta todos los factores del presupuesto español para Casa Real, este podría duplicarse o triplicarse, y se acercaría así al de otras casas reales europeas, incluso podría superarlo. La que más recibe es la británica, que cuenta con un presupuesto anual de 47,947 millones de euros. ¿Estamos nosotros cerca?

Denuncian al rey Juan Carlos I por montar un "grupo criminal" con Corinna, Villarejo y el CNI

6 de diciembre de 2018 | Valentino Arteaga

AddThis Sharing Buttons

Share to Facebook

Share to Twitter

Share to WhatsApp

Share to Telegram

Varios partidos políticos españoles han presentado una denuncia en el Tribunal Supremo contra el rey emérito Juan Carlos I, su amante Corinna Zu Sayn-Wittgenstein, el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán, y el excomisario de Policía José Manuel Villarejo, entre otros.

Los denunciantes, Izquierda Unida y el PCE, acusan a todas estas personas de “constituir un grupo criminal” que habría cometido cohecho, fraude, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, amenazas de muerte o constitución de grupo criminal, además de otros, hasta sumar un total de 13 delitos.

El líder de Izquierda Unida, Alberto Garzón, líder de IU, ha dicho: “Hemos presentado una querella para investigar los posibles delitos de corrupción de la monarquía actual de algunos de los actores que se van a sentar hoy ahí arriba a darnos lecciones de democracia”, en referencia a los diversos actos con los que este jueves se celebra el 40 cumpleaños de la Carta Magna española.

¿Monarquía o República?: Distritos y municipios de Madrid harán un referéndum el 2D

© Proporcionado por Park Row Digital, S.L El Rey Felipe, durante la clausura el XIX curso de Estado Mayor de la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas.

Al menos siete distritos de la capital y cinco municipios de la región realizarán el próximo 2 de diciembre una consulta popular a sus vecinos sobre si están a favor de la Monarquía o de la República como formas de Estado, ha informado los convocantes, vecinos y otros colectivos, en un comunicado.

En la capital, responderán a la pregunta ‘¿Cuál es el modelo de Estado que prefiere?’ los vecinos de Latina, Arganzuela, Carabanchel, Centro, Tetuán, Vallecas, Usera y del barrio de Orcasitas. Mientras que los municipios que se suman a esta iniciativa son Alcobendas, San Sebastián de los Reyes, Parla, Leganés y Rivas. Y lo harán cuatro días antes del 40 aniversario de la Constitución de 1978.

Los convocantes, vecinos y otros colectivos, de esta consulta asamblearia han señalado que quieren que los ciudadanos de a pie conviva con “las urnas en sus calles y las visibilice como un elemento democrático irreemplazable para combinar su derecho a decidir, a expresarse individual y colectivamente en libertad y con voluntad soberana”. “Toda las derechas de este país dicen que no hay debate social sobre la monarquía, que es un debate falso que a nadie interesa”, han señalado.

“El que se lancen coordinadamente a alentar esa idea es señal inequívoca de que sí lo hay, que monarquía sí o no, república sí o no, es un tema candente, con profundas implicaciones sociales, como demuestran la extensión del movimiento a favor de la celebración de un referéndum vinculante sobre este tema y la proliferación de ayuntamientos e instituciones representativas que se pronuncian en tal sentido”, han reseñado.

Consulta popular en la UAM

Por otro lado, docentes, investigadores y personal de la Universidad Autónoma de Madrid respaldarán el referéndum convocado el próximo 29 de noviembre por los alumnos en el centro universitario.

Hace dos semanas, un grupo de estudiantes e investigadores de la Autónoma de Madrid decidieron impulsar un referéndum sobre la monarquía “para visibilizar cuál es la opinión de la juventud acerca de ser súbditos de una institución anacrónica, corrupta y vinculada al régimen franquista”.

Recogiendo “el cuestionamiento cada vez mayor a la monarquía”, se constituyó la plataforma Referéndum UAM para organizar un referéndum en la universidad, a la que está llamada a participar toda la comunidad universitaria.

Frente a ello, un grupo de docentes, investigadores y personal administrativo de universidades de todo el Estado han firmado un comunicado de apoyo a los referendos universitarios.

republicado por misteri1963

Felipe VI es declara ara disposat a parlar amb els partits independentistes

Ho ha anunciat el president del parlament balear, Baltasar Picornell, després d'una reunió amb el rei espanyol

Felipe VI diu ara que està disposat a parlar amb els partits independentistes. Ho ha fet saber el president del parlament balear, Baltasar Picornell, després de la reunió que ha mantingut avui al matí amb el rei espanyol al Palau de l’Almudaina. Diu Picornell que Felipe VI li ha comunicat que creu necessària una mediació entre partits independentistes i unionistes a Catalunya i que cal que ‘es construeixin ponts que facilitin el diàleg’. Picornell ha explicat després de l’audiència que Felipe VI ‘intenta parlar amb les parts que hi estan disposades’, però que ‘hi ha partits renuents a fer-ho’.

D’ençà del discurs del 3 d’octubre, en què va avalar la repressió, Felipe VI ha mantingut un discurs i un to bel·ligerant i de menyspreu envers l’independentisme i els seus dirigents polítics represaliats.

font:

Copyright © misteri1963 tots els drets reservats. Podeu copiar i distribuir aquest article sempre que no modifiqueu-lo de cap manera, el contingut es mantingui complet, es concedirà el crèdit a l'autor i s'inclourà aquesta URL https: // misteri1963.blogspot.com i l'avís del Copyright

Corinna desvela que Juan Carlos I la usaba como testaferro: "No porque me quiera mucho, sino porque resido en Mónaco"

El Supremo condena a España por incumplir el asilo

 

Los que ayudan a Juan Carlos I a ocultar su fortuna

 

© CARLOS ÁLVAREZ Corinna con el Rey Juan Carlos en un acto en Barcelona

El Rey emérito Juan Carlos I utilizó a Corinna zu Sayn-Wittgenstein como testaferro para ocultar patrimonio y propiedades en el extranjero. En unas grabaciones que publica este miércoles EL ESPAÑOL, la empresaria señala al comisario José Manuel Villarejo que la usaba por estar afincada en Mónaco, donde no se reclama una declaración pública sobre el patrimonio: "No lo ha hecho porque me quiera mucho, sino porque resido en Mónaco", le confesó.

En una reunión celebrada en Londres en el 2015, propiciada por el empresario Juan Villalonga, amigo de ambos, Corinna explica que vive "una pesadilla enorme" porque Juan Carlos I habría puesto parte de su patrimonio a su nombre que a raíz de su ruptura le estaría reclamando. "Lo han hecho con dos o tres cosas y están poniendo muchísima presión. Por ejemplo: mandarle dinero o darle cosas... eso es blanqueo", indica, y asegura haber sido ajena a la decisión: "Si tú te levantas por la mañana y realmente ya alguien te dice "tú tienes un terreno en Marrakech" y entonces dice "dámelo", ya te quedas como así".

Además, dibuja el entramado que habría usado Juan Carlos I a través del abogado Dante Canónica, quien creaba "estructuras" opacas y las ponía a nombre de terceros. Corinna afirma sufrir presiones por ello: "Me está poniendo una presión bárbara para que le devuelva esas cosas, pero si lo hago vulnero la ley… y puedo ir a la cárcel". 

Cuentas en Suiza

Corinna también indica que guardaba cuentas en Suiza a nombre se su primo, también residente fiscal en Mónaco, Álvaro de Orleans-Borbón. Explica que Juan Carlos I habría recurrido a la amnistía fiscal aprobada por el gobierno de Rajoy en el 2012, que permitía repatriar fondos opacos con un coste tributario mínimo. 

"Es él (Alvaro de Orleans-Borbón) el que paga los vuelos hasta Los Ángeles y otros vuelos privados. Salen de Torrejón para no controlar (sic). De la zona militar. Pero es una compañía inglesa. Se llama Air Partners y salen con los aviones alquilados. Es Álvaro el que está pagando", explica. En declaraciones al mismo diario, Orleans-Borbón lo niega.

El 'caso Nóos'

Corinna describe además que el entonces monarca prefería que apareciera su nombre en el sumario al de la infanta Cristina: "En el asunto de Nóos me ha puesto la propia Casa Real. Han dicho 'Mejor Iñaki y Corinna y que Iñaki y Cristina'. Esa ha sido la idea y el resultado: que yo tenía que defenderme públicamente porque legalmente en España, para mí, estoy imputada e implicada en el caso. [...] Al rey (Juan Carlos I) le he dicho 17 veces que sus abogados se reunieran con los míos off the record para ver cómo ellos explican las cosas sin que yo tuviera que decir nada. No lo han hecho. Punto y final", prosigue. 

Este fue uno de los motivos de su distanciamiento, después de que su relación sentimental saliera a la luz a raíz del accidente que él sufrió en una caza en Botswana en el 2012, y de que un año después ella se definiera en una entrevista como su "amiga entrañable": "Le he pedido (sic) al rey ¿por qué has hecho esto?" explica la empresaria. "Me dice 'blood is thicker' (la sangre es más densa)". 

Moratinos y el Fondo Hispano-Saudí

En el mismo encuentro, Corinna desvela que la idea de crear el Fondo Hispano-Saudí para invertir en esta zona, habría sido del entonces ministro de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, y no de Juan Carlos I.  

"Ninguno de nosotros lo sabía", explica en la grabación. "Nosotros estábamos intentando conseguir un proyecto ferroviario. No el de alta velocidad. Lo intentamos con otro proyecto. En lugar de eso, el proyecto no llegó y luego me dijeron: por favor, encuentra el camino para arreglarlo. Están intentando que parezca que yo lo preparé todo". 

Els privilegis de la infanta a la presó ensorren a la monarquia

El vell discurs del rei Joan Carlessegons el qual "todos somos iguales ante la ley" queda clar que no es compleix amb la família Borbó. No només era evident en ell mateix, ja que el rei d'Espanya no pot ser portat a judici, sinó que els privilegis s'estenen a la resta de la seva família. En Blau ja va explicar que la infanta Cristina va visitar el seu marit a la presó de Brieva el primer diumenge que Urdangarin era la garjola. L'inexplicable va tornar a succeir: ni una imatge de la germana del rei Felip entrant al centre penitenciari. Com pot ser si és la foto més buscada? Ara un periodista de la Cadena Ser sistematitza els privilegis de Cristina de Borbó en aquella visita:


Los privilegios de la hermana del Rey en su visita VIP a Urdangarín en la cárcel:

Sin esperar colas
Visita al presa fuera de horario
Llegó en furgoneta al interior
Sin identificación previa
Ningún control ni cacheos 

 (@JesusSanchez__) 29 de juny de 2018

Ja s'ha qualificat la visita com aVIP tot i que no hi ha cap raó de seguretat que ho justifiqui. La infanta no coincidia amb cap altre visitant ja que el marit viu sol en un mòdul de presos masculins dins la presó de dones d'Ávila. Així que el tracte preferent a la infanta és un privilegi discriminatori cap a la resta de persones que han de visitar els seus familiars empresonats. Sabíem que la infanta havia entrat fora de l'horari habitual de visites i ara cal afegir que hi va accedir dins una furgona i sense passar pels controls d'accés i els feixucs escorcolls per evitar que les visites entrin a la presó estris prohibits. La infanta podria haver entrat amb una llima per serrar barrots, si ho hagués volgut. La presó no tem un pres a la fuga.



GTRES

Les xarxes ja han creat el hastag #lajusticianoesigualparatodos i twitter es debat entre criticar els privilegis o no creure's que Urdangarin sigui a la presó:

Qui surt pitjor parat de tot plegat és la ja perjudicada imatge de la Corona. El rei Felip ja pot anar fent discursos de superació, coratge o legalitat, que mentre la seva germana tingui privilegis injustificats no serà creïble que la llei, la justícia i la dignitat són iguals per a tots.