Translate

31 de octubre de 2016

CÓMO LAS CLASES DOMINANTES CONSTRUYEN NUESTRAS OPINIONES


CÓMO LAS CLASES DOMINANTES CONSTRUYEN NUESTRAS OPINIONES

"Si no estás alerta, los medios harán que ames al opresor y odies al oprimido"

CÓMO LAS CLASES DOMINANTES CONSTRUYEN NUESTRAS OPINIONES

.

POR  ADAY QUESADA / CANARIAS SEMANAL


       Cuenta  Rubén Montedónico, en un artículo titulado "La derecha y su uso de los medios", que para los grandes medios de comunicación el posible "enemigo a vencer" lo constituyen aquellos que se oponen a sus proyectos, se movilizan para impedirlos o, simplemente, se resisten.

       El frente de batalla  de las clases doiminantes no es, en este momento, la represión abierta, es decir, la actuación directa de la fuerza represiva pública. Ese frente lo mantienen en reserva para cuando sea imprescindiblemente necesario. Hoy, la gran batalla la libran con sus "mass media": sus televisiones, sus radios y sus periódicos.

       En la década de los 60 y 70 del pasado siglo, la utilización de los medios coercitivosdel Estado era lo prioritario. Eran las herramientas que utilizaban en la línea de confrontación. Es cierto, no obstante, que en la utilización de ambas metodologías, la de ayer y la de hoy, el resultado final es siempre el mismo: el aislamiento de los resistentes del resto de la sociedad.

        Hay que reconocer que en pocas  décadas el dominio de la técnica de la comunicación por parte de las clases dominantes ha tenido un sensible avance. Los "especialistas de la comunicación" se apoyan en la premisa de que "al enemigo se le vence conociéndolo".Ese es un objetivo que no lograban cumplir en su integridad las fuerzas represivas tradicionales.

       Uno de los recursos más socorridos por las oligarquías dominantes para  defender la aplicación del capitalismo  y sus sucesivas modalidades consiste en  difundir en la sociedad la ilusión de que los ciudadanos tienen derecho a múltiples opciones informativas. Y es cierto, por otra parte, que muchos de ellos están firmemente convencidos de que realmente están disfrutando de tal "pluralidad". Se trata, obviamente, de una visión quimérica y fantástica construida por las clases hegemónicas.

        Lo que hoy domina en las sociedades que se rigen bajo el sistema capitalista es, precisamente, la concentración de la propiedad de los Medios. Ello sucede en todos los países, y en España de modo particular. Pero quizá el paradigma de tal concentración se encuentre  en los Estados Unidos, donde sólo seis grupos empresariales - seis - detentan el control de todos los contenidos de la información.  

Esos conglomerados se llaman Viacom, Disney, Time Warner, General Electric, CBS y News Corporation, que dominanel 90% de los medios estadunidenses. 

Pero hay algo todavía más importante: la proyección de esas empresas sobre la comunicación mundial es casi total. Los medios europeos, y particularmente los españoles, se nutren fundamentalmente  de la información que proporcionan.

        Publicaciones tales como  Financial Times, The Economist y Wall Street Journal son traducidas y reproducidas en todos los periódicos,radios y televisones del planeta. Sus editoriales y  artículos destacadados  marcan la actualidad de la prensa y de los noticiarios televisivos del resto de los paises capitalistas. 

Nuestros "tertulianos" , por ejemplo, se nutren de las informaciones e interpretaciones emitidas por esas compañías para luego realizar las "suyas" propias. Todo ese caudal informativo termina, finalmente, en el vertedero de la "opinión publicada", del cual se alimentará usted para construir " su propia" opinión, sobre los más diversos temas.


      Posiblemente usted no conozca nada sobre la historia, la multietnia o los conflictos actuales por los que atraviesa Siria, pero la cadena de mensajes concatenados que acabamos de describir  y que termina llegándole, le permitirá decir con la mayor soltura, por ejemplo, que  "Al Assad es un dictador al que los demócratas de ese país están tratando de derrocar". Aunque ello pueda luego contrastar con su rechazo del yihadismo ultraconservador que pone bombas en Europa.

        Nos tememos que para que usted pueda descubrir dónde se encuentra  su paradójico posicionamiento tendrá que consultar, por su cuenta, algunos datos sobre Siria. Aunque ello le  vaya a costar algún esfuerzo, valdrá la pena. Cuando descubra cual es el origen de sus actuales opiniones,  se sentirá más libre. Por primera vez habrá logrado construir su propia opinión. Que no es poco.

Canarias-semanal.org, Digital informativo de ámbito internacional y actualización diaria, de lunes a viernes

“S’ha de negociar amb els independentistes”

Barcelona. Diumenge, 30 d'octubre de 2016
Ainhoa Sorrosal 

pedro sanchez evole la sexta gran
Foto: La Sexta 

Sánchez, sobre Catalunya: “S’ha de negociar amb els independentistes”

L’exsecretari general del PSOE, Pedro Sánchez, ha assegurat que va cometre un error personal en comprometre’s amb la direcció del partit a no negociar amb els nacionalistes. En una entrevista al programa Salvados, de La Sexta, Sánchez ha dit que el PSOE ha de negociar sí o sí amb els independentistes catalans i que la “crisi de Catalunya només s’acabarà votant però sobre un acord: la reforma federal”.
Sánchez ha reconegut que va mantenir converses amb els nacionalistes catalans i que “després de les segones eleccions estaven més receptius”.

Mà estesa a Podemos

El socialista també ha titllat d’error tancar-se a negociar amb Podemos, a qui ha definit com un aliat dels socialistes. "Em vaig equivocar titllant Podemos de populista. No vaig entendre el moviment que hi ha darrere Iglesias, l’impuls renovador que hi ha al darrere i que el PSOE també necessita", ha apuntat. A banda, ha reconegut que hauria d’haver pactat amb Podemos per garantir la seva investidura però també ha dit que creu que, en el fons, tothom gesticulava “perquè volien segones eleccions”.

Conspiració

Sánchez també ha acusat El País, l'expresident de Telefònica (Cesar Alierta) i el sector financer de boicotejar un possible govern d'entesa de les esquerres.
També ha apuntat que creu que un sector del partit li va parar un parany per “arraconar-lo” i treure del seu abast qualsevol recurs o plataforma que el permeti tenir projecció a les primàries.
“Li demano que reflexioni (a la gestora). El seu mandat és clar: celebrar un congrés. En quatre o cinc mesos l’hauríem de fer per apropar-nos als votants i legitimar-nos”, ha afirmat.

Traït

Sánchez també ha lamentat que alguns dirigents del PSOE, que sentia propers, no s'hagin dirigit a ell. S’ha referit expressament al portaveu del grup parlamentari socialista, Antonio Hernando, amic de la joventut, que ha continuat com a portaveu després de la seva dimissió.

Susana Díaz

A Suana Díaz li retreu que no li hagi donat suport com a secretari general i que ha conspirat fins a deposar-lo al comitè federal: “No em van agradar ni les formes ni el fons”. Sánchez ha afegit el següent: “Si va pensar que amb mi podria fer el que volgués i per això em va donar suport, es va equivocar”. 
Per acabar, ha reiterat que "si Susana Díaz vol governar el partit, el que ha de fer és fer un pas endavant i presentar-se al congrés". 

Felipe González

Preguntat sobre les discrepàncies amb Felipe González s'ha exculpat: "Vam parlar de l’abstenció però no en els termes que ell va dir".

Agafar el timó

En aquesta entrevista, Sánchez ha confirmat que “té ganes, voluntat i forces per agafar el timó del PSOE” però també ha advertit que, abans de fer cap pas, vol temptejar la militància.

Rufián no s'amaga

Diumenge, 30 d'octubre de 2016
José Antich  Barcelona. 
Amb cinc minuts a la tribuna d'oradors n'hi ha hagut prou perquè el diputat Gabriel Rufián hagi eclipsat tots els que van intervenir en la sessió d'investidura de Mariano Rajoy i hagi provocat un terratrèmol polític tan gran que l'endemà es parla més del diputat d'Esquerra Republicana que de Pablo IglesiasRufián va ser dur, molt dur amb els socialistes. Amb el PSOE però sobretot amb les tres figures més destacades del cop final contra Pedro Sánchez: Susana Díaz, FelipeGonzález i Antonio Hernando. Va ser descarnat, sí; però que ningú no s'enganyi, els socialistes sagnen per la ferida, que no és cap més que l'abstenció gratuïta que han donat a Mariano Rajoy perquè continuï quatre anys més a la Moncloa.
La resta és opinable, però les imatges d'Antonio Hernando al final del debat donant la mà a Mariano Rajoy, amb rostre eixut, capcot i mirada perduda, presentant la rendició del PSOE al president del Partit Popular, no tenen res a veure amb Rufián. Tampoc no hi tenen res a veure els quinze escons socialistes que van votar en contra de la instrucció donada per la gestora del PSOE. I molt menys hi té res a veure la indisciplina del PSC. Ni la humiliació a què els va sotmetre el president en funcions quan els va recordar que no estava disposat a canviar la seva política perquè havia donat grans resultats.
Però, esclarera més fàcil dirigir tots els dards contra Rufián i fer jocs de mans amb el seu cognom, com va fer el vicepresident de la Junta d'Andalusia, Manuel Jiménez Barrios, que va assenyalar que el govern autonòmic no deixaria passar gratuïtament els insults contra Andalusia i la seva presidenta. A Jiménez l'hi deuen haver explicat malament perquè no hi va haver cap insult contra Andalusia i políticament parlant la definició de cacic no està gaire allunyada de la de sultana o baronessa del sud, qualificatius que solen acompanyar els perfils que es fan en els mitjans de comunicació de la líder andalusa.
Al socialisme andalús li pot acabar passant, com diu el proverbi, que veiem una palla en els ulls dels altres i no veiem la biga en els nostres. I les hemeroteques sí que serveixen quan una flamant Susana Díaz va assegurar el mes de juny passat a Mairena del Aljarafe (Sevilla) que els plans del Govern volien drenar els estalvis dels andalusos i omplir la Hisenda catalana. Però d'una barbaritat tan gran, al seu dia, ningú no en va voler parlar.

EEUU - El Gran Teatro de la Democracia: Sí, habrá Fraude Electoral y en Gran Escala


Soros, patrocinador de Clinton, financió las máquinas de votación electrónicos que están preprogramadas para votar por Hillary y están operando en 16 estados clave.


Teatro de la democracia: 

Sí, habrá fraude electoral, y en gran escala

El sistema electoral de Estados Unidos está diseñado solamente para poner en el teatro de la democracia con ninguno de la sustancia

Es casi seguro que el establishment estadounidense recurrirá a fraude electoral para ayudar a Hillary Clinton. Ellos simplemente no saben qué hacer con Donald Trump. El sistema electoral de Estados Unidos no fue diseñado para manejar un fenómeno como él, un no-político, un hombre con unas vistas realmente frescas anti-sistema, que monta rápidamente en una ola de popularidad que hacer una adquisición hostil, por así decirlo, de una gran parte de la vieja guardia.

el sistema electoral de Estados Unidos está diseñado para dar al teatro de la democracia con prácticamente nada de la sustancia, pero incluso en la cara de esa realidad, el fraude electoral en Estados Unidos todavía tiene una larga historia. a pesar de que normalmente estamos hablando de dos candidatos establecimiento que representan a dos partidos del sistema, los instintos competitivos de las dos bandas rivales, cada potencia ansiosamente buscando y privilegios y las oficinas designadas para ellos y sus adeptos, a menudo han dado lugar a un fraude electoral. 
¿Cuánto mayor es el impulso ahora en esa dirección para defenderse contra un candidato que realmente quiere cambiar algo? 
A pesar de un espectáculo sin precedentes de la prensa que actúa como un sistema nacional de desinformación pública unidos en un solo objetivo, para desacreditar Trump, incluyendo encuestas incluso deliberadamente diseñado con errores de muestreo para dar una falsa visión de lo que está sucediendo, y un esfuerzo masivo de construcción de Hillary arriba en algo que no es, un ser humano decente, el impulso para el Trump sigue.

Incluso si usted no tiene los números confiables, se puede simplemente sentirlo desde el mismo desesperación del establecimiento. 
El Presidente pasa mucho de su tiempo de vuelo en torno a hacer discursos insípidos por su parte, el salto periódicos a publicar todos los informes sin confirmar negativo sobre Trump o trivialidades absoluta como tal o cual estrella de cine o estrellas del pop diciendo lo que un hombre horrible Trump es. 
Y usted tiene que preguntarse donde todas estas voces fueron durante décadas de ofertas comerciales en las grandes ciudades de América y otros lugares que han visto los proyectos exitosos que salte por todas partes con fanfarria y publicidad. 
No, es sólo ahora que el establecimiento de hecho se siente de la aliento caliente de la revuelta popular en contra de gran parte de lo que ha hecho en las últimas dos décadas - la cerveza política única venenosa de la guerra constante y ignorando por completo la mayoría de los estadounidenses - que obtenemos esta explosión de rumores, acusaciones no probadas, y la insinuación de estilo McCarthy José. antes de eso, Trump fue miembro altamente productiva de la sociedad de bienvenida en eventos públicos de todo tipo. 
Después de todo, la riqueza y la fama son siempre bienvenidos en Estados Unidos. Es único cambio que no lo es. 
Los críticos tienen razón en muchas cosas desagradables en los Estados Unidos, y sus voces simplemente no se oyen en su apretado poco oligopolio de prensa. 
Es el establecimiento correcto de los Estados Unidos sobre Siria?
Acerca de Libia? Acerca de Yemen? Acerca de Israel? Acerca de la OTAN? Acerca de Rusia? China? 
Al estar justo en los Estados Unidos hoy en día puede ser bastante solitaria. 
América inventó la comercialización y la propaganda. Es una de sus pocas contribuciones a la cultura verdaderamente originales. Y las artes de la comercialización son intensamente en el trabajo en la política allí, en la medida menudo hay casi ninguna sustancia a pesar de todas las palabras envasados cuidadosamente. 
El período inmediato después de una elección estadounidense se asemeja a la experiencia de una persona que ha comprado un nuevo producto que resulte rápidamente a trabajar en nada a las promesas publicitarias dijo que lo haría. 
Elecciones americanas se parecen mucho a una batalla de marketing entre dos corporaciones oligopólicas, como entre Coca-Cola y Pepsi o McDonald y Burger king. 
Sólo hay dos partes y que la situación se controla a través de innumerables trucos institucionales y regulatorias puestas en marcha por las dos partes mismas. 
El sistema de financiación de las campañas de Estados Unidos es un método deliberado y efectivo para impedir el nacimiento o crecimiento de cualquier nueva fuerza. 
Es lo que los economistas llaman una barrera para la entrada en un mercado, el tipo de cosa que mantiene a los mercados no políticas oligopólicas de incrementar su competitividad. 
Los más pequeños se les permite luchar sólo a lo largo de los márgenes de las apariencias y debido a la desproporcionadamente alto coste de la eliminación de ellos también mayor parte del ruido y la intensidad de las elecciones estadounidenses son sólo hueco, pero es el tipo de cosas a las que están expuestos los estadounidenses en su vida económica, día tras día o de salida, por lo que para la gente común no tiene tiempo para estar bien informado, nada podría sonar más normal. 
Eso es lo que es tan diferente sobre Trump. a pesar de sus defectos y tendencia desagradable a ser una bigmouth, en algunas cuestiones realmente importantes, cuestiones de vida o muerte, está hablando la verdad y la cuenta sin rodeos. 
Hay un tipo de calidad revolucionaria en algunas partes de su mensaje. Por supuesto, esto refleja en parte el hecho de que nunca antes ha sido un político, solamente un exitoso actor, puro y duro en la esfera económica. 
Esto es algo nuevo en las elecciones estadounidenses, y el establecimiento es bastante sacudido por ella. 
Por lo tanto, la prensa estadounidense ha creado y sostenido una campaña sin precedentes de reportajes y comentarios muy sesgada e incluso vicioso. 
La gente en el extranjero no se dan cuenta que alrededor del 90% de lo que los norteamericanos oyen proviene de sólo seis grandes empresas, ninguno de los cuales, puede estar seguro , está interesado en el cambio y sobre todo si es incluso un poco revolucionario. 
Nacional de radiodifusión y prensa nacional han sido tan consolidado a través de años de fusiones masivas que no hay voz alternativa real de llegar a la mayoría de los estadounidenses. 
Y esas grandes corporaciones Noticias - miembros íntimos de la creación, siempre apoyando al gobierno del día en sus guerras y proyectos imperiales - han hecho un esfuerzo concertado para disminuir y degradar a Trump. Igualmente, universalmente han elogiado y apoyado Clinton, a pesar de su oscuro historial de comportamiento personal poco ético y actos públicos violentos, a pesar de haber sido responsable de la muerte de miles de mujeres y sus familias. 
No importa privadas comentarios subidos de tono de Trump, aquí es una mujer casada durante décadas a un auténtico depredador sexual , un hombre que estaba teniendo relaciones sexuales con una joven interna de derecho en la Oficina Oval. 
Y ella quiere traerlo de vuelta en los asuntos en Washington, después de haber prometieron darle la responsabilidad de la economía? 
¿por qué se tolerar décadas de su vergonzoso comportamiento e incluso penal? Debido a que dio su seria influencia sobre él en la oficina, ya sea como gobernador de Arkansas o Presidente de los Estados Unidos. 
Tenemos un centenar de voces que nos dicen de su temperamento y demandas violenta y el papel central que asumiríamos pesar elegido para ningún cargo. ella siempre ha sido una cosa única, y que es disfrutar de poder sobre los demás que ha ejercido con una intensidad brutal, todo ello manteniendo una cara de risa con los ojos saltones en público. 
Ella es sin lugar a dudas una grnuina sociópata. 
Incluso cuando vemos fascinantes revelaciones sobre su maniobra política interior y la falta de honradez de las fugas a través de Internet, la prensa nacional logra en gran medida a ignorarlos o disminuirlos. Ellos no se incendian. Las técnicas de relaciones públicas y control de daños - excrecencias de los principios del marketing y técnicas de manipulación psicológica - se emplean para sofocar los incendios.
Vemos signos de que Internet está empezando a tener algún impacto real con la población en general, y en la medida en que es cierto, también vemos la creación de trabajo hacia la supresión de alternativa y las voces independientes en Internet por una variedad de medios. 
America utiliza una expresión incómoda, "el control de la narrativa", para describir lo que el establecimiento está en silencio llevando a cabo, siempre tratando de no asumir la aspecto abierto de edad supresión de estilo soviético de la información o la promoción de la desinformación de mano dura, mientras que, de hecho, suponiendo que la sustancia de su propósito. a largo plazo, no estoy convencido de que pueden tener éxito. 
El Internet es una fuerza casi incontrolable, es decir a menos que realmente reprimir y aspectos de control de la propia Internet, algo recientes observaciones de Obama - un hombre que es un discípulo estricta del secreto y del centro de la sagrado privilegio - sugieres en vago y políticamente correcto idioma, bien puede haber esfuerzos en curso para alcanzar ese objetivo. este hecho sólo se suma a la importancia de esta elección. 
Si Trump pierde, no tengáis ninguna duda, en secreto la manipuladora y despiadada Hillary Clinton pondrá en marcha los esfuerzos necesarios para obtener que se suprima la información. 
Después de todo, la persona que ejerza sin piedad la guerra y la manipulación secreta de los asuntos del mundo nunca puede ser un amigo para la apertura y la verdad, que son, literalmente, los enemigos de tales objetivos. 
Todo el negocio del terror y la lucha contra el terrorismo ofrece una gran libertad de esta manera , la supresión en nombre de la lucha contra el terrorismo, la gran ironía, por supuesto, de que Estados Unidos es que no lucha constantemente el terror, se emplea con frecuencia como una herramienta del arte de gobernar. 
Hemos visto que en mi vida en todo, desde la larga batalla encubierta contra Castro y la horrible, guerra sin sentido en Vietnam para el empleo de los yihadistas en Afganistán, Libia o Siria. 
Por alguna verdadera historia de fraude electoral estadounidense, los lectores deben ver mi largo comentario sobre la reciente discurso de Obama, en la que dijo Trump a "dejar de quejarse": comentario publicado un artículo publicado en El Guardián
https://www.sott.net/article/332010-Theater-of-democracy-Yes-there-will-be-election-fraud-and-on-a-grand-scale


🚨 :

La verdad sobre ISIS y Siria

si Trump consigue elegida, Obama y Hillary
serán juzgados por el más grande acto de traición
en la historia de Estados Unidos


© All-len-All

Tejas: La evidencia apoya mas que probable vínculo entre las máquinas de votación y la Fundación Clinton

¿Podrían estas conexiones ser suficiente para implicar a la Fundación Clinton en el presunto fraude electoral temprano en Texas?

Como de costumbre, el Internet ha llegado a través de como el organismo de control final, mientras que las supuestas garantías de nuestra democracia han fracasado.

Un Gab usuario con el nombre "fiscal especial Will Logan "ha encontrado alguna información impresionante. Nota: como Gab es miembros solamente el sitio, que tendrán que unirse para ver sus mensajes reales, sino que incluye toda la información pertinente en el artículo.



© La División de Verdad

Comentario: Ir aquí para ver a tamaño completo.

De acuerdo con OpenSecrets, la empresa que le proporciona las supuestas máquinas de votación glitching es una . Filial del grupo McCarthy 

McCarthy Group es un importante donante de la Fundación Clinton - al parecer la donación de 200.000 dólares en 2007 - cuando era el mayor propietario de los Estados Unidos de votación máquinas. o tal vez los 200.000 dólares fueron a pagar Bill Clinton por discursos?

de cualquier manera, no se ve bien.

Pero hay más.

a medida que las mismas notas de usuario en este post, Dominion Voting Systems y la Fundación Clinton hizo un dólar de 2,25 millones iniciativa de caridad en las naciones en desarrollo en conjunto llamado el proyecto de Delos.

de acuerdo con el proyecto del propio sitio web :
En 2014, Dominion Voting ha comprometido a proporcionar emergentes y post-conflicto democracias con el acceso a la tecnología de votación a través de su apoyo filantrópico al Proyecto de Delos, ya que muchas democracias emergentes sufren de la violencia posterior a las elecciones debido a la demora en la publicación de los resultados electorales.  
Durante los próximos tres años,Dominion La votación se admite pilotos de tecnología de la elección con las máquinas de votación automatizado donados (AVM), proporcionando un proceso electoral mejorada, y las elecciones, por tanto, más seguras.  
Como un gran número de personal electoral son mujeres, habrá un énfasis en la formación las mujeres, que serán los primeros en beneficiarse de la formación de transferencia de conocimientos y el uso de las MAV. Se estima que 100 mujeres se beneficiarán directamente de entrenamiento de habilidades tecnológicas elección por elección piloto.
Por supuesto, todo esto es especulación, y no estamos haciendo ninguna reclamación de actividad ilegal por parte de la Fundación Clinton. Sin embargo, se presenta un conflicto muy preocupante de interés. La mayoría de los estadounidenses duda de acuerdo en que las máquinas de votación deben tener conexión a cero a los candidatos presidenciales y sus fundaciones.

Tenga en cuenta las implicaciones más en el extranjero, también. Podría este proyecto delian estar diseñado para influir en las elecciones en las naciones en desarrollo?

Ciertamente, puede afirmarse que las máquinas de votación electrónica no en el hecho de proporcionar un "proceso electoral mejorado" o proporcionar "las elecciones más seguras." una vez más, esto es especulación. Pero vamos a mantener un ojo en esta historia, siempre y cuando haya más información disponible.

Comentario: . Tejas primeros votantes están informando de que las máquinas de votación cambiaron sus votos de Donald Trump a Hillary Clinton, pero ninguna de las otras opciones se vieron afectados en una fórmula republicana recta Tal vez todo el Yap acerca de la elección de ser manipuladas pueden no estar tan lejos . la marca

Ver también: Robar elecciones es una tradición americana

Patentan el propulsor sin combustible que revoluciona las leyes de la física

El ingeniero Roger Shawyer ha patentado una nueva versión del motor sin combustible EmDrive, que permitirá viajar a Marte en solo unas semanas.

La Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido ha revelado que recibió nueva solicitud de patente para la última versión del propulsor sin combustible EmDrive por parte su inventor, el ingeniero británico Roger Shawyer, informa la revista científica 'Science Alert'.
De acuerdo con su creador, el magnetrón que se usa en el motor EmDrive genera microondas y la energía de sus oscilaciones se acumula en el resonador, convirtiendo la radiación en empuje. De esta manera el aparato requiere una fuente de energía eléctrica para funcionar y no necesita combustible.
La modificación del EmDrive, patentada por Shawyer, es diferente de las versiones anteriores del propulsor gracias a una nueva lamina superconductora. Según el científico, ello puede reducir el cambio de la frecuencia de la onda electromagnética a medida que se propaga en la cavidad del motor y, por lo tanto, aumentar la propulsión del EmDrive.
Como apunta la revista, ha sido un gran año para EmDrive, tachado de "imposible" por muchos científicos por revolucionar algunas de las principales leyes de física. En mayo, los investigadores de la NASA informaron de una exitosa prueba de 10 semanas de duración de su prototipo de EmDrive y el inventor Guido Fetta acaba de conseguir la aprobación para poner a prueba su propia versión en el espacio.
El concepto físico de este propulsor aún divide a los científicos. La NASA necesitó varios años para confirmar que la tecnología del EmDrive funciona. De acuerdo con la revista, si se sigue desarrollando el propulsor EmDrive, dentro de unos 10 años los viajes al espacio serán mucho más baratos gracias al rechazo del convencional sistema de combustible. Además, este tipo de motor será capaz de llevar a Marte aparatos cósmicos en cuestión de semanas.
© RT Organización Autónoma sin Fines de Lucro

¿Que tiene que ver la deuda con el hambre?

¿Que tiene que ver la deuda con el hambre?


Os han dado el voto para que lo uséis en vuestro propio beneficio... no para ahorcaros con él...ESTÚPIDOS
Hace unos días el Fondo Monetario Internacional (FMI) alertó del aumento de la deuda global en los últimos años. 152 billones de dólares. El 225 % del PIB mundial. Una enorme bomba de relojería que afecta no sólo países de la periferia europea o emergentes, sino también a buena parte de los países más empobrecidos del planeta.
Desde la crisis de 2008, una parte de los capitales que huyeron de Europa buscaron rentabilidad en los países emergentes, pero también en los Estados con rentas más bajas que estaban creciendo a buen ritmo. Mozambique, Etiopia, Ghana o Senegal, entre otros, atrajeron al crédito internacional, público y privado.
La ayuda ofrecida en forma de crédito, la emergencia de nuevos acreedores como China o créditos de la banca internacional huyendo de los bajos intereses en Europa, encontraron clientes en África, América Latina y Asia. 
El nivel de crédito a los países del sur se ha multiplicado desde 2008. Algunos de estos países, que habían recibido cancelaciones de deuda, ahora vuelven al punto de partida: están en situación de sobreendeudamiento. Pareciera que nadie ha aprendido la lección.
Las crisis de la deuda, los ajustes y el hambre
En los años 80 estalló una crisis de la deuda que dejó empobrecimiento y desigualdades en América Latina, África y Asia. 
Entonces la situación se afrontó desde los organismos internacionales de la misma forma que han afrontado la actual crisis en la periferia europea: con austeridad y más deuda. El resultado fue la llamada "década perdida", años de ajustes que hicieron retroceder buena parte de los indicadores en el ámbito social en los países del Sur.
La década de los 90 supuso seguir con las políticas neoliberales que habían constituido la receta contra la crisis de la deuda. El Consenso de Washington se generalizó y el neoliberalismo se convirtió en dogma. 
Cada nuevo crédito del FMI, cada proyecto del Banco Mundial, incluso las reestructuraciones y cancelaciones de deuda que han recibido algunos de los países más empobrecidos, han estado condicionados, hasta hoy, a la aplicación de más ajustes, de más privatizaciones, eliminación de subsidios, desregulación de mercados laborales, liberalización de mercados financieros, reducción de aranceles, eliminación de barreras al libre comercio… En definitiva, políticas que tras décadas de aplicación y han ido dejando a los países indefensos ante uno de los mayores problemas que pueden afrontar: el hambre.
En Zambia, en 1991, los créditos del FMI para refinanciar la deuda llegaron condicionados a la eliminación de los subsidios sobre los alimentos y fertilizantes, o los créditos públicos agrícolas. 
Años más tarde una evaluación del propio Banco Mundial reconoció que retirar los subsidios a los fertilizantes llevó a un estancamiento económico del sector agrícola, con lo que ello supone de impacto a la seguridad alimentaria de las familias campesinas.
Un caso paradigmático es el de Haití. 
En los años 70, el país más empobrecido del hemisferio occidental tenía un 98 % de autosuficiencia de cereales. 
En 2009 importaba el 82% de los cereales que consumía. 
En 1995 el FMI forzó al retornado presidente Aristide a reducir los aranceles sobre el comercio del arroz de un 35 % a un 3 %. 
Entonces el crédito del FMI fue una condición que el gobierno de Estados Unidos impuso a Aristide para poder volver al país después del golpe de Estado de 1991.
La medida supuso un incremento de un 150 % de la importación de arroz entre 1994 y 2003. La mayor parte de ese arroz proveniente de Estados Unidos, subvencionado por su gobierno y vendido en Haití a precio inferior del precio de producción del arroz haitiano. 
Aún hoy es más fácil y más barato comprar arroz estadounidense en los mercados haitianos que el producido en el país. 
En las zonas de producción de arroz en Haití se concentran los mayores porcentajes de malnutrición del país.
La medida supuso el empobrecimiento de miles de familias campesinas, que abandonaron el campo para vivir en los arrabales de las ciudades. Los mismos arrabales que en 2010 fueron derrumbados por el terremoto y hace unos días arrasados por el huracán Matthew.
Captura de pantalla de la web www.jubileedebt.org.uk en la que se muestra la deuda mundial por países
Mali recibió en 2006 una importante cancelación de deuda por parte de sus acreedores bilaterales y multilaterales. Más de 1 600 millones de deuda cancelada. El acuerdo estuvo condicionado a la adopción de medidas de ajuste (o de "modernización y crecimiento económico", como eufemísticamente las llaman a menudo en Washington).
Entre ellas se obligó a acabar con el precio subsidiado del algodón, del que vivían unos 3,5 millones de personas en el país. 
El algodón no subsidiado maliense tuvo que competir en los mercados internacionales con el algodón subsidiado y producido en Estados Unidos o la Unión Europea. 
En pocos años la deuda ha vuelto a crecer, y los campesinos de Mali han seguido empobrecidos y sin posibilidad de competir con los gigantes del Norte.
Malawi, también en una operación de "alivio de la deuda" siguió las indicaciones del FMI y acabó privatizando el sistema público de comercialización agrícola (que permitía mantener stocks de grano para hacer frente a períodos de sequía u otros imprevistos), eliminando también los subsidios a los fertilizantes.
Entre 2001 y 2005, cuando el país tuvo que afrontar situaciones de crisis alimentaria, no disponía de herramientas para hacerlo. 
De hecho, en 2002 el ministro de Agricultura de Malawi, Aleke Banda, declaró que el FMI estimuló al gobierno a vender al menos parte de la reserva de alimentos en el año 2000 para reducir la deuda.
El FMI negó la mayor, argumentando que en realidad tan sólo aprobó una recomendación de la Comisión Europea para que Malawi redujera su excedente de granos. Nada de presiones, argumentó el FMI. 
Pero claro, ¿quien es el ministro de agricultura africano que, teniendo una cancelación de deuda pendiente por parte del FMI, no hace caso a las "recomendaciones" de la Comisión Europea y el propio FMI? 
Al completar el proceso de cancelación de deuda bajo la tutela del FMI, en 2006, Malawi reintrodujo los subsidios agrícolas, permitiendo así incrementar la producción de maíz.
La lista de ejemplos sigue. 
En los años 90, el Banco Mundial, con sus economistas formados en las mejores universidades, recomendó a países como Vietnam, Uganda, Etiopía o Kenia a incrementar la producción de café a la exportación. 
El aumento de la oferta hizo colapsar el precio del café en los mercados internacionales. Economía básica. Ley de la oferta y la demanda. Los productores se quedaron sin recursos para comprar comida, una comida que antes producían en lugar de café.
Desposesión de soberanía alimentaria
Pueden parecer casos aislados, pero no lo son. Desde la década de los 80, la deuda se ha utilizado como palanca para introducir medidas neoliberales, como la reducción del papel del Estado y la cesión de la soberanía a los mercados, incluida la soberanía alimentaria.
El mantra de focalizar los esfuerzos en una agricultura moderna para la exportación ha dejado a la mayoría de campesinas del mundo sin capacidad para producir sus propios alimentos. Ha abierto las puertas al acaparamiento de tierras por parte de inversores extranjeros y ha dejado a millones de personas sin acceso a la tierra. 
El propio Banco Mundial reconoció en un informe en 2005 que esta estrategia basada en la promoción de la exportación de productos básicos agrícolas puede llevar al empobrecimiento. Sin embargo, no ha cambiado la estrategia.
¿Qué tendrá que ver la deuda con el hambre? Pues todo, lo tiene que ver todo. La deuda no es solo una bomba de relojería para la economía mundial hoy, también lo es para la lucha contra el hambre. 
De forma más que evidente, drena los recursos de los países endeudados, que se destinan a pagar a los acreedores y no se pueden invertir en hacer frente al empobrecimiento de la población, a los impactos del cambio climático o a una sequía prolongada.
Pero de forma mucho más invisible y sibilina, la deuda es la vía por la que se han impuesto estrategias y medidas que han facilitado la mercantilización y la financiarización de la alimentación. 
En definitiva, la deuda ha actuado como palanca para profundizar un modelo, el del capitalismo neoliberal, que ha desposeído a millones de personas de su soberanía alimentaria.
15/10/2016
Iolanda Fresnillo, Ekona i Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda (PACD)

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...