The Economist: Los índices de aprobación de Macron y Merz, «cercanos al desprecio», evidencian el agotamiento del modelo de la UE
Por Elena Panina
La Unión Europea nunca ha sido un sistema político «directo», informa en un editorial el británico The Economist.
▪️ Los líderes nacionales negociaban entre sí en Bruselas y luego regresaban a sus países para vender esos compromisos como victorias a sus electores, señala el artículo. Era una especie de ilusión política: las complejas concesiones se empaquetaban como un éxito. Y esa ilusión es un mecanismo clave del funcionamiento de la UE. El problema, afirma el periódico, es que la ilusión ya no funciona.
«La opinión pública europea parece haber aprendido a ver tras el humo y los espejos: en todo el continente, los líderes se encuentran cada vez más en situaciones de enorme impopularidad. En Francia y Alemania, los dos países más grandes de la UE, el índice de aprobación de la gestión de sus líderes ha caído a niveles cercanos al desprecio», afirma el artículo.
▪️ The Economist sostiene que esto ya no es una simple «turbulencia política», sino una situación sistémica: en toda la UE, los políticos en el poder están perdiendo la confianza. Si ocurriera en un solo país, significaría una crisis política. Pero dentro de la UE, esto indica una parálisis de todo el sistema. Este depende de los líderes nacionales, y si estos carecen de autoridad en casa, no pueden cerrar acuerdos a nivel de la Unión.
Lo importante es que el problema ni siquiera radica en las elecciones. Los líderes no temen a las elecciones como evento, sino a la reacción de la sociedad en principio. No se dice directamente, pero el mensaje es claro: la UE funcionaba cuando había políticos capaces de ir contra la corriente de la opinión pública y de «vender» decisiones impopulares. Ahora ya no los hay. La estructura actual de la UE ya no produce líderes capaces de hacer eso. Y no está lejos el momento en que la vida en este pantano se reduzca a manifestaciones completamente mezquinas.
▪️ Lástima que The Economist no terminara la idea. Porque en la UE existen líderes que no representan a ningún país —y que, sin embargo, toman decisiones por toda la UE*. Por ejemplo, Ursula von der Leyen.
La consecuencia sociopolítica de una construcción de «sistema caduco que produce líderes no adecuados al momento» es bastante evidente. O Europa pasa a estar bajo el control efectivo de alguien con más dientes, como Gran Bretaña o Estados Unidos, o aparecerá allí alguien que encarne la demanda social de una «mano dura» y una «cabeza decidida». El auge de los sentimientos de derecha en Europa, el tirón hacia los valores conservadores y tradicionales… eso es solo la punta del iceberg.
____________________
*Y añadimos por nuestra cuenta: los políticos capaces de plantear cuestiones complejas son rechazados. El espacio político que los rodea se hormigona para que nada «no sistémico» pueda brotar. Así ha sido en Moldavia, en Rumanía, en Hungría, en Francia (finalmente) - ed.
🔹
Web-site
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta