Dick Bove: Trump listo para tomar el control de la Reserva Federal

El presidente Trump criticó duramente a la Reserva Federal esta semana, diciendo que los aumentos de las tasas de interés están perjudicando a la economía.
Trump tendrá la oportunidad de formar al banco central en la imagen que le gustaría ya que tiene cuatro vacantes para llenar en la junta de gobernadores.
El resultado podría ser una Fed más politizada.
Richard X. Bove
Publicado hace 9 horas Actualizado hace 2 horas
CNBC.com
REPRODUCE EL VIDEO
 Trump: no necesariamente estoy de acuerdo con subir las tasas
El presidente Donald Trump tiene múltiples razones sobre por qué debería tomar el control de la Reserva Federal. Lo hará tanto porque puede y porque sus políticas más amplias argumentan que debería hacerlo. El presidente está luchando contra la regulación de la industria estadounidense. La Fed es un líder en impulsar una regulación estricta en la nación. Al elevar las tasas de interés y detener el crecimiento de la oferta monetaria, obstaculiza el crecimiento de la economía estadounidense.

Primero, él puede
Se requiere que la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal tenga siete miembros. Tiene tres. Dos de los actuales gobernadores fueron puestos en su lugar por el presidente Trump. Dos más han sido nominados por el presidente y están esperando la confirmación del Senado. Después de que estos dos sean puestos en la junta de la Fed, el presidente nominará a dos más para que los sigan. En esencia, es posible que Trump se haga cargo de seis de los siete miembros de la Junta.

El Comité Federal de Mercado Abierto tiene 12 miembros y establece la política monetaria del país. Siete de los 12 son miembros de la Junta de Gobernadores. Cinco adicionales son presidentes de bancos de distrito de la Reserva Federal. Además del jefe del banco de la Fed en Nueva York, que fue nominado por el presidente, los otros cuatro solo pueden tomar sus posiciones como presidentes de los bancos distritales si la junta en Washington acepta su contratación. Uno de ellos, el presidente del Banco de la Reserva Federal en Minneapolis, Neel Kashkari, ya está argumentando que no habrá más aumentos de tarifas.

REPRODUCE EL VIDEO
 Los expertos reaccionan a los comentarios del presidente Trump sobre el aumento de la Reserva Federal
En segundo lugar, la regulación
Tras la aprobación de la Ley Dodd Frank en julio de 2010, la Fed recibió un enorme poder para regular la industria bancaria. Se movió rápidamente para implementar una serie de nuevas reglas. La Fed estableció un sistema que penalizaría a los bancos que no obedecieron sus nuevas reglas. Estas reglas incluyen establecer límites en cuanto a qué tan grande puede ser un banco individual; cuánto dinero debían invertir los bancos en fondos federales y bonos del Tesoro como porcentaje de sus activos; qué préstamos eran deseables y cuáles no; donde los bancos tenían que obtener sus fondos y muchos, muchos, más, hasta e incluso cuánto podía pagar un banco a sus inversores en dividendos.

Estas reglas han disminuido significativamente las inversiones bancarias en la economía (la Regla de Volcker) y han tenido un efecto paralizador sobre los préstamos bancarios en los mercados de la vivienda (otras agencias también han tenido un impacto aquí).

Por lo tanto, de todas las agencias gubernamentales, la Reserva Federal ha sido posiblemente la más restrictiva. El presidente ya se ha movido para corregir estos excesos al establecer un nuevo gobernador de la Fed (Randal Quarles) para regular la industria bancaria.

Tres, matando el crecimiento económico
En el segundo trimestre de 2018, el crecimiento de la oferta monetaria no ajustada estacionalmente (M2) ha sido cero. Así es, la oferta de dinero no creció en absoluto. Esto se debe a que la Reserva Federal está reduciendo su balance en última instancia en $ 50 mil millones por mes. Además, la Fed ha elevado las tasas de interés siete veces desde el cuarto trimestre de 2015. Supuestamente, hay cinco aumentos de tasas más.

Esta es la política monetaria más estricta desde que Paul Volcker dirigió la institución a mediados de la década de 1980. Se recordará que sus políticas llevaron a recesiones consecutivas. La política monetaria actual de la Fed está directamente en conflicto con los objetivos económicos del presidente.

Además, el Tesoro estima que pagará $ 415 mil millones en intereses sobre la deuda federal en este año fiscal. Una mejor estimación podría ser $ 450 mil millones si las tasas siguen subiendo. Hay muchos puentes, túneles y trabajos que podrían crearse con este dinero.

Luego está la inflación. Es probable que aumente si la Fed facilita sus políticas. Si eso sucede, pagar la deuda federal se vuelve más fácil. En una nota menos deseable, las tasas de interés más altas reducen los valores inmobiliarios. Las tasas más bajas que estimulan la inflación aumentan los valores inmobiliarios.

Línea de fondo
El presidente puede y tomará el control de la Fed. Se puede recordar que cuando se redactó la ley creando la Reserva Federal, el secretario del Tesoro fue designado como el jefe de la Reserva Federal. Vamos a regresar a esa era. Nos guste o no, la Fed está a punto de politizarse.

Richard X. Bove
Analista de investigación de capital en Hilton Capital Management

Militares Patriotas de EE.UU le dan 48 horas a Google para que finalize ...

Llega el juicio para Google septiembre 2 de 2017

Ahora se puede informar que el servidor de internet Google
ha sido advertido por patriotas y militares de EE.UU. en Michigan y TNC tiene
48 horas para cesar y desistir del espionaje ilegales y censura contra el
pueblo estadounidense y la total decapitación electrónica y física.

Podemos ahora divulgar que el senador Romiden, demócrata de
Oregón a obtenido evidencia electrónica que la inteligencia francesa y Julian
Assange de Wikyleeks el Papa  Francisco y
parte de la CIA ayudada por el monopolio de internet Google y la red de
noticias de cable CNN ha estado llevando a cabo espionaje electrónico y alta
traición contra todos los teléfonos celulares estadounidenses, comunicaciones individuales
por correo electrónico y sitios web patrióticos  en violación total de la constitución de los
Estados Unidos y la sagrada declaración de los derechos de Tomas Jefersson,
también podemos revelar que el senador estadounidense Romiden, demócrata de
Oregon  junto con el senador Ran Paul,
republicano de Kentucky también han obtenido pruebas de gente extranjeras de
inteligencia que Google era la compañía de internet que utilizó la traidora CIA
estadounidense el día 9/11 para atentar las computadoras del Pentágono para
acomodar el fraude del joven George W. Bush y Alex, vicepresidente el neonazi
Dirk Chenney al estilo de Adolf Hitler, al estilo del Rich Starc, al ataque el
9/11 contra el pueblo estadounidense para sentar las bases para la declaración
de la ley marcial americana a cada conspiración para erradicar nuestra
república constitucional americana bajo un régimen tiranico.

NOTA: Hay que recordar que el neonazi Dirk Chenney estaba a
cargo de los juegos de guerra rojo/azul de los Estados Unidos y Canadá el día
del 11 de septiembre que se usaron para disfrazar la operación del 9/11 y acomodar
un standown new order comandados por Dirk Chnney que instruyó a las bases
militares estadounidenses para que no respondieran a los presuntos secuestros
que estaban ocurriendo simultáneamente con los juegos de guerra rojo/azules
entre Canadá y Estados Unidos.

REFERENCIA:

Nunca se debe olvidar que el comienzo del golpe de estado de
la CIA contra la constitución de los pueblos de los Estados Unidos comenzó a
las 7h 58’ PM entre las elecciones presidenciales de 2.000 cuando la elección presidencial
de Estados Unidos fue cortada de la mansión del gobernador de Texas con
asistencia de Google, no solo en el estados de Florida, sino en los estado de
Virginia occidental TNC Irvin Wansire fueron robados electrónicamente por la
campaña de Bush, controlada por la CIA nazi negando la presidencia al entonces
vicepresidente Albert Gore, J.E.Cartaje TNC, robando las elecciones
presidenciales del año 2.000 al verdadero presidente, debidamente elegido de
los Estados Unidos de América.

Google también se ha aprovechado de miles de millones de dólares
de fondos que se acumulabn a través de terceros a Morgan Stanley y Credit
Suisse que tienen vínculos directos con las principales cuentas extranjeras y
son propietarios de la CIA que se benefician del trafico de heroína en Afganistán,
idem, también se puede informar que la opio original de la 2.004 de Google fue
financiada directamente por los bancos criminales mencionados de los ingresos
vinculados al comercio de opio en Afganistán. En el cierre a partir de esta
hora los patriotas de E.U., militares de Michigan y oficiales de bandera de TNC
han identificado tanto a Jeff  Hess de Google
 y a Jeff Sugar de CNN como terroristas
domésticos y amenazas directas a la constitución de Estados Unidos y la
libertad del pueblo estadounidense y se tratará con el debido prejuicio.

Tom Enegan  

NOT DE AVISO: ESCUCHAD EL VIDEO, ALGUNAS PALABRAS DE LOS NOMBRES NO ESTÁN ESCRITAS CORRECTAMENTE 

Documentos recién desclasificados confirman que EE.UU. apoyó el golpe en Irán de 1953 para defender sus contratos petroleros

Entrevista a Ervand Abrahamian, profesor de historia y escritor

"Los documentos demuestran la magnitud de la injerencia de la Embajada estadounidense en los asuntos internos iraníes"

Amy Goodman y Juan González

Democracy Now!

Documentos recientemente desclasificados del Departamento de Estado de EE.UU. muestran el rol clave que tuvieron los contratos petroleros en el golpe de Estado iraní en 1953, que contó con el apoyo de EE.UU. para derrocar al primer ministro democráticamente electo, Mohammad Mosaddegh. "Los documentos demuestran la importancia que tuvo el petróleo en el golpe de Estado", dice el profesor Ervand Abrahamian. "Comúnmente se cree que el golpe fue motivado por la Guerra Fría y el miedo al avance del comunismo, sin embargo, lo que se revela -solo ocasionalmente, cuando Eisenhower interviene en una discusión- es que [el golpe] fue por los contratos petroleros y porque la nacionalización [del petróleo] afectaría a todo el marco internacional y supondría una amenaza para los intereses petroleros de Estados Unidos en el mundo entero".
Para ampliar esta información hablamos con Ervand Abrahamian, profesor de historia jubilado del Baruch College de la Universidad de la Ciudad de Nueva York y autor de varios libros, entre ellos: The Coup: 1953, the CIA , and the Roots of Modern U.S.-Iranian Relations (El golpe: 1953, la CIA y las raíces de las relaciones modernas entre EE.UU. e Irán).

---

JUAN GONZÁLEZ: Por supuesto, el petróleo ha sido siempre un asunto central de la política occidental hacia Irán. Usted ha escrito sobre algunos documentos recientemente publicados de la época del golpe de Estado de 1953...
ERVAND ABRAHAMIAN : Sí.
JUAN GONZÁLEZ: organizado por la CIA contra el líder democráticamente electo de Irán.
ERVAND ABRAHAMIAN : Sí.
JUAN GONZÁLEZ: ¿Podría hablar de eso y también de por qué se ha tardado tanto en publicar estos documentos?
ERVAND ABRAHAMIAN : Bueno, como usted dice, esto ocurrió hace mucho tiempo. Y en realidad, existe una norma de acuerdo a la cual deben pasar 30 años antes de que se hagan públicos los documentos clasificados. Estos han tardado más de tres décadas en ser desclasificados por el Departamento de Estado. Ha sido un proceso largo y penoso para conseguirlos. Y la razón, bueno, en realidad hay dos razones: Primero, los documentos demuestran la importancia que tuvo el petróleo en el golpe de Estado. Comúnmente se piensa que el golpe fue motivado por la Guerra Fría y el miedo al avance del comunismo, sin embargo, lo que se revela -solo ocasionalmente, cuando Eisenhower interviene en una discusión- es que [el golpe] fue por los contratos petroleros y porque la nacionalización [del petróleo] afectaría a todo el marco internacional y supondría una amenaza para los intereses petroleros de Estados Unidos en el mundo entero. Segundo, y creo que esta fue la razón principal por la que han sido tan reacios a publicar estos documentos, es porque demuestran la magnitud de la injerencia de la Embajada de Estados Unidos y del embajador estadounidense en los asuntos internos iraníes. Revelan el accionar de una potencia imperial en una situación semicolonial. El embajador actúa básicamente como un virrey, involucrándose asiduamente en varias medidas de política interna. A menudo dice: "Por supuesto, no es asunto mío involucrarme en la política interna". Pero hace lo contrario y, de hecho, se involucra. Lo que más me sorprendió es cómo la CIA estuvo involucrada en las elecciones que se celebraron en 1952, durante el período de Mosaddegh; y su estrategia para socavar a Mosaddegh a través del Parlamento. Y cómo EE.UU. gastó un montón de dinero básicamente para ganarse a aquellos candidatos electos que la CIA pensaba que serían más favorables. Esto no lo sabíamos antes. Esto también se ve cuando EE.UU. plantea la necesidad de deshacerse de Mosaddegh, y analiza cuál de los 18 candidatos posibles sería el adecuado para ser el próximo...
AMY GOODMAN : Usted es un profesor, y habla de lo que no se sabía, pero la mayoría de la gente ni siquiera conoce lo que sí se sabía: la profunda participación de EE.UU y la CIA con Allen Dulles, jefe de la CIA, hermano de John Foster Dulles...
ERVAND ABRAHAMIAN : Sí.
AMY GOODMAN : ...John Foster Dulles, el secretario de Estado, y luego, por supuesto, estaba Eisenhower...
ERVAND ABRAHAMIAN : Sí.
AMY GOODMAN : ...y los demás que diseñaron este golpe usando al nieto de Teddy Roosevelt, Kermit Roosevelt...
ERVAND ABRAHAMIAN : Sí.
AMY GOODMAN : ...como el tipo de las bolsas, el tipo que va con las bolsas de dinero y logra derrocar a Mohammad Mosaddegh, el líder democráticamente elegido.
ERVAND ABRAHAMIAN : Sí. Pero en realidad, incluso acerca de eso, comúnmente se piensa que fue después del gobierno de Truman, con Eisenhower, cuando la maquinaria se puso en marcha para el golpe, que fue el gobierno de Eisenhower, con Kermit Roosevelt y Dulles, los que lo hicieron. Pero lo que estos documentos muestran, que es asombroso, es que antes de Eisenhower, bajo el gobierno de Truman, ya existía un "Estado en la sombra" (Deep State). Y el "Estado en la sombra" en la CIA eran exactamente Dulles y Kermit Roosevelt. Ellos estaban a cargo de la oficina sobre Irán de la CIA desde 1951. Mucho antes de Eisenhower. Así que estaban presionando por una intervención en Irán antes de que Eisenhower llegara a la presidencia. Y trabajaban muy de cerca con los británicos previo al gobierno de Eisenhower.
AMY GOODMAN : Y en 1954, un año después, trataron de convencer a Kermit Roosevelt de hacer lo mismo en Guatemala. Roosevelt se negó, pero lo hicieron de todos modos y derrocaron el líder democráticamente electo de Guatemala, [Jacobo] Árbenz.
ERVAND ABRAHAMIAN : Sí, sí.
AMY GOODMAN : Y cuando escuchamos las discusiones actuales sobre la interferencia de Rusia en nuestras elecciones, creo que es muy importante que la gente entienda la historia de Estados Unidos.
ERVAND ABRAHAMIAN : Así es.
AMY GOODMAN : Déjeme hacerle una última pregunta sobre The New York Times, que el mes pasado dio el nombre del llamado "Príncipe Oscuro" que maneja las operaciones con Irán; señalando su postura de "ala dura". The New York Times reveló que Michael D’Andrea dirige actualmente las operaciones de la CIA en Irán. D’Andrea había supervisado la búsqueda de Osama bin Laden y la campaña de ataques con drones de EE.UU., que mató a miles de militantes islamistas y cientos de civiles. ¿Qué piensa sobre esto y sobre el gran enfado del gobierno de Trump al saber que el rol de D'Andera había sido revelado?
ERVAND ABRAHAMIAN : Realmente no conozco las políticas detrás de eso. Creo, repito, que están muy confundidos sobre los pasos a tomar respecto a Irán -y esto es un reflejo de ello.
JUAN GONZÁLEZ: Me pregunto si en los documentos -nos quedan 30 segundos- usted pudo ver el nombre de Donald Wilhelm, que era el hombre de la CIA que fue a Irán después del derrocamiento de Mosaddegh. Y que curiosamente era tío del [actual] alcalde de Nueva York, Bill de Blasio.
ERVAND ABRAHAMIAN : Sí, y que escribió anónimamente las memorias del Shah.
JUAN GONZÁLEZ: Sí.
ERVAND ABRAHAMIAN : Sería interesante saber algo más sobre su historia familiar. No creo que haya muchas discusiones políticas entre las diferentes partes de la familia. Wilhelm era una especie de académico de la CIA .
AMY GOODMAN : Bueno, lo tenemos que dejar aquí. Ervand Abrahamian, muchas gracias por estar con nosotros; [Nuestro invitado es] profesor de historia jubilado de Baruch College de la Universidad de la Ciudad de Nueva York.

---

Traducido por Rubén Gómez. Editado por Igor Moreno y Democracy Now! en Español.
Versión de rebelion.org editada por Silvia Arana.
Fuente: http://www.democracynow.org/2017/7/24/newly_declassified_documents_confirm_us_backed