Masonería y paganos

¡La Masonería enseña el mismo simbolismo sexual que los Paganos en sus prácticas religiosas! En nuestro resumen del autor Masón Norman Frederick de Clifford, en su libro “Egipto, la Cuna de la Masonería Antígua”, para conocer lo que en realidad enseña la Masonería, ¡nos sorprendimos al ver una simbología sexual gráfica presentada en el Capítulo Dos! Eso es puro Paganismo y otra prueba de que la Masonería NO es Cristiana.

Esta información fue tomada del famoso libro Masón “Egipto, la Cuna de la Masonería Antígua”, 1902, ISBN: 1-56459-524-2. observe que este libro fue publicado por la Compañía de Publicaciones Kessinger, una casa de publicaciones Masónica y Esotérica, Kila, MT. Le animamos a que consulte la lectura sugerida en su Lógia local, y encontrará este libro y otros más del autor de Clifford. Este libro está dedicado a Albert Pike como sigue: “ADMIRACION, En memoria de nuestro venerado Hermano Albert Pike, quien hizo del Rito Masónico Escocés lo que es hoy. Este libro está muy respetuosamente dedicado por el Autor.”

PRINCIPAL PREMISA DEL LIBRO

El señor de Cliffor se va bien lejos para mostrar que la Masonería se extiende bien atrás hacia los Misterios Egipcios Antiguos, y no solamente al 1717. como el mismo declara tan elocuentemente, “La Masonería ha existido desde tiempos inmemoriales, y creo más firmemente que nuestra gloriosa fraternidad puede datar sus orígenes hacia más de dos mil años antes de la construcción del templo por nuestros tres Grandes Maestros.” [Página 16]

Luego, de Clifford retoma este tema más adelante:

“…Yo debería afirmar con toda seguridad que nuestros más Ilustres y Aceptados Ritos Escoceses Antíguos enseñan las mismas grandes verdades, las mismas sublimes filosofías, y resuelve los mismos problemas científicos tal como fueron solucionados en las enseñanzas esotéricas de los misterios antiguos…” [Pág. 70]

DEFINICION BIBLICA DE PAGANISMO

Antes de que sigamos más adelante, creo que sería de ayuda definir el término de Paganismo como la Biblia lo define. Mucha gente tiene un concepto muy vago de lo que el término significa, y esa comprensión simplemente no es suficiente si le vamos a comunicar exactamente qué clase de religión es la Masonería en realidad.

La definición Bíblica de Paganismo es revelada brevemente en Romanos 1:25, “ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.” La persona Pagana adorará cualquier número de objetos, antes de adorar al Creador, Jesucristo. [Juan 1:1-4] De esa manera, vemos que los Paganos adoran al Sol, la Luna, las estrellas, constelaciones, árboles, ríos, insectos, aves y a la Madre Tierra. Pero la criatura más comunmente adorada por los Paganos es el hombre mismo. Desde tiempos inmemoriales el hombre ha estado sujeto a la insidiosa mentira del mismo Satanás, de que una “chispa Divina” descansa dentro de cada persona, y que sólo necesita ser descubierta para activarse. Por eso John Denver pudo decir, ¡“Me estoy convirtiendo en un dios”!

Como entramos a la fase final del Nuevo Orden Mundial, aproximadamente en el 1870, cuando Albert Pike guió a la Masonería Americana hacia el liderazgo global de manera brillante, esta mentira deque cada hombre es un dios en potencia tomó el primer plano. Hoy, ésta mentir ha sido fuertemente reforzada, al punto donde los seminarios de la Nueva Era “enseñan” técnicas de Autoestima y Autorealización, que simplemente propagan la vieja mentira de la Autodivinidad. El Anticristo, cuando se levante, llevará esta mentira a nuevos niveles.

ENFASIS EN EL SEXO

El mayor impulso del hombre es el sexo. Cuando usted añade este factor a la definición Bíblica de Paganismo detallada anteriormente, entonces no debemos sorprendernos mucho de descubrir que los Paganos están muy preocupados con la práctica del sexo en su religión, y expresan esta preocupación con símbolos sexuales. En el Paganismo, el mundo entero está supuesto a depender de un “balance” entre los Principios del Hombre y la Mujer. Esta creencia es expresada usualmente en símbolos con un símbolo de un Falo Masculino y un símbolo Femenino. Por supuesto, el símbolo del Falo Masculino debe ser largo y estrecho, y el símbolo Femenino debe estar abierto y expandido. En la sección del libro de de Clifford, nos chocó ver que el representa gráficamente uno de los símbolos sexuales Paganos más antiguos. En esta sección en específico, elsímbolo Fálico Masculino es el río, especialmente el Río Nilo; elsímbolo Femenino es la Tierrarodeando al Nilo. En esta simbología sexual, Osiris es el nombre del símbolo Masculino del Río fálico, e Isis es el nombre del símbolo Femenino, la rica tierra negra que rodea al Nilo. La “actividad” de que habla el Rio, Osiris, es relaciones sexuales con la Tierra, Isis.

“… para ellos [Egipcios], el glorioso río Nilo era un emblema de Dios el Padre, quien llevó hasta sus mismas puertas lo necesario para la vida… El desbordamiento del río Nilo era considerado por los antiguos Egipcios como una demostración de la actividad de la Tríada Osírica, porque consideraban que Isis personificaba la tierra del Valle y Desembocadura del Nilo… Pero ellos creían que Isis personificaba la rica tierra negra del Delta y valle del Nilo, en ambas orillas del rio, tan lejos como Tebes y más allá, hacia la primera catarata, donde todas las cosas crecían en tal lujosa abundancia, que consideraban que ella continuaría dándoles a todas sus generaciones, de sus inagotables fuerzas productivas todo lo que fuera necesario para el sostenimiento del Hombre y los animales domésticos que vivian en este maravilloso valle del Nilo. ¿Cómo producía ella esas maravillosas manifestaciones? Simplemente por la unión de Osiris con Isis. Osiris personificaba al río Nilo, el cual rebosaba sus riberas, y tomaba a Isis en su amoroso abrazo, uniéndose asi, cada año, el río Osiris a su amada Isis, y de esa unión salía la vírgen cosecha, representada por Horus el Hijo, y así tenemos la tríada Egipcia de Osiris, Isis, y Horus.” [Pág. 39]

¡Ciertamente, nadie encontrará jamás esta clase de simbolismo sexual en la literatura Cristiana! ¡En ningún lugar en la Biblia, ni en ningún momento se sugiere, mucho menos se enseña, que la Naturaleza que Dios creó es símbolo de la relación sexual humana! Pero Satanás, apoderandose sobre la fuerte urgencia sexual del Hombre, ha creado este simbolismo, y por medio de ella inflama la imaginación de los hombres pecaminosos y no regenerados. ¡Por esta razon, este simbolismo Pagano sirve para alejar aún más a la Humanidad de una relación espiritual apropiada con Su Creador, Jesucristo!

Vemos un ejemplo concreto de esta inflamación de los sentidos humanos con la simbología sexual en otra sección del libro de de Clifford. En esta sección, de Clifford describe un rito anual que practicaban los Antiguos Egipcios como resultado de sus creencias en este concepto Pagano de la unión sexual en la Naturaleza.

“Bubastis de los Egipcios es la misma que Artemisa (Diana) de los Griegos (Her. 2:187). Bast es representada frecuentemente sentada o de pie, con un gato con una cabeza de león, disk y urae sosteniendo el amuleto de la vida, la cruz. Ella es siempre representada como una mujer, y muy frecuentemente la figura está acompañada de una oración, una de las cuales es, ‘Que ella de toda vida, y poder, toda salud y gozo del corazón’, o ‘Yo soy Bast, la Señora de la Vida.’” [¿No se le parece a la Vírgen María de los Católicos Romanos?]

“Los panegíricos o festivales que se celebraban por las personas en los diferentes templos de Egipto, no se comparaban en nada con las festividades que tomaban lugar en Bubastis, cuyo magnífico templo era el resort favorito de hombres, mujeres y niños. Esto vino de toda Nomo [Región Administrativa] en Egipto, para participar en los sacrificios y festividades licenciosas en las que se deleitaba todo el que buscaba a Bast. Ellos bajaban en cantidades inmensas por el río y sus canales, en botes; los hombres tocaban tambores y gaitas, y las mujeres tocaban címbalos al ritmo de la música, mientras que los que no tenían instrumentos acompañaban la armonía aplaudiendo, gritando, y comportandose de manera muy indecente, lo cual era el estilo de las mujeres que participaban en el festival de Ceres en el Eleusis. Cuando llegaban a Bubastis, ofrecían sacrificios y formaban procesiones dirigidas por los hombres que tocaban las gaitas, mientras el resto los seguía haciendo los actos más indecentes mientras bailaban, gritaban y llevaban a cabo toda clase de gestos en una condición muy depravada y abandonados a la borrachera. El número anual de participantes en los panegíricos de Bast ha sido estimado en setecientos mil hombres y mujeres, sin incluir los niños.” [Pág. 44]

LA MASONERIA IDENTICA A TODOS LOS MISTERIOS ANTIGUOS

Aunque de Clifford utiliza términos como “indecente”, “depravado”, y “abandono” para describir tales festivales, yo no encuentro ningún indicativo de que él condenara esas actividades. De hecho, el continuamente alaba a los Antiguos Misterios Egipcios como los más altos y lo mejor en civilización, y los más digno de imitar. Necesitamos recordarle la relación íntima entre la Masonería y los Antiguos Misterios Paganos. Albert Pike describe esta relación aún más claramente en su libro “Morales  y Dogmas”. En la página 624, Título 28, Pike escribe, “… la Masonería es idéntica a los Misterios Antiguos…”

Pondere esto por un momento: la Masonería es idéntica a los Misterios Antiguos. ¿Se refiere a esos Misterios Luciferianos desde el Antiguo Egipto hasta Babilonia, los Cananeos, Hititas, etc.? Si, porque cuando leo literatura Masónica estoy leyendo enseñanzas de todos esos Misterios, al igual que de los Griegos, Fenicios, Romanos, Musulmanes, Hindúes y Budistas. La Masonería los abarca a todos ellos, porque la Masonería enseña las “verdades universales” queunen a todas esas religiones. ¡De hecho, la Masonería sostiene que esas verdades religiosas existieronantes de que el mundo fuera creado! El autor Masón Foster Bailey, (esposo de la gurú Nueva Erista Alice A. Bailey), escribe en su libro ‘El Espíritu de la Masonería’, “Ya que la estrella Sirius es más antigua que la Tierra, la Masonería pudo haber existido allí mucho antes que empezara nuestra Masonería en la Tierra.” (Pág. 145)

Deberíamos esperar ver otros símbolos sexuales mientras continuamos nuestro estudio del libro de de Clifford, “Egipto, la Cuna de la Masonería Antígua”. Cuando los encontremos se lo comunicaremos a ustedes, para que ustedes puedan ver el patrón de este tipo de Paganismo dentro de la Masonería.

Si antes de leer este artículo usted no estaba convencido de que la Masonería no es, no ha sido nunca, ni nunca será Cristiana, debería estar convencido ahora. Esta clase de simbolismo de relación sexual pertenece a un libro pornográfico, no a una organización que trata de hacerse pasar por “Cristiana”.

El nuevo fundamento satánico de Estados Unidos

El nuevo fundamento satánico

de Estados Unidos

(A continuación, la transcripción de un programa radial).

Considere los siguientes informes de prensa:
Estados Unidos sufre asesinatos y derramamiento de sangre sin precedentes.
"Punto: La tasa de homicidios entre los jóvenes norteamericanos es la más alta del mundo".Providence Journal.
"Punto: Julia Parker, del este de la ciudad de Nueva York, fue asesinada a tiros descaradamente y en público mientras estaba sentada en un carro con un grupo de amigos. Un pistolero llegó a zancadas, le puso un arma en la parte trasera de la cabeza y abrió fuego. "Ese es el código del este de Nueva York", dijo un detective. "Usted habla con la policía y usted es una rata". La policía cree que Julia fue asesinada porque había sido vista hablando con la policía sobre el asesinato de su amigo y pensaban que estaba cooperando".New York Daily News.
"Punto: El aborto es ahora el procedimiento quirúrgico más común en Estados Unidos. Por cada 1,000 nacimientos hay 353 abortos". Programa radial Point of View (Punto de Vista).
Estados Unidos está experimentando las mayores tasas de Abuso de Drogas y Adicción que jamás haya tenido.
"Punto: El alcance de la epidemia es enorme. Cada billete en circulación tiene trazas microscópicas de cocaína. Eso representa 12,000 millones de billetes por un valor de $230,000 millones. ¿Por qué sucede esto? Porque estos billetes, en un momento u otro, han sido usados para adquirir cocaína en la calle''.US News and World Report.
Estados Unidos está abusando de los niños en una forma sin precedentes.
"Punto: Los casos reportados superan ahora los 2 millones, lo que resulta en un estimado de 5,000 muertes. El abuso infantil, que se ha incrementado más de 700% desde 1972, es ahora la quinta causa más común de muerte entre los niños''.
Los adolescentes de Estados Unidos ahora cometen suicidio a una tasa que es el triple de hace 30 años.
La pornografía ha degenerado en el pozo del infierno, con todas las perversiones sexuales imaginables que están disponibles en las Librerías para Adultos y en los Medios de Comunicación Masiva.
En el estado de Washington, casi se aprobó una medida sobre la eutanasia para permitir los suicidios con asistencia médica. En adición, el libro de más venta actualmente en la lista de no ficción del New York Times es un libro sobre cómo cometer suicidio.
Los estadounidenses claramente han devaluado la vida humana, hasta el punto en que el asesinato de los incapacitados, física o mentalmente, de los ancianos, o los enfermos, ya no es impensable y está siendo aceptado por muchos en nuestra sociedad.
1. DEFINIENDO Y EQUIPARANDO EL SATANISMO, HUMANISMO, PAGANISMO, Y EL
MOVIMIENTO DE LA NUEVA ERA.
Estos horrores ocurren a diario, de lo cual estamos demasiado conscientes. ¿Qué está pasando en nuestra sociedad, que pueda causar unos problemas tan increíbles? ¿Hay una causa en la raíz, o hay muchas causas no relacionadas? Hay una causa en la raíz. Considere esto: Cuando Estados Unidos fue fundado en 1776-89, nuestros antepasados crearon el gobierno de acuerdo con principios cristianos. Esto no es para decir que nuestros líderes políticos más importantes eran cristianos nacidos de nuevo. Lo que decimos es que el cristianismo puritano era tan prevaleciente entre la población estadounidense que influía a toda la sociedad, y que los líderes políticos sostenían sus puntos de vista, aunque no fueran personalmente salvos. También, muchos de los líderes inmediatamente debajo de la escala más alta eran creyentes nacidos de nuevo.
El resultado neto fue que nuestros documentos fundamentales más importantes, que crearon nuestro sistema de gobierno, contenían preceptos cristianos de principio a fin. Nuestra Declaración de Independencia, nuestra Constitución, y nuestra Carta de Derechos fueron todas producto de la doctrina cristiana. La mayoría dela gente no entiende que el Congreso Constitucional creó un comité de 5 hombres para escribir la Declaración de Indpendencia. Uno de estos hombres era un predicador fundamentalista de gran estatura en las colonias. Su presencia activa en el comité garantizó que el punto de vista cristiano dominante fuera expresado ampliamente.
El gobierno estadounidense fue creado con un fundamento cristiano, lo que resultó en una serie de gobiernos que, en grados variantes, reflejaron las preocupaciones, la compasión y la dirección cristianas. El pueblo estadounidense nacido en las generaciones sucesivas también ha sido influido en sus actitudes y acciones por este fundamento cristiano.
Sin embargo, desde mediados de los 1960, este fundamento cristiano ha sido rechazado y se ha establecido un fundamento de valores satánicos. Ya que las actitudes y las acciones tanto del gobierno como de su pueblo fluyen de su base fundamental, debemos esperar que la sociedad estadounidense experimente inmediatamente una dramática transformación,  de una orientación cristiana a una satánica. Si esta teoría es correcta, debemos ver evidencia a través de la sociedad de individuos y del gobierno, que actúan de acuerdo con los valores satánicos. ¿Cuáles son los valores satánicos predominantes? La
Biblia Satánica hace una lista de ellos:
INDULGENCIA EN:

• Egoísmo personal, por ejemplo, avaricia y orgullo.
• Concupiscencia física.
• Ira
• Glotonería
• Pereza

La elevación de estos valores satánicos al nivel de alentar a sus miembros a darse a ellos deliberadamente ha producido tremendos efectos sociales:

• Fuerte deseo de poder sobre otros
• Fuerte deseo de acumular riquezas y posesiones materiales
• Fuertes deseos sexuales, a ser satisfechos
• La vida se abarata, y pierde su santidad dada por Dios
• Obsesión con la violencia y el asesinato
• Falta de compasión o empatía por las personas que están incapacitadas o enfermas.
• Obsesión con la muerte.
• Los símbolos de la muerte comienzan a aparecer en la sociedad, y los seguidores comienzan a fijar sus mentes en la muerte. Recuerde, el satanismo incondicional demanda sacrificio humano, mientras más joven mejor. Si nuestra teoría es correcta, debemos poder ver a nuestra sociedad matar a estos inocentes. De hecho, ya que los satanistas ven el sacrificio humano como el sacrificio más alto, y mientras más joven mejor, ¿debemos ver a nuestra sociedad matando a muchos bebés a la edad más temprana posible? ¿Vemos esto ocurrir en la sociedad estadounidense? ¡¡Por supuesto!! Estamos matando a más de 1,500,000 bebés cada año, la mayoría de ellos en una forma tal que los destroza físicamente en el vientre.

¡Y el presidente Clinton acaba de vetar una medida que prohibiría los asesinatos de bebés que ya están completos, matándolos de qué manera para extraerles sus cerebros! Ciertamente, Satanás está bien vivo hoy día en Estados Unidos, y ciertamente, hemos cambiado a un fundamento satánico.
¡Pero hay más evidencias de que Estados Unidos ha reemplazado sus valores antes cristianos por un fundamento de valores satánicos! Los satanistas odian a cualquiera que sea imperfecto en cualquier manera, como los ancianos. Si nuestra teoría es correcta, veremos evidencias del asesinato de este grupo hoy en Estados Unidos.
Ciertamente vemos noticias sobre el asesinato de los Ancianos, llamado Eutanasia. El doctor Jack Kevorkian encabeza la ofensiva en este asunto, y trata de obligar a Estados Unidos a cambiar sus creencias para que respalde el "suicidio asistido''. Ahora mismo, el doctor Kevorkian propulsa el suicidio asistido por un médico, pero una vez que se le logre, el próximo paso seré que el estado se ofrezca a proveer los médicos que "darán asistencia'' en el suicidio. Esta secuencia exacta ocurrió en Alemania en los 1920-1930, en tal forma que permitió que el devoto satanista Adolf Hitler llevara a Alemania nacionalista al punto en que aceptaría, y ayudaría, al asesinato de 6 millones de judíos y 12 millones de otros grupos. Cubriremos este tema en mayor detalle en programas posteriores,  así como también discutiremos el plan probado por el cual pueden cambiarse las actitudes de las personas a lo largo de un periodo de tiempo, ¡en forma tal que el cambio es absolutamente invisible! El título de este proceso es el Plan de Seis Pasos para el Cambio de Actitudes. ¡Se está llevando a cabo a diario en Estados Unidos, y los impacta a ustedes y a sus familias, sin que ustedes estén al tanto de están siendo manipulados! Pero más adelante habrá más sobre eso.
¿Vemos todos estos tipos de actitudes y acciones en nuestra sociedad? ¡¡SI!! ¡De hecho, estos son precisamente los tipos de crímenes que llenan a adiario nuestros periódicos y programas de TV, que están devastando nuestro país! Considere algunos más de nuestros problemas a la luz de nuestro cambio a un fundamento satánico nacional.

• El divorcio se ha duplicado desde 1965. Los satanistas siempre han odiado la familia ordenada por Dios. El alcoholismo es una de las mejores herramientas de Satanás para destruir tanto a personas individuales como a la Familia tradicional.
• La Adicción a Drogas también puede entenderse si comprendemos que los satanistas y los ocultistas siempre dependieron de drogas para expandir sus conciencias. Las drogas son de importancia crítica para la práctica del satanismo y la Nueva Era [Alice Bailey, The Light Of The Soul(La luz del alma), p. 377].
• El suicidio siempre ha sido asociado con el satanismo, al sentirse los adherentes atraídos espiritualmente hacia su señor Satanás (Biblia satánica, p. 144)
• La Biblia satánica establece audazmente en la página 67, que: "El satanismo condona cualquier tipo de actividad sexual que satisfaga apropiadamente tus deseos individuales --sea heterosexual, homosexual, bisexual, o incluso asexual... El satanismo también sanciona cualquier fetiche o desviación que mejore tu vida sexual...Trasvestismo, sadismo, masoquismo, exhibicionismo, para nombrar unos pocos..."
• El satanismo siempre ha demandado sacrificio humano, y mientras más joven mejor. En octubre de 1985,el programa de televisión 20/20 informó sobre el fenómeno del satanismo en los Estados Unidos de hoy. Su último segmento mostró a varias mujeres que estaban dando a luz con el propósito expreso de sacrificar a sus bebés poco después del nacimiento. Ya que Satanás da un gran valor al sacrificio de pequeños bebés inocentes, piense cuán complacido debe estar él con el asesinato sacrificial de millones de bebés nonatos cada año en este país.

Por tanto usted puede ver cómo esta percepción de que Estados Unidos ha reemplazado su fundamento cristiano con uno satánico, realmente respode a la pregunta de "por qué'' estamos experimentando tantos de estos problemas tan serios en forma sin precedentes. Mantenga en mente este principio, porque le iluminará más adelante, a medida que usted avance a través de nuestro material de seminario.
2. DEMOSTRANDO LA INFLUENCIA DEL SATANISMO EN LAS INSTITUCIONES.
Todas las sociedades están fundadas sobre principios o reglas llamadas mores o normas. Ciertas actividades que se consideran más allá de los límites del comportamiento aceptable se llaman tabús. Los mores y los tabús son creados por las instituciones. Las principales instituciones en nuestra cultura son el gobierno, las escuelas, los medios de comunicación y la Iglesia. El
satanismo definitivamente ha impactado cada una de estas instituciones.
Considere los siguientes ejemplos:
*Gobierno
a. El movimiento de derechos civiles que permite y redefine la perversión sexual como una actividad legítima.
b. El respaldo gubernamental del así llamado arte que glamoriza y legitima el deseo homosexual, denigra la Cristiandad y parece alterar muchos valores tradicionales de nuestra sociedad. Este respaldo proviene de la Fundación Nacional para las Artes.
* Iglesias
a. Muchas iglesias liberales han adoptado algunos de los valores del satanismo. Las enseñanzas del satanismo de que la homosexualidad es un estilo de vida válido son un ejemplo. Observe también la avaricia y el orgullo personal presentes en la demanda que acaba de concluir en la cual dos evangelistas de la televisión se demandaron mutuamente por ingresos
perdidos.
b. Muchas iglesias han adoptado el concepto antibíblico de que debemos volvernos como el mundo para alcanzar al mundo. De ese modo, cedimos y comenzamos a condonar el así llamado rock cristiano. Escuche de nuevo la Biblia satánica: "Miren lo liberales que se han vuelto las iglesias... Están practicando todas las cosas que los [satanistas] predican...Si muchas religiones niegan sus propias escrituras porque están 'fuera de época', y predican las filosofías del satanismo, por qué no llamarlo por su justo nombre-- satanismo. Ciertamente, sería mucho menos crítico''. ¡Finalmente, alguien ha tenido el valor de llamarle al pan, pan!
* Escuelas
a. Los sistemas de escuelas públicas hacen  énfasis en la Clarificación de Valores, que aleja a los niños de las enseñanzas bíblicas, haciendo hincapié en la "elección personal", basada sólo en el razonamiento humano en lugar de en la norma objetiva de la Biblia.
b. Nuestros tribunales han reinterpretado la ley y nuestra Constitución de modo que ahora es ilegal pronunciar el nombre de Dios en nuestro sistema de escuelas públicas, a menos que sea para maldecirlo. Más aun, se requiere que las escuelas enseñen la teoría humanista de la evolución en lugar de la verdadera historia de la creación revelada en el libro del Génesis.
* Medios de Información
a. Los medios masivos constantemente distorsionan la cobertura de noticias de modo que las posiciones legítimamente cristianas sobre todos los temas son presentadas como idiotas e incluso posiblemente criminales.
b. Las comedias de situación buscan, por medio de la risa, cambiar la manera en que la gente piensa sobre los valores de la vida. Por ejemplo: Saturday Night Live usa sketches abominables como su  "Señora de la Iglesia", para divertirse con los cristianos, y presentando a Satanás como un tipo inocente, inofensivo, amante de la diversión.

3. TIPOS DE INDIVIDUOS, MOSTRANDO QUE LAS PERSONAS PUEDEN SUSCRIBIRSE A LOS VALORES DEL SATANISMO SIN SER SATANISTAS PRACTICANTES.

Recuerde, no estamos diciendo que las mayoría de los estadounidenses sean satanistas practicantes. Lo que decimos es que la mayoría de los estadounidenses se suscriben a algunos de los valores del satanismo en sus vidas personales. Para llevar este punto a donde queremos, tal vez sería  útil revisar los 5 tipos de personas en la sociedad.

1. El que está en fuego por su religión, y trata de convencer a otros de que se le unan in su creencia.
2. El que es serio sobre la observación de sus prácticas religiosas y que enseña a sus hijos sus preceptos.
3. El que es medianamente serio sobre su religión, pero que cree sólidamente en los preceptos marales de esa religión.
4. El que no es serio para nada en relación con la religión pero que se siente obligado a vivir conforme a sus preceptos generales en su vida pública.
5. El que es un forajido, y no le importa nada sobre la religión de su cultura ni sobre vivir de acuerdo a sus preceptos, incluso en su vida pública. Este tipo de persona generalmente es encarcelada para eliminar su influencia en la sociedad.

EN TRANSICION: Personas cuyas actitudes están menos que en fuego, pero no están totalmente fríos. En cuanto al cristianismo, se suscriben en este momento a algunos valores satánicos en la forma en que conducen sus vidas personales. Para algunos podrían ser las relaciones sexuales, para otro podría ser el deseo de dinero o de posesiones, etc., pero la mayoría de los estadounidenses y la mayoría de los medios de entretenimiento norteamericanos han comprado algunos de los valores satánicos. Esta es la perspectiva de Dios.

5. MIRE LOS PROBLEMAS DE ESTADOS UNIDOS HOY DESDE ESTA PERSPECTIVA.

Cuando se examina la sociedad estadounidense desde esta perspectiva, se puede ver claramente por qué sufrimos por causa de los crímenes, perversiones y tragedias que nos afligen. Esta situación es ahora tan seria que Norteamérica tiene la capacidad de liderar al mundo hacia el Nuevo Orden Mundial Satánico. La mayoría de ustedes han oído este término muchas veces desde la invasión iraquí a Kuwait el año pasado. Los presidentes Bush y Gorbachev han estado proclamándolo repetidamente desde entonces.
¿Qué significa este término? El Nuevo Orden Mundial es un término espiritualmente oculto que describe una nueva reorganización de las naciones en Un Gobierno, Economía y Religión Mundiales. La economía sería global, sin dinero. La religión del mundo sería rebautizada la Nueva Religión Mundial y sería una síntesis de todas las religiones mundiales principales. El gobierno tendría las Naciones Unidas a la cabeza, pero se organizaría en 10 Supranaciones, que ya están creadas en el papel. Una vez estas 10 Supernaciones hayan sido establecidas, el Plan para el Nuevo Orden Mundial contempla que se levantará un Superhombre, que mostrará grandes señales y maravillas para convencer a las gentes del mundo de que él es el que dice ser, a saber, que él es el Mesías por el cual ahora esperan todas las principales religiones del mundo. El es el Mesías judío, Jesucristo que regresa, Mahoma que vuelve, y Buda que regresa. En un programa posterior, le mostraremos cómo él pretende alcanzar esta hazaña.
Pero ya que el mundo está en este punto en la historia, nos encontramos en el punto inicial de los sucesos en el Apocalipsis. Y Estados Unidos está a la delantera.

intelectuales judíos antisionistas a favor del Boicot a Israel

viernes, 26 de agosto de 2016

Chomsky y Shapiro, dos intelectuales judíos antisionistas a favor del Boicot a Israel



Chomsky y Shapiro, dos intelectuales judíos antisionistas a favor del Boicot a Israel
original

He apoyado con fuerza las tácticas de BDS años antes de que se formara el Movimiento BDS. Las tácticas me parecen las apropiadas y pueden ser efectivas. Esto es particularmente cierto, como hemos visto, cuando las tácticas de dirigen en contra de la ocupación.
Es también valioso para los palestinos que apunten a los participantes estadounidenses, y más en general hacia el mundo occidental. Esto podría hacerse en una escala mucho mayor.


El anuncio de Israel, a fines del mes pasado, de construir de nuevos asentamientos en Cisjordania y ampliar otros en Jerusalén, generó condenas en Europa y Estados Unidos, pero estas parecieron generar tanto efecto, como las sucesivas resoluciones de Naciones Unidas que exigen el término de la ocupación.
Mayor debate provocó la desaparición de Cisjordania y Gaza en el Google Maps, un error que fue reconocido por la compañía, que admitió que borró ambas denominaciones, aunque por razones que no explicitó. Sin embargo, como parte de su defensa Google afirmó con sencillez que “las quejas no tienen fundamento (puesto que) nunca hubo una etiqueta de Palestina en Google Maps”.

Sobre el papel crucial de Estados Unidos en el destino de Palestina, planteamos vía correo electrónico consultas a dos prominentes defensores de los derechos humanos de los palestinos, al reconocido intelectual Noam Chomsky (Boston) y al documentalista Adam Shapiro (Nueva York), ambos ciudadanos estadounidenses y quienes coinciden en el importante papel de iniciativas como el Movimiento por el Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) para provocar un cambio en la actual situación.

Respecto de Chomsky, intelectual importante y muy reconocido internacionalmente, es necesario indicar que junto a su prolífica carrera como lingüista y su dimensión como activista por los derechos humanos, ha manifestado siempre una preocupación especial por el destino de Palestina.
Sobre Shapiro indicar que ha retratado la tragedia y esperanza del mundo árabe en documentales sobre Kabul, Darfour y Cisjordania. Que junto a esto posee un destacado trabajo gestionando refugio para miles de desplazados y es una de las caras visibles de la agrupación de derechos humanos Front Line Defenders.

Los periódicos suelen traer como noticia cotidiana la crítica de Estados Unidos a la ampliación de asentamientos israelíes en territorio palestino y el reforzamiento del bloqueo en Gaza, pero por sus efectos parece una opinión vacía. La crítica de Washington pareciera inducir a engaño, ¿Qué opina?
Chomsky: No exactamente un engaño. Washington preferiría que Israel no cometiera crímenes graves, pero la preocupación no supera a los beneficios que percibe por continuar el apoyo que facilita precisamente estos crímenes.
Shapiro: Hay muy poco en términos de crítica real que tenga peso material o acarree consecuencias.
El público es en gran medida indiferente a este problema ? excepto que el estado de ánimo parece estar cambiando ante el absurdo de una situación que se prolonga durante tanto tiempo.
Con el advenimiento de las redes sociales, más personas son capaces de acceder a información que muestra lo aberrante que es la política de Estados Unidos.
Las élites de Washington tienen conexiones sociales y políticas con Israel que se fomentan mediante un intenso lobby israelí y pro-israelí, dicho esto, el vergonzoso apoyo a las políticas de ocupación de Israel están empezando a convertirse en algo que algunas de estas élites ya no pueden seguir tolerando.
Existe una impotencia muy grande en mucha gente alrededor del mundo, porque la situación es angustiante, hay algunos que han comparado la situación en Gaza con la primera parte de la historia en el Gueto de Varsovia, antes de los asesinatos masivos, ¿Le parece correcta la comparación?
Chomsky: No creo que sea una comparación útil. Y si bien hay mucha razón para sentirse angustiado, no hay ninguna razón lógica para tener sentimientos de impotencia. Hay mucho que podemos hacer para superar los enormes problemas a los que nos enfrentamos.
Para los habitantes del Gueto de Varsovia las opciones eran básicamente una muerte espantosa ahora o más adelante.
Shapiro: No creo que sea una buena comparación, por muchas razones, entre ellas que no existe impotencia, ahí está el trabajo del Movimiento del Boicot, Desinversión y Sanciones.
Sin embargo, para las personas que viven en Gaza, es una situación sin precedentes, Israel no está tratando de exterminar masivamente la población de Gaza, quiere mantenerlos a un nivel tal que no sean capaces de desarrollarse por sí mismos, ni capaces de resistir, ni optar por rendirse o aceptar una derrota negociada.
Para Israel, Gaza es una prisión al aire libre, es precisamente el tipo de situación que le da tanto el control, como al mismo tiempo la tarjeta para jugar a ser víctima perpetua de “peligrosos” grupos y personas.
¿Cree eficiente esfuerzos como el BDS? En el pasado ha sido crítico de este tipo de campañas porque afecta al conjunto de la población no a la elite en el poder, pero parece ser lo único que funciona.
Chomsky: He apoyado con fuerza las tácticas de BDS años antes de que se formara el Movimiento BDS. Las tácticas me parecen las apropiadas y pueden ser efectivas. Esto es particularmente cierto, como hemos visto, cuando las tácticas de dirigen en contra de la ocupación. Es también valioso para los palestinos que apunten a los participantes estadounidenses, y más en general hacia el mundo occidental. Esto podría hacerse en una escala mucho mayor. Por ejemplo, haciendo campaña en contra de la ayuda militar de Estados Unidos hacia Israel. Un fuerte argumento a favor es que (con este apoyo) se viola una ley de Estados Unidos (la ley Leahy, que prohíbe la ayuda militar a fuerzas que estén involucradas en violaciones sistemáticas de los derechos humanos)
Esta y otras tácticas pueden ser muy valiosas para educar y cambiar la opinión publica, como también para influir en decisiones. Yo he sido crítico de tácticas que están mal diseñadas y que suelen terminar dañando a las víctimas, aunque no por las razones que mencionas.
Es bastante normal el debate al respecto, para el activismo político, durante la guerra de Vietnam por ejemplo, había un debate constante y muy vivido respecto de este tema.
Desafortunadamente, muchos en el Movimiento BDS interpretan un cuestionamiento y discusión sobre las tácticas elegidas, que es algo normal, como un ataque al BDS mismo.
Shapiro: Creo que BDS es muy eficaz y tiene un potencial para mucho más. Estoy de acuerdo que el BDS es un robusto e importante movimiento, pero hay un problema, es en gran parte un esfuerzo que se puede hacer desde fuera de Palestina.
En algún momento, va a tener que ser un movimiento político en el interior de Palestina , un movimiento que puede capturar la solidaridad efectiva y el apoyo que ha ganado el BDS, un movimiento que pueda capitalizar esos logros y conseguir resultados políticos tangibles. Hasta el momento, no existe ese movimiento.
Cómo respondería la pregunta qué podemos hacer para contribuir de manera práctica o efectiva a revertir la situación en Palestina, desde nuestra posición de ciudadanos en países occidentales, con Estados con más o menos influencia.
Chomsky: El asunto crucial es que los Estados Unidos continuarán con su decidido apoyo militar, diplomático, económico e ideológico ante los crímenes de Israel, pero la opinión pública en ese aspecto está cambiando y con el compromiso de activistas serios, podría llevar a un cambio substancial, creo que lo mismo es válido para otros países.
Shapiro: La contribución más eficaz en Occidente y en otros lugares es apoyar el BDS. Después de eso es necesario que haya solidaridad con la creación de un movimiento político palestino local que pueda a su vez transformar esa solidaridad en poder político eficaz en términos que pueda obtener resultados.

Muchas veces uno se pregunta si tiene sentido seguir empeñados en discusiones ideológicas respecto a caminos de liberación a seguir, cuando las urgencias de la humanidad parecen indicarnos que la ruta parece ser una lucha por los Derechos Humanos, como camino a la subsistencia, dicho de otro modo
¿Tiene sentido lo que se denomina izquierda?
Chomsky: No veo por qué tiene que ser uno u otro. Deberíamos estar atendiendo temas urgentes y al mismo tiempo tratando lo mejor que podamos de desarrollar un claro entendimiento de cómo funciona la sociedad y tener claridad de los objetivos que tratamos de alcanzar.
Shapiro: En última instancia, son los palestinos los que tienen que abordar este tipo de cuestiones sobre la liberación y la lucha. Hay una gran diversidad de opiniones, pero en última instancia, prácticamente la totalidad de los movimientos políticos palestinos se han corrompido o dañado o han perdido legitimidad.
Es por eso que hay una necesidad de algo nuevo. Quedar atrapado en un punto de vista ideológico no puede ser el mejor camino a seguir.
El Movimiento las “Vidas Negras Importan” (Black Lives Matter, BLM) que ha emergido en el último tiempo acaso sea un ejemplo del desarrollo de un movimiento como el que hemos discutido a lo largo de estas líneas.
Fuente: extraído de Bío Bío
http://www.federacionpalestina.cl/noticia.php?id=1668

WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

El futuro Rey de Israel es… ¡Felipe de Borbón,

El futuro Rey de Israel es… ¡Felipe de Borbón, príncipe de Asturias! ¡Él es el Anticristo!

Los que no hayan rechazado ya la idea, probablemente estarán preguntándose por qué. Lo cierto es que Felipe de Borbón es el heredero oficial con mayor legitimidad al Trono de Jerusalem ("mayor" porque hay muchos otros candidatos, pero según he podido comprobar, él sería el que procediera de un linaje más puro).

Sin embargo, podrá haber quien diga que ese teórico derecho al Trono de Jerusalem por parte de Felipe de Borbón seguiría siendo en cualquier caso de origen "cristiano" y no "judío", con lo que no parecerá tener ningún sentido decir que el vaya a ser el Mesías de los Sabios Sion.

Por el contrario, cabe aclarar que esto se trata de una confusión, pues tal como ya he probado sobradamente, los Sabios de Sion no serían realmente, a pesar de que se hagan pasar por tales, auténticos judíos, sino que serían en realidad de origen babilónico, y lo que querrían no sería por tanto, realmente, un "mundo judío", sino un mundo babilónico.

Esto significa que su "rey" no tiene que ser de un linaje con derechos de procedencia judía, sino que éste debería venir de un linaje jázaro babilónico. Hemos de centrarnos por tanto, en los principales linajes reales que hayan podido surgir de la antigua realeza jázara.

Como ya expliqué antes, los jázaros eran en realidad lo mismo que los escitas. El principal linaje real con derecho divino que ha adquirido fama en el mundo entero, y que era, como ya se probara anteriormente, de origen escita, es el linaje merovingio, que como más adelante voy a demostrar, es de donde procede el actual derecho de Felipe al Trono de Jerusalem.

Lo cierto es que los merovingios, que como ya probó la crónica de Fredegario eran de origen escita, habían proclamado, antes de ser conocidos con ese nombre, ser descendientes de Noé, siendo entonces de donde vendría su "legítimo derecho al Trono de Jerusalem", algo que más adelante sería con un pretexto cristiano.

Lo cierto es que si era escita entonces esto es lo mismo que decir "jázaro", por lo que, por esta razón, éste sería efectivamente el último linaje real puro procedente de Babilonia, y por tanto, el principal linaje de los Sabios de Sion. La cuestión es que, tal como acredita la obra de M. Baigent, R. Leigh, y H. Lincoln, fue en honor del linaje merovingio por lo que fue instaurada la orden conocida como… el Priorato de Sion.

Vaya, qué casualidad. ¿Alguien continúa albergando alguna duda de esto? Al parecer, por esta razón el Priorato debía estar dirigido por un miembro del mismo linaje.

Por contra, la gran mayoría de la gente piensa que el linaje merovingio fue interrumpido misteriosamente no volviéndose a saber de él. Sin embargo, la prueba de que esto no es así se halla en los Manifiestos Rosacruces, publicados entre 1614 y 1616, los cuales fueron redactados por un autor anónimo que ha sido identificado por su caligrafía como Johann Valentin Andrea, Gran Maestre del Priorato de Sion.

Esta carta estaba al mismo tiempo firmada con el sello de la Corte del Dragón, el cual se remonta por lo menos a la época del siglo XV a.C. en el Antiguo Egipto, y simboliza el linaje babilónico (el cual era precisamente referido como la "Estirpe del Dragón"), siendo en este caso el cartucho del faraón, al cual estos tipos no pudieron haber tenido acceso, dado que éste no fue exhumado hasta mucho después, a menos que éste hubiera continuado usándose, es decir, a menos que hubiera sido heredado por descendientes del mismo linaje, el cual se remonta a la antigua Babilonia.

Dado que el Priorato de Sion fue fundado como guarnición privada del linaje merovingio, esto vendría a corroborar tanto el vínculo entre dicho linaje y la realeza babilónica, como su posterior continuación, y sobre todo, el papel del Priorato como vehículo para la preservación de esta estirpe.

La cuestión es que más adelante, la principal dinastía que estuvo relacionada con el Priorato fue la de la casa de Anjou, entre cuyos principales derechos se hallaba especialmente el del Trono de Jerusalem. Tras la caída del reino, el linaje, de alguna manera, se dispersó. En 1269, la última heredera viva de la antigua reina de Jerusalem era María de Antioquía, que reclamó el trono para sí, algo que fue denegado por la Alta Corte (Sabios de Sion).

El propósito era forzar a María a vender su derecho de nuevo a la casa de Anjou, pues era la rama original de la que se derivó el derecho a dicho trono. Con esto, el derecho, por así decirlo, "volvió a casa".

En ese momento el legítimo derecho al Trono de Jerusalem fue a parar a manos de Carlos, quien había sido coronado como Rey de Sicilia, de tal manera que desde entonces el derecho pertenecería a la casa de Anjou-Sicilia, linaje que emparentaría por otro lado con la corona de Aragón, dando lugar a la casa de Aragón-Sicilia.

Por su parte, el linaje de Anjou-Sicilia continuó durante algún tiempo hasta que a la muerte de Joan I, se produjo una escisión en su familia, entre la línea mayor (Anjou-Sicilia, la más pura), y la línea menor (Valois-Anjou), con Carlos III a un lado, y Louis I al otro, respectivamente.

Apenas dos años después, Carlos mató a Louis, pero su linaje continuó.

Durante algún tiempo, ambas ramas discurrieron paralelamente, y aparte de ambas, la casa de Aragón también tenía parte de los derechos. A la muerte sin heredero de sangre de Joan II, fue su ahijado, el famoso Renato de Anjou quien heredó por testamento los derechos de ambas casas, volviendo a reunir a juntar en sí mismo la herencia al trono de Jerusalem.

Pero entonces estalló la discordia entre Renato y Alfonso V de Aragón, que reclamó ser un heredero más legítimo de por proximidad dinástica a la línea original (y tenía razón), mientras que René de Anjou no era un heredero de sangre pura, al pertenecer a una casa menor. En cualquier caso, ambos poseían la mitad de los derechos, y reclamaron simultáneamente el derecho al trono.

El mediador para "el restablecimiento de la concordia" en este conflicto fue, por cierto, un miembro de la familia Aycelin de Montaigut, quienes solían ostentar el título de cancilleres de la casa de Anjou, debiendo ser por tanto miembros destacados del Priorato de Sion.

El linaje de Aragón continuó por su cuenta, mientras, tras la muerte de Renato, el legado de éste parecía incierto. Su heredero testamentario fue su sobrino, Carlos IV, quien a su vez le legó el derecho a su primo, Louis XI de Francia, de quien pasó a Carlos V, quien tuvo que enfrentarse a Carlos VIII de Francia, que también reclamó el derecho por guardar un parentesco más cercano con la familia de Renato, ya que era descendiente de Louis II de la línea menor de Valois-Anjou.

Posteriormente, éste trataría de ser recuperado por Louis de Valois-Orleans, quien, al tratarse de un pariente demasiado lejano, no contaba con la suficiente legitimidad de sangre. Después de este galimatías, el derecho volvió a donde le correspondía, quedando en manos de Renato II, el nieto de Renato que lo heredó por derecho.

A partir de aquí el derecho continúa ligado a la casa de Anjou, que siguió ostentando su propia mitad del trono. Pero entonces, en el siglo XVII, tuvo lugar un acontecimiento de suma relevancia. Ambos derechos volvieron a juntarse por un vínculo de sangre a través de un enlace entre la realeza francesa y la española, concretamente entre Luis XIV de Francia ("el rey sol") y María Teresa de Austria, hija de Felipe IV de España ("el rey planeta").

Cuánta humildad. Por supuesto, este enlace fue oficiado gracias a la mediación del siempre ubicuo cardenal Richelieu.

Posteriormente, su nieto, que ostentaría los derechos de la casa de Aragón, inherentes a la corona española, al mismo tiempo que también fuera duque de Anjou, se convirtió en el rey de España, y fundador de la actual dinastía de Borbón. Por esa razón Juan Carlos I de España es el rey más importante del protocolo internacional, pues pertenece a la rama europea de linaje más puro y consanguíneo.

Así pues, su hijo Felipe, el actual Príncipe de Asturias, es el más legítimo heredero al Trono de Jerusalem por encima de todos los demás, pertenecientes a líneas derivadas de casas más alejadas del tronco central.

Él es el último de los escitas merovingios de origen jázaro babilónico: él será el Rey de Sion, aquél al que se impondrá adorar como a un Mesías.

En los Protocolos se decía que el rey de Israel debería ser un tipo de virtudes admirables, que nadie pudiera rechazar. Felipe está oficialmente considerado como el príncipe "mejor preparado" del mundo, así como también uno de los más guapos por la mayoría de mujeres, cumpliendo con el perfil a la perfección.

Recuerden que Lucifer era el ángel más bello del Cielo. Felipe es el Anticristo.
 

Príncipe de Asturias. Su Satánica Alteza.
Felipe de Asturias, el ángel seductor.

Él será adorado para que la gente acepte su inferioridad.
 

Pocos contendrán el impulso de reír ante estas afirmaciones.

El posible futuro rey de España… ¿la encarnación del mal sobre la tierra? Habrá a quien le suene disparatado. Además, ¿cómo iba a ser España, de entre todas las naciones, de donde viniera el nuevo Rey de Israel?

Para empezar, conviene destacar que desde el punto de vista histórico, esto no sería tan extraño, pues España es también el lugar donde más ha arraigado la orden de los jesuitas, la cual fue fundada por un español, y cuyo líder es el Papa Negro, que actualmente, también es español. La orden de los jesuitas está, al menos en sus círculos superiores, al servicio del plan de imposición de una religión y un estado únicos a nivel mundial, y es la principal institución dominada por los Sabios de Sion.

Pero existe un dato mucho más importante, que es el de que España es la única nación sobre la faz de la tierra que contiene una estructura erigida a imagen y semejanza del Templo de Salomón.

En efecto, estamos hablando del opulento Monasterio de San Lorenzo de El Escorial, construido por el antepasado del Príncipe de Asturias, Felipe II.

Por supuesto, Felipe II pertenecía a la casa de Austria, del linaje de los Habsburgo, con lo que no era Borbón, pero sin embargo, este linaje estaba emparentado con el de la casa de Francia, pues, tal como acredita la página Web de genealogía de la familia Piso, ambos linajes están emparentados por un tronco común, pues los dos procederían en realidad de los linajes reales babilónicos.

La casa de Habsburgo, en cualquier caso, sería quien ostentase en su época el principal derecho sobre el Trono de Jerusalem, pues era la corona de España que ellos heredaron la que, al haber heredado a su vez los derechos de la casa de Aragón, estuviera dinásticamente más cerca de la rama original del derecho al trono que la propia casa de Anjou, de manera que tiene mucho sentido que Felipe II hiciera esto, sobre todo teniendo en cuenta el hecho de que fue bajo su reinado, al igual que lo hiciera Israel bajo el de Salomón, cuando el imperio de España alcanzó su periodo de mayor expansión.

El linaje de Felipe II, por tanto, incluyendo todos sus descendientes, ha sido el mayor linaje sionista de todos.

La afirmación de que el Monasterio de El Escorial está realmente inspirado en el Templo de Jerusalem no es ninguna elucubración, pues es algo bien sabido por los académicos (otra cosa es lo inquietante que pueda resultar el por qué).

Al parecer, el análisis de los bosquejos que fueron realizados durante la obra, revelan que el diseño de El Escorial se basó tanto en las descripciones aportadas por la Biblia como en las del historiador romanoFlavio Josefo. Durante la construcción, el arquitecto de Felipe II no comprendía lo que éste quería, pues su concepto se salía por completo del canon de la época, sobre todo en el mundo cristiano.

Claro, puesto que no se trataba de un templo cristiano, sino "judeomasónico". Aun así hubo algunas modificaciones en la apariencia de la estructura: la parrilla, el cerrado de la fachada, y la supresión de varias torres, únicamente cambios inducidos por motivos funcionales, pues a pesar de todo, el monasterio sigue estando evidentemente basado, al menos en lo fundamental, en el templo bíblico.

Al parecer, no hay ningún monasterio semejante al de El Escorial en el mundo entero. Un nuevo templo para un nuevo emperador.

El salomonismo es un elemento presente de manera constante en el monasterio de El Escorial, e incluso da nombre a una corriente artística surgida durante la época de Felipe II. El Escorial, tan majestuoso, es el mayor templo sionista del mundo. En la parte principal de la biblioteca del monasterio se encuentra un enorme fresco que retrata a Salomón con la reina de Saba.

 En la puerta principal del monasterio encontramos dos grandes estatuas representando a los reyes David y Salomón.

Pero la que probablemente constituya la prueba irrefutable del papel de la corona española como la principal dinastía sionista, la constituye el hecho de que en 1559, dos años antes del comienzo de la obra de El Escorial, el artista flamenco Lucas de Heere pintó un cuadro que actualmente se encuentra en la Catedral de San Bavón, en Gante, al norte de Bélgica, entonces parte de Flandes y perteneciente por tanto a la corona de España, zona que ahora está atestada de "judíos", para un conciliábulo de la Orden del Toisón de Oro, la cual fue fundada por el Priorato de Sion, donde retrató a Salomón recibiendo en su palacio a la reina de Saba.

Lo llamativo es que este Salomón tiene la cara de Felipe II.

En el marco del cuadro, aparece escrito en latín que la reina de Saba se sorprendió al descender desde la colina… a Sion. Más abajo, de Heere le dedica el cuadro a Felipe II declarando que era tan sabio como Salomón. Esto también pone el acento en la íntima relación entre la monarquía española y el priorato, pues según la inscripción del marco Felipe había formado parte del conciliábulo, confirmándose así mi teoría.

No resulta por tanto a la luz de los hechos, nada descabellado pensar que Felipe de Asturias, nombrado así por su salomónico ancestro, llegará a ser el nuevo Rey de Sion, es decir, de Babilonia.

Mucha gente lleva a tiempo preguntándose a qué viene que el príncipe se esté dejando esa misteriosa barba. Yo se lo diré: es una barba salomónica, una barba de Sabio de Sion.
 

El Escorial: el mayor templo sionista del mundo.

El nido de la serpiente.
Monasterio de El Escorial.

Réplica del Templo de Salomón,

y mayor edificio satánico del mundo.
 

 

Retrato de Salomón y la reina de Saba en El Escorial. Felipe II era un sionista.
Biblioteca de El Escorial. Retrato del rey Salomón con la reina de Saba.
 

Ni Cristo, ni Pedro. Salomón y David.
¿Quién custodia la puerta del Monasterio de El Escorial? Los mismísimos David y Salomón.
 

Felipe II tenía relación con el Priorato de Sion.
En este cuadro de la orden sionista del Toisón de Oro

Felipe II es retratado como el rey Salomón.

 

Llegamos pues a la aterradora conclusión de que el Nuevo Orden Mundial Mesiánico está a punto de llegar.

Todo comienza en Siria. Los últimos reductos de Palestina que impiden la instauración del Gran Israel tienen los días contados. El destino de la humanidad pende de un hilo, y todo va en lo que suceda en los próximos 9 meses con la población palestina.

Después, al caos en oriente medio puede suceder un orden impuesto dictatorialmente, al cual sucederá la caída económica de los USA.

Mientras tanto, el nuevo Papa Bergoglio se va a encargar de reformar la Iglesia de tal manera que logre acercarla a una doctrina herética desde el punto de vista católico que integre la creencia en un posible retorno de JesusCristo, para luego hacer pensar que éste se habría dado en la figura de Felipe de Borbón.

Alguno creerá que es inverosímil pensar en una nueva religión que domine el mundo de carácter neo-cristiano, pero yo le diré que no debe subestimar el poder de la peligrosa combinación de desesperación y oportunismo.

Lo que está a punto de suceder en el mundo puede llevar a la humanidad a un grado de enajenación en el cual asuman cualquier tipo de tesis redentora, por delirante que ésta pueda llegar a ser, y una imagen tan arquetípica para la sociedad occidental como "la segunda venida de el Cristo" en cumplimiento de su "promesa" podría ser un arma muy efectiva para postrar a la plebe a sus pies.

No olvidemos que a pesar de todo, la Iglesia Católica, aunque no lo parezca, tiene un ejército de fanáticos diseminados por todo el mundo.

El amor con el que masas gregarias se aproximan inexplicablemente a un señor del que nada saben sólo porque va de blanco es tan sólo la otra cara del fundamentalismo violento.

Como dijo Maquiavelo,

la religión es uno de los principales instrumentos de manipulación política de la sociedad.

Clinton se ríe de la pregunta sobre Goldman Sachs

Clinton se ríe de la pregunta sobre Goldman Sachs, pero ¿se pueden ignorar millones de dólares recibidos de grupos de intereses especiales?

 

Image Credit: The Intercept

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Lee Fang del sitio web The Intercept acaba de preguntarle a Hillary Clinton por los discursos que dio para el gigante de Wall Street Goldman Sachs, empresa que le pagó 675 mil dólares por solo tres conferencias. Después de un encuentro en la municipalidad de Manchester, New Hampshire, Fang le preguntó a Clinton si publicaría las transcripciones de los discursos pagados que dio ante Goldman Sachs. Clinton se rio y se dio vuelta. Fang nos acompaña para analizar los vínculos de Clinton con Wall Street, junto con Ellen Chesler, miembro del Instituto Roosevelt y simpatizante de Clinton de larga trayectoria.

---

TRANSCRIPCIÓN

Esta transcripción es un borrador que puede estar sujeto a cambios.

AMY GOODMAN: Lee Fang, el mes pasado usted intentó hablar con Hillary Clinton después de que ella participara en una audiencia pública en el ayuntamiento de Manchester, New Hampshire. Usted le preguntó si iba a hacer públicas las transcripciones de los discursos pagados que ofreció ante Goldman Sachs. Ella se rió y se alejó. Quiero que veamos esa escena.

LEE FANG: Hola, secretaria Clinton, ¿va a hacer públicas las transcripciones de sus discursos pagados que dio ante Goldman Sachs?

HILLARY CLINTON: [ríe]

LEE FANG: ¿No? Hay una gran controversia respecto a esos discursos. Secretaria, ¿es eso un no? Secretaria Clinton, ¿va a hacer públicas las transcripciones de sus discursos ante Goldman Sachs?

AMY GOODMAN: Lee Fang, puede explicar qué pasó y por qué está usted planteando esta cuestión sobre lo que se le pagó por dar un discurso, o varios, ante Goldman Sachs.

LEE FANG: Bueno, Amy, desde 2001 Bill y Hillary Clinton han ganado más de 115 millones de dólares dando discursos ante empresas privadas, fundaciones, grupos de intereses especiales, y cobrando por ello hasta doscientos mil o trescientos mil dólares por cada discurso. Es decir, es algo sin precedentes en la historia de Estados Unidos que el candidato principal de un partido mayoritario esté enriqueciéndose personalmente recibiendo dinero de grupos de intereses especiales que han estado presionándole y que continuarán presionándole si logra ganar y alcanzar la Casa Blanca. Así que se ha hablado mucho acerca de lo que estos discursos implican en realidad. Y Hillary Clinton se ha defendido a sí misma diciendo que se trata básicamente de discursos estándar, y que ella quiere que haya más pedagogía y más conversaciones, y que esto es saludable para nuestra democracia. Por otra parte, ha habido informes que señalan que cuando Hillary Clinton ha hablado ante algunos grupos de intereses especiales —como por ejemplo los tres discursos que dio ante Goldman Sachs, recibiendo más de seiscientos mil dólares de ese banco de inversión— ha ofrecido un mensaje especialmente adaptado para ese grupo, diciendo que ella está en contra de todo este populismo contrario a la banca. De acuerdo al sitio web de noticias Politico, ella les aseguró a los banqueros que no se posicionaría en la línea de Elizabeth Warren u Obama de crítica hacía los grandes bancos. Así que este es un asunto importante, porque, repito, esto...

AMY GOODMAN: Me gustaría preguntarle a Ellen Chesler, partidaria de Hillary Clinton, qué opina de esto.

ELLEN CHESLER: Con todo el debido respeto, yo estuve en uno de esos discursos ante Goldman Sachs, y giró entorno a la política exterior, por completo. Y el dinero recibido por ese discurso se destinó a financiar a la Fundación Clinton. Y, en mi opinión, esto plantea una pregunta importante. Yo creo que Estados Unidos necesita pensar un poco más en sus expresidentes, porque los hemos puesto en una situación —y el presidente Obama se va a encontrar en la misma situación— en la que para mantenerse... a menos que sean ellos mismos ya sean ricos, lo cual es muy raro... una situación en la que para mantenerse tras dejar el cargo... Quiero decir que estos cargos ya no te permiten desaparecer en un puesto en la Corte Suprema o como presidente de una universidad, como ha ocurrido en el pasado.

AMY GOODMAN: Pero usted dijo que el dinero va a para a la fundación, no es para ellos.

ELLEN CHESLER: El dinero fue para financiar a la fundación, casi todo. No conozco exactamente los números, porque no estoy en esa área.

AMY GOODMAN: Bueno, Lee Fang, ¿qué opina de eso?

ELLEN CHESLER: Así que me parece...

AMY GOODMAN: Bueno, déjeme preguntarle, sólo tenemos 30 segundos. Lee Fang, ¿qué opina de eso?

LEE FANG: Tengo entendido que los Clinton han dicho que parte del dinero ha ido a parar a la fundación...

ELLEN CHESLER: La mayor parte.

LEE FANG: ...pero la gran mayoría de ese dinero ha servido para que ellos se enriquezcan personalmente. Han publicado sus declaraciones de ingresos personales, y está claro que los Clinton han hecho un montón de dinero, decenas de millones de dólares, como ya he mencionado, han ganado más de 115 millones de dólares dando discursos durante los últimos 16 años.

ELLEN CHESLER: Y después han destinado ese dinero a la fundación.

LEE FANG: Verdaderamente, esto es algo sin precedentes.

ELLEN CHESLER: Después lo han destinado a la fundación.

AMY GOODMAN: Vamos a tener que dejarlo aquí, pero, por supuesto, vamos a seguir explorando este tema. Lee Fang, periodista de The Intercept, y Ellen Chesler, del Instituto Roosevelt, y gracias también a John Nichols de la revista The Nation. Esto es Democracy Now! Estaremos cubriendo las primarias de New Hampshire.