🚨 ¡BOOM! — ¡EL CONTADOR DE EPSTEIN DELATA A LOS 5 CLIENTES DE LA CABALA DE ÉLITE QUE LE PAGARON DIRECTAMENTE AL MONSTRUO —!
Los Rothschild
Les Wexner
Leon Black
Glenn Dubin
Steven Sinofsky
ARRESTEN A TODOS ELLOS
SIGANME, LA PRÓXIMA INFORMACIÓN SERÁ IMPACTANTE
PATENTE DE ROTHSCHILDS CV19
- EXPUESTO 🇺🇸 COMPARTIRa
Una propuesta que cambiará México para siempre. Pena de muerte para narcotraficantes, para policías corruptos, para funcionarios que traicionan a México. Hoy, 1 de marzo de 2026, lo que parecía absolutamente impensable, se ha puesto oficialmente sobre la mesa del Congreso Mexicano. El Colegio de Abogados de Aguascalientes acaba de presentar formalmente una propuesta para modificar el artículo 22 de la Constitución para resucitar la pena capital, pero no para cualquier criminal.
El objetivo es quirúrgico, tiene dos blancos específicos, los grandes capos del narcotráfico, esos señores de la guerra que han desangrado México durante décadas y quizás más importante, los policías, funcionarios y políticos que los protegen, que les abren las puertas, que traicionan el uniforme y el juramento por fajos de billetes ensangrentados.
Este no es un simple debate teórico, es un ultimátum. Y el proceso, si existe la voluntad política, es claro, aterradoramente rápido. Se aprueba con dos tercios en diputados y Senado. Se ratifica por la mayoría de legislaturas estatales. Se promulga por el presidente y México se convertiría en el primer país de América Latina en el siglo XXI en restablecer la pena de muerte específicamente para combatir al narcotráfico.
El fantasma de la traición persigue a México. Genaro García Luna, ex secretario de seguridad pública, condenado en Nueva York por trabajar para el cártel de Sinaloa mientras supuestamente lo combatía. Y Roberto Sandoval, exgobernador de Nayarit, acusado de recibir millones del CJNG, Edgar Beitia, fiscal general, sentenciado por traficar drogas el mismo.
Estas no son solo noticias del pasado, son las heridas abiertas que justifican para muchos esta medida radical. son la prueba de que el cáncer de la corrupción llegó a los órganos vitales de la nación y que los tratamientos convencionales han fracasado estrepitosamente. Bienvenidos. En este video van a descubrir por qué esta propuesta surge precisamente ahora.
En este momento crítico de la historia de México, van a entender el camino legal exacto que tendría que seguir y por qué sus proponentes afirman que es la única salida posible. Analizaremos quiénes son los rostros de la traición que llevaron al país a este punto de quiebre y desglosaremos las consecuencias devastadoras y el efecto dominó que esta decisión tendría no solo en México, sino en todo el continente americano y en el tablero geopolítico mundial.
Esto es historia en tiempo real y va a dividir a México en dos. Comencemos. La noticia que ha estallado esta mañana desde Aguascalientes no es una ocurrencia política, no es una simple llamada de atención mediática, es el eco de décadas completas de frustración acumulada, de sangre derramada en las calles, de una profunda desconfianza en las instituciones que debían proteger al ciudadano y el Colegio de Abogados de ese Estado ha puesto formalmente sobre la mesa la modificación del artículo 22 de la Constitución mexicana, un artículo
que hoy prohíbe explícita y categóricamente la pena de muerte en cualquier circunstancia. Quieren resucitarla, pero no para cualquier criminal. El objetivo es quirúrgico y tiene dos blancos absolutamente claros. Primero, los grandes capos del narcotráfico, esos señores de la guerra que han desangrado al país durante generaciones, que se han convertido estados enteros en campos de batalla, que han asesinado a decenas de miles de inocentes.
Segundo y quizás más importante, los policías corruptos, los funcionarios públicos, los políticos de cualquier nivel que les abran la puerta al crimen organizado, que les ofrezcan protección institucional, que traicionen el uniforme y el juramento constitucional por un fajo de billetes ensangrentados. ¿Por qué ahora? ¿Por qué en este momento específico de 2026? Eh, porque la paciencia colectiva se agotó completamente, la estrategia de abrazos no balazos, las políticas de contención, las capturas mediáticas de cabecillas que solo provocan la fragmentación de los cárteles en grupos más violentos y erráticos. Todo parece haber llegado a un callejón sin salida histórico. La percepción clara de los partidarios de esta medida radical es la siguiente. El Estado mexicano ha sido demasiado blando, demasiado permisivo, demasiado débil. Han visto con impotencia como los criminales entran y salen de las cárceles como si fueran hoteles.
Cómo los procesos judiciales se alargan por años mediante amparos infinitos. Cómo la corrupción en el sistema judicial se convierte en una puerta giratoria para los peores delincuentes. La propuesta de la pena capital es un grito desesperado por un reseteo total del sistema. Es decir, se acabó la paciencia.
El que traiciona al pueblo, el que se alía con los verdugos de la nación, pagará con su vida. No hay vuelta atrás, no hay segunda oportunidad, no hay amparo que valga. Suscríbete al canal ahora. Activa la campanita porque esta historia va a explotar en los próximos días. El mecanismo legal, aunque complejo, es directo y factible.
No se necesita una revolución violenta. Se necesita voluntad política y mayorías legislativas. Primero, la propuesta debe ser presentada como una iniciativa de reforma constitucional en el Congreso de la Unión. para ser aprobada requiere el voto favorable de las dos terceras partes de los legisladores presentes, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado.
Ese es el primer gran filtro legislativo. De superarlo, la reforma no se promulga de inmediato automáticamente. Debe ser enviada a los 32 congresos estatales del país para su ratificación. Para que se considere ratificada constitucionalmente, se necesita la aprobación de la mayoría de estas legislaturas estatales, es decir, al menos 17 de las 32.
Una vez alcanzado este número mágico, la reforma constitucional es un hecho jurídico consumado. El último paso es su promulgación formal por parte del presidente de la República y su publicación oficial en el Diario Oficial de la Federación. En ese momento histórico, la pena de muerte sería legal en México para los delitos específicos que la nueva ley determine.
Los promotores de esta iniciativa argumentan que este proceso, aunque tiene múltiples pasos, puede ser acelerado significativamente si el clamor popular y la presión política son lo suficientemente fuertes. en el actual gobierno de la cuarta transformación una administración que ha demostrado no temer a las decisiones audaces y controvertidas, que ha basado su discurso político en el combate frontal a la corrupción.
Creen que este es el momento perfecto para un golpe de timón de esta magnitud histórica. Un general retirado del ejército mexicano, e consultado bajo condición estricta de anonimato hace apenas unas horas, nos lo decía de forma absolutamente contundente. Llevamos años combatiendo a un enemigo que no le teme a la cárcel. La cárcel para ellos es una oficina, un centro de operaciones.
Siguen dirigiendo sus imperios criminales desde adentro. Necesitamos un disuasivo real, algo que les haga pensar dos veces antes de matar a un soldado, antes de corromper a un comandante, que necesitamos que vuelvan a temerle al estado. Este sentimiento resume perfectamente la lógica detrás de la propuesta. Restaurar el monopolio del miedo que hoy parece estar completamente en manos del crimen organizado.
Para entender la magnitud real de esta propuesta, para comprender por qué una nación que abolió la pena de muerte hace décadas siquiera la contempla hoy, es absolutamente necesario mirar al rostro concreto de la traición. Y no hay rostro más emblemático, más doloroso, más devastador para México que el de Genaro García Luna.
Él no era un simple policía corrupto de bajo nivel. Él era el arquitecto principal de la guerra contra el narcotráfico durante el sexenio completo de Felipe Calderón. Era el hombre que salía en televisión nacional con mapas y estadísticas a prometerle a los mexicanos que el Estado estaba ganando la batalla. era el superpolicía, el hombre en quien se depositó la confianza nacional, el presupuesto multimillonario y el poder institucional para pacificar el país.
Y todo era una farsa monumental, una traición histórica. Un jurado federal en Nueva York lo declaró culpable, sin lugar a dudas, de recibir millones de dólares en sobornos directos del cártel de Sinaloa, la misma organización criminal que supuestamente debía combatir y destruir. Maletines repletos de dinero en efectivo a cambio de información clasificada, de protección institucional, desde rutas vistas seguras para el tráfico de drogas hacia Estados Unidos.
García Luna no solo se enriqueció personalmente, convirtió a la Secretaría de Seguridad Pública de México en un brazo armado al servicio directo de un cartel, utilizando recursos del Estado mexicano para atacar a los rivales del Chapo Guzmán y consolidar su poder criminal. Este caso fue un terremoto histórico para la credibilidad de las instituciones mexicanas.
¿Cómo puede el ciudadano común confiar en la policía si su máximo jefe durante años fue un empleado del narcotráfico? ¿Cuántos comandantes, cuántos agentes, cuántos funcionarios que trabajaron bajo su mando no siguieron su ejemplo corrupto? El caso García Luna destapó una cloaca de complicidades que llega hasta los niveles más altos del poder y no está solo en este panteón de la traición.
Tenemos el caso de Edgar Beatia, fiscal general de Nayarit, sentenciados en Estados Unidos por conspirar activamente para traficar heroína, cocaína y metanfetamina. El hombre encargado de procurar justicia en un estado entero era en realidad un operador de alto nivel para el cártel Jalisco Nueva Generación.
O el caso del exgobnador de Tamaulipas, Thomás Jarrington, extraditado y sentenciado también en Estados Unidos por aceptar sobornos millonarios de los cárteles del Golfo y los ZAS para permitirles operar con total impunidad. Estos no son casos aislados excepcionales, son síntomas de una enfermedad sistémica que ha carcomido las instituciones.
Cada uno de estos nombres es un argumento poderoso a favor de la pena de muerte para los partidarios de la medida. Su lógica es implacable y brutal. Si un hombre con el poder de un secretario de Estado o un fiscal general puede vender completamente su país, ¿qué castigo es realmente suficiente? 20 años en una celda, cadena perpetua.
Para los proponentes de la pena capital, la respuesta es rotunda. No, el castigo debe ser absolutamente proporcional a la traición. Y la traición a la patria, argumentan, solo puede pagarse con la vida. Es una forma de decir nunca más de advertir a cualquier futuro funcionario que piense en traicionar que el costo será definitivo e irreversible.
Ahora analicemos el contexto geopolítico, porque esta propuesta no surge en el vacío. En 2026, la relación entre México y Estados Unidos está en uno de sus puntos más tensos de la historia moderna. Donald Trump ha impuesto aranceles ilegales, ha amenazado con intervención militar, ha presionado constantemente sobre el tema del narcotráfico.
La propuesta de la pena de muerte es también un mensaje geopolítico contundente a Washington. Ustedes nos exigen resultados contra las drogas. Ustedes consumen las drogas que alimentan esta guerra. modo, pues ahora nosotros ponemos las reglas en nuestra casa y si nuestras reglas incluyen la pena capital para resolver un problema que ustedes ayudaron a crear con su consumo insaciable, tendrán que aceptarlo.
Este es un movimiento audaz que busca redefinir la relación bilateral al proponer una medida que choca frontalmente con las sensibilidades de muchos en Estados Unidos y en la Comunidad Internacional de Derechos Humanos. El gobierno mexicano se posiciona como un actor autónomo y soberano, dispuesto a tomar decisiones impopulares internacionalmente, pero que consideran necesarias para su supervivencia nacional.
Es una jugada para consolidar el poder interno y proyectar una imagen de fortaleza en el exterior. El gran plan no es solo legal, es profundamente geopolítico. Es la declaración de que la era de la tutela estadounidense ha terminado. Esí, que México está dispuesto a pagar el costo diplomático de su propia pacificación bajo sus propios términos soberanos.
Las ondas de choque de una decisión así no se detendrían en las fronteras de México. El efecto dominó sería global e inmediato. La primera y más importante pieza en caer sería la relación con Estados Unidos. Imaginen el escenario completo. México aprueba la pena de muerte para narcos policías corruptos. La Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Congreso en Washington se verían inundados de presión por parte de organizaciones de derechos humanos.
Habría condenas públicas inmediatas. Amenazas de sanciones económicas, revisión completa de acuerdos de cooperación en seguridad. La DEA, que colabora estrechamente con unidades de la Marina y el Ejército Mexicano en operaciones antinarcóticos, se encontraría en una posición imposible. ¿Cómo pueden colaborar con un país que ejecuta a personas, incluso si son narcotraficantes que ellos mismos persiguen? La cooperación en inteligencia vital para la lucha contra los cárteles podría congelarse completamente. Esto crearía una paradoja
brutal. Al intentar solucionar su problema de seguridad interna, México podría perder a su principal aliado internacional en esa misma lucha. Los defensores de la medida argumentarían que esta pérdida es en realidad una liberación necesaria, que forzaría a México a desarrollar finalmente sus propias capacidades completas de inteligencia y a no depender de agencias extranjeras que, según ellos, a menudo juegan un doble juego conveniente.
En América Latina el impacto sería un terremoto político regional. Países como Ecuador que hoy enfrenta una guerra abierta contra las bandas criminales, o Colombia y Perú que luchan desesperadamente por contener la producción de cocaína. Todos observarían con máxima atención. Aún éxito del modelo mexicano, por brutal que sea, podría inspirar a gobiernos de mano dura en toda la región.
Podríamos ver un resurgimiento masivo de propuestas de pena capital y políticas de seguridad ultrarpresivas a lo largo del continente. Sería el fin del consenso regional contra la pena de muerte que ha prevalecido por décadas y el inicio de una nueva era mucho más dura y pragmática en la lucha contra el crimen organizado.
Eh, los organismos internacionales como la ONU y la Corte Interamericana de Derechos Humanos lanzarían condenas unánimes y furiosas. México, que históricamente ha sido un promotor del derecho internacional y los derechos humanos, se convertiría en un paria diplomático a los ojos de estas instituciones.
Sería acusado de violar tratados internacionales de los que es signatario, pero la perspectiva desde dentro, desde el gobierno y sus partidarios populares, sería de desafío soberano. La respuesta previsible sería, ¿dónde estaban estas organizaciones cuando los cárteles masacraban pueblos enteros? ¿Qué solución real nos ofrecieron más allá de informes y condenas vacías? La defensa de los derechos humanos debe empezar por el derecho fundamental a la vida de los ciudadanos inocentes, que hoy son las principales víctimas. Esta narrativa que
presenta los organismos internacionales como burocracias lejanas e ineficaces resonaría con fuerza en una población mexicana cansada de la violencia. ¿Cómo reaccionarán los actores clave? ¿Qué futuro nos espera? Los cárteles no se quedarán de brazos cruzados esperando pasivamente su destino.
La respuesta más probable y predecible sería una escalada de violencia brutal e inmediata sin precedentes históricos en México. Intentarían demostrar con sangre que el Estado no puede controlarlos. Sin importar cuán duras sean las leyes, sin importar cuántos soldados se desplieguen, veríamos atentados masivos con coches bomba contra infraestructuras estratégicas, centrales eléctricas, puentes, aeropuertos, asesinatos selectivos y espectaculares de políticos y funcionarios de alto nivel que apoyen públicamente la medida. gobernadores,
diputados, jueces, comandantes militares, nadie estaría a salvo y un intento coordinado de sumir al país en el caos absoluto para forzar al gobierno a dar marcha atrás aterrorizado. Sería su forma brutal de decir, si nos declaran una guerra de exterminio total, responderemos con una guerra de exterminio total contra ustedes.
México se enfrentaría a un baño de sangre sin precedentes. la prueba de fuego final para ver si el Estado tiene la capacidad institucional real y la voluntad política inquebrantable de soportar la embestida. Ah, porque una cosa es aprobar una ley en el Congreso, otra muy diferente es ejecutarla cuando los cárteles están degollando funcionarios en las calles.
Déjenme pintarles el escenario completo con realismo brutal. Imaginen que la reforma se aprueba en abril de 2026. Para junio, las primeras sentencias de muerte están listas. El primer condenado es un líder del CJNG capturado con arsenales y responsable documentado de 50 asesinatos. La noche antes de la ejecución es el cártel lanza una ofensiva coordinada en 15 estados simultáneamente narcobloqueos masivos, bancos incendiados, autobuses quemados con pasajeros adentro, granadas contra edificios gubernamentales y un mensaje claro, si lo ejecutan, matamos 100
inocentes por cada uno de los nuestros. ¿Qué hace el presidente en ese momento? procede con la ejecución demostrando que el Estado no se doblega ante amenazas o la suspende para salvar vidas inocentes y demostrando que los cárteles siguen mandando. Esa será la verdadera prueba, no el debate en el Congreso, sino el momento de apretar el gatillo cuando todo el país está ardiendo.
Y hay otro factor crítico que nadie está discutiendo. ¿Quién va a ejecutar las sentencias? ¿El ejército, la Guardia Nacional? Se crearán pelotones de fusilamiento o se adoptará el método de inyección letal al estilo estadounidense. Cada opción tiene implicaciones psicológicas enormes. H convertir a soldados mexicanos en verdugos del Estado, cambiaría fundamentalmente la naturaleza de las fuerzas armadas.
¿Están preparados institucionalmente para ese rol? ¿Qué hace eso a la psicología de una institución? Si México implementa esta medida radical y logra sobrevivir a la violenta reacción inicial de los cárteles, el paradigma completo de la seguridad en el hemisferio occidental cambiaría para siempre. estaríamos ante el surgimiento histórico de un modelo mexicano de seguridad de mano dura basado en tres pilares fundamentales.
Primero, soberanía nacional absoluta por encima de consensos internacionales. Segundo, nacionalismo de seguridad que prioriza la supervivencia del Estado sobre las sensibilidades externas. Tercero, la disposición a usar la fuerza máxima del Estado, incluso contraviniendo normas internacionales de derechos humanos.
México se convertiría en el ejemplo controversial, pero efectivo a seguir para otras naciones latinoamericanas hartas de la violencia y del fracaso de las estrategias tradicionales de contención. Países como El Salvador bajo Bukele ya han mostrado apertura a medidas extremas. La pena de muerte mexicana sería el siguiente paso lógico.
Colombia enfrentando el resurgimiento de grupos armados. Ecuador sumido en una guerra contra bandas criminales, Honduras, Guatemala, Brasil. O a todos podrían mirar a México y decir si ellos pueden hacerlo, nosotros también. Se crearía un nuevo bloque de países latinoamericanos con políticas de seguridad ultraduras, más aislados diplomáticamente de Occidente, pero más alineados entre sí en una cruzada contra el crimen.
El nuevo orden hemisférico sería uno donde la soberanía nacional para combatir amenazas internas se priorizaría absolutamente sobre los consensos internacionales de derechos humanos. sería un mundo más pragmático o adás peligroso, más violento en el corto plazo. Pero desde la perspectiva de sus defensores, un mundo donde los estados finalmente recuperan el monopolio legítimo de la violencia y el control real de sus territorios.
México estaría a la vanguardia de este cambio histórico para bien o para mal. Y Estados Unidos se enfrentaría a una paradoja imposible de resolver. Han presionado a México por décadas para que sea más duro contra las drogas. Hagan lo que sea necesario, han dicho. Que pues México está a punto de hacer exactamente eso, de la forma más dura posible.
Y ahora Estados Unidos tendrá que decidir, apoyan la medida porque obtiene resultados o la condenan porque viola sus principios de derechos humanos. no pueden tener ambas cosas y esa contradicción los paralizará diplomáticamente. Hay un aspecto adicional que muy pocos analistas están considerando, el efecto sobre la población civil de México.
Si la pena de muerte se implementa y realmente comienza a reducir la violencia, aunque sea temporalmente mediante el terror, la popularidad del gobierno se dispararía porque al final la mayoría de los mexicanos no son activistas de derechos humanos en abstracto. Son padres que quieren que sus hijos lleguen seguros de la escuela.
Son comerciantes que quieren trabajar sin pagar extorsión. Son familias que quieren vivir sin miedo. Si la pena de muerte les da eso, la apoyarán masivamente, sin importar lo que digan las ONGs internacionales. Y ese apoyo popular crearía un mandato político imbatible para profundizar la política de mano dura.
Podríamos ver la expansión de la pena capital a otros delitos: secuestro, extorsión, violación. Trata de personas. Una vez que se cruza el rubicón moral de restablecer las ejecuciones, la pendiente es resbaladiza. La propuesta de hoy no es solo una ley específica, es sobre el alma completa de una nación y el futuro de todo un continente.
Es sobre decidir qué tipo de país quiere ser México. Un país que respeta normas internacionales, incluso si eso significa vivir con violencia. o un país que hace lo que sea necesario para sobrevivir sin importar el costo diplomático. La propuesta de hoy no es solo una ley específica controvertida, es sobre el alma completa de una nación y el futuro de todo un continente.
Es sobre decidir qué tipo de país quiere ser México en el siglo XXI. Un país que respeta escrupulosamente normas internacionales de derechos humanos, incluso si eso significa vivir perpetuamente con violencia que masacra a sus ciudadanos. o un país que hace absolutamente lo que sea necesario para sobrevivir como nación, sin importar el costo diplomático internacional que tenga que pagar.
No hay opción intermedia cómoda, no hay solución fácil que satisfaga a todos. Es una decisión binaria y brutal que definirá a México por generaciones. Y aquí está el dilema moral que nadie quiere reconocer abiertamente. Ambos lados tienen argumentos válidos y profundamente incómodos. Los opositores a la pena de muerte tienen razón cuando dicen que es irreversible, que los errores judiciales existen, que una vez que ejecutas a un inocente por error, no hay forma de repararlo.
Ya tienen razón cuando dicen que la evidencia internacional muestra que la pena de muerte no necesariamente reduce el crimen a largo plazo. Tienen razón cuando dicen que convierte al Estado en el mismo monstruo que dice combatir. Pero los proponentes también tienen argumentos desgarradoramente válidos. Tienen razón cuando dicen que 300.
000 mexicanos muertos en 20 años de guerra contra el narco son una emergencia nacional sin precedentes. Ah, tienen razón cuando dicen que las estrategias tradicionales han fallado estrepitosamente, que los cárteles son más poderosos hoy que hace 20 años. Tienen razón cuando dicen que García Luna, Beitia, Jarrington y cientos de funcionarios corruptos más merecen algo más que una celda cómoda.
Tienen razón cuando dicen que el pueblo mexicano está desesperado y exige que algo, lo que sea, cambie radicalmente. ¿Quién tiene la verdad absoluta? Nadie, porque esta es una pregunta sin respuesta perfecta. Es el tipo de dilema moral que define épocas históricas, donde ambas opciones tienen costos terribles.
Si México implementa la pena de muerte, se arriesga a convertirse en un paria internacional, perder cooperación vital en seguridad, desatar una ola de violencia cartelera sin precedentes, ejecutar potencialmente a inocentes por errores del sistema judicial corrupto. Pero si México no implementa la pena de muerte, se arriesga a continuar con 30.
000 homicidios anuales indefinidamente e perder completamente la fe ciudadana en las instituciones. Ver como los cárteles se fortalecen cada año. Aceptar que funcionarios como García Luna pueden traicionar al país y solo recibir prisión. ¿Cuál es peor? Depende de tus valores fundamentales. ¿De qué priorizas? ¿La vida de los culpables o la vida de los inocentes? los principios abstractos o la supervivencia concreta, no hay respuesta que satisfaga a todos.
Y esa es precisamente la tragedia de México en 2026, un país forzado a considerar medidas que creía haber dejado atrás hace un siglo, porque la violencia lo ha empujado a un rincón donde todas las opciones son terribles. Estamos, sin ninguna exageración ante un punto de inflexión histórico absolutamente definitorio.
La propuesta de instaurar la pena de muerte para narcotraficantes y funcionarios corruptos es la medida más radical, controvertida y potencialmente transformadora en la historia moderna de México. Es el resultado inevitable de décadas acumuladas de dolor, corrupción sistémica y una guerra que ha dejado más de 300,000 muertos, millones de desplazados y una sociedad traumatizada.
No es una solución fácil ni limpia. Sus consecuencias, como hemos analizado exhaustivamente, serían profundas, complejas y de alcance verdaderamente global, redefiniendo alianzas internacionales, transformando políticas de seguridad en todo el continente, cambiando la propia naturaleza del Estado mexicano y su relación con el mundo.
La pregunta que queda flotando en el aire tenso de esta noche del 1 de marzo de 2026 es absolutamente brutal e ineludible. ¿Está México realmente dispuesto a cruzar el rubicón histórico? ¿Está la sociedad mexicana preparada psicológica y moralmente para desatar una tormenta que podría o bien purgar al país de su peor cáncer criminal o bien sumirlo en una espiral de violencia aún más profunda y destructiva? ¿Están los políticos dispuestos a votar por algo sabiendo que los cárteles literalmente pondrán precio a sus cabezas? ¿Está el ejército
preparado para convertir a soldados en verdugos oficiales del Estado? ¿Están los ciudadanos listos para vivir las consecuencias de cualquiera de las dos opciones? Lo que suceda en los próximos días, semanas y meses será absolutamente crucial para determinar el destino de México por generaciones, porque una vez que se cruza este umbral, no hay vuelta atrás.
La primera ejecución cambiará a México para siempre. en formas que hoy ni siquiera podemos imaginar completamente. Gracias por acompañarnos en este análisis profundo, incómodo, necesario de una propuesta que nos obliga a todos a confrontar nuestros valores más profundos. Suscríbete al canal inmediatamente. Activa la campanita de notificaciones porque esta historia apenas comienza y va a explotar en las próximas semanas.
Comparte este video ampliamente, mándalo por WhatsApp e publícalo en redes sociales, porque esta información necesita llegar a la mayor cantidad de mexicanos posible. Este no es un tema que podamos dejar solo a los políticos, es demasiado importante, afecta el futuro de todos y déjanos tu opinión en los comentarios sin miedo, sin censura.
¿Estás a favor o en contra de la pena de muerte para narcos policías corruptos? ¿Crees que es la única solución que queda? ¿O crees que hay alternativas mejores que no hemos intentado? ¿Confías en el sistema judicial mexicano para aplicarla justamente? ¿O temes que se convierta en otra herramienta de represión? Te leemos con atención, porque tu voz importa.
Esta es tu decisión también. La historia se está escribiendo ante nuestros ojos en tiempo real y todos somos parte de ella. Nos vemos en la próxima actualización urgente. Mantente informado, mantente alerta, porque el México que conocemos puede cambiar para siempre en cualquier momento.
🔥 NOTICIA DE ÚLTIMA HORA: JD Vance critica duramente a los demócratas por apoyar a los inmigrantes ilegales en lugar de los ciudadanos estadounidenses.
"Simplemente NO puedo superar el hecho de que los demócratas estén tan apasionados por defender los derechos de los inmigrantes ilegales en lugar de los ciudadanos estadounidenses".
"¿CÓMO PODRÍAS ESTAR EN DESACUERDO CON ESTO?
"Se notaba que algunos de ellos estaban mirando a su alrededor como: '¿Deberíamos ponernos de pie y aplaudir por esto?'"
🐸 Suscríbete 👇
@NoticiasPatriotas
🗽🇪🇸🇺🇲
(1/3)
27 de feb de 2026 Actualizaciones de Epstein
▫️Epstein presenta una audiencia en vivo | Bill Clinton testifica en la investigación de Epstein en la Cámara de Representantes
Bill Clinton ha emitido una declaración contundente afirmando que él "no hizo nada malo" con Jeffrey Epstein, mientras criticaba a los republicanos por obligar a Hillary a testificar. "No vi nada y no hice nada malo", dijo Clinton a los legisladores en una deposición histórica el viernes cerca de su casa en Chappaqua, Nueva York. El ex presidente se enfureció con los republicanos por obligar a su esposa a testificar después de que Hillary dijera el jueves a los legisladores que nunca había conocido a Epstein.
» https://www.youtube.com/watch?v=QXJJkMVu98g (EN VIVO)
» https://www.youtube.com/watch?v=KLs-JkOB5nQ (EN VIVO)
» https://www.youtube.com/watch?v=YIdhpqEzFbc (EN VIVO)
» https://www.dailymail.co.uk/news/article-15599545/Furious-Bill-Clinton-explodes-Hillary-forced-testify-Epstein-jaw-dropping-statement-claiming-not-recall.html
▫️Bruselas ordena una investigación sobre los vínculos de Mandelson con Epstein mientras el representante comercial de la UE
BRUSELAS — La Unión Europea ha ordenado a su oficina antifraude que investigue a Peter Mandelson, el desacreditado ex embajador británico en los Estados Unidos, por sus vínculos con el delincuente sexual Jeffrey Epstein mientras se desempeñaba como representante comercial de Bruselas.
"Dadas las circunstancias, y la cantidad significativa de documentos puestos a disposición públicamente, la Comisión Europea también pidió a la OLAF el 18 de febrero que investigue el asunto", dijo un portavoz de la comisión que no estaba autorizado a ser nombrado públicamente a última hora del jueves.
La Oficina Europea de Lucha contra el Fraude, conocida por su acrónimo francés OLAF, es la agencia de control de la UE que ha abordado a las autoridades de migración y legisladores por fraude financiero y violaciones de derechos, entre otras infracciones. Su oficina no confirmó la investigación.
https://whnt.com/news/ap-top-headlines/ap-brussels-orders-probe-of-mandelsons-epstein-ties-while-eu-trade-rep/
▫️Los documentos sugieren que Epstein ocultó una gran cantidad de evidencia de sus crímenes a los investigadores durante más de una década
El fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein parece haber ocultado con éxito una gran cantidad de evidencia potencial de sus crímenes a los investigadores durante más de una década, según documentos publicados este mes por el Departamento de Justicia.
La correspondencia interna entre los abogados de Epstein y los investigadores privados, así como los documentos judiciales previamente sellados, sugieren que el desacreditado financiero llegó a extremos para ocultar la evidencia potencial durante el período crítico de tres años en el que las autoridades locales y federales comenzaron a investigarlo antes de que lograra un acuerdo de culpabilidad indulgente que le permitió evitar una larga sentencia de prisión. Menos de dos semanas antes de que la Policía de Palm Beach allanara la mansión de Epstein en octubre de 2005, un investigador privado contratado por Roy Black, abogado de defensa criminal del financiero desacreditado, retiró una gran cantidad de evidencia potencial de la casa, incluyendo múltiples computadoras, más de dos docenas de directorios telefónicos y material sexualmente explícito, según los documentos publicados por el DOJ.
Según un memorando de 2005 del investigador privado William Riley a Black, otro investigador privado, Paul Lavery, visitó la casa de Epstein en Palm Beach bajo la dirección de Black para retirar "artículos de posible valor probatorio" de la casa. Al registrar la casa de Epstein menos de dos semanas antes de que la policía la allanara, Lavery retiró más de 100 piezas de evidencia potencial, incluyendo tres computadoras, 29 directorios telefónicos encuadernados, una lista de masajistas cercanas de tres páginas y al menos 10 fotos de mujeres desnudas o parcialmente desnudas, según el memorando. Al menos dos de las fotos tenían mensajes escritos a mano, incluyendo uno de una mujer que escribió, "Mejor que nunca te olvides de mí" antes de firmar su nombre y terminar la nota con "Clase de 2005", dijo el memorando.
» https://youtu.be/yHleJmCLLJw (VIDEO)
» https://abcnews.com/US/epstein-hid-trove-evidence-investigators-decade-documents-suggest/story?id=130494832 (VIDEO)
DIVULGACIONES SORPRENDENTES EN LOS TRIBUNALES FEDERALES REVELAN LOS VÍNCULOS DIRECTOS DE ERIKA KIRK CON LA RED GLOBAL DE TRÁFICO DE NIÑOS: LAS CONEXIONES DE EPSTEIN SALEN A LA LUZ, ¡Y LOS HOMBRES DE BLANCO ESTÁN ACTUANDO DECIDIDAMENTE!
Patriotas: ESTA ES LA REVELACIÓN QUE HAN ESTADO OCULTANDO DURANTE AÑOS. En este momento, unas explosivas demandas presentadas ante los tribunales federales están destapando a Erika Kirk, la viuda de Charlie Kirk convertida en agente del Estado profundo. Los documentos filtrados y los testimonios de personas con información privilegiada lo confirman: no solo está vinculada a una turbia «organización benéfica» rumana que canaliza a huérfanos, sino que es una pieza clave en la red global de tráfico de niños de la élite, directamente relacionada con los horrores de la isla de Jeffrey Epstein y la cadena de suministro de adrenocromo que alimenta los rituales satánicos de la Cábala.
Las demandas han caído como un trueno: múltiples casos federales desvelados en las últimas 48 horas detallan cómo Erika utilizó su tapadera «Romanian Angels» y sus conexiones con TPUSA para traficar con niños vulnerables a través de las fronteras: aviones egipcios, traslados a centros secretos, listas de clientes VIP. Los registros judiciales mencionan a los manipuladores de Epstein, a los intermediarios del Mossad y a los títeres de alto nivel de Washington D. C. que recibían el «producto». Los testimonios de personas con información privilegiada de TPUSA y los archivos filtrados de la CIA/FBI de 2026 pintan el panorama: Erika no estaba de luto por Charlie, ella era su manipuladora y lo silenció cuando estuvo a punto de exponer la red. ¿Su «asesinato» en Utah? Un trabajo de limpieza para enterrar la verdad.
¿Por qué ahora? Los «sombreros blancos» de la inteligencia militar de Trump están forzando las revelaciones. El antiguo cierre de SWIFT fue el primer paso; este es el segundo: desmantelar la red de tráfico de personas que financiaba al Estado profundo. Los tribunales se están acelerando: Guantánamo se expande, furgonetas negras llegan a las propiedades de la élite. Nombres como Gates, los restos de Clinton, la escoria de Hollywood... todos conectados a través del canal de Erika. La anulación del EBS está preparada para difundir el material sin censurar: vídeos de la isla, registros de vuelos con su nombre marcado, declaraciones de víctimas que te harán hervir la sangre.
La Cábala está entrando en pánico. El bloqueo informativo se intensifica, las distracciones se maximizan, pero no pueden detener la avalancha. Estas demandas provocan la congelación de activos en sus redes, oleadas de órdenes judiciales y la exposición total de cómo estas fachadas «conservadoras» eran caballos de Troya para la explotación infantil. La prosperidad de NESARA/GESARA no puede aterrizar por completo hasta que se erradique esta inmundicia, y eso está sucediendo ahora mismo.
La tormenta está arreciando: el ejército tiene las pruebas, los satélites están fijados, las comunicaciones aseguradas. Cuando se dé la alerta, esperad un tsunami de verdad: se acabó la protección para estos monstruos. Patriotas, por eso luchamos. Se está salvando a los niños. Se está cazando a los monstruos. Trump prometió drenar el pantano, incluidos los parásitos devoradores de niños que están en la cima.
Prepárense y recen: almacenen lo esencial, protejan a sus familias, difundan esto por todas partes antes de que lo censuren. La República se levanta sobre las cenizas de su imperio malvado. La justicia está llegando: rápida, despiadada, bíblica.
De la oscuridad a la luz. El Gran Despertar está aquí. Dios vence.
WWG1WGA: no hay piedad para los traficantes.
ENTRA EN EL CANAL OFICIAL DE NESARA GESARA QFS ANTES DE QUE CAIGA LA PRÓXIMA TRANSMISIÓN👇
https://t.me/Gesara_QFS ✅
Trump confirmó que Estados Unidos ha llevado a cabo "con éxito un ataque a gran escala contra Venezuela y su líder, el presidente Nicolás Maduro, que ha sido, junto con su mujer capturado y sacado por aire del país". "La operación fue realizada en conjunción con las fuerzas del orden de Estados Unidos", aseguró Trump en un mensaje en la red social Truth Social.
Delcy Rodríguez exige en Venezolana de Televisión "al Gobierno de Donald Trump prueba de vida inmediata" de Nicolás Maduro. "Exigimos inmediatamente prueba de vida de Nicolás Maduro y de la primera combatiente Cilia Flores", ha añadido. La vicepresidenta Delcy Rodríguez sería en este momento la principal autoridad del Estado. En un tono muy alterado, llamó a televisión para pedir al pueblo y a los militares que siguieran las órdenes previas de Maduro. "Condenamos este ataque brutal y salvaje que se ha cobrado la vida de funcionarios y militares de nuestra patria".
Los bombazos, que se prolongaron durante media hora, despertaron a los caraqueños un poco antes de las dos de la madrugada local. En Caracas parte de la ciudad se ha quedado a oscuras. El Gobierno de Nicolás Maduro, a través de un funcionario menor en ausencia de los jerarcas chavistas, ha decretado el estado de conmoción interior, mientras llegaban noticias desde el interior del país de otros ataques y ordenaba a salir al pueblo a la calle.
"La República Bolivariana de Venezuela rechaza, repudia y denuncia ante la comunidad internacional la gravísima agresión militar perpetrada por el Gobierno actual de los Estados Unidos de América contra territorio y población venezolanos en las localidades civiles y militares de la ciudad de Caracas, capital de la República, y los estados de Miranda, Aragua y La Guaira", comunicó el Gobierno a través de los medios chavistas.
"El Gobierno Bolivariano llama a todas las fuerzas sociales y políticas del país a activar los planes de movilización y repudiar este ataque imperialista. El pueblo de Venezuela y su Fuerza Armada Nacional Bolivariana, en perfecta fusión popular-militar-policial, se encuentran desplegados para garantizar la soberanía y la paz. Simultáneamente, la Diplomacia Bolivariana de Paz elevará las correspondientes denuncias ante el Consejo de Seguridad de la ONU, el Secretario General de dicha organización, la CELAC y el MNOAL, exigiendo la condena y rendición de cuentas del Gobierno estadounidense", añadió el comunicado.
"Venezuela ha sido atacada", confirmó el presidente colombiano Gustavo Petro, aliado de Maduro, a la vez que publicaba un listado de objetivos "inhabilitados y bombardeados", incluido el Palacio Federal Legislativo donde se preparaba para el lunes la puesta en marcha del órgano chavista legislativo.
La tensión, el miedo y la esperanza se adueñaron de inmediato de un país que sufre desde hace 27 años el régimen bolivariano creado por el comandante Hugo Chávez. Medios locales y ciudadanos a través de las redes sociales confirmaron los ataques en distintos puntos de la capital, incluido el Cuartel de la Montaña, donde descansan los restos del "comandante supremo" y la Escuela Naval. Sin lugar a dudas, el lugar más emblemático para la revolución bolivariana.
Efectivos militares, metralleta en mano, reaccionaban con violencia y agresividad a los motorizados que circulaban en las inmediaciones del Palacio de Miraflores. En las televisiones chavistas, tanto Venezolana de Televisión como TeleSur, apenas se repetía el comunicado oficial del gobierno.
Vídeos ciudadanos en las redes sociales también confirmaron como varios misiles impactaron contra buques que permanecían anclados en el puerto de La Guaira, cercano a Caracas y al aeropuerto internacional. También las torres de radares en el Hatillo, uno de los municipios de Caracas, fueron embestidos por los misiles estadounidenses.
"Los impactos sugieren una campaña orientada a degradar capacidades convencionales básicas y nodos de mando e infraestructura crítica. No estaríamos solo ante golpes stand-off, sino ante una operación para neutralizar capacidades", explicó el experto militar Andrei Serbin Pont.
"¡Están bombardeando! ¡Chamo, comenzaron los ataques!", clamó G.F., tras escuchar las primeras explosiones en la Carlota. El investigador social decidió recoger toda la comida posible ante el miedo al desabastecimiento, un clásico entre los caraqueños. La expectación de días atrás, que había decrecido con el paso del tiempo, volvió a estallar con los bombazos. La esperanza regresó por sorpresa en medio de la madrugada.
"Ahora mismo reina el silencio en Caracas, ni siquiera se escuchan las televisiones, siempre con el volumen alto. Las calles están vacías, ni siquiera hemos visto convoyes por la Avenida Bolívar, una de las arterias principales. Ni una patrulla, pese a que siempre pasan los militares por ahí. Nos han ordenado que esperemos instrucciones de los jefes", describió a EL MUNDO O.R., uno de los motorizados que trabajan para el gobierno.
"Nos han atacado pero no nos doblegarán", arengó el general Vladimir Padrino López, ministro de Defensa y cabecilla de los militares que sostienen a Maduro, compareció más de tres horas después de los ataques para asegurar que helicópteros estadounidenses dispararon cohetes y misiles en la operación contra Fuerte Tiuna y otros puntos en Caracas. Según sus palabras, hay muertos y heridos civiles.
"Evitemos el caos y a la anarquía, tan letales como las bombas. Pongamos en marcha todos los planes de defensa nacional", añadió el general, quien respaldo sin fisurar al presidente de facto y al decreto gubernamental de conmoción interior. "La victoria es nuestra, nosotros venceremos".
Eutiquiano Hdez Camón:
INFORME X22 - EPISODIO 3797 : Trump está revirtiendo su sistema / El ejército es la única manera
17 de diciembre de 2025
En los últimos episodios de X22 Report on Rumble, el presentador X22 profundiza en el drama que se desarrolla en torno a la fachada desmoronada del Estado Profundo (DS) y las contramedidas que está tomando la administración Trump. Los episodios 3797a y 3797b, transmitidos el 16 de diciembre, arrojan luz sobre el pánico del DS y sus inútiles intentos de ocultar sus crímenes de traición.
En el episodio 3797a, X22 analiza cómo la ilusión cuidadosamente construida del Estado Profundo está comenzando a desmoronarse. El ejemplo dado es la destrucción del mercado de gasolina de California, con el Estado presionando por la propiedad, una clara manifestación de la ideología socialista. Sin embargo, el mercado está respondiendo positivamente: los precios del petróleo están cayendo y se espera que los precios del gas sigan su ejemplo, alcanzando potencialmente cerca de 1 dólar.
Este desarrollo se considera un resultado directo de los esfuerzos de Trump por revertir la agenda del DS. El regreso de los empleos al sector privado es otro indicador de esta reversión, lo que indica un regreso a la Constitución. X22 sugiere que estos cambios son parte de una estrategia más amplia para desmantelar el control del DS y restaurar los principios fundadores del país.
El episodio 3797b destaca la determinación del Estado Profundo de ocultar sus crímenes de traición para que no queden expuestos. X22 revela que el DS seguirá rechazando las iniciativas de Trump, intentando retrasar u obstruir sus esfuerzos. Sin embargo, la Cámara se está preparando para codificar las órdenes ejecutivas de Trump en ley, garantizando la protección del país para el futuro. El episodio enfatiza el respaldo de Trump por parte de los verdaderos generales, quienes están comprometidos a salvaguardar a la República de las maquinaciones del DS. Mientras Trump deshace décadas de corrupción, el DS luchará por ocultar sus malas acciones, pero en última instancia, sus esfuerzos no tendrán éxito. Se presenta a los militares como el único medio viable para llevar al DS ante la justicia y restablecer el orden.
https://operationdisclosureofficial.com/2025/12/17/x22-report-episode-3797-trump-is-reversing-their-system-military-is-the-only-way/
Ambos episodios subrayan la importancia de mantenerse informado sobre la batalla en curso entre la administración Trump y el Estado Profundo. Al ver los episodios completos de X22 Report, los espectadores pueden obtener una comprensión más profunda de los complejos eventos que se desarrollan y las motivaciones detrás de ellos. A medida que la verdad comienza a desmoronarse, queda claro que el control del poder por parte del DS es, en el mejor de los casos, tenue. Con los continuos esfuerzos de Trump por exponer sus crímenes y el respaldo de los militares, el escenario está preparado para un enfrentamiento dramático. ¿Logrará el DS ocultar sus actos de traición o la verdad finalmente saldrá a la luz? Los últimos episodios de X22 Report ofrecen información valiosa sobre estas preguntas urgentes, lo que los hace esenciales para cualquiera que busque mantenerse a la vanguardia.
Ep 3797a – [CB] Está entrando en pánico, su ilusión se está desmoronando, Trump está revirtiendo su sistema
Transmitido el: 16 de diciembre a las 5:30 p. m. EST
https://rumble.com/v733vhy-ep-3797a-cb-is-panicking-their-illusion-is-falling-apart-trump-is-reversing.html?e9s=src_v1_ucp_a
California está destruyendo su mercado de gasolina, quieren que el Estado sea dueño de él, el socialismo. Los precios del petróleo están bajando, los precios del gas están bajando, pronto el gas estará cerca de 1 dólar. Trump está revirtiendo la ilusión [de CB]: se están devolviendo puestos de trabajo al sector privado. Todo en preparación para volver a la Constitución.
Ep 3797b – [DS] Lucharán para ocultar sus crímenes traicioneros y evitar que sean expuestos, el ejército es la única manera
Transmitido el: 16 de diciembre a las 6:00 p. m. EST
https://rumble.com/v733vkk-ep-3797b-ds-will-fight-to-hide-their-treasonous-crimes-from-being-exposedmi.html?e9s=src_v1_ucp_a
El [DS] seguirá contraatacando y tratando de retrasar todo lo que Trump está tratando de hacer. La Cámara está dispuesta a convertir su EO en ley, esto protegerá al país en el futuro. Trump tenía a los verdaderos generales detrás de él, estos son los individuos que protegerán a la República del [DS]. Trump está deshaciendo décadas de corrupción, exponiendo los crímenes de traición de [DS], lucharán para ocultar sus actos de traición, pero esto fracasará. Al final, el ejército es el único camino.
“Trabajas. Pagas impuestos. Compras algo. Pagas impuestos. Posees algo. Vuelves a pagar impuestos”.
Organizaciones financiadas por George Soros y sus Open Society Foundations (parte 1):
▪️ Advancement Project
▪️ Change America Now
▪️ J Street
▪️ Peace and Security Funders Group
▪️ Air America Radio
▪️ Citizens for Responsibility and Ethics in Washington
▪️ Jewish Funds for Justice
▪️ Peace Development Fund
▪️ Al-Haq
▪️ Coalition for an International Criminal Court
▪️ Joint Victory Campaign 2004
▪️ People for the American Way
▪️ All of Us or None
▪️ Color Of Change
▪️ Justice at Stake
▪️ People Improving Communities Through Organizing
▪️ Alliance for Justice
▪️ Common Cause
▪️ Latino Justice PRLDF
▪️ Physicians for Human Rights
▪️ America Coming Together
▪️ Constitution Project
▪️ Lawyers Committee for Civil Rights Under Law
▪️ Physicians for Social Responsibility
▪️ America Votes
▪️ Defenders of Wildlife Action Fund
▪️ Leadership Conference on Civil and Human Rights
▪️ Planned Parenthood
▪️ America's Voice
▪️ Democracy Alliance
▪️ League of United Latin American Citizens
▪️ Ploughshares Fund
▪️ American Bar Assn. Commission on Immigration Policy
▪️ Democracy 21
▪️ League of Women Voters Education Fund
▪️ Prepare New York
▪️ American Bridge 21st Century
▪️ Democracy Now!
▪️ League of Young Voters
▪️ Presidential Climate Action Project
▪️ American Civil Liberties Union
▪️ Democratic Justice Fund
▪️ Lynne Stewart Defense Committee
▪️ Prison Moratorium Project
▪️ American Constitution Society for Law and Policy
▪️ Democratic Party
▪️ Machsom Watch
▪️ Progressive Change Campaign Committee
▪️ American Family Voices
▪️ Demos
▪️ MADRE
▪️ Progressive States Network
▪️ American Federation of Teachers
▪️ Drum Major Institute
▪️ Malcolm X Grassroots Movement
▪️ Project Vote
▪️ American Friends Service Committee
▪️ Earthjustice
▪️ Massachusetts Immigrant and Refugee Advocacy Coalition
▪️ Pro Publica
▪️ American Immigration Counci
▪️ Economic Policy Institute
▪️ Media Fund
▪️ Proteus Fund
▪️ American Immigration Law Foundation
▪️ Electronic Privacy Information Center
▪️ Media Matters for America
▪️ Psychologists for Social Responsibility
▪️ American Independent News Network
▪️ Ella Baker Center for Human Rights
▪️ Mercy Corps
▪️ Public Citizen Foundation
▪️ American Institute for Social Justice
▪️ EMILY's List
▪️ Mexican American Legal Defense and Education Fund
▪️ Public Justice Center
▪️ American Library Association
▪️ Energy Action Coalition
▪️ Meyer, Suozzi, English and Klein, PC
▪️ Rebuild and Renew America Now (también conocido como Unity '09)
▪️ American Prospect, Inc.
▪️ Equal Justice USA
▪️ Midwest Academy
▪️ Res Publica
▪️ Amnesty International
▪️ Fair Immigration Reform Movement
▪️ Migration Policy Institute
▪️ Roosevelt Institute
▪️ ANTIFA
▪️ Faithful America
▪️ Military Families Speak Out
▪️ Secretary of State Project
▪️ Applied Research Center
▪️ Families USA
▪️ Missourians Organizing for Reform and Empowerment
▪️ Sentencing Project
▪️ Arab American Institute Foundation
▪️ Feminist Majority
▪️ MoveOn
▪️ Social Justice Leadership
▪️ Aspen Institute
▪️ Four Freedoms Fund
▪️ Ms. Foundation for Women
▪️ Shadow Democratic Party
▪️ Association of Community Organizations for Reform Now
▪️ Free Exchange on Campus
▪️ Muslim Advocates
▪️ Sojourners
▪️ Ballot Initiative Strategy Center
▪️ Free Press
▪️ NARAL Pro-Choice America
▪️ Southern Poverty Law Center
▪️ Bend The Arc
▪️ Funding Exchange
▪️ NAACP Legal Defense and Education Fund
▪️ State Voice
▪️ Bill of Rights Defense Committee
▪️ Gamaliel Foundation
▪️ The Nation Institute
▪️ Talking Transition
▪️ Black Alliance for Just Immigration
▪️ Gisha
▪️ National Abortion Federation
Think Progress
▪️ Black Lives Matter
▪️ Global Centre for the Responsibility to Protect
▪️ National Coalition to Abolish the Death Penalty
▪️ Thunder Road Group
▪️ Blueprint North Carolina
https://t.me/EXPOSEthePEDOSendOfTheCABAL/65673
Noticias Rafapal:
El Congreso USA votará la semana que viene la publicación de todos los archivos sobre Jeffrey Epstein. https://x.com/GeneralMCNews/status/1988764215528579540?s=20
Real Raw News anticipa la noticia de la detención del jefe de gabinete del ex segundo de la Junta de Jefes de Estado Mayor, General James Mingus, al concluir que, en unión del ex jefe del Estado Mayor, General Miley, orquestaron una insurreción violenta contra Trump en junio de 2018 para colocar al vicepresidente Pence en el poder. https://x.com/RealRawNews1/status/1988738748016894142?s=20
El expresidente Joe Biden experimentó tal “deterioro cognitivo” mientras estuvo en el cargo que sigue siendo una pregunta seria si estaba al tanto del contenido de los diversos indultos y conmutaciones firmados en su nombre vía autopen, afirmó el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes controlado por el Partido Republicano en una carta que envió a la fiscal general Pam Bondi, instándola a considerar si esa clemencia podría ser inválida y a tomar medidas para un posible procesamiento contra algunos de los asesores de Biden.
El comité “considera nulas las acciones ejecutivas del presidente Biden que se firmaron mediante Autopen, y el comité determina que se justifica la acción del Departamento de Justicia para abordar las consecuencias legales de esa determinación”, escribió a Bondi en la carta publicada el martes por la mañana.
La carta se hizo pública junto con un informe de 93 páginas que describe las conclusiones del comité de su investigación de meses sobre el uso de la apertura automática por parte de Biden. Alegó que el comité había encontrado “un encubrimiento del deterioro cognitivo del presidente” y “ningún registro que demostrara que el propio presidente Biden tomó todas las decisiones ejecutivas que se le atribuyeron”
Biden lo ha cuestionado públicamente, diciendo que tomó todas las decisiones como presidente y llamando mentirosos a los republicanos que han sugerido lo contrario “.”
Para respaldar sus afirmaciones, el informe del comité incluye extractos de entrevistas con 14 ex asesores principales de Biden y publicó transcripciones y videos más tarde el martes por la mañana. Aunque el comité planteó serias dudas sobre el proceso de concesión de indultos por parte de la administración Biden, no citó ninguna evidencia directa de que alguien más que Biden tomara las decisiones que su personal luego puso en práctica. En cambio, el comité señaló una falta de registros claros que indicaran que Biden era quien tomaba las decisiones. El panel no citó a Biden para testificar en la investigación.
El representante demócrata Robert García, el miembro de mayor rango del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, calificó el informe como una “investigación falsa” en una declaración y agregó que “todos los funcionarios de la Casa Blanca testificaron que el presidente Biden cumplió plenamente con sus deberes como presidente de los Estados Unidos”
“Los testimonios también dejan claro que el expresidente autorizó todas las órdenes ejecutivas, indultos y uso de la apertura automática”, dijo García al tiempo que pidió a los republicanos de la Cámara de Representantes que reabrieran el gobierno.
En sus entrevistas, los asesores de Biden defendieron el proceso que tenían establecido para utilizar la apertura automática y afirmaron firmemente que Biden tomó sus propias decisiones.
Los republicanos han planteado durante mucho tiempo preguntas sobre el estado mental de Biden, pero al publicar el informe, el comité liderado por el Partido Republicano pareció sugerir un camino para los impactos continuos de su trabajo.
La carta pedía específicamente que el Departamento de Justicia investigara más a fondo a tres importantes asesores de Biden en la Casa Blanca que invocó la Quinta Enmienda y se negó a testificar al comité: el ex médico de la Casa Blanca, Dr. Kevin O'Connor, y los asesores de Biden, Anthony Bernal y Annie Tomasini.
La invocación de la Quinta Enmienda generalmente se hace para evitar responder preguntas específicas. Aunque el público puede percibirlo como una forma de evitar la rendición de cuentas, la Corte Suprema de Estados Unidos ha considerado durante mucho tiempo el derecho a no autoincriminarse como una parte venerable de la Constitución y, en procedimientos legales, ha tratado de garantizar que el silencio de un testigo’ no sea visto como evidencia de culpabilidad.
El Comité también escribió a la Junta de Medicina de Washington, DC, solicitando que investigara si O'Connor debería ser disciplinado de alguna manera por “emitir informes médicos engañosos, tergiversar tratamientos, no cumplir con los estándares de práctica u otros actos de violación de la ley del Distrito de Columbia que regula a los médicos autorizados”
El exjefe de gabinete de Biden, Jeff Zients le dijo al comité que después del desastroso desempeño de Biden en el debate el año pasado, recomendó a O'Connor que realizara un estudio médico completo, incluido un examen cognitivo, y O'Connor dijo que tomaría la sugerencia bajo asesoramiento.
CNN se ha puesto en contacto con O'Connor, Bernal, Tomasini, Zients y el ex miembro del personal Bruce Reed. Un portavoz de Biden dijo: “Esta investigación sobre afirmaciones infundadas ha confirmado lo que ha quedado claro desde el principio: el presidente Biden tomó las decisiones de su presidencia”
“No hubo conspiración, ni encubrimiento, ni irregularidades. Los republicanos del Congreso deberían dejar de centrarse en las represalias políticas y, en cambio, trabajar para poner fin al cierre del gobierno”, dijo el portavoz.
El libro “Original Sin: President Biden's Decline, Its Cover-Up, and His Disastrous Choice to Run Again”, coescrito por Tapper y Axios de CNN’ Alex Thompson, documentó cómo Biden, sus colaboradores más cercanos y su familia siguieron adelante con la fallida campaña de reelección del expresidente en 2024 a pesar de las señales de su deterioro físico y mental.
“Nuestro informe revela cómo asesores clave se confabularon para engañar al público y las medidas extraordinarias que tomaron para mantener la apariencia de autoridad presidencial a medida que disminuía la capacidad de Biden para funcionar de forma independiente. Las acciones ejecutivas realizadas por el personal de la Casa Blanca de Biden y firmadas por autopen son nulas y sin valor”, dijo el representante republicano de Kentucky James Comer, presidente del comité, en un comunicado que pedía rendición de cuentas.
La afirmación del comité de que Bondi busca actuar según su declaración de las acciones de Biden como “nulas” sugirió que estaban explorando formas legales de deshacer sus concesiones de clemencia. Una medida de ese tipo probablemente enfrentaría importantes desafíos legales; no existe ningún mecanismo o precedente para revertir un indulto emitido por un presidente anterior, dicen los expertos legales. En 2005, durante la segunda administración Bush, el Departamento de Justicia examinó la legalidad del uso de la apertura automática por parte de un presidente y la respaldó – siempre que la decisión viniera del presidente.
Aun así, los funcionarios de la administración Trump parecían estar contemplando un mundo en el que los indultos serían invalidados. En un Correo electrónico del lunes CNN obtenido de una fuente, el abogado de indultos instalado por Trump en el Departamento de Justicia, Ed Martín, le dijo a Comer que su “investigación en curso” sobre la forma en que se emitieron los indultos y las conmutaciones durante la presidencia de Biden había revelado “abusos” del proceso por parte de “actores políticos.” Escribió que su oficina no defendería ninguno de los actos de clemencia “sin más investigaciones”
“Mi oficina no puede apoyar la validez de los indultos de AutoPen para personas como Anthony Fauci, Adam Schiff, Mark Milley y muchos más sin un examen más profundo y una investigación de los hechos”, escribió.
En una publicación en X, Bondi dijo que su equipo estaba “revisando el uso informado por la administración Biden de la apertura automática para indultos” y que esperaba trabajar junto con el Comité de Supervisión “para brindar rendición de cuentas al pueblo estadounidense”
Incluso antes de la acción del comité, el Departamento de Justicia y la Casa Blanca habían estado investigando el uso de la apertura automática por parte de Biden, que durante mucho tiempo había sido una fijación con el presidente Donald Trump.
CNN reportado en mayo que Martin, quien también dirige el Grupo de Trabajo sobre Armamentización del Departamento de Justicia para investigar si los presuntos esfuerzos de las administraciones anteriores para utilizar indebidamente las palancas del gobierno, habían estado examinando los indultos anteriores de Biden.
En junio, Trump emitió una orden ejecutiva instruir a Bondi y al abogado de la Casa Blanca para que realicen “una investigación sobre quién dirigió los Estados Unidos mientras el presidente Biden estaba en el cargo”, así como el uso por parte de Biden de una apertura automática para órdenes importantes. Esa investigación debía incluir “quién autorizó su uso y la validez de las decisiones políticas presidenciales resultantes”
El equipo de Biden respondió a la orden ejecutiva con una declaración escrita calificando las afirmaciones de Trump de “ridículas y falsas” “Permítanme ser claro: tomé las decisiones durante mi presidencia. Yo tomé las decisiones sobre los indultos, las órdenes ejecutivas, la legislación y las proclamaciones”, dice el comunicado.
Biden luego habló con periodistas del New York Times por teléfono, diciéndole al periódico en una entrevista de 10 minutos que él “tomó todas las decisiones” e indultó a las personas de manera proactiva para que no enfrentaran costosas investigaciones del Departamento de Justicia cuando Trump asumió el poder.
“Todo el mundo sabe lo vengativo que es, así que sabíamos que harían lo que están haciendo ahora”, dijo Biden a The Times en ese momento, y agregó: “Tomé conscientemente todas esas decisiones”
Como presidente, Biden concedió indultos y conmutaciones a 4.245 personas – más actos de clemencia que cualquier otro presidente. Quizás lo más controvertido es que indultó preventivamente a destacados críticos de Trump y a miembros de su propia familia, incluido su hijo, que fue condenado por cargos relacionados con impuestos federales, por temor a que pudieran ser objeto de represalias cuando Trump asumiera el cargo por segunda vez.
“Estas son circunstancias excepcionales y, en conciencia, no puedo hacer nada”, escribió Biden en ese momento en una declaración sobre el lote inicial de indultos, emitido horas antes de que le dieran la bienvenida a Trump a la Casa Blanca para tomar el té antes de asistir a su juramentación. “Investigaciones infundadas y con motivaciones políticas causan estragos en las vidas, la seguridad y la protección financiera de las personas afectadas y sus familias.”
La sección final del informe buscó describir los problemas con el uso de la apertura automática por parte de Biden.
Si bien ex empleados como Reed dijeron que la práctica de indultos de la administración Biden era como “las dos administraciones anteriores” para las que sirvió, el Comité de Supervisión de la Cámara planteó preguntas sobre cómo se implementaron los indultos.
El comité se centró específicamente en la falta de documentación en torno a una reunión clave en persona donde supuestamente se ultimaron los indultos para la familia de Biden, el Dr. Anthony Fauci, el general Mark Milley y miembros del Comité del 6 de enero.
Los indultos fueron transmitidos mediante un “juego de teléfono”, dijo el comité. El informe señaló que la decisión de Biden fue transmitida por Reed y el abogado de la Casa Blanca, Ed Siskel, a Rosa Po, asistente del jefe de gabinete de la Casa Blanca, Jeff Zients. Desde allí, Po llamó a Zients, Zients autorizó a Po a enviar un correo electrónico autorizando el uso de la apertura automática para firmar los indultos, y Po envió el correo electrónico a la oficina del secretario de personal, quien luego le dijo a alguien que usara la apertura automática para los indultos.
“A la luz del deterioro cognitivo del expresidente y el encubrimiento de su círculo íntimo, este proceso de ‘aprobación’ pone en duda la validez de todos los indultos supuestamente otorgados por el presidente Biden a lo largo de su mandato”, afirmó el comité, considerando “nulo” cada acción ejecutiva firmada por Joe Biden autopen “sin una aprobación escrita adecuada, correspondiente, contemporánea y rastreable hasta el propio consentimiento del presidente.”
El informe final del panel destacó el testimonio de ex empleados de la Casa Blanca de Biden’ en el que expresaron grados de confusión sobre el proceso de toma de decisiones.
La exsecretaria de personal de la Casa Blanca, Neera Tanden, quien era responsable de gestionar el flujo de papel al presidente, dijo a los investigadores del comité que no sabía qué pasó con el libro de decisiones entre el momento en que entregó los materiales al equipo de operaciones de la Oficina Oval y lo recibió de vuelta con la firma de Biden, alega el informe. Zients dijo en otro extracto que no sabía quién operaba realmente la apertura automática y compartió que Hunter Biden participó en algunas de las discusiones sobre el indulto. Y el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Ron Klain, testificó durante una parte de su entrevista que Biden tomó algunas decisiones ejecutivas “oralmente”, pero el extracto no abordó si eso se refería a decisiones de indulto.
“Los procedimientos de toma de decisiones ejecutivas de la Casa Blanca de Biden fueron tan laxos que la cadena de custodia de una decisión determinada es difícil o imposible de establecer”, escribió el panel. “Documentos que se utilizaron para predicar acciones ejecutivas debería ser suficientemente rastreables para garantizar que reflejen la voluntad del presidente. En cambio, el endeble procedimiento de la Casa Blanca de Biden parece haber sido extremadamente vulnerable al abuso.”
Sin embargo, los asistentes insistieron ante los investigadores de Supervisión de la Cámara de Representantes en que Biden estaba haciendo las llamadas. Tanden dijo que nunca hubo órdenes ejecutivas escritas automáticamente basándose únicamente en la solicitud de un asesor principal. Dijo que nunca autorizó el uso de la apertura automática sin una tarjeta de firma del expresidente.
“A veces tengo reputación de ser duro y siempre necesito la tarjeta de firma”, dijo Tanden, según una transcripción.
Klain dijo: “Utilizamos el mismo proceso que pensé que habían utilizado los presidentes anteriores”
Y Zients enfatizó que la imagen que los republicanos estaban tratando de pintar sobre el proceso de indulto no era precisa.
“No quiero que te pierdas el rigor y la cantidad de iteraciones, la cantidad de tiempo que el presidente dedicó a los indultos. Él tomó estas decisiones, obviamente, pero también las tomó después, en la mayoría de los casos, de muchas, muchas reuniones,” dijo Zients.
Según Pew Research, El 96% de los actos de clemencia de Biden ocurrieron en los últimos tres meses y 20 días de su presidencia. El entonces presidente declaró que las conmutaciones iban dirigidas a delincuentes de drogas “no violentos”, pero según correos electrónicos del Departamento de Justicia obtenidos por el comité, el abogado de ética del Departamento de Justicia, Bradley Weinsheimer, escribió al personal de la Casa Blanca de Biden: “Creo que deberías dejar de decir eso porque es falso o al menos engañoso”
Con poco tiempo para examinar la lista de quienes recibirían la conmutación, Weinsheimer escribió que él y su equipo identificaron “19 que eran altamente problemáticos”, 16 de los cuales Biden concedió clemencia, incluidos “delincuentes violentos, incluidos aquellos que cometieron actos de violencia durante el delito de condena o que de otro modo tienen antecedentes de violencia…” Por ejemplo, Marvin Gabrion, cuya sentencia de muerte Biden conmutó a favor de cadena perpetua, fue declarado culpable de secuestrar y asesinar a Rachel Timmerman, de 19 años, y a su hija de 11 meses dos días antes de que fuera juzgado por cargos de violación.
“No tengo idea si el presidente estaba al tanto de estos antecedentes al tomar decisiones de clemencia”, escribió Weinsheimer.
En su correo electrónico a Comer sugiriendo que no defendería los indultos anteriores de Biden, Martin destacó el mensaje de Weinsheimer.
Esta historia ha sido actualizada con información adicional.
Arlette Sáenz y Hannah Rabinowitz de CNN contribuyeron a este informe.
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú...
