Translate

Mostrando entradas con la etiqueta internet. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta internet. Mostrar todas las entradas

12 de marzo de 2019

The State of Internet Censorship... in Europe


by Christopher Nichols
February 21, 2019
from ForeignPolicyJournal Website




The Hemicycle of the European Parliament
in Strasbourg during a plenary session in 2014
(Diliff/CC BY-SA 3.0)
 


The European Union
has a number of restrictions in place
that make it challenging to access
certain types of content
or entire websites on the Internet.
 


Internet activists want a free and open Internet above all else, but unfortunately various rules and regulations throughout the globe restrict what people can and cannot see.

When someone mentions Internet censorship, many people think about China and its GreatFirewall.

However, Europe also has a number of restrictions in place that make it challenging to access certain types of content or entire websites on the Internet.
 



EU Copyright Directive
The EU has introduced a new Copyright Directive that applies to large platforms that support user-generated content.

Companies that operate these websites have to keep a copyrighted works database and prevent users from posting anything from that database. However, these databases are crowd-sourced which makes it easy for malicious actors to exploit.

Article 13 does not require users to submit proof that a work is copyrighted before putting it in the copyrighted works database.

This regulation impacts social media sites the most, as copyrighted works that fall under fair use in other parts of the world may fall under Article 13 for European users. Social media platforms must determine how to handle a situation that involves users from multiple locations.

They may choose to block the EU-based user from seeing those works or prevent them from uploading it.

This type of censorship can make it difficult to engage with other users on social media and limit creativity and conversations. It's a difficult situation for global social media sites to be in, especially when entire forms of Internet culture, such as memes, may use copyrighted images as their backdrop.

The long-term impact on Article 13 is difficult to determine, but it does take away from a free and open internet.

It has not yet been voted on, so hopefully changes will be made before it potentially passes.




General Data Protection Plan
The General Data Protection Regulation, or GDPR, is an EU regulation that puts protections in place for user data.

Companies that potentially have access to EU citizen data must follow a number of strict rules about the way they collect, use and store it. While this regulation is very helpful for protecting the privacy and data of individuals, it also has an unfortunate side effect.

Some businesses that are based outside of the EU are choosing to block all European traffic rather than go through the steps required to protect EU citizen data.

When someone visits one of these websites from an EU-based IP, they get a message that the company is not allowing EU traffic due to the GDPR restrictions.

One reason that companies may choose to do this is because of the technical requirements that may be too costly for them to implement.

For example, EU citizens must be able to see the data that the company collects and request for it to be deleted. If an organization can't put these measures into place, then they run the risk of getting a costly fine.

While this regulation is not designed to censor the Internet, it does make it difficult for EU citizens to access resources they were previously able to.




Illegal Types of Content
The European Union is looking at the problem of terrorist content and what it should do about that.

One idea that's being passed around Europe currently is a directive for online platforms to remove content that's deemed “terrorist” within an hour of being informed of it.

National authorities would be the ones determining whether content falls under the terrorist heading, which opens up a lot of potential for abuse.

If the government officials in charge want to control the narrative around protests and other forms of dissent, it would be straightforward to start flagging all content that relates to these movements.

Since many protests use social media platforms to organize, this can have a widespread impact on peaceful protests and other actions that aren't supported by the people in charge.

While someone can appeal the decision, the content still gets removed in the meantime.

Putting control over acceptable speech in government hands is a concerning move and will lead to significant Internet censorship.




Region-Locked Content
The complexities of global media licensing can result in some content being unavailable in Europe.

For example, if a streaming video service only has a license that covers US rights for a movie, then they can't offer it to users outside of that country.

If they fail to comply with the licensing terms, then they may lose the ability to show that content or end up damaging their relationship with the company that produced the show.

When content is region-locked, the website will indicate that the content is not available in the visitor's country. Another website or service may hold the license for the EU, or it may not be available at all.

Region-locked media can be frustrating to deal with, and acts as another form of Internet censorship in Europe.




Getting Around Internet Censorship in Europe
One way to get around some Internet censorship in Europe is to use a Virtual Private Network, or VPN service.

A VPN makes a user's web traffic appear like it's coming from a different country. It does this by routing the person's traffic through a server in that country before connecting to the Internet-based resource.

VPN services are most useful for getting around region-locked content, which is commonplace on YouTube, Netflix and other streaming video providers.

VPNs also give users added privacy and security. The data that they send is encrypted, so the Internet Service Provider can't see what the person is accessing online.

Many VPN services do not log user activities, so if the authorities subpoena the company, they won't get any useful information about anybody. Sometimes all a person needs is an email address to start using a VPN.

Read more about how to get around geo-restrictions.

Governments in the EU and beyond are struggling to address the challenges facing a global Internet community without resorting to heavy-handed censorship.

Internet users are the ones paying the price with these restrictions, but VPNs can alleviate some problems with region-locking and restricted content.

28 de febrero de 2019

AMLO alista licitación para dar Internet gratis a todo el país


Ciudad de México.- Con la finalidad de “comunicar a todo el país mediante Internet”, el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que su gobierno ya trabaja en las bases para licitar 26 mil kilómetros de líneas de fibra óptica.
Explicó en conferencia que su administración labora en las bases para lanzar la licitación para que empresas “con tecnología de punta” participen.
Adelantó que una de las contraprestaciones que se plantearán estará el que la señal de Internet llegue y sea gratuita en carreteras, en plazas públicas, escuelas, hospitales, entre otros lugares públicos, para que los mexicanos puedan comunicarse, lo que fue un compromiso de su campaña.
Además, López Obrador habló sobre las energías verdes y detalló que trabaja con el gobierno de Canadá para la rehabilitación de las 60 hidroeléctricas en el país para así generar energía limpia y barata.
“Vamos a modernizar las hidroeléctricas para generar energía limpia. Todo lo que son energías limpias se están impulsando", dijo.
ACCESO A LA RED
De acuerdo con la Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH) 2017, en México cerca del 63.9 por ciento de la población cuenta con Internet; es decir, hay un aproximado de 71.3 millones de usuarios.
El estudio del Inegi, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), indica que hubo un incremento de usuarios entre 2016 y 2017 de 4.4 puntos porcentuales.
Además, precisa que los usuarios de Internet en el país identifican como principales problemas para conectarse la lentitud en la transferencia de la información (53.9 por ciento), interrupciones del servicio (39.3 por ciento) y exceso de información no deseada (24.8 por ciento).
Entre los resultados del estudio, está que ya sea mediante conexión fija o móvil, 17.4 millones de hogares disponen de Internet (50.9 por ciento del total nacional), lo que significa un aumento de 3.9 por ciento respecto al año anterior. 

20 de octubre de 2018

Supreme Court Takes Case That Could End Internet Censorship, Expand First Amendment


realnews source eraoflight
After the recent purge of over 800 independent media outlets on Facebook, the Supreme Court is now hearing a case that could have ramifications for any future attempts at similar purges. The United States Supreme Court has agreed to take a case that could change free speech on the Internet forever.
Manhattan Community Access Corp. v. Halleck, No. 17-702, the case that it has agreed to take, will decide if the private operator of a public access network is considered a state actor, CNBC reported.
The case could affect how companies like Facebook, Twitter, Instagram, Google and YouTube are governed. If the Court were to issue a far-reaching ruling it could subject such companies to First Amendment lawsuits and force them to allow a much broader scope of free speech from its users.
The Court decided to take the case on Friday and it is the first case that was taken after Justice Brett Kavanaugh joined the Court.
DeeDee Halleck and Jesus Melendez claimed that they were fired from Manhattan Neighborhood Network for speaking critically of the network. And, though the case does not involve the Internet giants, it could create a ruling that expands the First Amendment beyond the government.
“We stand at a moment when the very issue at the heart of this case — the interplay between private entities, nontraditional media, and the First Amendment — has been playing out in the courts, in other branches of government, and in the media itself,” the attorneys from MNN wrote in their letter to the Court asking it to take the case.
The Court decided to take the case on Friday and it is the first case that was taken after Justice Brett Kavanaugh joined the Court.
DeeDee Halleck and Jesus Melendez claimed that they were fired from Manhattan Neighborhood Network for speaking critically of the network. And, though the case does not involve the Internet giants, it could create a ruling that expands the First Amendment beyond the government.
“We stand at a moment when the very issue at the heart of this case — the interplay between private entities, nontraditional media, and the First Amendment — has been playing out in the courts, in other branches of government, and in the media itself,” the attorneys from MNN wrote in their letter to the Court asking it to take the case.
The Court could either rule in MNN’s favor, rule against it in a narrow scope that does not affect other companies, or it could rule in a broad manner that would prevent the abilities of private networks and Internet companies to limit or censor speech on their platforms.
It comes at a time when Facebook has purged around 800 independent media pages in one day. The media outlets ranged the spectrum from far left to far right and many that either had no political affiliation or were not extreme in their politics. Facebook claimed that the pages were engaged in “inauthentic behavior” and as a private company it does not have to answer to anyone regarding how it enforces its terms of service.
ACLU attorney Vera Eidelman said Facebook, as a private company, can enforce their terms however it sees fit, but that could result in serious free speech consequences.
“Drawing the line between ‘real’ and ‘inauthentic’ views is a difficult enterprise that could put everything from important political parody to genuine but outlandish views on the chopping block,” Eidelman said.
“It could also chill individuals who only feel safe speaking out anonymously or pseudonymously.”
The MNN case could change that and force Facebook, and other companies, to protect users First Amendment rights.

Supreme Court Takes Case That Could End Internet Censorship, Expand First Amendment


After the recent purge of over 800 independent media outlets on Facebook, the Supreme Court is now hearing a case that could have ramifications for any future attempts at similar purges.

The United States Supreme Court has agreed to take a case that could change free speech on the Internet forever.
Manhattan Community Access Corp. v. Halleck, No. 17-702, the case that it has agreed to take, will decide if the private operator of a public access network is considered a state actor, CNBC reported.
The case could affect how companies like Facebook, Twitter, Instagram, Google and YouTube are governed. If the Court were to issue a far-reaching ruling it could subject such companies to First Amendment lawsuits and force them to allow a much broader scope of free speech from its users.
The Court decided to take the case on Friday and it is the first case that was taken after Justice Brett Kavanaugh joined the Court.
DeeDee Halleck and Jesus Melendez claimed that they were fired from Manhattan Neighborhood Network for speaking critically of the network. And, though the case does not involve the Internet giants, it could create a ruling that expands the First Amendment beyond the government.
“We stand at a moment when the very issue at the heart of this case — the interplay between private entities, nontraditional media, and the First Amendment — has been playing out in the courts, in other branches of government, and in the media itself,” the attorneys from MNN wrote in their letter to the Court asking it to take the case.
The Court could either rule in MNN’s favor, rule against it in a narrow scope that does not affect other companies, or it could rule in a broad manner that would prevent the abilities of private networks and Internet companies to limit or censor speech on their platforms.

Censorship, Free Speech or Enforcing Company Policy

It comes at a time when Facebook has purged around 800 independent media pages in one day. The media outlets ranged the spectrum from far left to far right and many that either had no political affiliation or were not extreme in their politics. Facebook claimed that the pages were engaged in “inauthentic behavior” and as a private company it does not have to answer to anyone regarding how it enforces its terms of service.
ACLU attorney Vera Eidelman said Facebook, as a private company, can enforce their terms however it sees fit, but that could result in serious free speech consequences.
“Drawing the line between ‘real’ and ‘inauthentic’ views is a difficult enterprise that could put everything from important political parody to genuine but outlandish views on the chopping block,” Eidelman said. “It could also chill individuals who only feel safe speaking out anonymously or pseudonymously.”
The MNN case could change that and force Facebook, and other companies, to protect users First Amendment rights.

17 de julio de 2018

PUTIN LANZARA INTERNET INDEPENDIENTE, LIBRE DE LA CENSURA DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

.
 30 de junio de 2018 vinito  4 comentarios
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha anunciado que Rusia está lanzando una nueva 'internet independiente' que estará libre de los grilletes del Nuevo Orden Mundial.

Putin y el Consejo de Seguridad están desarrollando la nueva Internet inicialmente para las naciones BRICS, que será totalmente independiente de las corporaciones de élite globales y los gobiernos y continuará trabajando en caso de interrupciones de Internet.

La nueva iniciativa se presentó en la reunión de octubre del Consejo de Seguridad, y Putin estableció el 1 de agosto de 2018 como fecha límite.

Se cree que la nueva Internet independiente estará libre de censura, y Google y Facebook no podrán monopolizar las funciones clave, como los resultados de búsqueda y las comunicaciones en las redes sociales.

Rt.com informa: Mientras discutían el tema, los miembros del consejo señalaron que "la mayor capacidad de las naciones occidentales para llevar a cabo operaciones ofensivas en el espacio de información, así como la mayor disposición para ejercer estas capacidades representan una grave amenaza para la seguridad de Rusia".

Decidieron que el problema debería abordarse mediante la creación de un sistema de respaldo separado de servidores de nombres de dominio (DNS), que no estaría sujeto al control de las organizaciones internacionales. Este sistema sería utilizado por países del bloque BRICS: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.

La cuestión de la dependencia excesiva en el DNS global ya ha sido abordada por Rusia. En 2014, el Ministerio de Comunicaciones ruso realizó un ejercicio importante en el que simuló la "desconexión" de los servicios mundiales de Internet y utilizó un sistema de respaldo ruso para respaldar con éxito las operaciones web dentro del país.

Sin embargo, cuando los periodistas le preguntaron al secretario de prensa de Vladimir Putin, Dmitry Peskov, si las autoridades del país habían estado considerando desconectarse del internet mundial en 2014, Peskov desestimó

"La desconexión de Rusia de la internet global está, por supuesto, fuera de cuestión", dijo Peskov a la agencia de noticias Interfax. Sin embargo, el funcionario también enfatizó que "recientemente, una parte justa de la imprevisibilidad está presente en las acciones de nuestros socios tanto en los EE. UU. Como en la UE, y nosotros [Rusia] debemos estar preparados para cualquier giro de los acontecimientos".

27 de marzo de 2017

Así es Shodan, el buscador más peligroso de la Web

Así es Shodan, el buscador más peligroso de la Web

Vivimos en un mundo interconectado. 

Ya no solo tenemos toda la información en Internet: numerosas tareas cotidianas también se han visto monitorizadas por la tecnología como por ejemplo el transporte, la salud, el hogar, el bienestar o la industria. 

Todo esto lo podemos encontraren Google, pero hay otro buscador gracias al cual (o por culpa del cual) nuestra privacidad y seguridad se puede ver bastante afectada. 

El nombre de este buscador tan peligroso es Shodan y se encarga de buscar direcciones HTTPconectadas a Internet que no salen ni en Google ni en ningún otro buscador similar. 

El responsable de que Shodanexista es John Matherly, un informático suizo que estudió enCalifornia y bautizó este temido motor de búsqueda con el nombre de un personaje de un videojuego de los 90 (System Shock) donde el protagonista era un hacker con la misión de detener los malévolos planes de un sistema con inteligencia artificial. 

Matherly empezó el proyecto deShodan con poco más de $500, y para el 2012 contaba con más de50 servidores alrededor del mundo. 

Hasta aquí pudiéramos pensar que su creador es una mente maquiavélica, pero en realidad se trata de un chico de casi 30 años que se formó en Bioinformática y cuyo hobby era crear cosas,Matherly ha trabajado en diversas tareas de seguridad digital y Shodan, a su juicio, no tiene fines malignos. 

En lugar de indexar el contenido web a través de los puertos 80 (HTTP) o 443 (HTTPS) como lo hace Google, Shodan rastrea la Web en busca de dispositivos que responden a otra serie de puertos, incluyendo: 

21 (FTP), 22 (SSH), 23 (Telnet), 25 (SMTP), 80, 443, 3389 (RDP) y 5900 (VNC). 

Puede descubrir e indexar prácticamente cualquier dispositivo, entre una amplia gama que abarca webcams, de señalización para vías, routers, firewalls, sistemas de circuito cerrado de televisión, sistemas de control industriales para plantas de energía nuclear, redes eléctricas, electrodomésticos domésticos y mucho más. 

La parte más peligrosa y negativa de esta detección es que todos estos dispositivos se encuentran conectados a Internet sin que sus dueños sean conscientes de los peligros y riesgos a nivel de seguridad, y por tanto, sin contar con la aplicación de medidas protectoras básicas como el nombre de usuario o una contraseña fuerte y robusta. 

La seguridad de los usuarios se tambalea especialmente con las webcams, ya que estas pueden captar imágenes de todo tipo en torno a los domicilios, información personal o rostros de menores. 

Las cuentas gratuitas en Shodanpermiten buscar a través de los siguientes filtros: 

Country: Permite encapsular la búsqueda reduciéndola a un país especifico. 
City: Filtro por ciudad. 
Port: Permite realizar cada búsqueda dependiendo del puerto abierto o el servicio que se este ejecutando, 
Net: Para buscar una ip especifica o rangos de ip. 
Hostname: Este filtro sirve para las búsquedas relativas al texto que le indiquemos en la parte de hostname. 
OS: Según el sistema operativo. 

En el 2012, un investigador de seguridad llamado Dan Tentlerdemostró cómo fue capaz de utilizar Shodan para encontrarsistemas de control para máquinas, calentadores de agua a presión e incluso puertas de garaje. 

También fue capaz de encontraruna planta hidroeléctrica enFrancia, un lavado de coches que podrían ser encendido y apagado de modo remoto y una pista de hockey en Dinamarca que podría haber sido descongelada tan solo con hacer clic de un botón. 

Incluso encontró todo el sistema de control de tráfico de una ciudad conectado a la red, que podría haberse interrumpido con el uso de determinados comandos. 

A diferencia del internet que todos conocemos, Shodan trabaja con resultados de la deep web o la internet oculta, que para explicarlo de manera sencilla, incluye resultados que no son indexados por los buscadores comunes (esto pasa por infinidad de razones, muchas de ellas bordean la ilegalidad). 

Aunque trabaje cerca de este tipo de contenido, Shodan no hace nada verdaderamente ilegal, ya que solo recopila enlaces de dispositivos con acceso a internet y que la comparten de manera pública. 

Matherly afirmó en una entrevista que al inicio del proyecto se preocupaba por el tema de lo legal en EEUU, sin embargo se ha asesorado correctamente y en pocas palabras, lo único ilegal sería un uso incorrecto del servicio que ofrece Shodan, más no su existencia en sí.

Google sancionará a los certificados de Symantec por malas prácticas


Google sancionará a los certificados de Symantec por malas prácticas


El pasado 23 de marzo Google anunció que ha dejado de confiar en el proceso aplicado por Symantec para validar y emitir sus certificados TLS/SSL, utilizados por un gran número de sitios web en todo el mundo, por lo que anunció una serie de medidas.  La decisión ha sido adoptada por Google después de una investigación realizada en los últimos dos meses, donde se reveló que Symantec y sus empresas asociadas o subsidiarias habrían emitido incorrectamente al menos 30.000 certificados, incluidos algunos para el dominio google.com sin la aprobación de esta compañía. Entre tales Autoridades Certificadoras se encuentran Thawte, VeriSign, Geotrust y Equifax.

Indudablemente, esta situación tendrá consecuencias para Symantec y para sus clientes. En los planes presentados por Google se mencionan algunas medidas que la empresa planea instaurar con el fin de proteger la seguridad de los usuarios de Chrome.

  • Chrome dejará de aceptar nuevos certificados emitidos por Symantec con fecha de caducidad superior a los 9 meses, con el fin de evitar el daño que puedan causar nuevos certificados emitidos de manera incorrecta.
  • Reducción gradual de la validez aceptada por Chrome para los certificados, en caso que éstos hayan sido emitidos por Symantec o alguna de sus subsidiarias.

Actualmente es posible comprar certificados válidos por tres años. Sin embargo, a partir de Chrome 59, que debería llegar en junio próximo, el navegador no aceptará certificados de Symantec con data anterior a 33 meses.
Para cada una de las versiones subsiguientes de Chrome, excepto las 63, la máxima data aceptada se reducirá en tres meses a la vez, hasta que a partir de Chrome 64 sólo se aceptarán certificados de Symantec con una vigencia máxima de nueve meses.

Google posee como objetivo reducir el impacto en los sitios afectados. La empresa recomienda a los usuarios de certificados de Symantec renovar los mismos con el fin de evitar que los visitantes de sus sitios web sean alertados por una notificación de error.

  • La tercera medida y la cual remeció aún más a la industria es que Google dejará de aceptar el estatus de Extended Validation (EV) de los certificados de Symantec. 

Esta medida será instaurada inmediatamente después que Google adopte una resolución definitiva al respecto. EV agrega el nombre de la empresa antes del candado de SSL y el prefijo https.
La causa de que Google deje de reconocer el elemento EV de los certificados de Symantec es que a su juicio, el control aplicado por Symantec no cumple con el proceso de validación necesario para obtener tal estatus. Esta exclusión por parte de Google tendrá una validez de al menos un año, en caso de ser aplicada.

Symantec, junto a las subsidiarias y socios mencionados es indudablemente uno de los mayores emisores de certificados TLS. Aunque no hay cifras oficiales, Google estima que Symantec representa alrededor del 30% de los certificados válidos emitidos en 2015.

El anuncio de Google tiene precedentes. Anteriormente, la empresa y otros proveedores de navegadores han suspendido, incluso con efecto inmediato, el soporte para certificados raíz de varios proveedores. En algunos casos, estos han emitido certificados incorrectos deliberadamente.

Google manifiesta inseguridad respecto de la estrategia a seguir por los demás proveedores de navegadores. La empresa escribe que Apple y Microsoft no dan a conocer sus decisiones antes de ejecutarlas. Mozilla, que suele realizar discusiones y debates públicos, aún no se ha pronunciado frente al tema.


¿Cómo pueden los usuarios saber si un sitio web cuenta con la seguridad necesaria?

Estas son algunas de las recomendaciones más básicas que podemos ayudar en concientizar y aprender a trabajar y confiar en un sitio web seguro.

La barra de dirección en color verde si el sitio visitado es con el nombre de la empresa en verde, estamos frente un mayor nivel de control de seguridad, llamado Extended Validación. Es la forma más fácil de confiar en un sitio web y una manera muy visible de identificarlo.( al con EV del Grupo Symantec no será visible)

Candado en la parte izquierda de la barra del navegador. Si no hay un candado, o el símbolo es “roto”, los visitantes sabrán que la compañía no utiliza SSL. En ese caso, si quieres saber más sobre el tipo de certificado adjunto a una página web, haga clic en la pequeña cerradura y aparecerá una ventana emergente que proporciona información acerca de la compañía asociada con el sitio web.
Encontrará un sello de una entidad de certificación SSL, por lo general en la parte inferior de la página web. Las imágenes personalizadas están disponibles, pero la mayoría contienen un candado, “sello de seguridad”, y otros sellos indicando seguridad.
La dirección URL comienza con “https” para indicar que está conectado a través de un servidor seguro. Protocolo de transferencia de hipertexto (HTTP) es un sistema para la transmisión de datos en la web, y la “s” al final es el indicador de seguridad. HTTP era la norma antes de que los sitios web comenzaran a transmitir información confidencial (como datos de tarjetas de crédito).
Adicionalmente les contaremos como es el proceso de certificación para que puedan aprender que no todas las empresas califican para ser certificadas y esta acción solamente busca entregar más seguridad al usuario final.

Ventajas de certificación SSL.

Aumenta la seguridad de tu negocio ya que la información privada que vaya de un ordenador a otro se encuentra cifrada.
Aumenta la confianza de tus clientes, los certificados ssl hacen ver a la empresa que pueden depositar sin problemas de posibles robos sus datos ya que van a ser cifrados.
Aumenta el número de ventas gracias a la confianza, a mayor confianza, mayor número de ventas; la repetición y la boca a boca de lo seguro que es te ayudarán a subir las cifras de ventas.
Certificas la personalidad de tu empresa ya que demuestras que eres tú, hecho difícil ante el gran número de webs phishing que existen.
Legitimas tu web porque consigues que una entidad independiente te dé el visto bueno.
Eliminas malware de tu web, ya que los certificados ssl escanean el sitio buscando programas dañinos.
Aumenta el tráfico de tu web, porque sin virus la página se posiciona orgánicamente mejor en Google, consiguiendo más visitas sin pagar ni un solo peso.
Evitas que los usuarios se vayan cuando van a comprar y tienen que introducir claves privadas, ya que está demostrado que las personas salen del sitio cuando tienen que poner datos privados si no están seguros de que va a haber seguridad.
No da problemas con los navegadores, ya que funciona perfectamente con el 99 % de los navegadores.
Conviertes Internet en una red más segura, porque la seguridad la formamos todos, y si tu web es insegura la incertidumbre entre los usuarios es mayor. Por el contrario, si hay más seguridad, el comercio electrónico aumentará, beneficiando a todo el mundo.

Para terminar, informo que Seguridad America lleva más de 5 años como líder en seguridad SSL con más del 58% del mercado EV y cuenta con especialistas en seguridad con hasta 10 años de experiencia en el mercado, confié en uno de ellos antes de tomar alguna decisión que definirá el éxito de su sitio web.

Si necesita de mayor información de cómo entregar seguridad adicional o sobre SSL, consulte con los ingenieros de Seguridad America o con sus expertos comerciales que lo asesoraran en la mejor opción para su modelo de negocio.

Contáctanos en:
Fono: (+56-2) 2307-7330
Visitemos en: www.seguridadamerica.com






Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...