Que es el éxito?, te gusta ser famoso o famosa? Que pagarías para ser famoso?
Esto son preguntas que nos hacemos
Para decirlo con ejemplos
Supongamos que se crea un grupo y este grupo va creciendo de seguidores, hacen muchas publicaciones que a la gente le gustan y este grupo crece mucho, el problema viene después.
Tanta gente tienen que necesitan muchos administradores, luego viene el éxito, y desde este punto o se corrompe camino a la oscuridad o se inclina hacia la luz.
Piensa bien, cuanta gente sigue el grupo, quien publica en él?
Publicar más para, decir que le responde mucha gente no es tener éxito, sino que lo que se tiene es el ego acrecentado
El grupo puede ser pequeño o grande, o incluso mediano, pero lo importante no es el tamaño, sino la calidad de sus publicaciones
La clave del éxito es esta y no necesitas comprar tu fama a nadie, solo publicar lo que realmente salga todo desde tu corazón, solo ASI tendrás éxito, pero procura no cambiar su contenido, pues, si lo cambias dejarán de leer lo que pones en tu muro.
La información que recibes depende de ti.
La difusión y circulación de este mensaje son altamente recomendables.
Tienen Libre Albedrío, así que úsenlo, y lo más importante, escuchen lo que les dice su corazón, porque él tiene la Verdad
¡Ha llegado el momento de irradiar en una escala más grande, a estas nuevas Energías, portadoras de Alegría!
Telegram se divide en dos versiones: la de Google Play y el APK "sin restricciones"
HOY SE HABLA DE
Hasta ahora, si querías instalarte Telegram en un móvil Android lo normal era ir a Google Play y pulsar el botón de instalar. Ahora, Telegram ofrece el APK de su aplicación en su página web, y no es exactamente la misma versión disponible en Google Play.
Telegram tiene ahora una versión de Google Play y otra distinta, accesible desde el archivo APK que se descarga desde su web. La versión es ligeramente distinta (7.6.0 en Google Play y 7.7.0 el APK) pero además se diferencian en que el APK tiene menos restricciones y se actualiza automáticamente, sin pasar por la tienda de Google.
Versión normal y versión APK
Todas las aplicaciones disponibles en Google Play deben acatar las normas de Google, tanto las que determinan las aplicaciones que tienen cabida o no en la tienda como las que restringen las aplicacionesque requieren accesos especiales, como los de accesibilidad o el acceso a los SMS y llamadas, así como la obligación de usar el sistema de pagos propiode Google.
Si una aplicación Android quiere no estar sujeta a las exigencias de Google, debe encontrar otro modo de distribuirla fuera de su tienda, y eso es justamente lo que ha hecho Telegram. No es un enfoque de todo o nada, como Epic con Fortnite, sino que Telegram tiene dos versiones: la de Google Play y la de su APK, accesible desde la web de la app.
Publicidad
Según especifica Telegram en su web, la versión accesible desde el APK "tiene menos restricciones y recibe actualizaciones automáticas desde telegram.org", aunque no está claro cuáles son las restricciones que se evitan con el APK de Telegram.
Estas restricciones podrían estar relacionadas con la política de moderación y contenido para adultos de algunos canales y grupos, un problema que ha podido experimentar Discord con su presencia en la App Store, o quizá con la política de sistemas de pagos, en caso de que la aplicación esté preparando su propio sistema. Por el momento, ambas versiones son casi indistinguibles, de modo que no está claro qué ha cambiado y lo único que podemos hacer es conjeturar.
Telegram no es ni la primera ni la última aplicación en tener una versión para Google Play y otra, sin límites, fuera de la tienda. Otro ejemplo célebre es la aplicación de grabación de llamadas ACR, cuya versión Unchained (sin cadenas) permite a las grabaciones obtener el número de quién llama, algo no posible con la versión de Google Play que debe seguir las normas de Google sobre el acceso a SMS y llamadas.
🇺🇸 La Corte Suprema rechaza pedido de Facebook para bloquear demanda colectiva en su contra
La Corte Suprema rechazó el lunes la apelación de Facebook para bloquear una demanda colectiva de 15 mil millones de dólares, la cual acusa al gigante tecnológico de rastrear ilegalmente las actividades de Internet de sus usuarios sin su consentimiento para luego lucrar con dicha información.
Redacción BLes–La Corte Suprema rechazó el lunes la apelación de Facebook para bloquear una demanda colectiva de 15 mil millones de dólares, la cual acusa al gigante tecnológico de rastrear ilegalmente las actividades de Internet de sus usuarios sin su consentimiento para luego lucrar con dicha información.
Los jueces se negaron a aceptar la apelación de Facebook respecto al fallo de un tribunal inferior que permitió que avanzara la demanda colectiva contra la empresa.
“Los perfiles de usuario de Facebook supuestamente revelarían los gustos, las aversiones, los intereses y los hábitos de un individuo durante un período de tiempo significativo, sin brindarles a los usuarios una oportunidad para controlar o prevenir la exploración no autorizada de sus vidas privadas”, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. dijo en un fallo el año pasado, argumentando que los usuarios de Facebook sufrieron una clara invasión de la privacidad.
Los “Demandantes han alegado suficientemente una clara invasión del derecho históricamente reconocido a la privacidad”, dictaminó el tribunal en ese momento. “Por lo tanto, los Demandantes tienen derecho a presentar sus reclamos de privacidad en virtud de la Ley de escuchas telefónicas, (la Ley de comunicaciones almacenadas) y (la Ley de protección infantil en Internet), así como sus reclamos por incumplimiento de contrato y del pacto implícito de buena fe y trato justo”.
El lunes, la Corte Suprema denegó la apelación de Facebook, lo que significa que la demanda puede seguir adelante, tal como reportó The Hill.
La demanda original alega que el gigante tecnológico, ha rastreado en secreto las visitas de los denunciantes, y de millones de usuarios más, a sitios web que utilizan las funciones de Facebook como los botones “me gusta” o “compartir” entre abril de 2010 y septiembre de 2011, incluso si los usuarios no hicieron clic en ninguno de los dos botones.
Le recomendamos:
La demanda fue llevada a cabo por cuatro personas quienes presentaron el caso en un tribunal federal de California en reclamo de al menos 15 mil millones de dólares en daños por las acciones de Facebook. La compañía detuvo su seguimiento no consensual después de que un investigador lo expuso en 2011, dijeron documentos judiciales. Además, argumentaron que Facebook recopiló injustamente los datos y los vendió a los anunciantes con fines de lucro.
“Facebook no fue un intruso no invitado en una comunicación entre dos partes separadas; fue un participante directo ”, dijo la empresa en un expediente legal buscando defenderse. Además aclaró que mantenía los estándares de privacidad y no debería ser penalizado por las comunicaciones en las que participan los usuarios.
El gigante tecnológico se encuentra actualmente enfrentando una gran cantidad de demandas judiciales y trabas legales que apuntan a limitar su poderío monopólico y abusivo, no sólo dentro de Estados Unidos sino también en otros países del mundo.
Facebook también ha sido fuente de críticas por el sesgo político e ideológico que motiva sus graves censuras y arbitrariedad a la hora de “regular” el contenido de la red, buscando perjudicar los valores tradicionales y conservadores al mismo tiempo que pretende imponer los discursos izquierdistas y globalistas.
Estimado lector, actualmente en todo el mundo se está librando una batalla decisiva y sin precedentes. Ante este escenario, la gente del mundo se está despertando y reconociendo la manipulación de la información y la censura
La nueva función permite al administrador sumar a la charla a los oyentes que soliciten intrevenir y elegir si guardar o no el audio de la transmisión.
La aplicación de mensajería Telegram anunció el pasado viernes la introducción de chats de voz en grupos y canales que no tendrán límites en el número de participantes.
La transmisión puede ser iniciada por el administrador del grupo o canal. Existen dos tipos de invitaciones. Las primeras, destinadas para oyentes, prevén que el participante del chat esté silenciado de manera predeterminada. Las segundas, para oradores, permiten hablar en cuanto el usuario se une a la transmisión. Esta opción no es obligatoria, ya que cualquier participante puede conectarse como oyente, solicitar intervenir y sumarse a la charla con la autorización del administrador.
A diferencia de la red social Clubhouse, a la que la nueva función se parece en muchos aspectos, Telegram permite al administrador elegir si guardar o no el audio de la transmisión. En caso de ser conservado, este puede ser compartido con los suscriptores.
Otra característica única consiste en que los administradores de canales terceros pueden unirse tanto desde su cuenta personal como bajo los nombres de sus canales. "Las celebridades y figuras públicas pueden usar esta opción para evitar llamar demasiado la atención con sus cuentas personales", se explica en un comunicado.
Una primera versión de chats de grupos fue introducida en Telegram en el pasado diciembre. Sin embargo, entonces el número de participantes estaba limitado a un máximo de participantes del grupo, que actualmente se sitúa en 200.000. Por su parte, el número de seguidores de los canales es ilimitado.
La gente se harta de los engaños de Zuckerberg y empieza a abandonar WhatsApp, para pasarse a Signal o a Telegram
Como informó Hispanidad recientemente, WhatsApp obligará a sus usuarios a partir del 8 de febrero a compartir sus datos con Facebook, ambas redes propiedad del ínclito Mark Zuckerberg. Y si no lo permiten, no podrán seguir usando la red social WhatsApp.
Hispanidad recordaba que cuando Facebook compró WhatsApp en febrero de 2014, uno de los aspectos que vigiló Bruselas antes de dar su visto bueno fue la independencia de ambas compañías en lo referente a los datos personales de los usuarios. Mark Zuckerberg aseguró entonces que no existía tal transmisión, entre otras razones, porque no contaban con la tecnología para hacerlo. Mintió, y tres años después -mayo de 2017-, Europa le impuso una sanción de 110 millones de euros.
Además, la aplicación WhatsApp no es segura y no sólo por su política de privacidad, sino porque, a través de sus múltiples vulnerabilidades ha sido posible hackear a cientos de personalidades importantes del mundo, incluyendo a políticos, diplomáticos, o al propio Jeff Bezos, recuerda Naiz.
Pues bien: ante todo ello se están disparando las descargas de la aplicación de mensajería segura ‘Signal’, que ha pasado a encabezar las descargas en las plataformas Apple Store y Google Play en varios países, informa también Naiz.
Lanzada en 2014, Signal es considerada por los especialistas como una de las aplicaciones de mensajería más seguras del mercado gracias, en particular, a su capacidad para encriptar mensajes de extremo a extremo o llamadas de audio y de vídeo. Su protocolo de seguridad tampoco guarda metadatos de a quién se envían mensajes, ni tampoco hay copias de seguridad en la nube sin cifrar como sí hace WhatsApp en ambos casos. Además, es de código abierto, a diferencia de WhatsApp, de manera que es posible descubrir las posibles vulnerabilidades mucho más rápido, explica Naiz.
Todo ello le ha llevado al punto de popularizarse rápidamente entre especialistas y periodistas, en particular gracias al apoyo público que ha recibido de Elon Musk -fundador de Tesla- y de Edward Snowden.
Ayer Telegram anunció que había superado los 500 millones de usuarios activos al mes y se unieron 25 millones de usuarios nuevos en las últimas 72 horas...
YouTube tiene tráfico en todos los centros de datos EN LA TIERRA y es el sitio web más visitado en la historia de la humanidad.
También tienen varios centros de datos en todo el mundo, en varios continentes.
El hecho de que haya caído en tantos países es realmente una locura.
Su copia de seguridad ahora, pero el tiempo de inactividad aún no tiene precedentes.
Simplemente no hay forma de que se caiga debido a un error técnico. Tienen sistemas de respaldo sobre sistemas de respaldo sobre redes de seguridad sobre interruptores de hombre muerto sobre planes de contingencia sobre planes de recuperación sobre planes de seguro.
¿Sitios web del tamaño de YouTube cayendo GLOBALMENTE? Eso no es nada. ¿En la zona? ¿En zonas aisladas? Por supuesto. ¿Pero en varios países en varios centros de datos? Eso simplemente no sucede.
Es como esperar derribar una telaraña cortando cada hebra. No hay un solo hilo que puedas cortar. Tienes que eliminar TODA LA WEB.
🔊🔊🔊Redes sociales alternativas gratis y sin censura ni abusos.🔊🔊🔊
Estas harto de la censura y la manipulación que los grandes de las redes sociales como *Facebook* , *Youtube* o *Twitter* ejercen actualmente❓
Te preocupa la privacidad de tus datos y archivos❓
Antes de la aparición de Internet, la censura y manipulación de la Opinión Pública eran fáciles de ejercer, ya que el Discurso dominante era impuesto desde las cúpulas y mafias de la prensa escrita, la radio y la televisión. Con la llegada de las redes sociales, las personas tuvieron acceso a informaciones y datos que antes eran desconocidos por la mayoria, el pensamiento de la Opinión Pública se tornó más critico e independiente.
Facebook, Twitter, Google, Youtube, Whatsapp fueron una referencia obligada para los usuarios que deseaban conocer en tiempo real y sin censura hechos noticiosos.
Pero esto ya no es así y hemos visto como la *Censura* , la "correción" política, la manipulación y el uso abusivo y rastreo de nuestros datos personales se ha vuelto una constante, principalmente en Facebook y Twitter, donde si cuestionas el Discurso "progre" socialista eres eliminado.
Es por eso que te traigo como recomendación, una lista de Redes Sociales libres de censura, aranceles y publicidad para que te apuntes a ellas, las des a conocer multiplicando este mensaje entre tus amigos y te des de baja de los abusivos monpolios de Facebook, Twitter y Youtube, quienes se han convertido en un aparato mundial de robo de información, vigilancia, censura y manipulación.
*Gab* : Es una Red Social alternativa a Twitter y muy similar a esta, existe desde el año 2016 y ya cuenta con millones de seguidores, debido a su total Libertad de Expresión, donde todas las etiquetas y mensajes pueden ser emitidos sin miedo a que te cierren la cuenta. Debido al boicot de los grandes monopolios, no es posible encontrarla en la PlayStore de Android, si la quieres instalar en tu smartphone, deberas descargarla directamente de su página: https://www.gab.com
*MeWe* : Tiene todas las funcionalidades de Facebook y hasta mejoradas, pero sin robar tu información, ya que no utilizan cookies, no tiene publicidad y si cierras tu cuenta MeWe algún dia, nadie se queda con tus fotos o publicaciones.Su lema es "Es tu Vida Privada #NoMeVendo deberas descargarla directamente de su página: https://www.mewe.com
*ProtonMail* : Es un servicio de correo electrónico alojado en Suiza, no solicita número telefónico, es totalmente seguro debido a su encriptado de punta a punta y también puedes programar tus mensajes para que caduquen o se autodestruyan cuando tu asi los programes. Es la mejor alternativa a *Gmail* , quien muy probablemente pronto comience a solicitar certificados o códigos de vacunación para poder abrir tu correo electrónico, debido a la manipulación y paranoia con el virus Covid 19, asi que mejor pasate a ProtonMail.
https://www.protonmail.com
*Signal* : Es la mejor y más segura App de mensajeria frente a *Whatsapp* e incluso
*Telegram* , *Signal* te ofrece la posibilidad de enmascarar tu IP, el autoborrado de mensajes antiguos, teclado incognito, cifrado de punta a punta y bloqueo contra capturas de pantalla. Signal es la aplicación usada por *Snowden* y lo mejor es que puedes registrarte sin conexión y toda la información fluye sin dejar rastros en la nube. https://www.signal.org
*Gibiru* : Este buscador trae a tu pantalla todo lo que no muestran el resto de los buscadores. *Gibiru* es un buscador sin censura que pone a disposición del usuario contenido sensible que por lo general el consumidor no suele encontrar. Esto sucede porque su motor de búsqueda trabaja con un proxy anónimo que es capaz de reconocer los contenidos ocultos y ponerlos a tu disposición de consumo. Una vez más, este buscador se vende al usuario como una alternativa segura que no hará público nunca sus datos personales. https://www.gibiru.com
*Lbry* : Es una plataforma para subir y ver videos que trabaja en base a blockchains, te recompensa por subir y compartir videos, todos los videos que han sido eliminados por el borrado masivo de *Youtube* , están ahora en: https://www.lbry.tv libres de censura.
*Metapedia* : La Enciclopedia Libre Alternativa a *Wikipedia* , sin sesgo "progre" con una visión "politicamente incorrecta" sobre Cultura, Arte, Historia, Filosofía, Ciencia y Religión, excelentes contenidos ordenados por categoria y con la posibilidad de publicar y editar. https://es.metapedia.org
Que esperas para crear un Mundo más libre❓ Unete y difunde las Redes Sociales verdaderamente libres y alternativas. Copia y difunde
‼️Basta ya de suprimir la verdad y manipular la información,
Unid@s somos invencibles ‼️
‼️ Basta ya de impedir nuestro libre pensamiento y libertad de expresión, basada en la verdad , ética y honestidad‼️
Se han emitido citaciones a los directores ejecutivos de las tres grandes empresas de redes sociales obligándoles a comparecer ante un comité del Senado para testificar sobre el tema de si no deberían ser considerados responsables de contenido en sus plataformas.
El Comité de Comercio del Senado votó por unanimidad para citar a Sundar Pichai de Google, Mark Zuckerberg de Facebook y Jack Dorsey de Twitter, para que testifiquen sobre el asunto de la Ley de Decencia en las Comunicaciones.
Según la Sección 230 de las plataformas de redes sociales y otros sitios web que publican contenido basado en el usuario no son responsables, en la mayoría de los casos, por el contenido publicado por los usuarios. Esto es una yuxtaposición a las leyes que gobiernan a los editores tradicionales que pueden estar sujetos a juicios por responsabilidad y difamación.
En las primeras horas de la madrugada, solo 32 días antes de las elecciones, el presidente Trump anunció en Twitter que él y la Primera Dama habían dado positivo por la plaga china conocida como Coronavirus. Inmediatamente, las formas más bajas de la humanidad comenzaron a responder al tweet con imágenes satánicas repletas de texto arcaico.
“El testimonio público de estos directores ejecutivos es fundamental, ya que el comité considera varias propuestas para reformar la Ley de Decencia en las Comunicaciones”, dijo el presidente del comité, el senador Roger Wicker (R-MS). “Las empresas de tecnología argumentan que su amplio escudo de responsabilidad debería permanecer en su lugar. Sin embargo, suprimen y censuran de manera desproporcionada las opiniones conservadoras en línea ".
El presidente Trump ha dejado en claro que siente que tales protecciones deberían eliminarse si una plataforma de redes sociales se involucra en una "conducta editorial", refiriéndose a la adición de las llamadas advertencias y etiquetas de verificación de datos a los tweets.
“Nunca ha habido tal agregación de poder en la historia de la humanidad como la que disfruta hoy la gran tecnología, con dinero y monopolio, poder y la arrogancia que viene con el uso desenfrenado del poder”, dijo el senador Ted Cruz (R-TX) después de el voto.
Aún no se ha colocado una fecha para la audiencia en el calendario del comité.
FACEBOOK HA CREADO UNA ACTUALIZACIÓN DE SU RED SOCIAL, CUIDADO, PUEDE SER UNA TRAMPA
EN SU ENCUESTA DE MEJORA PONE ESTA PREGUNTA
¿Sabrías decirnos algún aspecto que eches en falta?
no me interesa nada patrocinado y esto dependeria ser opcional, tambien rompe el estatuto del cual fue creado facebook, como un red social y con libertad de comunicación, entre usuarios,
NOTO EN FALTA LA ELIMINACIÒN DE PERSONAS AFINES PARA CONTROLAR LAS PUBLICACIONES
existe una sentencia del cual facebook tiene prohibido censurar publicaciones, y empresas afines a vuestra red social y personal al cargo de facebook no pueden decir si esta publicación es o no es apta para ser publicada, porque , repito, los estatutos fundacionales de facebook no pueden censurar ninguna publicación
UN CONSEJO, DECID TODO LO QUE NO DESEAIS DE FACEBOOK
¿Por qué publicamos esto?
Es importante comprender esta información porque está parcialmente respaldada por la ignorancia de la gente, que una vez disipada, la gente ahora despierta puede reunir a las autoridades para llevar a
cabo su deber legal. Esta información también alerta al público sobre el incumplimiento de la confianza y el deber por parte de las instituciones de aplicación de la ley que ya tienen un mandato legal para hacer cumplir las leyes pero se niegan, aparentemente, a apoyar a las empresas de información en torno a la actividad ilegal. Con este conocimiento en mano.
Actualización: 24 de julio de 2020
La eliminación de una red social también eliminará cualquier contenido programado en ese perfil. Por ejemplo, si tiene una publicación programada en sus perfiles de Twitter e Instagram pero elimina su perfil de Instagram, la publicación programada solo se publicará en su perfil de Twitter.
important_icon_37x44.png Al eliminar una página de Facebook de Hootsuite también se eliminan las cuentas publicitarias asociadas.
Exporte su contenido programado o ya publicado para guardarlo antes de eliminar la red social.
Para eliminar una red social
Haga clic en su foto de perfil en la esquina superior derecha del panel de control y después seleccione Gestionar redes sociales.
En Redes sociales privadas, haga clic en el ícono de engranaje en la org_gear_icon_29x28.png red social y después seleccione Eliminar de Hootsuite.
Haga clic en Aceptar.
Para eliminar una red social de una organización
Los superadministradores, administradores y aquellos con permisos de la organización personalizados para eliminar redes sociales pueden eliminar las redes sociales de las organizaciones.
Haga clic en su foto de perfil en la esquina superior derecha del panel de control y después seleccione Gestionar bajo el nombre de la organización.
Haga clic en Gestionar junto al nombre de la organización.
En Redes sociales a las que tengo acceso, pase el ratón por la red social, haga clic en el ícono de engranajeorg_gear_icon_29x28.png y después seleccione Eliminar de la organización.
Haga clic en Aceptar.
important_icon_37x44.png Para desconectar totalmente Hootsuite de la red social, revoque el acceso a Hootsuite de la cuenta social nativamente.
AHORA TENGO BLOQUEADO LA PAGINA LA SILLA VACIA Y CONTINUA BLOCANDO ESTA PUBLICACIÓN SI SIGUE BLOCANDO DICIENDO PARCIALMENTE FALSA, CUIDADO CON FACEBOOK, SE METE EN TU PERFIL.
LA SILLA VACIA NO PUEDE VER ESTA PUBLICACIÓN SI LA VE DENUNCIO POR VIOLACIÓN DE LAS LEYES INTERNACIONALES
eye-crossed-out
Informació parcialment falsa
Comprovat per verificadors d’informació independents
Zach Vorhies, antiguo informante que trabajó en YouTube / Google, comparte su historia sobre lo que descubrió mientras trabajaba para el gigante tecnológico.
Zach Vorhies se convirtió en denunciante después de descubrir lo que creía que eran delitos graves cometidos por Google contra naciones enteras, incluido Estados Unidos.
Google envió a la policía a buscar a Zach cuando descubrieron que se había llevado más de 950 páginas de documentos de la empresa que entregó al Departamento de Justicia.
Zorhies también comparte un plan para poner fin a la censura y posiblemente romper el monopolio que se ha convertido posiblemente en la corporación más poderosa del mundo, Google.
Facebook retiró el miércoles un video de la página personal del presidente Donald Trump que incluía un segmento de una entrevista de Fox News en la que el presidente dijo que los niños son "casi inmunes" a COVID-19.
"Este video incluye afirmaciones falsas de que un grupo de personas es inmune a COVID-19, lo cual es una violación de nuestras políticas sobre la desinformación perjudicial de COVID", dijo Andy Stone, un portavoz de políticas de Facebook.
En la entrevista, que se transmitió el miércoles por la mañana, Trump dijo que los niños deben volver a la escuela porque son "casi inmunes" o "virtualmente inmunes" a la enfermedad. Aunque son menos vulnerables, los niños pueden de hecho transmitir la enfermedad a otros, y algunos niños han muerto por ello.
La acción es la primera vez que Facebook ha eliminado un post de Trump por información errónea de COVID-19 y marca una rara instancia en la que ha estado dispuesto a censurar al presidente. En junio, Facebook eliminó los anuncios que la campaña Trump publicó que presentaban un símbolo usado por los nazis para clasificar a los prisioneros políticos durante la Segunda Guerra Mundial.
Un enlace a la publicación ahora se desvía a una página que dice: "Este contenido no está disponible ahora mismo".
Facebook ha sido escrutado de cerca por los críticos tanto de la izquierda como de la derecha por su manejo de las publicaciones de Trump. Su negativa a tomar medidas en los puestos en los que el presidente parecía llamar a la violencia contra los manifestantes provocó indignación entre los progresistas, y ayudó a inspirar a los grupos de derechos civiles a organizar un boicot publicitario contra el gigante de los medios sociales.
Al mismo tiempo, los partidarios de Trump se han quejado con frecuencia -con pocas pruebas- de que Facebook y otras empresas de medios sociales como Twitter y YouTube albergan un sesgo liberal y censuran injustamente a los conservadores. Varios legisladores republicanos hicieron tales quejas al CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, durante una audiencia de alto perfil de tecnología antimonopolio el mes pasado. https://apple.news/ACW_LJe2mTgGfMMHr-N27mA
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
Illinois tiene una ley estatal que protege la información biométrica de los residentes. Hace cinco años se presentó una demanda federal contra Facebook por violar esta ley al usar tecnología de reconocimiento facial en sus servicios de "sugerencia de etiquetas". A principios de esta semana, un juez decidió que $ 550 millones no era suficiente para resolver este caso, por lo que la compañía acordó pagar $ 650 millones.
Un acuerdo de $ 550 millones de dólares no fue suficiente para los usuarios de Facebook de Illinois que presuntamente violaron sus derechos de privacidad. En cambio, el gigante de las redes sociales acordó pagar $ 650 millones.
Los usuarios de Facebook de Illinois podrían ser elegibles para hasta $ 400 como parte del nuevo acuerdo en la demanda colectiva, dependiendo de cuántas personas presenten reclamos, de acuerdo con los documentos judiciales presentados esta semana en un tribunal federal de California.
El acuerdo proviene de una demanda federal presentada en Illinois cinco años que alega que el gigante de las redes sociales violó una ley estatal que protege la información biométrica de los residentes. La información biométrica puede incluir datos de escaneos faciales, de huellas digitales e iris.
Illinois tiene una de las leyes de privacidad biométrica más estrictas del país, que exige que las empresas que recopilan dicha información obtengan el consentimiento previo de los consumidores, detallen cómo la usarán y especifiquen durante cuánto tiempo se mantendrá la información. La ley también permite a los ciudadanos privados, en lugar de solo las entidades gubernamentales, presentar demandas por el tema.
En cualquier caso, el asco de Facebook continúa. A pesar del alto costo para resolver esta demanda, la compañía recientemente presentó una patente para un sistema que oculta clips de audio en anuncios de televisión con el fin de activar los teléfonos para comenzar a grabar el ruido de fondo. La compañía también está capitalizando la pandemia al promover sus servicios de Realidad Virtual (VR) a pesar de los graves riesgos para la salud y las advertencias con la tecnología, especialmente para los niños .