Dos traficantes de niños intentan engañar a un hombre para poder llevarse a su hijo.

 Dos traficantes de niños intentan engañar a un hombre para poder llevarse a su hijo.

Estos funcionarios de los servicios de protección infantil nunca antes habían visto que alguien desmintiera su versión de esta manera, y todo ello sin que ellos recibieran nada a cambio.

Dos trabajadores sociales de los servicios de protección infantil aparecen en la puerta de una casa, alegando que se habían realizado amenazas contra un juez de familia a través de un mensaje de voz. En lugar de permitir que el enfrentamiento se convierta en un interrogatorio informal, el propietario interrumpe la investigación en el umbral.

A continuación, se explica por qué este encuentro es imprescindible y qué revela sobre las investigaciones administrativas.

Realidades jurisdiccionales versus exceso burocrático: Como señala inmediatamente el propietario, los servicios de protección infantil no son una agencia de aplicación de la ley penal. Si las amenazas creíbles y que pudieran dar lugar a acciones legales se hubieran pronunciado realmente contra un funcionario judicial hace meses, la RCMP (Policía Montada Real Canadiense) o las autoridades locales habrían llegado con una orden de arresto, no trabajadores sociales realizando una investigación no programada.

Negativa a autoincriminarse y "negociación": Cuando el trabajador social intenta indagar sobre su salud mental, el propietario se niega firmemente a participar, señalando que ya se ha sometido a una evaluación oficial en el tribunal que lo exoneró por completo. Al mantener el documento sellado y negarse a "negociar" o responder preguntas no solicitadas, niega a la agencia la oportunidad de obtener declaraciones que podrían ser tergiversadas, descontextualizadas y utilizadas en su contra en los documentos presentados ante el tribunal de familia.

Protección de la propiedad y aplicación de la invasión de propiedad: Sin una orden judicial vigente o una emergencia urgente que involucre la seguridad inmediata de un niño, los trabajadores sociales no tienen mayor autoridad legal para permanecer en una propiedad privada que cualquier abogado ordinario.

El propietario ejerce repetidamente sus derechos de propiedad, les ordena que se vayan y notifica formalmente a los trabajadores sociales sobre la invasión de propiedad en el momento en que cruzan la línea de su propiedad.

Cuando los representantes del gobierno aparecen sin órdenes judiciales, las acusaciones vagas pueden convertirse fácilmente en trampas legales que uno se inflige a sí mismo si no comprende dónde terminan su autoridad y dónde comienzan sus derechos. Sus derechos son como sus músculos: si no los ejercita, se debilitarán.

@Lyudmila_ZOV