👉El regulador de la UE pide la prohibición de la minería de Bitcoin que consume mucha energía👀

 El regulador de la UE pide la prohibición de la minería de Bitcoin que consume mucha energía

Erik Thedeen dijo que el bloque debería sopesar la prohibición de la minería de Bitcoin, ya que está dañando el medio ambiente y estaba retrasando los esfuerzos para combatir el cambio climático. (Correo de Nueva York)

Thedeen le dijo al Financial Times que la UE debería prohibir la minería de "prueba de trabajo" a favor de una "prueba de participación" más eficiente.

La "prueba de trabajo" es una forma de minería de Bitcoin que consume mucha energía, que compite contra otras plataformas para descifrar el código de un algoritmo utilizando computadoras de alta potencia.

La "prueba de participación" es donde los mineros prometen una participación de monedas digitales antes de validar las transacciones.

Suscríbete a RT t.me/rtnews

The bitcoin is still in free fall and reaches lose $ 4,300

Consequences of the gold standard

1. elEconomista.es

11/20/2018 - 11:28

The bitcoin continues to fall uncontrollably. Cryptocurrency has returned to the levels of September last year when the currency was below the threshold of $ 4,300.

After serving his tenth anniversary three weeks ago, last Wednesday lost $ 6,000 after two months stabilized at around USD 6,500, yet again yesterday plunging 9% to fall  below $ 5,000.

This trend has continued in the last hours and falls have increased up losing 15% of its value to reach $ 4.279 on Tuesday morning.

This decline has also been given in recent weeks in major indices as well as in the rest of criptodivisas. The ethereum has experienced a similar drop (14%) to below 135 dollars and litecoin lost 12.8% -less than 33.11 dollars.

© misteri 1963 this publication may be reproduced freely provided respecting its integrity and mention the author and source thereof and include this URLhttp://misteri1963.blogspot.com and Copyright notice

Editor's note of misteri1963: 

digital currency  bitcoin, Ethereum,  litecoin can never compete equally with coins covered Conditions by gold because when paying your payment can never guarantee this metal

El bitcoin sigue en caída libre y llega a perder los 4.300 dólares

Consecuencias del patrón oro

1. elEconomista.es

20/11/2018 - 11:28

El bitcoin sigue cayendo sin control. La criptomoneda ha vuelto a niveles de septiembre del año pasado cuando la divisa se situaba por debajo del umbral de los 4.300 dólares.

Tras cumplir su décimo aniversario hace tres semanas, el pasado miércoles perdió los 6.000 dólares, después de dos meses estabilizado en el entorno de los 6.500 dólares, sin embargo ayer volvió a desplomarse un 9% llegando a caer por debajo de los 5.000 dólares.

Esta tendencia ha continuado en las últimas horas y las caídas se han incrementado hasta perder un 15% de su valor hasta llegar a los 4.279 dólares en la mañana del martes.

Este descenso también se ha dado en las últimas semanas en los principales índices, así como en el resto de criptodivisas. El Ethereum ha experimentado una caída similar (14%) hasta situarse por debajo de los 135 dólares y el Litecoin ha perdido un 12,8% -menos de 33,11 dólares-.

© misteri 1963 esta publicación puede reproducirse libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor como fuente de la misma y se incluya esta URL http://misteri1963.blogspot.com y el aviso del Copyright

nota de la redacción de misteri1963: 

la moneda digital bitcoin, Ethereum, Litecoin nunca podrán competir en igualdad de condicines con las monedas amparadas con oro porque a la hora de pagar nunca podrán garantizar su pago en este metal

JAMES RICKARDS: The Secret of the global elites plan for criptomonedas

Cryptocurrencies and plan the Super Elites

 February 6, 2018

Consider the following additional developments:

On August 1, 2017,  the SEC announced "Guidance on the regulation of initial offerings of coins",  the first step to require fundraising through blockchain based tokens to register with the government.

On August 1, 2017,  the World Economic Forum, an organization hosting the conference Davos global super elite, published a document entitled  "Four reasons to question the hype around blockchain".

On August 7, 2017,  China announced that it will start using blockchain tocollect taxes and issue "electronic invoices" citizens there.

Perhaps the most important time is that the International Monetary Fund (IMF) has intervened.  In a  special report June 2017 , the IMF said this about blockchain:

"The technology of distributed accounting (DLT), in particular, could stimulate change in the financial sector. ... DLT can be categorized as "without permission" or "authorized", depending on who can participate in the validation process based on consensus. The DLT without permission allow anyone to read, transact and participate in the validation process. These open schemes (underlying Bitcoin, for example) could be very harmful if implemented successfully. By contrast, in the DLT authorized, the validation process is controlled by a group of pre-selected participants ( "consortium") or administered by an organization ( "totally private"), and thus serve more as a common communications platform. "(Emphasis added).

IMF versions require a translation expert because you never write in English, and the true meaning is always hidden between the lines. P ero, the thrust of this report is clear language.  The IMF is in favor of systems "authorized" on the "open schemes".  The IMF also favors control by a "pre - selected group of participants" or "one organization" instead of allowing part "any".

This document should be seen as the first step in the IMF plan to  migrate your current form of world money, the special drawing right , or SDR,  a DLT platform controlled by the IMF.  Eventually, all other forms of money would be prohibited.

These and other developments I point to an elite group that includes the IMF, JPMorgan, the multitude of Davos, the IRS, the SEC  and other agencies converge to close the ecosphere blockchain existing freewheeling,  and replace it with a system "authorized" under the control of "consortium".

Big Brother comes to chain blocks.

Regards,

Jim Rickards

The Daily Reckoning for 

Author:  kenzocaspi

Cryptomonedas i Bitcoin: "Doneu-me el control dels diners i no em importarà qui faci les lleis ...

* Aquest article de fa uns mesos de Rickards, posa en manifest un temor latent i real sobre les cripto-monedes que és la seva raó de ser "La descentralització", igual que a la  Illa de Jekyll,  es va prendre el control dels diners per la banca privada, ara si bé es aquesta tornant a l'Estat Nació amb la caiguda de la globalització encara queda el poder financer centralitzat en els conglomerats financers, aquesta mes que clar que aquests tenen més d'1 as sota la màniga, i amb el seu poder global podrien prendre fàcilment la tecnologia blockchain; només em remeto a la ja mítica frase:

"Doneu-me el control dels diners i no em importarà qui faci les lleis ...

***************************

PER JAMES Rickards

5 setembre 2017

L'interès en Bitcoin està roent en aquest moment. És impossible obrir un lloc web, escoltar un podcast o mirar un vídeo a l'espai financer sense escoltar sobre l'augment meteòric en el preu de Bitcoin.

Potser coneixes a un "milionari de Bitcoin" que va comprar cinc-cents Bitcoins fa uns anys per $ 50,000 i ara té una fortuna de Bitcoin de més de $ 2,000,000. És cert, aquestes persones realment existeixen.

No obstant això, la criptohysteria t'està distreu d'una veritat aterridora de la qual ningú està parlant.  Tot indica que els governs, els reguladors, les autoritats fiscals i l'elit global s'estan movent per a la cripto-matança. El futur de Bitcoin pot ser una distopia en la qual Big Brother controla el que es diu "la cadena de blocs" i decideix quan i com pot comprar o vendre qualsevol cosa i tot.

A més, la tecnologia de moneda digital podria ser el mecanisme utilitzat per les elits globals per reemplaçar el sistema financer basat en dòlars.

El 1958, Mao Zedong, el líder del Partit Comunista de la Xina i líder dictatorial de la Xina, es va enfrontar a intel·lectuals i artistes desmoralitzats que estaven alienats pel règim comunista. Com a resposta política, va declarar una nova política de llibertat intel·lectual.

Mao va declarar: "La política de permetre que cent flors floreixin i cent escoles de pensament continguin aquest disseny per promoure la florida de les arts i el progrés de la ciència".

Aquesta declaració es coneix com la "Campanya de les Cent Flors"  (sovint citada incorrectament com la "campanya de les mil flors"). La resposta a la invitació de Mao va ser una efusió entusiasta de pensament creatiu i expressió artística.

El que va venir després no va ser una sorpresa per a aquells familiaritzats amb l'operació del poder estatal. Una vegada que van sorgir els intel·lectuals i artistes, va ser fàcil per a la policia secreta de Mao reunir-los, matar-los i torturar-los, i enviar a altres a "camps de reeducació" on van aprendre la conformitat ideològica.

El Moviment de les Cent Flors va ser un parany per a aquells que van confiar en l'estat. També va ser una prova del que vindrà en la forma de la Revolució Cultural molt més violenta i exhaustiva de 1964-1974 en què es van eliminar tots els vestigis de la cultura burgesa xinesa i gran part del llegat històric de la Xina.

Una cosa similar està passant amb Bitcoin i la tecnologia de comptabilitat distribuïda (DLT) d'avui.  Els governs han estat observant pacientment com la tecnologia blockchain es desenvolupa i creix fora del seu control en els últims vuit anys.

Els partidaris llibertaris de blockchain celebren aquesta manca de control governamental. No obstant això, la seva celebració és prematura i la seva creença en la sostenibilitat de sistemes poderosos fora del control del govern és ingènua. 

Als governs no els agrada la competència especialment quan es tracta de diners.  Els governs saben que no poden aturar la cadena de blocs, de fet no volen.  El que volen és controlar-usant poders de regulació, tributació i investigació i, en última instància, poders més coercitius, inclòs l'arrest i l'empresonament de persones que es neguen a obeir els mandats del govern pel que fa a Blockchain.

Blockchain no existeix en l'èter (malgrat el nom d'una moneda digital) i no resideix a Mart. Blockchain depèn de la infraestructura crítica, inclosos els servidors, les xarxes de telecomunicacions, el sistema bancari i la xarxa elèctrica, tots els quals estan subjectes al control del govern.

Un grup de grans companyies, totes regulades pel govern, han anunciat un esforç conjunt per desenvolupar una cadena de blocs de codi obert com un estàndard uniforme per a totes les aplicacions de blockchain. El grup inclou JPMorgan, Wells Fargo, State Street, SWIFT, Cisco, Accenture, London Stock Exchange i Mitsubishi UFJ Financial. No són exactament cinc tipus amb dessuadores que treballen en un garatge. Aquesta és un senyal que el consorci de l'estat corporatiu s'està fent càrrec.

Una institució legal d'elit dels EE. UU. Crida Comissió de Llei Uniforme, que proposa lleis model per a adopció en els cinquanta estats, ha llançat la seva última proposta anomenada  "Llei de regulació uniforme de les empreses de moneda virtual".

Aquesta nova llei  no només  proporcionarà un esquema regulador per als reguladors estatals,  però també serà una plataforma per al litigi de demandants privats i advocats d'acció de classe que busquen recursos contra abusos reals o imaginaris mitjançant intercanvis i instal·lacions de monedes digitals.  Una vegada que comença el litigi, l'anonimat és la primera víctima.

Cryptomonedas and Bitcoin: "Give me control of the money and I will not care who makes the laws ...

* This article a few months of RICKARDS ago, makes manifest a latent and real fear about the crypto-currency that is its raison d'etre "Decentralization", like in  Jekyll Island,  control of the money was taken by private banking, now although it is returning to the nation - state with the fall of globalization still remains the financial power centralized financial conglomerates, is more than clear that they have more than one ace up his sleeve, and his global power they could easily take the blockchain technology; I refer only to the now legendary phrase:

"Give me control of the money and I will not care who makes the laws ...

***************************

BY JAMES RICKARDS

September 5, 2017

Interest in Bitcoin is red hot right now. It is impossible to open a website, listen to a podcast or watching a video in the financial space without hearing about the meteoric rise in the price of Bitcoin.

Perhaps you know a "Bitcoin Millionaire" who bought five hundred Bitcoins few years ago for $ 50,000 and now has a fortune of more than $ Bitcoin 2,000,000. True, these people really exist.

However, criptohysteria is distracting you from a frightening truth that no one is talking.  Everything indicates that governments, regulators, tax authorities and the global elite are moving to the crypto-killing. The future of Bitcoin may be a dystopia in which Big Brother controls what is called "block chain" and decides when and how you can buy or sell anything and everything.

In addition, criptomonedas technology could be the mechanism used by global elites to replace the dollar-based financial system.

In 1958, Mao Zedong, the leader of the Communist Party of China and China dictatorial leader, demoralized intellectuals and artists who were alienated by the communist regime faced. As a political response, he declared a new policy of intellectual freedom.

Mao said: "The policy of letting a hundred flowers blossom and a hundred schools of thought contain this design to promote the flourishing of the arts and the progress of science."

This statement is known as the "Hundred Flowers Campaign"  (often misquoted as the "campaign of a thousand flowers"). The answer to Mao's invitation was an enthusiastic outpouring of creative thinking and artistic expression.

What came next was no surprise to those familiar with the operation of state power. Once intellectuals and artists emerged, it was easy for Mao's secret police gather, kill them and torture them , and send others to "reeducation camps" where they learned ideological conformity.

Movement Hundred Flowers was a trap for those who relied on the state. It was also a test of what will come in the form of the much more violent and comprehensive Cultural Revolution of 1964-1974 in which all traces of the Chinese bourgeois culture and much of the historical legacy of China were eliminated.

Something similar is happening with Bitcoin and distributed accounting technology (DLT) today.  Governments have been patiently watching blockchain how technology develops and grows beyond its control over the past eight years.

Blockchain libertarians supporters celebrate this lack of government control. However, his conclusion is premature and belief in the sustainability of powerful systems beyond the control of government is naive. 

Governments do not like competition especially when it comes to money.  Governments know they can not stop the chain block, in fact do not want.  They want to control it using powers of regulation, taxation and research and, ultimately, more coercive powers, including arrest and imprisonment of people who refuse to obey government mandates regarding Blockchain.

Blockchain not exist in ether (despite the name of a cryptocurrency) and not in Mars. Blockchain depends on critical infrastructure, including servers, telecommunication networks, the banking system and the grid, all of which are subject to government control.

A group of large companies, all regulated by the government, have announced a joint effort to develop a chain of blocks of code open as a uniform for all standard applications blockchain. The group includes JPMorgan, Wells Fargo, State Street, SWIFT, Cisco, Accenture, London Stock Exchange and Mitsubishi UFJ Financial. Not exactly five types with jumpers working in a garage. That's a sign that the corporate state consortium is taking charge.

A legal institution of the US elite. UU. Called Uniform Law Commission, which proposes model laws for adoption in all fifty states, has released its latest proposal called  "uniform law regulating companies virtual currency".

This new law  not only  provide a regulatory framework for state regulators,  but will also be a platform for private plaintiffs litigation and class action lawyers seeking remedies against real or imagined abuses through exchanges and facilities for digital currencies.  Once litigation begins, anonymity is the first victim.

JAMES Rickards: El pla secret de les elits globals per a les moneda digital

Cryptocurrencies i el pla de les Súper Elites

 6 febrer 2018

Penseu els següents desenvolupaments addicionals:

L'1 d'agost de 2017,  la SEC va anunciar "Orientació sobre la regulació d'ofertes inicials de monedes",  el primer pas per exigir la recaptació de fons a través de tokens basats en blockchain per registrar-se al govern.

L'1 d'agost de 2017,  el Fòrum Econòmic Mundial, organisme amfitrió de la conferència de Davos de super elits globals, va publicar un document titulat  "Quatre raons per qüestionar el bombo al voltant de blockchain".

El 7 d'agost de 2017,  la Xina va anunciar que començaran a utilitzar blockchain per recaptar impostos i emetre "factures electròniques" als ciutadans d'allà.

Potser el més important és que el Fons Monetari Internacional (FMI) ha intervingut.  En un  informe especial de juny de 2017 , l'FMI va dir el següent sobre blockchain:

"La tecnologia de comptabilitat distribuïda (DLT), en particular, podria estimular el canvi en el sector financer. ... DLT es pot categoritzar com "sense permís" o "autoritzat", depenent de qui pot participar en el procés de validació basat en el consens. Els DLT sense permís li permeten a qualsevol llegir, realitzar transaccions i participar en el procés de validació. Aquests esquemes oberts (subjacents a Bitcoin, per exemple) podrien ser molt perjudicials si s'implementen amb èxit. Per contra, en els DLT autoritzats, el procés de validació és controlat per un grup de participants preseleccionats ( "consorci") o administrat per una organització ( "totalment privada"), i així servir més com una plataforma de comunicacions comú. "(Èmfasi afegit).

Les versions de l'FMI requereixen una traducció experta perquè mai s'escriuen en anglès, i el veritable significat sempre està ocult entre línies. P erò, l'empenta d'aquest llenguatge d'informe és clar.  L'FMI està a favor dels sistemes "autoritzats" sobre els "esquemes oberts".  L'FMI també afavoreix el control per part d'un "grup de participants preseleccionats" o "una sola organització", en lloc de permetre que participi "qualsevol".

Aquest document ha de ser vist com el primer pas en el pla de l'FMI per  migrar la seva forma actual de diners mundial, el dret especial de gir o SDR,  a una plataforma DLT controlada per l'FMI.  Amb el temps, totes les altres formes de diners serien prohibides.

Aquests i altres desenvolupaments apunten cap a un grup d'elit que inclou l'FMI, JPMorgan, la multitud de Davos, l'IRS, la SEC  i altres agències que convergeixen per tancar l'ecosfera blockchain existent de roda lliure,  i reemplácelo amb un sistema "autoritzat" sota el control de "consorci".

Gran Germà ve a la cadena de blocs.

Salutacions,

Jim Rickards

per a The Daily Reckoning 

Autor:  kenzocaspi

JAMES RICKARDS: El plan secreto de las élites globales para las criptomonedas

Cryptocurrencies y el plan de las Súper Elites

 febrero 6, 2018

Considere los siguientes desarrollos adicionales:

El 1 de agosto de 2017, la SEC anunció “Orientación sobre la regulación de ofertas iniciales de monedas”, el primer paso para exigir la recaudación de fondos a través de tokens basados ​​en blockchain para registrarse en el gobierno.

El 1 de agosto de 2017, el Foro Económico Mundial, organismo anfitrión de la conferencia de Davos de super élites globales, publicó un documento titulado “Cuatro razones para cuestionar el bombo alrededor de blockchain”.

El 7 de agosto de 2017, China anunció que comenzarán a utilizar blockchain pararecaudar impuestos y emitir “facturas electrónicas” a los ciudadanos de allí.

Tal vez lo más importante es que el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha intervenido. En un informe especial de junio de 2017, el FMI dijo lo siguiente sobre blockchain:

“La tecnología de contabilidad distribuida (DLT), en particular, podría estimular el cambio en el sector financiero. … DLT se puede categorizar como “sin permiso” o “autorizado”, dependiendo de quién puede participar en el proceso de validación basado en el consenso. Los DLT sin permiso le permiten a cualquiera leer, realizar transacciones y participar en el proceso de validación. Estos esquemas abiertos (que subyacen a Bitcoin, por ejemplo) podrían ser muy perjudiciales si se implementan con éxito. Por el contrario, en los DLT autorizados, el proceso de validación es controlado por un grupo de participantes preseleccionados (“consorcio”) o administrado por una organización (“totalmente privada”), y así servir más como una plataforma de comunicaciones común. “(énfasis agregado).

Las versiones del FMI requieren una traducción experta porque nunca se escriben en inglés, y el verdadero significado siempre está oculto entre líneas. Pero, el empuje de este lenguaje de informe es claro. El FMI está a favor de los sistemas “autorizados” sobre los “esquemas abiertos”. El FMI también favorece el control por parte de un “grupo de participantes preseleccionados” o “una sola organización”, en lugar de permitir que participe “cualquiera”.

Este documento debe ser visto como el primer paso en el plan del FMI para migrar su forma actual de dinero mundial, el derecho especial de giro o SDR, a una plataforma DLT controlada por el FMI. Con el tiempo, todas las otras formas de dinero serían prohibidas.

Estos y otros desarrollos apuntan hacia un grupo de élite que incluye el FMI, JPMorgan, la multitud de Davos, el IRS, la SEC y otras agencias que convergen para cerrar la ecosfera blockchain existente de rueda libre, y reemplácelo con un sistema “autorizado” bajo el control de “consorcio”.

Gran Hermano viene a la cadena de bloques.

Saludos,

Jim Rickards

para The Daily Reckoning 

Author: kenzocaspi

Cryptomonedas y Bitcoin: “Dadme el control del dinero y no me importará quién haga las leyes …

*Este articulo de hace unos meses de RICKARDS, pone en manifiesto un temor latente y real sobre las cripto-monedas que es su razón de ser “La descentralización”, al igual que en la Isla de jekyll, se tomo el control del dinero por la banca privada, ahora si bien se esta regresando al Estado Nación con la caída de la globalización aun queda el poder financiero centralizado en los conglomerados financieros, esta mas que claro que estos tienen mas de 1 as bajo la manga, y con su poder global podrían tomar fácilmente la tecnología blockchain; solo me remito a la ya mítica frase:

“Dadme el control del dinero y no me importará quién haga las leyes …

***************************

POR JAMES RICKARDS

5 de septiembre de 2017

El interés en Bitcoin está al rojo vivo en este momento. Es imposible abrir un sitio web, escuchar un podcast o mirar un video en el espacio financiero sin escuchar sobre el aumento meteórico en el precio de Bitcoin.

Tal vez conoces a un “millonario de Bitcoin” que compró quinientos Bitcoins hace unos años por $50,000 y ahora tiene una fortuna de Bitcoin de más de $2,000,000. Es cierto, esas personas realmente existen.

Sin embargo, la criptohysteria te está distrayendo de una verdad aterradora de la que nadie está hablando. Todo indica que los gobiernos, los reguladores, las autoridades fiscales y la élite global se están moviendo para la cripto-matanza. El futuro de Bitcoin puede ser una distopía en la que Big Brother controla lo que se llama “la cadena de bloques” y decide cuándo y cómo puede comprar o vender cualquier cosa y todo.

Además, la tecnología de criptomonedas podría ser el mecanismo utilizado por las élites globales para reemplazar el sistema financiero basado en dólares.

En 1958, Mao Zedong, el líder del Partido Comunista de China y líder dictatorial de China, se enfrentó a intelectuales y artistas desmoralizados que estaban alienados por el régimen comunista. Como respuesta política, declaró una nueva política de libertad intelectual.

Mao declaró: “La política de permitir que cien flores florezcan y cien escuelas de pensamiento contengan este diseño para promover el florecimiento de las artes y el progreso de la ciencia”.

Esta declaración se conoce como la “Campaña de las Cien Flores” (a menudo citada incorrectamente como la “campaña de las mil flores”). La respuesta a la invitación de Mao fue una efusión entusiasta de pensamiento creativo y expresión artística.

Lo que vino después no fue una sorpresa para aquellos familiarizados con la operación del poder estatal. Una vez que surgieron los intelectuales y artistas, fue fácil para la policía secreta de Mao reunirlos, matarlos y torturarlos, y enviar a otros a “campos de reeducación” donde aprendieron la conformidad ideológica.

El Movimiento de las Cien Flores fue una trampa para aquellos que confiaron en el estado. También fue una prueba de lo que vendrá en la forma de la Revolución Cultural mucho más violenta y exhaustiva de 1964-1974 en la que se eliminaron todos los vestigios de la cultura burguesa china y gran parte del legado histórico de China.

Algo similar está pasando con Bitcoin y la tecnología de contabilidad distribuida (DLT) de hoy.  Los gobiernos han estado observando pacientemente cómo la tecnología blockchain se desarrolla y crece fuera de su control en los últimos ocho años.

Los partidarios libertarios de blockchain celebran esta falta de control gubernamental. Sin embargo, su celebración es prematura y su creencia en la sostenibilidad de sistemas poderosos fuera del control del gobierno es ingenua. 

A los gobiernos no les gusta la competencia especialmente cuando se trata de dinero. Los gobiernos saben que no pueden detener la cadena de bloques, de hecho no quieren. Lo que quieren es controlarlo usando poderes de regulación, tributación e investigación y, en última instancia, poderes más coercitivos, incluido el arresto y el encarcelamiento de personas que se niegan a obedecer los mandatos del gobierno con respecto a Blockchain.

Blockchain no existe en el éter (a pesar del nombre de una criptomoneda) y no reside en Marte. Blockchain depende de la infraestructura crítica, incluidos los servidores, las redes de telecomunicaciones, el sistema bancario y la red eléctrica, todos los cuales están sujetos al control del gobierno.

Un grupo de grandes compañías, todas reguladas por el gobierno, han anunciado un esfuerzo conjunto para desarrollar una cadena de bloques de código abierto como un estándar uniforme para todas las aplicaciones de blockchain. El grupo incluye JPMorgan, Wells Fargo, State Street, SWIFT, Cisco, Accenture, London Stock Exchange y Mitsubishi UFJ Financial. No son exactamente cinco tipos con sudaderas que trabajan en un garaje. Esa es una señal de que el consorcio del estado corporativo se está haciendo cargo.

Una institución legal de élite de los EE. UU. Llamada Comisión de Ley Uniforme, que propone leyes modelo para adopción en los cincuenta estados, ha lanzado su última propuesta llamada “Ley de regulación uniforme de las empresas de moneda virtual”.

Esta nueva ley no solo proporcionará un esquema regulatorio para los reguladores estatales, pero también será una plataforma para el litigio de demandantes privados y abogados de acción de clase que buscan recursos contra abusos reales o imaginarios mediante intercambios e instalaciones de monedas digitales. Una vez que comienza el litigio, el anonimato es la primera víctima.