#NoDAPL: Los líderes nativos americanos
votan para permanecer todo el invierno
POLICIA DESALOJA POR LA FUERZA A ACTIVISTAS QUE PROTESTAN CONTRA OLEODUCTO EN DAKOTA DEL NORTE
Cientos de policías antidisturbios con equipo militar pesado han desalojado el campamento de manifestantes que protestan en contra de la construcción del oleoducto que pasará por tierras pertenecientes a la reserva indígena de los siux.
La operación se produce un día después de que los activistas rechazaran abandonar el terreno, donde llevan semanas mostrando su oposición al proyecto.
Los agentes entraron en las tierras sagradas de los siux y rodearon a los manifestantes, retirando las tiendas de campaña y otras posesiones. Los indígenas de la tribu siux afirman que el territorio es su propiedad privada, conforme con el tratado del año 1851 y que la construcción afectará negativamente al agua de la reserva.
La Policía del estado sigue efectuando numerosas detenciones de activistas. Durante los dos últimos días han sido arrestados 117 manifestantes, de acuerdo con NBC News.
http://periodicodigitalwebguerrillero.blogspot.com.es/2016/11/nativos-americanos-en-pie-de-guerra.html
¿Por qué hay un bloqueo informativo sobre el bloqueo nativo American Oil Pipeline Dakota?
A medida que los Lakota Sioux continúan su bloqueo pacífico de los $ 3.8 billón Dakota del acceso de la tubería, la ausencia de la historia de la narrativa nacional de los medios es palpable. Teniendo en cuenta la búsqueda crónica de los medios corporativos de noticias polémicas sobre el gobierno frente a los separadores públicos, uno pensaría que esta situación obtendría la típica histeria de los medios invocadas durante un derechista ocupación milicia de un edificio federal, por ejemplo, o un tenso enfrentamiento entre el Negro vive movimiento de la materia y la policía. Pero no lo es.
En los últimos tiempos, los medios de comunicación ha sido objeto de críticas por su cobertura selectiva de ciertos eventos - como, por ejemplo, centrándose en un solo ataques terroristas en Europa Occidental que reúnen a miles de titulares, mientras que, básicamente, haciendo caso omiso de ataques similares o peores que se producen en una constante base en por musulmanes los países de mayoría.
Pero la confrontación que se desarrolla en Dakota del Norte, en particular, es sorprendentemente similar a la reciente enfrentamiento en el refugio de vida silvestre de Malheur en Oregon, que involucró a una milicia de extrema derecha que aboga derechos sobre la tierra contra el gobierno federal.
La milicia fue llevado por la familia Bundy controvertido , que anteriormente recibió cobertura sensacionalista durante un enfrentamiento similar en Nevada en 2014. Entonces, ¿por estas historias fueron cubiertos ampliamente mientras que el otro - también en torno a los derechos de tierras - ha sido mayormente ignorado?
El primer punto es en realidad muy simple: los nativos americanos de pie por sí mismos no es polarizante. En una época de la división de medios institucionalizados y la hiper-partidismo , la historia de los nativos americanos en Dakota del Norte luchando por los derechos de tierra y agua simplemente no se ajusta a la secuencia de comandos de profundas divisiones, sociales que plagan la ley y el orden de la nación, ni tampoco encajan con el paradigma izquierda-derecha.
La gente de ambos lados del espectro político más o menos de acuerdo en que los nativos americanos han sido atornillado por el gobierno de Estados Unidos y las corporaciones por secuestro de recursos durante el tiempo suficiente.
Teniendo en cuenta este sentimiento, no hay realmente ninguna controversia explotables en esta cuestión desde la perspectiva de los medios de comunicación, lo que conduce inherentemente tópicos, noticias superficiales narrativas.
Es fácil crear una controversia de extrema derecha blanca milicias nacionalistas que ocupa una vida silvestre federal oscura preservar edificio (si eso suena pequeña y no exactamente de interés general, eso es porque era pequeña y no exactamente de interés periodístico). Fui testigo de los liberales están tan molestos por los ocupantes de Oregon se ha bautizado a que el FBI literalmente pistola hacia abajo .
Mientras tanto, el movimiento alternativo adecuado ellas aclamado como héroes y precursores de la segunda revolución americana.
Fue una gran controversia, división. Pero al final, no se logró nada. Fue tópica. Era superficial. Fue esencialmente sin sentido - y los medios de comunicación nos gustó tanto que se dedica valor de un mes de la cobertura de televisión en horario estelar a ella.
Por el contrario, lo único que los principales medios de comunicación lograrían mediante la publicación de la creciente oposición tribal a la Dakota del acceso de la tubería sería matar con eficacia las perspectivas de la tubería.
Proporcionar una cobertura continua probablemente inspiraría ultraje nacional hacia la petrolera, Dakota del acceso LLC, y las agencias gubernamentales actualmente tratando de desalojar a los indígenas de sus tierras ancestrales.
Es importante entender que los medios no siempre cubre ciertas historias sólo porque son realmente de interés periodístico. A menudo, la cobertura de los medios de comunicación tiene por objeto promover y conducir las narrativas, y el sabor de división ha sido un éxito de ventas durante mucho tiempo. Esta cobertura se ha logrado al menos una cosa en los Estados Unidos: el país es ahora el más dividido que ha estado en un muy largo tiempo. Tal vez que ha sido la intención de los medios de comunicación todo el tiempo.
La segunda y más obvia razón por tiendas convencionales, no se han centrado en la situación en Dakota del Norte es el dinero - dinero del petróleo, para ser exactos. Los medios corporativos en los Estados Unidos está profundamente en la cama con los intereses petroleros.
De fracking anuncios en MSNBC a las personas en la nómina de las grandes compañías petroleras, literalmente, que trabaja para Fox News y el Wall Street Journal , los lazos no puede ser subestimada.
¿Por qué medios de comunicación publicidad a un enfrentamiento que podría potencialmente matar a un oleoducto cuando sus propios intereses financieros se verían afectados negativamente? La respuesta es que no lo harían .
Y ahí lo tienes. Es por eso que las milicias de extrema derecha que ocupan inútilmente un refugio de vida silvestre es una de las más grandes historias del siglo, pero los nativos americanos parando la construcción de una tubería de billones de dólares no es digno de una única titular de la CNN .
La fuente original de este artículo es anti-Media
Copyright © Nick Bernabe , anti-Media , 2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta