Mostrando entradas con la etiqueta Gobierno de los Estados Unidos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gobierno de los Estados Unidos. Mostrar todas las entradas

martes, 9 de diciembre de 2025

馃寪 La Corte Suprema parece estar lista para ampliar la autoridad presidencial al revocar una decisi贸n de 1935 y permitirle despedir a funcionarios gubernamentales independientes.

Yolanda P茅rez:
馃寪 La Corte Suprema parece estar lista para ampliar la autoridad presidencial al revocar una decisi贸n de 1935 y permitirle despedir a funcionarios gubernamentales independientes.

馃敼 ¿Cu谩l es el precedente de 1935 y por qu茅 es importante?
El caso de 1935, Humphrey's Executor v. United States, sostuvo que el Congreso puede crear agencias "independientes" (a menudo "cuasi legislativas" o "cuasi judiciales") cuyos directores no pueden ser destituidos por el presidente a voluntad, solo "por causa justificada" (por ejemplo, mala conducta, negligencia o malversaci贸n).

Este acuerdo contribuy贸 al establecimiento de un estado regulador moderno, con agencias como la Comisi贸n Federal de Comercio (FTC), la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) y la Comisi贸n de Bolsa y Valores (SEC), entre otras, con cierto aislamiento de la presi贸n pol铆tica/presidencial.

馃敼 Qu茅 est谩 sucediendo ahora y qu茅 est谩 en juego
La Corte est谩 viendo el caso Trump contra Slaughter, relacionado con el despido en 2025 por parte de Donald J. Trump de la comisionada de la FTC, Rebecca Kelly Slaughter, quien fue despedida sin causa antes de que expirara su mandato. Durante los argumentos orales, la mayor铆a conservadora de la Corte (liderada por John G. Roberts Jr., entre otros) se mostr贸 dispuesta a revocar o limitar sustancialmente la facultad del Albacea de Humphrey. Roberts se refiri贸 al precedente de 1935 como una "c谩scara seca", argumentando que la FTC actual "se parece poco" a la agencia de la d茅cada de 1930. Si la Corte anula o limita el precedente, podr铆a significar que futuros presidentes (no solo Trump) podr铆an despedir a funcionarios de agencias independientes sin causa, incluso si los estatutos originales establecen lo contrario. Esto reestructurar铆a el equilibrio de poder en aproximadamente dos docenas de agencias.  En efecto, la Corte podr铆a estar redefiniendo el significado de "agencia independiente", devolviendo mayor control directamente a la presidencia al reducir (o eliminar) las garant铆as de protecci贸n laboral para los directores de las agencias.

馃敼¿Por qu茅 muchos analistas consideran esto un cambio importante?
Esta medida reducir铆a el aislamiento de las agencias frente a las fluctuaciones pol铆tico-partidistas, posiblemente haciendo que la regulaci贸n dependa m谩s del partido o presidente en el poder, en lugar de la experiencia institucional estable. Podr铆a socavar las funciones tradicionales de las agencias encargadas de regular las finanzas, el trabajo, la seguridad del consumidor, etc. Los cr铆ticos advierten que podr铆a debilitar el sistema de pesos y contrapesos. Algunos lo ven como parte de una tendencia m谩s amplia: la Corte ya ha erosionado las protecciones de las agencias independientes anteriormente (por ejemplo, la decisi贸n de 2020 sobre la Oficina de Protecci贸n Financiera del Consumidor). Esto no es un tecnicismo menor; podr铆a transformar el funcionamiento de las agencias federales, el ejercicio del poder regulatorio y la estabilidad o politizaci贸n de la gobernanza federal.

馃敼 ¿Podr铆a la revocaci贸n del precedente de 1935 afectar a los gobernadores de la Reserva Federal?
S铆, indirectamente, pero potencialmente de forma muy significativa. La independencia de la Reserva Federal (mandatos de 14 a帽os para los gobernadores, protecci贸n contra la destituci贸n por causa justificada) se basa en el mismo principio legal del Albacea de Humphrey (1935), que permiti贸 al Congreso proteger a ciertos funcionarios del despido presidencial.

馃敼 Si la Corte Suprema revoca dicho precedente,
Una sentencia que establece que los presidentes deben tener la facultad de despedir a voluntad a los funcionarios ejecutivos pondr铆a en peligro legalmente las protecciones laborales de la Fed.
Dado que los gobernadores de la Fed ejercen el poder ejecutivo y toman decisiones regulatorias y monetarias vinculantes, la Fed podr铆a quedar sujeta a la facultad de despido presidencial, incluido el presidente.

馃敼 ¿Qu茅 suceder铆a si la Fed pierde su independencia?
Los mercados descontar铆an la interferencia pol铆tica, lo que debilitar铆a la credibilidad de la Fed, aumentar铆a los costos de endeudamiento, generar铆a presi贸n para recortar los tipos de inter茅s en a帽o electoral y perjudicar铆a a largo plazo la estabilidad del d贸lar.

➡️ https://apnews.com/article/supreme-court-trump-executive-power-firings-boards-e45b572f8140ffcdfacbe82ba0b896ef
➡️ https://www.reuters.com/legal/government/fight-over-trumps-power-fire-ftc-member-heads-us-supreme-court-2025-12-08/?utm


s谩bado, 4 de octubre de 2025

INFORME X22: el cierre para "drenar el pantano" y "exponer a los dem贸cratas".

 Eutiquiano Hdez Cam贸n:

INFORME X22 - EPISODIO 3744 : Cierre gubernamental orquestado para retrasar el progreso econ贸mico de Trump y distraer el impulso de la Tercera Guerra Mundial

2 de octubre de 2025, 22:57 PM0197



Para quienes siguen de cerca los an谩lisis alternativos de la actualidad, el Informe X22 sobre Rumble no necesita presentaci贸n. David, la voz detr谩s de X22, ofrece constantemente una perspectiva que desaf铆a las narrativas convencionales, sugiriendo a menudo una batalla estrat茅gica m谩s profunda que se desarrolla tras los titulares. Sus episodios recientes, 3744a y 3744b, profundizaron en el cierre gubernamental, presentando un panorama mucho m谩s complejo que el que transmiten los medios de comunicaci贸n tradicionales.

En este episodio, el Informe X22 sienta las bases al destacar la fortaleza de lo que denomina la "econom铆a de Trump". Con un PIB declarado del 3,8%, la econom铆a se describe como "en racha", con un s贸lido desempe帽o incluso sin que la Reserva Federal implemente los recortes de tasas que Trump ha defendido con frecuencia.

La premisa central de 3744a es que este progreso econ贸mico no es un mero inconveniente, sino una amenaza directa para las estructuras de poder establecidas, o el "[DS]/[CB]" (Estado Profundo/Banco Central). Seg煤n el informe, estas entidades intentan activamente sabotear este impulso econ贸mico utilizando el cierre gubernamental como su principal herramienta. El objetivo, como sugiere X22, es descarrilar los logros econ贸micos de Trump e impedir un mayor crecimiento.

Sin embargo, X22 Report se mantiene firme en su predicci贸n: este esfuerzo calculado para socavar la econom铆a finalmente "fracasar谩", al igual que intentos similares en el pasado. Postula que la resiliencia del clima econ贸mico actual, combinada con contramedidas estrat茅gicas, har谩 que estos esfuerzos de sabotaje sean ineficaces.

A partir del episodio anterior, 3744b ampl铆a el alcance del supuesto prop贸sito del cierre. En este caso, X22 Report argumenta que el cierre sirve como una distracci贸n crucial de una agenda mucho m谩s siniestra: el "Impulso de la Tercera Guerra Mundial [DS]". El informe sugiere que el "Estado Profundo" avanza constantemente hacia un conflicto global, y que el cierre del gobierno encubre estas maquinaciones.

La raz贸n declarada para el cierre —una supuesta demanda de dinero para un "seguro m茅dico ilegal"— se descarta como una "coartada" que se est谩 desmoronando r谩pidamente. X22 afirma que el Estado Profundo comprende la falta de apoyo p煤blico para sus verdaderos objetivos y, por lo tanto, est谩 utilizando el cierre para desviar la atenci贸n. Una parte clave de su estrategia, seg煤n el informe, es la esperanza de que agencias como el Servicio de Inmigraci贸n y Control de Aduanas (ICE) y la Guardia Nacional (GN) cesen sus operaciones durante el cierre, creando posibles vulnerabilidades.

Sin embargo, el Informe X22 da la vuelta a esta narrativa al afirmar que Trump no solo est谩 reaccionando a estos eventos, sino que est谩 utilizando estrat茅gicamente el cierre para "drenar el pantano" y "exponer a los dem贸cratas". Esto implica una contramedida deliberada, en la que las propias t谩cticas del Estado Profundo se est谩n volviendo en su contra.

El informe enfatiza que Trump conoce las estrategias de sus adversarios y trabaja activamente para contrarrestarlas. Una afirmaci贸n particularmente intrigante es que Trump probablemente est茅 utilizando canales alternativos para comunicarse con Putin, lo que sugiere un esfuerzo coordinado para prevenir un conflicto global y sortear las complejidades geopol铆ticas de forma discreta y sin que el p煤blico las vea.

El episodio concluye con una declaraci贸n contundente y optimista: "Ni guerra ni disturbios civiles, de forma limpia y r谩pida". Seg煤n X22, el cierre gubernamental es una situaci贸n sin salida para el [DS], y su gran estrategia finalmente fracasar谩, lo que resultar谩 en una victoria decisiva para quienes se oponen al Estado Profundo.
馃憞馃憞馃憞

En conjunto, estos dos episodios del Informe X22 presentan una imagen convincente de un mundo inmerso en una partida de ajedrez estrat茅gica de alto riesgo. El cierre gubernamental, lejos de ser una simple disputa pol铆tica, se presenta como una maniobra multifac茅tica dise帽ada por el Estado Profundo para sabotear el progreso econ贸mico y propiciar un conflicto global. Sin embargo, X22 retrata cr铆ticamente a Trump como un estratega magistral, conocedor de la estrategia y que utiliza activamente estos mismos eventos para exponer, contrarrestar y, en 煤ltima instancia, derrotar a la oposici贸n.

Independientemente de si se est谩 de acuerdo con sus conclusiones, el Informe X22 ofrece constantemente una perspectiva 煤nica para analizar los acontecimientos geopol铆ticos y econ贸micos, incitando a los oyentes a considerar posibilidades m谩s all谩 de la narrativa superficial.

https://operationdisclosureofficial.com/2025/10/02/x22-report-episode-3744-shutdown-orchestrated-to-delay-trumps-economic-progress-and-distracts-wwiii-push/                                                                                                          馃憞馃憞馃憞

domingo, 21 de septiembre de 2025

馃憜Trump admiti贸 la posibilidad de que el gobierno de EE. UU. pueda cesar sus actividades a partir del 1 de octubre

 馃憜Trump admiti贸 la posibilidad de que el gobierno de EE. UU. pueda cesar sus actividades a partir del 1 de octubre


Trump declar贸 la posibilidad real de una suspensi贸n de las actividades del gobierno federal. La agencia de noticias Bloomberg informa que la probabilidad de tal desarrollo aument贸 despu茅s de que el Senado no lograra llegar a un acuerdo sobre el proyecto de ley de financiamiento de las instituciones estatales.

"Continuamos el di谩logo con representantes del Partido Dem贸crata, sin embargo, es bastante probable que por un per铆odo determinado el trabajo del gobierno quede paralizado",

declar贸 Trump durante una rueda de prensa con periodistas en la Casa Blanca.

El principal obst谩culo en el Senado fueron las cuestiones relacionadas con la financiaci贸n del sistema de salud.
Los dem贸cratas insisten en asignar 350 mil millones de d贸lares en subsidios dentro del programa "Obamacare", y tambi茅n exigen cancelar la reducci贸n de gastos por un bill贸n de d贸lares en el programa federal Medicaid, destinado a garantizar el acceso a servicios m茅dicos para personas de bajos ingresos, discapacitados y otros grupos socialmente vulnerables. Los republicanos, por su parte, esperan que la proximidad de la fecha del cierre obligue a los dem贸cratas a suavizar su posici贸n y llegar a un compromiso.

El cese de actividades del gobierno podr铆a ocurrir el 1 de octubre, con el inicio del nuevo a帽o fiscal. El cierre ocurre en situaciones donde el Congreso no puede alcanzar un acuerdo sobre el financiamiento de los ministerios y agencias federales.
En tal caso, el trabajo de los 贸rganos estatales que no son cr铆ticos se suspende y los empleados son enviados a licencia sin goce de sueldo. El cierre anterior, que tambi茅n ocurri贸 durante la presidencia de Trump, dur贸 un r茅cord de 35 d铆as.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-09-19/trump-predicts-government-could-be-shut-down-over-spending-bill-mfrc1131


馃 Canal @QPatriotas

s谩bado, 16 de agosto de 2025

¿Se avecina una fusi贸n entre el Tesoro y la Reserva Federal?

 ¿Se avecina una fusi贸n entre el Tesoro y la Reserva Federal?



Con Bessent —ahora encargado de elegir al pr贸ximo presidente de la Reserva Federal— proveniente directamente del Tesoro, las agendas de ambas instituciones podr铆an estar avanzando al un铆sono.

Esto parece una fusi贸n de facto, tal como lo describe NESARA para la transici贸n: la Reserva Federal y el Tesoro operando codo con codo… hasta el cierre total de la Reserva Federal.馃洃馃敟馃洃馃洃馃洃☝️☝️☝️☝️馃尭馃尭馃尭馃尭馃尭馃尭馃尭馃尭馃尭馃尭馃尭馃尭馃尭馃尭馃尭馃尭

馃憖馃毃 M谩s de 275,000 INDOCUMENTADOS acaban de ser ELIMINADOS del Seguro Social 


Trump: “Les est谩bamos enviando cheques todo el tiempo… Ahora el sistema est谩 FUERTE de nuevo.”

No habr谩 viajes gratis durante el pr贸ximo Cambio de Polo; todos tendr谩n que aportar y contribuir al sistema. Estados Unidos ya enfrentar谩 muchos desaf铆os y tendr谩 que reubicar y apoyar a muchas personas.

Los mayores centros de poblaci贸n en EE.UU. tendr谩n que ser reubicados. Imagina la escala de los cataclismos inminentes y las ciudades ic贸nicas que pronto quedar谩n sumergidas.

¿A d贸nde ir谩 la gente?

Los seguidores de ZetaTalk saben que todo se trata de Ubicaci贸n - Ubicaci贸n - Ubicaci贸n.

https://t.me/+A1au4o9G4h80MDZh

jueves, 6 de marzo de 2025

traficantes de seres humanos ; el FBI est谩 siendo desmantelado

 Noticias Rafapal:


Atenci贸n.
Donald Trump calific贸 ayer a los Diputados dem贸cratas de "traficantes de seres humanos".
El que quiera entender, que entienda.
https://x.com/ShadowofEzra/status/1897128231012319526?t=0J5JpfFnERHhuAeG7jitSw&s=19

La administraci贸n Trump pone a la venta 443 edificios del FBI en 47 estados, incluyendo Puerto Rico.
Traducci贸n: el FBI est谩 siendo desmantelado.

https://x.com/ShadowofEzra/status/1897027115381588412?t=gujyXogHO4IU1uCNqGUkaA&s=19

Como parte de la ruptura diplom谩tica en torno a la guerra de Ucrania, Estados Unidos ya no comparte con Reino Unido informaci贸n de inteligencia.
https://x.com/GeneralMCNews/status/1897072251905905000?s=19

Trump denunci贸 ayer ante el Congreso que seg煤n la Seguridad Social hay 130.000 personas de m谩s de 160 a帽os.
https://x.com/ExxAlerts/status/1897121042654715959?t=G6QyKuZkS0QJMqd8Bg95PA&s=19

s谩bado, 18 de mayo de 2024

Ron Paul: ¿Perder谩 el control la Reserva Federal?

 Ron Paul: ¿Perder谩 el control la Reserva Federal?






Por Ron Paul | Fuente

Seg煤n nuevos informes de la Seguridad Social y Los fideicomisarios de Medicare, el Seguro Social y un fondo de Medicare que paga los gastos hospitalarios comenzar谩n a tener d茅ficits en 2035 y 2036. De manera enga帽ante, pero no sorprendente, el Congreso estaba demostrado preocupado gastando miles de millones m谩s en ayuda militar a pa铆ses extranjeros y prohibiendo TikTok para prestar atenci贸n a la entrada quiere de los dos mayores programas federales de presiones sociales.

Sin duda, muchos en el Congreso creen que pueden ignorar la entrada quebra de la Seguridad Social y Medicare porque pueden contar con la Reserva Federal para hacer el “trabajo sucio” de recorte beneficios reales y aumentar los impuestos. Este resultado puede producir a trav茅s del “impuesto inflacionario” oculto y regresivo.

La Reserva Federal hace posible el Estado de guerra del bienestar financiero mediante deuda monetizando la deuda federal. 脡sta es una de las razones por las que, aunque los intereses de la deuda son ahora la tercera partida m谩s importante del presupuesto federal, detr谩s de la Seguridad Social y Medicare y por delante del gasto militar, hay tan pocos en el Congreso que se toma en serio la idea de recorte la asistencia social o la guerra. Los pocos que buscan recortes reales del gasto en bienestar son tildados de “despiadados”, mujeres que los que buscan recortes reales en la guerra son tildados de “antiamericanos” por el unipartido.

El gasto y la deuda excesivos del gobierno est谩n dando lugar a lo que algunos economistas lloran “dominio fiscal”. El dominio fiscal ocurre cuando un banco central debe priorizar la monetizaci贸n de niveles cada vez m谩s altos de deuda p煤blica, dando al Congreso control de facto sobre la pol铆tica monetaria.

La compra de deuda federal por parte de la Reserva Federal resulta en inflaci贸n de precios. Tambi茅n alentar谩 un mayor gasto p煤blico al reforzar la ilusi贸n unipartidista de que, como dicho el ex vicepresidente Dick Cheney, “los d茅ficits no importan”. Las pol铆ticas inflacionarias de la Reserva Federal reducen artificialmente las tasas de inter茅s, que son el precio del dinero. Los tipos de inter茅s artificiales bajos distorsionan las se帽ales enviadas a inversores y empresarios, lo que lleva a malas inversiones. Esto crea burbujas que resultan en una prosperidad ilusoria. Con el tiempo, la realidad econ贸mica alcanzar谩 las ilusiones creadas por la Reserva Federal y las burbujas estallar谩n, provocando una repetici贸n econ贸mica.

La pr贸xima crisis econ贸mica probablemente ser谩 causada o resultar谩 en un rechazo del estatus de moneda de reserva mundial del d贸lar. El Congreso se ve obligado a realizar recortados dr谩sticos en el gasto, mientras que la Reserva Federal podr谩 monetizar la deuda. Esto resulta en un malestar p煤blico masivo que potencialmente resulta en violencia, el quirguimiento de movimientos autoritarios de izquierda y derecha y un crecimiento autoritarismo.

La 煤nica direcci贸n de evidencia este destino es que una masa cr铆tica de estado exija al Congreso que comience inmediatamente a hacer retroceder el Estado de guerra del bienestar, empezando por nuestro inflado presunto militar. Los asistentes de esto se pueden utilizar para ayudar a proteger a todos los recursos reales dependientes de los programas gubernamentales de asistencia social y prestigios sociales a medida que esos programas se eliminan gradualmente y la tarea de brindar ayuda se devuelva a organizaciones ben茅ficas privadas, iglesias y comunidades locales. El Congreso tambi茅n debe controlar la Reserva Federal el proyecto de ley de Auditor铆a de la Reserva Federal, legalizar las monedas alternativas y prohibir a la Reserva Federal de la reserva.

Desde la crisis de 2008, los apologistas de la Reserva Federal han pasado mucho tiempo diciendo que Auditar la Reserva Federal pone al Congreso a cargo de la pol铆tica monetaria, ignorando el hecho de que una amenaza real a la autonom铆a del banco central es el crecimiento del gasto y la deuda federales. El objetivo, sin embargo, deber铆a ser abolir la Reserva Federal, no protegerla. Aquellos que realmente quieren un sistema monetario libre de interferencias pol铆ticas deber铆an unirse al movimiento para restaurar los l铆mites constitucionales del gobierno y separar el dinero del Estado.

mi茅rcoles, 24 de enero de 2024

PREPAR脕NDOSE PARA LAS GUERRAS DE ARRESTO 11.3 LEYES DE LA GUERRA - FIN DE LA OCUPACI脫N

 馃惉 Kat O'Hara:

Q) The Storm Rider Official 24.01.24

GOLPE VS. golpe

PREPAR脕NDOSE PARA LAS GUERRAS DE ARRESTO
11.3 LEYES DE LA GUERRA - FIN DE LA OCUPACI脫N
(El arresto de adversarios nacionales y extranjeros, incluidas corporaciones, empresas y entidades que participaron/cohesivamente/orquestaron/espiaron/conspiraron en un golpe militar y ocuparon territorio estadounidense, sectores gubernamentales y ramas militares a trav茅s de la cohesi贸n y coerci贸n de sedici贸n y traici贸n).
_ Todas las Leyes de la Guerra y protocolos en el art铆culo 11, leyes marciales estatales, protocolos militares para arrestos y tribunales r谩pidos.
_ _
¿Qu茅 est谩 pasando ahora?
_Se est谩 montando un ESCENARIO militar. Este evento convierte las oscuras operaciones militares estadounidenses [del Estado Profundo] en operaciones abiertas.
(el [ ds ] militar y de inteligencia ha estado protegiendo al CABAL. DNC y a las 茅lites oscuras con operaciones militares inconstitucionales guiadas por la CIA y l铆deres comprometidos del Pent谩gono y agencias de 3 letras)

Ej茅rcito de EE. UU. vs. [Ds] Ej茅rcito de EE. UU.
Golpe contra golpe

_Los eventos militares de las operaciones 11.3 se acercan ahora mientras el DNC (OBAMA, BIDEN, CLINTONS CIA +ETC +) est谩n presionando para que se d茅 un GOLPE MILITAR p煤blico.
La CIA del estado profundo y los militares [ds//] est谩n en p谩nico a medida que se acercan las operaciones de THE STORM (arrest wars. 11.3) y en este p谩nico los generales militares [ds] est谩n pidiendo al Comit茅 Nacional Dem贸crata (DNC) que les quite el control militar. de Donald J. Trump cuando sea elegido y conserva pleno poder p煤blico.
El general Milley, el general Austin (otros generales, coloniales +) y el sistema del complejo industrial militar han estado detr谩s de los planes para ayudar al DNC en un GOLPE militar continuo contra la leg铆tima lealtad militar a Trump.

> TODO LO QUE PASA AHORA TIENE QUE SUCEDER<

馃帴 Est谩s viendo un poderoso montaje y una EXPOSICI脫N real de la divisi贸n de las ramas y comandos militares de EE. UU.
> Esta EXPOSICI脫N est谩 llevando a que los comandantes y jefes de las agencias de inteligencia est茅n comprometidos.
>Este importante momento que est谩 sucediendo est谩 relacionado con la EXPOSICI脫N de un GOLPE militar que conecta la interferencia electoral, las agencias de inteligencia que trabajan con potencias nacionales y extranjeras (un. Davos. Israel)
>La EXPOSICI脫N Epstein 2024 que involucra operaciones de lavado de dinero que ayudan a facilitar un GOLPE militar
>Epstein e Israel est谩n muy involucrados en la corrupci贸n del Partido Dem贸crata, el Partido Republicano, el Senado y el Congreso.
_ __
Les he estado diciendo que todos estos eventos iban a suceder hace mucho, mucho tiempo y ahora est谩 sucediendo... El GOLPE militar se est谩 convirtiendo en operaciones ABIERTAS en ambos lados... Mientras tanto los sombreros blancos como los sombreros negros organizan una intervenci贸n militar y el Comit茅 Nacional Dem贸crata. La CIA quiere el control total del ej茅rcito.

Muchas cosas suceder谩n a medida que se produzcan filtraciones militares en 2024 y antes del verano se producir谩 un ESC脕NDALO DE CORRUPCI脫N masivo en EE. UU. que muestra que se produjo un GOLPE militar durante la administraci贸n Trump de 2020.
_ __
A煤n no lo sabes.
Pero en m谩s de 40 pa铆ses importantes TODOS se est谩n preparando para su propio GOLPE. vs. golpe
_ _
CABLES>]: La EXPOSICI脫N de las muertes por vacunas y los datos mundiales conectados a los sistemas militares y gubernamentales directos va a provocar una TORMENTA GLOBAL.
>EPSTEIN SAGA y conectado con los bancos mundiales de ir a golpear la TORMENTA GLOBAL
>CREACI脫N DEL VIRUS en ganancia de funci贸n las operaciones militares/gubernamentales van a golpear la TORMENTA MUNDIAL

馃憞馃徎Continua
https://t.me/noticiaspatriotas/134505

https://t.me/noticiaspatriotas/134504
馃憜Sigue馃憞馃徎
>>>>> LAS GRANDES TECNOLOGICAS AYUDAN EN TODOS ESTOS ENCUBRIDOS Y EL PAPEL DEL ESTADO PROFUNDO EN LAS OPERACIONES DE CENSURA INDUSTRIAL MILITAR (GOLPE) VA A GOLPEAR_ LA TORMENTA MUNDIAL <<<
Les vengo diciendo desde hace mucho tiempo que TODOS estos EVENTOS iban a suceder.
_
Nota* Siempre hay una burbuja masiva en el mercado antes de que COlapse.
>.
https://t.me/qthestormrider777/19806

馃惛Canal
@NoticiasPatriotas

domingo, 21 de abril de 2019

Prueba @ FALSO CON-GRESS de traici贸n



Prueba @ FALSO CON-GRESS de traici贸n

La prueba de la traici贸n, Bills @ FALSO CON-GRESS
Prueba real de la propiedad extranjera "Congreso de Estados Unidos que el / la Reserva Federal IRS son, de hecho, los fraudes. As铆 como fue invadida PRUEBA nuestra naci贸n, genocided, y esclavizado hace mucho tiempo. 500 millones asesinados en los 煤ltimos 100 a帽os, m谩s de mil millones asesinados, desde la guerra civil, un plan maligno intencional pARA ROBAR AMERICA. el saqueo y violar est谩 a煤n en curso. Ay煤danos a detenerlo, a educar a s铆 mismos y se marcha con el verdadero ej茅rcito de 谩ngeles para Tierra Libre de la esclavitud, no libera, no aceptaremos libertad (esclavitud) m谩s, s贸lo la libertad.

Iniciativas / Directivas arriba para la futura deliberaci贸n oficial corporativo corporativos / votar a favor de la propiedad extranjera "Estados Unidos Inc" con fines de lucro y la empresa domiciliada extranjera se proponen cuentas corporativas en el suelo del FALSO Congreso de Estados Unidos (google intercambiadas son enlaces con los falsos, i simplemente corregido, los enlaces de abajo ahora van a donde se supone que).GOOGLE Y CASA dem贸cratas controlaban est谩n en connivencia que ocultar, y Ofuscaci贸n estos billetes falsos en el Congreso FALSO (A CON que es un egreso de distancia de la Libertad) y estos RICO CONSPIRADORES est谩n cambiando los enlaces en nuestro sitio, y la creaci贸n de FACTURAS FALSAS CONGRESO a煤n M脕S que tienen el mismo nombre, pero diferente contenido, carente de la parte jugosa.  
As铆 pues, aqu铆 es un enlace de respaldo a las capturas en nuestro sitio si Google (Blogger) cambia nuestros enlaces de nuevo. 

Resoluci贸n de la C谩mara 25:
Suprime el IRS - (Ley del Impuesto sobre la Feria 2019)
Otro SWAPSIES, ahora que el IRS est谩 expuesto como un fraude, que van a tirar de otra HEIST (mirar de cerca las partes resaltadas, a continuaci贸n, ir a leer el proyecto de ley, se admite que el IRS fraude, pero luego tira de otro fraude.
Esta es la "Situaci贸n actual (por el momento)" de los anteriores Congress.gov BILL
Aqu铆 es otra versi贸n de los anteriores (esto es un hoodwink):
Aqu铆 est谩 la FALSA Congress.gov Bill que Google y los dem贸cratas son RICO conspirar para enga帽ar al p煤blico:
Aqu铆 es otra falsa uno: 
https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-resolution/25
Aqu铆 hay otro enlace a las im谩genes de estas proyecto de ley en caso de que algo sucede:

Google Propiedad Blogger intercambiado Nuestros Enlaces en el Congreso Resoluci贸n de la C谩mara (s) 24, 25, 193, 204 - Estos enlaces ya est谩n resueltos. - Aqu铆 est谩n las fotos publicadas de cada proyecto de ley para la posteridad, en caso de Google (Blogger) atacan de nuevo


Resoluci贸n de la C谩mara 24:
Auditar la Reserva Federal
Resoluci贸n de la C谩mara 204:
Ley de Restauraci贸n de la Soberan铆a de 2019 (muy importante)
Restaura la Soberan铆a = Am茅rica con soporte vital
¿Por qu茅 necesitamos para restaurar nuestra soberan铆a? Hmmm ... Enslaved?
Los cambios de propiedad de Estados Unidos Inc lejos de  casa matriz, las Naciones Unidas Inc, a un propietario a nivel nacional con domicilio desconocido en alg煤n lugar aqu铆 en los EE.UU.   "mal en peor y todav铆a esclavizado por una falsificaci贸n Corporaci贸n Federal!"
Este proyecto de ley nunca puede trabajar, que desempe帽a dentro de la corporaci贸n, "Estados Unidos Inc", y la corporaci贸n es el problema y no una soluci贸n. La 煤nica soluci贸n, es quemar por este sindicato del crimen y para reactivar la Rep煤blica, cada naci贸n de la tierra ha sido esclavizado la misma manera, s贸lo un poco diferente, y la verdadera raz贸n Qanon / Trump tenido esta legislaci贸n propuesta en el interior de la empresa de propiedad extranjera " Estados Unidos Inc," era informar, usted y yo, de lo que debemos hacer de inmediato!  
Restaurar la SOBERAN脥A Y RESISTENCIA REP脷BLICA mediante la restauraci贸n de los tribunales L脥CITAS de Justicia, a trav茅s de las asambleas Jural, restaurando as铆, los 煤nicos tribunales leg铆timos de Justicia darnos OFICINAS P脷BLICAS real verdad, entonces anular el contrato que contrat贸 al personal contratado, contratista, "Estados Estados Inc." = ADI脫S!

Google y el Congreso DEMS ahora est谩n en connivencia, la creaci贸n de p谩ginas Congress.gov falsos con la misma por encima de Bill Nombres (HR # 's), pero est谩n vac铆as de contenido, que en realidad cambiaron la BILL anterior en algo que tenga que ver con el  etiquetado de los OMG salm贸n! , Pero no temen, porque existen las p谩ginas reales, no se han eliminado, todav铆a!)
Aqu铆 es el mismo Bill # sino como  GMO Etiquetado Salm贸n,  en lugar de por encima de Bill Congreso (swapsies de contenido):  
Aqu铆 est谩 la otra FALSA CONGRESO, billete falso (Esto es lo que hacen estos criminales, el gov estadounidense no es m谩s que un ladr贸n asesinar con una pistola apuntando a la parte posterior de la cabeza, es hora de darle la vuelta en ellos:

Google Propiedad Blogger intercambiado Nuestros Enlaces en el Congreso Resoluci贸n de la C谩mara (s) 24, 25, 193, 204 - Estos enlaces ya est谩n resueltos. - Aqu铆 est谩n las fotos publicadas de cada proyecto de ley para la posteridad, en caso de Google (Blogger) atacan de nuevo


Resoluci贸n de la C谩mara 193:
Ley de Restauraci贸n de la Soberan铆a de 2017.
Estados Unidos perdi贸 su soberan铆a!
¿Por qu茅 necesitamos para restaurar nuestra soberan铆a? Hmmm ... Enslaved?
Cambios en la propiedad de los Estados Unidos Inc, lejos de  casa matriz "Naciones Unidas, Inc" a un propietario a nivel nacional con domicilio desconocido, en alg煤n lugar de los EE.UU. (que no dije Am茅rica), ni "ellos".
"De mal en peor y todav铆a esclavizado por una falsificaci贸n Corporaci贸n Federal!"
Aqu铆 es "Ubicaci贸n actual (por el momento)" para el anterior FALSO CONGRESO DE BILL correcta:
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/193
aqu铆 es otra similar: 
https: // www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/193/all-info
Aqu铆 es otro similar: 
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/193/ texto

SUN TZU DIJO:
"ORAR para la salvaci贸n, vender sus pertenencias, dar su dinero a los pobres, prepararse para la guerra!"

viernes, 19 de abril de 2019

Todo est谩 en los Registros del Congreso --- el Contrato de Equidad Original --- los Codicilos, y Nosotros

Por Anna Von Reitz

Todo est谩 en los Registros del Congreso --- el Contrato de Equidad Original --- La Constituci贸n para los Estados Unidos de Am茅rica fue aprobada en 1787, ratificada por los Estados en 1789.

Tan pronto como se termin贸 de tratar con la primera Constituci贸n, el Congreso fue "relanzado" y actu贸 como el Congreso Territorial de los Estados Unidos que le permiti贸 dirigirse a la Administraci贸n Fiduciaria Brit谩nica mientras se estaba ratificando el Contrato de Equidad Original, por lo que trabajaron a continuaci贸n. La Constituci贸n de los Estados Unidos de Am茅rica, y adoptada como un codicilo del Contrato de Equidad Original por un simple voto del Congreso que act煤a como la Junta Directiva de los Estados de Am茅rica. 

Finalmente, el Congreso fue "relanzado" por tercera y 煤ltima vez en su capacidad de Congreso Municipal de los Estados Unidos para redactar la Constituci贸n Municipal conocida como la Constituci贸n de los Estados Unidos, que fue adoptada como un codicilo del Contrato de Equidad Original por un simple voto de el Congreso que opera como la Junta de Directores de los Estados de Am茅rica de conformidad con el Tratado de Jay. 

Por lo tanto, hay un proceso de ratificaci贸n mediante el cual los estados actuales aprobaron el Contrato de equidad original: la Constituci贸n para los Estados Unidos de Am茅rica y las Constituciones subordinadas se adjuntaron como codicilos aprobados por el Congreso, actuando primero como el Congreso Territorial y luego como el Municipal. Congreso ---- y una mayor distribuci贸n de "poderes" otorgados a los Estados de Am茅rica en virtud del Contrato de Equidad Original --- que es el 煤nico ratificado por los Estados.

Uno debe recordar que todo lo que est谩 ocurriendo, la adopci贸n de las Constituciones, es un acuerdo de reparto de poder entre los Estados que operan en los Estados Confederados originales de los Estados y dos subcontratistas extranjeros, de acuerdo con los dictados del proceso de paz y los tratados que terminan el proceso. Guerra revolucionaria. 

Est谩n dividiendo los "poderes" que est谩n siendo "delegados" por los Estados actuales a sus propios Estados de Estados y dos subcontratistas extranjeros.  

En cada paso, el Congreso est谩 operando en una capacidad y jurisdicci贸n diferentes: primero act煤a en p煤blico para reestructurar y limitar la Confederaci贸n Americana de Estados [de Estados] dba "Estados de Am茅rica", luego act煤a para estructurar y adoptar el Territorio Brit谩nico. "compartir" a trav茅s de la Constituci贸n de los Estados Unidos de Am茅rica, luego actuar de nuevo para adoptar el "compartir" municipal a trav茅s de la Constituci贸n de los Estados Unidos. 

Y en cada paso, el Congreso cambi贸 los sombreros y las jurisdicciones, pasando de la Sesi贸n General a los Negocios Territoriales a los Negocios Municipales.

Puede ver los nombres reales de las entidades involucradas en los t铆tulos de las Constituciones:

La Constituci贸n para los Estados  Unidos de Am茅rica,   nuestro gobierno federal que opera en jurisdicci贸n internacional y global
La Constituci贸n de  los Estados Unidos de Am茅rica:  nuestro Gobierno Territorial es operado por los Estados Unidos Territoriales Brit谩nicos
La Constituci贸n de  los Estados Unidos  --- el gobierno municipal es operado por el Sacro Imperio Romano

Originalmente, solo los Estados de Am茅rica estaban formalmente constituidos por sus propios Estados; los proveedores de servicios territoriales y municipales extranjeros hac铆an negocios como empresas privadas no incorporadas bajo lo que se denomina estatutos prescriptivos, es decir, no estaban directamente constituidos e incorporados por los gobiernos extranjeros (Reino Unido y Santa Sede) que actuaban como subcontratistas.

Despu茅s de la Guerra Civil, tanto las entidades territoriales como las municipales se reestructuraron como entidades incorporadas operadas por la Reina y la Santa Sede, respectivamente; no ten铆an permiso para hacer esto, pero tampoco hab铆a nada en nuestro contrato que lo prohibiera. Esto es de lo que se trat贸 la trampa sobre la (derogada, por cierto) Ley de 1871, y esto es lo que allan贸 el camino para que puedan trabajar todos los seguros y los fraudes internacionales de bancarrota preplanificados que tuvieron lugar en 1907. 1933, etc.

Como empresas no incorporadas y leg铆timas, estos subcontratistas extranjeros deb铆an ser responsables de su comportamiento, pero como franquicias "legales" incorporadas del Reino Unido y la Santa Sede, gozaban de protecci贸n por bancarrota, lo que los motiv贸 a hipotecar secretamente la deuda contra nuestros activos estadounidenses en el pretexten que estaban trabajando para nosotros, y luego busquen la protecci贸n de la bancarrota para ellos mismos, mientras nos dejan enganchados para pagar sus deudas, todo, convenientemente, sin nuestro conocimiento o consentimiento consciente real.

Este es un delito en muchos niveles, pero m谩s esencialmente es un fraude constructivo que involucra contratos injustificados y quiebra deliberada y premeditada, abuso de confianza y reclamos falsos en el comercio. 

El crimen solo se magnifica porque los dos gobiernos que constituyeron estas organizaciones, el Gobierno de la Reina del Reino Unido y el Gobierno del Papa, tuvieron motivos para saber que: (1) los Estados americanos eran las Partes reales de las Constituciones, (2) los Estados Americanos eran , como los Delegadores de todos los Poderes Delegados, deb铆an la Buena Fe y la Diligencia Debida de sus Subcontratistas y Fideicomisarios, incluida la Divulgaci贸n y Asistencia Completa para resolver el Desorden causado por la Guerra Civil organizada en nuestras costas.

No hay absolutamente ninguna duda de que tanto la Reina como el Papa y sus respectivos gobiernos, que firmaron, apoyaron y ofrecieron protecci贸n de quiebra a los delincuentes, son culpables, en el comprobado incumplimiento de confianza, en violaci贸n de los Tratados y Contratos Comerciales debidos a nuestros Estados y Gente, y carentes de cualquier Causa plausible en su Defensa.

----------------------------

Vea este art铆culo y otros 1700 en el sitio web de Anna aqu铆:  www.annavonreitz.com

s谩bado, 6 de octubre de 2018

Un mensaje importante de POTUS Donald J. Trump







'Mensaje importante' de POTUS Donald J. Trump (por correo electr贸nico) Q Clearance PatriotMis compatriotas, en el transcurso de los pr贸ximos d铆as, sin duda se dar谩 cuenta de que estamos recuperando nuestro gran pa铆s (la tierra de los libres) de Los tiranos malvados que desean hacernos da帽o da帽an y destruyen el 煤ltimo refugio restante de la luz resplandeciente. En la orden de POTUS, hemos iniciado ciertas cajas de seguridad contra fallas que proteger谩n al p煤blico de las consecuencias primarias que se espera que ocurran 11.3 luego del anuncio de arresto del Sr. Podesta (accionable 11.4). La confirmaci贸n (al p煤blico) de lo que est谩 ocurriendo se revelar谩 y no se aceptar谩 abiertamente. Se est谩n organizando disturbios p煤blicos en grandes cantidades en un esfuerzo por prevenir el arresto y la captura de funcionarios p煤blicos de mayor jerarqu铆a.

Bajo la orden de POTUS, se activar谩 un estado de control militar temporal y se llevar谩n a cabo operaciones especiales. Se han realizado fugas falsas para retener varias dentro de los l铆mites de los Estados Unidos para evitar la extradici贸n y la necesidad de operadores especiales. Tenga la seguridad de que la seguridad y el bienestar de cada hombre, mujer y ni帽o de este pa铆s se est谩 agotando por completo.

Sin embargo, desafortunadamente, la atm贸sfera dentro del pa铆s se dividir谩, ya que muchos se han enamorado de la narrativa corrupta y malvada que se ha transmitido durante mucho tiempo.Iniciaremos el Sistema de transmisi贸n de emergencia (EMS, por sus siglas en ingl茅s) durante este tiempo en un esfuerzo por brindar un mensaje directo (evitando las noticias falsas) a todos los ciudadanos. Las organizaciones y / o las personas que deseen hacernos da帽o durante este tiempo se enfrentar谩n con una furia r谩pida: ciertas leyes se han levantado previamente para proporcionar a nuestros grandes militares la autoridad necesaria para manejar y llevar a cabo estas operaciones. (En casa y en el extranjero)

POTUS estar谩 bien aislado / protegido en AF1 y en el extranjero (lugares espec铆ficos clasificados) mientras que estas operaciones se llevan a cabo debido a la naturaleza del atrincheramiento. Es hora de recuperar nuestro pa铆s y hacer que Am茅rica vuelva a ser grande.Saludemos y oremos por los valientes hombres y mujeres uniformados que realizar谩n esta tarea de traer paz, unidad y devolver el poder a la gente.

Esperamos que este mensaje llegue a suficientes personas para tener un impacto significativo.A煤n no podemos telegrafiar este mensaje a trav茅s de m茅todos normales por razones que estoy seguro de que todos aqu铆 pueden entender. Siga las preguntas del hilo anterior (s) y permanezca tranquilo, los objetivos principales est谩n dentro de DC y permanecen en la parte superior (en ambos lados). El derrame en las calles se cerrar谩 r谩pidamente. Busque m谩s banderas falsas: mant茅ngase alerta, est茅 atento y, sobre todo, ore. “Porque tanto am贸 Dios al mundo que dio a su 煤nico Hijo, para que todo aquel que cree en 茅l, no perezca, sino que tenga vida eterna. El amor es paciente, el amor es
amable ”. Dios bendiga a mis compatriotas. 4,10,20 (DJT) Fuente:Rumor Mill News

viernes, 28 de septiembre de 2018

Conferencia de prensa del presidente Trump



Emitido en: 27 de septiembre de 2018

Lotte New York Palace

Nueva York, Nueva York


4:57 PM EDT


EL PRESIDENTE: Muchas gracias a todos. Hemos tenido tres excelentes d铆as en las Naciones Unidas en Nueva York. Y esta es toda una reuni贸n. Guau. Es mucha gente Una gran cantidad de medios. (Risa.)


Hemos cubierto una gran cantidad de territorio. Justo a la izquierda, como saben, el Primer Ministro Abe de Jap贸n. Estamos comenzando negociaciones comerciales con Jap贸n. No estuvieron dispuestos, durante a帽os, a negociar, y ahora est谩n dispuestos a negociar. Y estoy seguro de que haremos un buen trato.


Acaba de concluir, como saben, hace dos d铆as, firm贸 un acuerdo con Corea del Sur, un acuerdo comercial. Un tremendo trato con Corea del Sur. Significa mucho negocio para nuestros agricultores. Nos estamos abriendo para los agricultores. Nos estamos abriendo para muchos grupos diferentes.


Vamos a poder vender mucho m谩s del doble del n煤mero de autom贸viles que se nos permiti贸 en virtud de una oferta que era totalmente defectuosa y que estaba all铆 antes. Y estamos muy contentos con eso. Ese trato est谩 realmente concluido.


Estamos muy bien en el camino con M茅xico. La relaci贸n es muy buena. Y con Canad谩, veremos qu茅 sucede. Nos cobran tarifas de 300 por ciento en productos l谩cteos. No podemos tener eso. No podemos tener eso.


Con China, como saben, publicamos un anuncio hoy. Les gustar铆a verme perder una elecci贸n porque nunca han sido desafiados de esta manera. Pero quiero abrir China a nuestros agricultores, a nuestros industriales y nuestras empresas. Y China no est谩 abierta, pero estamos abiertos a ellos. Nos cobran 25, 35, 55 por ciento por las cosas, y no les cobramos nada en t茅rminos de entrar al pa铆s.


Coches, tienen un 25 por ciento. Y estamos en el 2 por ciento y el 2.5 por ciento, y ni siquiera lo recaudamos. Pero lo recogemos ahora.


As铆 que estamos yendo muy bien en nuestra situaci贸n con China en el comercio. Tengo una gran relaci贸n con el Presidente de China, el Presidente Xi. Pero tiene que ser una calle de dos v铆as. Es - durante 25 a帽os y m谩s, no lo fue. Y se sacaron billones y billones de d贸lares de los Estados Unidos en beneficio de China. Simplemente no podemos tener eso. Tenemos que hacerlo justo.


Entonces ahora tenemos $ 250 mil millones, con un inter茅s del 25 por ciento. Y un mont贸n de dinero entra en nuestras arcas. Y no ha tenido ning煤n impacto en nuestro ... absolutamente, dicho sea de paso, ning煤n impacto en nuestra econom铆a, lo cual dije que no ser铆a as铆.


De hecho, el acero es como la industria m谩s popular que existe. Si nos fijamos en lo que sucedi贸 con el acero, estamos cobrando una tarifa del 25 por ciento para los dumpers. Lanzan grandes cantidades de acero. Quieren dejar de lado a las empresas sider煤rgicas. Y despu茅s de que cierren, vendr谩n y cobrar谩n cinco veces m谩s de lo que creyeron posible. Y necesitamos acero y necesitamos aluminio. Y esas industrias lo est谩n haciendo bien.


Pero el acero es incre铆ble. US Steel est谩 abriendo un m铆nimo de ocho plantas. Nucor est谩 abriendo plantas. Y estas son plantas grandes: $ 750 millones y plantas de mil millones de d贸lares, en algunos casos.


Entonces, lo que est谩 pasando con la industria del acero es muy emocionante para m铆. Est谩 siendo reconstruido durante la noche. Si miras a los mineros en carb贸n, si miras la energ铆a, GNL: Jap贸n nos acaba de dar algunos n煤meros que son incre铆bles. Duplican la cantidad que van a comprar para Jap贸n. Est谩n tomando el LNG y lo est谩n duplicando.


Dije: "Tienes que hacerme un favor". No queremos estos grandes d茅ficits. Tendr谩 que comprar m谩s ". Est谩n comprando grandes cantidades de equipos y equipos militares, y otros pa铆ses est谩n haciendo lo mismo. Porque tenemos desequilibrios comerciales con casi todos. Es una rara excepci贸n que no lo hagamos.


Entonces lo estamos haciendo bien como pa铆s. Desafortunadamente, simplemente aumentaron un poco las tasas de inter茅s porque lo estamos haciendo muy bien. No estoy contento con eso, porque s茅 que va a ser una pregunta. No estoy feliz por eso. Prefiero pagar deudas o hacer otras cosas, crear m谩s trabajos. Entonces, me preocupa el hecho de que parece que les gusta subir las tasas de inter茅s. Podemos hacer otras cosas con el dinero. Y - pero ellos los criaron. Y los est谩n criando porque lo estamos haciendo muy bien. Ya sabes, estamos mucho mejor de lo que hab铆a proyectado en t茅rminos de ... cuando estaba haciendo campa帽a, dije que 铆bamos a hacer esto y estamos haciendo mucho mejor de lo que nadie haya pensado posible.


Y, dir茅, si otros entraran, hubiera sido todo lo contrario, porque iban a imponer restricciones. Iban a poner normas. Iban a sofocar la econom铆a porque ya se estaba ahogando, pero hubiera sido peor. E iban a aumentar sus impuestos. Eso es lo que quieren hacer ahora si alguna vez obtuvieron el control, que no creo que tengan control durante mucho tiempo.


Entonces, dicho esto, tomaremos algunas preguntas y, s铆, por favor. John, adelante. Tenemos un mont贸n de tiempo.


P Sr. Presidente, muchas gracias. Por supuesto, lo que anhelas para ma帽ana son las audiencias con el juez Kavanaugh:


EL PRESIDENTE: S铆.


Q - ante el Comit茅 Judicial. En 1991, cuando Joe Biden transmiti贸 a la Casa Blanca de Bush 41 las acusaciones de que Anita Hill hab铆a planteado contra Clarence Thomas, la Casa Blanca de Bush le pidi贸 al FBI que lo investigara como parte de la investigaci贸n de antecedentes del juez Thomas, no una investigaci贸n criminal, sino la investigaci贸n de antecedentes.


EL PRESIDENTE: Correcto. Derecha.


P Cuando se plantearon estas acusaciones, ¿por qu茅 esta Casa Blanca no hizo lo mismo? Y con todas las acusaciones que est谩n surgiendo ahora sobre el juez Kavanaugh, ¿se perdi贸 alguna oportunidad aqu铆 para que los investigadores investigaran esto y obtuvieran alg煤n tipo de claridad de una manera u otra?


EL PRESIDENTE: Bueno, el FBI nos dijo que han investigado al juez Kavanaugh seis veces, cinco veces, muchas veces a lo largo de los a帽os. Ellos lo conocen muy bien. Pero aqu铆, no hab铆a nada que investigar desde al menos un punto de vista. Ellos no sab铆an la ubicaci贸n. Ellos no sab铆an la hora. Ellos no sab铆an el a帽o. Ellos no sab铆an nada. Y es como, ¿a d贸nde vas?


Adem谩s, no es para el FBI. Si miras lo que dijo Joe Biden, dijo: "No hacen esto". Y lo dijo con mucha claridad.


Entonces, creo que cuando realmente veas todo esto, no va a cambiar las mentes de los dem贸cratas. Son obstruccionistas. En realidad, son estafadores porque saben la calidad de este hombre y han destruido la reputaci贸n de un hombre y quieren destruirlo a煤n m谩s.


Y creo que la gente lo ver谩 en los ex谩menes de mitad de per铆odo. Lo que le han hecho a esta familia, lo que le han hecho a estos ni帽os, estos hermosos hijos suyos, y lo que le han hecho a su esposa. Y ellos saben que es un trabajo grande y gordo.


Y entran en una habitaci贸n y, te lo garantizo, se r铆en como el infierno por lo que han logrado contigo y con el p煤blico. Ellos r铆en como el infierno.


Por lo tanto, no hubiera importado si el FBI hubiera regresado con la puntuaci贸n m谩s limpia. Y lo entiendes muy bien, John. Si hubieran regresado con el m谩s perfecto: "Hemos encontrado todo, y 茅l es perfectamente inocente de todo". No habr铆a sido una gran diferencia. No hubieras obtenido un voto.


Ahora obtendremos votos de los Dem贸cratas si ganamos. Tendr谩s a tres, cuatro o cinco dem贸cratas d谩ndonos los votos, porque est谩n en estados que gan茅 por 30 y 40 puntos y nos van a dar los votos.


Pero aparte de eso, probablemente no obtendr谩s ninguno, John.


S铆 adelante. Por favor.


P Sr. Presidente, ahora hay tres mujeres acusando al Juez Kavanaugh de conducta sexual inapropiada. ¿Est谩s diciendo que esas tres mujeres son mentirosas? ¿Hay algo que pueda decirse en este momento ma帽ana?


EL PRESIDENTE: S铆.


P: ¿Eso podr铆a hacer que retire la nominaci贸n? Cualquier cosa en absoluto que -


EL PRESIDENTE: No entrar茅 en ese juego. Solo les dir茅 esto: esta es una de las personas de m谩s alta calidad que he conocido, y todos los que lo conocen dicen lo mismo. Y todo esto es falso; para m铆, estas son acusaciones falsas en ciertos casos. Y en ciertos casos, incluso los medios est谩n de acuerdo con eso.


Solo puedo decir eso, lo que le han hecho a este hombre es incre铆ble. Ya sabes, es muy interesante. Escog铆 muchos jueces. Tengo 145 jueces que elegir茅 al final de un per铆odo de tiempo bastante corto porque el presidente Obama no era muy bueno para elegir jueces. Cuando llegu茅 all铆, dije: "¿C贸mo es posible?" Tengo 145, incluidos los jueces de la corte de apelaciones. Y simplemente no lo hicieron. ¿Sabes por qu茅? Se cansaron. Se pusieron complacientes. Algo pas贸. Tengo 145 jueces.


Todo el mundo quiere ser un juez federal. No solo un juez de la Corte Suprema, estoy hablando de una corte de apelaciones; Estoy hablando de un tribunal de distrito. No creo que vayan a querer tanto. Llamar茅 a personas y tendremos gente llamando a personas que hacen esto. Y la gente va a tener miedo porque podr铆amos decir acerca de usted: "Hace treinta y cinco a帽os, conociste a ..." y tal vez lo sepas, es posible que no sepas lo que est谩 sucediendo.


Que esta pasando? ¿Por qu茅 esperaron tanto? ¿Por qu茅 la senadora Feinstein esper贸 hasta que terminaron las audiencias para presentar este caso? ¿Por qu茅 no lo trajo bien desde el principio? Cuando pregunta, por ejemplo, al FBI: ¿por qu茅 no lo mencionaron al principio, durante la audiencia? Hubieras tenido todo el tiempo del mundo para el FBI. Hubiera estado bien.


Ahora el FBI, como saben, investig贸 esta vez, como lo han hecho otras cinco o seis veces. E hicieron una investigaci贸n muy minuciosa. Pero este es un gran trabajo de estafa. Y me encantar铆a estar en la sala con los Dem贸cratas, cerrar la puerta; ustedes est谩n afuera, esperando. Y Schumer y sus amigos est谩n all铆 ri茅ndose de c贸mo los enga帽aron a todos. Vamos a detenerlos. Una gran estafa grasa


S铆, adelante.


P Pero, se帽or presidente, si pudiera hacer un seguimiento. Tienes hijas ¿Puedes entender por qu茅 una v铆ctima de agresi贸n sexual no lo denunciar铆a en ese momento? ¿No entiendes?


EL PRESIDENTE: Por cierto, solo digo esto: treinta y seis a帽os, sin cargo, sin nada. Todos -


P Pero, pero eso sucede a menudo. Quiero decir -


EL PRESIDENTE: La gente tendr谩 que tomar una decisi贸n. Treinta y seis a帽os, no hay ning煤n cargo. De repente, las audiencias terminan y los rumores comienzan a salir.


Y luego tienes a este otro estafador, Avenatti, que sale con otra belleza hoy. Solo digo que tienes que mirar los hechos. Los senadores son personas muy capaces. Son muy buenas personas. Conozco a muchos de ellos. Ellos son amigos m铆os. Estas son personas muy talentosas, muy buenas. Y van a votar. Ellos van a creer lo que creen.


Puedo, cuando veo lo que le sucedi贸 a la reputaci贸n de un gran caballero, tener un gran intelecto; un hombre brillante; alguien que tiene la oportunidad de ser uno de nuestros grandes jueces de la Corte Suprema en la historia, intelectualmente, creo que es una pena.


S铆 por favor.


P S铆, se帽or presidente. Mi nombre es Tom谩s Regalado de Radio and TV Marti. Se帽or Presidente, ayer, durante el discurso en la ONU, usted habl贸 sobre c贸mo el problema de Venezuela se deb铆a a Cuba y los Castro, c贸mo entraron all铆 y trajeron el socialismo y el comunismo a Venezuela, y ahora tambi茅n a Nicaragua.


Sr. Presidente, ¿va a ser m谩s proactivo ahora tambi茅n contra Cuba?


EL PRESIDENTE: He sido muy proactivo contra Cuba. No me gusta lo que est谩 sucediendo en Cuba. Como saben, el presidente Obama les dio un pase y no me gust贸. Tampoco los cubanos con sede en Miami y con sede en nuestro pa铆s que vinieron de Cuba y sufrieron en Cuba.


No me gusta lo que hizo. He terminado la mayor parte, la mayor parte. No me gusta lo que est谩 sucediendo en Cuba, y ciertamente no me gusta lo que est谩 sucediendo en Venezuela.


S铆 por favor.


P Sr. Presidente.


EL PRESIDENTE: Adelante.


P Se帽or Presidente, solo para terminar muy r谩pido. Usted tambi茅n dijo que ten铆a un llamado a la acci贸n para pedirles a los l铆deres de todo el mundo que tambi茅n pongan fin al socialismo. Te gustar铆a ser reconocido como -


EL PRESIDENTE: Bueno, no dir铆a que el socialismo ha funcionado realmente bien en todo el mundo, est谩 bien. Puede ver a Venezuela como su n煤mero uno, su n煤mero uno, supongo, el que es m谩s obvio. Pero echen un vistazo por el mundo, el socialismo no est谩 exactamente en lo alto.


Por favor.


P Gracias, se帽or presidente.


EL PRESIDENTE: Adelante.


Q Muchas gracias. Si no te importa, despu茅s de que haya terminado, si Weijia, o Hallie, o Vivian, o una de nuestras colegas mujeres pudieran ir en pos de m铆, ser铆a genial.


Sr. Presidente, solo para dar seguimiento a estas acusaciones contra Brett Kavanaugh:


EL PRESIDENTE: ¿Qu茅 quiere decir con eso? Explique. Qu茅 significa eso?


P Creo que ser铆a genial si una reportera -


EL PRESIDENTE: ¿Qu茅 significa? No, ¿qu茅 significa?


P Creo que ser铆a genial si una periodista le hiciera una pregunta sobre este tema. Entonces, si no te importa, te preguntar铆a:


EL PRESIDENTE: No me molestar铆a en absoluto. No. No me molestar铆a en absoluto.


Q Todo bien. Bueno, d茅jame - si pudiera llamar -


EL PRESIDENTE: No me har铆a ninguna diferencia.


Q Todo bien.


EL PRESIDENTE: Adelante.


P Si pudiera seguir a John, y la pregunta de John. ¿Por qu茅, Sr. Presidente, usted siempre parece estar del lado del acusado y no del acusador? Aqu铆 hay tres mujeres que hacen acusaciones, que piden que se escuchen sus historias. Y, ya sabes, si nos fijamos en el caso de Roy Moore, si nos fijamos en el caso de uno de sus empleados, parece que, una y otra vez, est谩 del lado del acusado y no del acusador. ¿Es por las muchas acusaciones que has hecho contra ti a lo largo de los a帽os?


EL PRESIDENTE: Bueno, antes que nada, no estaba contento con Roy Moore. Vamos a aclarar eso. Pero Roy Moore era un candidato republicano -


P Pero t煤 te mantuviste a su lado.


EL PRESIDENTE: - y preferir铆a que ganara un candidato republicano. Estaba muy feliz con Luther Strange, que era un hombre excelente de Alabama, pero Luther Strange ten铆a muchas cosas en contra de 茅l.


En cuanto a las mujeres, ya sea un hombre o una mujer, estas son, ya sabes, puede suceder de otra manera. Las acusaciones pueden ir a la inversa tambi茅n. Entiendes que. Y si fue un hombre o una mujer, hace 30 a帽os, hace 36 a帽os, de hecho, ni siquiera saben cu谩ntos a帽os atr谩s porque nadie sabe qu茅 hora es. Eso es un largo tiempo.


Y podr铆a elegir, como ejemplo, espero no tener que hacerlo como reemplazo, porque espero que el jueves vaya a funcionar muy bien. Va a ir muy bien el lunes, o el s谩bado, o el domingo, o cada vez que vota. Pero podr铆a elegir a una mujer y ella tambi茅n podr铆a tener cargos de hace muchos a帽os.


P: ¿Pero no comprende, se帽or, que muchos de estos ...


EL PRESIDENTE: Y mirar铆a al personaje -


P - muchos de estos acusadores -


EL PRESIDENTE: No, lo que tengo que hacer,


Q - son reacios a presentarse. Has planteado dudas sobre estos acusadores. Muchos de ellos son reacios a presentarse.


EL PRESIDENTE: No creo que la gente sea reacia a presentarse. Tendr谩n la oportunidad de hablar en una especializaci贸n, tienen una gran oportunidad para hablar.


P: Pero est谩s diciendo por qu茅 (inaudible) -


EL PRESIDENTE: Disculpe. Disculpe. Ellos tienen una gran oportunidad para hablar. Y ser谩 ma帽ana, supongo.


Hemos retrasado esto, es decir, los senadores republicanos, no yo. Los senadores republicanos han retrasado esto durante semanas. Le est谩n dando a las mujeres una gran oportunidad para hablar.


Ahora es posible que lo escuche, y dir茅: "Oye, estoy cambiando de opini贸n". Eso es posible. Queremos darles la oportunidad de hablar. Y se les da -


P: ¿Crees que los tres deber铆an tener una oportunidad, los tres deber铆an tener la oportunidad de hablar?


EL PRESIDENTE: Bueno, a quien se le da una oportunidad. Lo hemos retrasado mucho tiempo. Pero van a tener una gran oportunidad de hablar y presentar su caso. ¿Y sabes qu茅? Yo tambi茅n podr铆a ser persuadido. ¿Bueno?


S铆. Por favor. Por favor adelante. Adelante. Me gustar铆a ir, s铆, adelante. Por favor.


P Gracias, se帽or presidente.


EL PRESIDENTE: Gracias.


P Gracias, se帽or presidente. Y un par de preguntas para que pueda dar seguimiento a algunas respuestas que no he escuchado de usted, si me permite un par de preguntas.


Antes que nada, ¿crees que estas mujeres, las tres son mentirosas? ¿Si o no?


EL PRESIDENTE: ¿Han sido qu茅?


P: ¿Son mentirosos?


EL PRESIDENTE: No puedo dec铆rselo. Tengo que mirar ma帽ana. Yo tengo que leer. Acabo de escuchar acerca de uno hace un rato. Puedo decirte que su abogado es pobre, ¿de acuerdo? Entonces no puedo decirte si son mentirosos o no hasta que los escuche.


No s茅 lo que sucedi贸 hoy porque he estado muy ocupado con Jap贸n, con Corea del Sur, con China y con otros siete pa铆ses, como saben, y presid铆 el Consejo de Seguridad.


Entonces no s茅 sobre la persona de hoy que se present贸. Yo s茅 sobre el abogado. Y no empeorar谩s mucho, mala reputaci贸n, tambi茅n. Eche un vistazo a su pasado.


Entonces, en lo que respecta a las otras mujeres, voy a ver qu茅 pasa ma帽ana. Voy a estar mirando - ya sabes, lo creas o no. Voy a ver lo que se dice. Es posible que sean convincentes.


Ahora, con todo lo dicho, el juez Brett Kavanaugh ha sido, durante muchos a帽os, una de las personas m谩s respetadas en Washington. 脡l ha estado encendido. Supongo que lo llamar铆as la segunda corte m谩s alta. Y cada persona lo conoce; mucha gente lo conoce bien. Y esa gente no cree lo que est谩 pasando. Siempre puedo estar convencido. Tengo que escucharlo


P Parece que lo que dices es que hay una situaci贸n, hay un escenario bajo el cual retirar铆as la nominaci贸n de Brett Kavanaugh. ¿Es eso correcto? ¿Y has hablado de eso con 茅l?


EL PRESIDENTE: Si yo lo creyera, si creyera que era culpable de algo as铆, s铆, claro.


P: ¿Y esperar谩s hasta ma帽ana para decidirte?


EL PRESIDENTE: Quiero ver. Quiero ver. Espero poder ver. Me reunir茅 con muchos pa铆ses ma帽ana, pero ciertamente, de alguna forma, podr茅 ver. Y tambi茅n confiar茅 en algunos senadores republicanos muy justos y talentosos que ... miren, si trajimos aqu铆 a George Washington y dijimos: "Tenemos a George Washington", los dem贸cratas votar谩n en contra de 茅l, para que lo entiendan.


Y es posible que haya tenido un pasado malo, qui茅n sabe, ya sabes. (Risas.) Puede haber tenido algunas, creo, acusaciones hechas. ¿No ten铆a un par de cosas en el pasado? George Washington ser铆a votado en contra del 100 por ciento por Schumer y los estafadores. Me refiero al 100 por ciento. Cien por ciento.


Entonces realmente no importa desde su punto de vista. Es por eso que cuando John pregunt贸 sobre el FBI, si el FBI realizaba la investigaci贸n m谩s exhaustiva en la historia del FBI y descubr铆an que era 100% perfecto, perder铆a todos los votos.


Ahora, si los republicanos ganan ma帽ana, creo que van a obtener algunos votos de los dem贸cratas. ¿Sabes por qu茅? Porque, todos sabemos por qu茅, porque se llama pol铆tica. Entonces probablemente obtendr谩s algunos votos.


De acuerdo, vamos.


P: Y mi pregunta final, se帽or,


EL PRESIDENTE: Una pregunta m谩s. S铆.


P Solo para seguir -


EL PRESIDENTE: Ella se pone de pie: "Me gustar铆a hacer tres preguntas". No es realmente justo para todos los dem谩s.


P Esta ser谩 la 煤ltima,


EL PRESIDENTE: ¿Deber铆a dejar que ella haga otra pregunta?


(Diafon铆a)


Q - para dar seguimiento a -


EL PRESIDENTE: Adelante. ¿Ver?


P: dar seguimiento a una pregunta que un colega le hizo tambi茅n sobre el beneficio de la duda que le ha dado a personas como Roy Moore, Roger Ailes, Bill O'Reilly y Brett Kavanaugh. Todos son hombres ¿Porqu茅 es eso?


EL PRESIDENTE: No es un beneficio de la duda. He -


P ¿Alguna vez ha habido una instancia en la que le haya dado el beneficio de la duda a una mujer?


EL PRESIDENTE: Los conozco. Hallie, los conozco desde hace mucho tiempo y ... muchas de estas personas. Mucha gente. Y algunos me decepcion贸. He estado decepcionado con algunos. Otros, como, ya sabes, hay cargos que son bastante d茅biles.


Pero conozco gente desde hace mucho tiempo. Nunca los vi hacer algo malo. Nunca los vi hacer algo malo. Y hay algunos que probablemente, estoy de acuerdo. Puedo decirte que hay algunos que he estado mirando durante mucho tiempo. Y en un par de casos, no fueron republicanos. En muchos casos, no lo fueron; ellos eran exactamente lo opuesto.


Pero los he estado observando durante mucho tiempo. Y sab铆a desde hace mucho tiempo que estas no eran buenas personas. Y nunca fueron criados.


Bueno. S铆, se帽ora. Adelante.


Muchas gracias por cierto. Gracias.


P Muchas gracias, se帽or presidente.


EL PRESIDENTE: Gracias.


P Cuando las acusaciones aparecieron por primera vez, usted inicialmente dijo lo importante que era para el Dr. Ford testificar y que quer铆a saber de ella.


EL PRESIDENTE: S铆.


Q Pero -


EL PRESIDENTE: Ojal谩 hubiera podido ir m谩s r谩pido.


P Bueno, tambi茅n dijiste que si lo que dec铆a era tan malo como ella afirmaba, seguramente sus padres lo habr铆an informado. Y hoy, dijiste, no lo har铆as ...


EL PRESIDENTE: Bueno, hay una verdad. Quiero decir que existe la posibilidad de que sus padres pudieran haberlo informado hace 36 a帽os.


P Entonces mi pregunta es -


EL PRESIDENTE: No significa que tengan que informarlo porque, en algunos casos, las personas lo mantienen en silencio. Es una situaci贸n muy dif铆cil para una mujer, no hay dudas al respecto. Y en algunos casos, s铆 lo informan. Francamente, si lo hubieran informado, hubiera sido bastante sorprendente, ¿no?


Pero supongo que no, y est谩 bien. No digo que tuvieran que informarlo porque es algo muy personal. Es un problema muy grande, no hay dudas al respecto.


Adelante.


P: ¿Pero quieres escuchar su historia antes de llegar a una conclusi贸n?


EL PRESIDENTE: Me gustar铆a escuchar su historia, s铆. Bueno, le estamos dando un tiempo.


P: ¿o ya te has decidido?


EL PRESIDENTE: Le hubieran dado tiempo la semana pasada. Este es el Senado de los Estados Unidos. Esta es la posici贸n m谩s importante que un Presidente puede dar, creo que podemos decir, de lejos. De hecho, he escuchado que es la decisi贸n m谩s importante que un presidente puede tomar. No estoy de acuerdo con eso. Guerra y paz: siempre digo: "Guerra y paz". Y despu茅s de eso, el juez de la Corte Suprema. ¿Derecha?


Espero con inter茅s escuchar de ella. Podr铆amos haber tenido noticias suyas la semana pasada; podr铆amos haber tenido noticias suyas durante mucho tiempo. Ser谩 interesante escuchar lo que tiene que decir. ¿Bueno?


P Y d茅jame seguir la pregunta de Jim. Sr. Presidente, perm铆tame seguir la pregunta de Jim sobre la cual no creo que hayamos respondido.


EL PRESIDENTE: ¿Cu谩l? ¿Cual pregunta? ¿Quien?


P: ¿C贸mo han sido sus experiencias personales acusadas por m谩s de una docena de mujeres de mala conducta sexual?


EL PRESIDENTE: He sido acusado. Me han acusado. Acusaciones falsas.


Q - correcto, ¿c贸mo los tienen -


EL PRESIDENTE: Disculpe. Me han acusado. Y me acusaron, creo, cuatro mujeres. Puedes consultar con Sean Hannity. Puede consultar con Fox porque lo cubrieron muy bien: a qui茅n le pagaron.


P ¿Y c贸mo ha (inaudible) -


EL PRESIDENTE: Disculpe. Disculpe. Fui acusado por cuatro o cinco mujeres a las que se les pag贸 mucho dinero para inventar historias sobre m铆. Los atrapamos, y los medios de comunicaci贸n se negaron a ponerlo en la televisi贸n. Se negaron siquiera a escribir sobre eso.


Hab铆a cuatro mujeres, y tal vez m谩s, creo que el n煤mero es cuatro o cinco. Pero uno ten铆a una hipoteca pagada de su casa, $ 52,000. Otro tuvo otras cosas suceder. Y el que lo report贸, creo, recibi贸 $ 750,000 por decir cosas malas sobre m铆, y ella fue la que lo inform贸. Esta mujer es incre铆ble. Ella lo inform贸, en lugar de tomar el dinero.


As铆 que he tenido numerosas acusaciones sobre m铆.


Q Derecha.


EL PRESIDENTE: Es decir, hicieron declaraciones falsas sobre m铆, sabiendo que eran falsas. Nunca los conoc铆. Nunca conoc铆 a esta gente Y, ¿qu茅 hicieron? ¿Que hicieron?


Tomaron dinero para decir cosas malas. He escrito historias en el New York Times, portada, sobre cuatro mujeres. Toda la p谩gina principal del centro superior del New York Times. Creo que fueron cuatro im谩genes grandes.


Yo dije, "Wow. Eso es una gran cosa. ¿Qu茅 es eso? "Estas fueron las mujeres que fueron citadas diciendo cosas malas sobre m铆. No es lo peor de m铆, sino cosas malas. Y dije: "Caramba, eso es una l谩stima". Los conoc铆 hace mucho tiempo, hace 15 a帽os, hace 20 a帽os. Yo dije: "Eso es muy malo". Estoy sorprendido de ellos ".


Y luego, de repente, los veo en la televisi贸n, nada que ver conmigo. Al d铆a siguiente o un d铆a despu茅s, se indignaron. Dijeron: "Donald Trump es un tipo agradable". Nunca dijimos esto. The New York Times hizo informes falsos. Son noticias falsas. "¿Y sabes qu茅? The New York Times no informar铆a que su historia era falsa.


Estas mujeres dijeron cosas grandiosas. No solo no dijeron las cosas malas, sino que dijeron cosas grandiosas sobre m铆. P谩gina delantera. Y esas mujeres (son mujeres incre铆bles) aparecieron en televisi贸n, y no quisieron, y yo no se lo pregunt茅. Y dijeron: "The New York Times lo invent贸". Dieron citas falsas. "Y tuvieron muchos shows. Estaban realmente indignados y no pod铆an creerlo.


Es por eso que la gente sabe que muchas de las noticias son falsas. Y muchas de las personas sentadas aqu铆 son falsas. Pero el 20 por ciento de ellos son maravillosos. ¿Bueno?


P Si pudiera hacer mi pregunta, Sr. Trump. Yo - no me dejaste hacer mi pregunta.


EL PRESIDENTE: Ha estado haciendo una pregunta durante 10 minutos, ¿de acuerdo?


P No, interrumpiste mi pregunta.


EL PRESIDENTE: Por favor, si茅ntese. Por favor.


P Te estoy preguntando -


EL PRESIDENTE: Adelante. Adelante.


P: ¿C贸mo afectaron esas opiniones a las acusaciones contra el Juez Kavanaugh?


EL PRESIDENTE: Bueno, impacta mi opini贸n. ¿Sabes por qu茅? Porque me han hecho muchas acusaciones falsas en mi contra. Soy una persona muy famosa, por desgracia. He sido una persona famosa por mucho tiempo. Pero he tenido muchos cargos falsos en mi contra, cargos realmente falsos.


Conozco amigos que han tenido cargos falsos. La gente quiere fama. Ellos quieren dinero. Ellos quieren lo que sea. Entonces, cuando lo veo, lo veo de manera diferente a alguien sentado en casa viendo la televisi贸n, donde dicen: "Oh, juez Kavanaugh ..." esto o aquello.


Me ha pasado muchas veces. He tenido muchos cargos falsos; Ten铆a una mujer sentada en un avi贸n y la ataqu茅 mientras la gente sub铆a al avi贸n. ¿Y tengo un 茅xito de ventas n煤mero uno? Quiero decir que fue una historia falsa. Hay muchos de ellos.


Entonces, cuando dices, ¿me afecta en t茅rminos de mi pensamiento con respecto al juez Kavanaugh? Absolutamente. Porque lo he tenido muchas veces


Y si las noticias hubieran informado a estas cuatro personas, no pod铆a creerlo. Cuando escuch茅 que atraparon a estas cuatro personas, dije, "Wow. Esa es una gran historia ". Y lo fue para Fox. Bueno.


P Gracias, se帽or presidente. Hoy temprano y justo ahora, usted hizo una acusaci贸n importante contra el gobierno chino. Usted sugiri贸 que los chinos -


EL PRESIDENTE: Lo hice.


P: se ha inmiscuido o se est谩 entrometiendo en -


EL PRESIDENTE: Eso es correcto. Eso es lo que escuch茅


Q - las elecciones de mitad de per铆odo de 2018.


EL PRESIDENTE: Eso es lo que escuch茅.


P: ¿Qu茅 evidencia tiene de eso, se帽or? ¿Hay una estimaci贸n de inteligencia nacional, por ejemplo, que est茅 preparado para presentar?


EL PRESIDENTE: Tenemos evidencia. Tenemos evidencia Saldr谩. S铆, no puedo dec铆rtelo ahora, pero lleg贸, no sali贸 de la nada, puedo dec铆rtelo.


Ahora, si ustedes - ellos realmente han admitido que est谩n persiguiendo a los granjeros. Quiero decir, creo que la mayor铆a de ustedes puede cubrir eso.


Me gusta que est茅s sacudiendo la cabeza, "s铆". Voy a hacerte la siguiente pregunta por eso. ¿Bueno? Probablemente sea el asesino de todas las preguntas. (Risas.) Pero d茅jame explicarte:


P: ¿Por qu茅 hacer los cargos ahora?


EL PRESIDENTE: No, no, no. Perm铆tame -


P: ¿Si no est谩 preparado para presentar la evidencia, se帽or?


EL PRESIDENTE: China, ahora, recaud贸 $ 250 mil millones, y est谩n pagando el 25 por ciento de eso. Est谩n pagando miles de millones. Esto nunca le ha sucedido a China. Y me gusta China Y me gusta mucho el presidente Xi. Creo que es amigo m铆o. Puede que ya no sea mi amigo, pero 茅l, creo que probablemente respeta,


Por lo que he o铆do, si miras al Sr. Pillsbury, la principal autoridad en China, estuvo en un buen programa, no mencionar茅 el nombre del programa, recientemente. Y estaba diciendo que China tiene un respeto total por Donald Trump y por el muy, muy grande cerebro de Donald Trump. 脡l dijo: "Donald. Donald Trump. No saben qu茅 hacer. "Nunca sucedi贸.


Bueno, una cosa que est谩n tratando de hacer es intentar convencer a la gente de ir en contra de Donald Trump. Porque una persona normal, pol铆tica y regular que no tiene idea de qu茅 diablos est谩 haciendo permitir铆a que China contin煤e sacando $ 500 mil millones al a帽o de nuestro pa铆s y reconstruyendo su pa铆s.


Quiero decir, estaban construyendo 29 puentes masivos como el Puente George Washington. Est谩n construyendo cosas que ya no construimos. Pero estamos empezando a construirlos de nuevo.


Y nuestra econom铆a ahora est谩 m谩s caliente que nunca. No te conozco si vieras los niveles de confianza esta ma帽ana que acaban de salir. Fant谩stico.


Y para ser justos con el aumento de las tasas de la Fed, est谩n aumentando las tasas porque nunca hemos hecho lo que estamos haciendo ahora. Y una de las cosas buenas de las tarifas: las personas que fueron lastimadas peor por estas tasas de inter茅s cero y, ya sabes,


Cuando el presidente Obama ten铆a una econom铆a que era, era la peor reaparici贸n desde la Gran Depresi贸n y todo eso, todos ustedes han o铆do eso. Pero recuerda, 茅l jugaba con dinero sin intereses. 脡l estaba jugando con dinero divertido. Eso es f谩cil. Estoy jugando con dinero bastante caro.


Entonces, cuando lo hace, las personas que se benefician son personas que en realidad, en toda su vida, ahorrar铆an 10, 15, 20 por ciento de su salario y lo colocar铆an en el banco. Esas personas fueron asesinadas porque pusieron su dinero en el banco. Iban a vivir del inter茅s y no hab铆a inter茅s.


Ahora, esas personas est谩n comenzando a interesarse. Y esas son las personas, francamente, que merecen ... ya saben, hicieron un gran trabajo. La gente que lo hizo bien, la gente que hizo el mejor trabajo se lastim贸 m谩s.


Entonces, en cierto sentido, me gusta, pero b谩sicamente soy una persona con una tasa de inter茅s baja. Odio dec铆rtelo


S铆. S铆, se帽ora. S铆. S铆 adelante.


P Sr. Presidente, usted tiene otra reuni贸n ma帽ana con Rod Rosenstein.


EL PRESIDENTE: S铆.


P: ¿Planeas despedir a Rod Rosenstein?


EL PRESIDENTE: Estoy hablando con 茅l. Hemos tenido una buena charla Dijo que nunca lo dijo. Dijo que no lo cre铆a. Dijo que me respeta mucho y fue muy amable y lo veremos. Y 茅l es un miembro de la administraci贸n Trump, en ese sentido; es el Departamento de Justicia.


Preferir铆a no hacer eso. No hubo colusi贸n. No hab铆a obstrucci贸n, quiero decir, a menos que llames obstrucci贸n el hecho de que yo defienda. Yo peleo Realmente peleo. Quiero decir, si llamas a esa obstrucci贸n, est谩 bien.


Pero no hay obstrucci贸n No hay colusi贸n. Me reunir茅 con 茅l ma帽ana. Puedo llamar a Rod esta noche o ma帽ana y pedir un poco de retraso a la reuni贸n, porque no quiero hacer nada que se interponga en esta importante elecci贸n de la Corte Suprema. As铆 que no quiero que compita y hiera la decisi贸n, de una manera u otra. De nuevo, quiero escuchar lo que ella tiene que decir.


Pero quiero hacerlo, as铆 que puedo retrasar eso. Voy a ver. No quiero hacer nada que vaya a entrar en conflicto con eso. Pero mi preferencia ser铆a retenerlo y dejarlo terminar.


Ya sabes, lo llamo "caza de brujas". Y es una caza de brujas. Si miras las declaraciones del FBI con Strzok y su amante Lisa Page. Si miras todas las cosas que han sucedido en el FBI. Si miran a McCabe tomando $ 700,000 de una Hillary Clinton-PAC esencialmente dirigida por Terry McAuliffe, quien es su mejor amigo en el mundo, y les da cientos de miles de d贸lares. Y 茅l est谩 a cargo de su campa帽a, y su esposa est谩 obteniendo todo ese dinero para correr, perdi贸, para correr. Quiero decir, ¿qu茅 est谩 pasando?


Si miras las declaraciones horribles, como "Way to go, Page. Gran historia que pones en un peri贸dico. "B谩sicamente, ahora iremos a investigar ese grupo. Es terrible. Hemos atrapado a personas haciendo cosas terribles.


Preferir铆a mantener a Rod Rosenstein. Mucho prefiero Mucha gente dice que tengo derecho a despedirlo absolutamente. Dijo que no lo dijo. Dijo que no cree eso. Y nadie en esta sala lo cree.


Por cierto, trato con las personas en esta sala. Estuve con Mike Pompeo antes, y est谩bamos lidiando, en un nivel muy alto, con Jap贸n. Y estaba diciendo cosas que nadie en la sala incluso entendi贸. Y los dije hace mucho tiempo, y ten铆a raz贸n. 脡l dijo: "Esa no es la 25陋 Enmienda que estoy viendo". Creo que puedo decir eso de Mike.


P Entonces, ¿no cree que alguien en su administraci贸n haya discutido alguna vez el uso de la Enmienda 25 contra usted?


EL PRESIDENTE: No lo creo. Bueno, s铆, enemigos, claro. Usas todo lo que puedas.


P ¿Fue en su administraci贸n o en su gabinete?


EL PRESIDENTE: Oye, usas todo lo que pueden. No est谩n enamorados de m铆. No van a ganarme en las elecciones; ellos lo saben. No me van a ganar. Las personas que estoy viendo son pesos ligeros totales. Sue帽o con correr contra esas personas.


P: ¿Pero dentro de su administraci贸n?


EL PRESIDENTE: Quiz谩s salgan con alguien que no lo es; no me van a ganar. Estoy en contra de lo que quieren hacer. Estoy a favor de la aplicaci贸n de la ley. Estoy a favor de la seguridad y los bajos impuestos. Quiero impuestos bajos


Quiero fronteras. Estamos obteniendo otros $ 1.6 mil millones en fronteras. Quiero fronteras. Hemos gastado $ 3.2 [billones] y estamos obteniendo otros $ 1.6 [billones]. Y luego, eventualmente, estamos obteniendo todo y completaremos el muro.


Ellos no quieren eso. Ellos no quieren eso. Ellos no quieren las cosas que tengo.


Ahora, debo decir, conozco a muchos dem贸cratas. Ellos dir谩n cosas y luego me gui帽ar谩n un ojo. Y nuevamente, es la misma vieja historia. Ellos dir谩n cosas; ellos no lo dicen en serio Su pol铆tica. La raz贸n por la que no me quieren es porque quieren ejecutar el programa. Ellos lo quieren. Su poder. Es lo que quieras llamarlo. Pero lo que han hecho aqu铆 es una desgracia. Una deshonra total.


Y lo que hacen, lo s茅, es algo interesante, en un caso, dicen: "Es un fascista. 脡l se est谩 apoderando del gobierno. 脡l es el presidente m谩s poderoso de todos los tiempos. 脡l es un ser humano horrible. 脡l quiere hacerse cargo de todo el gobierno, y lo har谩. No podemos detenerlo ". Eso no funcion贸.


La semana siguiente, dijo, "Uh, 茅l es incompetente". Le dije: "Bueno, espere un minuto". En un caso, me estoy apoderando del mundo. Y en el otro caso, "Es incompetente". Lo intentaron durante una semana. Eso no funcion贸.


Mira, estas son personas muy deshonestas. Estos son estafadores. Y la prensa lo sabe, pero la prensa no lo escribe.


Guau. Son muchas manos. Eso es mucho, oh, Steve, adelante. 脡l es una persona de muy alta calidad, este hombre. Pero probablemente me golpee con uno malo. (Risa.)


P Gracias, se帽or presidente. Por qu茅 -


EL PRESIDENTE: Adelante. D谩melo. D谩melo, Steve. Reuters.


P Recibir谩 cartas del presidente Kim. ¿Por qu茅 necesita una segunda cumbre con el l铆der norcoreano tan pronto? ¿Y t煤 qu茅?


EL PRESIDENTE: Porque a 茅l le gustar铆a.


P ¿Para qu茅 ser铆a?


EL PRESIDENTE: Recib铆 dos cartas del presidente Kim. En alg煤n momento, dar茅 estas letras, son cartas incre铆bles. Son cartas que son magn铆ficas en el sentido de sus sentimientos por querer hacer esto. Realmente creo que 茅l quiere hacerlo. Puedo estar equivocado.


Escuch茅 a alguien en cierta red anoche, no mencionar茅 cu谩l, decir: "¿Por qu茅 el presidente Trump le ha dado tanto a Corea del Norte?". Dije: "Espere un momento". Le pregunt茅 a Sarah Huckabee: "Por favor llame esta persona. "No di nada, aparte de lo que conoc铆. ¿Qu茅 les di?


No hice lo que hizo Obama: darles 1.800 millones de d贸lares en efectivo para recuperar a cuatro rehenes. Recuper茅 a nuestros rehenes; Nunca les pagu茅 nada. No les he pagado 10 centavos.


Pero 茅l quiere hacer un trato y me gustar铆a hacer un trato. De hecho, tenemos una muy buena relaci贸n juntos, muy diferente a la 煤ltima vez que estuve en las Naciones Unidas. Eso fue un poco duro.


No olvides, esa vez, dijeron, "Oh, Trump est谩 diciendo estas cosas horribles. Nos va a meter en una guerra. "Ibas a tener una guerra. Si no fuera elegido, estar铆as en guerra. Y el presidente Obama esencialmente dijo lo mismo. Estaba listo para ir a la guerra.


Habr铆as tenido una guerra, y habr铆as perdido millones, no miles. Habr铆as perdido millones de personas. Se煤l tiene 30 millones de personas, a 40 millas y 30 millas de esta frontera muy peligrosa. Si no me eligieran, habr铆as tenido una guerra.


El presidente Obama pens贸 que ten铆as que ir a la guerra. ¿Sabes lo cerca que estaba de presionar el gatillo de la guerra? Millones de personas. Conmigo, nadie est谩 hablando de eso. Nadie est谩 hablando de eso.


Tenemos una muy buena relaci贸n. Le gusto a 茅l. Me gusta el. Nos llevamos bien. 脡l me escribi贸 dos de las letras m谩s bellas. Cuando le mostr茅 una de las cartas, una sola, al primer ministro Abe, dijo: "Esta es en realidad una carta innovadora. Esto es incre铆ble, esta es una carta hist贸rica ". Y es una carta hist贸rica. Es una hermosa, es una bella obra de arte. Y creo que vamos a hacer un trato.


¿Haremos un trato, Steve? Realmente no lo s茅 Pero creo que vamos a hacerlo.


Mientras tanto, y lo he dicho mil, no quiero aburrirte: no hay cohetes, no hay misiles, no hay pruebas nucleares, ya sabes, desde hace m谩s de un a帽o, donde no has visto.


Antes de llegar aqu铆, todos en esta sala pensaron que ibas a la guerra. Y luego lo que sucedi贸 - fue gracioso - dijeron: "Fue terrible. Fue tan duro con el presidente Kim - Kim Jong Un. 脡l fue tan rudo Es terrible. 脡l va a causar ... "


Bueno, tuve una gran reuni贸n con el Presidente Putin. Y en esa, dijeron: "Era demasiado blando con el presidente Putin". Tuve una gran reuni贸n con el presidente. Dur贸 por dos horas. Discutimos todo: Ucrania, Siria, Israel y la protecci贸n de Israel. Tuvimos una gran reuni贸n. Quer铆an que terminara en un combate de boxeo.


¿Y sabes qu茅? Si fuera duro como el asesino con el presidente Putin, hubieran dicho: "Era demasiado rudo". No puedes ganar con esta gente, pero sigues adelante. Mientras tanto, lo estamos haciendo bien.


Adelante.


P Entonces, ¿c贸mo? ¿Cu谩nto tiempo tienes t煤?


EL PRESIDENTE: Espera. Un segundo.


P ¿Cu谩nto tiempo crees que deber铆a llevar a Corea del Norte a desnuclearizarse?


EL PRESIDENTE: No lo s茅. No quiero entrar,


P Hemos visto estimaciones de un a帽o, dos a帽os:


EL PRESIDENTE: Steve, no quiero entrar en el juego del tiempo. ¿Sabes por qu茅? Le dije a Mike Pompeo, le dije: "Mike, no entres en el juego del tiempo". Los detuvimos. Est谩n derribando plantas. Est谩n derribando muchas 谩reas de prueba diferentes. Van a derribar un poco m谩s. Usted escuchar谩 sobre eso muy pronto. No quiero ir por delante de m铆 mismo, pero lo escuchar谩s pronto. No tienen inter茅s en este momento en las pruebas nucleares.


Ya sabes, ten铆amos un caso justo cuando yo llegaba a la oficina, todos ustedes lo recuerdan, donde hab铆a una gran cantidad, pensaron que era un terremoto. Una monta帽a se movi贸 m谩s de una pulgada y media. Estamos hablando de monta帽as. Ya sabes, Corea del Norte es muy monta帽osa. Tierra hermosa. Hermosa. Esta monta帽a realmente cambi贸. Cambi贸. Y alguien pens贸 que era un terremoto. Y luego descubrieron que no, que se trataba de pruebas nucleares. Cambi贸 una monta帽a. Ahora estoy hablando de cosas serias. Tama帽o serio


Cuando entr茅, y ciertamente antes de entrar, e incluso al comienzo de la m铆a porque cuando tuve concursos ret贸ricos, ya sabes, concursos, realmente, supongo que podr铆amos llamarlo, con el presidente Kim, a quien los dos sonr铆emos. ahora y nos re铆mos. Pero todos pensaron que era algo horrible.


Hemos tenido: muchos Presidentes no han podido hacer nada, nada en absoluto con Corea del Norte. Ahora tenemos una buena relaci贸n. Tenemos una buena relaci贸n. Y lo m谩s importante, todas las cosas de las que has o铆do hablar -las historias de terror- en mi opini贸n, se han ido.


Ahora, ¿podr铆an comenzar de nuevo? S铆. Soy un chico de trato. ¿Podr铆an comenzar? S铆. Podr铆a ser que no lo resolvamos.


Creo que lo tengo aqu铆 mismo. Creo que lo que hemos hecho detr谩s de la escena, de lo que nadie realmente sabe, y no te culpo por no saber, ya sabes, cartas personales, cartas privadas. Pero diciendo que quieren hacerlo. Sabemos mucho m谩s que los medios para un cambio. Mucho m谩s. Pero si vieras lo que ocurre detr谩s de escena, creo que te impresion贸 mucho.


Fuimos un pa铆s yendo a la guerra. Realmente creo que el presidente Obama admitir铆a que dijo que es, de lejos, su mayor problema. Cuando me sent茅 con 茅l, antes de ir a la oficina, ir a la oficina, me dijo que ese es, con mucho, el mayor problema. Y 茅l me dijo que estaba muy cerca de entrar en guerra.


Y millones de personas - no - usted sabe, yo - ellos dicen, "Oh, miles de personas ..." No, no, no, no miles. Millones de personas habr铆an sido asesinadas. Y eso podr铆a haber quedado, est谩s justo al lado de China. Tienes raz贸n, podr铆a haber sido una guerra mundial muy f谩cilmente.


En este momento, estamos en una excelente posici贸n. No quiero jugar el juego del tiempo. Le dije a Mike Pompeo, "No dejes que te hagan eso". No he dado nada.


Y, de repente, volvimos, fue hace unas semanas. Creo que volvimos como dos meses y medio despu茅s de la cumbre, que fue un gran 茅xito. Y la gente grita: "¿Qu茅 tarda tanto?". Dije: "Oh, lo entiendo". Debes entender los medios. He estado lidiando con los medios toda mi vida. Demasiado. Demasiado.


Est谩n gritando y yo vi eso. Y nuestros muchachos fueron, y no Mike, pero nuestros muchachos estaban diciendo: "Bueno, estamos trabajando tan r谩pido ...", dije, "Tengo todo el tiempo del mundo". No tengo que apresurarme. "No hay, ya sabes, la secesi贸n de sanciones. Tenemos las sanciones. No elimin茅 ninguna sanci贸n.


Anoche vi a un periodista, un chico que me gusta, personalmente, mucho. Y le hizo una pregunta al presidente Moon de Corea del Sur. 脡l dijo: "¿Por qu茅 el presidente dio tanto?" No di nada. No di nada. ¿Qu茅 he dado, aparte de un tiempo? S铆, vol茅 a Singapur. Tuvimos una reuni贸n.


Ahora, dar ser铆a si eliminara las sanciones. No quer铆a hacerlo, si le preguntaras al General Mattis, por un a帽o y medio, yo dije: "¿Por qu茅 no dejamos de rid铆culo?", En mi opini贸n, "¿los juegos militares?" Los llamo " juegos militares. "Si te dijera cu谩nto cuestan esos juegos y, francamente, le dije a Corea del Sur:" Deber铆as pagar por estos juegos ". Pagamos por ellos.


Dicen: "Bueno, volamos los aviones desde una corta distancia". Le dije: "¿D贸nde est谩 eso?" "Guam". "Ah, eh. ¿Cu谩nto dura un viaje? "" Siete horas. "" Oh, genial. "Estamos volando estos bombarderos masivos y todo. He querido parar esto por mucho tiempo. Lo considero un activo.


Pero lo hemos hecho, estamos salvando, por cierto, solo para el contribuyente, estamos ahorrando una fortuna. Y si los necesitamos, podemos ponerlos en marcha de inmediato. Si creo que los necesitamos, los iniciar茅 antes de que los generales los inicien.


El hecho es que este periodista dijo eso. Dije: "¿Qu茅 hemos hecho? No he dado nada. "Y estamos realmente en la c煤spide. Creo que vamos a hacer algo que va a ser muy importante.


Pero no estamos jugando el juego del tiempo. Si toma dos a帽os, tres a帽os o cinco meses, no importa. No hay pruebas nucleares y no hay pruebas de cohetes.


S铆, se帽ora. Adelante. Adelante. Por favor.


Q Gracias.


EL PRESIDENTE: Este es el que asinti贸 con cada cosa amable que dije, as铆 que mire esta pregunta.


P Es un h谩bito m铆o. Hannah Thomas-Peter de Sky News.


EL PRESIDENTE: ¿Est谩s con qui茅n?


Q Hannah Thomas-Peter de Sky News.


EL PRESIDENTE: Bien, bien. Sky News.


P Gracias, se帽or presidente.


EL PRESIDENTE: Felicidades por la compra. (Risa.)


Q Nada que ver conmigo.


EL PRESIDENTE: Espero que se haya beneficiado. (Risas.) Adelante.


P ¿Le preocupa en absoluto el mensaje que ha estado enviando, el env铆o a las mujeres que est谩n viendo esto cuando usa un lenguaje como "estafa" en relaci贸n con las acusaciones de agresi贸n sexual?


EL PRESIDENTE: Oh, he usado un lenguaje mucho peor en mi vida que "estafa". Esa es probablemente la mejor frase que haya usado alguna vez. Quiero decir, estafa, lo es. Es una estafa. Ya sabes, confianza, es un trabajo de confianza. Pero son cortos, es una estafa de los dem贸cratas. Ellos lo saben.


P ¿Qu茅 pasa con el mensaje que se env铆a a las mujeres que est谩n mirando?


EL PRESIDENTE: Hicieron lo mismo con la investigaci贸n de Rusia. Intentaron convencer a la gente de que ten铆a algo que ver con Rusia. No hubo colusi贸n.


Pi茅nsalo. Estoy en Wisconsin. Estoy en Michigan. Yo digo: "Caramba, no estamos bien". Gan茅 ambos estados. "No estamos bien. D茅jame llamar a los rusos para que te ayuden. "¿Alguien realmente cree eso? Es una estafa.


Y veo a estos muchachos: el peque帽o Adam Schiff y todos los muchachos. 脡l recibe una llamada de un ruso que result贸 ser un impostor. Ya sabes, era comediante o algo as铆. "Esto es fulano para ..." - 茅l atendi贸 la llamada. ¿Por qu茅 est谩 tomando una llamada de un ruso?


El senador Warner recibi贸 una llamada de un ruso. 脡l era comediante o algo as铆, pero dijo: "Tenemos fotos del presidente Trump". "Oh, ¿d贸nde puedo conseguirlas?" Si alguna vez lo hici茅ramos, ser铆a como un gran problema.


S铆, es una estafa. Y no es un mal t茅rmino. No es un t茅rmino malo en absoluto.


P Estas preocupado -


EL PRESIDENTE: Le dir茅 una cosa que puedo decir: He tenido mucha gente hablando de esto con respecto a lo que est谩 pasando, porque es un precedente horrible.


Voy a tener que conseguir otros jueces y otros jueces de la Corte Suprema, posiblemente. Podr铆a tener muchos jueces de la Corte Suprema, m谩s de dos. Y cuando llam茅 a Brett Kavanaugh, habl茅 con 茅l y su familia, y les dije que los eleg铆, estaban tan felices y muy honrados. Fue como si, quiero decir, lo m谩s grande que haya pasado. Y entiendo eso: Tribunal Supremo de los EE. UU.


No quiero estar en una posici贸n donde la gente diga, "No, gracias. No, gracias. No quiero. "Sabes," Habl茅 con alguien hace 38 a帽os, y puede que no sea bueno ". Tenemos un pa铆s donde competir. Queremos el mejor talento del mundo.


Pero les dir茅 esto: las personas que m谩s se han quejado de m铆 sobre lo que est谩 sucediendo son mujeres. Las mujeres est谩n muy enojadas.


Sabes, obtuve el 52 por ciento con mujeres. Todos dijeron: "Esto no podr铆a suceder, el 52 por ciento". Las mujeres est谩n tan enojadas. Y, francamente, creo que creo que les gusta lo que est谩n haciendo los republicanos, pero creo que les hubiera gustado verlo mucho m谩s r谩pido. Pero denles su d铆a en la corte. D茅jala tener su d铆a en la corte. Deje que alguien m谩s tenga un d铆a en la corte.


Pero los que encuentro, quiero decir, tengo hombres a los que no les gusta, pero tengo mujeres que est谩n indignadas por lo que est谩 sucediendo. Siempre he dicho que las mujeres son m谩s inteligentes que los hombres. He dicho eso mucho y lo digo en serio. Pero las mujeres est谩n indignadas por lo que est谩 pasando.


S铆 adelante. Adelante. Adelante. Adelante, atr谩s.


Q Lo siento. ¿Soy yo?


EL PRESIDENTE: ¿Qui茅n es usted? ¿O de d贸nde eres?


P: ¿Soy yo? ¿Soy yo?


EL PRESIDENTE: S铆, t煤. (Risas.) El tipo mira - parece que el tipo est谩 conmocionado. Eso no es - esto no va a ser bueno.


P: Va a estar bien, se帽or.


EL PRESIDENTE: El tipo se ve totalmente at贸nito de que yo ... ¿alguna vez te han recogido antes por una pregunta? (Risa.)


P S铆, se帽or, pero no del Presidente de los Estados Unidos.


EL PRESIDENTE: Adelante. Adelante. Dame una pregunta


Q Muchas gracias. Mi nombre es Majeed Gly de Rudaw Media Network. Quiero, se帽or, preguntarte, siempre hablas de ...


EL PRESIDENTE: Disculpe, ¿dijo d贸nde? ¿De donde?


Q Rudaw Media Network de la regi贸n de Kurdist谩n, al norte de Iraq.


EL PRESIDENTE: Bien.


P Soy un kurdo Se帽or -


EL PRESIDENTE: Bien. Bueno. Buena gente.


P Gracias, se帽or.


EL PRESIDENTE: Grandes personas.


Q (inaudible)


EL PRESIDENTE: Gracias. Gracias.


P Sr. Presidente. Sr. Presidente, quiero ...


EL PRESIDENTE: Gracias. ¿Eres un kurdo?


Q (inaudible)


EL PRESIDENTE: Bien.


P Sr. Presidente -


EL PRESIDENTE: Son personas geniales. Son grandes luchadores. Me gustan mucho. Vamonos. Me gusta esta pregunta hasta ahora.


P Se帽or Presidente, siempre dice que apoya a sus aliados. Los kurdos en este momento, despu茅s de la derrota de ISIS, est谩n bajo mucha presi贸n en Siria e Irak por muchos adversarios.


EL PRESIDENTE: Es verdad.


P: ¿Qu茅 har谩s para elevar su posici贸n y apoyarlos en orden, despu茅s de que ayuden a los Estados Unidos a vencer a ISIS? Muchas gracias.


EL PRESIDENTE: Bueno, los estamos ayudando mucho y hemos sido muy amables con ellos. Y, como saben, hemos luchado lado a lado. Y hemos derrotado a ISIS, esencialmente, hace muy poco tiempo, en el Medio Oriente. Y lo hicimos con mucha ayuda de los kurdos. Y lo son, son grandes luchadores.


Ya sabes, algunas personas son grandes luchadores y otras no. Los kurdos son grandes luchadores. Y son geniales, grandes personas. Y vamos a estar trabajando; estamos discutiendo esa situaci贸n exactamente ahora.


P: ¿Qu茅 har谩 para apoyarlos, se帽or, (inaudible) Siria?


EL PRESIDENTE: Bueno, solo le digo que vamos a discutir esa situaci贸n. Ya hemos comenzado a discutir esa situaci贸n. Pero contamos con un tremendo apoyo de los kurdos para derrotar a ISIS. ¿Bueno?


Q Y sobre Siria: Se帽or, en su discurso no mencion贸:


EL PRESIDENTE: Uh, s铆. Ir. UH oh.


Q Aqu铆 vamos. (Risas)


EL PRESIDENTE: No lo necesita.


P Se帽or Presidente, Susan Li de Fox Business. ¿Rechaz贸 una reuni贸n personal con el Primer Ministro canadiense Justin Trudeau?


EL PRESIDENTE: S铆, lo hice.


P ¿Por qu茅?


EL PRESIDENTE: Debido a que sus tarifas son demasiado altas, y parece que no quiere mudarse, le dije: "Olv铆dalo". Y francamente, estamos pensando en gravar los autos que llegan desde Canad谩. Esa es la Motherlode. Esa es la gran. Estamos muy descontentos con las negociaciones y el estilo de negociaci贸n de Canad谩.


No nos gusta mucho su representante. Han aprovechado, me encanta Canad谩, por cierto. Tengo tantos amigos Tengo a todos, y a tantos amigos. Pero eso no tiene nada que ver con esto; Represento a los Estados Unidos.


M茅xico fue totalmente, quiero decir, fueron geniales. Por cierto, el nuevo presidente ha sido genial. El trato est谩 hecho. Ahora tiene que pasar por el Congreso y, ya sabes, muchas cosas tienen que pasar. Pero lo hemos hecho, Bob Lighthizer, que est谩 aqu铆 en alg煤n lugar. ¿D贸nde est谩 Bob? Chel铆n. Bob Lighthizer ha hecho un gran trabajo de negociaci贸n, como lo han hecho. Pero el trato est谩 hecho. Depende del Congreso.


P Y, Sr. Presidente -


EL PRESIDENTE: Pero Canad谩 nos ha tratado muy mal. Han tratado muy mal a nuestros granjeros en Wisconsin, y el estado de Nueva York, y en muchos otros estados.


Productos l谩cteos: 300 por ciento. Trescientos por ciento. ¿C贸mo se vende un producto l谩cteo al 300 por ciento? La respuesta es: usted no. Lo que es, es una barrera. B谩sicamente, dicen: "No tenemos barreras. Por cierto, es 300 por ciento. "Entonces no lo env铆as porque no puedes competir.


Entonces Canad谩 tiene un largo camino por recorrer. Debo ser honesto con usted, no nos llevamos bien con sus negociadores. Creemos que sus negociadores se han aprovechado de nuestro pa铆s durante mucho tiempo. Tuvimos personas que no sab铆an lo que estaban haciendo. Y es por eso que tuvimos: durante los 煤ltimos cinco o seis a帽os, si promediamos, tuvimos p茅rdidas de comercio de $ 800 mil millones al a帽o. Es rid铆culo. No va a suceder.


P ¿Qu茅 hay del TLCAN? Se帽or, se帽or Presidente, NAFTA -


EL PRESIDENTE: Adelante.


P: ¿Qu茅 significa eso para el TLCAN? ¿Se retirar谩 del TLCAN?


EL PRESIDENTE: No me gusta el TLCAN. Nunca me gust贸. Ha sido muy malo para los Estados Unidos. Ha sido grandioso para Canad谩. Ha sido grandioso para M茅xico Muy malo para nosotros


P: ¿Pero sacar谩s de ...


EL PRESIDENTE: No voy a usar el nombre "NAFTA". Me niego a usarlo. He visto miles de plantas y f谩bricas cerca. He visto millones de trabajos perdidos para las compa帽铆as automotrices que se mudaron. Quiero decir, M茅xico tiene el 25 por ciento de nuestro negocio de autom贸viles ahora debido al TLCAN.


Seg煤n nuestro trato, ya no va a suceder. Odio decirte, no es as铆. Vamos a mantener las empresas. Y le dije a los mexicanos, dije: "Tenemos que mantener a las empresas". Pero tambi茅n est谩n recibiendo mucho. Est谩n obteniendo otras cosas. Est谩n recibiendo muchas cosas buenas. M茅xico hizo un muy buen trato.


Pero con Canad谩, es muy dif铆cil. Lo que estamos haciendo es si hicimos un trato con Canad谩, lo que es, ya sabes, una buena oportunidad todav铆a. Pero no estoy haciendo nada cerca de lo que quieren hacer. Vamos a ser justos.


P: Pero lo es, ¿va a notificar al Congreso sobre retirarse del TLCAN?


EL PRESIDENTE: Lo que probablemente vamos a hacer es llamarlo el "USMC". Como el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, que me encanta. Al General Kelly le gusta a煤n m谩s. ¿D贸nde est谩 el general Kelly? A 茅l le gusta eso. "USMC" - que ser铆a EE. UU., M茅xico, Canad谩. Pero probablemente o simplemente sea "USM". Ser谩n Estados Unidos y M茅xico.


Q S铆 o no, ¿vas a -


EL PRESIDENTE: Canad谩 vendr谩. Ahora, si Canad谩 no llega a un acuerdo con nosotros, vamos a hacer un trato mucho mejor. Vamos a aplicar impuestos a los autos que ingresen. Pondremos miles y miles de millones de d贸lares en nuestro Tesoro. Y, francamente, estaremos muy contentos porque en realidad es m谩s dinero de lo que puede hacer, bajo cualquier circunstancia, con hacer un trato. ¿Bueno?


Buen trabajo, tambi茅n. Haces un muy buen trabajo. Realmente bueno. S铆 por favor. Sr. Kurd.


P Gracias, se帽or presidente. (Risas.) (Inaudible)


EL PRESIDENTE: Adelante.


P Muchas gracias por su tiempo, Sr. Presidente. Dos, r谩pidamente, preguntas: ¿Cu谩les ser谩n las relaciones de Estados Unidos con los kurdos?


EL PRESIDENTE: Oh, pens茅 que solo respond铆 eso.


Q - post-ISIS. Post-ISIS.


EL PRESIDENTE: Bien. Estamos tratando de llevarnos bien. Nos llevamos muy bien con los kurdos. Estamos tratando de ayudarlos mucho. No lo olvides, ese es su territorio.


Q (inaudible)


EL PRESIDENTE: Tenemos que ayudarlos. Quiero ayudarlos.


Adelante, ¿qu茅 sigue?


P Entonces, ¿qu茅?


EL PRESIDENTE: Lucharon con nosotros. Ellos lucharon con nosotros. Ellos murieron con nosotros. Murieron. Perdimos: decenas de miles de kurdos murieron combatiendo a ISIS. Murieron por nosotros y con nosotros. Y para ellos mismos Murieron por s铆 mismos. Pero son buenas personas. Y no nos olvidamos, no lo olvidamos, no lo olvido. Lo que suceder谩 alg煤n d铆a despu茅s, pero puedo decirte que no me olvido. Estas son grandes personas.


Bueno. S铆, se帽ora. Por favor. Por favor -


Q Acerca de Ir谩n, se帽or presidente. Sobre Ir谩n, una pregunta: ¿Cu谩l es su plan claro para detener la influencia iran铆 en Irak, en Siria y especialmente en el Kurdist谩n iraqu铆?


EL PRESIDENTE: Bueno, creo que ya lo ha visto. Debo decirte, es - No me importa tu pregunta porque -


Q Raheem Rashidi, de Kurdistan TV. Gracias.


EL PRESIDENTE: Creo que no ha habido un cambio mayor, aparte de tal vez China, porque China, desafortunadamente, sus mercados han bajado, dir铆a, 30 por ciento en los 煤ltimos cuatro meses, ¿verdad? Creo que te mir茅 hace poco cuando dijiste eso. Yo dije: "Creo que ella est谩 equivocada". Creo que en realidad es 32. Pero est谩 bien ". Pero mucho.


No ha habido ... m谩s que tal vez eso, pero incluso eso. Porque China es un lugar muy especial. E Ir谩n es un lugar muy especial. Pero creo que no ha habido un pa铆s que haya cambiado tanto como Ir谩n.


En los 煤ltimos seis meses, desde que me quit茅 el horrible y horrible acuerdo nuclear de Ir谩n, como lo llamaron, uno de los tratos m谩s tontos jam谩s realizados. Como ejemplo, ¿por qu茅 no se ocuparon de Yemen en el trato? ¿Por qu茅 no se ocuparon de Siria en el trato? ¿Sabes lo que dijo Kerry? ¿El motivo? "Fue demasiado complicado".


Estamos dando $ 150 mil millones, pagamos $ 1.8 mil millones en efectivo - efectivo. Toda esta habitaci贸n se llenar铆a con billetes de cien d贸lares. Y necesitar铆as probablemente cinco habitaciones como esta. Pero tiene $ 1.8 mil millones en efectivo. ¿Por qu茅 no nos ocupamos de Yemen? ¿Por qu茅 no nos ocupamos de Siria y otros? Y 茅l dijo: "Porque era demasiado complicado". Bueno, acabas de dar todas tus cartas. Les diste $ 150 mil millones. Y ahora Yemen es un desastre, pero est谩 mejorando.


Y Siria es un desastre. Y fui responsable, y espero que as铆 sea, cuando sal铆 en las redes sociales, hace unas semanas, sobre la provincia de Idlib. Dije: "No lo hagas". Y te dir茅 que sucedi贸, donde estuve en una reuni贸n con muchos seguidores, y una mujer se levant贸 y dijo: "Hay una provincia en Siria con 3 un mill贸n de personas. En este momento, los iran铆es, los rusos y los sirios est谩n rodeando su provincia. Y van a matar a mi hermana. Y van a matar a millones de personas para deshacerse de 25,000 o 35,000 terroristas o enemigos de los suyos ". Pero creo que podemos llamarlos terroristas.


Y dije: "Eso no va a suceder". No escuch茅 hablar de la provincia de Idlib. Y volv铆 a Nueva York, y recog铆 el fallido New York Times. Odio admitir que fue el New York Times, pero fue el fallido New York Times. Y lo abr铆, no en la p谩gina principal, pero hab铆a una historia muy grande. Le dije: "Guau, esa es la misma historia que me cont贸 la mujer que encuentro dif铆cil de creer". Porque, ¿por qu茅 habr铆a de ser as铆 c贸mo alguien har铆a eso con 3 millones de personas? Y dec铆a que estaban siendo rodeados, y que estaban entrando y saliendo; literalmente, al d铆a siguiente, iban a lanzar bombas por todo el lugar y tal vez matar a millones de personas para obtener 35,000 terroristas.


Y sal铆 en las redes sociales y en otras partes. Le di a Mike Pompeo, a John Bolton, a todos estas 贸rdenes: "No dejen que suceda". Les dije: "No dejen que suceda". Eso no significa que puedan hacerlo. no seas selectivo No pueden ser, ya sabes, entrar y deben hacer lo que tienen que hacer con los terroristas. Supongo que son terroristas. Pero no mate a millones de personas.


Y se detuvo. Viste eso. Nadie me va a dar cr茅dito, pero est谩 bien. Esta bien. Porque las personas que la gente conoce.


He tenido m谩s sirios gracias por eso. Esto fue hace unas cuatro semanas, lo expuse. Dije: "Est谩n rodeando una ciudad de 3 millones de personas". Van a comenzar a bombardear la ciudad. No dejes que ocurra. "Y lo dije en serio, tambi茅n. Lo dije en serio. Y millones de personas se han salvado.


Y hoy le di mucho cr茅dito a Ir谩n. No s茅 si o铆ste eso. Le di mucho cr茅dito a Ir谩n, a Rusia y a Siria por no haberlo hecho.


Ahora espero que sea quir煤rgico, es decir, entrar y salir, es extenso y todo lo dem谩s. Y posiblemente tengan que hacerlo. Pero creo que millones de personas habr铆an sido asesinadas. Y eso hubiera sido una pena.


Y con suerte, y tengo que decirte, Turqu铆a ha sido de gran ayuda. Turqu铆a ha sido genial. Turqu铆a nos ha ayudado mucho con toda esa situaci贸n.


P Sr. Presidente.


EL PRESIDENTE: S铆. S铆.


P Gracias, se帽or presidente.


EL PRESIDENTE: Bien. Muchas gracias.


Q Volviendo a Ir谩n: por supuesto, esta semana convocaste a otros pa铆ses a reunirse con Estados Unidos para presionar a Ir谩n. Rouhani sigue pidiendo que Estados Unidos vuelva al viejo trato. Pero despu茅s de reunirse con los l铆deres mundiales esta semana, ¿hizo alg煤n progreso hacia un posible nuevo acuerdo?


EL PRESIDENTE: No importa lo que piensen los l铆deres mundiales sobre Ir谩n. Ir谩n va a volver a m铆 y creo que van a hacer un buen negocio. Tal vez no. Ofertas: nunca se sabe.


Pero est谩n sufriendo mucho. Est谩n teniendo disturbios en cada ciudad, mucho m谩s grandes de lo que fueron durante el per铆odo verde con el presidente Obama. Mucho mayor. Cuando el presidente Obama defendi贸 al gobierno, no a la gente. Probablemente hubieras tenido un Ir谩n muy diferente si 茅l no hubiera hecho eso. Pero estoy defendiendo a la gente. Estoy con la gente de Ir谩n.


Pero aqu铆 est谩 la cosa: tienen una inflaci贸n desenfrenada. Su dinero no tiene valor. Todo va mal. Ellos tienen disturbios en la calle. No puedes comprar pan No puedes hacer nada. Es un desastre. En alg煤n momento, creo que van a querer volver, y van a decir: "Oye, ¿podemos hacer algo?"


Y soy muy simple; Simplemente no quiero que tengan armas nucleares. Eso es todo. es mucho para preguntar? No quiero que tengan armas nucleares.


Quiero que tengan una gran econom铆a. Quiero que vendan tanto petr贸leo para que los precios del petr贸leo, no estoy contento con la OPEP. Les dije: "No estoy contento con la OPEP". Nos ocupamos de todas estas personas, las defendemos. No estar铆an all铆 durante dos semanas si no fuera por m铆, y Estados Unidos, y unas fuerzas armadas mucho m谩s fuertes de lo que eran. Porque nuestras fuerzas armadas estaban agotadas. Ten铆amos equipo viejo.


Ahora, tenemos - hey, usted sabe mejor que nadie - $ 700 mil millones y $ 716 mil millones. Tenemos los nuevos aviones m谩s incre铆bles y todo. Lo necesitamos. No es que quiera gastarlo, aunque s铆 trabajos. Todo est谩 hecho en los Estados Unidos.


Pero Ir谩n tiene que regresar y tienen que hablar. Y no estoy haciendo esto por fortaleza o debilidad. Solo digo que, en alg煤n momento, creo que tendr谩n que regresar.


Si nos fijamos en lo que est谩 sucediendo, las empresas se est谩n yendo a la izquierda y a la derecha. Mercedes Benz acaba de salir. Todos se van. No quieren estar en Ir谩n. Porque tienen una opci贸n: ¿quieren estar con Ir谩n o quieren estar con nosotros?


Y hemos recogido $ 10 trillones desde mi elecci贸n. China nos estaba atrapando. Ahora va por el otro camino. La gente no puede creerlo. La gente nunca ha visto esta situaci贸n con China. Todo ha sido siempre, durante 20 a帽os, "Oh, China es tan genial". China es tan grandiosa. "Ya no se escucha tanto. Me encanta China; Creo que son geniales. Pero ya no escuchas tanto. ¿Sabes qui茅n es genial ahora? Estamos bien ahora


Est谩 bien, ¿qu茅 tal solo un par m谩s? Ahora, podr铆a estar haciendo, podr铆a estar haciendo esto todo el d铆a. Podr铆a estar haciendo esto todo el d铆a. ¿Deber铆amos continuar por un tiempo? No me importa. Un par de m谩s No me importa


New York Times, vamos. New York Times. El fallido New York Times. Lev谩ntate. Adelante.


Q Est谩s hablando de m铆, pero (inaudible).


EL PRESIDENTE: No, estoy hablando de que el Times est谩 fallando. Est谩s lejos de fallar. Adelante.


Q Est谩 bien, pero no lo eres, me estabas se帽alando, por lo que quer铆as decirme. Pero yo -


EL PRESIDENTE: The Times son muy interesantes, sin embargo. The Times, creo que me van a apoyar. (Risas.) Creo que ABC, creo, bueno, Fox, me gusta Fox. Realmente lo creo


P Solo para estar seguro -


EL PRESIDENTE: Pero creo que ABC, CBS, NBC, The Times, todos van a respaldarme, porque si no lo hacen, van a cerrar. ¿Te imaginas si no me tienes?


Adelante, ¿qu茅 te gustar铆a decir?


P Para estar seguro, s茅 que me estabas se帽alando, pero trabajo para PBS NewsHour.


EL PRESIDENTE: Lo s茅. No, lo s茅.


P (Risas) Est谩 bien. Entonces, quiero preguntarle: ayer, usted estaba hablando de los logros de su administraci贸n en las Naciones Unidas, y muchos de los l铆deres se rieron. ¿Por qu茅 crees que se estaban riendo?


EL PRESIDENTE: Bueno, eso es una noticia falsa.


P: ¿Y c贸mo fue esa experiencia para ti?


EL PRESIDENTE: S铆. Fue una noticia falsa. Y estaba cubierto de esa manera. Bueno. Entonces, dije que, desde mi elecci贸n, nuestra econom铆a se ha convertido en la m谩s popular del mundo. Las reducciones de impuestos, las regulaciones y los niveles de confianza son los m谩s altos en 18 a帽os, realmente, pronto ser谩n hist贸ricos. El desempleo es el m谩s bajo en la historia de nuestro pa铆s. Miras el desempleo negro. Usted mira el desempleo asi谩tico. Miras a las mujeres: 65 a帽os. Los n煤meros de desempleo est谩n entre los mejores que hemos tenido. La cantidad de nuevas compa帽铆as que ingresan a nuestro pa铆s, lo que nadie pens贸 que fuera posible.


Y dije esto. Y yo estaba frente a un gran grupo de personas altamente profesionales, la mayor铆a de los cuales son de otros pa铆ses o de las Naciones Unidas, personas que no son para aplaudir, aplaudir, sonre铆r. Y o铆 un peque帽o crujido, cuando dije que nuestro pa铆s ahora es m谩s fuerte que nunca. Es verdad. Quiero decir, es verdad. Y o铆 un peque帽o crujido. Y dije: "Es verdad". Y o铆 sonrisas. Y dije, "Oh, no sab铆a que hubiera ese tipo ..." No se estaban riendo de m铆. Estaban riendo conmigo. Nos divertimos. Eso no se estaba riendo de m铆.


Entonces las noticias falsas dijeron: "La gente se ri贸 del presidente Trump". No se rieron de m铆. La gente lo pas贸 bien conmigo. Lo est谩bamos haciendo juntos. Nos lo pasamos muy bien. Ellos respetan lo que he hecho.


Los Estados Unidos son respetados nuevamente. Estados Unidos no fue respetado. Todos se estaban aprovechando de nosotros. Desde empleos, y tomar nuestras compa帽铆as, y no pagar el precio, a tantas otras cosas, incluso a la protecci贸n militar.


Le dije a varios pa铆ses en los 煤ltimos d铆as, dije, "Escucha, eres un pa铆s muy rico. Nosotros te protegemos Sin nuestra protecci贸n, tendr铆as problemas reales. Tendr谩s problemas reales ".


P e I - Quiero -


EL PRESIDENTE: Le dije: "Deber铆a reembolsarnos por esta protecci贸n. ¿Por qu茅 te estamos protegiendo? "¿Y quieres saber qu茅 dijeron despu茅s de unos dos minutos de conversaci贸n? Estuvieron de acuerdo conmigo. Y puedes preguntarle a este grupo de personas con mucho talento: estuvieron de acuerdo conmigo.


Pero dijeron, uno de ellos dijo: "Pero, se帽or presidente, nadie nos pidi贸 eso. Nunca nos pidieron eso. "Nadie ha dicho nunca," Deber铆as pagar ". Estos son pa铆ses realmente ricos.


Quiero decir, ser茅 sincero, solo le pregunt茅 a Jap贸n. Dije: "Te estamos defendiendo. Eres un pa铆s muy rico. Nos est谩s enviando millones de autos. Est谩s haciendo una fortuna. Tenemos un tremendo d茅ficit comercial contigo. Y te estamos defendiendo, y estamos subsidiando a tu ej茅rcito con una gran cantidad de dinero ".


Lo dije a Corea del Sur. Tenemos 32,000 soldados en Corea del Sur. Son muy ricos: estos son grandes pa铆ses. Estos son pa铆ses muy ricos. Le dije: "¿Por qu茅 no nos reembolsan nuestros costos?"


¿Y sabes qu茅? Me miran y ni siquiera pueden responderlo porque no hay respuesta. Si son un pa铆s pobre y necesitan protecci贸n, y las personas van a morir, yo soy todo para protegerlos; No quiero 10 centavos. Pero cuando los pa铆ses ricos que tienen super谩vits comerciales masivos con nosotros - masivos - y luego de eso, estamos pagando por sus militares? ¿O estamos pagando por muchos de sus militares? Eso no funciona.


¿Qu茅 tal dos m谩s, y lo llamaremos?


P Se帽or Presidente, realmente r谩pido. Sr. Presidente, dijo que sent铆a afinidad: dijo que sent铆a una afinidad con Brett Kavanaugh y con usted. Sr. Presidente, muy r谩pido, dijo que sent铆a una afinidad con Brett Kavanaugh. Tambi茅n dijiste que t煤, tus falsas acusaciones de que sientes que fueron hechas contra ti te hacen sentir que no quieres creer en estas mujeres. ¿Qu茅 mensaje crees que -


EL PRESIDENTE: No, yo no dije eso. ¿Por qu茅 dices eso?


P Entonces, por favor explique -


EL PRESIDENTE: Noticias falsas.


P Por favor explique -


EL PRESIDENTE: ¿Por qu茅? ¿Dije eso?


P Bueno, ¿podr铆a explicarnos de lo que est谩 hablando en sus propias acusaciones falsas?


EL PRESIDENTE: Disculpe. Y, por cierto, creo que haces un muy buen trabajo, pero no dije eso. Te miro Y creo que haces un muy buen trabajo. Pero yo no dije eso.


P Entonces, ¿podr铆as explicar a qu茅 te refieres?


EL PRESIDENTE: Dije exactamente: "Espero verla". S铆 quiero escuchar lo que dice. Y tal vez ella diga: podr铆a convencerme de cualquier cosa. Tal vez, si ella dir谩 algo, pero mientras tanto, tengo que decirte que es uno de los seres humanos de la m谩s alta calidad.


脡l es un hombre tremendo. 脡l es un gran genio. 脡l es un gran intelecto. 脡l era, creo, el n煤mero uno en Yale. ¿Es esa una declaraci贸n correcta? N煤mero uno en su clase en Yale.


P: ¿Entonces no sientes afinidad con 茅l?


EL PRESIDENTE: Fue un gran estudiante de derecho. 脡l era ... ya sabes, he o铆do su nombre. No lo conoc铆 No lo conoc铆 Hasta que todo esto, no lo conoc铆. Pero escuch茅 su nombre durante 10 a帽os.


¿Y sabes c贸mo escuch茅 su nombre? Todos dec铆an que deber铆a estar en la Corte Suprema. Dije: "¿Qui茅n es 茅l?" "Su nombre es Brett Kavanaugh. Y deber铆a ser, 茅l es la persona m谩s brillante. Es el abogado m谩s brillante. "Estuvieron hablando de 茅l en la Corte Suprema hace 10 a帽os. Con todo eso, quiero escuchar lo que tiene que decir. ¿Bueno?


P: Pero dijiste que no sientes, pero dijiste que sientes que hubo numerosas acusaciones falsas contra ti, y que por eso ...


EL PRESIDENTE: Oh, he tenido muchos falsos.


P: sientes que entiendes por lo que podr铆a estar pasando.


EL PRESIDENTE: He tenido muchas declaraciones falsas en mi contra. Y si la prensa lo hubiera informado, hubiera sido muy feliz. Creo que John Roberts te dir铆a eso: cubriste la historia en la que a las mujeres se les pagaba por decir cosas malas sobre m铆. Sean Hannity lo cubri贸.


Te lo dir茅, cuando vi eso en Sean Hannity, en realidad lo llam茅. Cr茅alo o no, no le hablo mucho, pero lo respeto. Yo lo llam茅. Yo dije: "Esta es la historia m谩s grande. Esta es una gran historia ". Estuvo de acuerdo conmigo. Al d铆a siguiente, recog铆 los documentos. No hubo ni una palabra al respecto. Al d铆a siguiente, vi noticias de ABC. John, vi NBC. Vi CBS. No mir茅 CNN, pero la pr贸xima vez lo har茅. (Risa.)


P: ¿Est谩s de acuerdo con ...


EL PRESIDENTE: mir茅 todo. No hubo una historia m谩s que Fox. Y es una gran historia. Es una pena. Bueno. Suficiente. Gracias de cualquier forma.


P: ¿Est谩 bien si se lo entrego al New York Times?


EL PRESIDENTE: Gracias. Gracias.


P ¿Est谩 bien si se lo entrego al New York Times, se帽or presidente?


EL PRESIDENTE: Adelante. Eso es suficiente, por favor.


P Solo voy a ... bien.


EL PRESIDENTE: Buen trabajo. Buen trabajo.


P Se帽or Presidente, podr铆a hacer una pregunta, ya que soy del New York Times,


P Sr. Presidente -


P: ¿antes de este caballero?


EL PRESIDENTE: ¿Desde que est谩s? Ya que est谩s donde?


P En realidad, soy del New York Times. Yamiche es mi ex colega, y la extra帽amos. Pero esperaba poder hacer una pregunta.


EL PRESIDENTE: No lo culpo. Pero te dejar茅 hacerlo despu茅s de que lo haga. ¿Est谩 bien?


P Eso est谩 perfectamente bien.


EL PRESIDENTE: Har茅 eso en honor a un peri贸dico que una vez am茅. (Risa.)


Q Gracias.


EL PRESIDENTE: Adelante.


P Sr. Presidente, mi nombre es Edward Szall, con TruNews. Hoy te has reunido con Bibi Netanyahu, de Israel. Y usted mencion贸, en realidad, que usted apoya una soluci贸n de dos estados para la crisis palestino-israel铆 all铆.


EL PRESIDENTE: S铆.


P: ¿Puede darnos un anticipo m谩s de lo que es este gran negocio, el acuerdo de paz (inaudible) -


EL PRESIDENTE: Bueno, me encantar铆a poder llegar a un acuerdo con los israel铆es y los palestinos. Ya sabes, toda mi vida, me dijeron que ese es el trato m谩s dif铆cil. Y no estoy de acuerdo. Creo que la asistencia sanitaria es probablemente m谩s dif铆cil, ¿de acuerdo? Quieres saber la verdad. Pero es dif铆cil. Pero nosotros nos encargaremos de eso tambi茅n. Y eso se va a encargar. Ya nos hemos ocupado de mucho de eso.


Pero en general, mi vida, siempre he escuchado el trato entre Israel y los palestinos, como lo saben, es el trato m谩s dif铆cil. Todo lo posible es dif铆cil sobre eso. Creo que haremos un trato. Creo que haremos un trato.


Entonces, en una de nuestras muchas reuniones de hoy, estuve con Bibi Netanyahu, un hombre al que siento mucho respeto. Un hombre que ha sido extremadamente amable conmigo, muy feliz de haber hecho todo esto con Jerusal茅n y la embajada, que, dicho sea de paso, vamos a abrir en cuatro meses por menos de $ 500,000. Y el presupuesto fue de m谩s de $ 1 mil millones, ¿verdad?


Q S铆. Eso es correcto.


EL PRESIDENTE: Entonces salvamos, digamos, mil millones de d贸lares. Eso no es tan malo. Y est谩 abierto. Y es hermoso, por cierto. Piedra de Jerusal茅n, una de mis piedras favoritas.


Le dir茅 la pregunta: alguien dijo hoy: "Bueno, esta es la primera conferencia de prensa en mucho tiempo". Le dije: "¿Qu茅 quiere decir? Me gustaron, las cinco de hoy ". Cada vez que me siento, tomo muchas preguntas de personas que gritan como man铆acos en el fondo de la sala, es decir, periodistas.


Y uno de los reporteros, no dir茅 que fue John Roberts quien dijo eso, me niego. Pero uno de los ... fue, pero est谩 bien. No te sientas culpable, John. Pero de los periodistas que gritaban le preguntaron sobre el estado de un estado y de dos estados. Y dije, "Creo que el estado doble suceder谩. Creo que es, de alguna manera, m谩s dif铆cil porque es un negocio de bienes ra铆ces, porque se necesitan l铆mites, y se necesitan muchos recortes y mucho m谩s. En realidad es un trato un poco m谩s dif铆cil. Pero de otra manera, funciona mejor porque tienes gente que se gobierna a s铆 misma.


Entonces, preguntaron sobre eso. Yo dije: "Bueno, creo que el estado doble ocurrir谩. Creo que vamos a ir por el camino de dos estados. "Y me alegro de haberlo sacado. Y Jared, que est谩 tan involucrado, ama a Israel. 脡l ama a Israel. Pero tambi茅n ser谩 muy justo con los palestinos. Entiende que se necesitan dos personas para ser felices: dos grupos de personas para ser felices. Todos deben ser felices. Y es por eso que es tan dif铆cil, porque ha habido tanto odio e ira durante tantos a帽os. Eso es lo que probablemente sea el ingrediente n煤mero uno de la dureza. Pero me preguntaron: dije que creo que ser谩 un estado de dos.


¿Y sabes lo que hice hoy? Al decir eso, lo publico all铆. Y si le preguntas a la mayor铆a de las personas en Israel, est谩n de acuerdo con eso. Pero nadie quer铆a decirlo. Es una gran cosa para apagarlo. Es algo muy importante para apagarlo.


Ahora, la conclusi贸n: si los israel铆es y los palestinos quieren un estado, me parece bien. Si quieren dos estados, est谩 bien para m铆. Estoy feliz si est谩n felices. Soy un facilitador Quiero ver si puedo hacer un trato para que la gente ya no muera.


Cuando tuvimos, en Arabia Saudita, tuvimos una de las grandes conferencias de la historia. Muchos de ustedes estuvieron all铆; Probablemente todos ustedes estuvieron all铆. Fue uno de los dos d铆as m谩s hermosos. Eso y China: dos de los eventos m谩s incre铆bles que he visto en mi vida. Nunca he visto algo as铆.


Y tuvimos, creo, 58 pa铆ses musulmanes: los l铆deres. Los reyes, los emires, los l铆deres absolutos de todos - no hab铆a nadie en el segundo lugar. Ellos fueron los l铆deres de todo el asunto.


Y sin el conocimiento de nadie m谩s, la gente se acercaba a m铆, individualmente, no era una trampa. Se acercaban y me dec铆an: "Se帽or, no puede haber paz en Oriente Medio sin paz entre los israel铆es y los palestinos". Le dije: "¿Por qu茅? ¿Qu茅 diferencia? ¿Por qu茅 importa tanto? ". Dijeron:" Es imposible hacer las paces en el Medio Oriente a menos que haya entre los israel铆es ... "


Entonces, escuch茅 eso de uno: el Rey de Arabia Saudita, que es un gran tipo, el Rey Salman. Y luego, apareci贸 otra persona. Y no le dijeron: "Oh, ve y dilo". S茅 de d贸nde vienen. Y debo haber tenido 12 l铆deres que lo dicen. Y ellos simplemente lo dijeron.


Y comenc茅 a darme cuenta de que la paz entre Israel y los palestinos, para el Medio Oriente, es algo muy importante. Y estamos haciendo un gran esfuerzo para conseguirlo. Creo que, probablemente, dos estados es m谩s probable. ¿Pero sabes que? Si hacen una sola, si hacen un doble, estoy de acuerdo si ambos est谩n felices. Si ambos est谩n felices, estoy de acuerdo con cualquiera de los dos. Creo que el estado de dos es m谩s probable.


Est谩 bien, ¿qu茅 tal uno? Adelante.


Q New York Times? ¿New York Times?


EL PRESIDENTE: Oh, est谩 bien.


P Gracias, se帽or.


EL PRESIDENTE: Hubiera recibido una mala historia en el New York Times. Pero lo har茅 de todos modos, as铆 que supongo que no importa.


P Estamos ... estamos algo as铆, eh -


EL PRESIDENTE: De acuerdo, lo haremos despu茅s de eso.


Q Estamos algo as铆, eh -


EL PRESIDENTE: Y luego lo dejaremos.


P Estamos prosperando, no estamos fallando en estos d铆as.


EL PRESIDENTE: Lo est谩 haciendo muy bien.


Q s铆.


EL PRESIDENTE: Diga: "Gracias, Sr. Trump". (Risas).


Q (risas). Creo que no voy a llegar a eso. (Risa.)


EL PRESIDENTE: Me pregunto c贸mo lo hace, ya sabe, toda mi vida, he tenido muy pocas historias, pero he tenido algunas en la portada del New York Times. Ahora, creo que creo que promedio unos tres o cuatro por d铆a, ¿verdad?


Q Eso es -


EL PRESIDENTE: Y, de los tres o cuatro, todos son negativos. No importa lo que haga, son negativos. ¿Pero sabes que? Esta bien. Todav铆a amo el papel.


Adelante. (Risa.)


P: Quer铆a volver a China, porque creo que lo que usted anunci贸 hoy fue realmente importante.


EL PRESIDENTE: Estoy de acuerdo.


P: Hablas de esta amistad que tienes con Xi Jinping, y sin embargo, esencialmente, lo que hiciste hoy es que acus贸 a su gobierno:


EL PRESIDENTE: Eso es correcto.


Q - de interferir en nuestros asuntos internos -


EL PRESIDENTE: Eso es correcto.


P: subvirtiendo nuestro proceso democr谩tico y haci茅ndolo para lastimarlo, el Partido Republicano,


EL PRESIDENTE: Haci茅ndolo para ayudarlos.


P: y tus patrocinadores.


EL PRESIDENTE: ¿Sabes qu茅? S铆. Haci茅ndolo para ayudarlos.


P Entonces, ¿c贸mo puede un chico que hace eso ser tu amigo?


EL PRESIDENTE: Creo que podemos, y tal vez ya no. Ser茅 honesto contigo, creo que tuvimos una muy buena amistad. Creo que tuvimos una muy buena relaci贸n; nos entendemos el uno al otro. Est谩n haciendo estudios sobre Donald Trump. Est谩n tratando de resolverlo todo porque esto nunca les hab铆a sucedido antes. Nunca ha sucedido.


Pi茅nsalo, nunca lo has visto, has cubierto muy bien, nunca has visto que esto suceda. Est谩n teniendo grandes problemas. No quiero que tengan problemas, pero tienen que hacer un trato justo. Al igual que Canad谩 tiene que hacer un trato justo.


Creo que 茅l y yo tenemos una muy buena qu铆mica juntos. Y puedo decirte eso acerca de muchos l铆deres. Tambi茅n puedo decirte algunos en los que no creo que alguna vez tenga una qu铆mica con ellos. No quiero tener una qu铆mica con ellos. Y para esa gente, tendr茅 a Pompeo, Nikki, Bolton, Jared. Puedo ir - nuestro general; Tendr茅 a nuestro general. O si no pueden hacerlo, har茅 que Sarah Huckabee lo haga. ¿Derecha?


Pero, en general, tengo muy buenas, muy buenas con el primer ministro Abe. Muy bien con el presidente Moon.


Por cierto, lo que el presidente Moon dijo anoche, s茅 que no lo reportar谩s, pero Bret Baier lo entrevist贸 anoche y le pregunt贸 por m铆. No puedo decir, porque dir铆as que soy demasiado fanfarr贸n, pero lo que dijo sobre m铆 anoche fue algo incre铆ble. "No podr铆a haber sucedido sin el presidente Trump, y nunca suceder铆a sin el presidente Trump. Y nadie m谩s podr铆a hacerlo. "Sabes, quiero decir, echar谩s un vistazo.


Pero te dir茅 que China es muy especial. Muy especial. Son personas incre铆bles Es un pa铆s incre铆ble. Lo que han hecho es incre铆ble.


P ¿C贸mo?


EL PRESIDENTE: Y todo comenz贸 con la OMC. Fue un trato defectuoso. Y todo comenz贸: sin la OMC, China no es China tal como la conocemos hoy.


Y luego comenz贸 tambi茅n: nuestra gente que est谩 parada en este puesto, que est谩 en la Oficina Oval, otra forma de decirlo, les permiti贸 salirse con la suya con el asesinato. Permiti贸 que muchos pa铆ses se salgan con la suya con el asesinato.


Creo que todav铆a tenemos una muy buena relaci贸n. ¿Pero sabes que? En honor a ti, ma帽ana llamar茅 a 茅l. Diga: "Oye, ¿c贸mo est谩s?" ¿Est谩 bien?


P ¿Puedo, puedo preguntar,


EL PRESIDENTE: "No le importa pagar miles de millones de d贸lares al mes en aranceles".


P Solo tuve dos peque帽os seguimientos. Una es, ¿c贸mo comparar铆as el nivel de interferencia que ves hoy de los chinos con lo que Rusia hizo en 2016?


EL PRESIDENTE: Bueno, creo que es diferente. Si miran el Registro de Des Moines, es decir, tienen anuncios que se hacen parecer editoriales. Diciendo: "Oh, tienes que detener a Trump. Tienes que detenerlo. Tienes que votar en contra de 茅l. "Mis granjeros son tan incre铆bles. Estos son patriotas.


Ya sabes, en una red que no me quiere mucho, que es la mayor铆a de ellos, pero una red que no lo hizo, realmente no me trata muy bien, se entrevistaron con granjeros. Y se lastimaron porque, ya sabes, de repente China deja de comprar.


Por cierto, comenzaron a comprar de nuevo. No s茅 si te has dado cuenta. Y la soja est谩 subiendo, y las cosas est谩n subiendo. Y hemos tenido muy poco da帽o por lo que he hecho. De hecho, los mercados han subido. Y a los granjeros les va a ir genial.


Pero, en 煤ltima instancia, pero ten铆an granjeros, y estos tipos son incre铆bles; Los amo. Y votaron por m铆 y me aman. Y dijeron: "No nos importa si nos lastimamos". Est谩 haciendo lo correcto. "Y, ya sabes, mucha gente, es un juego complejo. Mucha gente no sabe exactamente qu茅 es. No saben c贸mo definir "tarifa". No saben que es realmente diferente a un impuesto, aunque se est谩 acercando.


Pero saben que por primera vez en muchos, muchos a帽os, tienen un presidente que lucha por ellos; eso no permite que sus trabajos sean llevados a otros pa铆ses; eso no est谩 permitiendo el tipo de abuso que nosotros, quiero decir, cuando miras lo que sucedi贸, como ejemplo, con el TLCAN. Y durante a帽os, porque nunca se cambi贸, el TLCAN fue un trato defectuoso el d铆a que se firm贸.


¿Sabes por qu茅? Porque ten铆an un impuesto del IVA del 17 por ciento y nadie de este pa铆s lo sab铆a. Y cuando se enteraron, que fue aproximadamente una semana despu茅s, nadie fue y lo cambi贸. As铆 que pasaron muchos a帽os y nunca lo cambiaron. Hubo un impuesto al IVA que recibi贸 M茅xico. As铆 que ten铆amos 17 o 16 puntos de retraso, incluso antes de comenzar. NAFTA fue algo horrible.


Entonces los granjeros y, por cierto, los trabajadores del acero, ya sabes, detuve el dumping. El dumping fue horrible. Y ahora si quieren abandonar, est谩 bien, pero tienen que pagar a los Estados Unidos de Am茅rica el 25 por ciento de todo lo que desechan. Esta bien. Pero como te dije antes, el acero est谩 fenomenalmente bien.


Pero los granjeros dicen: "Este hombre lucha por nosotros". Ning煤n presidente ha luchado por nosotros antes ". Y realmente tiene que estudiar lo que sucedi贸 durante los 15 a帽os con la granja. Los agricultores han sido diezmados durante un per铆odo de 15 a帽os. Han sido diezmados. Los granjeros saldr谩n geniales. Estas son grandes personas. Son grandes, grandes patriotas.


Creo que deber铆amos terminar con eso. ¿Est谩 bien?


(Conversaci贸n cruzada)


EL PRESIDENTE: Bien. Adelante. Vamonos. R谩pido.


Q Claro.


EL PRESIDENTE: Siempre me gusta, siempre me gusta terminar con uno bueno.


Elton John dijo: "Cuando tocas esa 煤ltima canci贸n y est谩 bien, no vuelvas". (Risas). He visto, ¿alguna vez has visto? Lo hacen genial. Son grandiosos. Llegan a la 煤ltima canci贸n y todos se vuelven locos. Luego regresan para un bis, ¿verdad? Y no lo golpean. Y se van, todos se van. Dijeron: "Ese no fue un concierto muy bueno, ¿verdad?"


Vamonos.


P Bueno, te har茅 una 煤ltima pregunta:


EL PRESIDENTE: Usted - no me malinterprete. Adelante.


Q: antes de la audiencia de ma帽ana. Porque se te pregunt贸 antes en la conferencia de prensa sobre Brett:


EL PRESIDENTE: D铆galo de nuevo. Dilo otra vez.


Q Acerca de la audiencia de ma帽ana.


EL PRESIDENTE: S铆.


P Un amigo de Sky News le pregunt贸 anteriormente en la conferencia de prensa sobre el mensaje que est谩 enviando a:


EL PRESIDENTE: S铆.


Q - las mujeres del pa铆s.


EL PRESIDENTE: Correcto.


P ¿Qu茅 pasa con el mensaje que puedes estar enviando a hombres j贸venes? Eres un padre ¿Qu茅 significa este momento en el que estamos, el momento cultural,


EL PRESIDENTE: Es un momento cultural muy grande.


Q Derecha. Entonces, ¿qu茅 mensaje tienes para los hombres j贸venes de Am茅rica?


EL PRESIDENTE: Es muy grande, tambi茅n lo es, tienes raz贸n. Creo que es una gran pregunta.


Este es un momento muy importante para nuestro pa铆s porque tiene un hombre que es muy destacado, pero tiene acusaciones muy fuertes contra 茅l, probablemente acusaciones de que nadie podr谩 serlo, para probar.


As铆 que podr铆a haberte elegido para un puesto. Podr铆a tenerte a ti, a ti o a ti, a cualquiera. Y alguien podr铆a decir cosas. Y me ha sucedido muchas veces, cuando se hacen declaraciones falsas. Y, sinceramente, nadie sabe a qui茅n creer.


Podr铆a elegir otro juez de la Corte Suprema: el juez. Podr铆a elegir otro. Otro. Otro. Esto podr铆a seguir para siempre. Alguien podr铆a venir y decir: "Hace treinta a帽os, hace veinticinco a帽os, hace diez a帽os, cinco a帽os atr谩s, me hizo algo horrible. 脡l hizo esto. El hizo eso. El hizo eso."


Y, sinceramente, es un per铆odo muy peligroso en nuestro pa铆s. Y est谩 siendo perpetrado por algunas personas muy malvadas. Algunos de ellos son dem贸cratas, debo decir. Porque algunos de ellos saben que esto es solo un juego al que est谩n jugando. Es un juego de estafa Est谩 en el nivel m谩s alto. Estamos hablando de la Corte Suprema de los Estados Unidos.


Esto puede continuar para siempre. Puedo elegir a otras cinco personas. En cierto punto, la gente va a decir: "No, gracias." Este es probablemente el trabajo m谩s codiciado del mundo.


¿Y sabes qu茅? Sinceramente dir铆a que porque entrevist茅 a personas excelentes para este trabajo. 脡l es genial, pero entrevist茅 a otras personas excelentes para este trabajo. Podr铆a imaginarme yendo a uno de ellos y diciendo: "Es una l谩stima lo que le sucedi贸 a este hombre maravilloso, pero voy a elegir, n煤mero dos. Quiero que te vayas. "Y podr铆a ser rechazado por alguien que quer铆a este trabajo desesperadamente hace dos meses.


P Con respeto, se帽or -


EL PRESIDENTE: Entonces esto es, esto es, y esto va m谩s all谩 de la Corte Suprema.


Q Derecha.


EL PRESIDENTE: No hay nada m谩s all谩 de la Corte Suprema; esto est谩 m谩s all谩 de la Corte Suprema. Esto tiene mucho que ver con nuestro pa铆s.


Cuando eres culpable hasta que se pruebe que es inocente, se supone que no es as铆. Siempre escuch茅, "Eres inocente hasta que se demuestre lo contrario". He escuchado esto por mucho tiempo, y es una frase tan hermosa. En este caso, eres culpable hasta que demuestres ser inocente. Creo que es un est谩ndar muy, muy peligroso para nuestro pa铆s.


Con eso dicho, espero con ansias lo que ella tiene que decir. Tambi茅n espero con ganas lo que el juez Kavanaugh dice. Creo que va a ser un d铆a muy, muy importante en la historia de nuestro pa铆s.


Q y -


EL PRESIDENTE: Quiero agradecerles a todos. Lo haremos de nuevo


Q Se帽or, ¿el mensaje para los hombres j贸venes? ¿Se帽or?


EL PRESIDENTE: Gracias. Muchas gracias. Muchas gracias.


FIN


6:19 PM EDT





La casa Blanca

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACI脫N MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos m铆os que el final de estos tiempos se aproximan.  Ning煤...