complot de las multinacionales: TTIP va contra gobiernos y trabajadores

Visto en: Sott.net
Carlos Enrique Bayo
A punto de cumplir 81 años, la portaestandarte de la lucha contra el imperio global de las grandes multinacionales ha partido en una nueva campaña contra el TTIP, el tratado de libre comercio transatlántico que denuncia como “un golpe de fuerza geopolítico” que supone “una auténtica emergencia”

© Anna Giralt Gris
La activista e intelectual Susan George, en una foto tomada en 2014

Nadie como ella nos ha alertado del peligro de la globalización económica, ni nadie nos advirtió antes: desde que publicase el primer Informe Lugano, justo antes de inicarse el siglo XXI, Susan George (Akron, Ohio, 1934) es la referencia imprescindible para todos los altermundialistas y la portaestandarte de la lucha contra el imperio planetario de las grandes corporaciones y las instituciones financieras internacionales.
Doctora en Ciencias Políticas, licenciada en Filosofía por la Sorbona y en Lengua Francesa por el Smith College, en realidad es y siempre ha sido una activista en favor de la justicia social, una escritora prolífica sobre el subdesarrollo impuesto al Tercer Mundo y una militante incansable contra las políticas del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y las superpotencias. Cumplirá 81 años dentro de tres meses, pero sigue presidiendo el Transnational Institute de Amsterdam, es presidenta de honor de ATTAC Francia y está en plena gira mundial para presentar su última obra: Los usurpadores: cómo las empresas transnacionales toman el poder (Icaria Antrazyt).
Porque ahora está en la gran batalla de su larga vida: impedir que se instaure el Transantlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), al que califica de “peligrosísimo coup de force geopolítico a nivel global” porque dejaría a los gobiernos, a los pueblos, a merced de los intereses de las grandes compañías multinacionales.
La planificación de este intento de obtener una hegemonía comercial planetaria comienza, asegura usted en su libro, hace más de 20 años con la Mesa Redonda Europea de Industriales (ERT), fundada en 1983 por 18 directores ejecutivos de grandes transnacionales europeas…
Sí, ahora ya está formada por los presidentes de 50 grandes multinacionales europeas, que controlan una facturación de 1,3 billones de euros y están literalmente redactando la legislación económica de Europa; les dicen a los gobiernos y a la propia Comisión Europea qué es lo que tienen que hacer. Ellos redactaron el Tratado de Lisboa, la política de la UE sobre competencia, y luego van a los gobiernos de sus países y les venden esa legislación. Es gente que tiene un poder tremendo detrás del escenario. Como dijo Peter Sutherland

“son más que un lobby porque cada uno de ellos tiene acceso a las más altas esferas del Gobierno”.
Igual que Business Europe , donde también están muchos de ellos y que tiene una inmensa influencia sobre la Comisión Europea. Ahí se reúnen todos, incluida la CEOE española, la MEDEF y todas las demás.
Y este complot…
¡No es un complot! No quiero sugerir que existe una conspiración.
Pero es un plan premeditado…
Sí, un plan premeditado a muy largo plazo para imponer sus intereses.
…en el que participan políticos y gobernantes de uno a otro lado del espectro, de los socialdemócratas a los conservadores.
Quizás algunos de esos políticos no se dan cuenta de ello, o quizá los movimientos sociales y ciudadanos no han hecho su trabajo; o la política se ha complicado tanto que es muy difícil para las ONG hacer frente a todas las amenazas y desafíos.
Pero las organizaciones sociales sí están ahora movilizadas contra el TTIP…
Sí, y eso es fantástico, porque se trata de una auténtica emergencia.
…incluso en EEUU.
Sí, también en EEUU.
¿Y los promotores del TTIP no se dan cuenta de que todo ese secretismo con el que ocultan los detalles de la negociación en realidad está alimentando esa oposición ciudadana al tratado?
Bueno, eso nos favorece. Pero cuando le planteas ese argumento a los de la Comisión, contestan:

“Cuando estás jugando al póker, no enseñas las cartas a los otros jugadores”.
Pero entonces están admitiendo que están jugando al póker, no negociando en beneficio de los ciudadanos…
Pascal Lamy nos hacía ese mismo argumento cuando estaban negociando el GATT o hablaban de la Organización Mundial de Comercio en Cancún. Christine Lagarde era la más sincera de todos ellos, nos decía: esto es todo lo que os puedo contar, y no puedo contaros más allá. Yo la respeto. Cuando fue nombrada ministra de Comercio y empezó a negociar, en sólo dos semanas se había hecho con el dominio de todo el dossier que nosotros llevábamos años estudiando. Y ahora que está al frente del Fondo Monetario Internacional resulta que el mejor de los tres integrantes de la Troika es precisamente el FMI, que ya ha producido tres informes, uno elaborado por Blanchard y otro en el que participa, que demuestran que las políticas de austeridad no funcionan.
No entiendo cómo los gobiernos no actúan en función de esa realidad, pero el trabajo teórico elaborado por el FMI es muy bueno: demuestra que la austeridad no puede hacer que una economía crezca, que sólo provoca una pérdida de empleo y lleva al estancamiento. El FMI pone todo eso por escrito y no reaccionan ni los gobiernos, ni la Comisión, ni por supuesto el Banco Central Europeo. No hay que olvidar que Draghi fue director ejecutivo para Europa de Goldman Sachs…
Sí, y De Guindos, nuestro ministro de Economía, era miembro del Consejo Asesor de Lehman Brothers para Europa…
¡Vaya!, así que los españoles saben bastante de lo que estoy hablando.

“Si se aprueba, el TTIP es un tratado que estará por encima de las leyes nacionales, incluso de la Constitución de cada país firmante”
Volviendo al TTIP, usted sostiene que si se aprueba será como un paraíso para las multinacionales. ¿No cree que los gobiernos pueden poner cortapisas y controles para evitarlo, incluso si se aprueba?
No, tal como ahora está planteado el tratado. Los gobiernos nacionales sólo podrían decir sí o no; sólo tendrían la posibilidad de retirarse, de no firmarlo. Y no es muy probable que lo hagan si no hay una mayoría que lo hace. No tendrían la posibilidad de enmendar esto o aquello. Y si se firma, queda aprobado y será muy difícil dar marcha atrás. Porque es un tratado que estará por encima de las leyes nacionales, incluso de la Constitución de cada país firmante.
Bueno, en principio nada puede quedar por encima de la Constitución…
Sí que puede. El tratado sobre los tratados rubricado en Viena en 1969 es muy claro y se ha convertido ya en derecho consuetudinario: que los tratados internacionales sobrepasan a las leyes nacionales, incluidas las Constituciones. Por tanto, si no te gusta, no firmas, pero una vez firmado ya no puedes hacer nada para corregirlo.
¿Cómo conoce el contenido del tratado si se ha mantenido bajo siete llaves?
Bueno, no conocemos los detalles de lo negociado. No sabemos qué es lo que Europa está tratando de salvaguardar, sólo lo que nos cuentan desde la Comisión Europea, y eso muy a menudo no es más que una sarta de mentiras. Pero sí sabemos lo que EEUU busca, sí sabemos que en 3.200 tratados bilaterales de inversión incluyen la cláusula ISDS, la de resolución de disputas y diferencias entre los inversores y los Estados. No cabe duda de que tanto EEUU como la UE quieren incluirla. Sabemos que las grandes compañías a ambos lados del Atlántico han estado discutiendo esto durante veinte años. Por tanto,sabemos qué es lo que quieren, y quieren estar al mando de las regulaciones y deshacerse de muchas de las reglamentaciones públicas en vigor.
Y las corporaciones norteamericanas han escrito cartas – que son de dominio público – a su Departamento de Comercio, instruyendo a sus negociadores: queremos esto y lo otro, como eliminar el principio de cautela ; como levantar las restricciones a las exportaciones de los productos genéticamente modificados, especialmente los alimentos transgénicos; como acabar con la competencia de los medicamentos genéricos frente a los fármacos de marca…
En Europa, mediante la Directiva de Substancias Peligrosas, se han prohibido 1.200 productos químicos por el riesgo que presentan a la salud o el entorno. En cambio, en EEUU desde que en 1976 se aprobó la Ley de Sustancias Tóxicas sólo se han prohibido ¡doce productos en total! Por tanto, si firmamos el tratado, dudo mucho que la UE pueda impedir la importación de los productos norteamericanos que contienen esas 1.188 sustancias peligrosas. Además, nos ocultan la información sobre ese tipo de detalles del acuerdo, así que podemos inferir lo que realmente quieren hacer. La brecha, el abismo, que hay entre nuestras regulaciones y las de EEUU es inmensa.
“Con estos tratados, EEUU se colocaría en el eje de un bloque comercial gigante que controlará dos tercios del PIB del mundo y casi tres cuartas partes del comercio mundial”
Usted afirma que este tratado de libre comercio se ha estado planificando durante los últimos veinte años. En todo este tiempo, ¿todos los gobiernos europeos implicados, de uno u otro signo político, han colaborado en ese plan para que las multinacionales usurpen el poder?
No estoy muy segura de que los gobiernos estén siempre informados de todo lo que se está negociando, por mucho que el diálogo transatlántico se pusiera en marcha por iniciativa del Departamento de Comercio de EEUU y de la Comisión Europea, en 1995, y los gobiernos deberían estar informados desde entonces. Voy a darle un ejemplo: en 1987-88 estábamos luchando contra el Acuerdo Multilateral sobre Inversiones y como hicimos mucho ruido, Lionel Jospin, que era entonces el primer ministro socialista de Francia, acabó reconociendo que no era consciente del contenido de ese acuerdo porque el Gobierno francés había colocado a técnicos muy jóvenes, treintañeros, en el equipo negociador. Los gobiernos son entidades muy grandes y tienen determinadas prioridades, como conseguir la reelección, así que a menos que la ciudadanía haga mucho ruido, si hay asesores que argumentan que un tratado va a servir para generar puestos de trabajo, los gobernantes acaban por dar el visto bueno sin conocerlo de verdad.
¿Cómo podrían contraatacar China y otros países del BRIC si los dos tratados de libre comercio con EEUU acaban siendo rubricados?
Eso va a ser muy interesante. Si se aprueban, EEUU se situará en el eje de un bloque comercial gigante, con 12 países asiáticos, incluidos Japón y Australia, en un lado, y la UE en el otro. Lo que supondrá concentrar dos terceras partes del PIB mundial y casi tres cuartas partes del comercio global, para contar con una potencia económica estratégica que ahora no tiene. Entonces serán incluso capaces de decir a China que tiene que hacer lo mismo que se dispone en el tratado o quedará marginada. Todos los países del BRIC están al margen del TTIP y el TTP , por tanto esto sería un auténtico coup de force geopolítico a nivel global.
¿Un golpe de Estado mundial?
No, no tanto. No lo quiero calificar así. Un coup de force.
En cualquier caso, la capacidad financiera y comercial de China es tan grande que parece difícil que un nuevo bloque como el que pretende crear EEUU pueda llegar a arrinconarla.
Bueno, yo no soy economista, pero muchos expertos están hablando ya de que se está fraguando una crisis a la española en China: una burbuja inmobiliaria que podría ser enormemente destructiva y que obligaría a Pekín a regresar al aislacionismo. Sé que tienen tres billones de dólares en sus reservas de divisas, pero no sé si eso les bastará para aguantar la presión.
¿Entonces, el nuevo bloque capitaneado por EEUU pretende neutralizar el poderío económico emergente de los BRIC?
Sí, se trata de eso. No creo que las multinacionales estén pensando en ello, pero sin duda el Gobierno de Washington, sí. Y los gobiernos europeos están justificando el tratado en términos geoestratégicos, porque ya se ha demostrado que el TTIP hará que Europa pierda 600.000 puestos de trabajo y condenará a la UE al estancamiento económico. Así que su único argumento es como aquel de los presidentes estadounidenses que decían: “Lo que es bueno para la General Motors es bueno para EEUU”. Porque no existen ya justificaciones económicas, ni sociales ni morales para defenderlo. De eso no cabe la menor duda.
¿Cómo se puede detener su aprobación?
Sumándonos al movimiento ciudadano, publicando estos argumentos, diciéndole a la gente que tiene que movilizarse para detener el TTIP en España… el 18 de abril es una fecha grande del movimiento contra el TTIP en toda Europa. Hay que hacer que la gente esté informada.
¿La movilización ciudadana hará reaccionar a los gobiernos y a la Comisión?
Oh, sí. En realidad ya han reaccionado. Ya están a la defensiva. Ya han nombrado al vicepresidente holandés de la Comisión, Frans Timmermans, para coordinar todos los aspectos del tratado, que hasta ahora estaban siendo negociados por separado por los comisarios de cada uno de los ámbitos implicado: agricultura, sanidad, empleo, comercio… Ahora están coordinando su política porque ven que tienen que hacer una ofensiva general para sacarlo adelante. Antes, trataban a los ciudadanos como niños y les planteaban argumentarios pueriles para defender lo indefendible. Y les sorprendió que sus esfuerzos propagandísticos no tuvieron éxito. Eso es una buena señal.
No hago más que dar malas noticias, pero debo terminar dando una buena: esta batalla la podemos ganar. Sólo tenemos que estar unidos. Porque este tratado contiene elementos como para que todos lo odiemos: trabajadores, agricultores, sanitarios, educadores, consumidores, empleados, parados… ¿Queremos estar en un tratado según el cual las multinacionales pueden querellarse contra un Gobierno que suba el salario mínimo, como le ocurrió a Egipto?


Copyright © 2015

la trampa del bipartidisme

El sistema electoral espanyol fa que la majoria de partits, tret dels dos majoritaris, només tinguen possibilitats d’entrar en un 30% de les circumscripcions.

Totes les eleccions del món resten condicionades pel sistema electoral. Però n’hi ha de més cuinats i de no tant, i el sistema electoral espanyol és dels més cuinats del món. Creat durant la transició política amb la voluntat de refermar els dos grans partits, penalitza clarament els partits d’abast estatal que queden tercer i quart en nombre de vots.

Tres classes diferents de províncies
La circumscripció electoral espanyola és la província, i n’hi ha de tres menes diferents.

—27 províncies en què s’elegeixen 99 diputats i on es pràcticament impossible que un tercer partit obtinga un diputat. En aquestes circumscripcions, un tercer partit ha d’aconseguir entre el 16% i el 33% dels vots per a entrar al parlament.

—20 províncies en què s’elegeixen 145 escons i on és possible, però no senzill, que els tercers partits aconseguesquen diputats. En aquestes circumscripcions, un tercer partit necessita entre el 9% i el 14% dels vots per a entrar al parlament.

—5 províncies en què s’elegeixen 106 escons i on sí que és senzill que els tercers partits obtinguen representació parlamentària. En aquestes demarcacions, un 5% de vots pràcticament atorga representació segura.

Aquesta divisió no afecta tant els partits nacionalistes, que tenen una implantació territorial molt més concentrada, com els tercers partits d’àmbit estatal. La barrera electoral real a la majoria de les províncies supera el 10%, i en alguns casos arriba al 30%, cosa que fa gairebé impossible que el tercer partit hi obtinga cap escó.

A les eleccions del 2011, els partits altres que el PP o el PSOE van tenir aquesta representació:

—A les 27 províncies menors, dels 99 escons en joc només 7 no van ser per al PP ni el PSOE. I tots 7 foren per a formacions nacionalistes o regionalistes: 2 per a CiU a Lleida; 2 per a UPN, 1 per a Amaiur i 1 a per Geroa Bai a Navarra; i 1 per al PNB i 1 per a Amaiur a Àlaba. Els altres 92 escons van anar a parar al bipartidisme.

—A les 20 circumscripcions mitjanes, dels 145 escons 23 van anar a parar a tercers partits, però d’aquests només 2, d’Esquerra Unida (a Astúries i Màlaga), no van anar a parar a partits regionalistes o nacionalistes.

—A les 5 circumscripcions grans, dels 106 escons en joc 25 van anar a parar a formacions terceres: 8 a Esquerra Unida i ICV, 5 a UPyD i la resta a formacions nacionalistes (9 a CiU, 2 a ERC i 1 a Compromís).

És fàcil d’observar la correlació entre la mida de la representació i la pluralitat

És fàcil d’observar la correlació entre la mida de la representació i la pluralitat:

—En el grup de circumscripcions petites, PP i PSOE sumen 92 escons dels 97, el 93% dels escons.

—En el grup de circumscripcions mitjanes, PP i PSOE sumen 122 escons dels 145, el84%.

—En el grup de les circumscripcions grans, sumen 81 escons dels 106, el 76%.

Si n’excloem els escons aconseguits pels partits nacionalistes, les xifres són encara més escandaloses:

—En el grup de les circumscripcions petites, PP i PSOE sumen el 100% dels escons.

—En el grup de les circumscripcions mitjanes, PP i PSOE sumen el 98% dels escons.

—En el grup de les circumscripcions grans, PP i PSOE sumen el 84% dels escons.

Només hi ha en joc realment un 30% dels escons
La conclusió que s’infereix d’aquestes dades és que en el sistema polític espanyol només es posa en joc aproximadament un 30% dels escons reals perquè el 70% se’l queden de segur les dues grans forces polítiques.

Per això al congrés escollit el 2011, dels 350 escons 294 són del PP i el PSOE.

Al congrés escollit el 2008, dels 350 escons 323 eren del PP i el PSOE.

Al congrés escollit el 2004, dels 350 escons 312 eren del PP i el PSOE.

Al congrés escollit l’any 2000, dels 350 escons 308 eren del PP i el PSOE. Etcètera.

La realitat és que o passes a ser, almenys, el segon partit en un nombre important de circumscripcions o no obtindràs una gran representació parlamentària.

Però això que és una garantia per als dos partits grans paradoxalment els és també una amenaça. Si Ciutadans o Podem poguessen desbancar el PP o el PSOE de la segona posició electoral, tindrien una gran prima d’escons i el partit desplaçat cauria a una posició irrellevant dins el congrés. Per això són tan interessants les eleccions del 20 de desembre.

Cal un canvi multitudinari d’orientació de vot per a superar el bipartidisme
Tanmateix, això només passaria si hi hagués un canvi de l’orientació de vot en massa, especialment a les províncies petites. Ciutadans o Podem haurien de superar el PP o el PSOE a Castelló, Lleida, Terol, Osca, Cantàbria, Navarra, Valladolid, Lleó, Ciudad Real, Huelva, Càceres, Lugo, Albacete, Burgos, Salamanca, Ourense, Àlaba, la Rioja, Zamora, Guadalajara, Conca, Palència, Àvila, Segòvia, Sòria, Ceuta i Melilla. I la cosa és difícil perquè són províncies on el bipartidisme és avui encara molt fort i en alguns casos hi ha una competència molt ben assentada dels grups nacionalistes.

Si Ciutadans i Podem no poden penetrar amb força en aquestes províncies, cosa molt difícil, ja jugaran amb desigualtat d’oportunitats, perquè per a ells el congrés tindrà un centenar d’escons menys. I això faria gairebé impossible de superar PP i PSOE. Voldria dir que haurien d’ultrapassar molt clarament aquests dos partits en les altres circumscripcions i, dels 251 escons restants, n’haurien d’obtenir prop de 200, cosa que no preveu ningú.

A Podem li costarà molt d’aconseguir un nombre significatiu d’escons
Una dificultat afegida per a aquests dos partits és la presència de forts partits nacionalistes. El sistema electoral espanyol va ser dissenyat per a enfortir els dos grups principals de cada província i segurament no va tenir en compte o no va poder evitar que això refermàs també els grups nacionalistes.

On hi ha grups nacionalistes forts, el PP o el PSOE hi obtenen resultats molt inferiors perquè l’electorat que en unes altres províncies els votaria prefereix votar la dreta o l’esquerra nacionals.

Històricament, el tercer partit espanyol fa frontera amb els grups nacionalistes i la seua potència depèn molt, com si fossen vasos comunicants, de la potència dels nacionalistes. Va ser el cas, per exemple, d’Esquerra Unida del País Valencià que fins a la irrupció de Compromís representava al congrés el moviment valencianista i que després en quedà fora. En aquestes eleccions, però, en vista de la tensió creada pel cas català, sembla molt difícil que Ciutadans faça frontera amb cap partit nacionalista. En canvi Podem, en moltes de les circumscripcions clau, haurà de disputar els escons no únicament amb el PP i el PSOE sinó també amb partits nacionalistes forts. I això encara li fa el camí més costerut.

Si mirem les províncies on és més fàcil d’aconseguir diputats, veurem que en moltes Podem tindrà una forta competència de partits nacionalistes.

En el grup de les cinc circumscripcions on més fàcilment es poden obtenir diputats, hi ha Barcelona, València i Alacant (amb Madrid i Sevilla). D’entrada, només a Alacant seria fàcil per a Podem, però a València i a Barcelona tindrà una competició dura amb els nacionalistes.

En el grup de les vint circumscripcions mitjanes, Podem es trobarà amb contrincants nacionalistes forts a les Illes Balears, Girona, Tarragona, la Corunya, Pontevedra, Biscaia, Guipúscoa, Tenerife i las Palmas. És a dir, que la meitat de les circumscripcions de dificultat mitjana serien també molt competitives per a ells.

És creïble en aquest entorn que Podem obtinga un resultat espectacular en escons? La veritat és que no. Fins i tot si l’aconsegueix en vots serà molt difícil que puga traduir el resultat en escons, especialment si no pot tancar acords sòlids al País Valencià, les Illes i Galícia. El partit de Pablo Iglesias està en bones condicions per a disputar els 106 escons de les circumscripcions grans, on efectivament podria ser una sorpresa històrica, però tindria serioses dificultats en la meitat de les circumscripcions mitjanes, que trien entre totes 145 escons. Per això, només si supera en vots el PSOE a tot l’estat espanyol Podem està en condicions d’obtenir un resultat excel·lent.

Ciutadans pot ser la gran sorpresa?
El cas de Ciutadans és lleugerament diferent. Comparteix amb Podem la dificultat de penetració en les províncies més difícils, però en les altres té l’avantatge que competeix, pràcticament de manera exclusiva, amb el PP.

És previsible, doncs, que a Múrcia, a Sevilla, a Màlaga o a la Corunya Ciutadans obtinga més vots que el PP? Es pot repetir a escala espanyola el resultat català? Aquesta és segurament la gran incògnita de les eleccions del desembre.

Però, partint de la base que a les províncies petites no serà fàcil de derrotar el PP, Ciutadans hauria d’aconseguir uns resultats extraordinaris especialment a les províncies mitjanes si realment aspira a plantar cara als populars. En les grans (Barcelona, València, Alacant, Madrid i Sevilla), Ciutadans segurament aconseguirà un bon resultat, entre vint diputats i trenta, per exemple. Per a ells, la clau és tenir també resultats excel·lents a les vint províncies mitjanes. Només així podria esdevenir imprescindible per a un pacte de govern.

La batalla està doncs a Cadis, Saragossa o Múrcia, on hauria de poder superar el PP si vol compensar la missió quasi impossible d’imposar-se en les províncies petites, aquelles 27 que, amb 99 escons, són la garantia del bipartidisme a l’estat espanyol.

El punts clau dels Països Catalans
Als Països Catalans, les províncies que tindran un resultat més significatiu seran les Illes (amb 8 diputats) Saragossa (on voten una part dels habitants de la Franja, amb 7 diputats) i Girona i Tarragona (amb 6 diputats cadascuna). D’aquestes circumscripcions, en aquesta legislatura que s’ha acabat només a les Illes hi hagué una situació de bipartidisme.

De les cinc circumscripcions on és més fàcil d’aconseguir diputats, tres són del país (Barcelona, València i Alacant) i en totes els resultats van superar el bipartidisme a les eleccions passades.

Finalment, entre les circumscripcions on és més difícil d’evitar el bipartidisme hi ha Castelló, Lleida, Terol i Osca; només a Lleida va aconseguir escons un partit diferent del PP o el PSOE (en aquest cas, CiU).

Un autònom de Barcelona a La Sexta: ‘Senyor Rajoy per què ens humilieu?’

Per què ens humilien fent-nos sentir com si demanéssim caritat?’. Aquesta és la pregunta que va fer ahir al vespre Ferran Bayo, un autònom de 56 anys de Barcelona, a Mariano Rajoy al programa ‘La Sexta Noche’, en què una quinzena de ciutadans feien preguntes al candidat del PP. Bayo li va recordar que els ciutadans catalans pagaven imposts igual que els de la resta de l’estat espanyol i que, en canvi, rebien un tracte de menyspreu per part del govern espanyol, especialment de ministres com ara Montoro, a l’hora de rebre els diners per als serveis públics. 

Rajoy li ha respost que no hi estava d’acord, i que el govern espanyol no prenia decisions contra els interessos dels catalans. Ha dit que el seu partit havia votat contra la reforma del model de finançament, tot i que, segons el seu criteri, el repartiment dels recursos públics a l’estat es fa seguint bases ‘bastant raonables’.

Amb tot, ha assegurat que calia canviar el sistema de finançament 

Desmontant Societat Civil Catalana

L’advocat José Domingo, secretari de Societat Civil Catalana, és tertulià habitual al programa ‘El matí de Catalunya Ràdio’. Avui s’ha acabat encenent quan ha criticat el llibre ‘Desmuntant Societat Civil Catalana’, publicat per Jordi Borràs, i concretament el pròleg que en va fer David Bassa, periodista del mateix programa. Domingo ha aprofitat que hi havia Bassa a la taula de la tertúlia i que parlaven de l’auge de l’extrema dreta a l’estat francès a les eleccions regionals d’ahir per atacar Bassa i el llibre de Borràs, pel fet de vincular SCC amb l’extrema dreta.

—José Domingo [J. D.]: El tema de l’extrema dreta em preocupa moltíssim. És impossible que aquí es qualifiqui tothom com a extrema dreta i jo crec, David Bassa, que t’has equivocat molt. En el teu pròleg del llibre… em qualifiques de persona d’extrema dreta per haver format part d’un grup com SCC.

—David Bassa [D. B.]: No t’hi qualifico.

—J. D.: Dius que un cas com el de Societat Civil Catalana seria impossible a França.

—D. B.: Això sí.

—J. D.: Un cas com nosaltres, que som una entitat clarament democràtica, no el pots qualificar amb aquesta lleugeresa d’extrema dreta. Amb el tema de la conyeta, que normalment es fa amb molta gràcia, dir que perquè a algú li agradi el ‘cocido’ madrileny i que el ‘cocido’ li agradava a Franco, dir que aquesta persona és franquista, que és la simplificació que es fa en aquest llibre més o menys…

—Mònica Terribas [M. T.]: Perdona?

—J. D.: Sí, sí.

—M. T.: Els oients no saben de quin llibre parles.

—J. D.: El llibre ja es desqualifica per si mateix. Mires el seu contingut i és intranscendent.

—D. B.: Parla del llibre d’investigació del Jordi Borràs ‘Desmuntant Societat Civil Catalana’.

manca de geografia del embaixador a Hon Kong

El consolat espanyol a Hong Kong ha tornat a ser protagonista aquest cap de setmana, uns dies després d’haver insultat un català a Twitter: va qualificar d’ignorant un ciutadà que va qüestionar el protagonisme que s’atribuïa a la Marca España en el fet que Barcelona assistís a la Setmana del Disseny de Hong Kong. Ahir el consolat es va disculpar amb l’afectat. Doncs bé, ahir, coincidint amb el dia de la constitució espanyola, el compte oficial de Twitter va fer una sèrie de piulets entusiastes amb les bondats de les diferents ‘regions’ (tal com s’hi referia) de l’estat espanyol. I en un d’aquests piulets va dir: ‘Afegim des del marisc de Galícia fins a l’arròs del Delta de l’Ebre, la zona castellano-parlant de Catalunya’.

Avui el piulet havia estat esborrat, però podeu veure’n aquesta captura de pantalla:

  A més d’això, el consolat va arribar a piular: ‘Extremadura amb formatge i pernil, a Girona amb el seu cava i l’animadíssima sardaba. Del País Basc, la mitjana, i a Cadis el peixet fregit. El 78 ens uneix.’

simbologia feixista dins de casernes

Soldats del regiment de caçadors de muntanya ‘América 66’ han fet arribar al diari Público un vídeo que mostra una bandera franquista i una de la División Azul penjades dins la seva caserna. Segons que informa el diari, va ser un tinent de la companyia qui va penjar les banderes i el capità va permetre-ho. Tal com recorda Público, ‘la presència d’aquesta classe de simbologia en una instal·lació militar no és tan sols qüestionable èticament, sinó que també és il·legal’, d’acord amb la llei de drets i deures dels militars.

 

Els soldats renuncien sovint a denunciar aquestes situacions per via interna, sobretot perquè els comandaments militars tenen potestat de sancionar-los fins i tot amb l’arrest. Per això les filtracions a la premsa sobre la permissivitat d’aquests símbols per part dels comandaments són més usuals que no pas les denúncies internes. Però a les casernes hi ha soldats amb tatuatges que evoquen la dictadura, se senten comentaris contra la constitució, etc. ‘Aquí la democràcia es defensa però no es practica’, és, segons el diari, un dels comentaris comuns entre alguns comandaments.

6 de Diciembre,dia de la constitución de todos los ¿españoles?

Se habla de cambiar la constitución española. Ahora que ven las orejas al 🐺 los partidos clasistas (PP-PSOE) que ven amenazado su posición su hegemonía en España por la irrupción de nuevos partidos emergentes y las amenazas fantasmas de varias regiones con independizarse (Valencia, Baleares, Canarias, P. Vasco y Catalunya) hacen que la constitución no tenga valor jurídico al no reconocer su singularidad irrenunciable


Mientras no exista un cambio profundo reconociendo que España es plural y no solo los reinos de 🏰 y león España no acabará rompiéndose a pedazos.
Del PP PSOE y C's depende que no suceda lo inevitable: La autodestrucción de España.

fracas amb manifestació en suport de la Constitució espanyola

Només unes 500 persones, segons xifres de l'Ajuntament de Barcelona, han participat aquest diumenge en una manifestació pel Dia de la Constitució sota el lema 'Amb la Constitució per la concòrdia' i convocada per Moviment Cívic d'Espanya i Catalans.
La manifestació ha començat a la plaça Urquinaona al migdia encapçalada per la pancarta 'Constitución española: la ley de todos. Con la Constitución, por la concordia', i ha recorregut la Via Leietana fins a la plaça de Sant Jaume, on han llegit un manifest.

Els assistents han mostrat banderes catalanes i espanyoles, i s'han vist pancartes en contra del procés sobiranista com 'Ni Mas ni menys' i 'Les víctimes del nacionalisme exigeixen justícia i reconeixement', entre altres, i han entonat càntics com 'Yo soy español'.

Alemania exige a Arabia Saudita que deje de financiar a los islamistas radicales

Alemania exige a Arabia Saudita que deje de financiar a los islamistas radicales
Arabia Saudita debe dejar de financiar los islamistas radicales y de proporcionar asistencia financiera a mezquitas de otros países adscritas al fundamentalismo, ha declarado este domingo el vicecanciller de Alemania.
 "Mezquitas wahabíes de todo el mundo son financiadas por Arabia Saudita. Muchos islamistas peligrosos han venido de tales comunidades a Alemania", denuncia el vicecanciller alemán, Sigmar Gabriel, en una entrevista al periódico alemán 'Bild' publicada este domingo.
 "Es necesario que Arabia Saudita tome parte en la solución de los conflictos regionales", recalca el vicecanciller alemán.

“ Mezquitas wahabíes de todo el mundo son financiadas por Arabia Saudita”
 Según medios alemanes, el Gobierno de Alemania ha recibido información sobre la financiación de los islamistas radicales por parte de Riad gracias a la Inteligencia exterior del país.
 Además, Sigmar Gabriel aboga por dar pasos decisivos contra las mezquitas radicales asociadoa con el wahabismo.
 Por su parte, los líderes del G20 han acordado aunar esfuerzos para combatir la financiación del terrorismo, introduciendo sanciones contra países asociados con el terrorismo y un aumento de la cooperación en el intercambio de datos

¿Está la élite mundial preparándose para un gran Colapso Económico?

¿Está la élite mundial preparándose para un gran Colapso Económico?
En "Crisis economica"

Sobre ricos que huyen del inminente colapso que está por venir o porqué las ratas abandonan el barco ahora


por David
La verdad 2.0  


Este artículo es una recopilación de información y a la vez una explicación de la aptitud de huida de muchos ricos, super ricos, y otra clase de gentuza hacia lugares seguros y búnkers antes de que el mundo colapse por varios motivos.
La última pista la hemos tenido recientemente en un artículo de The Guardian, donde un ex gestor de fondos de cobertura soltó en el pérfida cumbre de Davos que varios gestores de fondos de riesgo se están preparando para huir de algo gordo comprando tierras en Nueva Zelanda. Así a simple vista dicha información parece un hecho aislado, pero nada mas lejos de la realidad, porque en cuanto escarbamos un poco la capa superficial del asunto nos encontramos con muchos y serios antecedentes de que la gentuza con mas poder y dinero que el resto del mundo saben algo que nosotros no sabemos y que se están preparando para ello.
Las pistas empezaron allá por el año 2012 cuando el adinerado director de cine huyó literalmente con toda su familia a Nueva Zelanda bajo la excusa de pagar menos impuestos que en su país y “proveer a sus hijos de una fuerte ética de trabajo”. Cameron posee más dinero que Steven Spielberg o Johnny Depp y se le considera el director de cine mas rico de Hollywood con una fortuna estimada alrededor de 700 millones de dólares. Literalmente el dinero le sale por las orejas a James Cameron, alguien quien con cada nueva película que produce literalmente se forra, así que la excusa de pagar menos impuestos no cuela ya que Cameron no tendría el menor problema en pagar impuestos debido al pastizal que gana como director de cine y con cada película de éxito que produce.
Pero sigamos con la pista de las migajas de pan: sobre el año 2010 desaparecieron de Inglaterra un millón de libros de la Biblioteca Central de Manchester, incluidos varios legajos de valor incalculable del siglo 15. Los libros se pusieron a salvo y almacenados en una mina de sal de Cheshire bajo la excusa/tapadera de remodelar la biblioteca. Lo raro del asunto es que fueron almacenados durante TRES AÑOS y a cientos de metros bajo tierra. A fecha de hoy no hay noticias de que todos los libros de la biblioteca de Manchester hayan sido devueltos a su lugar original. Tampoco se descarta que “en el proceso de almacenaje” se hayan sustituido los libros mas valiosos por copias que luego fueron devueltas a la biblioteca.
Para los que crean que los diversos gobiernos del mundo no llevan preparándose durante décadas para eventos que harán colapsar la actual civilización les doy unos cuantos ejemplos y datos de varios búnkers, algunos de ellos secretos esparcidos por todo el globo:
Búnker de Quintos de Mora
Ubicación: Quintos de Mora (Toledo)
También llamado el “rancho de azar” el bunker de Quintos de Mora es materia reservada del que apenas se saben pocos datos, apenas se sabe su ubicación y poco mas. Actualmente la zona es propiedad del Gobierno Español. Al ser un Coto Nacional y ser comprada la zona por el Patrimonio Forestal, es una zona de acceso privado donde no pueden entrar civiles.
La zona se puede localizar -no sin dificultad- en Google Views. Tomando como base de búsqueda el molinillo debemos desplazar el mapa hacia nuestra derecha hasta que encontremos el arrollo rompecapas en el mapa, justo al lado está la finca donde se encuentra el bunker de Quintos de Mora. Incluso se puede apreciar un helipuerto. Supongo que no hay nada comparable a huir del caos en un helicóptero y aterrizar en una finca privada con un búnker solo disponible para altos cargos del gobierno, personalidades de copete españolas o ricachones variados.
Búnker de Torrejón de Ardoz
Ubicación: Base Aérea Española de Torrejon de Ardoz (Madrid)
Un extraño búnker de reciente construcción ubicado en la base aérea de Torrejón de Ardoz. El búnker está financiado casi en su totalidad por la OTAN, 75% y en parte por el Gobierno de España, 25%.
A simple vista la cosa parece algo normal: un búnker de la OTAN en territorio español a prueba de bombas y pulsos electromagnéticos… pero… ¿con capacidad para 600 personas? eso es casi un jodido ejército. Ni siquiera la propia base aérea de Torrejón de Ardoz en su parte española, -Torrejón de Ardoz es mitad española y mitad de EE.UU.- dispone de 600 militares españoles trabajando en ella, así que algo no encaja y nos lleva a la conclusión lógica de que si no hay tanto personal militar español en la base, está claro que las plazas de 600 personas serían también ocupadas por personalidades relevantes españolas que en un caso especial de catástrofe o cualquier otra cosa chunga ocuparían con preferencia (sic) algunas plazas del búnker de Torrejon de Ardoz.
Otros datos a tener en cuenta sobre el búnker son los siguientes:
– Dispone de 4 plantas de profundidad
– Está recubierto de una capa de cobre contra pulsos electromagnéticos.
– Tiene capacidad para albergar y alimentar a 600 personas durante 8 días.
– Alberga salas de operaciones OTAN y la Defensa Aérea Española.
– Dispone de filtros de aire, combustible, generadores eléctricos, cocinas, dormitorios, depósitos de agua, etc.
– La estructura de máxima seguridad consiste en un cubo de hormigón armado de tres metros de espesor, con excepción del techo, que tiene nueve metros de grosor.
– Su superficie es de 10.000 metros cuadrados, divididos en cuatro plantas de 2.500 metros cada una. Literalmente deja en una risa al búnker de la Moncloa en cuanto a superficie.
Búnker de la Moncloa
Ubicación: Subsuelo del Palacio de la Moncloa (Madrid)
Aunque tiene menos superficie que el búnker de Torrejon de Ardoz el búnker de la Moncloa está mejor protegido para contingencias de riesgo nuclear y ataque químico. El búnker está conectado con el resto de edificios del recinto de La Moncloa a través de una complicada red de túneles subterráneos a los que no tienen acceso personal civil, solo operarios de seguridad y mantenimiento de los mismos y altos cargos.
Diversas fuentes apuntan a que éste complejo entramado de pasadizos lleva hasta el mismísimo Palacio de la Zarzuela, para proporcionar al Rey y a su familia una rápida y segura escapatoria en caso de necesidad, y también hasta la sede del CNI, ambos lugares situados muy cerca de La Moncloa. Como veis las ratas de copete tienen preparados de antemano sus agujeros seguros y sus escapatorias en caso de que por alguna razón España estallase en mil pedazos.
Pero sigamos: Un dato interesante es que las obras y redes del metro de Madrid se han extendido a lo largo de toda la capital excepto hasta la zona de la Moncloa lo que apunta a que bajo la zona de la Moncloa podría haber toda una serie de galerías subterráneas secretas de ubicación clasificada, razón por la cual las redes del metro de Madrid no llegan hasta la Moncloa.
El búnker de la Moncloa tiene tres pisos y una capacidad para 200 personas. Está preparado para cualquier desastre gordo, aunque solo cuenta con un “pequeño” fallo: los víveres del búnker deben reponerse cada dos meses. En otras palabras: el presidente del gobierno o el rey y el resto de la panda elitista solo aguantarían en el búnker de la Moncloa dos míseros meses sin salir, a menos claro, que recurriesen al canibalismo entre ello…
Búnker secreto de Denver
Ubicación: Subsuelo del aeropuerto de Denver (Denver, EE.UU.)
Básicamente el búnker debajo del suelo del aeropuerto de Denver es un megabúnker de dimensiones colosales, solo la tierra extraída iguala a la masa de tierra extraída en la construcción del canal de Panamá.
El emplazamiento del aeropuerto fue construido en el desierto en medio de la nada sobre una gran planicie que se eleva a 1.655 metros por sobre el nivel del mar, alejado de cadenas montañosas, fallas tectónicas y océanos, convirtiéndolo en un sitio ideal para resistir algún tipo de desastre natural.
Se desconocen cuantos niveles tiene el búnker secreto del aeropuerto de Denver, pero a juzgar por el volumen de tierra extra que se sacaron “para nada”*, -100.000 millones de metros cúbicos de tierra- el búnker tiene al menos 8 niveles de profundidad. (* Se excavaron toneladas de tierra adicionales para nuevas pistas de aterrizaje del aeropuerto que luego se dijo que no se utilizarían. Realmente esto fue la excusa/tapadera para encubrir de donde y para que salia tanta tierra que provenía de las excavaciones de los niveles subterráneos del colosal búnker.)
Pero sigamos con los datos, el “aeropuerto” está plagado de simbología illuminati por todas partes:
– Una estatua del dios los muertos Anubis que hace referencia al reino subterráneo de los muertos diciendo literalmente a los cultos en la materia que algo se esconde bajo tierra debajo del aeropuerto.
– Gárgolas medievales saliendo de maletas y sacando la lengua. Las gárgolas representan los guardianes esotéricos de los conocimientos ocultos. El hecho de que salgan de maletas abiertas nos dice claramente que el aeropuerto guarda un secreto oculto, y el hecho de que algunas saquen la lengua y todas se tapen los oídos viene a decir algo así como: “la realidad está enfrente tuya pero te niegas a escucharla”.
– La placa masónica con una inexistente y ficticia “Comisión para el Nuevo Mundo” y una cápsula del tiempo que no debe ser abierta en el año 2094, justo 100 años después de la construcción del aeropuerto. La placa además contiene una extraña escritura que parece hecha por la NASA y de la que se desconoce su mensaje. Lo mosqueante del asunto es que el símbolo masónico esta puesto sobre la capsula del tiempo por dos veces, es decir un mensaje oculto a los profanos sobre otro mensaje a la vista de los profanos.
– Luego están los famosos murales también repletos de simbología oculta de la chusma illuminati; murales que fueron encargados a un tipo al que se le dieron instrucciones precisas sobre su contenido. El contenido de los murales detalla los planes del Nuevo Orden Mundial para el mundo basadas en la despoblación global mediante la guerra.
Bóveda de semillas de Svalbard
Ubicación: Svalbard, Ártico.
Aunque no se trata de un búnker para personas lo incluyo en la categoría de refugio importante por su función en un futuro cercano. La bóveda está construida bajo tierra a 120 metros de profundidad en una montaña de piedra arenisca en la isla de Spitsbergen.
Su ubicación a 130 metros sobre el nivel del mar asegurará que el suelo debajo de la bóveda de semillas esté seco incluso si aumenta el nivel del mar por derretimiento de los hielos polares. La bóveda es impermeable a la actividad volcánica, los terremotos, la radiación nuclear y la crecida del nivel del mar. En caso de un fallo eléctrico de los sistemas de la bóveda de semillas, el permafrost -capa de hielo permanentemente congelada- del exterior actuaría como un refrigerante natural.
Hasta aquí todo parece normal, pero solo lo parece a simple vista, porque en cuanto empezamos a examinar con detalle la bóveda de semillas empiezan a surgir elementos informativos demasiado sospechosos que son obviados de la información pública sobre la bóveda, a saber:
-En la bóveda de Svalbad no solo guarda las semillas de todas las plantas conocidas del mundo, sino también ADN de animales, esperma, óvulos y embriones. El material conservado se puede utilizar para la inseminación artificial, la fecundación in vitro, la transferencia de embriones y la clonación. Se desconoce si en la bóveda se guarda también ADN humano, por ejemplo procedente de las principales razas que pueblan la tierra y etnias raciales diversas, aunque conociendo a esta gentuza es mas que probable que también hayan guardadas muestras congeladas de ADN humano.
-La entrada a la bóveda de semillas está custodiada las 24 horas del día por un guardia armado con un rifle. A unos metros de él hay un cartel que dice: “Peligro, osos polares”. Básicamente el mensaje que puede entender hasta la persona mas tonta del planeta es que pueden pegarte un tiro sin avisar al “confundirte” con un oso polar.
Resulta que por esas lides los osos polares rebuscan entre la basura y en ocasiones llegan a atacar a las personas, aunque da la casualidad de que en Svalbard no hay osos polares, ni hay focas que cazar ni nada, así que si aparece alguno por Svalbard fijo que se ha perdido mas de la cuenta.
-Entre los patrocinadores que han financiado el proyecto, algunos de ellos han donado ingentes cantidades de dinero muy generosamente, se encuentran:
La Fundación Bill & Melissa Gates. (Sin comentarios)
La Fundación Rockefeller. (Sin comentarios)
DuPont, conocida multinacional de la industria agroquímica con un amplio historial de venenos varios de efectos mortales para las personas.
La empresa Pioneer Hi-Bred, uno de los mayores propietarios a nivel mundial de patentes de organismos modificados genéticamente (OMG) o transgénicos y de los productos químicos asociados. (Posiblemente Pioneer Hi-Bred tenga lazos o esté asociada con Monsanto, los bastardos que quieren imponer al mundo sus semillas modificadas genéticamente.)
Syngenta, una gran empresa suiza dedicada también a las semillas genéticamente modificadas y los agroquímicos. (Sin comentarios)
Como vemos más que una bóveda de semillas, la bóveda de Svalbard parece una jodida Arca de Noé moderna destinada a guardar semillas, ADN y otra clase de cosas importantes en caso de que el mundo se vaya al carajo un día por la causa que sea. Si eso ocurriese la chusma illuminati tendría de nuevo el control de elementos clave para reconstruir la civilización humana -semillas, ADN animal y humano, etc- y por ende el control de las personas que sobreviviesen al desastre.
Conclusiones
A la vista de todos estos datos en su conjunto podemos ver que las élites ocultas que controlan el mundo saben algo que nosotros no sabemos y que llevan preparándose largo tiempo para ponerse a salvo. Evidentemente en la agenda del Nuevo Orden Mundial que ya está en su última fase está la creación de una Tercera Guerra Mundial que enfrente a ciertas potencias del mundo entre ellas.
Básicamente, al margen del país o bando que resulte ganador en la nueva guerra mundial prefabricada, la Tercera Guerra Mundial servirá para despoblar el planeta, un planeta que no está sobrepoblado y en el que la única chusma que sobra son ELLOS, pero como vemos ELLOS ya han tomado una serie de medidas defensivas y preventivas para ponerse a salvo en sus agujeros de lujo mientras el resto de pringados nos mataremos arriba en la superficie por una botella de agua mineral o un trozo de pan con moho.
Nota Final
Quizás este artículo sea actualizado o añadidos mas datos nuevos en un futuro próximo, en tal caso pondré el correspondiente aviso con la última fecha de su actualización, pero por ahora ya hay bastante información preliminar al respecto; escribir un artículo de este tipo cansa y cuesta bastante tiempo reunir y encontrar ciertos datos, aunque espero que la información contenida en él sea suficiente para hacerse una idea clara sobre ciertas cosas de las los poderosos en la sobra que controlan el mundo no nos informan.
Ubicación del búnker en Quintos de Mora
Ubicación del búnker en Quintos de Mora


Búnker de Quintos de Mora en Google Maps.


Placa masónica del aeropuerto de Denver.


Bóveda de semillas de Svalbard










Copyright © 2015