Translate

9 de diciembre de 2015

memoria histórica, Madrid condenada

La Plaza Arriba España, la calle Caídos de la División Azul, la Plaza del Caudillo... el abogado Eduardo Ranz ha contado hasta 168 calles, plazas y otos centros públicos con denominación franquista en el callejero madrileño. 
El juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 16 de Madrid ha admitido a trámite este martes la demanda contra el Ayuntamiento de Madrid presentada el pasado 24 de noviembre por el letrado para exigir la retirada inmediata de la simbología franquista de la capital.
En su demanda, Ranz detalla la amplia presencia de estos símbolos en la ciudad de Madrid, que va del callejero a la denominación de colegios y otros espacios espacios públicos. "Ahora serán los jueces, y no los políticos, los que decidan sobre la Ley de memoria histórica", celebra el letrado en declaraciones a Europa Press.
Ahora Madrid paralizó el plan
La abstención de Ahora Madrid hizo que la propuesta presentada como moción de urgencia por el PSOE para adaptar el callejero de Madrid a la Ley de Memoria Histórica no saliera adelante el pasado mes de noviembre. La decisión del consistorio sorprendió a todos ya que Manuela Carmena había expresado en varias ocasiones su intención de acabar con el callejero franquista. La portavoz del consistorio Rita Maestre argumentó que no quería que esta materia fuera usada por los partidos con fines electoralistas dada la proximidad de las elecciones. 
La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena presentará este miércoles un Plan de Derechos Humanos para el Ayuntamiento de la capital que tiene como objetivo garantizar la aplicación de la ley de Memoria Histórica por lo que parece que la cosa no llegará a mayores.
El Confidencial llevó a cabo un estudio sobre lo que costaría cambiar el nombre de 162 calles y plazas de Madrid. El montante ascendía a 53.000 euros

Ranz ha insistido en varias ocasiones con este tema a los diversos gobiernos de Madrid. La última petición fue registrada en julio de 2015, tras el cambio de gobierno municipal. 
Además en febrero de este año, Ranz denunció a 38 alcaldes por incumplir la Ley de Memoria Histórica y mantener símbolos franquistas, entre ellos Ana Botella y Xavier Trías. "El Ayuntamiento ya fue requerido el 14 de abril y el 22 de julio de este mismo año, es decir, con dos alcaldesas diferentes", afirma Eduardo Ranz. 
El juez da un plazo de 20 días al Ayuntamiento de Madrid para que aporten el expediente administrativo "completo". Contra la resolución cabe interponer recurso de reposición en el plazo de cinco días.


pelotazo de Rato

Rato montó una inmobiliaria para dar un pelotazo en Mestalla con el dinero de Bankia


Foto: .

Las investigaciones que están realizando la Agencia Tributaria y la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre las sociedades de Rodrigo Rato ya han permitido descubrir que el exvicepresidente del Gobierno aprovechó su etapa en Bankia para llevarse comisiones millonarias poramañar contratos publicitarios de la entidad y favorecer a empresas de su entorno como Lazard. Pero el exdirigente del Partido Popular tenía planes aún más ambiciosos. Según ha podido saber El Confidencial, Rato montó una inmobiliaria en junio de 2011 para tratar de dar un pelotazo con dinero del banco en la operación urbanística más relevante de su mandato: el desarrollo de los terrenos del actual campo del Valencia CF y la construcción del nuevo estadio de Mestalla.
Rato dio el primer paso para enriquecerse irregularmente en junio de 2011,sólo un mes antes del debut de Bankia en bolsa, creando una sociedad con la que hasta ahora nadie le había vinculado. El día 22 de ese mes, el exdirigente del PP inscribió en el Registro Mercantil la firma Explotaciones Bolgachina SL, una empresa dedicada supuestamente a la “gestión y administración de la propiedad inmobiliaria” que toma el nombre de un paraje asturiano, la comunidad de la que es originario el exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Al frente de la firma colocó, con el cargo de administrador único, a su testaferro de confianza, Miguel Ángel Montero Quevedo, detenido por la UCO el pasado octubre e imputado en la causa que se instruye sobre el expresidente de Bankia en el Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid. Rato hizo todo lo posible por mantener oculta su nueva empresa, pero mantuvo un férreo control sobre ella de forma encubierta. Por un lado, la mayoría de las acciones de Explotaciones Bolgachina pasaron a estar en manos de otra de sus sociedades opacas, Aurosur SL, una de las grandes firmas del holding de la familia Rato aunque, oficialmente, el clan tampoco tenga ninguna vinculación con esa compañía desde 2009. El administrador único de Aurosur era en esos momentos, nuevamente, Montero Quevedo.
Rato también inyectó dinero en Explotaciones Bolgachina. Los fondos llegaron a través de Arada SL, otra de las firmas angulares en el esquema societario del exministro de Economía. Al contrario que en los otros casos, Rato figuraba en los órganos directivos de Arada como administrador único, pero la transferencia de fondos a Explotaciones Bolgachina no se conoció hasta el verano de 2014, más de dos años después de que el exvicepresidente del Gobierno abandonara el banco. Según consta en el registro, Arada inyectó en la promotora bajo sospecha un total de 1.148.319,77 euros.
Bankia aprueba la operación de Mestalla
Los movimientos de Rato no fueron casuales. El exdirigente del PP sabía queBankia estaba terminando de perfilar en esos momentos la operación Newcoval, una fórmula ideada por sus hombres de confianza en la entidad para, de una sola tacada, tratar de reducir la deuda del Valencia CF con el banco, desarrollar el plan urbanístico del actual campo del club y aportar los fondos necesario para que el equipo pudiera concluir su nuevo estadio. El 12 de diciembre de 2011, Bankia aprobó su entrada en Newcoval con un 50% de las acciones y dio luz verde al proyecto. La empresa elegida para asumir la otra mitad y, por tanto, ejecutar las obras fue la promotora valenciana Aedifica Grupo.

La operación fue anunciada ese mismo día por el entonces presidente del Valencia CF, Manuel Llorente, que agradeció la ayuda de Bankia. La entidad no sólo daba por cancelados los 240 millones de euros que le debía el club a cambio del suelo del actual Mestalla, sino que además, el Valencia CF conseguía automáticamente una línea de crédito de Bankia de 170 millones de euros para poder terminar las obras de su nuevo campo. El ayuntamiento de Valencia y el Gobierno de la Generalitat, ambos controlados entonces por el PP, también se apresuraron a dar el visto bueno a la operación y aprovecharon una reforma legal para convertir la iniciativa en una Actuación Territorial Estratégica (ATA), una fórmula de excepción que permitió agilizar los trámites y elevar la edificabilidad del solar de Mestalla en más de 40.000 metros cuadrados.
Las autoridades locales apelaron a las cifras del plan para justificar la laxitud reguladora con la que fue acogido el proyecto. Según el Gobierno popular de Alberto Fabra, la ejecución de Newcoval iba a generar un beneficio directo de 1.191 millones de euros, además de insuflar aire en las cuentas de un Valencia CF que se veía obligado, temporada tras temporadas, a vender a sus estrellas para mantener el equilibrio presupuestario. Todos el mundo ganaba con la solución presentada por Bankia.

Alianza secreta con Ciuvasa

Lo que no se sabía entonces y este diario ha podido confirmar ahora es que el propio Rato también iba a ser uno de los grandes ganadores de esa operación. En noviembre de 2011, sólo unos días antes de que Bankia aprobara definitivamente el proyecto Newcoval, la promotora Ciuvasa (Constructora Inmobiliaria Urbanizadora Vasco-Aragonesa SA) entró en el accionariado de la empresa que había creado el político de origen asturiano con el máximo sigilo, Explotaciones Bolgachina. En concreto, Ciuvasa compró un 35% de las acciones.

Rato ya mantenía una estrecha relación con Ciuvasa antes de ese episodio, pero el vínculo era sólo familiar. La constructora siempre ha estado en manos de la familia de su cuñada Felicidad Salazar-Simpson, casada con su hermano mayor ya fallecido, Ramón. Pero la alianza que forjó Rato con Ciuvasa en noviembre de 2011 a través de Explotaciones Bolgachina no tenía un fin sentimental, sino puramente económico.
El círculo se cerró sólo unas semanas después. El mismo día que Bankia aprobó la constitución de Newcoval, Ciuvasa entró a su vez con su filial Inmobiliaria Coso en la sociedad Jardines Ribera del Tajo SL, controlada casi en su totalidad por Aedifica Grupo, la empresa que precisamente había sido elegida por el equipo directivo del banco que lideraba Rato para desarrollar el proyecto urbanístico de Mestalla. Es decir, que a través de Explotaciones Bolgachina, Rato había conseguido asegurarse una vinculación directa con la compañía más beneficiada por la iniciativa de Bankia para construir 153.341 metros cuadrados de residencial y terciario en pleno de centro de Valencia con todas las bendiciones de las autoridades locales del PP. El negocio era sencillamente redondo.

Salida precipitada del banco

Pero la actualidad acabó atropellando los planes de Rato. La intervención de Bankia en mayo de 2012 precipitó la salida del político de la entidad y provocó la llegada de un nuevo equipo gestor capitaneado por José Ignacio Goirigolzarri, actual presidente del banco. Apenas dos meses después, el 31 de julio, KPMG remitió un informe a Bankia en el que le adviertió de que había detectado un posible conflicto de intereses en la operación de Mestalla. En concreto, la consultora apuntó a las conexiones familiares de Rato con Ciuvasa y la vinculación que esta sociedad tenía a su vez con Aedifica Grupo. KPMG también cuestionó duramente el resultado de la operación para Bankia e insinuó la posibilidad de que el proyecto sólo tuviera como objetivo el desvío de fondos del banco hacia terceros.
Enlace documento

Ese informe provocó que, a la vuelta del verano, la nueva dirección de Bankia comunicara al presidente de Aedifica y consejero delegado de Newcoval SL, José Enrique Granell, que había decidido terminar con su participación en el plan. El proyecto quedó completamente paralizado yGoirigolzarri remitió el informe de KPMG al Banco de España para que el regulador conociera el posible conflicto de intereses.
El documento frustró el pelotazo de Rato en Valencia, pero la decisión de Goirigolzarri se apoyó exclusivamente en las dudas que generaba la conexión familiar del expresidente de Bankia con Ciuvasa. Ni KPMG, ni el Banco de España ni tampoco la Audiencia Nacional habían descubierto hasta ahora que el propio Rato estaba involucrado en la multimillonaria operación de Mestalla que él mismo había teledirigido durante su mandato en la entidad, gracias a una sociedad que controlaba con la colaboración de su testaferro de cabecera. Lo cierto es que su entramado era lo suficientemente complejo para que no fuera detectado. Pero el cerco judicial al que está siendo sometido ha derribado los muros de contención que había levantado para hacer negocios con total impunidad. Al cobro de comisiones del 30% por los contratos de Publicis y la entrega a su socio Jaime Castellanos (Lazard) de encargos por valor de hasta 16,4 millones de euros, se suma ahora esta nueva maniobra para tratar de engrosar su patrimonio privado a costa del balance de Bankia.
Explotaciones Bolgachina continúa activa pero nunca ha tenido actividad comercial. Su sede social se encuentra en el número 4 de la calle de Zurbano de Madrid, el mismo domicilio que utiliza Fondo Tealsa SL, otra compañía del clan Salazar-Simpson. 


El gran fraude bancario

La mayoria de la gente vontrata productos bancarios sin saber casi nada de lo que firman, por motivos de mala visión, analfabetismo, por no leer lo que se firma, o peor aún, no entender el lenguaje bancario con multitud de fórmulas intelegibles o por una letra tan pequeña que se necesita lupa oara leer lo que pone.

Cobran intereses abusivos, comisiones ilegales, te cobran por tu dinero y te dan intereses irrisorios por guardar tu dinero.  Cuando necesitas y quieres sacarlo de tu cuenta de ahorros, como excusa te dicen: 'vuelva dentro de dos dias' eso es porque tu dinero no lo tienen, pero, si te cuadras y kes dices dadme MI DINERO en dos horas lo tienes, pero no todo, se quedan una parte de tu dinero.

Soluciones:
Para tener todo tu dinero es necesario ir a tu entidad y contar en una caja fuerte el dinero que pone que tienes dn tu libreta. Solo así conseguiras que te den la cantidad que necesitas sin esperar los dos dias y sin cobrarte penalizaciones.

asi se financian los partidos políticos en la campaña electoral

Con la campaña electoral arrancada, los partidos ya han prometido más de 200.000 millones de euros, una cifra equivalente a un 20% del PIB, como recoge 'El Prometómetro' de El Confidencial. Pero no todos han decidido dar el detalle de lo que se gastarán ni de cómo piensan financiarlo.
El Partido Popular destaca por ser la formación que menos detalles ofrece sobre los futuros gastos del partido. De hecho, no ofrece ninguna cifra que cuantifique las promesas de su programa. Al lado opuesto, Podemos y Ciudadanos ha presentado una memoria económica con su detalle de gasto de la próxima legislatura y ambos apuestan por pedir un año más a Bruselas para cumplir el objetivo de déficit.
Algunos con más y otros con menos detalles, los cuatro principales partidos han explicado a este diario cómo financiarán sus propuestas más ambiciosa. Estas son, ordenadas de la más a la menos costosa.
PODEMOS
•Propuesta más cara cuantificada: 15.158 millones de euros para dos años de Programa de Renta Garantizada.
El líder de Podemos, Pablo Iglesias. (EFE)
Tras analizar los datos de la Encuesta de Condiciones de vida que realiza el INE, el equipo económico de Podemos ha planteado una renta garantizada de 600 euros que complemente los ingresos de las familias y un complemento salarial que se pagaría a partir de un mínimo de 250 euros euros mensuales. "El objetivo es proteger a los trabajadores con menores rentas de forma progresiva", ha detallado Nacho Álvarez, secretario de Economía de Podemos y profesor de Economía de la Universidad Autónoma de Madrid.
Para realizar el plan servirían 10.000 millones de euros para la renta garantizada y 5.000 para la renta complementaria, al menos durante el primer ejercicio. Estos costes que pueden ser financiados, asegura Podemos, con una moderación del ritmo de reducción del déficit público equivalente a un 1,5% del PIB y con la aplicación de su reforma fiscal progresiva.
Una reforma que, como explica en detalle Podemos en su memoria económica, permitiría recaudar entre 30.000 y 35.000 millones de euros (y afectaría a impuesto de rentas más altas, beneficios fiscales, impuestos de sociedades y patrimonio, fiscalidad medioambiental e impuestos para transacciones financiera).
IZQUIERDA UNIDA
•Propuesta más cara cuantificada: 15.416 millones de euros para 1 millón de puestos de trabajo (Marco de Trabajo Garantizado)
Para crear un millón de puestos de trabajo con salarios comprendidos entre los 900 y 1200 euros mensuales en jornadas de 35 horas semanales, IU prevé contar con financiación estatal pero gestión municipal en colaboración con la sociedad civil.
La formación de Alberto Garzón ha presentado diez medidas recaudatorias con las que el Estado ingresaría 64.000 millones de euros. Y es solo un plan de emergencias para "demostrar que sí hay dinero, la cuestión es que no se usa bien", subrayan a este diario desde la formación. Introduciendo nuevos impuestos sobre transacciones fianancieras y riqueza, restricción de las SICAV y reorganización de Hacienda, entre otras reformas, se podrían invertir 52.000 millones en medidas de emergencia. Uno tercio de esta cifra bastaría para el el Plan de Trabajo garantizado.
CIUDADANOS
•Propuesta más cara cuantificada: 7.800 millones de euros anuales para el Complemento Salarial.

El líder de Ciudadanos, Albert Rivera. (Reuters)
El Complemento Salarial Anual Garantizado que propone Ciudadanos serviría para "complementar los ingresos laborales de los hogares" y se beneficiarían de ello trabajadores con salarios más bajos y empleos más precarios. Francisco De la Torre, inspector de Hacienda y número de dos de Ciudadanos por Madrid, ha detallado a este diario cómo se financiará la propuesta. Básicamente a través de dos medidas:
- Una mayor recaudación en el impuesto de sociedades, calculado en 4.534 millones de euros gracias a una importante eliminación de deducciones y agujeros del impuesto.
- Una reforma de la administración y eliminación de duplicidades (como las Diputaciones) de las que se obtendrían al menos 5.000 millones de euros.
Además, la formación apuesta por aumentar la recaudación de la lucha contra el fraude, medida necesaria para cubrir también la rebaja del IRPF, que, sumada al Complemento Salarial, llevaría las necesidades de liquidez a los 9.900 millones de euros. "Nuestro balance sale positivo, pero con el actual agujero en las cuentas deberíamos pedir un año más a la UE para cumplir con el objetivo de déficit", añade De La Torre.
PSOE
•Propuesta más cara cuantificada: 6.450 millones de euros para Ingreso Mínimo Vital (para Familias sin ingresos e hijo a cargo).


El líder del PSOE, Pedro Sánchez. (EFE)
Esta propuesta pretende beneficiar a 730.000 familias y 2,3 millones de menores. El Ingreso mínimo vital, de hecho, irá a las familias en situación de pobreza severa. Además de la ayuda a la familia, habrá una ayuda de entre 50 y 150 euros al mes por hijo.
Este ingreso, detalla el PSOE en su programa, se financiaría como prestación no contributiva (del mismo tipo que la invalidez o la jubilación) de la Seguridad Social, a través de una transferencia de los Presupuestos Generales del Estado. Eso sí, como ya ocurre para este tipo de pensiones, la gestión quedará en manos de los órganos competentes de cada Comunidad Autónoma.
PP
•Propuesta más cara cuantificada: 1.800 millones de euros para el Fondo Nacional de Eficiencia Energética.

•Propuesta más ambiciosa: cuatro años la tarifa plana para contratos indefinidos.

El Partido Popular es, con diferencia, la formación que menos detalles aporta en su programa. La enorme mayoría de cifras se refieren a lo hecho durante los últimos cuatro años. Desde el gabinete de este partido no se ha ofrecido más información sobre la propuesta más cara cuantificada, y, en cambio, se han indicado a este diario las dos promesas más ambiciosas de la formación.
Por un lado, plantea es la extensión a cuatro años de la tarifa plana de 500 euros para los nuevos contratos indefinidos. Actualmente, según se aprobó por Real Decreto, los primeros 500 euros del salario de los nuevos indefinidos no pagan cotización a la Seguridad Social durante dos años. Cuando se aplicó esta medida, Empleo aseguró que el coste para la SS sería neutro, ya que se compensaría con las cuotas de los nuevos afiliados.
Por otra parte, plantea bajar el tipo marginal mínimo de la renta del 24% al 17% y el tipo máximo del 45% al 43% en la próxima legislatura, "tal y como el Gobierno del PP ha hecho este año, en el momento en que la situación económica lo ha permitido", señalan desde Génova. 

Forcadell insta els partits a estar «a l'altura» i a acordar la investidura

La presidenta del Parlament de Catalunya, Carme Forcadell, s'ha mostrat convençuda en un article publicat al web del diari Ara que Junts pel Sí i la CUP "estaran a l'altura del moment històric" i acabaran trobant "els punts en comú" per acordar la investidura.
 Recorda que la societat catalana ha demostrat "nombroses vegades" la capacitat per posar-se d'acord, per la qual cosa opina que "és l'hora que la política torni a mostrar la mateixa capacitat d'entesa". Forcadell també parla de corrupció i anima els seus companys polítics a protagonitzar una legislatura que sigui "el principi de la fi" d'aquesta pràctica. Per això reclama un Parlament "amb parets de vidre".
 "Hem d’utilitzar totes les eines possibles per impedir les males pràctiques i per condemnar els corruptes de la manera més àgil i eficaç possible", subratlla Forcadell. "Ens hem de mirar a l’espill com a país per saber corregir els errors que hem comès i per conjurar-nos perquè no es repeteixin", afegeix.
 Per aconseguir aquest objectiu la presidenta del Parlament de Catalunya apel·la a la Llei de transparència, accés a la informació pública i bon govern, que va comportar la modificació del reglament del Parlament el juliol passat. "Ara és el moment de desenvolupar-lo i aplicar-lo", afirma.
 Forcadell recorda que en virtut d'aquesta llei s'aprovarà el codi de conducta dels diputats, un dels primers paràmetres del qual, que ja s'ha fet efectiu, és la publicació de la declaració de béns dels electes. També subratlla que la llei suposa un "avenç" en la regulació dels grups d'interès i el foment de la participació ciutadana, especialment pel que fa a la tramitació d'iniciatives parlamentàries.

8 de diciembre de 2015

5 cosas que su banquero no quiere que usted sepa


 Muchas personas no están satisfechas con las oportunidades de inversión ofrecidas por sus bancos. Ellos sienten que pagan demasiada comisión, les gustaría tener mejores formas de utilizar su dinero para generar dinero, pero creen que simplemente no tienen alternativas. ¿Es esto realmente cierto? Descubra cinco secretos que su banco no quiere que usted sepa.

  1. No es necesario un banco para hacer crecer sus ahorros . Hay una gran cantidad de oportunidades financieras disponibles para aquellos que quieren beneficiarse de ellas. Hoy en día, hay muchas alternativas a los bancos. Cualquier persona puede ahora negociar acciones, materias primas y divisas en línea y potencialmente convertir el capital en ganancias.
  2. Los bancos no son los únicos que están autorizados para prestar servicios de inversión. En el pasado, los banqueros eran la única opción para las personas que querían comerciar con confianza. Hoy en día, hay varios corredores regulados capaces de conectar los inversores comunes a los mercados globales. ¿Quién puede utilizar sus servicios? Todo el mundo, incluido usted.
  3. Una inversión relativamente pequeña podría potencialmente producir un gran beneficio. Algunas personas creen que es necesario tener mucho dinero para invertir, pero nada puede estar más lejos de la verdad. Incluso una pequeña inversión se puede utilizar para abrir las grandes operaciones. Por ejemplo, cuando el comercio en monedas en línea, usted puede operar € 40.000 invirtiendo tan sólo 100 €.
  4. Usted puede invertir sin tener que pagar comisión. Los bancos tienen comisión para todo, ¿no? De hecho, al banquero probablemente le gustaría que usted crea que tiene que pagar una cuota para poder invertir - que no hay otra alternativa, pero no es así. Algunos de los corredores principales permitirían comerciar sin cuotas y sin comisiones.
  5. No es necesario experiencia financiera alguna para comenzar a operar. Los banqueros quieren que usted crea que el comercio requiere años de educación, pero la verdad es que con un poco de entrenamiento personal e información correcta y de buena calidad, cualquier persona puede aprender a comerciar. Este tipo de entrenamiento es accesible, fácil de entender y en algunos casos es aún disponible de forma gratuita.

    Lo más importante a recordar es que hoy en día, las personas que quieren invertir, tienen muchas alternativas. Son capaces de elegir sus inversiones y cómo usar su dinero para potencialmente ganar mas dinero. Ya no son limitados, sino que tienen muchas posibilidades financieras y oportunidades para cambiar sus vidas.

Nueve datos sobre los musulmanes en EE.UU. que derrumbarán los estereotipos

Donald Trump desató una tormenta de críticas por parte de liberales, conservadores y de quienes se encuentran en una posición intermedia cuando hizo un llamado a que a los musulmanes se les prohiba el ingreso a Estados Unidos.
Pero aunque es poco probable que tal prohibición sea implementada en un país fundado por inmigrantes, las aclamaciones que surgieron luego de su anuncio en un mitin de Carolina del Sur son reveladoras.
"Creo que definitivamente deberíamos rechazar a cualquier musulmán que quiera entrar. A cualquiera de ellos", le dijo a CNN Charlie Markza, de 75 años, un partidario de la medida. "La razón es simple: no podemos identificar cuál es su actitud".
Sin duda, la verdad sobre los musulmanes en Estados Unidos es impresionante... pero no en la forma en la que Trump y sus partidarios podrían pensar.
Un análisis de las encuestas y estudios llevados a cabo en los últimos años demuestra que los musulmanes han sido cruciales en ayudar a la policía a encontrar sospechosos de terrorismo en Estados Unidos. Muchos han servido en el ejército para proteger al país en contra de terroristas. Y en muchas formas, se parecen mucho a los estadounidenses cotidianos.
Esta es la realidad de los musulmanes en Estados Unidos, y cómo destruye los estereotipos:
Ellos son una porción minúscula de la población de Estados Unidos
Es difícil encontrar cifras concretas, porque la Oficina del Censo de Estados Unidos no recopila datos religiosos. Sin embargo, el temor a que los musulmanes tomen el control e impongan la ley sharia es infundado. Según algunos cálculos, los musulmanes conforman menos del 1% de la población adulta de Estados Unidos. Para el año 2050, sus cifras aumentarán al 2,1%. De todos los musulmanes en Estados Unidos, el 63% son exactamente el tipo de musulmanes que Trump quiere que sean rechazados: inmigrantes.
Tienen una mejor educación que la mayoría de estadounidenses
Los musulmanes en Estados Unidos tienen el segundo nivel más alto de educación entre los grupos religiosos en el país; los judíos tienen el más alto. Y una proporción más grande de ellos tienen grados universitarios, en comparación con la población general de Estados Unidos.
Tienen más igualdad de género
Aunque en muchas partes del mundo musulmán las mujeres son confinadas a un estatus de segunda clase, este no es el caso entre las musulmanas estadounidenses. Prácticamente todas ellas (90%) están de acuerdo en que ellas deberían poder trabajar afuera de la casa. Las mujeres musulmanas estadounidenses tienen más grados universitarios o posgrados que los hombres musulmanes. Y es más probable que ellas trabajen en campos profesionales que las mujeres de la mayor parte de otros grupos religiosos de Estados Unidos.
Ellos han estado aquí desde el nacimiento de la nación...
Los estudiosos calculan que más o menos de un cuarto a un tercio de los africanos que fueron llevados a Estados Unidos como esclavos eran musulmanes. La mayoría de ellos fueron obligados a convertirse al cristianismo.
... y no solo están agrupados en las grandes ciudades
Los musulmanes estadounidenses viven en grandes y pequeñas ciudades a lo largo de Estados Unidos. La primera mezquita construida en Estados Unidos fue, de todos los lugares posibles, la de Ross, Dakota del Norte, en 1929.
Son tan religiosos como los cristianos...
La percepción general sobre los musulmanes acierta en un aspecto: los musulmanes son muy religiosos. Más o menos la mitad de ellos dicen que asisten a las oraciones semanales de los viernes. Pero eso los hace parecidos a los cristianos: más o menos el 70% de los cristianos dice que la religión es importante en sus vidas, y más o menos el 45% asiste a un servicio semanal.
... pero no son tan dogmáticos como los presentan
Se ha hablado mucho del fundamentalismo musulmán y de su estricta interpretación del Corán. Pero la mayoría de los musulmanes estadounidenses son diferentes. Una encuesta de Pew sobre el panorama religioso encontró que el 57% de los musulmanes estadounidenses dicen que hay más de una forma de interpretar las enseñanzas del Islam. Un número similar dice que distintas religiones pueden llevar a la vida eterna.
Ha habido musulmanes involucrados en actos de terrorismo...
Desde el 11 de septiembre de 2001, hasta el final de 2014, 109 musulmanes estadounidenses conspiraron contra objetivos en Estados Unidos. Y el terrorismo a manos de musulmanes estadounidenses ocasionó la muerte de 50 personas en el mismo período. Comparemos eso con las muertes de otros tiroteos masivos solo el año pasado: 136, más del doble de todas las muertes ocurridas en 13 años del terrorismo por parte de musulmanes estadounidenses.
... pero también se han pronunciado en contra de él
Después de cada ataque en el país o en el extranjero, surge el refrán de "¿Dónde está la condenación musulmana? Los musulmanes estadounidenses se han pronunciado... y han hecho mucho más. Un estudio de la Universidad de Duke encontró que más sospechosos de terrorismo y autores fueron llevados a la atención de la policía por parte de los miembros de la comunidad musulmana estadounidense de lo que ocurrió por medio de las investigaciones del gobierno. Y una encuesta de Pew encontró que aproximadamente la mitad de los musulmanes de Estados Unidos dicen que sus líderes religiosos no se estaban expresando lo suficiente contra el extremismo islámico.

El legado de Rajoy: un desastre sin paliativos



Rajoy llegó al poder incumpliendo todas y cada una de sus promesas electorales, y todo este desastre ha sucedido a pesar de tener la mayor cuota de poder estatal, autonómico y local desde la Transición

Roberto Centeno




Después de una legislatura que ha sido un desastre sin paliativos para una mayoría de españoles, particularmente para la clase media, que es hoy más pobre, paga los impuestos más altos de la historia mientras los oligarcas del Ibex están casi exentos (un 3% efectivo), tienen menos derechos laborales y sociales, que verán drásticamente reducidas sus pensiones y cómo sus hijos por primera vez vivirán peor que sus padres con una deuda impagable que lastrará sus vidas, el hecho de que Rajoy y el PP sean los más votados raya lo demencial, y demuestra el inmenso poder de unos medios que propalan y amplifican sus mentiras. Unos medios que hacen entrevistas que producen sonrojo, a cambio de recibir nuevos canales de televisión o de conseguir refinanciaciones de sus inmensas deudas para evitar su quiebra, una corrupción institucional inimaginable en un Estado de derecho.
Rajoy llegó al poder incumpliendo todas y cada una de sus promesas electorales. Prometió bajar impuestos y los subió el equivalente a 2.100 euros por familia, la mayor presión fiscal sobre los que cobran por una nómina de toda la OCDE, porque según este tramposo no había un solo sitio de un presupuesto de 450.000 millones de euros de donde recortar nada. Prometió reducir a la mitad las más de 3.500 empresas públicas, inútiles en un 80%, pues solo sirven para colocar a familiares y amigos y para ocultar deuda, y no cerró ninguna. Prometió no recortar en educación, sanidad y dependencia, y es lo único que ha recortado: 100.000 dependientes han muerto desde que llegó al poder esperando una ayuda que jamás llegó, algo sencillamente canallesco.
Prometió intervenir las CCAA que no cumplieran el déficit y, en lugar de ello, les ha entregado más de 100.000 millones de nuestro dinero sin intereses ni control alguno. Prometió asegurar una financiación estable a las pensiones (igual que hoy), y los déficits se han disparado a 16.000 millones en 2015, y a 20.000 estimados en 2016. Para poder seguir pagando a los pensionistas, ha tenido que utilizar 44.500 millones de la caja de las pensiones, que se agotará en año y medio. Prometió crear empleo y solo ha creado trabajos basura a tiempo parcial mientras destruía empleos dignos a tiempo completo. Según la Contabilidad Nacional, hoy hay 500.000 empleos menos a tiempo completo equivalente que en 2011, y el número de horas trabajadas en la economía es hoy un 14% inferior al de 2011.
La reforma laboral de Rajoy ha dejado desprotegidos a los trabajadores, facilitando el despido y creando empleo temporal y precario
Y todo este desastre ha sucedido a pesar de tener la mayor cuota de poder estatal, autonómico y local desde la infausta Transición, un poder que podía y debía haber utilizado para resolver los graves problemas económicos, políticos y sociales, y ha hecho justo lo contrario. A día de hoy, Rajoy sigue en lo mismo, en favorecer como nunca a monopolistas y oligarcas con una fiscalidad irrisoria y regándoles con dinero público (si gana, pretende 'regalar' Bankia a la Caixa con De Guindos, que la rescató con nuestro dinero, como sucesor de Fainé); en negarse a reformar la Constitución; en mantener una ley electoral injusta y antidemocrática; en oponerse a la separación de poderes y a la independencia del poder judicial. ¿Alguna persona decente puede preferir la injusticia y el expolio oligárquico a la justicia y a la democracia? Pues quienes voten PP el 20-D estarán votando por lo primero.
La herencia económica
El legado económico de Rajoy no puede ser más desastroso. Estas son las cifras:
ZP 2011
RAJOY 2015
Deuda total AAPP (BdE)
955.751 MM euros
1.454.018 MM euros (junio 2015)
Deuda per cápita
20.462 euros
31.309 euros
Empleo (equivalente a tiempo completo) (1)
17.6 millones
17,1 millones (septiembre 2015)
Parados sin cobertura (INE)
33%
47%
Salario medio (IGAE)
23.193 euros
22.392 euros ( 2014)
Déficit Seguridad Social (1)
995 MM euros
16.000 MM euros (estimación)
Caja Pensiones y exced. Mutuas Accidentes Trabajo
+79.000 millones
+34.000 millones(estimación)
(1) Contabilidad Nacional (CN)
¿Es esto la salida de la crisis? ¿Pero cómo osan? ¿Cómo tienen la miseria moral de hablar de recuperación cuando nos han endeudado en 500.000 millones de euros en menos de cuatro años, y en 2015, el gran año de la recuperación, por cada euro de riqueza creada (PIB nominal) nos han endeudado en 4,1 euros? ¿Cómo se atreven a hablar de empleo cuando han llevado el mercado laboral al tercermundismo, y después de cuatro años hay 500.000 empleos equivalentes a tiempo completo menos? ¿Cómo osan cuando han dejado a 700.000 parados sin cobertura tirados en la cuneta? ¿Cómo, cuando han multiplicado por 16 el déficit de la Seguridad Social y saqueado en 45.000 millones la hucha de las pensiones? ¿Y esta plaga bíblica va a ser la opción más votada? ¡Incomprensible!
Decía mi amigo Camilo José Cela de los 'padres' de la Transición que “si tuvieran vergüenza y honor se habrían pegado un tiro”, ¿qué no diría hoy de su paisano Rajoy y demás secuaces? Aunque daría lo mismo, porque al igual que los 'padres' de la Transición que nos robaron la democracia, la cúpula del PP ni tiene vergüenza ni tiene honor. Pero hay otras cifras que describen con más precisión el proceso de destrucción de la clase media y la demencial política de Rajoy, donde el consumo interno se está financiando a base de deuda pública y del 'desahorro' de las familias.
ZP 2011
RAJOY 2015
Renta disponible familias
(Indice 2011= 100)
100
94,1 (estimación)
Remuneración asalariados (CN)
531.876 MM eur.
492.905 MM eur. (2014)
Tasa de ahorro de los hogares
11,6%
9,9%
Estas son las cifras oficiales, pero la realidad es mucho peor. El Banco de España ha denunciado que los salarios en nuestro país han caído el doble de lo que indican las estadísticas oficiales, por la sencilla razón de que la crisis se ha cebado con aquellos trabajadores de sueldos más bajos, por lo que la “evolución salarial agregada” se ha visto hinchada de forma artificial, lo que ha llevado a Montoro a afirmar en el Parlamento que los salarios “no bajaban”. Y finalmente, el otro tema esencial desde el punto de vista económico es el hecho de que no se ha producido cambio alguno en el modelo productivo del país como pretenden estos tramposos, ni tampoco reforma alguna de las AAPP, como proclama la ambiciosa y absolutamente implacable Sáenz de Santamaría (ha llegado a acaparar 11 cargos ejecutivos y controla férreamente el CNI), el terror del PP con más cadáveres políticos que Rajoy, y cuyo marido, ¡como no!, fue 'fichado' por Telefónica.



Que el modelo productivo estaba obsoleto era algo que se venía denunciando desde mucho antes de que Rajoy llegara al poder, y todos los expertos señalaban la necesidad de reducir el peso de los sectores tradicionales y de baja productividad, como la construcción, por sectores de mayor valor añadido. La clave del cambio es la educación superior politizada y destruida en las universidades públicas por el primer Gobierno socialista de Felipe González, y totalmente olvidada por los gobiernos del PP, tanto de Aznar como de Rajoy. Pero Rajoy ha hecho mucho más que ignorar la educación pública superior, hoy en manos de la izquierda radical, la reforma laboral de este insensato ha dejado completamente desprotegidos a los trabajadores, facilitando el despido y creando empleo temporal y precario a costa de destruir trabajos indefinidos a tiempo completo.
La política de Rajoy ha incentivado el modelo tradicional de baja productividad y de 'camareros', alejándonos más todavía del cambio de modelo productivo. La inversión o Formación Bruta de Capital Fijo, absolutamente clave para un nuevo modelo productivo, ha caído a una media anual del 7,7% entre 2011 y 2014, y la industria, que ha pasado del 36% del PIB en 1975 al 15,4% hoy, ha caído con Rajoy una media anual del 2,1. Y en cuanto a las exportaciones, crecen la tercera parte que el último año del indigente mental, y el saldo de intercambios exterior, incluido turismo, se ha desplomado. La parte de las exportaciones en el comercio mundial ha caído de un 1,9% a un 1,7%, somos el quinto país de la UE con un menor crecimiento de las exportaciones.
ZP 2011
RAJOY 2015
Tasa variación exportaciones (CN)
+12,2 %
+3,2 % (media periodo)
Saldo intercambios exteriores (CN)
+2.632 MM eur.
-24.250 MM eur (media per.)
La escandalosa manipulación de las cifras del CIS
La verdadera clave del 20-D que podría cambiar la historia inmediata de España está en si Ciudadanos es capaz o no de superar al PSOE en número de escaños. Como antes he explicado, Rajoy (el PP es solo un rebaño de paniaguados a sus órdenes) se niega rotundamente a modificar la Constitución para traer la democracia real, la separación de poderes y la independencia de la justicia. La única opción de cambio es una legislatura constituyente mediante una coalición temporal de partidos que acabe con este régimen oligárquico corrupto a todos los niveles. Para ello es condición necesaria que Ciudadanos sea la segunda fuerza política, porque es la única garantía del imprescindible cambio constitucional.
La única opción de cambio es una legislatura constituyente con una coalición temporal de partidos que acabe con este régimen oligárquico corrupto
Que C´s no se convierta en la segunda fuerza es de vida o muerte para el PP, y a ese fin han manipulado escandalosamente las cifras del CIS. Esto es lo que me contó el jueves un alto cargo del Gobierno: “La encuesta del CIS está cocinada expresamente para asignar más escaños al PP y al PSOE, otorgándoles una cifra desproporcionada de los indecisos (41,6%). La cocina del CIS ha asignado entre tres y cuatro puntos de más al PP, y dos al PSOE, restándoselos a Ciudadanos, porque en Moncloa piensan que los indecisos entre PP y C´s se decantarán por el PP si creen que Rivera no desbancará a Sánchez. Si la cocina hubiera sido honesta y profesional, hubiera dado como media 112 escaños al PP, 89 a Ciudadanos, 79 al PSOE y 44 a Podemos y coaligados”.
Esto permitiría un pacto de gobierno temporal (1/2 años) liderado por Rivera, que está absolutamente comprometido con realizar una segunda transición que traiga la democracia real, con una nueva ley electoral donde cada escaño necesite el mismo número de votos y donde los diputados sean elegidos por los ciudadanos y no por los partidos; con separación de poderes, independencia de la Justicia; con el fin de los conciertos económicos y los privilegios identitarios, y un paquete de medidas económicas y sociales de choque. Una vez realizado el cambio constitucional, que sería sometido a referendo, se convocarían elecciones con la nueva ley. El PP, igual que UCD, se desintegraría, justo lo que merece por tratar de mantener a toda costa el actual sistema oligárquico y corrupto, que nos ha llevado a la mayor degradación económica, política, social y moral en dos siglos.    

Así nos torean las élites



1º Las élites siempre juegan con 2 barajas, para que pase lo que pase, siempre ganen. En el caso que nos ocupa, fabrican 2 extremos políticos, por ejemplo un partido de supuesta izquierda y otro partido de supuesta derecha, para que cuando se queme uno, cambien al otro, aunque los dos siempre los controla el mismo.
2º Los partidos que llegan al gobierno son siempre los que son apoyados por medios de comunicación. Si un partido no sale en la TV, radio y prensa, nadie les va a votar, ya que prácticamente nadie se molesta lo más mínimo en estudiar otras opciones políticas más allá de PP/PSOE. Por lo tanto, controlando los medios de comunicación se controla lo que la gente va a votar.
3º Para financiar a esos medios de comunicación, los partidos políticos y otras cosas más, hacen falta dinero y mucho. Lógicamente ese dinero tiene que salir de algún lado y si sale de los presupuestos de un país, eso canta y se pueden revelar operaciones secretas, donde se ha financiado a un partido político en el extranjero o un grupo terrorista o lo que toque. Por lo tanto, la única opción para financiar todo el tinglado es que el dinero salga de fuentes alternativas como el narcotráfico, estafas bancarias, iglesias sectarias de muchos tipos, venta multinivel y otros muchos tinglados que sirven para poder financiar el circo, sin que se sepa realmente quién está poniendo la pasta y además, sin que le cueste un céntimo al que mueve los hilos. Lógicamente para esto hace falta la colaboración de los países que hacen la vista gorda con respecto a las estafas bancarias, o tienen una ley muy laxa que controla timos piramidales, sectas o lo que sea, además de que apenas hacen nada para controlar la entrada y salida de estupefacientes. Por lo tanto, las élites necesitan la colaboración de los gobiernos, la justicia, entre otros de los países en los que operan, de ahí que necesiten montar alianzas, grupos de países o lo que toque, por que de lo contrario les sería extremadamente caro y prácticamente imposible controlar un país si las élites de ese país impiden la financiación de partidos teledirigidos, la entrada de drogas, las estafas bancarias, etc.
4º La técnica del divide y vencerás es otra gran estrategia que les permite hacer y deshacer sin que la población interfiera. Básicamente se puede dividir a la población en prácticamente todos los países aprovechando las diferencias entre regiones, usando los nacionalismos, los independentismos, las diferencias étnicas o lo que toque. Eso se consiguen montando un partido nacionalista que opera en una región y otro controlado por el mismo, en otra región, para que entre ellos creen crispación, ya que esos dos partidos se dedicarán a atacar a la comunidad autónoma contraria, aunque como dije, esto es un plan y los dos partidos en realidad los controla el mismo. Cuando la gente ve que los del otro lado les insultan y les provocan, entran en el trapo del conflicto y se adhieren a su partido nacionalista, que supuestamente les defiende. Con esta maniobra, el que monta los extremos en diferentes regiones, en realidad está controlando a las dos regiones, por que en los dos extremos tienen a gobernantes títeres controlados por ellos. Mientras los ciudadanos piensan que están siendo atacados por el otro, todos obedecen y apoyan al que supuestamente defiende su comunidad autónoma, sin pensar mucho más allá, en realidad la técnica es la misma que la de jugar con dos barajas.
5º Inundar a la población con información sensacionalista y superflua para que las noticias importantes se olviden en pocos días. Es decir, que si el gobierno va a recortar en esto o en lo otro o se va a juzgar a alguna personalidad importante, lo mejor es que la noticia además de pasar de puntillas por los medios, se tape con otros asuntos que poco importa para los intereses de los ciudadanos ya que ocurren en el extranjero y además esos asuntos estén relacionados con temas impactantes como escenas de violencia policial, ejecuciones y demás temas escabrosos que no son difíciles que pasen fuera.
6º Acabar con los modelos de educación, civismo, organización familiar, moralidad y demás cuestiones que hacen que la población no traguen con según que cuestiones. Esto se hace fomentando programas en los que se fomenta y se presentan como modelo de comportamiento la puñalada trapera, la mala educación, el fomento de la homosexualizació o hipersexualización o asexualización o como en esos programas donde un grupo de personas supuestamente convive en una casa y luchan por no ser expulsados para conseguir un premio. Por supuesto, estos programas son ideales para ir inculcando en la mente colectiva de las personas y niños que también ven esos programas, que lo que hay que hacen cuando se está en un grupo, no es unirse para llegar a un objetivo común, sino todo lo contrario, cosa que es fundamental para evitar que la población se una en contra de sus élites. De hecho esos programas llevan más de una década y tienen una audiencia bajísima y por lógica tendrían que haber desaparecido, pero lógicamente si no han desaparecido, es por que interesa el adoctrinamiento que ese tipo de programas implican en beneficio del divide y vencerás.
7º A la población hay que entretenerla con entretenimientos de baja calidad, que no fomenten valores intelectuales o de grupo, además de que hay que presentar como modelos a gente carente de educación, modales y demás rasgos que harían de un ser humano una persona crítica y con habilidades sociales para organizarse en grupos que pudiesen oponerse a los intereses de las élites.
8º Desactivar cualquier tipo de organización social que pudiese luchar de forma efectiva contra las élites, organizando a sus miembros en una dirección concreta.
9º El uso del miedo también es un instrumento empleado por las élites para llevar a la población al punto que a ellos les interesa, como por ejemplo la creación de amenazas ficticias o fabricadas, como el terrorismo, el integrismo, fascismos, comunismos, etc, en cualquiera de sus variantes.
10º La desinformación o la ocultación de información relevante para la población que pudiesen afectar los intereses de las élites. Por supuesto en este punto como en otros, los medios de comunicación son vitales, ya que si solo un medios de comunicación contase verdades incómodas, todo el tinglado sería muy difícil de mantener, con lo que todos los medios de comunicación sean aparentemente del color que sean, tendrán que jugar con las mismas directrices y patrones y nunca contar nada que pudiese afectar a las élites.
11º La fabricación de leyes a medida de las élites, también es un método extremadamente efectivo para controlar a la población, como por ejemplo convertir en delito, cosas que no lo son y que además están amparadas por la constitución, como por ejemplo el derecho de libertad de expresión, entre otro muchos otros derechos contemplados en cualquier sistema, supuestamente democrático.
12º No dejar intervenir a los ciudadanos en las decisiones de las élites. Ejemplo de esto es que solo se deja a la población votar una sola vez cada x años, en la elección del gobierno, pero nada más, aunque ese gobierno tome importantes decisiones que puedan afectar negativamente a la población, no se les volverá a pedir su opinión y por lo tanto, a efectos prácticos los ciudadanos permanecerán durante los años de mandato secuestrados por el gobierno que el pueblo ha votado, con lo que en realidad la población vive durante los años de mandato bajo una dictadura, disfrazada de democracia.












Copyright © 2015

La deuda de Rajoy arruinará a varias generaciones



La deuda del Estado en circulación a octubre de 2015 ha crecido un 57% desde que Rajoy llegó al poder. Nunca un Gobierno había incrementado tanto la deuda en un periodo tan corto

Roberto Centeno
El Confidencial


El enorme volumen de deuda contraída por el Gobierno de Rajoy y ya imposible de devolver arruinará el futuro de varias generaciones de españoles. Una legislatura en la que el inmenso poder que acumuló el PP y que habría podido utilizarse para solucionar los graves problemas generados por su predecesor fue empleado para todo lo contrario.  Ha conseguido algo que se consideraba imposible: hacer bueno al indigente mental José Luis Rodríguez Zapatero, y a su equipo tan incompetente y tan zafio que mas parecía haber salido de un vertedero.
Rajoy, el jefe de Gobierno mas mentiroso de Europa, repite cada día que solo él es garantía de solvencia. Es imposible mayor cinismo y mendacidad. El próximo lunes, detallaré la desastrosa herencia de Rajoy pero, como acaba de denunciar la Comisión Europea, España es uno de los países de la UE con más desequilibrios económicos, el que mayor paro tiene doblando el límite impuesto por la Comisión (el 10%) y que esta califica de “alarmante” . Y lo que es peor: "La mejora del paro no se ha traducido en una mejora de los indicadores de pobreza”.
La deuda externa, la mayor del mundo desarrollado con un 94,1% del PIB, es el triple que el límite máximo. Y ya el colmo: en contra de las mentiras del Gobierno, España está perdiendo cuota exportadora a chorros, un 11,5% en los últimos años (del 1,9% del comercio mundial al 1,7% con Rajoy), y es el quinto país con menor crecimiento de las exportaciones de la UE. La Comisión analizará a España en febrero para ver si la sanciona por los desequilibrios excesivos. ¡Y el mentiroso compulsivo de Rajoy vendiendo recuperación y 'experiencia'! Su única 'experiencia' es el apego al cargo.



Rajoy ha arruinado a las generaciones futuras
La deuda del Estado en circulación a octubre de 2015 ha crecido un 57% desde que Rajoy llegó al poder. Nunca, ni en la historia de España ni de Europa, un Gobierno había incrementado tanto la deuda en un periodo tan corto. En cifras absolutas, la deuda total o pasivos en circulación del conjunto de administraciones públicas (AAPP) a junio de 2015 ascendía a 1,45 billones de euros, ¡500.000 millones de euros más que en 2011! Pero es que, además, durante el mismo periodo, la riqueza destruida en relación al PIB nominal de 2011 ha sido de 96.000 millones de euros. Es el gran legado de Rajoy y de quienes le votan.
Resulta grotesco que Rajoy y sus secuaces utilicen como gran baza electoral la patraña de que nos ha sacado de la crisis (en 2015, por cada euro de PIB creado nos han endeudado en 4,1, deuda que ha impulsado el consumo interno, único motor del crecimiento porque el sector exterior resta en lugar de sumar). A los únicos que el presidente ha sacado de la crisis ha sido a las cajas y bancos europeos que financiaron la burbuja inmobiliaria, a los oligarcas del Ibex, a los que ha pagado con dinero público todos sus agujeros. Y ahora Rajoy y Susana Díaz pretenden salvar Abengoa, la empresa que más subvenciones ha recibido en España, pagando con dinero público un agujero de 27.000 millones.
Pero es que el tema es peor. En Abengoa, como en la cajas, los barones del PP y del PSOE han tenido puestazos con sueldos de lujo por conseguirles las subvenciones (Borrell, consejero y presidente del Comité de Tecnología y Estrategia con un par, Arenas y otros). Y lo que ya es el colmo, Equipo Económico (antes Montoro Asociados) ha sido su gran asesor. Y aquí no hay sobres de 25.000 euros como los que Bárcenas repartía a la cúpula del PP, sino dinero de verdad, cuyo presidente actual, Martínez Rico, exsecretario de Estado de Hacienda con Aznar, es también consejero de Abengoa. Un caso particularmente escandaloso fue el enfrentamiento de Montoro y Soria en el Consejo de Ministros por un decreto de renovables que Montoro quería publicar y Soria demostró que lo había redactado Abengoa. ¡Rajoy zanjó el tema a favor de Montoro!
A los únicos que el presidente ha sacado de la crisis ha sido a las cajas y bancos europeos que financiaron la burbuja inmobiliaria y a los oligarcas del Ibex
A mediados de 2012, Rajoy tuvo la posibilidad de pedir un rescate como haría Grecia, en el que a cambio de una reducción del déficit público habría conseguido una enorme quita de deuda. En el caso de Grecia, la quita fue del 70%, pero aunque en el caso de España, cuya economía es cinco veces la griega, la quita hubiera sido menor, con un 50% habría sido de casi 500.000 millones de euros. Y el insensato de Rajoy la rechazó porque no estaba dispuesto a reducir ni un euro el despilfarro de las AAPP. La razón que dio es que así ha evitado recortar pensiones, sanidad y educación, la mentira más grande jamás contada porque acabaría recortando pensiones de viudedad y orfandad, sanidad y educación, pero sobre todo porque para cumplir con los requisitos del rescate bastaba haber eliminado las duplicidades entre AAPP.
Lo que sucedió en realidad fue algo muy diferente. Merkel pidió a Rajoy que no solicitara el rescate porque el BCE iba a lanzar un programa masivo de expansión monetaria y le prestaría a España todo el dinero que necesitara y, además, iba a reducir drásticamente la prima de riesgo, pero, eso sí, la Sra. Merkel le puso a Rajoy una condición inaudita: devolver a las cajas alemanas, francesas y holandesas que tan irresponsablemente habían financiado la burbuja inmobiliaria hasta el ultimo euro. Esto no ha ocurrido en ningún otro país del planeta, donde todos los bancos han tenido que asumir fuertes pérdidas por su insensatez. El caso más extremo seria el de Islandia, que no devolvió un solo euro a los bancos ingleses que se lo habían prestado.
Rajoy aceptó encantado pues evitaba el rescate vendiendo como heroico algo que nos llevará a la ruina, y pasaba a disponer de una masa de dinero ilimitada. El desastre para los españoles no pudo ser mayor. El rescate habría supuesto una quita de deuda de 470.000 millones de euros más unos 100.000 millones que se devolvieron a las cajas alemanas, francesas y holandesas. En total, 570.000 millones de euros ha costado a las generaciones futuras el disparate histórico de este irresponsable, pero como la mayoría no se entera, a Rajoy le daba igual. Además, con el dinero sin control del BCE, el despilfarro continuó a toda máquina.



El incontrolable déficit público
En ningún año desde que gobierna Rajoy se han cumplido los objetivos de recorte de déficit. En el primero, 2012, el déficit sería del 10,4%, superior al del indigente mental en 2011, que fue del 9,5%, y casi el doble del que se había fijado como objetivo. En 2013 después de la mayor subida de impuestos de nuestra historia: ¡2.100 euros al año más por familia!, el déficit bajaría al 6,9% porque respecto a recortar gasto público improductivo o duplicidades entre AAPP Rajoy fue contundente: “Eso no se toca” diría. En 2014 el objetivo de déficit era del 5,5% y también fue incumplido.
En 2015, y por muchas trampas que haga Montoro, el déficit será superior y no inferior al de 2014 como consecuencia de los incumplimientos masivos de las CCAA y de la Seguridad Social, cuyos déficits están fuera de control. En 2014, el déficit oficial fue de 60.187 millones de euros, y hoy, a poco más de un mes del final de 2015, el déficit más probable está entre los 63.000 y los 65.000 millones de euros. En 2016, el objetivo de déficit fijado por Bruselas es del 3%. Pura ciencia ficción, a no ser que gane las elecciones Ciudadanos, en cuyo caso el recorte de gasto político y las duplicidades entre AAPP puede ser espectacular.
Y las cosas se van a poner peor. Mientras que en EEUU los tipos de interés están a punto de subir, en la eurozona van a seguir bajando. Se espera que en la reunión del próximo 3 de diciembre el BCE baje de nuevo desde 10 puntos básicos hasta 30 puntos básicos negativos, ¡en vez de cobrar, pagarán por prestarnos dinero! O sea, el paraíso para los gobiernos despilfarradores y corruptos como el nuestro. Además, es también probable que el BCE extienda su expansión monetaria hasta finales de 2017. En el momento actual, están comprando activos por valor de 60.000 millones de euros al mes, en román paladino: barra libre sin control alguno. ¡Viva la fiesta! Ya la pagaran nuestros hijos y nietos.
En términos de balanza comercial, el euro se estima que irá a 0,95 frente al dólar en 12 meses (1,059 hoy), lo que, en contra de lo que muchos piensan, perjudica más que beneficia a nuestra economía porque el grueso de nuestras exportaciones va a la eurozona o a países con monedas que también se depreciarán respecto al dólar. Y, sin embargo, nuestras importaciones de petróleo, gas y otras muchas se encarecerán y, lo que es más grave, el dinero saldrá de Europa en busca de activos que ofrezcan rentabilidades no negativas. Los bancos españoles que recibirán un río de dinero del BCE invertirán el grueso fuera y no en pymes y autónomos. En conjunto, es el disparate nacional, con una deuda que caerá como una losa sobre nuestros hijos y nietos, estamos haciendo de locomotora de Europa comprándoles de todo.

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...