sucesion en el seno del PSOE

Los principales barones del PSOE preparan la sucesión de Pedro Sánchez

 Varios dirigentes territoriales, con Susana Díaz a la cabeza, pretenden evitar a toda costa que el secretario general sea investido presidente
 Los críticos con Sánchez aspiran a que el Congreso para su reelección no se aplace y que Susana Díaz dé un paso al frente antes de la hipotética repetición las elecciones

Bilderberg El terror mundial, destruyen a quien se opone a sus designios

EL NOM, el Club Bilderberg y los del ‘mandil’

Nuestra política nacional es un caos por sus continuas corrupciones y su ineficacia en sacarnos de la crisis y la internacional un oscuro y tenebroso túnel sin escape posible. Estamos en pleno vértice de un tornado que se extiende con demoledora rapidez y terribles consecuencias por los distintos países del mundo. Según algunos medios de comunicación y libros consultados, la realidad supera al más alarmante y exagerado pesimismo. Me ha horrorizado, esta es la palabra precisa, conocer como políticos y banqueros nos manipulan y manejan a través de poderosos medios de comunicación propios y afines. No es casual que muchos de éstos miembros pertenezcan a la reaparecida y pujante Masonería que desde la sombra e incluso sin ocultar ya su presencia, nos domina y marca la pauta.

Me entero que el pasado 18 de mayo, se celebró una comida en el Casino de Madrid como despedida a un alto cargo jubilado del Tribunal Supremo, en el que a pesar del secretismo y rigurosa confidencialidad asistencial, se sabe que el exministro de Justicia Fernando Ledesma, que ofreció el homenaje, manifestó sin tapujos su pertenencia y la del homenajeado a la masonería, aunque éste en su turno de agradecida réplica ni lo confirmó, ni desmintió. Según datos obtenidos, hasta el año 1940, todos los presidentes del Tribunal Supremo eran masones. Luego en la época de Franco se ocultaron, -por aquella obsesión del Contubernio judeo masónico, que quizás no fuera tan descabellada-, y en la actualidad, miembros destacados de nuestros tribunales de justicia, altos cargos políticos, poderosos banqueros y magnates de la prensa, han sacado su “mandil” del armario. He leído que el recientemente jubilado Presidente del Supremo, repuso en tan Alto Tribunal, los símbolos masónicos. Poderosas organizaciones nos tienen sometidos, ocultas tras un impenetrable muro al que no tenemos acceso los incautos ciudadanos.

Brazo derecho del NOM, que intenta revivir una nueva novela de ciencia ficción en nuestra sociedad, al estilo de “1984”, “Fahrenheit 451” o “Fuga de Logan, es el famoso Club Bilderberg, cuya última reunión se ha celebrado el pasado mes de mayo en el lujoso hotel Grove de Walford, a 34 kilómetros de Londres. A estas reuniones, que se celebran una vez al año, asisten miembros fijos e invitados de turno, pues no siempre se repiten y con los que no comentan los asuntos más importantes y delicados, que solo deciden ellos. Cada miembro puede invitar a uno o dos personajes y gracias a sus filtraciones se conocen las características de este elitista y misterioso Club que utilizando cualquier tipo de medidas, aspira a conseguir el gobierno mundial, un único mercado, una sola moneda y una sola iglesia universal masónica, por ser la sociedad a la que pertenece gran número de sus miembros. Su objetivo es implantar un mundo sin dinero, a base de tarjetas inteligentes en sustitución del DNI, para que todos nuestros movimientos puedan ser controlados.

Llega a tal extremo el secretismo durante sus reuniones anuales que todos sus miembros han de llevar sus propios cocineros, camareros, personal de servicio y de seguridad. En los cuatro días que permanecen reunidos nadie puede acercarse al hotel, que reservan en su totalidad y cuyo coste llega a los diez millones de euros. Parece un relato fantástico, pero es una preocupante realidad que nos lleva inexorable al despótico gobierno de un futuro que está a la vuelta de la esquina.

La definición más simplista de “Bilderberg” sería: grupo de poderosos hombres de negocio, que se reúnen en secreto y deciden que va a pasar, por qué, cómo y donde quieren que pasen. Ellos ordenan a nuestros gobernantes y dirigentes lo que deben hacer en sus feudos y los que se salen de sus normas saben que sus días en el poder están contados. Así lo he leído y así lo expongo. Citan nombres de políticos y acontecimientos que están en la memoria de todos, pero no quiero ahondar más en este espinoso tema. Comentan que están detrás de guerras, hambrunas y sufrimientos y persiguen la reducción de toda la población en cuatro mil millones hacia el año 2050. Miedo me da escribirlo. Ellos deciden qué países pueden interesar o conviene eliminar y diezmar, convirtiéndonos en el “pim, pam, pum” de una feria donde solo tomamos parte para divertir a los que a pesar de sus millones no dejan de ser unos insensatos, locos o tarados.

El Club Bilderberg, se constituyó a instancias del príncipe Bernardo de Holanda, en el hotel del mismo nombre, en los días 29 al 31 de mayo de 1954. Sus tres socios fundadores fueron Rothschild, Rodkefeller y Joseph Rettinger, un jesuita masón del grado 33. ¡Vaya aldabonazo a las conciencias católicas y a la Compañía fundada por nuestro San Ignacio!. Estos detalles hacen dudar a uno, no de la Iglesia de Cristo, sino de la que posteriormente nos legaron los hombres. Los participantes en este elitista y secreto club que asisten a sus reuniones anuales, no suelen pasar de los ciento veinte, ni bajar de los ochenta, incluidos los invitados. Como dato curioso, se cuenta que todos los presidentes de Estados Unidos han pertenecido al club.

Controlan a presidentes y mandatarios de todo el mundo y establecen cuando y donde se debe empezar una guerra, cuanto ha de durar y hasta quien la ganará. Entre sus principales objetivos, la eliminación de la clase media, solo quieren siervos y gobernantes. Ahora me explico algunos de los acosos sociales que estamos padeciendo. También he leído que designan peyorativamente a los que pasan hambre “estómagos inservibles” y son conscientes de que cuanto mayor sea la opresión, mayor será su docilidad. El NOM, como pueden algunos pueden pensar, al menos así lo creo, es una demoledora plaga que a base de sufrimientos y exterminio, intentan acabar con la oposición del individuo-masa para que no pueda oponerse a sus normas y dictados de dominación universal.

Para satisfacción de curiosos, hay publicadas listas de miembros de este club, así como dirigentes que han sufrido las consecuencias de su desacuerdo con algunas de sus normas y los sucesos ocurridos por las mismas circunstancias. Incluso los españoles que asisten a sus reuniones.

Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad más adecuada para hacerlo”

El Club Bilderberg apuesta por Ciudadanos para evitar “la insurgencia de un partido patriótico y contrario a la élite mundial”

RC.- Prevenir la salida de Grecia del euro, desacreditar la campaña británica para su salida de la Unión Europea y canalizar en el partido Ciudadanos la creciente desafección de los votantes españoles hacia los partidos tradicionales, fueron tres de los principales asuntos acordados durante la reunión anual del Club Bilderberg celebrado en Austria.

“La Unión Europea no tolerará la insurgencia de un partido antimundialista en España”. Las palabras del exsecretario general de la OTAN y miembro de Bilderberg, Javier Solana, fueron reveladas por una periodista experta en el manejo del elitista club. Los miembros de la organización están en contra de los partidos identitarios o contrarios a que los países europeos cedan su soberanía a favor de una institución supranacional”.

Bilderberg considera que “los patriotismos son peligrosos”. ¿Peligrosos para qué? Para la propuesta de Javier Solana, exsecretario general de la OTAN y miembro de Bilderberg: “Europa puede y debe ser una especie de laboratorio de lo que pudiera ser una especie de gobierno mundial”.

Por eso, cuando el actual presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, recibió en julio pasado una invitación para incorporarse a las “reuniones de trabajo” de Bilderberg, estaba siendo elegido para representar los intereses del selectivo club en medio de la convulsionada arena política española. Construir una España a la medida de la élite global y no de los españoles, es uno de los objetivos del club. Esa intención recuerda el planteamiento de David Rockefeller (fundador de Bilderberg y de la Comisión Trilateral), quien, a mediados de la década de 1990, aseguró: “Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad más adecuada para hacerlo”.

Los planes de Bilderberg para España pasan sin embargo por la influencia de partidos que estén estrechamente dirigidos por los que tienen el poder económico, (Podemos, Ciudadanos). El riesgo de que la desafección ciudadana hacia las ineficientes instituciones democráticas fuese canalizada por una formación en la órbita de la extrema derecha llevó a los miembros de Bilderberg a poner en marcha las operaciones de promoción de Ciudadanos y Podemos como posibles recambios a los partidos hegemónicos desde 1982. Para bloquear cualquier salida patriótico-identitaria a la pérdida de credibilidad de la oligarquía de partidos, con el riesgo además de un acercamiento de España a Rusia, los socios del Club acordaron relanzar las opciones electorales de Albert Rivera. Ellos son los que deciden a quién promocionar y a quién no. Los socios poseen los bancos más importantes, por lo que hacen y deshacen lo que quieren ya que ellos tienen el dinero y el poder. El Club está formado por los poderosos y ricos del mundo, desde jefes de gobierno hasta la realeza europea. También los grandes de los medios de comunicación. Entre los españoles asistentes al encuentro de Austria figuraron la heredera del imperio del Santander, Ana Patricia Botín. Y, cómo no, el omnipresente Juan Luis Cebrián. Precisamente, un banquero próximo a Botín declaró el pasado mes de junio que abogaba por la creación de “una especie de Podemos de derechas”, en clara referencia a Ciudadanos.

“La UE y la moneda común es el proyecto favorito del club Bilderberg y si este pilar del Gobierno global empieza a desmoronarse, va a socavar lo restante de la arquitectura del Gobierno global”, afirmó el periodista Paul Joseph Watson. De ahí la importancia de “tener atados y bien atados” a todos los partidos con opciones para la gobernabilidad. En el caso de Ciudadanos, tras la última cumbre de Bilderberg, sus dirigentes parecieron captar el mensaje y comenzaron a marcar diferencias con los sectores españoles más conservadores en asuntos como el adoctrinamiento de género, la aceptación del aborto, el apoyo a los matrimonios entre personas del mismo sexo y el respaldo a la llegada ilimitada de refugiados sirios, entre otros. Era lo que se esperaba de ellos. Eso o la marginalidad económica y mediática.

Hubo un suceso clave para entender hasta qué punto el partido de Rivera está dispuesto a combatir cualquier opinión que cuestione los ‘dogmas’ de la ingeniería social. El líder de Ciudadanos bloqueó la candidatura de Alfredo Perdiguero, el subinspector de la Policía colaborador de ‘La Ratonera’ y secretario del sindicato SIPE, que tenía previsto integrar la lista de la formación en la Comunidad de Madrid, por afirmar en Twitter que “muchas mujeres ponen denuncias falsas” de violencia de género y quejarse de que “en cuanto se denuncia malos tratos físicos o psíquicos se manda detener a la pareja.

Además de los asuntos concernientes a España, el grupo acordó intentar seguir aislando a Rusia, suministrando armas al Ejército ucraniano y fomentando un amplio enfrentamiento con la OTAN.

Este sería uno de los pasos para inhabilitar al BRICS en el desafío al sistema unipolar.

La invitación a Jim Messina, consejero delegado de Messina Group, una de las organizaciones detrás de la campaña de reelección de Obama en 2012, evidencia que la elección de Bilderberg para las presidenciales del 2016 es Hillary Clinton, también entre los invitados.

Daniel Estulin, uno de los principales expertos en este club, cuenta que se constituyó del 29 al 31 de mayo de 1.954, en un hotel de una localidad holandesa, el Bilderberg, de ahí su nombre.

“En la primera reunión, se acordó que se fundaba, para tratar las complejas relaciones del mundo, ya que se descubrió que USA y Europa Occidental no estaban trabajando coordinadamente, de ahí que se acordaran debates regulares y confidenciales en pro de un mejor devenir de occidente, tras el difícil periodo de posguerra. El fundador fue el príncipe Bernardo de Holanda. El sacerdote jesuita y masón de grado 33, Joseph Rettinger, uno de los miembros más importantes del Club, se dice que fue en realidad, su verdadero fundador. Miembros claves “de dos de las familias más poderosas del mundo, escogieron personalmente 100 participantes procedentes de la élite mundial con el secreto propósito de cambiar Europa”. De estos debates se salen con unas ideas de consenso comunes para todos, de ahí que las políticas de los países, a pesar de ser de distintos signos ideológicos, sean las mismas para todos. Aunque alguien quiera comprar una invitación para asistir a una sesión de este Club, es totalmente imposible. El asistente debe ir solo, sin familiares ni nada, y los de su seguridad, no pueden asistir a las conferencias y deben comer en una estancia aparte. Está prohibido que los asistentes ofrezcan entrevistas a los periodistas. Para cada reunión se alquila un hotel completo, el cual es revisado por agentes de la CIA y el Mossad; se revisan también los planos del edificio y a los sospechosos se les envía a sus casas durante los 3-4 días que dura el congreso… El país donde se realiza la reunión, despliega militares, servicios secretos, policía local y nacional y guardias privados; cualquier cosa para la seguridad de los más poderosos, es poco. Todos los gastos de los asistentes, están incluidos, pues los paga el Club. Según se lee, “en 2.003 la factura telefónica de David Rockefeller ascendió a 14.000 € en 3 días”. Los cocineros, son los mejores del mundo. Una de estas reuniones de 4 días cuesta unos diez millones de euros, o sea, más de lo que cuesta pagar un viaje del Papa o un presidente de EEUU, claro que éstos dos, son menos importantes que los socios del Club.

El Grupo organiza cuatro sesiones diarias, 2 cada jornada, menos el sábado que sólo es una temprano, pues por la tarde hay actividades de ocio como el golf, viaje en helicóptero, etc. Cada país envía normalmente una delegación de 3 representantes: un industrial, un ministro o un senador y un intelectual o editor; quien más envía es USA, pues es el país más grande; países pequeños envían menos delegados. El número máximo de delegados es de 130, dos tercios de Europa y el resto de EEUU y Canadá. La mayor parte de los delegados hablan inglés, aunque la segunda lengua de trabajo es el francés.

La regla de Chatham House consiste en que los participantes de una reunión pueden divulgar la información que se ha generado en ella, pero deben guardar silencio acerca de la identidad o afiliación de quienes la han facilitado…, con ello la gente puede hablar a nivel individual, sin tener que decir dónde lo han oído, ni quién lo ha dicho. Los participantes dicen que asisten como ciudadanos privados, y no como representantes con un cargo determinado.

Los miembros del Club, pueden vender armas y drogas a otros países e interferir en las políticas de otros países. El Bilderberg siempre ha sido administrado por un reducido número de personas, nombradas por un comité de sabios del propio Club. Los miembros no siempre están de acuerdo en los temas que tratan, así por ejemplo en la guerra contra Irak, hay controversia, pues el verdadero motivo era la gratuidad del petróleo y del gas natural para USA y algunos decían que no debieron decir lo que dijeron del por qué lo invadían, sino el auténtico motivo. Por ejemplo, como Tony Blair no incluyó a Gran Bretaña en la moneda única, fue cambiado por otro más maleable: John Major. John Williams dijo que algunos de la élite occidental van para hacer presión en lo de: “lo que es bueno para los bancos y los grandes empresarios, es bueno para todo el mundo. Es inevitable y revierte en beneficio de la humanidad.” A uno de los fundadores del Club, Otto Wolff von Amerongen, se le reconoce el mérito de empezar relaciones comerciales entre Alemania y la antigua Rusia, pero también tiene vínculos nazis y participó en el robo de acciones a los judíos durante la Segunda Guerra Mundial; de él se decía que fue espía nazi en Portugal; su trabajo consistía en vender el oro saqueado de los bancos centrales y las acciones robadas a los judíos; también comerciaba con tungsteno, que se usaba para fabricar rifles y artillería.

Existen una serie de normas para participar en las reuniones, como el número de asistentes de cada grupo y el tiempo de participación de cada uno (5 ó 3 ó 2 minutos). Se aconsejan a los participantes que se preparen sus intervenciones; los pocos documentos que el Club distribuye (precisamente para que no quede constancia de lo que se trata en estas reuniones) ponen: “’Personal y estrictamente confidencial. Prohibida su publicación’. Existen aproximadamente 80 miembros activos que asisten cada año de forma continua a las reuniones, y luego un número variable de personas invitadas; algunos son por ejemplo, expertos en alguna materia sobre la que se desea saber, etc. Bill Clinton, Tony Blair, Romano Prodi y George Roberston, asistieron al Club y poco después fueron nombrados presidentes de sus países. Otros asistentes han sido Esperanza Aguirre y Jordi Pujol (quien no cuajó en la reunión y se le apartó definitivamente del mismo). Miterrand, después de fracasos continuos, fue resucitado por orden del “Comité de los 300” (el hermano mayor de Bilderberg); le cambiaron la imagen y lo auparon al poder, y eso que pocos días antes fue rechazado por el partido de Le Pen y gran parte de su propio partido. Intervienen en los grandes movimientos y cambios de presidente y de gobierno, como en Turquía en 1.996, en Italia en 2.004, etc. Antes de esos cambios, se produjeron reuniones de los líderes en las conferencias del Club”.

Si no se acepta este acuerdo, convoco nuevas elecciones

El coordinador general de CDC, Josep Rull, ha afirmado este miércoles que si la Asamblea de la CUP convocada para este domingo no respalda la oferta de Junts pel Sí para investir presidente a Artur Mas se convocarán nuevas elecciones.

"Vamos a nuevas elecciones y los ciudadanos tendrán que ejercer de árbitrosen esta situación", ha dicho, en una entrevista en RNE, recogida por Europa Press, en la que ha remarcado que "no habrá segunda vuelta" y que por parte de Junt pel Sí ya "se ha puesto todo lo que se tenía que poner encima de la mesa".

"En democracia quién decide en última instancia siempre son los ciudadanos y si los partidos políticos no nos hemos podido poner de acuerdo serán las urnas las van que decidir", ha zanjado. Rull ha aclarado que en esa oferta se han puesto encima de la mesa tanto propuestas de JxS como de la CUP y que se han incluido otras que se han "sintetizado". "Hemos intentado hacer una negociacion seria, responsable, honesta y a partir de aquí si deciden que esto es una base suficiente adelante, y si no los ciudadanos tendrán que decidir otra vez en las urnas", ha reiterado.

También ha avisado de que la política nacional también va a depender de pactos como está sucediendo en Cataluña y ha defendido que las negociaciones no son ninguna "bajada de pantalones", tal como dijo ayer Artur Mas. "En democracias avanzadas, negociar entre partidos políticos no es un drama, es una necesidad e incluso en determinados términos es positivo", ha opinado.

"Si vamos en términos de dramatizar y decir que la única forma de gobernar un país es a través de mayorías absolutas estamos limitando muchos mecanismos de toma de decisión", ha precisado. Preguntado por si la decisión de la CUP de someter a asamblea las propuestas de JxS es un paso atrás en la negociación, Rull ha recordado que era algo que "estaba previsto" porque son los mecanismos propios de funcionamiento de la CUP.

El Tribunal Supremo ha puesto en valor la presunción de inocencia

El Tribunal Supremo ha puesto en valor la presunción de inocencia y ha sentenciado que estar inmerso en un proceso penal no impide a un ciudadano ingresar en la Guardia Civil. Así lo ha considerado en el caso de un aspirante a formar parte del instituto armado (I. F. G.) que se quedó a las puertas de la academia por haber atropellado a una persona a la que hubo que amputar una pierna tras el accidente.

Tras superar las pruebas selectivas en 2011, la Jefatura de Enseñanza de la Guardia Civil le nombró alumno de la Academia de Baeza. Sin embargo, el mismo organismo determinó dos años después que el aspirante debía ser expulsado. El afectado recurrió en alzada, pero la Subsecretaría de Defensa no dio su brazo a torcer. El alumno quedaba fuera, pero no se daba por vencido.

Volvió a recurrir, esta vez a lo contencioso administrativo. Pero de nuevo fue inútil. La Sección Primera de esta sala del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) rechazó la apelación e incluso le impuso las costas del proceso, valoradas en 300 euros. Tanto la Jefatura de Enseñanza como la Subsecretaría de Defensa y el TSJM consideraron que el alumno no acreditaba la buena conducta ciudadana que se presume a un guardia civil y que exige la ley para ingresar en el cuerpo. Argumentaron que el Juzgado número 1 de Ferrol tenía abierta una investigación contra I. F. G. por el atropello a un peatón y que en la solicitud de admisión al cuerpo el aspirante había respondido 'No' a la pregunta de si se encuentra inculpado o procesado.

Agentes de la Guardia Civil detienen a un hombre que tenía intención de incorporarse a las filas del ISIS. (EFE)

Sin embargo, tampoco este obstáculo frenó al ilusionado alumno expulsado, cuyo abogado, Antonio Suárez Valdés, interpuso un recurso ante el Tribunal Supremo. Aunque cuatro años después de ingresar en la academia, esta última instancia judicial sí ha dado la razón al afectado. El alto tribunal sentenció el pasado 18 de noviembre que el hecho de estar inmerso en un proceso penal no pone en duda la integridad del inculpado, puesto que la Constitución Española destaca como derecho fundamental la presunción de inocencia.

"El derecho de acceder a las funciones públicas en condiciones de igualdad y según los principios de mérito y capacidad, reconocido en los artículos 23.2 y 103.1 de la Constitución, debe ser interpretado conjuntamente con el postulado de la presunción de inocencia del artículo 24 del mismo texto constitucional cuando se trate de aplicar exclusiones legales a dicho acceso que tomen en consideración conductas del aspirante que sean incompatibles con el nivel de ejemplaridad moral o cívica", indica la resolución judicial.

"Esto conlleva -continúa el fallo- que en cualquier procedimiento selectivo convocado para el acceso a la función pública ningún aspirante puede ser excluido por causas que no se funden en hechos plenamente acreditados; esto es, por razones o consideraciones que únicamente se apoyen en meras sospechas o impresiones subjetivas y no en datos objetivos acreditados".

'La situación de inculpado o procesado en un proceso penal (...) no es bastante para descartar la buena conducta exigible' a quien quiere acceder al Cuerpo

"La situación de inculpado o procesado en un proceso penal (...) por sí sola no es bastante para descartar la buena conducta exigible" por ley a alguien que quiere acceder a la Guardia Civil, pues "será necesario que en dicho proceso penal se hayan apreciado datos objetivos reveladores de una conducta que, pese a no alcanzar una definitiva relevancia penal (lo cual decidirá la sentencia), sí exterioricen un proceder reprochable desde la perspectiva antes señalada", algo que deberá valorarse "casuísticamente", teniendo en cuenta "las singulares circunstancias de cada imputación", dictamina el Supremo.

Según el alto tribunal, en el caso de I. F. G. no se pueden "constatar hechos objetivos que justifiquen descartar (...) la concurrencia de esa buena conducta ciudadana legalmente exigida para el acceso" al instituto armado.

WhatsApp: revelan cómo bloquear la aplicación de otra persona con emoticonos

El analista de seguridad indio Indrajeet Bhuyan ha vuelto a sacar a la luz una vulnerabilidad de la popular aplicación WhatsApp: cualquier persona puede bloquear de forma remota la cuenta de un contacto enviando un mensaje que contenga como mínimo 4.000 emoticonos.

"Este año he encontrado un fallo en WhatsApp que se puede utilizar para bloquear la aplicación móvil WhatsApp y Whastapp Web (la versión para ordenador de la misma)", ha publicado Bhuyan en el portal Hackatrick.

El analista de seguridad explica que aunque la versión de ordenador de WhatsApp te permite enviar un máximo de 6.500 caracteres (cuando se llevan escritos cerca de 4.200 el navegador comienza a ralentizarse), si incluyes más de 4.000 emoticonos el mensaje se envía pero acaba bloqueando la aplicación al desbordarse el búfer.

¿Qué consecuencias puede tener esto?

La persona que reciba esta sarta de emoticonos tendrá que borrar la conversación mantenida con el 'atacante' en concreto al quedar bloqueada la aplicación, borrándose así su historial de chat. Esta es la única forma de poder volver a utilizar WhatsApp con normalidad.

Esta brecha de seguridad puede tener como resultado consecuencias de diversa gravedad. "Supongamos que un atacante haya enviado un mensaje abusivo o esté chantajeando a una víctima. Ahora la víctima no podría mostrar el mensaje como prueba", alerta Bhuyan. "He reportado la falla a WhatsApp. Esperemos que la remienden en la próxima versión", sentencia.

En 2014, Bhuyan, junto al analista de seguridad Saurav Kar, demostraron que mandando un mensaje de 2.000 palabras con determinados caracteres es posible bloquear la aplicación del destinatario. Ello sucede porque se genera un archivo de apenas 2 Kb de peso, pero que WhatsApp no puede procesar, generando su cierre.

EE.UU.: Liberan a más de 3.000 presos por error

Al menos 3.200 reclusos fueron liberados antes de tiempo de varias prisiones del estado de Washington, Estados Unidos, debido a diversos errores de cálculo en la reducción de las condenas por buena conducta, informó el gobernador de Washington, Jay Inslee, en una nota de prensa.

Las autoridades de los correccionales están tratando de localizar a los exconvictos y aseguraron que "se les hará cumplir sus condenas como estipula la ley".

La inversió estrangera va aconseguir al tercer trimestre d’aquest any un dels registres més alts de la història tot i coincidir de ple amb la campanya electoral i les eleccions del 27 de setembre, marcades per una elevada tensió política. En concret, entre el juliol i el setembre van arribar de fora 1.164 milions d’euros, la tercera xifra més alta en un tercer trimestre. Segons les dades oficials del ministeri d’Economia, només en els tercers trimestres del 2010 (que va ser excepcionalment bo) i el 2006 hi va haver més inversió estrangera que aquest any.

En total, durant els nou primers mesos de l’any la inversió estrangera es va elevar fins als 3.689 milions d’euros a Catalunya, una xifra pràcticament idèntica a la que s’havia registrat el 2010, que va ser l’any amb més inversió de la història. Això vol dir que si es manté el ritme registrat els nou primers mesos de l’any la inversió estrangera podria marcar un nou rècord històric. Mentre que aquest indicador va créixer un 42% en el conjunt d’Espanya, a Catalunya ho va fer un 240%.

Aquestes dades arriben en ple debat sobre l’impacte econòmic del procés sobiranista. Institucions com el Cercle d’Economia han assegurat que la declaració de ruptura aprovada al Parlament el 9 de novembre va provocar, des del primer minut, fuga d’empreses i congelació d’inversions. De totes maneres, el possible impacte de la declaració de ruptura no es podrà constatar fins que no es publiquin les dades de l’últim trimestre de l’any, la qual cosa passarà d’aquí a tres mesos, aproximadament. +ràcies a aquests registres, la inversió estrangera a Catalunya va suposar un 23% del total que va rebre Espanya fins al setembre. Fa un any, el pes de Catalunya en la inversió estrangera a l’Estat només era del 10%. Com és habitual, la primera comunitat en captació d’inversió és Madrid, que es va quedar un 66% del total. Tot i això, els experts sempre alerten que aquesta dada cal agafar-la amb pinces perquè moltes inversions es computen a Madrid si l’empresa té la seu principal a la capital espanyola malgrat que, de manera efectiva, els diners es destinin a una altra comunitat.

Les dades d’inversió estrangera acostumen a patir sotragades destacables, ja que una sola operació de vegades pot distorsionar molt la tendència. Malgrat això, la inversió del gener al setembre ha minvat cada any respecte de l’anterior entre el 2010 i el 2014. Aquest any, però, la tendència negativa s’ha trencat de manera molt clara i s’ha obtingut el segon millor registre, pràcticament empatat amb el del 2010, que és a primera posició pel que fa a inversió estrangera a Catalunya.

Les exportacions també creixen

Mentrestant, les exportacions també van mantenir la tendència dels últims temps i van seguir creixent a l’octubre. En total, en els deu primers mesos de l’any les empreses catalanes van vendre a l’estranger més de 53.000 milions d’euros, un 5,9% més. En la mateixa línia del que ha passat en els últims mesos, la gran recuperació del consum intern va fer créixer molt les importacions. Fins a l’octubre van créixer un 5,2% i van superar els 63.000 milions, la qual cosa va fer augmentar el dèficit comercial (és a dir, la diferència entre importacions i exportacions) fins als 10.000 milions d’euros.

Catalunya suposa un 26% de les exportacions espanyoles, però també un 28% de les importacions.

referendum o DUI

Posem data al referèndum
«En comptes de mirar embadalits com la boleta passa de got en got, hem de prendre la iniciativa i moure peça cap a l'escac i mat»

Germà Capdevila
naciodigital.cat  


L'ampolla mig plena. És una gran notícia que una força política espanyola que representa el 20 per cent dels votants –tot i manifestar-se obertament unionista– defensi de forma clara i explícita el dret de Catalunya a decidir el seu futur mitjançant un referèndum vinculant, i encara més, que posi aquest plebiscit com a condició sine qua non per a formar govern a l'Estat.
L'ampolla mig buida. L'altra cara de la moneda ens mostra que, malauradament, gairebé tot el 80% restant continua oposant-se de forma inequívoca i contundent a qualsevol fissura a la sacrosanta unitat de la pàtria espanyola. Alguns optimistes suggereixen que si Aznar va concedir a Pujol els Mossos d'Esquadra, bé podria Pedro Sánchez acceptar un referèndum –que podria guanyar– sobre la independència de Catalunya a canvi de les claus de La Moncloa. Beneits!
Què hem de fer davant aquest panorama? Crec que hem de prendre la iniciativa, perquè si una cosa clara ha deixat la campanya electoral del 20-D és que Catalunya és el tema central de la política espanyola, i que a Madrid veuen la independència com una possibilitat real i concreta. Algú pensa que si això fos altrament, Podemos defensaria un referèndum per a Catalunya? En el fons, a Catalunya tothom sap que Madrid mai no concedirà el plebiscit que Pablo Iglesias reclama. No perdem el temps.
En comptes de mirar embadalits com la boleta passa de got en got, prenem la iniciativa i movem peça cap a l'escac i mat. Si diumenge la CUP ens sorprèn gratament amb un acord per formar govern i podem començar a caminar cap a la independència, el primer que hauria de fer el Parlament és fixar ja la data del referèndum d'aprovació de la Constitució catalana d'aquí a 18 mesos, per exemple el dia de Sant Joan de 2017, en la línia apuntada per l'Anna Punsoda en aquest mateix diari. Que Madrid es trobi amb un referèndum convocat sobre la taula i hagi de moure fitxa, empatant l'aposta amb una contraproposta de referèndum a l'escocesa per a la mateixa data. Com que no passarà, podrem fer la nostra i fer realitat la voluntat popular expressada el 27-S.

Telemadrid:cambio de direccion, todo sigue igual

La nueva presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes,felicitada por la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, tras ser elegida en la segunda jornada del debate de investidura que se celebró el miércoles en la Asamblea de Madrid

PP y C's cambiarán la ley de Telemadrid y evitan que Podemos y PSOE controlen su Consejo
La reforma pretende que el Consejo de Administración y el Director General del ente público sean elegidos por una mayoría cualificada de 3/5. Con la actual ley, los socialistas y el partido de Iglesias elegirían a 5 de los 9 asientos del Consejo
MADRID.- Cristina Cifuentes, flamante presidenta de la Comunidad de Madrid, cambiará junto a Ciudadanos la Ley que regula Telemadrid y evitará de esta manera que PSOE y Podemos se hagan con el control del Consejo de Administración, que entre otras competencias puede proponer al Consejo de Gobierno el nombramiento del Director General del ente, formular los principios básicos de la cadena y aprobar las plantillas.
Con la actual Ley, tal y como avanzó Público, el PSOE tendría tres miembros en el Consejo de Administración por dos de Podemos, mientras que el Partido Popular tendría otros tres y Ciudadanos uno. En definitiva, los socialistas y Podemos tendrían cinco de los nueve consejeros mientras que el partido de Cifuentes y el de Aguado tendrían cuatro.
Sin embargo, el acuerdo de Gobierno firmado entre el Partido Popular y Ciudadanos recoge en el punto 44 "la modificación de la actual Ley (...) estableciendo criterios de despolitización, profesionalización y elección del Consejo y Director General por mayorías cualificadas". Esta reforma legal se ejecutaría en las primeras semanas de legislatura para evitar la renovación del Consejo con una mayoría de PSOE y Podemos.
La mayoría cualificada
Esta mayoría cualificada consistiría, según han señalado a Público fuentes cercanas a Cristina Cifuentes, en una mayoría de 3/5 de la Asamblea de Madrid para elegir tanto al Director General como a los miembros del Consejo de Administración. Es decir el nuevo Consejo y el nuevo Director General tendrían que obtener un apoyo de un mínimo de 77 diputados de los 129 que conforman la Asamblea.
No obstante, fuentes de Ciudadanos han señalado que la definición de "mayoría cualificada" debería definirse entre todos los partidos de la Asamblea, aunque su propuesta es que sea una mayoría 3/5 para elegir a los miembros del Consejo de Administración y de 2/3 para la elección del Director General, es decir, se necesitarían el voto favorable de un mínimo de 86 diputados de los 129 que componen la Asamblea.
PP y PSOE suman 2/3 de la Asamblea
Sea como fuere esta mayoría cualificada, bien por 3/5 o bien por 2/3, las matemáticas indican que el único acuerdo entre dos partidos que permitía alcanzar los 3/5 de la Asamblea sería entre Partido Popular (48 diputados) y PSOE (37) sumando entre ambos 85 diputados, ocho más de los necesarios para obtener una mayoría de 3/5 y uno menos para los 86 apoyos que requiere la mayoría de 2/3 que propugna Ciudadanos.
El resto de opciones implicaría un acuerdo entre, al menos, tres partidos de la Cámara. Así, por ejemplo, un posible pacto entre Ciudadanos, PSOE y Podemos también les permitiría alcanzar la mayoría cualificada de 3/5 sumando 81 diputados.
Modelo BBC
​
Rafael Simancas, presidente de la gestora que dirige el Partido Socialista de Madrid, señaló a este medio que el propósito del PSM es establecer un modelo para Telemadrid similar al que el PSOE de Zapatero legisló para RTVE en 2006. Este modelo, en sus inicios, también obligaba al Congreso a elegir el presidente de la Corporación por una mayoría cualificada de 3/5. Sin embargo, el Partido Popular modificó este punto apenas unos meses después de llegar al poder para que fuera suficiente con la mayoría absoluta de la que disponía en el Congreso para hacer y deshacer a su antojo en RTVE.
Por su parte, José Manuel López, portavoz de Podemos a la Comunidad de Madrid, apuntó a este periódico que la intención de su partido respecto a Telemadrid  es aprobar "un plan integral que adecúe a Telemadrid y Onda Madrid a la altura de los estándares europeos más exigentes respecto calidad, pluralidad e independencia".
El acuerdo firmado entre el Partido Popular de Madrid y Ciudadanos señala la voluntad de ambos partidos de establecer una "carta básica, a semejanza del modelo de gobernanza de la BBC, como guía a los principios objetivos que perseguirá el ente como servicio público, garantizando su pluralidad". El tiempo dirá qué sucede finalmente con la televisión pública madrileña y con la declaración de intenciones de PP y Ciudadanos.



© Diario Público