Translate
27 de marzo de 2016
se rompe España?
ETA llama a construir un Estado Vasco "para todos y entre todos"
La banda terrorista ha publicado un extenso comunicado a través del diario Gara en el que reconoce que echando la mirada atrás cinco años, fecha en la que decidió el alto el fuego, "no se ha iniciado un proceso dialogado de paz y resolución, ni con los estados ni entre las fuerzas políticas de Euskal Herria".
La organización terrorista ETA ha publicado este domingo un comunicado a través del diario Gara, con motivo del Aberri Eguna, en el que reconoce que después de cinco años de alto el fuego permanente, no se encuentran donde esperaban porque no se ha iniciado "un proceso dialogado de paz y resolución" del conflicto. En un extenso comunicado que Gara publica íntegro en euskera y del que el diario abertzale ofrece una larga interpretación en castellano, ETA dice que echando la mirada atrás cinco años, fecha en la que decidió el alto el fuego, "no estamos donde esperábamos», porque "no se ha iniciado un proceso dialogado de paz y resolución, ni con los estados ni entre las fuerzas políticas de Euskal Herria".
Para ETA, "las consecuencias del conflicto siguen sin resolverse, y el nudo principal que es la situación de los presos políticos vascos continúa sin desatarse". Además, "no se ha alcanzado un acuerdo democrático que se basaría en el reconocimiento del derecho a decidir de Euskal Herria y superaría definitivamente el conflicto político". En el texto, que pretende ser una reflexión tanto sobre la situación nacional como la internacional, ETA apuesta por construir un proyecto independentista compartido y que beneficie a toda la ciudadanía, en un camino destinado a lograr "la activación y la adhesión de muchos sectores populares y ciudadanos".
Proyecto independentista
La organización terrorista, según la versión de Gara, considera que el Estado Vasco es la solución para "satisfacer las necesidades mínimas de todas las personas, hacer respetar los derechos de todos y garantizar la igualdad entre hombres y mujeres" y por eso cree que debe construir el proyecto independentista "entre muchos, entre diferentes". ETA también se refiere a los resultados electorales del 20N y a la crisis de los refugiados que quieren entrar en Europa.
"En España no hay relación de fuerzas suficiente para que se produzcan cambios profundos", dice ETA sobre las elecciones
Sobre las elecciones dice, según la traducción de Gara, que "lamentablemente en España no hay relación de fuerzas suficiente para que se produzcan cambios profundos", pero admite que se ha abierto un debate sobre la opción de "democratizar sus estructuras", aunque no cree factible que "las fuerzas que se declaran de izquierdas lleguen a un acuerdo que tuviera en el centro el derecho a decidir". En cuanto a la crisis de los refugiados, afirma que "el trato deplorable que los estados europeos dan a miles y miles de refugiados que huyen de la miseria absoluta y las salvajes guerras provocadas por los poderosos del mundo nos muestra claramente qué es lo que no queremos ser. No hemos sentido más que vergüenza y rabia".
En opinión de ETA, "hemos visto el verdadero rostro de los mandatarios que hablan sin parar de derechos humanos. Es el colmo de la hipocresía". El anterior comunicado de la organización terrorista fue el 30 de septiembre del año pasado y hacía referencia a la detención en Francia de su cúpula dirigente.
COPYRIGHT© 2016 VOZPOPULI.COM
Sánchez le ofreció un nuevo Estatut para Cataluña
ERC revela que Sánchez le ofreció un nuevo Estatut para Cataluña
Zapatero: "La salida es volver al Estatut anterior a la sentencia”
El expresidente del Gobierno considera que el Estatut del 2006 fue para Catalunya "una gran oportunidad" más que un gran problema.
El expresidente del Gobierno josé Luis Rodríguez Zapatero. - Foto Efe
A tan solo tres días de la conmemoración de los 10 años del último Estatuto de Autonomía de Cataluña, el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero cree que la salida al actual laberinto que vive la situación política en Cataluña pasa por volver al Estatut anterior a la sentencia que el Tribunal Constitucional hizo pública el 28 de junio de 2010, cuatro años después de la presentación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Partido Popular sobre 114 de los 223 artículos del Estatut.
"Gané las elecciones del 2004, hicimos el Estatut y tuvimos un resultado espectacular en Catalunya en el 2008", dice el expresidente
"El Estatut del 2006 fue para Catalunya una gran oportunidad más que un gran problema. Pienso que la salida al actual laberinto pasa por retornar al punto de partida. Hay que ir siempre al origen de los problemas. Y en el origen está la sentencia del Tribunal Constitucional y la reacción a esa sentencia, que no me gustó", reconoce Zapatero en una entrevista concedida a La Vanguardia.
Preguntado por si se arrepiente de la frase 'Apoyaré el Estatut que apruebe el Parlament de Catalunya' pronunciada en un mitin del PSC en Barcelona, el socialista aclara que cuando dijo esas palabras no se refería a un Estatut no constitucional. "Gané las elecciones del 2004, hicimos el Estatut y tuvimos un resultado espectacular en Catalunya en el 2008. La sociedad catalana reconoció el esfuerzo de mi gobierno y los hechos demuestran que yo defendí el Estatut hasta los límites de la Constitución y según el Tribunal Constitucional incluso fuí algo más allá", recuerda.
Sobre Mariano Rajoy explica que mantuvieron varios diálogos -las leyes civiles, ETA...– y que fue en el tema de Catalunña y el Estatut donde le encontró menos flexible. "Era inflexible cuando se le planteaba una visión plural de España y el reconocimiento de las 'comunidades nacionales', un término que se debatió mucho como alternativa, un término sugerido por Fran Caamaño [exsecretario de Estado y exministro de Justicia], que a Pasqual Maragall no le disgustaba. Ese término está ahí. Y con una reforma de la Constitución hay margen...", sugiere Zapatero.
"Yo soy partidario de una fórmula que pueda generar acuerdo y si ese concepto produce acuerdo... El reconocimiento de la identidad de Catalunya es fundamental", asegura. "El respeto a esa identidad se podría traducir en un 'derecho a compartir', que me parece bastante más avanzado que el 'derecho a decidir'", concluye.
en el punto de mira
Federico Trillo, el otro embajador del PP en el punto de mira por corrupción
El embajador español en Londres está siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción por supuestos servicios de asesoramiento en la denominada trama eólica mientras era diputado.
64
Federico Trillo.
Federico Trillo. - Foto EP
Federico Trillo.
La Fiscalía Anticorrupción tiene en su punto de mira al embajador en el Reino Unido, Federico Trillo-Figueroa, en lo que se ha dado en llamar trama eólica, cuyas diligencias se abrieron en Castilla y León por el cobro de comisiones sin justificación por supuestos servicios de asesoramiento en la construcción de parques de energías renovables en la comunidad autónoma.
Junto al expresidente del Congreso y exministro de Defensa se hallan implicados el exdiputado Vicente Martínez-Pujalte y la exsenadora Ana María Tormé. El escándalo motivó la retirada de la política de Martínez Pujalte y que Tormé no concurriera a las elecciones del 20D. No tuvo el mismo impacto para Trillo, fervorosamente defendido por el Partido Popular en este asunto.
La Fiscalía Anticorrupción basa su investigación en un informe de la Agencia Tributaria
La investigación de la Fiscalía Anticorrupción tiene su antecedente en un informe de la Agencia Tributaria que se extraña del pago de 110 millones de euros entre cargos de la Junta de Castilla y León, políticos y asesores, en estrecha colaboración con empresas de la región, por favorecer la concesión de autorizaciones de unos cincuenta parques eólicos en los últimos diez años.
Con el fiscal Tomás Herranz al mando, las pesquisas incluyen los negocios privados de Federico Trillo, Vicente Martínez-Pujalte y Ana María Tormé, que cobraron por supuestos servicios de asesoramiento cuando eran parlamentarios, según ha informado Colpisa. La gestión era a través de sus despachos profesionales.
La instrucción de Anticorrupción maneja los datos de pagos recibidos sin justificación a través de sus despachos por parte del Grupo Collosa (Construcción y Obras Llorente, ahora Corporación Llorente), empresa constructora de Valladolid especializada en obra pública. La Agencia Tributaria señala a Collosa como una de las partes beneficiadas con el sistema de aprobación de los parques eólicos.
Estudios Jurídicos Labor es el nombre del despacho de la familia Trillo, que está inscrito a nombre de tres de sus cinco hijos. Este despacho percibió 354.560 euros entre los años 2006 a 2008 , a razón de 9.000 euros cada mes por «asesoramiento general y jurídico» a Collosa. El requerimiento de Hacienda obligó a Collosa a mostrar estas facturas, pero no pudo acreditar que correspondieran a los servicios descritos, porque los informes no existen. La compañía afirma que eran "verbales". Con la investigación todavía abierta, tanto Trillo como Martínez Pujalte se han personado con abogado en las diligencias para conocer de primera mano su situación.
Este despacho también prestó servicio al PP en una de las épocas más comprometidas del partido, en pleno caso Gürtel. Según documentación de la contabilidad oficial del PP a la que tuvo acceso Vozpópuli, la sociedad facturó a Génova dos trabajos de asesoría jurídica en 2009 por valor de casi 100.000 euros.
El blindaje a cargo del Partido Popular
Las informaciones sobre estos cobros en abril de 2015 provocaron una batería de iniciativas parlamentarias del PSOE, entre las que figuraban la petición de cese del embajador de España en Londres por haber percibido dinero de la constructora y una moción para establecer la dedicación exclusiva de parlamentarios.
El PSOE pidió la destitución de Federico Trillo como embajador en Londres
El Partido Popular protegió a Trillo en un debate parlamentario donde abundaron la sucesión de reproches al partido del Gobierno por su manera de reaccionar ante la corrupción propia. Fue el diputado popular Rafael Merino el encargado de defender a Trillo y Martínez Pujalte.
Los cobros de la constructora que contrataba con la administración se realizaron mientras Trillo y Martínez Pujalte eran diputados, algo que ellos confirmaron, pero que según sus palabras era absolutamente legal. Por eso el PSOE presentó una moción que estableciera un sistema de incompatibilidad mucho más estricto. El PP tumbó la propuesta para que diputados y senadores pudieran seguir simultaneando su actividad parlamentaria con los negocios privados.
Una embajada polémica
Aunque el ministro del ramo, José Manuel García-Margallo, había verbalizado que los cargos en las embajadas se destinarían únicamente a personal del cuerpo diplomático, con Federico Trillo se hizo una excepción. El 30 de marzo de 2012 era designado para representar a España en el Reino Unido. Este nombramiento generó varias polémicas añadidas. Al supuesto trato de favor hubo que sumarle la presunta idoneidad de alguien que no dominaba hasta entonces la lengua de Shakespeare.
Pero no acaban aquí las irregularidades. Julia de Micheo Carrillo, su más estrecha colaboradora, le sustituyó como diputada por Alicante. Después, sin tener en cuenta la normativa, logró que Julia de Micheo trabajara para él en Londres como asistente. No importó que dejara de asistir a los plenos del Congreso.
En su estancia en Londres a Trillo le crecen los problemas. En abril del año pasado el Juzgado de lo Social número 5 de Madrid le absolvió del delito de acoso laboral, demanda interpuesta por su exsecretaria Teresa Hernández. Sin embargo se declaró improcedente su despido disciplinario.
El Tribunal de Cuentas ha investigado el desvío de 83.000 euros a cargo de una empleada de la embajada en Londres
No es este el único asunto espinoso al que se ha tenido que enfrentar Trillo desde que ejerce como embajador en el Reino Unido. El pasado mes de noviembre se conoció que el Tribunal de Cuentas se hallaba investigando una malversación en la citada legación diplomática. Los gastos irregulares corresponden a los años 2013 y 2014. La sospecha es que una empleada ha desviado, como poco, 83.000 euros.
Entre las facturas giradas con cargo a la embajada se encuentran gastos sobre muebles, neveras, bicicletas plegables, una máquina de helados, un iPad… La acusada es una trabajadora que gestionaba la contabilidad de la consejería de información. Al Tribunal de Cuentas le llama la atención que los gastos irregulares no alertaran a su superior jerárquico, el consejero de Información. La empleada ha sido denunciada ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional, proceso que sigue su curso al margen del Tribunal de Cuentas.
Se da la circunstancia de que la mujer de Trillo, Amparo Molinuevo, es abogada en excedencia del Tribunal de Cuentas, organismo al que llegó en 1993 con cargo de subdirectora.
El accidente del Yak y Bárcenas
Como ministro de Defensa de José María Aznar tuvo que hacer frente a la crisis que se produjo tras el accidente del Yakolev 42 en la localidad turca de Trebzon, donde murieron 62 militares que volvían de Afganistán, el 26 de mayo de 2003. Tres de sus subordinados fueron condenados por falsificar la identificación de cadáveres. Pero Trillo no aceptó nunca su responsabilidad política.
El extesorero del Partido Popular Luis Bárcenas reveló durante su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que Trillo sufragó con dinero extraído de la 'caja B' del partido la defensa de los militares procesados por el accidente del avión Yakolev 42.
EL CASO ARÍSTEGUI
El presunto cobro de comisiones a cambio de interceder a favor de empresas españolas en la obtención de contratos en el extranjero le supuso a Gustavo de Arístegui su cese como embajador en la India. Arístegui comenzó esta labor cuando era diputado y se le acusa de haberla continuado ya como embajador en la India. La Audiencia Nacional le está investigando junto al diputado del Partido Popular Pedro Gómez de la Serna.
Tras incorporarse a los servicios centrales del Ministerio de Exteriores en Madrid, el diplomático ha pedido la excedencia voluntaria, como informó Vozpópuli. Su destitución, el pasado 18 de diciembre, se produjo tras su petición de abandonar el puesto para no perjudicar a su partido, que se encontraba en plena campaña electoral.
El Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación no empezó investigación interna alguna, en la creencia de que era responsabilidad de Hacienda. Fue la Oficina de Conflicto de Intereses de este Ministerio quien abrió expediente para investigar la posible vulneración de la ley de incompatibilidades, porque el cargo de embajador exige dedicación exclusiva. Este procedimiento se paralizó tras la apertura de un proceso en la Audiencia Nacional, dirigido por el juez José de la Mata al admitir a trámite la querella por presuntos delitos de corrupción en las transacciones económicas internacionales, cohecho, blanqueo de capitales y organización criminal.
Plaguicidas y muerte
Marchan en París contra uso de plaguicidas en productos agrícolas
La Verdad Oculta
La verdad oculta | Domingo 27 de Marzo de 2016
Cientos de personas han participado este sábado en París, capital de Francia, en una marcha verde para expresar su rechazo al uso de los plaguicidas y pesticidas en los productos agrícolas, 26 de marzo de 2016.
Los manifestantes portaron pancartas en las que mostraban las cifras de enfermedades a causa del uso de los pesticidas y gritaron consignas tales como: “los agricultores son las primeras víctimas, a causa del cáncer debido a los pesticidas”.
Hispantv
Copyright © 2016.
locura e idiotez
Trump: "Combatir a la vez al Estado Islámico y al presidente Assad es una locura y una idiotez"
Trump: "Combatir a la vez al Estado Islámico y al presidente Assad es una locura y una idiotez"
El precandidato a la presidencia de EE.UU. descalifica la política de EE.UU. en Siria y propone su propia receta para combatir a la organización terrorista.
En una entrevista con 'The New York Times', Donald Trump, precandidato republicano a la presidencia de EE.UU., ha calificado de "idiotez" la política de Washington que trata de combatir al mismo tiempo al presidente Bashar al Assad y al Estado Islámico (EI) en Siria.
“
Tenemos un arsenal nuclear que está en muy mal estado, ni siquiera saben si funciona”
"Creo que el enfoque de luchar contra Al Assad y contra el EI simultáneamente fue una locura, una idiotez", sostiene. "Están luchando unos contra otros y nosotros, sin embargo, estamos combatiendo a ambas partes", agregó.
Según él, EE.UU. debería centrar su lucha en el Estado Islámico, y no en Gobierno sirio. "Pienso que nuestro gran problema no es Assad, sino el EI, y siempre lo he creído así", afirma Trump, agregando que esto no quiere decir que él piense que el presidente sirio sea "un buen hombre".
La mejor forma de combatir al EI es "quitarle el petróleo" que extrae, opina Trump. Para ello es necesario atacar "los canales bancarios oscuros" a través de los cuales el EI recibe "enormes cantidades de dinero", incluso a través de países que Washington "cree que son sus aliados".
Trump no precisó directamente a qué aliados se refiere, pero investigaciones independientes, incluida una reciente de RT, establecen vínculos entre el EI y altos cargos turcos, incluido Bilal Erdogan, hijo del actual presidente.
¿Usaría como presidente las armas nucleares?
Interpelado sobre si contempla el uso de armas nucleares para resolver conflictos si sale elegido presidente de EE.UU., Donald Trump, respondió que ese sería "un paso absolutamente extremo".
Según él, "el único gran problema del mundo es que existen capacidades nucleares", así como la proliferación de las mismas.
Trump lamentó, asimismo, el estado obsoleto del arsenal nuclear de EE.UU. "Tenemos un arsenal nuclear que está en muy mal estado. [Los militares] ni siquiera saben si funciona", dijo.
Trump: "Combatir a la vez al Estado Islámico y al presidente Assad es una locura y una idiotez"
El precandidato a la presidencia de EE.UU. descalifica la política de EE.UU. en Siria y propone su propia receta para combatir a la organización terrorista.
En una entrevista con 'The New York Times', Donald Trump, precandidato republicano a la presidencia de EE.UU., ha calificado de "idiotez" la política de Washington que trata de combatir al mismo tiempo al presidente Bashar al Assad y al Estado Islámico (EI) en Siria.
“
Tenemos un arsenal nuclear que está en muy mal estado, ni siquiera saben si funciona”
"Creo que el enfoque de luchar contra Al Assad y contra el EI simultáneamente fue una locura, una idiotez", sostiene. "Están luchando unos contra otros y nosotros, sin embargo, estamos combatiendo a ambas partes", agregó.
Según él, EE.UU. debería centrar su lucha en el Estado Islámico, y no en Gobierno sirio. "Pienso que nuestro gran problema no es Assad, sino el EI, y siempre lo he creído así", afirma Trump, agregando que esto no quiere decir que él piense que el presidente sirio sea "un buen hombre".
La mejor forma de combatir al EI es "quitarle el petróleo" que extrae, opina Trump. Para ello es necesario atacar "los canales bancarios oscuros" a través de los cuales el EI recibe "enormes cantidades de dinero", incluso a través de países que Washington "cree que son sus aliados".
Trump no precisó directamente a qué aliados se refiere, pero investigaciones independientes, incluida una reciente de RT, establecen vínculos entre el EI y altos cargos turcos, incluido Bilal Erdogan, hijo del actual presidente.
¿Usaría como presidente las armas nucleares?
Interpelado sobre si contempla el uso de armas nucleares para resolver conflictos si sale elegido presidente de EE.UU., Donald Trump, respondió que ese sería "un paso absolutamente extremo".
Según él, "el único gran problema del mundo es que existen capacidades nucleares", así como la proliferación de las mismas.
Trump lamentó, asimismo, el estado obsoleto del arsenal nuclear de EE.UU. "Tenemos un arsenal nuclear que está en muy mal estado. [Los militares] ni siquiera saben si funciona", dijo.
retorno de judios
Israel busca trasladar a los judíos de La India a tierras ocupadas
Las autoridades israelíes buscan trasladar una tribu del norte de La India a los territorios ocupados palestinos, pretextando que sus residentes son descendientes del profeta Jacob.
La agencia palestina de noticias Paltoday, que cita un informe del diario israelí Haaretz, ha informado este domingo que el régimen de Israel está ultimando sus preparativos para el traslado de unos 700 miembros de la tribu Bnei Menashé, de La India, a los territorios ocupados palestinos.
Está previsto que el nuevo grupo de judíos resida en los asentamientos ilegales israelíes localizados en la ocupada Cisjordania, ha añadido la fuente.
El régimen de Israel, a fin de cambiar la demografía social de los territorios palestinos ocupados, de vez en cuando hace un llamamiento a los judíos del mundo a emigrar a las tierras ocupadas.
Recientemente, el régimen de Israel trasladó a 19 judíos de Yemen a los territorios ocupados, en una operación compleja y secreta.
mkh/anz/msf
© HispanTV 2016.
procesiones, pobreza y expolio
Maria Rosa Coma Abeijón
15 h ·
Esta procesión es la única que me importa y que debería de importar a todo el mundo, no dura una semana.....dura meses y meses y mientras aquí derrochan dinero en procesiones. .....se podía haber utilizado ese dinero para poder ayudarlos.
Y si todos los países hicieran lo mismo y se dejasen de tanta hipocresía. ...tendríamos un mundo un poco mejor.
No toda la culpa de lo que está pasando en el mundo es solamente de los gobiernos, la mayor parte de culpa es de una sociedad dormida,acomodada conformista y sumisa. (Maria Rosa Coma Abeijón)
15 h ·
Esta procesión es la única que me importa y que debería de importar a todo el mundo, no dura una semana.....dura meses y meses y mientras aquí derrochan dinero en procesiones. .....se podía haber utilizado ese dinero para poder ayudarlos.
Y si todos los países hicieran lo mismo y se dejasen de tanta hipocresía. ...tendríamos un mundo un poco mejor.
No toda la culpa de lo que está pasando en el mundo es solamente de los gobiernos, la mayor parte de culpa es de una sociedad dormida,acomodada conformista y sumisa. (Maria Rosa Coma Abeijón)
conexión de EE.UU. con el terrorismo integrista
Para cuando una Comisión Internacional que investigue los nexos de EEUU con el terrorismo yihadista?
Atentados de Bruselas: ¡no, señor primer ministro! /
Michel Collon
Atentados de Bruselas: ¡no, señor primer ministro! / Michel Collon. Investig Action
Ayer, como muchos en Bruselas, pasé horas intentando averiguar cómo se encontraban mis familiares y amigos. ¿Quién, por desgracia, habría podido hallarse en ese metro maldito, que yo también cojo para ir al despacho de Investig’Action?
¿Quién, por desgracia, habría podido hallarse cerca del Starbucks del aeropuerto, donde suelo tomar un té mientras espero el embarque de mi vuelo? Indagaciones aún más angustiosas si tenemos en cuenta que la red estaba evidentemente saturada.
En definitiva, como muchos en Bruselas, viví, durante un día, lo que viven desde hace años los iraquíes, los libios, los sirios y, antes de ellos, los argelinos. Al haber estado en más de una ocasión en lugares que habían sido bombardeados por los occidentales, sé cómo son los restos de cuerpos dislocados que ya nadie podrá volver a abrazar. He visto allí el dolor de aquellos a los que se les arrebata para siempre a su marido, su mujer, su hijo.
Como muchos en Bruselas, lloré y deseaba golpear a los criminales que arremetieron contra tantos inocentes. Pero el criminal no nace, se hace. Y la cuestión más importante es: ¿cómo han llegado a eso? ¡Negar a este ese punto el valor de la vida de tantos inocentes!
Hacerlos sufrir y aterrorizarlos en vez de luchar ―con esos inocentes― contra la injusticia que nos golpea a todos.
¿Quién ha intoxicado a esos jóvenes, quién les ha dado el ejemplo de la violencia, quién los ha sumido en la desesperación y, sobre todo, quién les ha armado? Criminales, sí, pero acaso no son también en parte víctimas, aunque este término resulte chocante.
Así que, cuando vi que nuestro primer ministro Charles Michel declaraba en conferencia de prensa que los belgas tenían que unirse y esquivaba con cautela la cuestión esencial:
«¿Cómo hemos llegado a esto, quiénes son los responsables?», me enfurecí con ese hombre hipócrita que nos propone solo seguir como antes, cuando la pregunta que se hace la gente es precisamente «¿Cómo evitar que esto vuelva a suceder?
¿Qué políticas aplicar para poner fin a este engranaje infernal?»
¿Creen de verdad que la vigilancia y la represión van a impedir nuevos atentados? Algunos, sí, pero todos es imposible. Para eso hay que cambiar de política. Su política.
Einstein decía: «No se resuelve un problema con los mismos planteamientos que lo han creado». En efecto, no se acabará con el terrorismo hasta que no se hayan debatido sus causas profundas, con el fin de llevar a cabo una verdadera prevención.
Señor primer ministro Charles Michel, no le estoy agradecido. Porque se ha negado a plantear las cuestiones importantes:
¿Los Saúd y Qatar han financiado a los terroristas? Sí, los informes de los servicios estadounidenses lo afirman.
¿Estados Unidos creó Al Qaeda? Sí, Hillary Clinton lo ha reconocido.
¿LA CIA organizó un campo de entrenamiento en Jordania? Sí, el célebre periodista estadounidense Hersh lo ha demostrado.
¿Fabius impulsó el terrorismo al declarar «Al Qaeda hace un buen trabajo»? Sí, miren su vídeo de Marrakech en diciembre de 2012.
En general,
¿Estados Unidos ha utilizado el llamado terrorismo islámico desde Bin Laden en Afganistán, en el 79, hasta la Siria actual, pasando por Bosnia, Kosovo, el Caucaso, Argelia, Iraq, Libia y otros muchos países?
¿No es preciso crear urgentemente una comisión de investigación sobre los vínculos EE.UU. – terrorismo y sobre el trasfondo estratégico de todos estos dramas?
¿Usted y Europa, van a seguir siendo el perrito faldero de Estados Unidos?
Usted se entusiasma como un niño cuando Obama le llama. Pero ¿por qué no denuncia su hipocresía ante estas guerras? Señor Michel, cuando pienso en todo ese sufrimiento que habría podido evitarse, no le estoy agradecido.
Es cierto que usted no es el único que utiliza la falsa retórica.
Señor ministro de Asuntos Exteriores Didier Reynders, tampoco le estoy agradecido. Ayer declaró que los terroristas atacan nuestro «modo de vida».
Exactamente las mismas palabras que dijo Georges W. Bush el 11 de septiembre antes de atacar Iraq y Afganistán con excusas falaces. Señor Reynders ¿por qué no hizo referencia a sus declaraciones de abril de 2013 en las que elogiaba a «esos jóvenes a los que quizás un día se les erija un momento como héroes de la revolución»1?
¿Por qué no quiso venir cuando le invité, en junio de 2013, a participar a un debate «Jóvenes en Siria, cómo impedir que vayan»? ¿Eso no le preocupaba?
¿Creía que para «cambiar de régimen» como usted dice, todos los medios eran buenos, incluso el terrorismo?
¿No pensó que animándoles a cometer ese tipo de actos allí, algunos vendrían a hacer lo mismo aquí? Señor Reynders, no le estoy agradecido.
Señora Milquet, tampoco le estoy agradecido. Usted era ministra del Interior en ese momento. Usted también se negó a participar en aquel debate, a pesar de nuestra insistencia, ¡cambiando constantemente de pretexto! Desde entonces, guarda silencio.
¿Avergonzada por haber ignorado los gritos de desesperación de las madres angustiadas al ver que sus niños ―porque eran realmente niños de 16, 17, 18 años― partían hacia el infierno sin que Bélgica hiciera nada para detenerlos? ¿No le asaltan los remordimientos al ver lo que ha sucedido? Señora Milquet, no le estoy agradecido.
¿No es hora de abrir un gran debate sobre las consecuencias de la política internacional que Bélgica ha llevado a cabo en los últimos años?
1. ¿Europa debe seguir respaldando a Estados Unidos y su política, que siembra la violencia en Oriente Medio?
2. ¿Bélgica debe seguir apoyando la violencia de Israel, negándose a hacer respetar el derecho internacional y tratando de «antisemitas» a los jóvenes que quieren defender los derechos de los palestinos?
3. ¿Bélgica debe seguir prosternándose ante los petrodólares de los Saúd (robados a los pueblos árabes en lugar de utilizar el dinero del petróleo y el gas en luchar contra la pobreza como en América Latina) cuando todo el mundo sabe que los Saúd financian la intoxicación de las mentes jóvenes mediante una versión envenenada y falseada del islam?
4. ¿Cómo se justifica el rechazo a conceder asilo a las víctimas de «nuestras» guerras en Iraq, Siria y Afganistán?
5. ¿Cuándo se hará público por fin el informe de la intervención «humanitaria» en Libia, donde la OTAN se alió con Al Qaeda para derrocar a Gadafi, violando la Carta de la ONU que prohíbe ese tipo de prácticas, con las consecuencias que esto ha tenido: Libia convertida en base del terrorismo internacional?
¿No es hora de abrir al mismo tiempo un gran debate sobre las consecuencias de la política social, o más bien antisocial, de los gobiernos belgas desde hace años?
1. ¿Pueden recortar sin cesar los presupuestos escolares, creando escuelas-aparcaderos en las que los profesores no tienen ni la formación adecuada ni los medios para enfrentarse a tantas cuestiones complejas sobre el mundo actual?
2. ¿Pueden recortar sin cesar los presupuestos de prisiones y reinserción, con el riesgo de que pequeños delincuentes se conviertan en delincuentes irrecuperables?
3. ¿Pueden recortar sin cesar los presupuestos de los medios audiovisuales públicos, de forma que los periodistas no tienen tiempo de profundizar en los temas (confidencias llegadas de dentro de la RTBF) y se ven condenados al reino del copi-pega y de las noticias basura, empujando así a los jóvenes, que se han vuelto desconfiados, hacia la teoría del complot o peor aún hacia los predicadores fanáticos y los reclutadores sin escrúpulos?
4. ¿Pueden seguir haciendo regalos a la banca y a las multinacionales que ya casi no pagan impuestos y revertir el déficit especialmente en los ayuntamientos, cuyos responsables carecen de los medios necesarios para ayudar a los jóvenes? ¿No es así como crean núcleos de desesperación como Molenbeek? (pero no es el único, también están Vilvorde, Verviers, Anvers y no olvidemos que los «euro-yihadistas» proceden de numerosos países europeos).
5. ¿Hay que extrañarse entonces de que tantos jóvenes hayan caído en las garras de los reclutadores profesionales? Sobre todo teniendo en cuenta que cuando se les denunciaba ante la policía, no siempre pero sí con bastante frecuencia, padre y educadores oían la siguiente respuesta: «¡Que se vayan a Siria, lo que no queremos es que regresen!».
6. ¿Tiene realmente derecho a mostrarse sorprendido ante los atentados de París y de Bruselas cuando la voz de alarma se había dado hace años y usted se negó a escuchar a los que lanzaron la alerta?
Ayer, cada padre tembló por sus hijos. Hoy, todos nos interrogamos sobre la educación que hay que darles frente a un mundo cada vez más violento.
¿Podremos ofrecerles una verdadera educación y un futuro? ¿Mañana cuál será la ciudad que se verá golpeada? La escalada del odio y el miedo, dirigida contra los musulmanes, favorece a la extrema derecha. ¿Es eso lo que usted quiere?
En suma, los atentados no son una fatalidad, son resultado de una política.
Aplicada en Washington. Luego en Londres y París. Bruselas les siguió servilmente.
Señores dirigentes, son, por lo tanto, corresponsables.
¿Tenemos derecho a debatir sobre ello ―en «democracia»― o van a presionar de nuevo para que los medios de comunicación se callen?
Fuente original: http://www.investigaction.net/Atentados-de-Bruselas-no-senor.html?lang=es
Atentados de Bruselas: ¡no, señor primer ministro! /
Michel Collon
Atentados de Bruselas: ¡no, señor primer ministro! / Michel Collon. Investig Action
Ayer, como muchos en Bruselas, pasé horas intentando averiguar cómo se encontraban mis familiares y amigos. ¿Quién, por desgracia, habría podido hallarse en ese metro maldito, que yo también cojo para ir al despacho de Investig’Action?
¿Quién, por desgracia, habría podido hallarse cerca del Starbucks del aeropuerto, donde suelo tomar un té mientras espero el embarque de mi vuelo? Indagaciones aún más angustiosas si tenemos en cuenta que la red estaba evidentemente saturada.
En definitiva, como muchos en Bruselas, viví, durante un día, lo que viven desde hace años los iraquíes, los libios, los sirios y, antes de ellos, los argelinos. Al haber estado en más de una ocasión en lugares que habían sido bombardeados por los occidentales, sé cómo son los restos de cuerpos dislocados que ya nadie podrá volver a abrazar. He visto allí el dolor de aquellos a los que se les arrebata para siempre a su marido, su mujer, su hijo.
Como muchos en Bruselas, lloré y deseaba golpear a los criminales que arremetieron contra tantos inocentes. Pero el criminal no nace, se hace. Y la cuestión más importante es: ¿cómo han llegado a eso? ¡Negar a este ese punto el valor de la vida de tantos inocentes!
Hacerlos sufrir y aterrorizarlos en vez de luchar ―con esos inocentes― contra la injusticia que nos golpea a todos.
¿Quién ha intoxicado a esos jóvenes, quién les ha dado el ejemplo de la violencia, quién los ha sumido en la desesperación y, sobre todo, quién les ha armado? Criminales, sí, pero acaso no son también en parte víctimas, aunque este término resulte chocante.
Así que, cuando vi que nuestro primer ministro Charles Michel declaraba en conferencia de prensa que los belgas tenían que unirse y esquivaba con cautela la cuestión esencial:
«¿Cómo hemos llegado a esto, quiénes son los responsables?», me enfurecí con ese hombre hipócrita que nos propone solo seguir como antes, cuando la pregunta que se hace la gente es precisamente «¿Cómo evitar que esto vuelva a suceder?
¿Qué políticas aplicar para poner fin a este engranaje infernal?»
¿Creen de verdad que la vigilancia y la represión van a impedir nuevos atentados? Algunos, sí, pero todos es imposible. Para eso hay que cambiar de política. Su política.
Einstein decía: «No se resuelve un problema con los mismos planteamientos que lo han creado». En efecto, no se acabará con el terrorismo hasta que no se hayan debatido sus causas profundas, con el fin de llevar a cabo una verdadera prevención.
Señor primer ministro Charles Michel, no le estoy agradecido. Porque se ha negado a plantear las cuestiones importantes:
¿Los Saúd y Qatar han financiado a los terroristas? Sí, los informes de los servicios estadounidenses lo afirman.
¿Estados Unidos creó Al Qaeda? Sí, Hillary Clinton lo ha reconocido.
¿LA CIA organizó un campo de entrenamiento en Jordania? Sí, el célebre periodista estadounidense Hersh lo ha demostrado.
¿Fabius impulsó el terrorismo al declarar «Al Qaeda hace un buen trabajo»? Sí, miren su vídeo de Marrakech en diciembre de 2012.
En general,
¿Estados Unidos ha utilizado el llamado terrorismo islámico desde Bin Laden en Afganistán, en el 79, hasta la Siria actual, pasando por Bosnia, Kosovo, el Caucaso, Argelia, Iraq, Libia y otros muchos países?
¿No es preciso crear urgentemente una comisión de investigación sobre los vínculos EE.UU. – terrorismo y sobre el trasfondo estratégico de todos estos dramas?
¿Usted y Europa, van a seguir siendo el perrito faldero de Estados Unidos?
Usted se entusiasma como un niño cuando Obama le llama. Pero ¿por qué no denuncia su hipocresía ante estas guerras? Señor Michel, cuando pienso en todo ese sufrimiento que habría podido evitarse, no le estoy agradecido.
Es cierto que usted no es el único que utiliza la falsa retórica.
Señor ministro de Asuntos Exteriores Didier Reynders, tampoco le estoy agradecido. Ayer declaró que los terroristas atacan nuestro «modo de vida».
Exactamente las mismas palabras que dijo Georges W. Bush el 11 de septiembre antes de atacar Iraq y Afganistán con excusas falaces. Señor Reynders ¿por qué no hizo referencia a sus declaraciones de abril de 2013 en las que elogiaba a «esos jóvenes a los que quizás un día se les erija un momento como héroes de la revolución»1?
¿Por qué no quiso venir cuando le invité, en junio de 2013, a participar a un debate «Jóvenes en Siria, cómo impedir que vayan»? ¿Eso no le preocupaba?
¿Creía que para «cambiar de régimen» como usted dice, todos los medios eran buenos, incluso el terrorismo?
¿No pensó que animándoles a cometer ese tipo de actos allí, algunos vendrían a hacer lo mismo aquí? Señor Reynders, no le estoy agradecido.
Señora Milquet, tampoco le estoy agradecido. Usted era ministra del Interior en ese momento. Usted también se negó a participar en aquel debate, a pesar de nuestra insistencia, ¡cambiando constantemente de pretexto! Desde entonces, guarda silencio.
¿Avergonzada por haber ignorado los gritos de desesperación de las madres angustiadas al ver que sus niños ―porque eran realmente niños de 16, 17, 18 años― partían hacia el infierno sin que Bélgica hiciera nada para detenerlos? ¿No le asaltan los remordimientos al ver lo que ha sucedido? Señora Milquet, no le estoy agradecido.
¿No es hora de abrir un gran debate sobre las consecuencias de la política internacional que Bélgica ha llevado a cabo en los últimos años?
1. ¿Europa debe seguir respaldando a Estados Unidos y su política, que siembra la violencia en Oriente Medio?
2. ¿Bélgica debe seguir apoyando la violencia de Israel, negándose a hacer respetar el derecho internacional y tratando de «antisemitas» a los jóvenes que quieren defender los derechos de los palestinos?
3. ¿Bélgica debe seguir prosternándose ante los petrodólares de los Saúd (robados a los pueblos árabes en lugar de utilizar el dinero del petróleo y el gas en luchar contra la pobreza como en América Latina) cuando todo el mundo sabe que los Saúd financian la intoxicación de las mentes jóvenes mediante una versión envenenada y falseada del islam?
4. ¿Cómo se justifica el rechazo a conceder asilo a las víctimas de «nuestras» guerras en Iraq, Siria y Afganistán?
5. ¿Cuándo se hará público por fin el informe de la intervención «humanitaria» en Libia, donde la OTAN se alió con Al Qaeda para derrocar a Gadafi, violando la Carta de la ONU que prohíbe ese tipo de prácticas, con las consecuencias que esto ha tenido: Libia convertida en base del terrorismo internacional?
¿No es hora de abrir al mismo tiempo un gran debate sobre las consecuencias de la política social, o más bien antisocial, de los gobiernos belgas desde hace años?
1. ¿Pueden recortar sin cesar los presupuestos escolares, creando escuelas-aparcaderos en las que los profesores no tienen ni la formación adecuada ni los medios para enfrentarse a tantas cuestiones complejas sobre el mundo actual?
2. ¿Pueden recortar sin cesar los presupuestos de prisiones y reinserción, con el riesgo de que pequeños delincuentes se conviertan en delincuentes irrecuperables?
3. ¿Pueden recortar sin cesar los presupuestos de los medios audiovisuales públicos, de forma que los periodistas no tienen tiempo de profundizar en los temas (confidencias llegadas de dentro de la RTBF) y se ven condenados al reino del copi-pega y de las noticias basura, empujando así a los jóvenes, que se han vuelto desconfiados, hacia la teoría del complot o peor aún hacia los predicadores fanáticos y los reclutadores sin escrúpulos?
4. ¿Pueden seguir haciendo regalos a la banca y a las multinacionales que ya casi no pagan impuestos y revertir el déficit especialmente en los ayuntamientos, cuyos responsables carecen de los medios necesarios para ayudar a los jóvenes? ¿No es así como crean núcleos de desesperación como Molenbeek? (pero no es el único, también están Vilvorde, Verviers, Anvers y no olvidemos que los «euro-yihadistas» proceden de numerosos países europeos).
5. ¿Hay que extrañarse entonces de que tantos jóvenes hayan caído en las garras de los reclutadores profesionales? Sobre todo teniendo en cuenta que cuando se les denunciaba ante la policía, no siempre pero sí con bastante frecuencia, padre y educadores oían la siguiente respuesta: «¡Que se vayan a Siria, lo que no queremos es que regresen!».
6. ¿Tiene realmente derecho a mostrarse sorprendido ante los atentados de París y de Bruselas cuando la voz de alarma se había dado hace años y usted se negó a escuchar a los que lanzaron la alerta?
Ayer, cada padre tembló por sus hijos. Hoy, todos nos interrogamos sobre la educación que hay que darles frente a un mundo cada vez más violento.
¿Podremos ofrecerles una verdadera educación y un futuro? ¿Mañana cuál será la ciudad que se verá golpeada? La escalada del odio y el miedo, dirigida contra los musulmanes, favorece a la extrema derecha. ¿Es eso lo que usted quiere?
En suma, los atentados no son una fatalidad, son resultado de una política.
Aplicada en Washington. Luego en Londres y París. Bruselas les siguió servilmente.
Señores dirigentes, son, por lo tanto, corresponsables.
¿Tenemos derecho a debatir sobre ello ―en «democracia»― o van a presionar de nuevo para que los medios de comunicación se callen?
Fuente original: http://www.investigaction.net/Atentados-de-Bruselas-no-senor.html?lang=es
curiosidades sobre las galaxias
La Vía Láctea podría ser un agujero de gusano gigante
Sarah Romero
10 curiosidades sobre las galaxias
Una nueva hipótesis en la que trabaja un equipo internacional de científicos nos hace evocar el argumento de la película de ciencia ficción del director Christopher Nolan, “Interstellar”: ¿y si nuestra galaxia, la Vía Láctea, fuera un agujero de gusano gigantesco que permitiese los viajes en el espacio y en el tiempo? Las conclusiones de esta investigación han sido publicadas en la revista Annals of Physics.
Gracias a esta película, es cierto que el interés en los túneles de espacio-tiempo o agujeros de gusano ha crecido exponencialmente, pero lo cierto es que los astrofísicos llevan muchos años teorizando sobre los mismos.
“Lo que intentamos hacer en nuestro estudio fue resolver la ecuación en la que la astrofísica 'Murph' (el papel que interpreta Jessica Chastain) estaba trabajando. Es evidente que lo hicimos mucho antes de que saliera la película y es, de hecho, un problema extremadamente interesante para los estudios de la materia oscura”, aclara Paolo Salucci, astrofísico de la Escuela Internacional de Estudios Avanzados (SISSA) de Trieste (Italia) y experto en materia oscura.
Para llegar a esta conjetura, los astrofísicos combinaron las ecuaciones de la relatividad general con un mapa detalladísimo de la distribución de la materia oscura en la Vía Láctea lo que hace replantear a la comunidad científica la posibilidad de que la materia oscura pueda ser otra dimensión o un importante sistema de transporte galáctico. Así, según esta hipótesis, esta nueva situación permitiría la posibilidad de viajar a través de este túnel espacio-temporal ya que, según los cálculos predichos, podría ser navegable, tal y como sucede en la película “Interstellar”.
¿Se trata de una afirmación? Salucci aclara que no pero, “¿podría ser probado experimentalmente alguna vez? En principio, podríamos probarlo comparando dos galaxias, la nuestra y otra muy cercana, como, por ejemplo, la Nube de Magallanes, pero todavía estamos muy lejos de cualquier posibilidad real de hacer una comparación de este tipo.
información: Muy interesante
26 de marzo de 2016
Recuperan una receta de Isaac Newton para obtener la piedra filosofal
La piedra filosofal es una sustancia mítica que, según los alquimistas, posee propiedades mágicas e incluso puede ayudar a los humanos a alcanzar la inmortalidad.
En uno de los manuscritos de alquimia de Isaac Newton, que data del siglo XVII, ha sido hallada su receta para obtener un material que sería el paso hacia la invención de la mítica piedra filosofal, reporta Live Science. La piedra filosofal está formada por una sustancia 'mágica' con la que, según creían los alquimistas, los metales podrían ser convertidos en oro y los humanos alcanzar la vida eterna.
El manuscrito, que durante décadas había permanecido en una colección privada, fue adquirido en febrero por Chemical Heritage Foundation (CHF, por sus siglas en inglés) en una subasta en Pasadena, estado de California (EE.UU.).
A estas instrucciones Newton las copió de un texto de otro alquimista: el estadounidense George Starkey. Aunque los historiadores no pueden asegurar si Newton llevó a cabo el experimento alquimista de Starkey, el investigador James Voelkel cree que probablemente sí lo hizo. De hecho, Newton tomó notas y corrigió un error en el texto original. En el dorso del manuscrito, el legendario físico también escribió uno de sus propios experimentos para la destilación de mineral de plomo.El documento contiene instrucciones para realizar el mercurio 'filosófico', substancia que sería uno de los pasos del proceso alquímico para obtener la piedra filosofal.
"Este manuscrito es de gran interés para nosotros, ya que es parte de la actividad alquímica de Isaac Newton", destacó Voelkel. "Es una señal de sus lecturas, sus intereses y sus experimentos con la alquimia".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entrada destacada
PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú...
-
Jose Park
-
U.S. Marines arrested disgraced California Governor Gavin Newsom on 1 November, delivering another major blow to the Deep State hegemony’s p...
-
💥💥LA LISTA ES INMENSA!😱😱😱 Los tribunales arrestan a estas personas vestidas de civil. Vimos el arresto de Obama. El arresto se llevó ...