Revelan cómo Facebook manipula la popularidad de las noticias

Dado RuvicReuters


Revelan cómo Facebook manipula la popularidad de las noticias


Exfuncionarios de Facebook revelan que se les obligaba a distorsionar la popularidad de las noticias
Publicado: 10 may 2016

Los redactores eliminaban continuamente noticias procedentes de fuentes conservadoras para aumentar artificialmente la popularidad de los artículos de los espacios liberales.
Varios exfuncionarios de Facebook han revelado que durante su trabajo en la compañía eran instruidos para modificar artificialmente la popularidad de los artículos noticiosos del segmento Tendencias. En un artículo publicado por Gizmodo, se relata en exclusiva la práctica empleada por la compañía para modificar la popularidad de los artículos de noticias.
Según la fuente, los exempleados de la compañía eran periodicamente instruidos para eliminar artículos de autores conservadores aún cuando estos eran muy populares entre los lectores. Así mismo, señalan que una práctica común era 'inyectar' historias seleccionadas en la lista de popularidad de Tendencias, incluso cuando estas no eran de interés para los usuarios.
Dependiendo de quién esté al mando, las noticias pueden ser bloqueadas o popularizadas
Esta práctica confirmaría que la sección de noticias de Facebook trabaja como cualquier cadena informativa que refleja las necesidades de sus trabajadores y los objetivos corporativos. Además, esta política interna va en contra de las normas generales paradeterminar los temas populares de la red social.

Alerta: ¿Qué pasa si descubre que su perfil de Facebook esconde información embarazosa?

A pesar de que inicialmente un algoritmo informático selecciona las noticias y escoge las más populares entre los usuarios, los redactores cuentan con herramientas especiales para modificarlas, dictando así las preferencias noticiosas de los usuarios de la red social. Solo en EE.UU. 167 millones de usuarios en promedio acceden a la sección de noticias en cualquier momento.
"Dependiendo de quién esté al mando [de la dirección de Facebook], las noticias pueden ser bloqueadas o popularizadas", reveló el exfuncionario. Las noticias que son seleccionadas por el algoritmo automático pero provenían de fuentes conservadoras eran excluidas, aún si eran muy populares entre los usuarios. Por el contrario, los artículos de fuentes liberales tenían mayor acogida y adquirían artificialmente una mayor popularidad.
Las noticias que involucraban directamente a Facebook eran tratadas aún con mayor cautela. Según la fuente, este tipo de artículos era 'filtrado' solo bajo la autorización de gerentes de dos niveles superiores.


Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA 

THE "Four Horsemen" THAT CAN END EUROPE

The analyst Roberto Savio, founder and former director of the international news agency Inter Press Service (IPS), exposes the four serious problems facing Europe today.


FIRST
According Savio, the first problem of the EU is the division between Eastern and Western Europe, which comes right after the north-south divide. The latter came on the austerity policy that Germany and other Protestant countries wanted to impose on Catholic and Orthodox south.

The analyst says the recent wave of refugees has highlighted the controversies between eastern and western part of the region. Eastern Europe joined the EU institutions to receive benefits, no obligations, and further believes that the western part you must provide the means to eliminate the economic and social gap created by the 'iron curtain'.

SECOND
According to the journalist, the second threat to the EU is the decline of democracy and the inclination of Eastern Europe into nationalism and xenophobia. The author of the article notes that throughout the eastern part of Europe a clear trend is observed " rebellion "against European values. solidarity, democracy and social inclusionSavio adds that few European countries where the right wing and xenophobic parties have grown since the crisis of 2009. in addition, in the next election a rightward shift will to be felt throughout the region, even in countries that were example of tolerance and inclusion, such as the Nordic countries and the Netherlands.

THIRD
The third major problem with the block faces is obvious to all, says Roberto Savio: the fact that Europe had to adjust its rules to make an exception to the UK in order to convince British citizens remain the EU. However, it remains unclear whether this measure will succeed, says the journalist. If the UK fails to join the Union, will be a total loss of legitimacy by Brussels, and London case may serve example for other member countries, which would be tempted to follow.

FOURTH
And finally, Savio mentions a danger to the EU, this time external: reducing the weight of Europe in the world. In 1900, the region represented 24% of the world population. At the end of this century, according to forecasts, this rate will be reduced to 4%. Of course, this trend is accompanied by a decrease in the importance of the EU for the rest of the world , sums up the analyst.

Source: http://www.globalresearch.ca/can-europe-survive-the-eus-horses-of-the-apocalypse/5514115
https://actualidad.rt.com/actualidad/202154-sobrevivir-ue-cuatro-jinetes-apocalipsis

OBAMA IS WHY SO MUCH FOR SIGNING SPEED TTIP

We all know that after the treaty was negotiated TTIP (transatlantic trade and investment partnership) is a set of dark interests that the governments of the respective countries defend swashbuckling.
And they have nothing to do with the welfare, progress or the rights of their people.
on May 7, the day of German Deutsche Wirtschafts Nachrichten news, published an article entitled " the United States is planning a frontal attack on the European courts through the TTIP", in which he revealed that "the urgency US to sign the TTIP has a solid reason: mega - banks should be protected from the claims of European investors who claim they were cheated during the debt crisis, which has revealed so probably involuntary US ambassador in Italy " as we shall see, the revelation of the US ambassador to Italy has nothing of "involuntary" and actually put on the table why the rush to Obama for signing the agreement. by sum it up quickly: the big US banks are afraid to be sued in European courts due to the debt crisis and its deceptive practices. If the lawsuits filed against them in Europe thrive, they will be forced to pay substantial compensation for their scams and malpractices. The only solution to avoid. Sign the TTIP But this great maneuver to protect the interests of large US banks, can also protect large banks that have incurred the same kind of malpractices and can be seen doomed to the same allegations. the US ambassador to Italy mentioned a particular case, albeit cryptic did not refer to any large US bank, but one German: Deutsche Bank, probably with the intention of forcing the Germans to sign the agreement as quickly as possible, to protect their mega - banks against potential lawsuits from foreign investors who decide to denounce the deceptions to which they were subjected by banks. In the case of Deutsche Bank, has received the complaint of investors from the Italian city of Trani, a town of 53,000 inhabitants. Regarding this case, it is noted that Reuters published on 6 May: "Italian prosecutor investigating the Deutsche Bank on the sale of bonds of 2011 , "and reported that," An Italian prosecutor is investigating the Deutsche Bank (DBKGn.DE) on sales of 7.000 billion euros of Italian government bonds five years ago. A prosecutor in Trani, a city in southern Italy, is investigating the case because the Deutsche Bank allegedly told clients in a research note in early 2011, there was no concern with the public debt of Italy and then sold almost 90% of its own holdings of Italian bonds possessed. " rating agencies of US bonds, are also the subject of complaint in this case, since investors in the city of Trani, they had been based in their false bond ratings to make the investment. Thus, the cryptic words of the US ambassador to Italy, represent an undercover Obama administration to Germany and other countries message, to force a quick deal and sign the TTIP, protecting and the big banks. (which in fact serve politicians). Obama-and-Merkel1 Obama, through his Italian ambassador, seems to be indicating that if the TTIP not become law, the mega - banks in Europe (and rating agencies bond US S & P, Moody 's and Fitch) may continue to be demanded by all deceived investors, as has been happening with US banks such as JP Morgan / Chase and Goldman Sachs in the United States, where complaints have prospered and banks have been forced to pay billions of dollars in compensation for their deceptions, precisely because the TTIP is not yet in force anywhere, including the US. apparently, Obama, the defender of the poor and the needy, would be much happier if all those complaints against banks and large credit rating agencies arenot possible and that can only happen if signed the TTIP and regulations that protect against these allegations are implanted. signing the TTIP is the way most quick to protect mega - banks and bond rating firms to their continued deception and fraud. And the rush seem to refer specifically to the sale of sophisticated investments in derivatives and the consequences that may end up carting for these great institutions if Europe continue to thrive complaints against them. The Machiavellian move by Obama has been to use the US ambassador in Italy John Phillips, to warn sibylline of the consequences that eventually suffer large European banks (such as Deutsche Bank) but quickly sign the agreement TTIP and people keep suing them for their deceptions and abuses.14205224724_d0fde6bf5d_z in fact and as complaint Deutsche Wirtschafts Nachrichten, under the TTIP, no court of a small town, such as Trani, can reach to issue a complaint of this type against a large bank. under the TTIP, these complaints would be referred to a panel arbitration, (presumably impartial, but actually controlled by corporations and banks), in which aggrieved investors would not exert any influence and where it would be almost impossible for rights would be protected defrauded investors. Another example cited by the newspaper German is the German city of Pforzheim, which successfully sued in Federal Court, the US Megabank JP Morgan / Chase, which allowed whistleblowers Pforzheim claim for "damages accumulated 57 million euros" De signed the TTIP a Megabanco he received a fine of this type by a court, it could sue the taxpayers of the nation so that they would restore the loss that the complaint had resulted in the bank. non-TTIP that is, with the TTIP, when the defrauded investors who sued a large bank won their case in court, taxpayers own country would be forced to cover the fees that the bank has made ​​to investors defrauded, so that the bank would never pay for their misdeeds . Under the TTIP, any company be fined for abuses or fraud, can argue that their rights have been violated, forcing the end is the government of the country where the complaint is made, that is, its citizens, those who have to pay the fine, with the aggravating circumstance that in such a case, the government could not resort to any higher court to claim their rights or prevent such statement. Obama and other advocates of this system, called ISDS (state - dispute arbitration inverter), they argue that it is a more efficient way to handle such disputes. In international trade matters, not only eliminates the appellate courts, but gradually eliminates democracy itself, to condemn the governments (legitimate representatives of their peoples), to finally undergo these international arbitration panels, which probably be hired by large corporations and big banks. This is the reason why infectos characters like Barack Obama or Angela Merkel have so much interest and so much hurry to sign the TTIP: their masters of the big banks (the Americans in if Obama and the banking giant Deutsche Bank in the case of Merkel) are prodding them to sign once the agreement and protect them from the complaints of the populace. the banks do not want to continue to endure this humiliation can not continue tolerating . the poor who cheat and steal to sue and force them to return the money they have stolen in other words, Obama and his beloved girlfriend Merkel (friend turn the criminal dictator of Turkey), as is bloodhounds let loose by their masters, they want to destroy the last remnants of rights and power that has left the peoples of the countries of Europe and the US, so they definitely become slaves of the banks and large corporations. the TTIP and its relative Pacific, TPP, are in fact two strokes planetary State to establish the New World order and ending the last remnant remains of popular sovereignty, in order to install the foundations of a neo-feudalism corporate. for that why all those politicians who sign such agreements, should be condemned for high treason to their people and their countries and be punished with the maximum possible penalty in these

POR QUÉ OBAMA TIENE TANTA PRISA POR FIRMAR EL TTIP

Todos sabemos que tras la negociación del tratado TTIP (Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión) hay un conjunto de oscuros intereses que los gobiernos de los respectivos países defienden a capa y espada.
Y no tienen nada que ver con el bienestar, el progreso o los derechos de sus respectivas poblaciones.
El 7 de mayo, el diario de noticias alemán Deutsche Wirtschafts Nachrichten, publicó un artículo titulado “EEUU planea un ataque frontal a los tribunales europeos a través del TTIP”, en el que revelaba que “la urgencia de Estados Unidos para firmar el TTIP tiene una razón sólida: los megabancos deben protegerse de las reclamaciones de los inversores europeos que aleguen que fueron engañados durante la crisis de la deuda, algo que ha revelado de forma probablemente involuntaria el embajador de EEUU en Italia”


Como veremos, la revelación del embajador de EEUU en Italia no tiene nada de “involuntaria” y de hecho pone sobre la mesa el por qué de las prisas de Obama por firmar el acuerdo.
Por resumirlo de forma rápida: los grandes bancos estadounidenses tienen miedo a ser demandados en tribunales europeos debido a la crisis de la deuda y a sus prácticas engañosas. Si las demandas presentadas contra ellos en Europa prosperan, se verán obligados a pagar cuantiosas indemnizaciones por sus estafas y malas prácticas.
La única solución para evitarlo: firmar el TTIP.
Pero esta gran maniobra para proteger los intereses de los grandes bancos norteamericanos, también puede proteger a las grandes entidades bancarias que han incurrido en el mismo tipo de malas prácticas y se pueden ver abocadas a las mismas denuncias.
El embajador norteamericano en Italia mencionó un caso particular, aunque de forma sibilina no hizo referencia a ningún gran banco norteamericano, sino a uno alemán: el Deutsche Bank, probablemente con la intención de forzar a los alemanes a firmar el acuerdo lo más rápidamente posible, para proteger a sus megabancos contra las posibles demandas de los inversores extranjeros que decidan denunciar los engaños a los que fueron sometidos por las entidades bancarias. En el caso del Deutsche Bank, ha recibido la denuncia de los inversores de la ciudad italiana de Trani, una población de 53.000 habitantes.


Al respecto de este caso, cabe indicar que Reuters publicó el 6 de mayo: “fiscal italiano investiga al Deutsche Bank sobre la venta de bonos de 2011”, e informó que, “Un fiscal italiano está investigando al Deutsche Bank (DBKGn.DE) sobre la venta de 7.000 millones de euros de bonos del gobierno italiano hace cinco años. Un fiscal en Trani, una ciudad en el sur de Italia, está investigando el caso porque el Deutsche Bank supuestamente dijo a sus clientes en una nota de investigación a principios de 2011, que no había ningun motivo de preocupación con la deuda pública de Italia y luego vendió casi el 90% de su propia explotación de los bonos italianos que poseía”.
Las agencias de calificación de bonos de Estados Unidos, también son objeto de denuncia en este caso, puesto que los inversores de la ciudad de Trani, se habían basado en sus falsas calificaciones de los bonos para realizar la inversión.
Así pues, las palabras sibilinas del embajador norteamericano en Italia, representan un mensaje encubierto de la administración de Obama hacia Alemania y otros países, para forzar un rápido acuerdo y firmar el TTIP, protegiendo así a los grandes bancos. (a los que de hecho sirven los políticos).
Obama-and-Merkel1
Obama, a través de su embajador italiano, parece estar indicando que si el TTIP no se convierte en ley, los megabancos de Europa (y las agencias de calificación de bonos de Estados Unidos, S & P, Moody y Fitch) podrán seguir siendo demandados por todos los inversores engañados, al igual que ha venido sucediendo con bancos estadounidenses como JP Morgan/Chase y Goldman Sachs en los Estados Unidos, donde las denuncias han prosperado y los bancos se han visto obligados a pagar miles de millones de dólares de indemnización por sus engaños, precisamente porque el TTIP aún no está en vigor en ninguna parte, incluidos los EEUU.


Al parecer, Obama, el defensor de los pobres y los necesitados, sería mucho más feliz si todas esas denuncias contra las entidades bancarias y las grandes agencias de calificación no fueran posibles y eso solo puede suceder si se firma el TTIP y se implantan sus regulaciones que los protegerán ante dichas denuncias.
Firmar el TTIP es la manera más rápida de proteger a los megabancos y a las firmas de calificación de bonos ante sus continuos engaños y estafas. Y las prisas parecen hacer referencia específicamente a la venta de sofisticadas inversiones en derivados y a las consecuencias que pueden acabar acarreando para estas grandes entidades si en Europa siguen prosperando las denuncias contra ellos.
La jugada maquiavélica de Obama ha consistido en utilizar al embajador norteamericano en Italia, John Phillips, para advertir sibilinamente de las consecuencias que acabarán sufriendo los grandes bancos europeos (como el Deutsche Bank), sino se firma rápidamente el acuerdo TTIP y la gente sigue demandándolos por sus engaños y abusos.
14205224724_d0fde6bf5d_z
De hecho y tal y como denuncia el Deutsche Wirtschafts Nachrichten, en el marco del TTIP, ningún tribunal de una pequeña ciudad, como el de Trani, podrá llegar a emitir una denuncia de este tipo contra una gran entidad bancaria.
Bajo el TTIP, estas denuncias serían derivadas a un panel de arbitraje, (presuntamente imparcial, pero realmente controlado por las corporaciones y los bancos), en el que los inversores perjudicados no ejercerían ninguna influencia y en los que sería casi imposible que los derechos de los inversores estafados fuera protegido.
Otro ejemplo citado por el periódico alemán es el de la ciudad alemana de Pforzheim, que demandó con éxito, en el Tribunal Federal de Justicia, al megabanco norteamericano JP Morgan/Chase, lo que permitió a los denunciantes de Pforzheim reclamar por “daños acumulados de 57 millones de euros”
De firmarse el TTIP, un Megabanco que recibiera una multa de este tipo por parte de un tribunal, podría demandar a los contribuyentes de la nación para que ellos restauraran la pérdida que dicha denuncia hubiera provocado en el banco.
no-ttip
Es decir, con el TTIP, cuando los inversores estafados que demandaran a un gran banco ganaran su caso en los tribunales, los contribuyentes del propio país se verían obligados a cubrir las indemnizaciones que el banco realizara a los inversores estafados, de manera que el banco jamás pagaría por sus fechorías.
Bajo el TTIP, cualquier empresa que sea multada por sus abusos o estafas, puede argumentar que sus derechos han sido violados, obligando a que al final sea el gobierno del país donde se realiza la denuncia, es decir, sus ciudadanos, los que tengan que pagar la multa, con el agravante de que en tal caso, el gobierno no podría recurrir a ninguna instancia superior para reclamar sus derechos o evitar tal sentencia.


Obama y otros defensores de este sistema, que se llama ISDS (Arbitraje de diferencias estado-inversor), sostienen que es una forma más eficiente de manejar este tipo de controversias. En los asuntos comerciales internacionales, no sólo elimina a los tribunales de apelación, sino que elimina gradualmente a la propia democracia, al condenar a los respectivos gobiernos (representantes legítimos de sus pueblos), a someterse definitivamente a estos paneles de arbitraje internacional, que con toda probabilidad estarán a sueldo de las grandes corporaciones y los grandes bancos.


Esta es la razón por la que personajes infectos como Barack Obama o Angela Merkel tienen tanto interés y tanta prisa por firmar el TTIP: sus amos de los grandes bancos (los norteamericanos en el caso de Obama y el gigante bancario Deutsche Bank en el caso de Merkel) les están azuzando para que firmen de una vez el acuerdo y les protejan de las denuncias del populacho.
Los bancos no quieren seguir soportando esta humillación: no pueden seguir tolerando que los pobres a los que estafan y roban puedan demandarles y obligarles a devolver el dinero que les han robado.
Dicho en otras palabras: Obama y su entrañable amiguita Merkel (amiga a su vez del dictador criminal de Turquía), tal cual perros de presa soltados por sus amos, quieren acabar con los últimos resquicios de derechos y poder que le quedan a los pueblos de los países de Europa y de EEUU, para que se conviertan definitivamente en esclavos de los bancos y las grandes corporaciones.
El TTIP, así como su pariente del pacífico, el TPP, son de hecho, dos golpes de Estado planetarios para instaurar el Nuevo Orden Mundial y acabar con el último resquicio que quede de soberanía popular, con el fin de instalar las bases de un neo-feudalismo corporativo.
Por esa razón, todos aquellos políticos que firmen tales acuerdos, deberían ser condenados por ALTA TRAICIÓN a sus pueblos y a sus países y ser castigados con la máxima pena posible en estos casos…
cuerda-ejecucion

Fuente: http://www.zerohedge.com/news/2016-05-08/obama-ttip-necessary-so-protect-megabanks-prosecution
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/05/07/usa-planen-mit-ttip-frontal-angriff-auf-gerichte-in-europa/
http://uk.reuters.com/article/us-deutsche-bank-italy-probe-idUKKCN0XX0J5

LOS “CUATRO JINETES DEL APOCALIPSIS” QUE PUEDEN ACABAR CON EUROPA

El analista Roberto Savio, fundador y exdirector general de la agencia internacional de noticias Inter Press Service (IPS), expone los cuatro graves problemas que amenazan a Europa en estos momentos.

PRIMERO

Según Savio, el primer problema de la UE es la división entre la Europa oriental y la occidental, la que viene justo después de la división norte-sur. Esta última se produjo sobre la política de austeridad que Alemania y otros países protestantes querían imponer sobre el sur católico y ortodoxo.

El analista afirma que la reciente ola de refugiados ha puesto en evidencia las controversias existentes entre la parte oriental y occidental de la región. La Europa del Este se unió a las instituciones comunitarias para recibir beneficios, no obligaciones, y, además, cree que la parte occidental le debe proporcionar los medios para eliminar la brecha económica y social, creada por el ‘telón de acero’.

SEGUNDO

De acuerdo con el periodista, la segunda amenaza para la UE es la decadencia de la democracia y la inclinación de Europa del Este hacia nacionalismo y xenofobia. El autor del artículo destaca que en toda la parte oriental de Europa se observa una tendencia clara de “rebelión” contra los valores europeos: solidaridad, democracia e inclusión social. Savio agrega que hay pocos países europeos donde el ala derecha y los partidos xenófobos no han crecido desde la crisis del 2009. Además, en las próximas elecciones un cambio hacia la derecha va a notarse en toda la región, incluso en los países que eran ejemplo de tolerancia e inclusión, como los países nórdicos y Países Bajos.

TERCERO

El tercer problema grave con el que se enfrenta el bloque es evidente para todos, asegura Roberto Savio: es el hecho de que Europa tuvo que ajustar sus reglas para hacer una excepción al Reino Unido con el fin de convencer a los ciudadanos británicos de seguir siendo parte de la UE. Sin embargo, aún no está claro si esta medida va a tener éxito, afirma el periodista. Si el Reino Unido deja de formar parte de la Unión, será una pérdida total de legitimidad por parte de Bruselas, y el caso de Londres podrá servir de ejemplo para otros países miembros, el cual estarían tentados a seguir.

CUARTO

Y por último, Savio menciona un peligro más para la UE, esta vez externo: la reducción del peso de Europa en el mundo. En 1900, la región constituía el 24% de la población mundial. Al final de este siglo, según los pronósticos, este índice se reducirá a un 4%. Por supuesto, esta tendencia va acompañada por una disminución de la importancia de la UE para el resto del mundo, resume el analista.

Fuente: http://www.globalresearch.ca/can-europe-survive-the-eus-horses-of-the-apocalypse/5514115

https://actualidad.rt.com/actualidad/202154-sobrevivir-ue-cuatro-jinetes-apocalipsis

CAMERON AUGURA UNA GUERRA MUNDIAL SI EL REINO UNIDO ABANDONA LA UNIÓN EUROPEA

Una eventual salida británica de la UE incrementaría el riesgo de una nueva guerra mundial, sugiere la campaña contra el brexit del premier británico, David Cameron.

El primer ministro británico sostendrá esta amenazante perspectiva en un discurso anunciado para este lunes, en el marco de la propaganda a favor de la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea, que, de hecho, se decidirá en el referendo previsto para el 23 de junio.

Cameron se referirá al papel del Reino Unido en las dos guerras mundiales (1914-1918 y 1939-1945), argumentando que la cooperación internacional es vital para poner fin a conflictos dilatados, según han hecho conocer distintos medios de comunicación británicos.

El jefe del Ejecutivo británico también llamará la atención sobre los costes que supondría para su país “dar la espalda” a la UE.

“Siempre que damos la espalda a Europa, tarde o temprano acabamos lamentándolo. Siempre hemos tenido que volver a entrar, y siempre a un coste mucho mayor”, dirá David Cameron.

Según la disyuntiva que plantea la campaña contra el brexit de Cameron, “o influenciamos nosotros (el Reino Unido) a Europa, o es ella quien nos influencia. Pero no finjamos que si las cosas salen mal en Europa, podemos permanecer inmunes a las consecuencias”, defenderá el dirigente conservador.

El premier británico se referirá a lo que podría ser el futuro de la UE en ausencia de un liderazgo británico. “¿Podemos estar seguros más allá de toda sombra de duda, de que la paz y la estabilidad están garantizadas en nuestro continente?”, preguntará.

El presidente de la Comisión Europea (CE), Jean-Claude Juncker, ha mantenido posturas coincidentes con las de Cameron, alertando de las “consecuencias impredecibles” para la UE en caso de la salida británica.

El brexit tendría “con seguridad consecuencias impredecibles para la cooperación europea, sobre las cuales no deseo en absoluto hacer conjeturas porque estoy seguro de que los británicos tomarán la decisión razonable”, ha dicho Juncker en una entrevista con el grupo de prensa Funke Mediengruppe, que se publicará también este lunes.

Por su parte, el secretario del Tesoro británico, George Osborne, aseguró ayer domingo que el abandono de la UE sería “catastrófico” para el empleo en el Reino Unido.

En la campaña ha intervenido incluso el presidente estadounidense, Barack Obama, reclamando que el Reino Unido se quede en la UE con el argumento de que el brexit enviaría a Londres “al final de la cola” en materia de acuerdos comerciales con Washington.

Fuente: http://www.hispantv.com/newsdetail/el-reino-unido/254985/cameron-brexit-guerra-mundial

la creación del estado de Israel en 1948 fue un error fundamental

EL EXALCALDE DE LONDRES AFIRMA QUE LA CREACIÓN DE ISRAEL FUE “UNA GRAN CATÁSTROFE”

En una entrevista concedida al canal de televisión árabe Al Ghad Al Arabi, grabada el 20 de abril, el ex alcalde londinense Ken Livingstone afirmó que “la creación del estado de Israel en 1948 fue un error fundamental, porque ahí había existido una comunidad palestina desde hacía 2000 años”.

El exalcalde de Londres, que fue suspendido días atrás del Partido Laborista por decir que el líder nazi Adolf Hitler apoyó el sionismo antes de “volverse loco”, sostuvo que la comunidad judía debería haber sido reubicada en EE.UU. y Europa después de la Segunda Guerra Mundial, en vez de ocupar los territorios palestinos.

Asimismo, precisó que la mayoría de las tensiones vividas actualmente en Oriente Medio se enraízan en la creación de Israel y lamentó que la situación en esa región siga siendo muy tensa aun, 70 años después de “la gran catástrofe”, e incluso señaló que“existe la posibilidad de muchas más guerras y el potencial para una guerra nuclear”.

Fuente: http://www.hispantv.com/newsdetail/el-reino-unido/254811/exalcalde-londres-levingstone-creacion-israel-catastrofe

Margallo echa por tierra el esfuerzo del PP en precampaña

en declaraciones a antena 3
Margallo entra en campaña torpedeando al PP: "Nos hemos pasado con la austeridad"
A cuenta del cumplimiento del déficit público y los recortes, el ministro de Exteriores ha declarado en una entrevista: "Nos hemos pasado cuatro pueblos con la austeridad"

Foto: El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy (d), junto al ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo (i). (EFE)
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy (d), junto al ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo (i). (EFE)





Álvaro G. Zarzalejos


-
Tags Elecciones 26-J
 – Partido Popular (PP)
 – José Manuel García Margallo
 – Mariano Rajoy
 – Pablo Casado
 – Déficit público
 – Austeridad
Tiempo de lectura4 min


09.05.2016 – 18:24 H.
El ministro de Exteriores en funciones, José Manuel García-Margallo, ha confiado en que Bruselas será flexible con España a la hora de cumplir con el objetivo de déficit: "Nadie puede gastar indefinidamente más de lo que ingresa (...) pero no es menos cierto que nos hemos pasado cuatro pueblos en el tema de la austeridad", ha señalado el ministro en declaraciones a Antena 3. "Austeridad sí, pero no matando a la gallina de los huevos de oro", ha matizado. Es la primera vez que un miembro del Ejecutivo hace unas declaraciones en este tono.
Margallo se ha referido en esos términos a una de las puntas de lanza electorales del PP en los últimos años. En las elecciones de 2011, Rajoy vertebró gran parte de su campaña en la necesidad de contener el gasto y recortar todo lo necesario para cumplir con Bruselas: "Voy a meter la tijera a todo menos a las pensiones, sanidad y educación", declaró entonces a ABC Punto Radio.
Al ser preguntado por las palabras del titular de Exteriores, Luis de Guindos, ministro de Economía en funciones, ha preferido no hacer ningún comentario al respecto, al afirmar que no conocía el "contexto" en que se habían producido.

Un cartel electoral del PP en 2015. (EFE)
Un cartel electoral del PP en 2015. (EFE)
Estas declaraciones se producen tan solo dos semanas después de que el PP aprobase nuevos recortes por importe de 2.000 millones de euros, siendo las carteras de Fomento, Economía e Industria las más afectadas por este último tijeretazo presupuestario, que busca contener un déficit público que ya roza el 100% del PIB.
Los recortes se unen a las quejas de las comunidades autónomas a las que se ha pedido acometer nuevos ajustes, un malestar verbalizado por el presidente autonómico Juan Vicente Herrera, quien aseguró que las autonomías "han llegado al límite de lo que se puede tocar", al tiempo que pedía al Gobierno que hiciese valer en el exterior el esfuerzo hecho en los últimos años.
Las palabras de Margallo se han hecho públicas el mismo día en que el PP ha presentado algunas de las novedades de la campaña del 26-J: "Será una campaña humilde, austera, económica y reciclada", ha explicado Pablo Casado, quien ha recordado que dejarán "a cero" las partidas destinadas a cartelería, vallas o banderolas en favor de una campaña con un perfil más digital. Hace una semana, ya se conoció que todos los partidos habían alcanzado un acuerdo para reducir gastos electorales.
En la misma línea, el partido ha lanzado su primer vídeo de precampaña, que precisamente pivota en torno a esa idea: la austeridad. La pieza, con Mariano Rajoy como protagonista, es un montaje sencillo en el que Rajoy invita a los ciudadados a votar. Según explica María José Canel, catedrática en Comunicación Política, el estilo sobrio del vídeo "es algo que valora la gente, que no quiere un gasto adicional al verse obligada a volver a las urnas".




Rajoy inicia la precampaña con un vídeo
Precisamente, todos los partidos se han lanzado a la carrera de enarbolar la bandera de la austeridad en campaña tras la petición expresa de Felipe VI y el posible malestar que puede generar en la ciudadanía tener que volver a las urnas de nuevo.
Garzón: "Es un saqueo en toda regla"
El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha agradecido al ministro la "sinceridad" de sus palabras, aunque ha querido puntualizar sus palabras sobre la austeridad: "Eso no es pasarse cuatro pueblos, es un saqueo en toda regla", ha afirmado.
"En el PP se esconden, por lo que creo que es buena noticia que haya un ministro que reconozca lo que piensa la gente de la calle", ha explicado en los pasillos del Congreso.
Por su parte, Albert Rivera, líder de Ciudadanos, cree que el PP no solo se ha "pasado cuatro pueblos" con los recortes, sino también con la corrupción: "No han hecho nada contra ella", ha criticado

El catalán y el aranés, únicas lenguas oficiales en la nueva constitución catalana

así aparece en el borrador
El catalán y el aranés, únicas lenguas oficiales de la futura Constitución catalana
Respecto al castellano, simplemente habrá "una protección de los derechos de las personas que son castellanohablantes". El texto se presenta este miércoles y ha sido elaborado por 17 ponentes




Si Cataluña se independiza, el catalán y el aranés (del Valle de Arán) serán las dos únicas lenguas oficiales del país. Así aparece en el borrador de la Constitución catalana en que llevan trabajando más de un año 17 ponentes, entre ellos el senador de ERC y exjuez Santiago Vidal i Marsal, y que este miércoles será presentado a la presidenta del Parlament de Cataluña, Carme Forcadell.
Según publica el diario 'Avui', el texto consta de 148 artículos y establece que respecto al castellano simplemente habrá "una protección de los derechos de las personas que son castellanohablantes". Fuentes consultadas por ese diario señalan que el plurilingüismo será un valor a proteger -"y no el biligüismo"-, argumentando que en Cataluña "hay mucha gente que habla muchas lenguas".
Este proyecto final surge de tres textos constitucionales previos en los que el catalán sería la única lengua oficial de la República catalana. Sin embargo, el estatus del castellano era distinto, ya que en dos de los proyectos se establecía que fuera "cooficial" frente a una tercera vía en la que se daba un plazo de 10 años para que los castellanoparlantes se relacionaran en esta lengua con las administraciones del nuevo Estado. Una vez pasado ese tiempo, el catalán sería la única manera de comunicarse con los trabajadores de los entes públicos.

Manifestación en defensa de una escuela en catalán en Barcelona. (EFE)
Manifestación en defensa de una escuela en catalán en Barcelona. (EFE)
Rechazo al aránes
Este borrador llega un mes después de que un grupo de lingüistas presentara el manifiesto Koiné, en el que exigían al Govern de Carles Puigdemont que el catalán fuera la única lengua oficial de una Cataluña independiente. Entre los firmantes, se encuentran la exconsejera de Educación de Artur Mas Irene Rigau, Josep-Lluís Carod Rovira, Antonio Baños ,de la CUP, o el diputado de ERC Gabriel Rufián.
La respuesta del 'president' de la Generalitat a esta cuestión fue casi inmediata y clara: "Existe el compromiso firme de garantizar a todos los hablantes de este país sus derechos lingüísticos", haciendo referencia así al programa electoral con el que se presentó Junts Pel Sí a las elecciones catalanas, basado en la cooficialidad del castellano y el catalán, lengua esta última que debe siempre prevalecer.
Oriol Junqueras, en contra


A pesar de que son varios los miembros de su partido que apuestan por el catalán como única lengua, el 'vicepresident' de la Generalitat, Oriol Junqueras, ha manifestado en más de una ocasión que el castellano debe tener el estatus de lengua oficial si Cataluña se independiza.
Una de las primeras ocasiones en que se refirió a esta cuestión fue en octubre de 2012, cuando aseguró que era "compatible ser castellanohablante e indepentista". Dos años después, y tan solo unos meses antes de la consulta del 9-N, reiteró este mismo discurso en un artículo en el que señalaba que "el castellano es la lengua de muchos de mis amigos (...) y la habitual de la mayoría de mis vecinos". Por ello, señalaba que el nuevo Estado catalán reconocería "la realidad lingüística de Cataluña" empezando por el castellano porque "es justo e imprescindible".
Traducida al inglés y al francés
Para la eleboración de este texto se han tenido en cuenta más de 3.400 aportaciones enviadas por los ciudadanos a través de internet. En cuanto esté en manos de Carme Forcadell, la Carta Magna será presentada y explicada en todo el territorio catalán.
Además, y para darle una dimensión internacional a este asunto, se traducirá al inglés y francés de cara a varios actos previstos en Estados Unidos, Suiza, Escocia, Alemania y Grecia.

la Cámara Baja anula el 'impeachment' contra Rousseff

Brasil: El presidente interino de la Cámara Baja anula el 'impeachment' contra Rousseff






Brasil: El presidente interino de la Cámara Baja anula el 'impeachment' contra Rousseff

La Cámara de Diputados de Brasil ha decidido anular el trámite que dio lugar al proceso que le podría costar el mandato a la presidenta Dilma Rousseff.

Ueslei MarcelinoReuters

Waldir Maranhão, presidente interino de la Cámara Baja de diputados de Brasil, ha procedido a la anulación del trámite que dio inicio al proceso de juicio político contra la presidenta Dilma Rousseff, según lo recoge el diario local 'Folha de S. Paulo'.
Los detalles completos de esta decisión serán publicados en la próxima edición de la Revista de la Cámara, que circula los martes.
Maranhão solicita que el proceso, que se encuentra en manos del Senado, regrese a la Cámara.

Leer más
Dilma Rousseff: Dilma Rousseff: "No hay ninguna base real para que deje mi puesto"
Para Maranhão, uno de los motivos para anular el proceso es que el debate en la Cámara Baja se centró en la presunta implicación de Rousseff en el escándalo de corrupción de Petrobras, cuestión que no está comprendida en la denuncia del juicio político, lo que perjudicó la libertad del voto de los diputados.
La Cámara de Diputados señala que no existe posibilidad de apelación contra esta decisión.


El nuevo presidente de la Cámara Baja
Maranhão llegó a presidir la Cámara Baja la semana pasada, después de que el Tribunal Supremo ordenara la suspensión de Eduardo Cunha, quien fue el principal gestor del juicio político a Rousseff. La solicitud de suspensión fue ejecutada por el Tribunal Supremo de Brasil atendiendo una petición de la Fiscalía.
Según la Fiscalía, Cunha se valió de su cargo para "intimidar a parlamentarios, reos, testigos" y otros "agentes públicos" a fin de obstaculizar las investigaciones en su contra por las corruptelas en la petrolera estatal, de las que habría obtenido unos cinco millones de dólares que ocultaba en cuentas secretas en bancos suizos.


El juicio político a Roussef
El 'impeachment' contra la actual presidenta del Brasil se inició el pasado mes de diciembre, cuando Cunha autorizó el inicio del proceso por supuestas irregularidades fiscales que tuvieron lugar en 2015.
Las acusaciones incluyen presuntas violaciones a las leyes fiscales de Brasil y manipulación de las finanzas públicas en beneficio de su reelección en 2014.
RT




 WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA