MADRID - El fondo buitre Blackstone calcula que sus VPO ya valen 100 millones más de lo que le costaron

El fondo buitre Blackstone calcula que sus VPO ya valen 100 millones más de lo que le costaron
La cuentas de Fidere, la sociedad que controla los pisos, informa de una "plusvalía latente" del 36% después de valorar todos sus inmuebles al acabar 2015
El precio de mercado que ahora tienen sus inmuebles alcanza 317 millones de euros, cuando el valor que se le dio al adquirirlas supone 201 millones
El fondo compró directamente viviendas sociales al Ayuntamiento de Madrid y la Sareb además de extender su gestión a promociones de Barcelona, Guadalajara y la Comunidad de Madrid
Raúl Rejón






MÁS INFORMACIÓN:

Ana Botella vulneró “las más elementales reglas de buena gestión” en la venta de pisos protegidos a fondos buitre
Un fondo buitre triplica el precio del agua caliente a una promoción de viviendas protegidas en Madrid
"He sido víctima de las atrocidades del Ayuntamiento de Ana Botella en la venta de VPO al fondo buitre"
El fondo Blackstone utiliza las casas de VPO que controla como aval para pedir créditos a los bancos

Las viviendas protegidas que el fondo buitre Blackstone posee en España ya valen mucho más de lo que le costó hacerse con ellas.
Más de 100 millones de euros, según los cálculos de Fidere, la filial que utiliza el fondo para gestionar esos pisos.
Así lo aseguran las cuentas anuales de la sociedad que denomina a esta diferencia "plusvalía latente no registrada", tras haber tasado la totalidad de sus inmuebles a 31 de diciembre de 2015.
Una plusvalía del 36%.
Fidere informa en sus cuentas de que el valor de mercado de las VPO que controla es muy superior tanto al precio que desembolsó directamente por ellas – como las promociones vendidas por el Ayuntamiento de Madrid gobernado por Ana Botella en 2013–, como a la cantidad en las que se han valorado casas del Plan de Vivienda Joven de la Comunidad de Madrid que ha ido adquiriendo al entrar en las promotoras encargadas de esas casas.

El cálculo global es que la valoración de las casas al hacerse con ellas ascendió a 201 millones de euros mientras que su valor en el mercado al cerrar el año pasado se iba a 317 millones.

En el caso de los pisos enajenados por la Empresa Municipal de la Vivienda de Ana Botella en la capital, Fidere pagó por 12 promociones de protección pública en alquiler que compró, 35,6 millones en líquido a lo que se le pueden sumar los 39 millones de préstamos asociados a esos inmuebles.
Total: 74,6 millones. Ahora, la tasación interna de Fidere les otorga un valor de 146,8 millones de euros.

El Gobierno local admitió incluso rebajar el precio ya ofrecido en firme por Fidere a petición del fondo y sin contraponer sus argumentos.
También abonó dos millones de euros a un intermediario por participar en esta operación.
Este proceso ha sido considerado fuera de la ley por la Cámara de Cuentas de Madrid por "ignorar las más elementales normas de buena gestión".
Algo parecido ocurre con, por ejemplo, las seis promociones inmobiliarias (415 viviendas) en las localidades de Rivas Vaciamadrid, Móstoles, Alcorcón y Valdemoro compradas a la Sareb en 2014 por 24 millones de euros cuyo precio real está por encima de los 46 millones.
Algunas tienen una diferencia menor como las viviendas del Plan Joven de Getafe adquiridas mediante la absorción de la promotora Egicam Plan Joven que se valoraron en 21,2 millones y se han tasado en 22,5.
Además de en la Comunidad de Madrid, las cuentas de la inmobiliaria hacen referencia a promociones en Barcelona y Guadalajara.
Las casas en Cataluña muestran un valor en los libros de Fidere de 12,8 millones de euros mientras que el mercado las coloca ya en los 18,9.
En Castilla-La Mancha, las promociones fueron valoradas en 3,2 millones mientras que la tasación interna las lleva a los 7,2 millones.
Multiplica los beneficios
El negocio de la vivienda protegida en España le está yendo bien a Blackstone, según las cuentas cerradas ofrecidas a los accionistas.
El año pasado el fondo dobló los ingresos por las rentas que pagaron los inquilinos de estas casas. Si en 2014 sumaron 5,5 millones de euros, en 2015 superaron los 11.
La ocupación media de sus inmuebles ha llegado, asegura, al 84% –partía de algo más del 60%– de los más de 166.000 metros cuadrados de viviendas sociales que gestiona.
Los vecinos de casas que vieron cómo su casero cambiaba de golpe de ser el Ayuntamiento de Madrid a una sociedad inmobiliaria privada han padecido diversas situaciones: desde episodios de desahucio, aumento de la renta o cambio de condiciones de su alquiler (como triplicar el coste del agua caliente).
Incluso alguna afectada llegó a ser expulsada de las lista de viviendas sociales por tratar de defenderse ante el fondo buitre.
Así las cosas, el beneficio ordinario que obtuvo de su negocio la sociedad utilizada por Blackstone llegó a los 3,5 millones cuando un año antes quedó en los 1,9 millones de euros.





Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

Supongos que hay brexit y después, qué?

Supongamos que hay Brexit ¿y después qué?
El jueves que viene se celebrará en Reino Unido un referendum sobre la permanencia en la UE, algo de lo que lleva hablándose en los medios desde hace meses. Que haya o no haya Brexit, puede ser vital para la Unión Europea, los estados miembros y para millones de ciudadanos europeos. Así que supongamos que el Reino Unido sale de la Unión Europea, ¿no sería eso malo para ellos? Ya se han hecho muchos estudios sobre las consecuencias, que muchos creen que serían problemáticas. En cambio hay quienes afirman lo contrario, que supondría una oportunidad y que hay países fuera de la Unión Europea a los que les va bastante bien: Suiza y Noruega. ¿Son Suiza y Noruega buenos ejemplos para la arcadia feliz que proponen los partidarios del Brexit? En realidad, la situación es más compleja. Pero hay que tener en cuenta una cosa, ni Suiza ni Noruega se libran de los problemas que impulsan el Brexit a los británicos: la burocracia europea, la contribución a los presupuestos de la UE y la libertad de movimientos de personas. Las posibles salidas del Brexit Neil Warwick, abogado del bufete británico Square One Law, ve cuatro posibilidades si el Reino Unido decidiese activar el artículo 50 y negociar una salida de la Unión Europea:

La primera es la opción de Noruega, unirse a la Zona Económica Europea. La Zona Económica Europea implica que Noruega tiene que adaptar su legislación a la de la Uniín Europea, pero no tiene capacidad alguna de decidir sobre la misma. También contribuye al presupuesto de la Unión Europea y tiene que permitir la libre circulación de personas, motivo por el que hay europeos que viven en Noruega, como ya nos ha mostrado Españoles por el Mundo. Es decir, Noruega aunque no está de facto en la UE, tiene que aceptar mucha legislación europea y los defectos que esta conlleva, sin poder influir en la misma.

La segunda opción es seguir el modelo de Suiza, y estar en la European Free Trade Area (EFTA). La EFTA fue un acuerdo surgido en su momento por aquellos países que no querían incorporarse a la entonces Comunidad Económica Europea, pero querían los beneficios del libre comercio con sus vecinos. Hoy en día es algo residual, limitado a Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza, pero podría revitalizarse si se incorporase el Reino Unido. La situación de Suiza implica muchos acuerdos bilaterales con la Unión Europea que se han firmado durante décadas, y Suiza también ha aceptado la libertad de movimiento de personas, legislación europea y contribuir al presupuesto de la UE, aunque no tiene poder de decisión sobre la legislación o el uso del presupuesto europeo, como tiene el Reino Unido actualmente.

En realidad, las opciones de Noruega y de Suiza básicamente son decisiones que han tomado estos países para estar en la UE y en el vasto mercado europeo de facto, sin llegar a unirse de iure al mismo por oposición de la población.

La tercera opción sería la firma de un tratado bilateral entre la UE y Reino Unido como los que se están tratando entre la UE y Canadá o con Turquía. Muy posiblemente estos tratados implicarían una posición similar como tienen Noruega y Suiza con la UE, aunque está por decidir porque no se ha firmado el acuerdo. La cuarta opción para el Reino Unido implica no firmar ningún tipo de acuerdo, de modo que las relaciones comerciales quedarían cubiertas por los acuerdos multilaterales de la Organización Mundial del Comercio, a la que ya pertenecen todos los estados de la UE, la propia UE y el Reino Unido. No implicaría ni la libertad de movimientos de personas, ni la legislación europea (sólo ciertos acuerdos internacionales aplicarían), ni tampoco contribuir al presupuesto de la UE, pero las tarifas de importación de los socios comerciales muy posiblemente subirían bastante. Y aunque fuera posible llegar a un acuerdo tipo Noruega o Suiza, hay que tener en cuenta que se puede llegar a tardar una década en llegar a un acuerdo de este tipo, mientras que el Brexit se calcula en unos dos años a partir del referendum de la solicitud formal.
Los británicos se pueden encontrar en un limbo durante una década. La City y la industria, grandes afectadas.

Muy posiblemente los servicios financieros sean la industria con más éxito del Reino Unido, especialmente a partir del Big Bang tras las reformas de Thatcher. Claramente la capital financiera de la UE es Londres, sin que París y Francfort sean capaces de rivalizar con Londres en este aspecto. Ante una posible salida de la UE, muchas empresas de servicios temerían una salida del Brexit de la UE. Ya se ha resentido la libra, y muy posiblemente se resentiría la banca británica, que se encontraría fuera de la UE. La UE no tendría que hacer mucho para poner obstáculos a las empresas de fuera de la UE que quisieran actuar en la misma. Aunque la economía británica está altamente terciarizada, en la cuna de la revolución industrial y la máquina de vapor, la industria sigue siendo un motivo de orgullo y preocupación para los británicos.

A esto ayuda la presencia de grandes empresas británicas y de multinacionales extranjeras que eligieron la isla para fabricar productos para el continente Europeo. Las empresas japoneses en Reino Unido emplean a 140.000 trabajadores, cuyos empleos correrían más riesgo si el Reino Unido no tuviera acceso al mercado europeo. Por ejemplo, en Sunderland se fabrica el Nissan Qashqai, que posiblemente sea uno de los coches más exitosos de Europa, si tras el Brexit no se mantuvieran los acuerdos comerciales , las exportaciones de estos vehículos se verían fuertemente afectadas.
Otras empresas japonesas como Hitachi o Fujitsu también se han manifestado en contra. Pero esto no afectaría sólo a las multinacionales que fabrican para el continente, sino también a empresas británicas, como por ejemplo Rolls-Royce. Muchos Airbus que salen de la fábrica de Tolouse utilizan motores Rolls-Royce, que resultarían más caros con un Reino Unido fuera de la UE, frente a los de otros fabricantes.

Ya hay empresas del grupo BMW o Airbus que empiezan a advertir a sus empleados de los posibles efectos del Brexit. Por otro lado, existen otras empresas industriales como Dyson o JCB que afirman que el coste legislativo de la UE es muy alto y que estarían mejor fuera de la UE. ¿Y qué sucedería con los ingleses en España? Alrededor de 4,5 millones de ciudadanos británicos viven fuera del Reino Unido, 1,3 millones en la UE. Dentro de la UE, el país que tiene a más británicos es España (más de 300.000), algo bastante obvio para aquellos que conocen la Costa del Sol u otros lugares de la costa Mediterránea.

Y es que en caso de Brexit, no se convertirían en inmigrantes ilegales de la noche a la mañana, pero si corren el riesgo de quedarse sin acceso a la salud pública, algo que temen, especialmente porque muchos están ya jubilados. Es muy posible que estos ciudadanos británicos teman tener que volver, tras haber sufrido una crisis inmobiliaria (y otra posible crisis en la que todos ellos estuvieran vendiendo sus viviendas en España para volverse al Reino Unido).

Esto dependería bastante de los posibles acuerdos a los que se llegara tras salir el Reino Unido de la UE. Implicando a jubilados, estudiantes, multinacionales y pequeños negocios, el Brexit no es una cuestión sencilla. Dependiendo de como salga, puede que sea una salida de iure (como el caso de Noruega) o que suponga una salida de facto que nos acabe afectando muy negativamente a todos. Porque lo queramos o no, actualmente nos beneficiamos de que el Reino Unido esté en la UE, aunque sólo sea como un posible destino laboral donde poder desarrollar nuestra profesión.

En El Blog Salmón | ¿Cómo le sentaría el Brexit a España? En Magnet | Brexit: estas serán las consecuencias económicas de la salida del Reino Unido de la Unión Europea

Que le puede pasar a España si hay Brexit

En el panorama informativo económico actual hay dos grandes hitos a corto plazo. Uno de ellos son las elecciones españolas del 26 de Junio.

El otro es el referéndum británico sobre la permanencia en la Unión Europea, que tendrá lugar el próximo 21 de Junio.
Actualmente tenemos continuas encuestas sobre dos eventos determinantes para el futuro económico de España. En concreto, sobre la posibilidad de que los británicos decidan que vaya a haber un Brexit, les traemos el análisis de hoy, que se centrará en las más que relevantes repercusiones que esta decisión tendría para la economía española. Una decisión con enormes consecuencias económicas.

Sobre el Brexit en sí mismo, simplemente diremos que la mayoría de los británicos se lo plantean como una decisión política. Muchos de los partidarios de dejar la unión son conscientes de que ello conllevaría un coste económico nada desdeñable. Pero los británicos partidarios del “Leave EU” están dispuestos a asumir ese coste económico porque no creen en la realidad política que se está configurando en torno a Bruselas, y la forma en que esta realidad política europea choca a nivel nacional con la forma en que ellos entienden la democracia y la economía británicas.

El caso es que si el próximo 21 de Junio gana el voto en contra de la Unión Europea, va a haber un gran impacto económico tanto para los británicos como para el resto de los europeos, y también, más concretamente, para España.

Para poder entrever cómo nos afectará este impacto, vamos a analizar cuales son las variables que cambiarán de valor y cómo nos afectarán. Los primeros mercados en reaccionar serán los mercados de divisas Uno de los primeros mercados, sino el primero, que reflejará la nueva realidad europea de un posible Brexit tras el referéndum será el mercado cambiario. El mercado de divisas es el mercado capitalista más líquido del mundo, y efectivamente pueden ustedes estar seguros de que la cotización de la libra y del euro serán las primeras variables que cotizarán el nuevo escenario.

Lo más previsible es que un Brexit abriría una enorme brecha en el proceso de construcción europeo a nivel político, habiendo algunos sectores que aseguran que podría incluso llevar a la desintegración europea. Además sería un divorcio con costes económicos más allá de una simple separación de bienes, ya que el actual escenario de libre circulación de mercancías y capitales tocaría a su fin, suponiendo a corto y medio plazo un serio riesgo para el comercio intra-europeo, que sin duda afectaría negativamente tanto a las islas británicas como al resto de Europa.

EL VERDADERO PELIGRO SERÍA LA FALTA DE CONFIANZA EN EL PROYECTO EUROPEO A TODOS LOS NIVELES

Con ello, lo más probable es que tanto la libra esterlina como el euro abriesen el día 22 de Junio en los mercados de divisas con una soberana caída. Si bien esto automáticamente aumentaría la competitividad de ambas economías frente al resto de jugadores globales, el problema es que, más que la reacción de unos mercados que ya empiezan a día de hoy a descontar parcialmente la decisión, el verdadero peligro sería la falta de confianza que una debacle demostraría por parte de los mercados internacionales en las dos partes a cuya relación los británicos han decidido unilateralmente poner fin. Si bien la proporción de las caídas seguramente será diferente para una Europa con mayor músculo financiero y capacidad para contrarrestar los bandazos post-declaración-de-divorcio, y una Gran Bretaña económicamente de menores dimensiones, y por lo tanto más vulnerable frente a los fuertes vaivenes de los capitales internacionales. Lo primero que ha de mirarse para evaluar el impacto del Brexit en España es la variación de la paridad euro-libra. Como les decía antes, es probable que la libra sufra una caída más profunda que el euro, con lo que automáticamente las importaciones británicas en España se abaratarían, y las exportaciones españolas a Gran Bretaña se encarecerían en la misma proporción. LAS IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES CON EL REINO UNIDO SUFRIRÍAN INEVITABLEMENTE CAMBIOS IMPORTANTES Las exportaciones españolas al Reino Unido ascendieron en 2015 a 18.200 millones de Euros, siendo el principal sector exportador con 5.300 millones de Euros el sector del automóvil, seguido con un montante en torno a los 3.400 millones de Euros por los sectores de bienes de equipo, alimentos y semimanufacturas. Pueden leer más datos al respecto en este enlace del ICEX del Ministerio de Economía. Como decíamos, estos exportadores verían cómo un derrumbe de la libra esterlina más profundo que el del Euro tendría un impacto sobre unos precios de producto que subirían en Gran Bretaña. Pero el principal riesgo para los exportadores españoles a Reino Unido no sería precisamente el brusco cambio en el mercado de divisas: ése es sólo el cambio más inmediato. El gran riesgo para nuestros exportadores es la incertidumbre que se abre ante la necesidad de firmar acuerdos bilaterales de nuevo cuño entre el Reino Unido Brexit y el resto de la ya extranjera Unión Europea. De cara a la estabilidad en un escenario post-21J, el mercado común europeo pondría a prueba por primera vez la capacidad del eurosistema para preservar el funcionamiento del mercado intra-europeo, puesto que el primer socio comercial de España tanto para importaciones como para exportaciones es el mercado de la zona euro. Con ello, debido a que compartimos una divisa común, se puede decir que la mayor parte de nuestra capacidad exportadora y de nuestro mercado de importación, debería permanecer más o menos estable. Sin embargo los británicos no podrán decir lo mismo, o más bien podrán decir justamente lo contrario: su mayor socio comercial es la Eurozona, y los fuertes movimientos cambiarios que una declaración de Brexit puede originar afectarán de lleno tanto a su capacidad exportadora, como al precio de los bienes que importan de los países del Euro. Tras el mercado de divisas será el mercado de bonos el que cotice la desunión  El segundo mercado que más rápidamente reacciona ante cambios de escenario repentinos, más que las bolsas, es el mercado de los bonos. A primera vista el impacto en España en términos de cambios en la prima de riesgo se podría pensar que no debería ser relevante, puesto que la prima de riesgo española se mide por diferencial con el bono alemán, y tanto España como Alemania está claro que seguirán en la Eurozona tras la decisión del referéndum del 21J. Pero recordemos que lo que se juega Europa el 21J no es sólo un miembro de pleno derecho que pasa a ser tan sólo un socio comercial, sino que lo que queda en entredicho es la propia credibilidad y el futuro del proyecto Europeo. Por ello, es de esperar que una declaración de divorcio por parte de Reino Unido, siembre serias dudas sobre la capacidad de supervivencia del proyecto paneuropeo, y que por lo tanto las primas de riesgo de las economías más débiles de la Eurozona repunten con fuerza. Esto será debido a que los mercados internacionales entienden que una España de economía más débil sin el respaldo de una Europa fuerte detrás sería más vulnerable, mientras que una Alemania pujante sin que tenga que remolcar a países menos fuertes saldría a corto plazo fortalecida. LA INCERTIDUMBRE SOBRE LA FLOTABILIDAD DEL BARCO EUROPEO TRAS EL BREXIT SE REFLEJARÍA EN TENSIONES EN LA PRIMA DE RIESGO Seguramente en este escenario, las consecuencias intraeuro que no podríamos ver reflejadas en el mercado cambiario por compartir tanto España como Alemania un Euro común incluso después del 21J, las veríamos reflejadas en la prima de riesgo. El diferencial del bono español respecto al alemán recogería un importante retroceso de un bono español mucho más débil sin Europa, además del emerger del bono alemán como valor refugio de los capitales que huirían de la Europa periférica. Las tendencias opuestas de ambos bonos tensionarían fuertemente la prima de riesgo española. El Banco Central Europeo debería utilizar los mecanismos ya aprobados para realizar compras masivas de bonos periféricos, incluido el español. En caso de que el BCE no consiguiese estabilizar los mercados, una prima española disparada cortaría abruptamente las alas a la relativa bonanza económica reciente que ha venido a España de la mano de una financiación estatal de nuevo barata, que pasaría a ser otra vez cara, y de un barril de petróleo que se hundió por debajo de los 30 dólares, y que ya ha alcanzado los 50 dólares por barril: con un Euro débil, y cotizando internacionalmente en dólares, vería incrementar aún más su precio denominado en Euros. Ambos factores revertirían el cóctel virtuoso que ha permitido la relativa y reciente recuperación económica española para invertir su influencia sobre nuestra economía y dejar sentir de nuevo su capacidad de círculo pernicioso. Por último los mercados bursátiles acusarían la falta de confianza en el Eurosistema  Y tras el mercado de divisas, y el de bonos, vendría el tercero en discordia. Las bolsas también reaccionarían rápidamente ante el nuevo escenario de euro-incertidumbre. Tan pronto como abriesen los mercados bursátiles, veríamos un desplome de todas las bolsas europeas. Ya sé que no se extrañarían en absoluto de esta reacción, de hecho seguramente es la primera en la que han pensado ustedes tras leer el titular de este artículo. Pero no por obvia, debemos dejar de comentarla. La incertidumbre es una muy mala compañera de las bolsas, puesto que su lectura es que allá donde se siembran dudas, el futuro es incierto, y por lo tanto los riesgos toman un papel protagonista que siembra el pánico entre unos operadores bursátiles que prefieren poner su dinero a salvo en activos refugio hasta que la tormenta escampe. Los lazos económicos que van más allá de los mercados y la macroeconomía  Pero hay otro factor lo suficientemente relevante para ser comentado expresamente en este artículo. Más allá de los mercados internacionales, más allá de la macroeconomía, más allá de las exportaciones y las relaciones comerciales, hay otros lazos económicos muy importantes entre Reino Unido y España que quedarían en el aire en el mejor de los casos. No hay que olvidar de la gran importancia a nivel mircroeconómico de la importante colonia de británicos que residen en España. SERÍA IMPORTANTE EL IMPACTO SOBRE LAS COLONIAS DE BRITÁNICOS Y SUS EFECTOS EN ALGUNAS ZONAS COSTERAS E INSULARES ESPAÑOLAS Este factor es muy importante para demasiados municipios costeros e insulares españoles, máxime cuando la mayor parte de esta colonia británica son jubilados pensionistas con una asignación mensual transferida directamente por el gobierno británico y por un importe que les otorga un poder adquisitivo muy alto para los estándares nacionales, y especialmente en zonas periféricas a las zonas españolas más pujantes, que es donde habitualmente se asientan estas colonias buscando tranquilidad y buen clima. El fin de la libre circulación de capitales podría poner coto a las transferencias de pensiones del gobierno británico. Pero el fin de la libre circulación de personas supondría un obstáculo todavía más importante, pues impediría a estos ciudadanos moverse libremente entre Reino Unido y España, y lo que es más importante, supondría nuevas restricciones a la hora de establecer su residencia habitual en España. Con ello, muchos de los ciudadanos británicos, muy a su pesar, podrían optar por volver al clima lluvioso y gris de las islas británicas, provocando un desplome del mercado inmobiliario de segundas residencias en ciertas zonas costeras e insulares, además de deprimir las economías locales por un decrecimiento poblacional de una bolsa de consumidores relevante y con un alto poder adquisitivo. Pero se habla del Brexit y nadie analiza el Brestay  Y para finalizar nuestro análisis de hoy, vamos a analizar las consecuencias de un Brestay si el Brexit no se consuma. A buen seguro que ya han leído ustedes muchos artículos hablando del Brexit y sus consecuencias, pero es mucho más improbable que hayan leído análisis sobre el Brestay, y es un escenario importante que también hay que analizar. Ya saben que en El Blog Salmón no les dejamos con el análisis en los labios, y que aquí, por analizar, analizamos hasta las últimas consecuencias. El análisis del Brestay es mucho más sencillo. Básicamente aqui sólo hay dos posibilidades. La primera es que, superada la angustia de una disyuntiva resuelta favorablemente, todo en Europa siga igual que hasta ahora: esto supondría a largo plazo nuevos riesgos para un proyecto europeo cuyos cimientos está claro que ya se han movido, aunque no hayan llegado a resquebrajarse por el momento. Y la segunda opción, por la cual un servidor firmaría ahora mismo, es que, tras el Brestay, las élites europeas tomasen conciencia del gran riesgo que Europa ha corrido, y que se replanteasen un proyecto europeo menos Brussel-crático, más integrador, ilusionante de nuevo, y sobre todo, tan cercano a los europeos como lo fue en un principio. Hay que tener en cuenta que el trasfondo del Brexit es un tema mucho más profundo que el alejamiento británico o las meras consecuencias en los mercados. Tanto haya Brexit o Brestay, ya hay unas consecuencias palpables muy claras para todos los europeos, que se analizaron desde otra perspectiva en este otro interesante artículo: "La importancia de tener ideales o Los problemas de una Europa sin aspiraciones socioeconómicas" El problema de cuando la incertidumbre es el escenario más probable  El caso es que con un supuesto Brexit se abriría una ventana de riesgo país para las economías del viejo continente en la que lo peor no son los factores negativos más o menos previsibles como los que les he expuesto en los párrafos anteriores. Lo peor del Brexit realmente es la certeza de la incertidumbre a la que nos enfrentaremos con total probabilidad, y que viene del hecho de que nadie sabe a ciencia cierta el impacto que un hecho económicamente tan relevante puede tener sobre el conjunto de las economías europeas, y por extensión, debido a la magnitud del evento económico en cuestión, el posible contagio a los mercados mundiales. Dado que uno de los grandes riesgos que supone el Brexit es el de ser la tumba del proyecto panaeuropeo, y por extensión el fin del Euro, paradójicamente me permito recordarles como parte de este análisis de riesgos la misma cita con la que el consejo de sabios alemanes contestó a la pregunta de qué supondría la fundación del Euro para las economías europeas: “El Brexit(euro) nos enseñara de economía más de lo que la economía puede enseñarnos sobre el Brexit(euro)”. Me despediré hoy advirtiéndoles que, si navegan ustedes por los mercados, deben tener en cuenta que este análisis es tremendamente caduco para ser usado como brújula de inversiones. No hace falta que les recuerde que muchas veces la bolsa descuenta antes de una fecha una posible incertidumbre, a veces parcialmente, a veces totalmente, a veces pasándose sobradamente de largo. Es por ello por lo que deben tener ustedes siempre en mente el clásico “Buy the poll(rumour), sell the news”, porque si, como ya ha empezado a ocurrir desde el jueves pasado, el mercado descuenta contundentemente el peor escenario, el daño ya estará hecho para cuando llegue el resultado del referéndum. Eso sí, siempre les quedará la parte de nuestro análisis que hemos enfocado al largo plazo, que, entre ustedes y yo, una vez descontado el volátil y voluble corto y medio plazo, es lo que realmente nos debe preocupar, pues es como los posos que quedan tras beberse una copa de vino: es lo que realmente hay que acabar fregando

España, ese país sin rumbo

España es un país sin un objetivo definido, no saben pactar con grupos políticos sino los etiquetan antes como radicales.


otro tema a tratar a parte ea el encaje de Catalunya en España, tanto atacarla contra su idioma, negarle las infraestructuras necesarias, expoliarla económicamente, privarles en su estatut leyes que en otras comunidades autónomas son aprobadas sin recurso por parte del estado o la fiscalía.


El apoyo de la justicia al poderoso y el abandono del pueblo, son motivos que han llevado a los españoles decidir por medio de los votos a que PP y PSOE aprendan a cambiar sus estrategias políticas centralizadoras.
La ruina que nos ha llevado el bipartidismo de éste país viene de lejos, las políticas llevadas a cabo no ha hecho, sino, elevar la deuda pública por contratos irregulares e inmorales, donde los beneficios son para el sector privado y sus deudas trasladarlas a los servicios públicos.


Así no es de extrañar que los españoles hayan desconectado de los políticos y su desconfianza hacia los sectores empresariales.


NOTA: Si hemos llegado hasta aquí es porque los españoles no han encontrado la seguridad ante las injusticias por parte del estado.


© misteri1963


este articulo se puede reproducir si muestran el nombre del autor.

71 preguntas que debes hacer antes de votar el 26J

1.¿Crees que con 655 €/mes que es el SMI y la renta de millones de personas se puede “vivir” dignamente?
2.¿Has padecido el copago de medicamentos con dicho salario?
3.¿Has tenido o tienes algún dependiente y estas aún a la espera de la ayuda?
4.¿Has padecido 8 horas en una sala de esperas en urgencias, para una radiografía?
5.¿Has padecido falta de camas en un hospital por la reducción que se ha hecho estos años?
6.¿Has padecido tener que desembolsar 300 € en libros de texto en la educación primaria de tu hijo, cuando antes eran sufragados por el estado, teniendo la misma renta de la 1ª pregunta?
7.¿Te parece normal que el monopolio de la luz y el agua estén en manos privadas y sujetos a impuestos abusivos?
8.¿Te han cortado la luz alguna vez por no poder pagar, porque era, o la luz o comer?
9.¿Y el agua?
10.¿Has padecido desahucio de tu casa?

 Fraudes Consentidos

11.¿Te parece ético que los bancos se queden tu casa, y además reste deuda?
12.¿Te parece ético que el Gobierno haya rescatado a los bancos con nuestro dinero, y que estos no nos vayan a devolver el dinero?
13.¿Te parece ético que Bankia haya sido intervenida y esté a manos del estado, pero no ponga las viviendas ejecutadas por desahucios como viviendas de alquiler social para jóvenes y familias en exclusión social?
14.¿Te parece justo que ese Banco y otros rescatados, sigan desahuciando?
15.¿Te parece ético que no puedas producir electricidad de la luz solar para tu propio autoabastecimiento, so pena de embargo y multa?

16.¿Te parece ético que un político cobre dietas por alojamiento, teniendo vivienda y residiendo en el mismo lugar donde ejerce su trabajo?
17.¿Te parece ético que un político con responsabilidad en un área, al terminar su carrera política pase a trabajar en empresas donde él ha legislado?
18.¿Te parece normal que en pleno siglo XXI, hayan infinidad de colegios públicos en barracones, cuando se han despilfarrado miles de millones de euros en obras innecesarias como la Ciudad de las Artes y las Ciencias en Valencia? (Solo con ese dinero, no habría ni un solo barracón en España)
19.¿Te parece normal, que tras 35 años de democracia, habíamos conseguido un ratio escolar de 20 alumnos por clase, y que tan solo en los últimos 4 años ya estemos de nuevo en 30?

20.¿Te parece normal que las deudas con hacienda prescriban en 4 años, pero las deudas del resto no? ¿No crees que esto alienta al delito fiscal-económico?
21.¿Alguna vez has sufrido el impago de una factura por tu trabajo e intentado denunciarlo judicialmente? ¿Sabes que coste tiene iniciar un proceso de este tipo?
22.¿Sabes cuánto tiempo tarda la justicia en resolverlo? ¿Sabes cuál es la probabilidad de cobro?
23.¿Sabes por qué los bancos cuando se quedan por desahucio una vivienda no pagan la cuota de la comunidad de vecinos?
24.¿Te parece ético que sigan habiendo autopistas de peaje cuando estas ya podían ser del estado pero se les renuevan las concesiones?
25.¿Te parece ético que te cueste más ir de Valencia a Barcelona, que a Madrid por culpa de dichos peajes?
26.¿Te parece normal que las radiales de peaje a Madrid estén en quiebra, y que nos vaya a costar dinero el mantenerlas? ¿Eran necesarias?
27.¿Crees que la gestión privada de servicios públicos, se quedaría un negocio si no es para ganar dinero?

28.¿Crees que La ley de Montes está hecha para fomentar y preservar el entorno natural cuando se articula el uso de las zonas quemadas para recalificación urbanística?
29.¿Crees que tiene lógica limitar por reforma constitucional exprés e indicada por la troika nuestra capacidad de endeudamiento como fórmula preventiva de minimizar crisis y afrontar recuperaciones económicas? (Te recuerdo, que el modelo norteamericano, el que tanto venera y toma como referencia el PP, año tras año aumenta el tope de su capacidad de endeudamiento)
30.¿Crees que la austeridad significa recortar?
31.¿Crees que 5 millones de españoles han vivido “por encima de sus posibilidades” y por ello ahora no tienen trabajo?
32.¿Crees que es ético, normal, razonable o como quieras denominarlo, que una empresa con beneficios, pueda presentar un ERE solo por el mero hecho de anunciar que posiblemente en los dos siguientes trimestres tenga un resultado negativo, aunque el cómputo anual sea de beneficios?

33.¿Sabes que eso significa poder despedir libremente?

 exclusion

 3,3 millones de personas en exclusión social

34.¿Te suena el caso de #CocaColaenlucha?
35.¿Sabes quién paga gran parte de los ERES? El FOGASA, es decir, los ciudadanos
36..¿Te parece razonable que los tipos de IVA pasaran del 16% en 2009, al 18% en 2010 y al 21% al 2012, y que grava directamente al ciudadano?
37.Si crees que una sociedad se sustenta por su Sanidad y la Educación, y el ejemplo son los modelos del norte, …¿crees que es habiendo liquidado 25.000 puestos de profesorado y casi 10.000 en sanidad en los últimos 4 años?
38.¿Crees que un aumento de 2,5 € al mes por una jubilación de 1000€/mes es un aumento digno para haber cotizado más de 35 años?

39.¿Crees que eso aumenta el poder adquisitivo de los jubilados frente al aumento del IVA, impuestos indirectos, tasas, copago farmacéutico, etc.?
40.¿Crees que más de medio millón de españoles han emigrado a buscar trabajo solo por afán “aventurero” o porque aquí no lo hay?
41.¿De quién crees que es la culpa de que el 46% de los jóvenes menores de 30 años, sobradamente preparados la mayoría con carreras universitarias, no tengan trabajo? ¿De ellos que no quieran trabajar?
42.¿Te parece ético que la carga impositiva al emprendedor sea la más Alta de Europa en impuestos y seguridad social?
43.¿Crees que pagar 280 € al mes como autónomo para un emprendedor es el modo de favorecer el autoempleo?
44.¿Crees que es justo que el autónomo pague a cuenta un 20% del beneficio neto, sea cual sea este
45.¿Sabes que la ley mordaza ha sido criticada por todos los partidos, organizaciones europeas, etc., excepto el PP que es quien la postuló?
46.¿Sabes que con la ley mordaza, lo que antes dictaba un juez, ahora basta el criterio policial sin más?

47.¿Sabes que por lo anterior, el simple hecho (o no) de grabar con tu móvil a las fuerzas del orden, la sanción puede ser de 600€ a 30.000€?
48.¿Y con un año de cárcel para la Resistencia pasiva en un desahucio? ¿No te parece coercitivo y amedrentador?
49.Si a una mujer por emplear 200€ de una tarjeta bancaria extraviada para comprar comida para sus hijos (estaba sin trabajo y sin ingresos) se la condenó a 2 años y 3 meses (es decir, a ir si o si a la cárcel), … ¿por qué a los corruptos que han estafado a las arcas públicas no por necesidad, si no por avaricia, no están ya en la cárcel y en grado proporcional en tiempo?
50.¿Crees que un político ha de tener privilegios en sus Rentas por el mero hecho de haber trabajado como político?

51.¿Crees que es justo que no te paguen una nomina, pero que tengas que declararla en la renta y pagar por ella como si la hubieras cobrado?… esto es lo que pasó con la paga de los funcionarios en 2012.
52.¿Crees que es justo que además de no pagarte una nómina, solo accedan a pagártela antes de que los tribunales se pronuncien diciendo que esta fuera de la ley?
53.¿Crees que es ético que un cargo político se reúna con alguien requerido fiscalmente durante su jornada laboral a instancias de este?

dineronegro

 Lavando Dinero Negro

54.¿Crees que el fraude de las preferentes que ha dejado a miles de personas sin sus ahorros es meramente culpa de los bancos?
55.¿Crees que la administración y/o el Banco de España debería haber supervisado que tipo de operación era la que se estaba llevando a cabo y si se ajustaba a norma?
56.¿Crees que es admisible que un cargo público mienta, se demuestre y continúe en su cargo?

57.¿Crees que una organización que realice pagos en B (dinero negro) está legitimada para gestionar recursos públicos y/o dirigirlos?
58.¿Te parece ético, moral o responsable que un político llegue a decir que “hay menos corrupción que nunca”a sabiendas de que no?
59.¿Es tolerable para ti la corrupción? ¿Cuántos casos y cuanto dinero nos ha costado a los ciudadanos (si es que se puede saber)?
60.Si la ley dice que estás obligado a denunciar si presencias delitos, ¿te parece razonable que a quien denuncie casos de corrupción se le despida?
61.¿Te parece razonable que por ser diputado o senador cuentes con un aforamiento que impide que se te juzgue?
62.¿Te parece ético que un partido mantenga en sus listas electorales a un estafador corrupto para protegerlo?

63.Un partido político que presenta un programa a unas elecciones y tras estas, además de no cumplirlas haga justo lo contrario, ¿crees que está legitimado?, ¿no debería convocar nuevas elecciones y presentar el programa real?
64.¿Crees que disminuir un 40% la caja de las pensiones y aumentar hasta el 100% la deuda de un país, es una gestión económica eficiente
65.¿Crees que la gestión sanitaria en el caso del Ébola que puso en peligro a la población por la falta de previsión y de preparación, no fue un caso de negligencia grave de sus gestores? ¿Recuerdas los motivos y el caso?
66.¿Crees que las protestas de la Marea Verde, Marea Blanca o la Primavera Valenciana entre otras fueron gratuitas?

67.En 2016 el 30% de la población está en situación de pobreza. En 2011 era el 21,8%. Si lo primero son los ciudadanos por encima de todo, ¿la responsabilidad de ello no es de quien administra y gestiona el país?
68.¿Crees que a día de hoy que hay 3,3 millones de personas YA en exclusión social son por elección propia, o por consecuencia de la ausencia de los recursos y disposiciones en evitarlo?

 europa

 1068 niños refugiados ahogados en 2015. Una Europa de vergüenza.

69.¿Has sido emigrante o hijo de ellos en los 40,50 o 60 a Europa?¿Como te trataron?
70.¿Crees que el Gobierno actua en consecuencia favoreciendo la deportación masi
va de refugiados?
71.¿Te parece de recibo que 1068 niños refugiados murieran ahogados solo en 2015 porque nadie se hace cargo de acogerlos?
72.…






Discúlpame, tengo que parar. Hay tantas preguntas, que esto solo supone apenas el 3% de las que se me ocurren.
Sin embargo, como aperitivo para autoevaluar tu voto, ya hay material para que juzgues.
¿Ves coherente seguir votando a quienes han provocado todo esto?
No se trata de ideologías liberales o no. Se trata de decencia y honestidad.
¿Representan esto tus valores?
Tu mismo.
 Eso  sí,…si algún día pasas por la amarga situación de verte afectado directamente por alguna de estas situaciones, ya sabes quienes son los responsables.
Los responsables no son ellos, los dirigentes, sino…tú por VOTARLES.

Registrado en Safe Creative
http://alcantarillasocial.com/%EF%BB%BFa-ti-votante-del-pp-te-pregunto

 WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA  

Vinculos con los nazis en EEUU

Los hermanos Charles y David Koch, poseedores de una fortuna por valor de 40.000 millones de dólares, son conocidos por ser los mayores donantes privados de dinero a los políticos conservadores de Estados Unidos. De hecho, ya han declarado que su red de colaboradores conservadores gastará cerca de 900 millones de dólares en la carrera presidencial de EEUU de este 2016.

Ahora, un libro recientemente publicado revela que el padre de los hermanos Koch ayudó a construir una refinería de petróleo para los nazis.

El libro, titulado Dark Money de la periodista Jane Mayer sostiene que Fred Koch, el fundador de la empresa Koch Industries, ayudó a construir la tercera mayor refinería de petróleo en la Alemania nazi en el período previo a la Segunda Guerra Mundial. 

Fred Koch Koch fue contratado para el proyecto por William Rhodes Davis, un estadounidense del mundo del petróleo simpatizante de los nazis. Los trabajos en la gran refinería cercana a Hamburgo comenzaron en 1934 y Fred Koch quedó tan impresionado por la disciplina de los trabajadores alemanes que contrató a una institutriz nazi para sus hijos. La refinería más tarde sería vital para los esfuerzos militares del Tercer Reich, pues otorgaba el suministro de combustible para los aviones de la Luftwaffe alemana. Posteriormente fue destruida por el ejército estadounidense en 1944.
Cabe destacar que los hermanos Koch han financiado activamente el surgimiento del movimiento ultra-conservador Tea Party y que Fred Koch era un ferviente anti-comunista.

Fuente: http://www.independent.co.uk/news/world/americas/father-of-koch-brothers-helped-build-nazi-oil-refinery-book-claims-a6808081.html

La destrucción de Argentina por parte de los liberales

domingo, 19 de junio de 2016

Argentina bajo fuego del plan neoliberal de destrucción con Macri

En Argentina con Macri las ciudades y los pueblos, las metrópolis y las campiñas, los comerciantes y los asalariados, se encuentran bajo el fuego del plan de destrucción de los neoliberales. La reintegración de Argentina bajo la bota imperial del Pentágono (de la que la reciente inclusión de Argentina como observador de la Alianza del Pacífico es una de sus últimas manifestaciones) pretende un territorio dominado por la moderna decadente oligarquía occidental que busca someter el Universo, reemplazar a Dios, como soñó Lucifer.

Lo que antes estaba en construcción, con la esperanza en la proa, desde el 15 de Noviembre de 2015, cuando Macri -sin querer- anunció el valor futuro de su dólar, padece un denso bombardeo de sigilosas armas genocidas cuyo objetivo es el empequeñecimiento del país al tamaño de una reptante colonia y la pauperización del pueblo a la dimensión de una turba de mendigos, suplicando la caridad de las jerarquías idiotas para las que Macri, con sus globitos amarillos, se erigió en un ídolo poco menos que como Messi.

El arsenal de estas armas de destrucción masiva está compuesto con diferentes medidas económicas de veloz concentración del poder económico hacia el capital financiero occidental y la burda aristocracia territorial; y de violento enfriamiento de la producción para eliminar todo “lo que sobra”, o sea, todo lo que sustente un nivel de vida digno para esas grandes masas populares que el cipayaje sueña arrastradas a sus pies como alcahuetes afanosos, como desesperados serviles competidores del escalafón de los traidores. Para esta nomenclatura neocolonial es fundamental que en Argentina bajo fuego todos los nidos políticos de la resistencia nacional contra el ataque sean neutralizados, aislados, difamados, aborrecidos, pero no sólo por los que están detrás de la mira acribillando al pueblo, sino además por la mayor cantidad posible de los que están también afincados en el territorio batido, que también sufren, como los resistentes, el castigo de los bombas de Macri, pero que permanecen hipnotizados por Clarín, TeleNoche (programa de noticias en horario central en Argentina), TodoNoticias (canal de noticias del Grupo Clarín) o las diferentes variantes de la “presstitute”.

El sigilo del bombardeo no sólo consiste en que estas bombas no son de artillería -como las que Occidente tira contra Siria e Irak usando a sus paramilitares terroristas estilo Al-Qaeda o “Estado Islámico”-, sino en que su camuflaje consiste precisamente en la confusión ideológica y política, de tal manera que las víctimas no se den cuenta lo que les están haciendo y vean todo de manera invertida, aborreciendo a los que resisten y al mismo tiempo colgándose de los pantalones de los que verdaderamente, desde el gobierno- están arrasando el país. Diversas y constantes operaciones sicológicas de inteligencia hicieron y hacen los antinacionales para lograr estos resultados de confusión política, operaciones que son la combinación de propaganda masiva y repetitiva, con los hechos necesarios para hacerla verosímil.

El “sinceramiento” y la “bomba que está a punto de estallar” "Sé que han sido meses difíciles para muchos argentinos; comparto el dolor, las angustias, sincerar la economía ha sido muy duro pero nos dejaron una bomba a punto de estallar". Esta falacia de Macri, pronunciada hace pocos días, resume el conjunto de la lógica sobre la que se basa la gran manipulación que logra que este tan evidente bombardeo económico para muchos resulte, ¡todavía hoy!, totalmente invisible... “Sincerar” da idea de que hay una mentira que es necesario desenmascarar. “Bomba a punto de estallar” da idea de una trampa tendida que puede explotar y que todo lo que ocurre de malo hoy es porque esas trampas están detonándose. Pero si analizamos la información objetiva, de fuentes inobjetables de parcialidad en el sentido de lo que pretendo demostrar, nos daremos cuenta que todo esto, como todo Macri, es una gran mentira y que, en realidad, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner dejó las cuentas del Estado en relativamente buenas condiciones y la única trampa que existía era contra los ricos, no contra el pueblo y la Nación.

Los medios son medios, nada más, y depende los fines para los que se utilizan, su legitimidad. En este sentido, toda la política monetaria del kirchnerismo, especialmente en los últimos tiempos, en general es muy poco comprendida en toda su dimensión. En política monetaria el problema no es la emisión, sino a manos de quien va a parar el dinero que se emite: si a manos de los bancos o a manos de los trabajadores y el pueblo.

Hoy Macri emite diez veces más que Cristina Fernández de Kirchner, al imprimir títulos de deuda de miles de millones de dólares y pesos. Esos títulos no se emiten para entregárselos a los trabajadores; se emiten para ser entregados a la usura internacional.

Son una promesa de vasallaje. Macri es un "bravo" contra el pueblo argentino pero un perro faldero de los banqueros yankis. En este sentido, la política de desendeudamiento del kirchnerismo no fue una de desendeudamiento absoluto. Fue una de desendeudamiento externo en el sentido de que redujo la ratio de la relación entre PBI y deuda externa, de tal manera de que con el tiempo esa deuda podía seguir reduciéndose. Sí hubo un importante endeudamiento del Estado en pesos. Eso es cierto. Pero si hablamos de pesos las controversia que sucedería en caso de impago sería en suelo nacional, "puertas adentro". Entonces, en un contexto kirchnerista, si resultaran más importantes los derechos humanos de los ciudadanos argentinos que pagarle una deuda a los codiciosos potentados capitalistas acreedores, si resultaran más importantes los derechos a la vivienda, a la digna alimentación y salud, y a la educación, de todos los compatriotas, los acreedores hubieron tenido que enfrentar esta situación en una mucho mayor debilidad. Aquí el Estado hubiera podido imponer eso a un millonario como Macri o como Paolo Rocca (dueño de Techint), como pudo imponerles la estatización de las AFJP para poder garantizar la universalización de un derecho básico como es la jubilación (por eso Rocca desde ese momento -año 2008- habló de una etapa "confiscatoria"). Pero nunca el Estado Argentino pudo imponerles el default (léase "imprescindible confiscación a los ricos para que todos tengamos derechos") a los tribunales municipales de Nueva York, estrados desde los cuales EEUU negó un concurso de acreedores con casi el 93 por ciento de los mismos, concurso que había legitimado los términos de una manumisión al final trágicamente frustrada por la victoria electoral de un súperalcahuete.

Es muy diferente dar la batalla adentro que darla afuera.

La ilegitimidad de la injusticia siempre es la misma, pero la legitimidad para hacer la guerra contra ella (porque la injusticia tiene personeros, no es abstracta) hubiera sido muy diferente. ¡Eso es lo que pretendían sincerar a su favor los eternos frustradores de la Argentina Potencia! ¡Esa éra la bomba a punto de explotar que los ricos se sacaron de las manos!

Con Macri se trastocó el apotegma kirchnerista de "no pagar la deuda con la sangre del pueblo" por "hacer correr sangre argentina para perpetuar la dominación de la Patria, usando el endeudamiento como estatuto del coloniaje". Y la sangre argentina no sólo corre hoy como hambre, como la depresión y el shock que ya mató a varios trabajadores del Estado despedidos, como el asesinato de ancianos a los que se les desfinancia (se les niega) la medicación, como la violencia horizontal alimentada por la carestía -lo que se manifiesta en los ascendentes índices de delitos callejeros (de los delitos de guante blanco se ocupa "el mejor equipo en 50 años", contubernio cipayo en el Poder)-, como la bancarrota de la pequeña y mediana empresa y de gran parte de la industria, sino que también corre la sangre cuando el gobierno macrista reprime la lucha reivindicativa, sea a través de medios francos como la policía de uniforme o de medios encubiertos como el accionar de bandas de matones.

A la violencia económica se correspondió siempre la violencia política.

En ese camino nos está conduciendo Macri. El segundo apotegma, "no reprimir alevosamente la resistencia popular" (porque durante el kirchnerismo hubo numerosas represiones a luchas reivindicativas con víctimas fatales pero también hubo un compromiso desde las más altas esferas del poder político nacional para resolver los conflictos por vías relativamente pacíficas, y de eso es testimonio el caso de Mariano Ferreira, y de otros, donde se procuró generar las condiciones políticas e institucionales para acabar con la impunidad y sofocar el abuso de Poder), se trastoca en el apotegma de "imponer el plan antipatria con toda la violencia necesaria y ejemplificadora". Para ello existe toda una política oficial de refortalecimiento de la lógica represiva, intentando reescribir la Historia -comenzando por resucitar la "teoría de los dos demonios" (los que hacían la lucha armada contra la banda subversiva que tomó el Poder en 1976 son iguales que esos idiotas útiles al servicio del Pentágono)-, garantizando la impunidad de los viejos verdugos, recomponiendo la capacidad represiva del Nuevo Estado Colonia; haciendo cambios legales de gran trascendencia como leyes de arrepentidos e informantes (donde se comercian las penas y se institucionaliza el buchoneo), como el "protocolo de seguridad", como la unificación de la justicia contravencional con la justicia de instrucción, como la centralización de la "lucha contra el narcotráfico" en un grupo de jueces adictos (me refiero al poder central, no a la droga, aunque bien podría ser), como el desmantelamiento de todas las reformas hechas por el kirchnerismo (procuradurías contra la trata y explotación de personas, contra el narcotráfico, contra el delito administrativo, contra la violencia institucional, jerarquización de los fiscales en la investigación e instrucción de las causas, etc.), y como otros cambios en los códigos penales y procesales que no sólo buscan facilitar la violencia represiva, sino además verticalizar el Estado en un régimen cada vez más dictatorial.

El contubernio cipayo De la misma manera que en la década del treinta hubo una parte del radicalismo que pactó con los que derrocaron a Yrigoyen, hoy hay una parte mayoritaria de políticos del Partido Justicialista que prácticamente está cogobernando con Macri. Es por eso que hasta ahora el ser minoría en las Cámaras no le ha impedido a Macri aprobar las peores leyes de que se tenga memoria: derogación de la Ley Cerrojo (que impedía conceder a los fondos buitres mejor trato que al casi 93% los acreedores que habían aceptado la renegociación) y de Pago Soberano (que impide el pago en otros lugares que los establecidos en ella: Argentina y alternativamente Francia); autorización del nuevo endeudamiento para pagarle a los buitres; aprobación de los dos nuevos miembros de la Corte Suprema; reprivatización del ANSES (Administración Nacional de Seguridad Social) y cercenamiento de los derechos adquiridos por los jubilados; blanqueo de capitales... Los integrantes de Cambiemos (la alianza electoral de PRO -el partido de Macri- con la Unión Cívica Radical -el partido de Fernando de la Rúa, el presidente que huyó en helicóptero de los techos de la Casa Rosada por la debacle del 2001- y otros partidos menores, con la que Macri a ganó las elecciones), del Frente Renovador (el partido que armó Sergio Massa -que estuvo en el gobierno de los Kirchner- para dividir el voto peronista y colaborar con la victoria de Macri), del Bloque Justicialista (los traidores que se fueron del bloque del Frente para la Victoria) y de otros bloques menores, todos ellos aliados en el cogobierno contra el pueblo, constituyen el contubernio de los cipayos, el contubernio de la antipatria, el contubernio de aquellos que viven del soborno o aceptan el chantaje del gobierno central (que usa el presupuesto federal para extorsionar a las provincias), todos parte de la nomenclatura política de un país gobernado directamente por los EEUU y los CEO's de las corporaciones occidentales.

En este marco se destaca la actitud intransigente de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que se opuso terminantemente al reendeudamiento externo, a la privatización de la ANSES y al blanqueo de capitales que pretende legalizar los dineros mal habidos del "mejor equipo en 50 años". Esta posición política no fue acompañada por la totalidad de las bancadas de diputados y senadores del Frente para la Victoria (alianza electoral que la llevó a la presidencia) aunque sí por una parte importante de las mismas. La impresionante movilización que la fue a respaldar cuando fue citada a declarar en una causa amañada para perseguirla y la importante influencia que tiene en varios estamentos del Estado, principalmente en las cámaras legislativas y en algunos pocos lugares del Poder Judicial, alcanzan como para demostrar que no se encuentra aislada pero sí que su poder es, desde lo institucional, muy limitado como para entorpecer con éxito esta agresión contra el pueblo y la Nación.

El amplio Frente Nacional que debe construirse para unir a la Resistencia contra las bombas de Macri obviamente que excluirá y señalará con el dedo a todos estos traidores, ya condenados para siempre como eso. El caso López Justamente un día antes de que se votara en la Cámara de Diputados el proyecto de ley ómnibus (llamado así porque es un conjunto de reglamentaciones) con el que se pretende reformar el sistema previsional, bajar las jubilacionies, privatizar el ANSES y blanquear los capitales fugados del país por los integrantes de Cambiemos, fue detenido en un poblado de los últimos cordones periféricos de la región metropolitana, en la Ciudad de General Rodríguez, el que fuera subsecretario de Obras Públicas durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, José López. El hombre fue visto tirando bultos adentro de un monasterio. Cuando la policía lo detuvo se encontró con aproximadamente nueve millones de dólares en distintas monedas y una carabina Sig Sauer. Este hecho es por lo menos sospechoso, ya que resulta muy oportuno y provechoso para el macrismo en un momento en que éste venía retrocediendo políticamente, el kirchnerismo venía recomponiéndose y el campo popular había realizado numerosas demostraciones multitudinarias de oposición a las medidas oficiales, y es por lo menos dudoso en sus características, que son muy raras, no sólo por el momento y lugar en que lo encuentran, sino por el estado de desvarío mental, paranoide y diciendo incoherencias, en que se hallaba el hombre.
Con esta detención se detona un nuevo ataque de artillería mediática contra la expresidenta, ataque que dedicará horas a los 9 millones de dólares no declarados por López y ni un segundo a los miles que fugan y han fugado sistemáticamente los que integran el "mejor equipo en 50 años" que vino a rematar la Argentina.

Respecto de los kirchneristas, se puede decir que indudablemente cualquier incoherencia en primer lugar está mal, porque por eso es una incoherencia, y en segundo lugar siempre será usada en contra por los enemigos de una Argentina independiente y de un pueblo con derechos. Indudablemente que los funcionarios públicos y los dirigentes patrióticos siempre deben esforzarse por ser virtuosos y tener conducta. Pero por eso no podemos dejar de ver que quienes se rasgan las vestiduras son los verdaderos corruptos porque sus decisiones políticas, para todo el país, son estreguistas y traidoras, y no hay peor corrupción que la traición a la Patria. En este punto viene al caso citar unos conceptos de ese trascendente pensador nacional que fue Arturo Jauretche: "los gobiernos populares son débiles ante el escándalo. No tienen, ni cuentan con la recíproca solidaridad encubridora de las oligarquías y son sus propios partidarios quienes señalan sus defectos que después magnifica la prensa. El pequeño delito doméstico se agiganta para ocultar el delito nacional que las oligarquías preparan en la sombra, y el vende patria se horroriza ante las sisas de la cocinera”.

Argentina está bajo fuego, no de los López, sino de conspiraciones diabólicas al servicio de los más oscuros intereses. No por nada el Papa rechazó una donación de 16.666.000 pesos (nótese el 666, que tiene un significado bastante concreto) de Macri para un programa impulsado por el mismísimo Francisco I.
No por nada aparece un monasterio involucrado en la maniobra en la que López es detenido. ¿Serán casualidades? No lo sé. Lo que sí está claro es que son las medidas de Macri y no la inventada "pesada herencia" las que están produciendo un desplome generalizado de la actividad económica. Son las medidas de Macri las que están teniendo estos pésimos resultados, porque su objetivo no es otro que volver a hacer de Argentina una colonia dócil y del pueblo un rebaño al que explotar sin misericordia. Son las medidas de Macri las que han vuelto a entregarnos como país a los mismos que siempre nos depredaron.
A esta altura, con tanto descontrol generalizado, con una inflación cada vez más alta, con un festival de usureros picoteando la riqueza nacional en medio de una libertad total para el movimiento de los capitales golondrina, con despidos que no dejan de producirse, con un tarifazo de los servicios públicos que es un asesinato en masa, con una quiebra generalizada de gran parte de las empresas, todo provocado por las medidas de Macri, quien no lo quiera ver es porque ha elegido en qué lugar ponerse: del lado de los imperialistas, contra la Nación Argentina. Argentina está bajo fuego. La Resistencia Nacional tiene el desafío de organizarse para enfrentar el ataque, de unirse políticamente para transformar lo cuantitativo en lo cualitativo. Más temprano que tarde nacerá ese Frente Político y el pueblo argentino encontrará las formas de revertir esta adversa situación, encontrará las formas de recomponerse, encontrará la manera de limpiar las aspilleras desde donde disparan los asesinos y lograr, por fin, retomar el camino del que nos apartaron un desgraciado 22 de noviembre. Escrito por Leonardo Del Grosso- Periodista argentino
Las opiniones y conclusiones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad del autor

Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

EX AGENTEde la CIA advierte de posible GUERRA OTAN-RUSIA este VERANO

sábado, 18 de junio de 2016

EX AGENTEde la CIA advierte de posible GUERRA OTAN-RUSIA este VERANO







Publicado por elmicrolector el 17 junio, 2016


EX AGENTE DE LA CIA ADVIERTE DE POSIBLE GUERRA OTAN-RUSIA ESTE VERANO




A



DIPLOMÁTICOS DE EEUU EXIGEN A OBAMA UNA ACCIÓN MILITAR EN SIRIA PARA DOBLEGAR A AL ASSAD

Diplomáticos del Departamento de Estado han firmado un documento que apoya la acción bélica para presionar al Gobierno sirio a que acepte un alto el fuego e inicie negociaciones de paz.


Decenas de funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos acordaron este jueves, mediante la firma de un documento interno, apoyar una acción militar estadounidense en territorio sirio que presione al Gobierno de Bashar al Assad a aceptar un cese de las hostilidades y emprender negociaciones de paz, informa ‘The Wall Street Journal’.
Los diplomáticos afirman que el documento oficial cuenta con el apoyo de unos 50 funcionarios del Departamento de Estado encargados de la política estadounidense en Siria.
Por su parte, el portavoz del Departamento de Estado, John Kirby, subrayó que se está revisando “el cable del canal de disidentes” que permite a los funcionarios de alto nivel del Departamento transmitir puntos de vista sobre la situación en Siria, además de exigir “ataques militares selectivos” contra el Gobierno sirio pata evitar la interrupción del alto el fuego.
La postura del Departamenot de Estado es contraria a la del Gobierno de Barack Obama, que ha limitado la intervención militar estadounidense en Siria para combatir a los grupos terroristas, aunque sí ha proporcionado apoyo y asistencia a los rebeldes antigubernamentales sirios.
El pasado 7 de junio el mandatario sirio denunció que las negociaciones sobre un arreglo pacífico del conflicto sirio en Ginebra en realidad “aún no han comenzado”porque la oposición está respaldada por terceros, y ha apuntado que hasta la fecha Damasco “no ha recibido una respuesta al documento presentado en los mismos principios del proceso de negociación”.
Fuente: http://www.wsj.com/articles/u-s-state-department-officials-call-for-strikes-against-syrias-assad-1466121933
https://actualidad.rt.com/actualidad/210556-fucionarios-eeuu-accion-militar-siria

COREA DEL NORTE ADVIERTE QUE PODRÍA DESATARSE UNA GUERRA EN AGOSTO POR CULPA DE EEUU


Un portavoz del Ministerio de Exteriores de Corea del Norte ha anunciado queEE.UU. planea lanzar un ataque flagrante contra su país, con el objetivo de golpear sus instalaciones nucleares.


Según anunció el funcionario, “EE.UU. está discutiendo abiertamente” el lanzamiento de “ataques de precisión”, que tachó de “paso extremadamente imprudente”, informa el portal ‘United Press International’.
Según el portavoz, la revelación de este proyecto poco antes de los “ejercicios militares conjuntos entre EE.UU. y Corea del Sur” hace que no pueda pasarse por alto el “peligroso escenario de guerra” que habrá “en agosto”.
Por último, el funcionario esgrime que la política agresiva de EE.UU. justifica las políticas de su Gobierno, que apuntan al desarrollo económico junto con el desarrollo de armas nucleares.

Fuente: http://www.upi.com/Top_News/World-News/2016/06/15/North-Korea-accuses-US-of-planning-precision-strike/6561466039750/
https://actualidad.rt.com/actualidad/210565-corea-del-norte-advierte-guerra-eeuu-agosto

SIRIA REQUISA MUNICIONES ISRAELÍES EN CARGAMENTO DE “AYUDA HUMANITARIA” PARA ESTADO ISLÁMICO


Según un informe publicado en Veterans Today, el Ejército sirio ha confiscado municiones que pasaban como ayuda “humanitaria”, enviada por Israel y Rumania a los terroristas que operan en el país árabe.


En el informe se precisa que las fuerzas armadas y populares de Siria han detenido a un grupo de terroristas en el este de la ciudad de Sweida que transportaba municiones de fabricación israelí y rumana destinada a los grupos terroristas Estado Islámico y Frente Al-Nusra, rama local de Al-Qaeda.
La fuente añade que el cargamento llegó al territorio sirio desde Turquía en latas de alimentos.
Rumania, de acuerdo con la fuente, ha sido uno de los proveedores más importantes de municiones de Daesh desde el inicio del conflicto armado en Siria.

Resalta que los mismos aviones rumanos que entregaban, con el conocimiento pleno de Washington, municiones envasadas en latas de alimentos a una base militar estadounidense en la ciudad rumana de Constanza, en el mar Negro, hacían llegar los misiles antitanques BGM-71 TOW desarrollados por Estados Unidos a los referidos grupo terroristas.
El informe también considera a Tel Aviv como otro proveedor de armas y municiones a los terroristas que luchan contra el presidente sirio, Bashar al-Asad.

Fuente: http://www.hispantv.ir/noticias/siria/268976/siria-municiones-israel-rumania-isis-ayuda-humanitaria



¿GUERRA INMINENTE? AUTORIDADES ISRAELÍES SIMULAN EVACUACIONES ANTE POSIBLE GUERRA CON LÍBANO


Las autoridades israelíes, de cara a una nueva guerra con El Líbano, realizaron un simulacro de evacuación en el norte de Israel.


El diario local Haaretz informó el martes de que las autoridades israelíes evacuaron a los residentes de la colonia Maayan Baruch en la ciudad de Al-Yalil (Galilea), pues podrían desencadenar una nueva confrontación bélica con Hezbolá.
Los participantes, añadió la fuente, fueron trasladados en autobuses a los refugios. El simulacro de evacuación se ejecuta por primera vez desde la guerra de 2006 contra Hezbolá.
El ejercicio fue organizado por el ejército israelí. Según las estimaciones, de desatarse un conflicto en la zona, unas 14 comunidades a lo largo de la frontera tendrían que ser evacuadas.

“Se está realizando un proceso de preparación significativo a la luz de la experiencia que tuvimos de la Segunda Guerra de El Líbano. Es algo nuevo, es una herramienta que estamos probando para usar en caso de emergencia”, explicó el oficial divisional de defensa territorial, el teniente Coronel Yaniv Krief.
Por su parte, Giora Salz, jefe del consejo regional de Al-Yalil, indicó que hay que evacuar a los residentes de dichas colonias, al menos de las que están cerca de la frontera.
“Estamos preparados para operar, a pesar de las dificultades. Las rutinas de emergencia permiten a las fuerzas militares israelíes operar para que nosotros, los habitantes de Al-Yalil, podamos transmitir a los residentes del país que estamos aquí, y vamos a permanecer aquí para siempre”, concluyó.
Transcurrido varios años de los ataques de Israel a El Líbano, ahora abundan los informes y las conjeturas sobre una nueva posible agresión israelí a El Líbano.
Uzi Moscovitch, excomandante de la dirección de comunicación del ejército israelí, admitió que en el caso de una nueva ofensiva militar de Israel contra El Líbano, a las fuerzas agresoras les resultaría difícil contrarrestar los ataques misilísticos de Hezbolá.

Fuente: http://www.hispantv.ir/noticias/oriente-medio/268765/israel-evacuar-galilea-guerra-hezbola

TESTIGOS REVELAN QUE LOS COMBATIENTES DE ESTADO ISLÁMICO HERIDOS SON LLEVADOS A HOSPITALES DE TURQUÍA


Según testigos recogidos por periodistas de RT, con frecuencia los militantes heridos de Estado Islámico son transportados a través de la frontera con Siria a los hospitales turcos para ser curados. Su travesía segura está supuestamente garantizada por las autoridades turcas.


El periodista de RT Lizzie Phelan afirma haber visitado Gaziantep, una ciudad en el centro-sur de Turquía, a unos 60 kilómetros de la frontera con Siria. Allí, los testigos y los médicos le dijeron que la mayoría de los combatientes de Estado Islámico son tratados en la ciudad fronteriza de Kilis al sur de Gaziantep.
“Muchos militantes heridos de ISIS o del FSA (Ejército Libre Sirio) son llevados llevados a la frontera en camionetas pick-up, no en ambulancias”, sostiene el Presidente de la Asociación Médica de Gaziantep, Hamza Agca.
Los hombres heridos fueron conducidos al parecer, desde una “zona de guerra” y los médicos a menudo tuvieron que lidiar con cosas como “granadas que caen de sus bolsillos”, agregó Agca.
Un médico de Kilis también confirmó a RT que estaban recibiendo a los combatientes desde el otro lado de la frontera, incluidos los de Estado Islámico. El médico dijo bajo condición de anonimato que no era más que uno de los médicos que trataban a los terroristas en Kilis.

El médico agregó que el flujo de militantes que está siendo admitido en hospitales turcos ha disminuido, pero que todavía se admiten militantes cada par de semanas.
Aunque los médicos cumplían con su juramento de ayudar a los heridos con independencia de que fueran o no terroristas, los propios médicos confirmaron que se permitía a los heridos de Estado Islámico que volvieran a la frontera a luchar en el frente, sin ningún impedimento por parte de las autoridades turcas.

Fuente: https://www.rt.com/news/346882-isis-turkey-hospitals-doctors/

GENERAL DE EEUU ARGUMENTA QUE ES NECESARIO AUTORIZAR EL DERRIBO DE AVIONES RUSOS EN SIRIA


Según ha declarado el general estadounidense David Goldfein, citado por RIA Novosti, las fuerzas armadas de EE.UU. están dispuestas a garantizar la creación de una zona de exclusión aérea en Siria, pero para eso deben autorizar el derribo de aviones rusos que sobrevuelan el cielo del país.

Durante su intervención en una audiencia en el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado de EE.UU. ―donde tuvo lugar su proceso de confirmación en el puesto de jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea― Goldfein ha señalado cuáles son las tres condiciones necesarias para crear una zona de exclusión aérea en Siria.
Una de ellas, según Goldfein, debería ser la autorización para derribar todos los aviones que ingresen allí y “como el Estado Islámico no posee aviones, eso significa que deben autorizar el derribo de los aviones rusos y sirios”.
La segunda condición, a su juicio, debería ser la introducción de “fuerzas locales” que controlen la situación “en tierra” en la zona de exclusión aérea.
Por último, señaló el general, es necesario distribuir adecuadamente las fuerzas de aviación entre la zona de exclusión aérea y las operaciones antiterroristas.
Si estas condiciones se cumplen, “podemos crear una zona de exclusión”, aseguró el militar.
Según Goldfein, dicha zona sería eficaz para proteger de los bombardeos a los civiles.

Fuente: http://ria.ru/syria/20160616/1448803209.html
https://actualidad.rt.com/actualidad/210568-general-eeuu-autorizar-derribo-aviones-rusos-siria

COMANDANTE DE EEUU EN EUROPA PIDE LA CREACIÓN DE UN “ESPACIO SCHENGEN MILITAR”


Según Ben Hodges, comandante del Ejército estadounidense en Europa, los ejercicios de la OTAN Anaconda 2016, recién terminados en Polonia, han demostrado la necesidad de crear una ‘zona Schengen militar’ para el libre movimiento de las tropas de la alianza atlántica.


“Necesitamos una zona Schengen militar para que las tropas de la OTAN puedan ser trasladadas dentro de la OTAN al ritmo de las crecientes amenazas”, afirmó el general.
Según Hodges, los ejercicios Anaconda son un buen ejemplo a seguir. “Vamos a pensar en celebrar el próximo año ejercicios en otra región de la OTAN, posiblemente en la zona del mar Negro o en el sur de la alianza”, anunció.
La edición de las maniobras bianuales Anaconda de este año ha sido la mayor en la historia de Polonia. Unos 31.000 uniformados de la OTAN de 24 países participaron en los ejercicios, incluidos 12 efectivos de Polonia, 14.000 de EE.UU. y unos 1.000 del Reino Unido.
Además de numerosos vehículos de combate y tanques, en los Anaconda 2016 tomaron parte más de un centenar de aviones y helicópteros, así como 12 buques de guerra.

Fuente: http://polska-zbrojna.pl/home/articleshow/19724?t=Gen-Hodges-Anakonda-pokazala-ze-jestescie-liderami
https://actualidad.rt.com/actualidad/210575-eeuu-establecer-schengen-militar

EL SENADO POLACO APRUEBA POLÉMICA LEY ANTITERRORISTA


El senado de Polonia, la cámara alta del parlamento del país, aprobó una nueva ley antiterrorista, aprobada hace una semana por la cámara baja del parlamento.


La ley fue aprobada sin modificaciones añadidas.
La cámara baja del Parlamento polaco, el Sejm, aprobó el nuevo proyecto de ley contra el terrorismo el 10 de junio.
La nueva legislación, aprobada por el gobierno polaco en mayo, ha sido fuertemente criticada por la oposición polaca por violar los derechos civiles, ya que proporciona a los servicios de seguridad un control sin restricciones de la comunicación digital de los extranjeros, acceso a bases de datos confidenciales, y la obligación de los operadores de redes móviles de que compartan datos personales de usuarios, así como también autoriza a cerrar las fronteras en caso de una amenaza terrorista, entre otras medidas.
Los autores del proyecto esperan que la ley entrará en vigor antes de la cumbre de la OTAN de verano en Varsovia programada para el 8 y 9 de julio.
Fuente: http://sputniknews.com/europe/20160617/1041488914/bill-poland-terrorism-parliament.html#ixzz4Bpgp8aRO

CHOMSKY ACUSA A CLINTON DE “CRIMEN” AL EXTENDER LA OTAN A EUROPA ORIENTAL


El politólogo estadounidense, Noam Chomsky, ha denunciado la extensión de la OTAN en Europa del Este por los Clinton.


“A mi juicio, uno de los tantos crímenes que hizo (el expresidente Bill) Clinton, fue expandir la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) al este europeo, violando su firme compromiso a (Mijail) Gorbachov (el último presidente de la antigua Unión Soviética), después de que éste hizo la asombrosa concesión de permitir a Alemania unificada adherirse a una alianza militar hostil”, afirmó en una entrevista publicada el lunes en el portal Truthout.
El lingüista agregó que el expresidente George Bush, adoptando una postura de militarismo agresivo, dio seguimiento a “estas provocaciones muy graves”, de tal modo que las líneas rojas de EE.UU. ya se encuentran situadas cerca de las fronteras de Rusia.
Se refirió asimismo al rol de Bill Clinton en el reforzamiento militar de Turquía, que ha sido “un aliado muy importante de EE.UU.”. “Clinton vertió armas a Turquía para ayudar a llevar a cabo una vasta campaña de asesinatos, destrucción y terror contra la minoría kurda”, denunció.

Fuente: http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu/268683/chomsky-acusar-crimenes-clinton-extender-otan-este-europeo

ENCUESTAS REVELAN QUE UNO DE CADA DIEZ ALEMANES QUERRÍAN UN NUEVO FÜHRER


Un estudio académico realizado por un equipo de investigación de la Universidad de Leipzig, ha concluido que actualmente, un 10% de la población alemana desearía implantar una “dictadura que defendiera el interés nacional”, con un nuevo Führer.


El estudio también revela que casi el 34% de los alemanes creen que Alemania está “peligrosamente superpoblada por extranjeros”.
Un total del 21,9% se mostraron de acuerdo en que Alemania necesita “un solo partido fuerte que encarne la comunidad nacional en su conjunto”.
Además, el 40% de los alemanes opinan que no se debe permitir la entrada de inmigrantes musulmanes en el país y un 11% cree que los judíos tienen demasiada influencia en la sociedad.
El estudio concluye que el pensamiento extremista se está convirtiendo en cada vez más aceptable para la sociedad alemana.

Fuente: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3643221/One-ten-Germans-want-new-FUHRER-believe-country-dangerously-overpopulated-foreigners-new-study-finds.html