Las LÁGRIMAS FALSAS de los PORTAVOCES del TERRORISMO
KATE BOLDUAN, CNN Y EL ALEPO MEDIA CENTER: LAS LÁGRIMAS FALSAS DE LOS PORTAVOCES DEL TERRORISMO
La manipulación de los sentimientos de las masas como estrategia para justificar una intervención militar contra otro país, es uno de los clásicos de la propaganda de guerra que difunden las grandes corporaciones mediáticas occidentales.
Desde el famoso robo de bebés de las incubadoras de los hospitales de Kuwait en 1990 hasta la foto del niño Aylan Kurdi cuyo cadáver apareció en una playa turca cuando huía de Siria, los ejemplos serían interminables [1].
Recientemente la propagandista de guerra Kate Bolduan dio una lección magistral de cómo manipular los sentimientos de la audiencia ignorante utilizando a una víctima inocente, cuando al mismo tiempo ella y su canal de propaganda imperialista CNN promueven la guerra de invasión terrorista contra Siria que ha causado ya la muerte y el sufrimiento de cientos de miles de inocentes, sin que se les haya movido ni un sólo músculo de la cara.
Las imágenes que hicieron "derrumbarse" en directo a esta cínica presentadora de falacias, fueron las aparecidas en un vídeo en el que podía verse a un niño de 5 años herido y aturdido, llamado Omran Daqneesh (ver foto de portada y vídeo adjunto), tras haber sido rescatado bajo los escombros después de sufrir un bombardeo supuestamente de la aviación de Rusia y de Siria en un barrio de Alepo controlado por los "rebeldes", es decir, por terroristas al servicio de la OTAN.
Para esta afligida propagandista, la muerte de cientos de niños sirios a manos de sus "rebeldes moderados" no provoca ni una sola lagrima en su rostro.
La CNN ni siquiera pierde ni un minuto de su tiempo en mostrarnos tales atrocidades, ocultadas sistemáticamente desde 2011 [2].
Sin ir más lejos el degollamiento de un niño de 12 años el pasado mes de julio por parte de "rebeldes" del Nureddin al Zinki (Harakat Nour al-Din al-Zenki), financiados por la OTAN y apoyados moralmente por ONGs como Amnistía Internacional [3].
En este caso, la imposibilidad de culpar a Bashar al Assad del degollamiento, convirtió en invisible a ese niño asesinado.
Tampoco parece importarles demasiado a estos medios corporativos y a estos "periodistas" tan sensibles, que desde hace más de 5 años cientos de niños sirios hayan sido utilizados como "niños soldados" por parte de los "grupos moderados" financiados por EE.UU-OTAN y sus regímenes aliados [4], incluido el Ejército Libre Sirio.
Tampoco las ONGs más reconocidas y financiadas por las corporaciones occidentales parecen muy preocupadas al respecto.
Pero más allá del doble rasero y la hipocresía que aplican estos "humanitarios periodistas" desde 2011 en Siria (que daría para escribir decenas de artículos), debemos denunciar de nuevo la manipulación informativa de fondo que hay en este vídeo y desenmascarar una vez más a la fuente original de esta noticia.
En el caso concreto de la fotografía del niño sentado en la ambulancia Omran Daqneesh, el encargado de realizarla fue Mahmud Raslan, miembro del citado Nureddin al Zinki y que aparece fotografiado participando en múltiples asesinatos criminales de dicho grupo terrorista [5], incluido el reciente degollamiento del niño palestino en julio pasado que citábamos anteriormente.
¿Puede considerarse a este salvaje como un "reportero gráfico"? Los grandes medios y agencias occidentales consideran su "información" como fiable e imparcial.
Por eso la difunden. Terroristas y medios corporativos forman un equipo coordinado por la OTAN que se distribuye perfectamente el trabajo.
La OTAN fabrica a través de sus medios las noticias que nos llegan desde Siria
Por otro lado el vídeo sobre el niño fotografiado en la ambulancia fue publicado por la "Aleppo Media Center" (AMC), que es realmente una agencia de propaganda que forma parte de los grupos terroristas vinculados a Al Qaeda en Siria, como el Frente al Nusra, y que se encarga de producir y difundir los vídeos y fotos de estos grupos así como de losCascos Blancos, la ONG terrorista financiada y dirigida por EE.UU. y el Reino Unido.
Esta "agencia de prensa" AMC dispone también de una emisora de radio que emite gracias al apoyo técnico de Syrian Media Incubator con sede en Gaziantep, en el sur de Turquía, que a su vez está respaldada por la corporación mediática CFI dependiente del ministerio de Exteriores de Francia, y por ONGs como Reporteros sin Fronteras o la danesa Internacional Media Support (IMS).
La "incubadora de noticias" Syrian Media Incubator está financiada principalmente por la Unión Europea. ¿Puede ser imparcial la "información" que emiten desde el terreno en Siria a través de estas "agencias de noticias"?
Es decir, que estas "agencias de prensa" de la OTAN ejercen como la matriz informativa de la que se nutren posteriormente los medios de comunicación occidentales que nos "informan" sobre Siria. Occidente fabrica las noticias a la carta que luego consumimos.
De nuevo nos encontramos con la paradoja de que los periodistas de los medios de comunicación occidentales no se hacen preguntas sobre los hechos que ellos mismos están difundiendo masivamente todos los días.
No tratan de confirmar la veracidad de la noticia ni la fuente de donde procede.
Se limitan a difundir la "información" que presentan las grandes agencias internacionales en contacto directo con los servicios secretos de las potencias occidentales, y al mismo tiempo censuran o manipulan cualquier opinión que cuestione el discurso y la versión oficial de EE.UU. y las potencias occidentales sobre Siria.
Por ejemplo, utilizan sistemáticamente al Observatorio Sirio de Derechos Humanos como fuente absolutamente fiable sobre los acontecimientos en Siria; sin embargo ninguno de estos periodistas se ha preguntado qué personas componen dicho "observatorio" o quiénes les financian [6].
Lo mismo ocurre con los periodistas o fotógrafos "freelance" cuyas crónicas, fotografías y vídeos sobre Siria son posteriormente difundidos y utilizados por parte de estos grandes medios para justificar una "intervención humanitaria" de la OTAN, sin preguntarse quiénes son y para quién trabajan esos omnipresentes "fotógrafos" del terror.
Si no lo hacen, si no cumplen con su obligación como periodistas de verificar sus fuentes y contrastar los hechos, es sencillamente porque estos periodistas - al igual que los "rebeldes sirios" - son realmente mercenarios bien pagados que construyen la realidad por encargo de su patrón.
REFERENCIAS - NOTAS
[1] Las técnicas de la propaganda militar moderna,- Thierry Meyssan (Red Voltaire, 16/5/2016)
[2] Medios corporativos occidentales hacen "desaparecer" a más de 1.5 millones de sirios y a 4.000 doctores,- informe de la periodista independiente Eva Bartlett (SOTT, 14/8/2016)
[3] Amnistía Internacional y el niño palestino decapitado en Siria por los "rebeldes",- artículo del escritor Mikel Itulain (¿Es Posible la Paz? 24/7/2016)
[4] Why have the media ignored child soldiers in Syria?,- información del analista Paul Antonopoulos (Al-Masdar News, 1/2/2016)
[5] The man behind the viral ‘boy in the ambulance’ image has brutal skeletons in his own closet [IMAGES],- The Canary, 19/8/2016
[6] Las fuentes de las que beben los periodistas que nos desinforman (El Mirador Global, 10/5/2016)
El ataque químico en Siria y la irresponsabilidad de los medios de comunicación
-------------------------------------------------------------
Falsificaciones de los medios de comunicación: La BBC hace pasar una imagen de Irak en Siria
(Ver el enlace abajo de Los medios de comunicación y la guerra contra Siria).
Ayer 21 de agosto el diario El País titulaba: "El Consejo de Seguridad se reúne de urgencia tras la última matanza en Siria", y continuaba con otro titular: "La oposición siria denuncia 1300 muertos en tres ataques químicos", y, para "evidenciarlo" aún más, mostraba el supuesto relato de un médico sirio: "un vídeo divulgado por los rebeldes muestra a un doctor que narra su experiencia al tratar a las víctimas del ataque del régimen". (1)
Cabecera de El País, 21.8.2013
Reuters indicaba prácticamente lo mismo: "La oposición siria denuncia 1300 muertos en un ataque con armas químicas" y continuaba indicando que "la oposición siria acusó el miércoles a las fuerzas de Bashar el Assad de gasear a cientos de personas cerca de Damasco -según la noticia habrían muerto hasta 1300 personas- , lo que si se confirmara sería el peor ataque con armas químicas en el mundo desde hace décadas".
Para dar también más veracidad a su "información" habla de fotógrafos "freelance" que han tomado imágenes de la supuesta matanza.(2)
ABC seguía en una línea similar, hablando de "proporciones inconmensurables":
Un médico de Jobar, donde esta madrugada han caído las supuestas bombas químicas del régimen sirio, explica en un vídeo publicado en internet que la cifra de fallecidos alcanza «proporciones inconmensurables» (3)
Bien, detrás de estos ampulosos, dramáticos, trágicos y emocionales titulares, ¿qué pruebas había?
¿El fotomontaje o vídeomontaje de los rebeldes?, ¿nada más?, ¿ya está?
En las imágenes, por cierto, se ve a los "equipos médicos" actuando de forma poco profesional, sin guantes, sin protecciones. (3b)
Si quieren ver alguno de estos montajes preparados para los medios de comunicación, de los que hay muchos, además del escenario que se preparó en Catar para simular la plaza Verde de Trípoli, (4) les dejo los siguientes enlaces:
Siria, Al Jazeera
Y, ¿el video de ahora, de las supuestas armas químicas? ¿montaje falsificado? Niñas muertas que cambian varias veces de escenario para posar, fotos de otros acontecimientos que se usan en este.Vean:
Fake massacre
Además, si según denuncia El País el 21.8.13 el ataque se produjo ese miércoles:
Y, ¿el video de ahora, de las supuestas armas químicas? ¿montaje falsificado? Niñas muertas que cambian varias veces de escenario para posar, fotos de otros acontecimientos que se usan en este.Vean:
Fake massacre
Además, si según denuncia El País el 21.8.13 el ataque se produjo ese miércoles:
La oposición siria acusa al régimen de Bachar El Asad de perpetrar el peor ataque con armas químicas de los últimos 25 años, que, según el recuento de sus activistas, causó la muerte este miércoles a al menos 1.420 personas en el este de Damasco, en el suburbio de Ghuta. El Gobierno reconoció que el área fue atacada por ser un baluarte rebelde pero aseguró que lo hizo con medios convencionales y negó de plano el uso de armamento ilegal. (Enlace)¿Por qué los vídeos subidos en You Tube con las imágenes del ataque químico tienen fecha de publicación del día anterior, del martes 20.8.13? (pulsen sobre la imagen para ampliarla y ver la fecha).
La chapuza muestra el montaje previamente preparado.*
Este vídeo está en este Enlace. Si quieren ver más observaciones ante lo que claramente ya parece ser un caso de propaganda de guerra tienen este otro informe: nueva operación para justificar intervención de la OTAN.
El periodismo un poco serio ya se ha hecho algunas preguntas y respuestas pertinentes:
1º Las "pruebas" no son nada fiables, en realidad no hay evidencias y puede ser otro montaje ad hoc.
2º Los relatos son emocionales y de fuentes tampoco fiables.
3º Quien se beneficia claramente con ello son esos apodados como "rebeldes" (terroristas miembros de Al Qaeda y afines) y los gobiernos y corporaciones que quieren arremeter contra la soberanía de Siria. El gran perjudicado sería el gobierno. Hay que recordar que estos medios de comunicación son portavoces de los intereses de las corporaciones.
4º El suceso tiene precisamente lugar cuando una delegación de la ONU llega a Damasco para analizar el tema de las armas químicas en Siria. El fin es obvio, condicionarlos y evitar un informe real y equilibrado.
5º Se acusa en titulares al Gobierno Sirio (apodado continuamente como el régimen para descalificarlo) sin tampoco ninguna prueba.
6º Si a esto se añade el montaje y engaño de los vídeos y fotos que son "la prueba", apaga y vámonos.
Esas serían unas observaciones mínimas necesarias para ver el tipo de "información" que se está dando y para poder enfocar y entender la situación como lo que realmente es.
La fuente original de la noticia parece partir de Al-Arabiya, esta cadena está en manos de la monarquía de Arabia Saudí, que precisamente ha participado en la financiación y armamento de las invasiones de terroristas que ha sufrido Siria desde 2011 y que continúa en esa posición. (4), (5)
Esta denuncia de uso armas químicas por parte del gobierno sirio ya era previsible desde hace tiempo, porque era la "línea roja" de amenaza que había puesto Washington para una posible intervención militar tipo a la de Libia.
Se había preparado una intensa campaña militar y mediática contra Siria para los meses de agosto y septiembre. (6) Además, el uso de armas químicas por parte de los extremistas islámicos que estaban atacando al país ya había sido constatado en Khan al-Assal el 5 de marzo de 2013 y que disponían de unos arsenales enormes de productos químicos, se les incautaron 281 barriles en la ciudad de Banias. (3b) Por todo ello, acusar al gobierno sirio de esta forma es cuando menos parcial y carente de cualquier base y fundamento.
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia Alexander Ukashevic ha dicho con razón:
...las denuncias sobre el uso de las autoridades sirias a las armas químicas en Damasco podrían ser un acto de provocación que fue preparado con antelación.
...lo que llama la atención es que los medios de comunicación, muy sesgados, iniciaron inmediatamente un ataque mediático agresivo que cargó toda la responsabilidad al gobierno sirio.
Todo esto nos lleva a la idea de que estamos ante un acto de provocación que fue preparado con antelación, y lo que evidencia eso es que el hecho ocurrió cerca de Damasco y se produjo exactamente en el mismo momento en que la misión de expertos de la ONU iniciaba sus trabajos para investigar las denuncias en relación con el posible uso de armas químicas en Siria.
...parece ser un intento de crear un pretexto a cualquier precio, para presentar demandas al Consejo de Seguridad de la ONU para que apoye a los opositores de las autoridades sirias y así socavar las posibilidades de la celebración de la Conferencia de Ginebra II. (7)
Este tipo de "informaciones" de los medios, de crear alarma social, de denunciar atrocidades acusando al enemigo, es una táctica muy antigua en la práctica de la guerra. Los medios de comunicación han estado mintiendo y engañando a la gente durante toda su historia, causando verdaderas tragedias.
Les voy a poner un ejemplo del que seguramente se acordarán, pero que creo que no conocieron lo que realmente sucedió, porque los medios de comunicación falsificaron los hechos, engañando a la población y acusando a una grupo determinado en un momento crítico para aislarlo internacionalmente, para provocarle un gran daño moral y luego una guerra de agresión, encabezada por el bombardeo de la OTAN a Yugoslavia. Les hablo de las masacres de la panadería y del mercado de Sarajevo, ¿se acuerdan?
El 27 de mayo de 1992, el día que la Unión Europea tenía previsto reunirse para tomar medidas contra los serbios, ocurrió un atentado terrorista contra civiles en Sarajevo.
Es la que se conoció como la masacre de la panadería de Sarajevo.
La UE presionada por Alemania, responsable principal en Europa del inicio de esa guerra, quería acabar ya de una vez con Yugoslavia y esto pasaba por presentar a los serbios como unos nuevos genocidas a los que había que combatir.
En consecuencia las noticias en los medios de comunicación se cebaron con los serbios, sin mostrar una sola evidencia que demostrase su autoría. La CBS lo exponía así: “La sangre corría a raudales hoy en la principal calle de Sarajevo.
Al menos veinte personas, hombres, mujeres y niños han muerto, y más de cien han resultado heridas. Los obuses llovían sobre los civiles en la capital de Bosnia. Las atrocidades cometidas en directo por los serbios exigen una ayuda extranjera para todos aquellos que viven en Bosnia sin ninguna esperanza.”
Michel Collon corrige algunas cosas que no son ciertas en esta información, no hay pruebas de que fuese un obús, no había ningún cráter en el suelo por ejemplo, y expone la opinión de un experto que dice que las heridas son principalmente en la partes inferiores del cuerpo, que indicaría que fue una bomba colocada en el lugar la causante de este crimen.
La información que aparece en Le Monde, el 29 de mayo de 1992, también es muy reveladora, habla de las sanciones de la UE decretando un embargo a Belgrado, y dice que “al parecer habrán sido necesarias las imágenes dramáticas del bombardeo del centro de Sarajevo por el ejército serbio para que la Comunidad eleve su tono”.
Bien, ¿estábamos ante un montaje en el que la UE necesitaba noticias de masacres para realizar las sanciones y estas masacres fueron realizadas por sus socios, los musulmanes de Izetbegovic, contra la población de Sarajevo pero culpando a los serbios?
Las investigaciones de la ONU indicarían que sí.
Se trataba de un hecho tremendamente criminal, para dañar a los serbobosnios y justificar un embargo, preparando un atentado terrorista al que son avisados los medios de comunicación para que lo difundan y acusen al bando contrario de esta atrocidad.
Este informe continúa relatando más detalles de esa masacre y sus efectos, así como las que sucedieron en el mercado de Sarajevo, las apodadas comomasacres del mercado de Sarajevo, les dejo este enlace:
Allí, en Yugoslavia, se cometieron atentados a propósito contra civiles, culpando a los serbios de Bosnia con el objetivo de condicionar a la opinión pública y a los organismos internacionales, todo ello con la complicidad de los medios de comunicación.
Estos medios de comunicación han tenido ante la invasión que está sufriendo Siria un comportamiento nada ejemplar, desde falsificar los hechos, a mostrar una completa inmoralidad ante las víctimas por atentados terroristas. Les dejos dos enlaces para que puedan ver su actuación:
Si quieren un futuro de paz y respeto en el mundo, creo que habrán aprendido la lección de que no deben confiar ni fiarse de estos medios de comunicación.
Sean libres y busquen información objetiva, con evidencias reales y periodistas honestos, los hay, pero no abundan en los medios corporativos.
Sobre los responsables reales del ataque químico en Siria:
Top US and Saudi Officials responsible for Chemical Weapons in Syria
How the West gassed thousands to death in Damascus
.
Notas:
(1) "El Consejo de Seguridad se reúne de urgencia tras la última matanza en Siria". El País. 21.8.2013.
(2) "La oposición siria denuncia 1300 muertos en un ataque con armas químicas" Reuters, 21.8.13
(3) «Al bajar la gente a los sótanos, los efectos del gas causaron muchas más víctimas». ABC, 21.8.13.
(3b) Christof Lehmann. Chemical Weapons Propaganda Prompted Security Council Session. nsnbc.me, 22.8.13
(3b) Christof Lehmann. Chemical Weapons Propaganda Prompted Security Council Session. nsnbc.me, 22.8.13
(4) Christof Lehmann. Syria: Chemical Weapons Attack killing 1200 Unconfirmed. nsnbc.me, 21.8.13.
(5) Christof Lehmann. Western-Gulf Intelligence Coordinate Major Arms Delivery to Syria. nsnbc.me, 18.8.13.
(6) Christof Lehmann. Syrian “Opposition” Prepares Political and Military August / September Campaign. nsnbc. 7.7.13
(7) Moscú: denuncias sobre uso de armas químicas son un acto de provocación preparado con antelación. SANA. 21.8.13.
* Aunque se pudiera aducir que el cambio de fecha se debe al horario diferente de Siria a EE.UU. para la colocación del vídeo, sigue siendo una mala excusa, tanto por lo rápida y preparada que estaba la escena, curiosamente se ven muchos niños y muy pocas mujeres y tampoco hay madres que lloren a los niños, como porque la luz solar no es de la madrugada.
Al mirar esos vídeos puede comprobarse que varios son anteriores a la masacre.
En efecto, si ustedes mismos verifican en YouTube podrán comprobar que fueron publicados el 20 de agosto, lo cual puede ser el día anterior a los hechos, aunque no necesariamente si se tiene en cuenta la diferencia de 9 horas que existe entre Siria y California, donde se encuentra el servidor YouTube. Sin embargo, también pueden comprobar ustedes que en las escenas de exteriores el sol está en posición cenital.Thierry Meyssan. Racionalidad occidental
Racionalidad occidentalPruebas fueron elaboradas intencionadamente.
Si quieren más pruebas contundentes sobre el grado de falsificación de los vídeos mostrados por los grupos de mercenarios apoyados por el poder económico occidental, les adjunto este extenso y clarificador informe de ISTEAMS (International Support Team for Mussalaha (Consilience) in Syria).
En él verán como los mismos cuerpos aparecen en diferentes lugares apenas unas horas después del supuesto ataque, mostrando la manipulación y que las grabaciones se hicieron antes de los sucesos indicados.
Además, se chocará contra el inesquivable hecho de por qué la mayoría son niños, porque no están sus familiares con ellos, salvo en algunos casos donde la simulación de supuestos familiares es bastante mala.
Y es más, por qué si eran de allí, de Gouta, por qué están sin identificar, por qué no se dan sus nombres. Y todavía más, ¿dónde están esos cuerpos para comprobar la veracidad de sus muertes y de su identidad?
¿Cómo se puede ser tan desalmado para decir que proceden al enterramiento sin dar posibilidad a sus familias de siquiera reconocerlos y honrarlos? En los vídeos solo se observa el enterramiento de ocho cuerpos.
Todo esto concluye a decir que esta historia es otra más de tantas otras vergonzosas y criminales falsificaciones que se muestran en los medios de comunicación occidentales.
Agravada por la posibilidad que los niños expuestos sean los secuestrados por los mercenarios islamistas en la zona de Latakia.
Los nazis no llegaron tan lejos como nuestros gobiernos y las corporaciones económicas.
Este es el enlace:
