Un miembro del Gobierno francés llama a la UE a salir de su “servidumbre” de Washington en cuestiones de globalización y seguir el principio de reciprocidad.
“Imaginar que un país pueda tener futuro aislándose del resto del mundo es algo que no se corresponde con la realidad”, opina sobre el giro proteccionista de EE.UU. el secretario de Estado francés de Comercio Exterior, Matthias Fekl, en una entrevista publicada hoy domingo por el semanario local Journal du Dimanche (JDD).
Frente a esa tendencia en auge en el país norteamericano desdela llegada a la presidencia de Donald Trumpen enero, Fekl estima que “Europa debe en cambio tener peso en la globalización y salir de su servidumbre voluntaria ante Estados Unidos”.
Imaginar que un país pueda tener futuro aislándose del resto del mundo es algo que no se corresponde con la realidad”, opina sobre el giro proteccionista de EE.UU. el secretario de Estado francés de Comercio Exterior, Matthias Fekl.
Para el alto funcionario, el temperamento “imprevisible e impetuoso” de Trump creará problemas a gran escala y obliga al bloque europeo occidental a “convertirse por fin en participante pleno en las relaciones internacionales”, además de prever Fekl una “retirada de EE.UU. de los asuntos del mundo”, salvo “interferencias puntuales” para defender intereses inmediatos.
En esta tesitura, la Unión Europea (UE) debe a su juicio dejar de lado “la ingenuidad que a veces demuestra” y someter al principio de reciprocidad sus relaciones económicas bilaterales, ya que Washington anuncia planes en ese mismo sentido.
El proteccionismo, reclamado en Francia por la líder nacionalista Marine Le Pen y el izquierdista Jean-Luc Mélenchon, se ha convertido en uno de los centros principales del debate para las presidenciales, cuya primera vuelta será el 23 de abril.
Fekl es el mismo responsable francés que en agosto del año pasado anunció el fin del apoyo político de París a la negociación con Washington de la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP, en inglés), en buena medida porque los estadounidenses no aceptaban que las grandes empresas europeas accediesen a jugosos contratos públicos.
El TTIP era ya extremadamente impopular en Europa entre quienes lo conocían, pese a lo poco que las autoridades de la UE divulgaban su contenido. Apenas investido, Trump decretó además la salida de su país de un tratado similar, pero con el área Asia-Pacífico —sin China—, el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por sus siglas en inglés).
Fue uno de esos pequeños formularios web donde pones tu nombre, lugar de origen, número telefónico y dirección de email, y luego los datos son enviados al departamento de censura de la BBC para su rechazo.
Mi comentario fue algo así: "Es agradable finalmente ver algún reconocimiento oficial de que el azúcar está implicado en el cáncer.
Los gobiernos deberían reasignar los fondos destinados a la campaña anti-tabaco a una campaña para informar a la gente acerca de los daños producidos por una dieta alta en carbohidratos y para promover una dieta Paleolítica como una forma de prevenir la propagación del cáncer".
Lo extraño es que en este momento no hay ningún comentario en absoluto debajo de ese artículo, y no hay ninguna opción para comentar, así que me pregunto qué es lo que realmente les ha pasado y cuál es el punto de pedir que la gente comente.
Hace un tiempo atrás me ocurrió algo. Una buena investigadora de un programa de la BBC me llamó, hizo referencia a un comentario mío, y me preguntó si me gustaría tomar parte de un programa de radio que iba a tocar el tema de la "oleada de cáncer" que está devastando a la población humana. La investigadora me preguntó qué era la Dieta Paleolítica y cómo averiguar algo más sobre ella, y después de que le expliqué los lineamientos básicos, me dijo que me mandaría un correo electrónico haciéndome saber si querían dialogar conmigo. Bien, el programa de radio está transmitiéndose mientras escribo esto y no he sabido nada de la simpática investigadora, así que supongo que a ellos no les gustó lo que tenía para decir. Por eso, simplemente lo diré aquí.
Hoy, siendo el Día Mundial del Cáncer, los periódicos de la línea oficial han dedicado devotamente una inusual cantidad de espacio para advertir al público sobre la terrible amenaza del cáncer. Se nos dice que 14 millones de personas al año son diagnosticadas con cáncer y se predice que el número se incrementará a 24 millones para el año 2035.
Chris Wild, director de la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer de la OMS, dijo a BBC:
"La carga global de cáncer se está incrementando y muy marcadamente debido, principalmente, al envejecimiento de las personas y al crecimiento de la población. Si prestamos atención al costo de los tratamientos contra el cáncer, es una espiral fuera de control, aún para los países de altos ingresos. La prevención es absolutamente crítica y está siendo en parte negligente".
Estoy muy seguro de que la mayoría de las personas leyendo esto conocen a alguien que ha muerto de cáncer en los últimos 10 años. Personalmente, conozco a varias personas que han muerto de cáncer en los últimos 5 años. Uno fue un miembro de mi extendida familia, otro fue un chico con el que fui a la escuela y no había cumplido aún los 40 años.
Así que no tengo problema aceptando al cáncer como un serio problema de nuestra sociedad tecnológica, de hecho lo hago; sin embargo tengo una queja respecto a las conclusiones a las que llegan los científicos en relación a las causas de la pandemia de cáncer que está golpeando las puerta de la humanidad.
El problema parece ser que los avances en tecnología sobre en el transcurso del siglo 20 no se vieron acompañados por un avance en la inteligencia humana. La ciencia moderna ha desarrollado todo tipo de fantásticos instrumentos que nos permiten explorar y entender el cuerpo humano con creciente nivel de detalle. Muy frecuentemente, esos instrumentos producen datos que por sí mismos sugieren fuertemente que las teorías y creencias mantenidas por los científicos durante tanto tiempo necesitan ser reevaluadas, y en algunos casos radicalmente.
Pero existe una fase final por la que se debe transitar en el procesamiento de esta información para que sea presentada al público: debe pasar a través del cerebro del científico moderno promedio, sometido a sus prejuicios, creencias, y la firme convicción de que la perspectiva de progreso en la carrera futura de un científico será intensamente influenciada por la naturaleza de la investigación que realice y por la naturaleza de las conclusiones a las que arribe.
Tomemos como ejemplo el fumar. Más allá del hecho de que las campañas anti-tabaco llevadas a cabo durante décadas por los gobiernos han reducido considerablemente el número de fumadores, en especial en los países de Occidente, reportes recientes establecen que no sólo el cáncer está creciendo (con el cáncer de pulmón como segundo más común detrás del cáncer de pecho, pero el más común en hombres), sino que se incrementará dramáticamente (más del 70%) en los próximos 20 años. Sobre la base sólo de estos datos, ¿no debería cualquier científico, o cualquiera bendecido con una mente científica, al menos cuestionar la agresiva propaganda que proclama a gritos que fumar causa cáncer de pulmón?
¿Por qué cuando hay evidencia de que la genética puede jugar un papel más relevante en el cáncer de pulmón, es el fumar aún sostenido como la causa número uno?
¿Por qué cuando los doctores alegremente usan pulmones de fumadores para el 50% de los transplantes y aún así afirman que el paciente que recibe el pulmón del fumador aumenta su expectativa de vida por encima de esos que reciben un pulmón de un no fumador, está el tabaco siendo sostenido todavía como la quinta esencia del mal que pudre sus pulmones y le produce cáncer?
Aún así, mientras que siguen colocando al tabaco en la cima de su lista de las principales causas prevenibles de cáncer, la OMS hace una notable mención de otra causa de cáncer: el azúcar.
El planeta está enfrentando una "oleada" de cáncer y restricciones sobre el alcohol y el azúcar necesitan ser consideradas, dicen científicos de la Organización Mundial de la Salud.Pero entonces se puede leer:
Uno de los editores del informe, el Dr. Bernard Stewart de la universidad de Gales de Sur en Australia, dijo: "En relación al alcohol, por ejemplo, estamos conscientes de sus graves efectos, sean estos accidentes de coches o ataques violentos, pero existe un factor asociado a la enfermedad específicamente relacionado con el cáncer sobre el que no se habla, simplemente, porque no es reconocido. Stewart afirma que existe un argumento similar en relación al azúcar provocando obesidad, que a su vez afecta al riesgo de cáncer.
¿Cómo puede la OMS o cualquiera todavía abrigar la esperanza de “ganar la batalla contra el cáncer” si con obstinación rechazan considerar que el reemplazo de los últimos 40-50 años de alimentos naturales con alimentos sintéticos es por mucho el responsable de la pandemia de cáncer?
Al parecer la OMS ha dado vuelta los datos sobre las causas de cáncer en su cabeza. Pusieron al tabaco al tope de la lista y al azúcar lo colocaron en el fondo.
La OMS (y todos los medios oficiales) parecen estar ignorando el hecho de que el azúcar puede estar directamente implicado en el desarrollo y la metástasis de las células cancerosas. Observe que el vínculo trazado entre el azúcar y el cáncer es mediante la obesidad.
Todas las células humanas usan azúcar (glucosa) como combustible, así que las células cancerosas en ese sentido no son diferentes. Idealmente, sin embargo, habría una forma de privar a las células cancerosas del combustible azucarado mientras que mantenemos a las células normales con óptima salud. Resulta que existe un modo.
Si usted priva de glucosa a las células normales de su cuerpo, ellas usan un combustible alternativo, los cuerpos cetónicos.
Las células cancerosas, en cambio, sólo pueden sobrevivir con glucosa; ellas no pueden usar cuerpos cetónicos como combustible, y ante la abstinencia de glucosa, mueren. Los cuerpos cetónicos son tres diferentes moléculas orgánicas solubles en agua que son producidas por el hígado a partir de los ácidos grasos.
La mejor fuente de ácidos grasos es la grasa animal. La mejor forma de incorporar grasa animal a su dieta y negarle a cualquier potencial célula cancerosa la oportunidad de crecer, es seguir la Dieta Paleolítica. (¡Además, si lo necesita, perderá peso también!)
Pero el azúcar no sólo está implicado en ser el combustible directo de las células cancerosas. Existe otra pandemia de las últimas décadas que está afectando a millones de personas alrededor del mundo y especialmente en Occidente: la diabetes. La pandemia de diabetes está directamente relacionada al sobre-consumo de carbohidratos y azúcar (ambos son lo mismo desde el punto de vista de su cuerpo). La dieta Occidental promedio de hoy día está conformada por aproximadamente un 70% de carbohidratos (glucosa/azúcar).
La diabetes surge como resultado de tener una dieta alta en carbohidratos/azúcar. Las personas con diabetes tienen grandes cantidades de insulina circulando en el torrente sanguíneo. Pero las personas que no tiene diabetes también tienen altos niveles de insulina circulando en sus cuerpos debido a que la insulina tiene como función remover el exceso de glucosa, o carbohidratos, de la sangre. Investigaciones recientes apuntan a un vínculo entre los altos niveles de insulina en sangre y el cáncer, donde la insulina puede ser un factor causante de la generación de células cancerosas.
La conclusión parece ser esta: existe suficiente evidencia disponible como para establecer que la dieta occidental alta en carbohidratos está implicada en todo tipo de cáncer, por no mencionar la pandemia de diabetes, enfermedades del corazón y una multitud de enfermedades modernas. Por lo tanto, la cantidad de carbohidratos que las personas están consumiendo hoy en día es definitivamente muy mala para su salud y EXISTE una alternativa: la dieta que consumió el ser humando durante el 99% de su evolución, carne animal y grasa.
Es hora de que las personas miremos los datos en sí mismos y saquemos nuestras propias conclusiones. Como alternativa podemos esperar mientras los quisquillosos científicos debaten y se doblegan ante los dictados de los Agro-negocios y los gobiernos, ambos generando millones en ganancias manteniendo a la gente adicta a los carbohidratos (siendo acribillados con cáncer como "daño colateral"), y finalmente anunciando nuevamente que aún son los fumadores los que tienen la culpa de todo. Mientras espera, y comiendo su ración de 70% de carbohidratos, no se sorprenda si se encuentra a usted mismo entre el 20% de hombres o el 17% de las mujeres que contraerán cáncer en los próximos 20 años.
A Galicia poco le faltó para convertirse en una narcorregión. Repasamos el origen, las estructuras, la evolución y las consecuencias del narcotráfico en Galicia hasta nuestros días, con la ya famosa fotografía del actual presidente de la Xunta de Galicia en el barco de un destacado narcotraficante.
En los últimos años hemos visto brollar noticias, series y libros sobre el narcotráfico: noticias del Chapo Guzmán o el cártel mexicano, la popular serie de Netflix sobre Pablo Escobar o la estadounidense The Wire, los libros de Don Winslow, entre otros. Parece que este fenómeno, el del narcotráfico, fuera algo exclusivo del continente americano. Incluso cuando pensamos en el narcotráfico en Europa están en el imaginario colectivo las distintas mafias italianas, como la Camorra o la Cosa Nostra. Pocos saben que España, especialmente Galicia, fue y sigue siendo la puerta de entrada de la cocaína en Europa, que en ese territorio existieron poderosos y ostentosos narcos vinculados a Alianza Popular (AP) —embrión del Partido Popular (PP)— y a equipos de primera división.
Una de las zonas más afectadas por el tráfico de drogas es la región de Centroamérica, una zona de tránsito que une la producción de Sudamérica con el consumo de Norteamérica. Si tuviéramos que trasladar este esquema a Europa, Galicia equivaldría a Centroamérica, la productora seguiría siendo Sudamérica y los consumidores, los países occidentales de la Unión Europea. La principal diferencia reside en la violencia: las maras centroamericanas no son ni de lejos comparables a los clanes gallegos. En otras palabras, la violencia no ha tenido apenas lugar en la actividad del narco gallego.
Que Galicia fuera elegida como la entrada de droga de Europa no fue una cuestión de azar, sino de dos cuestiones logísticas. La primera de ellas es por su ubicación y por su geografía: disfruta de muchos kilómetros de costa y de amplios recovecos y estuarios llenos de islotes que permiten la fácil entrada y el camuflaje de las narcoembarcaciones. La segunda cuestión por la cual los productores sudamericanos eligieron Galicia fue por la preexistencia de estructuras que permitían la distribución de la droga, unas estructuras que se originaron durante la primera mitad del siglo XX, mucho antes de la llegada masiva de drogas a España.
El contrabando, más conocido en nuestro país como estraperlo, se inició en la Guerra Civil y continuó en la dura posguerra, aprovechando los montes de Ourense para el contrabando de alimentos, medicinas y recambios que en la empobrecida y autárquica España franquista solo se podían traer a escondidas desde Portugal, donde la situación no era tan cruda gracias a las riquezas de sus colonias africanas. El contrabando no era simplemente una vía para importar artículos de primera necesidad y muy escasos, sino que pronto se convirtió en un modo de ganarse muy bien la vida, respetado, prestigioso y nada inmoral.
De productos de necesidad al contrabando de tabaco
En los años 50, encontramos una España pobre, pero sin las miserias de años anteriores, y un Portugal en dirección opuesta debido al inicio de una profunda crisis con la guerra de sus colonias —Angola yMozambique—, hecho que provocó olas migratorias de portugueses hacia Galicia para huir de la pobreza o bien para evitar ser llamados a filas. Como ya existían estructuras de contrabando, estas se aprovecharon para el tráfico ilegal de personas.
En esta época, los productos importados ya no eran siempre de primera necesidad. Se empezó entonces con el contrabando de tabaco, aunque a pequeña escala.
En los 60, la cuestión alcanzó otras dimensiones y el contrabando familiar evolucionó hacia un contrabando jerarquizado, el cual generó grandes riquezas a familias pobres que les permitieron ascender socialmente —algo poco común en la época— y llevar un estilo de vida que nunca habrían imaginado.
Es el caso del presidente del Real Club Celta de Vigo, Celso Lorenzo Villa, que para entonces era un gran contrabandista de tabaco. Otro miembro de la directiva del equipo, Vicente Otero, conocido como Terito o don Vicente, además de contrabandista, era también militante de Alianza Popular.
Militar en AP no era una cuestión anecdótica. La militancia o, en su defecto, la financiación al partido conservador era una constante entre los contrabandistas de la época.
Ejemplo de ello es Manuel Díaz González, alias Ligero, alcalde de A Guarda y presidente del Club Sporting Guardés, quien estuvo en la cárcel por contrabando y a cuyo funeral asistieron políticos tan destacados como Manuel Fraga Iribarne.
Otro caso es el del alcalde José Ramón Nené Barral, cuyo mandato en Ribadumia se prolongó desde 1983 hasta 2001 —ya con el Partido Popular—, cuando fue imputado por contrabando de tabaco.
Admiración popular, complicidad policial y política explican algunos porqués del éxito de estos contrabandistas. Financiaban a las parroquias locales, a los equipos deportivos, a policías, políticos, jueces y daban ‘faena’, directa o indirectamente, a los ciudadanos.
Algunos capos llegaron incluso a costear tratamientos médicos y operaciones de vecinos que no tenían recursos económicos.
El Cambados de Sito Miñanco ascendió de Regional a Tercera División en tres temporadas. Fuente: Intrafútbol Magazine
El salto al narco
Ya en los 80, el contrabando se internacionalizó y empezó a trabajar con nuevos productos, como el hachís y la cocaína. Los clanes gallegos, la Camorra italiana y los grupos griegos se asociaron con dos compañías tabacaleras: las estadounidenses R. J. Reynolds y Phillip Morris.
Las multinacionales desviaban la mercancía defectuosa y el excedente para el contrabando. El volumen de contrabando fue tal que un tercio del tabaco ilegal de Europa en esos años se movía a través de Galicia.
En esta nueva etapa apareció una segunda ola de contrabandistas, probablemente la generación más pintoresca de la historia del contrabando en Galicia por su estilo de vida ostentoso y kitsch.
No todos los contrabandistas que aparecieron en este momento eran nuevos en el sector; algunos de las generaciones anteriores se habían mantenido en el puesto sabiéndose adaptar a las nuevas demandas del mercado: Manuel Charlín Gama, estraperlista de penicilina, cobre y alcohol, se pasó al contrabando de tabaco y finalmente dio el salto al hachís y la cocaína. Es en este momento cuando los clanes gallegos se alían con los cárteles sudamericanos.
La controvertida reconversión industrial a inicios de los 80 de Felipe González y la Política Pesquera Común (PPC) de la UE del 86 afectaron notablemente al sector naval y dejaron a los pescadores gallegos en una situación muy delicada. Algunos de ellos vieron una salida en trabajar para los clanes en aguas internacionales —a poco más de 300 km de la costa gallega— recogiendo fardos importados de Colombia en las planeadoras.
José Ramón Prado Bugallo, apodado Sito Miñanco, era uno de los capos de un importante clan gallego, con conexiones probadas con la Camorra y estrecho colaborador de narcos colombianos. Financiaba al Club Juventud de Cambados con giras por Panamá, donde aprovechó para hacer sus negocios y casarse con la sobrina del ministro de Justicia del Gobierno del general Manuel Antonio Noriega.
Fue nombrado Hijo Predilecto en 1989 de la población gallega de Cambados cuando gobernaba el PP. Tal era su relevancia que estaba buscado por la Administración para el Control de Drogas estadounidense (DEA por sus siglas en inglés), la Interpol y el juez Garzón durante la operación Nécora. Finalmente, cayó en 2001 junto a un colombiano del cártel de Cali por un chivatazo de un narco libanés, confidente de la DEA. Su ejemplo ilustra bien el nivel de internacionalización de estos clanes gallegos.
Las relaciones de los clanes gallegos se extendían también a grupos armados, como las Autodefensas Unidas de Colombia —actualmente denominados Los Urabeños—, quienes mantenían contacto con Rafael Bugallo, capo gallego detenido en 2015.
Tal era la impunidad del contrabando y del narco en Galicia que José Nelson Matta Ballesteros, dirigente del cártel de Medellín y jefe del clan de los Ochoa, huyó de su país para esconderse en Coruña tras la orden de búsqueda emitida por la DEA y la Interpol.
El norte de África era otro punto de conexión con los clanes gallegos.
De allí se importaba el hachís, como lo hacían Laureano Oubiña Piñeiro o José Antonio Pouso Rivas, principalmente de Marruecos.
A Oubiña se le vinculó, además de con otros narcos, con el traficante de armas sirio Monzer al Kassar, quien proveía de armamento a grupos tan dispares como el Frente de Liberación Palestino o la guerrilla antisandinista de Nicaragua.
Sería el sirio quien le traicionaría para ponerle entre rejas cuando la Interpol le ofreció dejar de lado las investigaciones contra él si entregaba a Oubiña, y así lo hizo en 2000 cuando quedaron en la isla griega de Eubea, donde fue finalmente capturado.
Quizá el más famoso de todos los capos gallegos sea Marcial Dorado Baúlde, un contrabandista tabaquero de la segunda generación. Adquirió notoriedad en 2013 con las fotografías que publicó El País junto al actual presidente de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, con el que ha hechos algunos viajes y quien ha comido en su mansión de A Illa.
El contrabandista Marcial Dorado junto a Núñez Feijóo, presidente de la Xunta de Galicia por el PP. Fuente: El País
Operación Nécora: ¿el golpe final?
Durante todos estos años, no existía jurisprudencia ni mecanismos legales para dar caza a estos capos. Si rastreamos los primeros intentos de juzgar a este tipo de delincuentes en España, debemos remontarnos al macrosumario 11/1984, el primer movimiento judicial contra el contrabando y al narcotráfico, sin éxito. El Estado español se apresuró en aquellos años a introducir leyes e impulsar la lucha contra la droga: en 1988 se reforma la ley contra el blanqueo de capitales como consecuencia de la Convención de Viena de ese año, un año más tarde se crea la Fiscalía Antidroga de Galicia, se lanzó la operación Santino, etc.
En los 90, fueron los servicios antidroga de EE. UU. y Europa los que dieron el toque de atención a España como entrada de importación de droga. John Lawn, director de la DEA por entonces, repitió en una cumbre celebrada en Roma las palabras de su homólogo estadounidense: que la entrada de cocaína de Europa era Galicia y que los narcos de Medellín y Cali habían establecido conexiones con los clanes gallegos e incluso algunos habían pasado un tiempo en las tierras, como el caso de los Ochoa o José Nelson.
El jefe de la DEA en España calculó que el 80% de la cocaína que circula por Europa llega por Galicia.
Entonces llegó la primera actuación exitosa a gran escala impulsada por el Estado, la operación Nécora, con Baltasar Garzón como juez y Javier Zaragoza como fiscal jefe. El 12 de junio de 1990 se hizo la primera macrorredada en Galicia, después de un año de investigación, con cerca de 350 policías y helicópteros, la mayoría procedentes de Madrid.
Las autoridades superiores gallegas no fueron avisadas para evitar soplos a los clanes. El macrojucio empezó tres años más tarde con 68 procesados y 52 acusados y terminó en septiembre de 1994 con 33 sentencias de cárcel. No todos los capos cayeron, aunque sí lo harían en años posteriores; al fin y al cabo, tenían mil ojos encima después de la operación.
La política frente al narcotráfico dio un giro con la operación Nécora. Fue un auténtico punto de inflexión: la impunidad y la vida ostentosa habían terminado para los clanes. Lo que no terminó fue el tráfico de droga entre los cárteles colombianos y los clanes gallegos, aunque después del macrojuicio se vieron obligados a mantener un perfil bajo.
Fuente: Fariña, Nacho Carretero, 2015
El encarcelamiento de los grandes capos provocó un vacío de poder que volvió a ser ocupado por traficantes más pequeños.
De hecho, estos grupos menores proliferaron sin precedentes y retomaron la actividad entre los años 2001 y 2003, período en el que batieron récords de importación de cocaína: durante el agitado trienio, las autoridades decomisaron 54.000 kilos de cocaína.
La diferencia con épocas anteriores es que las autoridades ya disponían de recursos económicos y humanos, existía una política antidroga desde las instituciones y había leyes que permitían su persecución. La lucha fiscal se convirtió en la vía más efectiva, como sucedió en EE. UU. con Al Capone.
Con nuevas encarcelaciones a capos, tras 2003 los clanes gallegos decidieron reorganizarse y cambiar su estrategia. Se especializaron entonces en narcotransporte. Al fin y al cabo, Galicia siempre ha tenido una cantera preparada para cada época.
La vía judicial no fue el único frente que tuvieron los clanes gallegos.
Desde la sociedad civil también se atacó a los narcos.
Extremadamente importantes fueron las organizaciones de madres contra la droga, quienes hacían escraches a los narcos en las puertas de sus mansiones y en sus visitas a los juzgados, acciones que ponían su vida en peligro, pero que atraían la atención de medios de comunicación y forzaban a reaccionar a las instituciones. Otro enemigo declarado, curioso y poco mencionado, fue elEjército Guerrillero del Pueblo Gallego Libre, una organización independentista que colocaba explosivos en propiedades de narcotraficantes.
El negocio de la droga afectó gravemente a la estructura política y social de Galicia y sus efectos son visibles hoy en día. Las consecuencias de ser la puerta de entrada de drogas a Europa y de tener una organización mafiosa tan importante son muchas, pero hay tres destacables.
En primer lugar, la consecuencia de que toda la región se dedicara a la misma actividad económica fue que se abandonara el resto de actividades productivas, con la consiguiente hipoteca de futuro, a lo que debe sumarse el cuantioso volumen de dinero estafado a la Administración pública.
La segunda consecuencia fue la instalación de una cultura delictiva, pero quizá la más importante sea el daño hecho a las familias por los miles de jóvenes perdidos por la droga.
La solución a este problema de salud pública no resulta evidente ni unánime; en lo que sí parece haber acuerdo es en evitar que la comunidad gallega acabe convertida en una región sin ley donde los narcotraficantes puedan campar a sus anchas.
Para ampliar: Fariña: Historias e indiscreciones del narcotráfico en Galicia, Nacho Carretero, 2015
