Translate

11 de febrero de 2017

FBI: EL TERROR SILENCIST DEL 4ar REICH

John W. Whitehead - L'FBI: The Silent terror del Quart Reich




Per John W. Whitehead
Febrer 8 de, 2017


"Després de cinc anys de la dictadura de Hitler, els  policies nazis havien guanyat el segell d'aprovació de l'FBI ." - L'historiador Robert Gellately
Adolf Hitler és viu i bé en els Estats Units , i ell està pujant ràpidament al poder." - Paul Craig Roberts, exsecretari adjunt del Tresor, sobre el perill que representa l'FBI per a les nostres llibertats civils
Darrerament, hi ha hagut molta retòrica comparació de Donald Trump amb Adolf Hitler.La preocupació és que un règim de tipus nazi pot estar augmentant en els Estats Units.
Aquest procés, però, va començar fa molt de temps.
De fet, després de la segona Guerra Mundial, el govern d'Estats Units va reclutar als empleats de Hitler, va adoptar els seus protocols, va abraçar a la seva manera de pensar sobre la llei i l'ordre, implementat les seves tàctiques en passos incrementals, i va començar a establir les bases per al sorgiment del Quart Reich.
Sona desgavellat? Segueix llegint. Tot està documentat.
Com a historiador Robert Gellately  relata , l'estat policial nazi va ser inicialment tan admirat  per la seva eficiència i l'ordre de les potències mundials  de l'època que, J. Edgar Hoover, el llavors cap de l'FBI, en realitat va enviar a un dels seus homes de la mà dreta, Edmund Patrick Coffey, a Berlín al gener de 1938 per invitació de l'alemanya policia secreta de la Gestapo.
L'FBI estava tan impressionat amb el règim nazi que, segons el  New York Times , en les dècades posteriors a la Segona Guerra Mundial, l'FBI, juntament amb altres agències del govern, de manera agressiva  va reclutar com a mínim un miler de nazis , entre ells alguns dels més alts sequaços de Hitler.
En total, milers de nazis col·laboradors- inclòs el cap d'un camp de concentració nazi, entre d'altres -van ser donen visats secretes i portats a Amèrica per mitjà del Projecte Paperclip. Posteriorment, van ser contractats com a espies i informants, i després es camuflen per assegurar que les seves veritables identitats i vincles amb la màquina holocaust d'Hitler seguirien sent desconegut.Alhora,  milers de refugiats jueus se'ls va negar el visat d'entrada  als EUA sobre la base que podria posar en perill la seguretat nacional.

A més d'afegir sal a la ferida,  els contribuents nord-americans han estat pagant per mantenir aquests ex nazis en la nòmina del govern d'Estats Units  des de llavors. I al més pur estil de la Gestapo,  qualsevol persona que s'ha atrevit a donar l'alarma sobre els llaços nazis il·lícites de l'FBI ha trobat a si mateix espiats , intimidats, assetjats i etiquetats en una amenaça per a la seguretat nacional.
Com si del govern  encoberta, l'ocupació finançat pels contribuents dels nazis després de la Segona Guerra Mundial  no era prou dolenta, agències del govern dels Estats Units de l'FBI, la CIA i els militars, han adoptat plenament moltes de les tàctiques policials les afinades dels nazis, i s'han utilitzat ells en diverses ocasions contra els ciutadans americans.
De fet, amb cada dia que passa, el govern d'Estats Units encara no pren prestat un altre full del llibre de jugades de l'Alemanya nazi: La policia secreta . Els tribunals secrets. Agències governamentals secretes. Vigilància. Censura.Intimidació. Assetjament. La tortura. Brutalitat.La corrupció generalitzada. Atrapament.Adoctrinament. La detenció indefinida.
Aquestes no són les tàctiques utilitzades per repúbliques constitucionals, on l'estat de dret i els drets de la ciutadania regnen. Més aviat, són els senyals d'identitat dels règims autoritaris, on l'única llei que compta ve en la forma dels dictats de mà dura, unilaterals d'un governant suprem que utilitza una policia secreta per controlar la població.
Aquest perill es planteja ara per l'FBI, la llista de crims contra inclou la vigilància, la desinformació, el xantatge, l'atrapament, tàctiques d'intimidació, l'assetjament i l'adoctrinament, l'extralimitació del govern, abús, mala conducta, envaint el poble nord-americà de bugaderia, permetent a l'activitat criminal, i perjudicial privada propietat, i que només està basat en el que sabem.
Ja sigui que l'FBI està plantant agents encoberts en esglésies, sinagogues i mesquites; emissió de cartes d'emergència falses per obtenir accés als registres telefònics dels nord-americans; utilitzant  tàctiques d'intimidació  per silenciar els nord-americans que són crítics amb el govern; el reclutament d'estudiants de l'escola secundària per espiar i informar companys d'estudis  que mostren signes de ser futurs terroristes; o persuadir les persones impressionables per traçar els actes de terror i després  atrapant ells , la impressió general de la policia secreta de la nació és la d'un pinxo ben vestit, flexionant els seus músculs i fent la feina bruta del cap d'assegurar el compliment, mantenir-se al tant de potencial dissidents, i sancionar els que s'atreveixen a desafiar l'status quo.
Siguin quines siguin les mínimes restriccions inicialment mantingut les activitats de vigilància de l'FBI dins dels límits de la llei han desaparegut post-9/11. Des de llavors, el FBI s'ha transformat en una agència federal de control i la vigilància de mamut que funciona en gran mesura com un poder en si mateix, més enllà de l'abast de les lleis establertes, resolucions judicials i els mandats legislatius.
Penseu en la possibilitat que l'FBI d'amplis poders per a vigilar, detenir, interrogar, investigar, processar, sancionar, la policia i, en general actuar com una llei a si mateixos- igual que els seus cosins nazi , la Gestapo, i després tractar de convèncer-se que els Estats Units és sent una república constitucional.
Igual que la Gestapo, l'FBI té enormes recursos, vastes facultats d'investigació, i gran discreció per determinar qui és un enemic de l'estat .
Avui en dia, el FBI dóna feina a més de 35.000 persones i opera més de 56 oficines a les principals ciutats dels EUA, així com 400 organismes residents a ciutats més petites i més de 50 oficines internacionals. A més de la seva "campus de dades", que alberga més de 96 milions de jocs d'empremtes digitals de tots els Estats Units i en altres llocs, l'FBI també ha construït un vast dipòsit de "perfils de desenes de milers de nord-americans i residents legals que no són acusats de qualsevol delicte. El que han fet és semblen estar actuant de manera sospitosa a un Xèrif de la ciutat, un policia de trànsit o fins i tot un veí . "Bases de dades creixents de l'FBI als nord-americans no només estan sent afegits i utilitzats per les agències de policia locals, sinó que també estan sent posats a disposició de ocupadors per  en temps real la verificació d'antecedents .
Tot això és possible gràcies als recursos gairebé il·limitades de l'agència (el seu pressupost mínim sols en l'exercici fiscal 2015 va ser  $ 8300000000 ), vast arsenal del govern de la tecnologia, la interconnexió de les agències d'intel·ligència del govern, i l'intercanvi d'informació a través de fusió dels centres de recollida de dades d'intel·ligència agències repartides per tot el país que un seguiment constant de les comunicacions (incloent els dels ciutadans americans), sobretot de l'activitat d'Internet i la web busca en els missatges de text, trucades telefòniques i correus electrònics.
Igual que la  Gestapo espiat electrònic i les trucades telefòniques , els agents de l'FBI tenen accés carta blanca per més informació personal dels ciutadans.
Treballant a través de l'Oficina de Correus dels EUA, el  FBI té accés a totes les peces de correu que passa a través del sistema postal : més de 160 mil milions de peces s'escanegen i es registren anualment. D'altra banda, de l'agència  Cartes de Seguretat Nacional , un dels molts poders il·lícits autoritzades per la Llei Patriota dels EUA, permet que l'FBI per exigir secret que els bancs, companyies telefòniques, i altres negocis els proporcionen la informació del client i no posen de manifest aquestes demandes al client. Una auditoria interna de l'agència va trobar que la pràctica de l'FBI de l'emissió de desenes de milers de NSL cada any per obtenir informació confidencial, com telèfons i un registre financer, sovint en els casos de no emergència, està plena de estesesviolacions constitucionals .
Igual que els programes de vigilància sofisticats de la Gestapo, les capacitats d'espionatge de l'FBI poden aprofundir en els detalls més íntims dels nord-americans (i permetre que la policia local que ho facin, també).
A més de la tecnologia (que és compartida amb les agències de policia) que els permet escoltar les trucades telefòniques, llegir correus electrònics i missatges de text, i monitoritzar activitats a la xarxa, la vigilància de l'FBI compta amb una  col·lecció invasiu d'eines d'espionatge  que van des de dispositius Pastinaca que poden rastrejar la localització de telèfons mòbils per Triggerfish dispositius que permeten als agents per espiar trucades telefòniques. En un cas, l'FBI les hi va arreglar per  tornar a programar de forma remota targeta Wi-Fi un "del sospitós"  pel que enviaria "dades d'ubicació de la seu cel·lular en temps real a Verizon, que ha enviat les dades al FBI." Les agències de l'ordre també estan utilitzant  mitjans de comunicació social programari de seguiment  per monitoritzar Facebook, Twitter i Instagram missatges.D'altra banda, les normes secretes de l'FBI també  permeten als agents per espiar periodistes  sense supervisió judicial significativa.
Igual que la capacitat de la Gestapo al perfil basat en la raça i la religió, i la seva assumpció de  culpabilitat per associació , l'enfocament de l'FBI per pre-crim li permet al perfil americans sobre la base d'una àmplia gamma de característiques com ara la raça i la religió.
De l'agència  de base de dades biomètrica  ha crescut fins a arribar proporcions massives, les més grans del món, que abasta tot, des de les empremtes dactilars, de Palma, cara i iris exploracions a  ADN , i està sent  cada vegada més compartida entre els organismes encarregats de fer complir les lleis federals, estatals i locals  en un esforç per objectiu potencial criminals molt abans que cometen un delicte. Això és el que es coneix com a pre-crim. No obstant això, no són només les seves accions que els permet conèixer en problemes.En molts casos, també és  a qui coneixes -fins i tot mínimament i on les seves simpaties que podria aterrar en una llista de vigilància del govern. D'altra banda, com els d'intercepció informes , tot i les prohibicions contra-perfilat, l'oficina "afirma una considerable llibertat per a usar la raça, l'origen ètnic, la nacionalitat, la religió i en la decisió que les persones i les comunitats per investigar."
Igual que el poder de la Gestapo per fer qualsevol persona un enemic de l'estat, l'FBI té el poder per etiquetar a ningú un terrorista domèstic.
Com a part de l'anomenada actual guerra del govern contra el terrorisme, facto força de policia de la nació de secret ha començat a utilitzar els termes "contra el govern", "extremistes" i "terroristes"  de manera intercanviable . D'altra banda, el govern continua per afegir al seu creixent llista de característiques que es poden utilitzar per identificar un individu (especialment qualsevol persona que no està d'acord amb el govern) com un  potencial  terrorista domèstic. Per exemple, vostè podria ser un terrorista domèstic en els ulls de l'FBI (i la seva xarxa de delators) si:
  • expressar filosofies llibertàries (declaracions, para-xocs)
  • vistes orientades a l'Esmena d'exposicions Segon (ANR o club de tir de membres)
  • llegir la literatura de supervivència, incloent llibres de ficció apocalíptica
  • mostrar signes de l'autosuficiència (aprovisionament d'aliments, munició, eines de mà, subministraments mèdics)
  • témer un col·lapse econòmic
  • comprar articles d'or i de bescanvi
  • subscriure a punts de vista religiosos  sobre aquest llibre de la Revelació
  • temors de veu sobre Gran Germà o un govern gran
  • exposar sobre els drets constitucionals  i les llibertats civils
  • creure en una conspiració del Nou Ordre Mundial
Igual que la Gestapo es va infiltrar en les comunitats per tal d'espiar a la ciutadania alemanya, el FBI s'infiltra en forma rutinària els grups polítics i religiosos, així com les empreses.
Com Cora adober  escriu per a la  Intercepció : "L'ús de les llacunes s'ha mantingut en secret durant anys, el FBI pot en certes circumstàncies eludir les seves pròpies regles per tal d'enviar agents encoberts o informants en organitzacions polítiques i religioses, així com escoles, clubs, i empreses ... "L'FBI ha estat fins i tot  pagant els tècnics de Geek Squad de Best Buy per espiar els ordinadors dels clients  sense una ordre judicial.
De la mateixa manera que la Gestapo Unides i les forces de policia militaritzada d'Alemanya en una força de policia nacional, les forces policials dels Estats Units en gran mesura han estat federalitzat i es va convertir en una força de policia nacional.
A més dels programes governamentals que proporcionen les forces policials de la nació amb l'equip militar i entrenament, el  FBI també opera una Acadèmia Nacional  que entrena a milers de caps de policia cada any i els adoctrina en una manera de pensar agència que defensa l'ús de la tecnologia de vigilància i intercanvi d'informació entre les locals, estatals, federals i agències internacionals.
Igual que el  dels arxius secrets de la Gestapo sobre els líders polítics es van utilitzar per intimidar i coaccionar, els arxius de l'FBI sobre qualsevol sospitós de "anti-govern" sentiment s'ha abusat de manera similar.
Com innombrables documents deixen clar, l'FBI no té problemes a l'ús dels seus amplis poders per tal d'extorsionar als polítics,  espiar celebritats  i  alts funcionaris del govern , i d'intimidar i intentar desacreditar dissidents  de tot tipus. Per exemple, no només l'FBI segueix a Martin Luther King Jr. i els seus telèfons d'errors i habitacions d'hotel, però els agents també li va enviar cartes anònimes  instant-lo a cometre suïcidi  i va pressionar a una universitat de Massachusetts a deixar caure el rei com el seu discurs de graduació.
De la mateixa manera que la Gestapo va dur a terme operacions d'atrapament, el FBI s'ha convertit en un mestre en l'art d'atrapament.
Arran dels atacs terroristes de l'9/11 l'FBI no només s'ha centrat en les persones vulnerables, però també ha atret o ells xantatge en parcel·les de terror falses, mentre que en realitat els equipar amb l'organització, els diners, les armes i la motivació per dur a terme les parcel·les-entrapment- i després empresonar o deportar ells per la seva suposada conspiració terrorista. Això és el que l'FBI caracteritza com " inclinat cap endavant-preventives-processaments ." A més de la creació de certs delictes per tal d'després "resoldre" ells, el  FBI també dóna a determinats informadors permís per violar la llei ", incloent tot, des de la compra i venda drogues il·legals a subornar funcionaris del govern i el traçat dels robatoris ", a canvi de la seva cooperació en altres fronts. Avui EUA estima que  els agents han autoritzat als criminals per participar en un màxim de 15 delictes al dia . Alguns d'aquests  informants se'ls paga sumes astronòmiques : un company particularment desagradable, posteriorment detinguts per intentar atropellar un agent de policia, va ser realment pagat 85.000 $ per la seva ajuda pel qual el parany d'un règim d'atrapament.
Quan i si una veritable història de l'FBI s'hagi escrit, no només va a realitzar un seguiment de la pujada de l'estat policial nord-americà sinó que també traçar la disminució de la llibertat a Amèrica, gairebé de la mateixa manera que la potenciació de la policia secreta d'Alemanya seguiment amb el sorgiment del règim nazi.
Com va sorgir la Gestapo convertir-se en el terror del Tercer Reich?
Ho va fer mitjançant la creació d'un sistema de vigilància i compliment de la llei sofisticat que es va basar per al seu èxit de la cooperació dels militars, la policia, els serveis d'intel·ligència, vigilants veïnals, treballadors del govern per a l'oficina de correus i ferrocarrils, els funcionaris públics ordinaris, i una nació de delators inclinades reportar "rumors, la conducta desviada, o fins i tot només paraules soltes ."
En altres paraules, els ciutadans comuns que treballen amb agents del govern van ajudar a crear el monstre que es va convertir en l'Alemanya nazi. Escriure per al  New York Times, Barry Ewen pinta un retrat particularment esgarrifós de com  una nació sencera es converteix en còmplice de la seva pròpia caiguda  per mirar cap a un altre costat:
En el que podria ser la seva afirmació més provocativa, [autor Eric A.] Johnson diu que  '' la majoria dels alemanys poden ni tan sols s'han adonat fins molt tard en la guerra, o mai, que estaven vivint en una dictadura vil. '' Aquesta és no vol dir que no tenien coneixement de l'Holocaust; Johnson demostra que milions d'alemanys han d'haver conegut almenys una mica de la veritat. No obstant això, conclou, '' un pacte amb el diable tàcita va ser aconseguit entre el règim i la ciutadania. '' El govern mirava cap a un altre costat quan els petits delictes es cometien. Els alemanys corrents van mirar cap a un altre costat quan Jueus estaven sent envoltats i assassinats; que van incitar un dels més grans crims del segle 20 no a través de la col·laboració activa, però a través de la passivitat, la negació i la indiferència.
Igual que el poble alemany, "nosaltres el poble" hem convertit en passiu, polaritzat, crèdul, fàcilment manipulable, i manca d'habilitats de pensament crític. Distret pels espectacles d'entreteniment, la política i els dispositius de pantalla, nosaltres també som còmplices, socis silenciosos en la creació d'un estat policial similar al terror practicat pels antics règims.
Pot el Quart Reich passar aquí?
Com va assenyalar en el meu llibre  de Battlefield America: La guerra contra el poble d'Estats Units , ja està succeint a les nostres nassos.
WC: 2456

John W. Whitehead - 

10 de febrero de 2017

YA PUEDES COMPROBAR SI TU HIPOTECA ESTÁ TITULIZADA: ACCEDE A ESTE ENLACE









By Rafaadmin, www.rafapal.com
Ver Original
febrero 8º, 2017


Según lo que me ha comentado una activista, “en este enlace hay muchos fondos de titulización y al final de cada escritura del fondo hay un anexo con las hipotecas…. Con los datos registrales se puede encontrar la hipoteca de cada persona
Cada fondo tiene unos datos, pero la fecha de firma, cantidad y datos registrales estan en la mayoría”.
Encontrarás diferentes archivos ordenados por banco.
“Las escrituras de los fondos estan completas…. Al final está el listado de las hipotecas. Algunas se ven muy bien y se puede usar el buscador, pero otras hay que mirarlas una por una…. Con paciencia se encuentran”.
La persona que me envía la información dice que desde hace tres años ha dejado de pagar su hipoteca y el banco no se atreve a ejecutarla.

¿Cómo saber si mi hipoteca está titulizada?
By Avelino Fv, stopdesahucios.org
Ver Original
febrero 10º, 2016



¿Qué signfica “titulizar una hipoteca”?, ¿qué consecuencias tiene para la economía y para nuestra vida?.
El pasado 22 de febrero, la PAH Guadalajara realizó un taller donde los participantes trabajamos diferentes hipótesis y escenarios que pueden darse si nuestra hipoteca se encuentra en esa situación.
Para abundar en este tema, recomendamos la lectura de este artículo, redactado por Josep Manuel Novoa, uno de los descubridores del gran truco de la banca para otorgar masivamente préstamos, crear dinero de la nada e inventar una deuda ficticia.
En palabras del propio Banco de España “la titulización es un proceso financiero por medio del cual se transforman unos activos generalmente ilíquidos (créditos/préstamos) en títulos o valores negociables, mediante su cesión a un fondo de titulización, quien a su vez emite unos bonos de titulización para su colocación entre inversores institucionales.
De esta manera, las entidades venden todo o parte de sus riesgos para obtener nueva financiación con la que seguir desarrollando su negocio sin necesidad de acudir a otras vías, como ampliaciones de capital.
préstamo, aunque conserve por Ley la titularidad registral y siga manteniendo, salvo pacto en contrario, su administración.”
En síntesis, un préstamo titulizado implica que la Entidad ya no es dueña de la deuda.
Sin embargo el banco seguirá presentándose ante nosotros como el verdadero acreedor.
La titulización es la forma que tiene el banco de eliminar riesgo de sus balances y aumentar su liquidez.
Y para que entendamos la envergadura del problema, titulización es casi el término sinónimo en Europa de las llamadas hipotecas subprime (hipotecas basura) en EEUU.
Si bien en este tutorial no vamos a profundizar más en las graves consecuencias que esto tiene, sí es importante saber que una hipoteca titulizada le quita al banco la condición de acreedor, y por tanto puede ser una vía que puede tumbar una demanda de ejecución hipotecaria y por tanto permitirnos conservar la vivienda.
Este tutorial nos va a indicar el camino para:
Requerir judicialmente información sobre si nuestra hipoteca ha sido titulizada, tanto si hemos sido demandados como si no. También veremos el caso en el que la vivienda ya haya sido subastada y adjudicada.
Una vez tenemos el dato de la titulización, ¿qué hacer?
Como saber judicialmente si está titulizada
La titulización es una práctica habitual en el sistema financiero, implica cambiar de acreedor, y por tanto, para renegociar un contrato de préstamo o instar la posible nulidad de una ejecución hipotecaria debemos saber si el banco es efectivamente dueño de la deuda. Para saberlo, daremos los siguientes pasos:
La CNMV ha publicado en una circular de octubre de 2015 que, para saber si un préstamo ha sido titulizado, debemos acudir a la entidad financiera y consultar esta información.
Lo más probable es que no obtengamos la información en el momento, por lo que solicitaremos una hoja de reclamaciones donde haremos constar que “HE SOLICITADO INFORMACIÓN POR ESCRITO A LOS EFECTOS DE COMPROBAR SI MI HIPOTECA HA SIDO TITULIZADA Y NO HE OBTENIDO RESPUESTA“. Esta será la manera de preconstituir la prueba que, en una posible fase judicial, acreditará que hemos intentado hacer lo que la CNMV nos dijo, sin éxito.
Nuestro objetivo realmente no es solo saber si está titulizada, sino también instar el cese de una posible reclamación por parte del banco. El siguiente paso por tanto será solicitar al Juzgado de Primera Instancia de la localidad donde se encuentre la sucursal que concedió el préstamo la práctica de una “Diligencia Preliminar al Acto de Conciliación”, por el procedimiento de urgencia, cuyo formulario adjuntamos, y donde pedimos al banco la documentación de nuestra hipoteca obrante en el Registro Especial Contable y en el Libro Especial Contable obligatorios. ¿Por qué un acto de conciliación?, porque lo que en primera instancia se busca es llegar a un acuerdo supervisado judicialmente.
Nota: al ser una diligencia preliminar por el procedimiento de urgencia, no hace falta la firma de abogado ni procurador, pero debemos justificar dicha urgencia. La urgencia en este caso es la premura que implica tener que dejar de pagar por estado de necesidad; si podemos aportar documentación respaldatoria (fin de contrato, extracto de ingresos, etc.), siempre será mejor.
También debemos hablar de la caución: en nuestro caso, al haber acreditado que hemos intentado obtener esta información extrajudicialmente, y al ser un trámite que el banco puede realizar por medios electrónicos sin que le suponga gastos, ofrecemos una caución simbólica (algo parecido a una fianza) de 20 euros, ya que entendemos que esto no le va a suponer al banco ningún perjuicio. No obstante debemos saber que el juez puede estipular una caución mayor.
Una vez presentado el escrito en los juzgados, junto con la documentación reseñada, tendremos que esperar comunicación para aportar la caución, así como la práctica de la diligencia o la oposición del banco.
Si el banco se opone a que se practique la diligencia, se celebrará una vista donde cada uno expondrá los puntos de vista, y el juez resolverá si procede o no admitirla.
Si no se opone, se practicará y veremos la información solicitada.
Como esta diligencia la hemos pedido para determinar si el banco tiene la condición de acreedor de nuestro préstamo hipotecario, y si la respuesta a la diligencia es que efectivamente nuestra hipoteca está titulizada, tendremos acreditado el Fondo al que se vendió y, mediante su folleto de emisión, las cláusulas que permitirían saber si la Entidad sigue siendo nuestra acreedora.
Tras este trámite, y si la hipoteca está efectivamente cedida, haremos un escrito al juzgado expresando la imposibilidad de conciliar con el Fondo de Titulización Hipotecaria, al carecer éste de personalidad jurídica. Más adelante publicaremos otro tutorial sobre qué hacer con la Sociedad Gestora de estos fondos de cara a cancelar definitivamente la deuda.
En caso de que la respuesta sea negativa y formalmente no está titulizada, no desesperes. No sería la primera vez que un banco ofrece información abiertamente falsa, aunque sí nos obligará a seguir buscando por otros medios.
Los supuestos
He dejado o estoy por dejar de pagar. En este caso, lo que haremos será solicitar la diligencia preliminar, previa al Acto de Conciliación, tal y como lo hemos descrito. De acuerdo al formulario que os adjuntamos abajo, no hará falta la firma de abogado ni procurador.
El banco ya me ha demandado y estoy en plazo de oponerme a la demanda. En este caso deberíamos solicitar que el juez practique la diligencia de comprobación de la legitimación activa del banco en el propio escrito de oposición. Esto deberá llevar la firma de abogado y procurador. Eso sí, debemos demostrar que el banco no nos ha facilitado los datos del Fondo de Titulización, adjuntando la reclamación realizada.
Ha pasado el plazo de oposición, o el procedimiento ejecutivo está muy avanzado (tramitación, subasta, adjudicación al propio banco). Entonces tendrá que ser nuestra defensa letrada la que, en atención a la indefensión provocada por la Entidad al no darnos información relevante sobre la titularidad del préstamo, solicite al Juzgado que sea él quien requiera al banco tal información.
Si ya se ha practicado el lanzamiento y queda deuda pendiente,podemos acudir de nuevo a la Diligencia Preliminar al Acto de Conciliación.
Formularios:
Solicitud al juzgado para que éste requiera a la Entidad los datos de titulización de la hipoteca. Contiene unas instrucciones para rellenarlo.
Comunicación de la CNMV relativa a que debe ser la entidad la que debe darnos los datos del Fondo de Titulización de nuestra hipoteca.
Comunicación del Banco de España donde expresa varias definiciones sobre las titulizaciones que es importante que aportemos al juez.
El formulario de reclamaciones de tu banco debe estar disponible en la entidad financiera. Si se niegan a dártelo, llama a la Policía Municipal para que levante acta y te dé una copia. De esta manera documentarás también la reclamación y te servirá ante el Juzgado.
Próximo tutorial: mi hipoteca está titulizada y no me han demandado ¿qué hago?

Titulo: ¿Cómo saber si mi hipoteca está titulizada?
Lee la noticia en la fuente original




Tutorial de la PAH para calcular el gasto de la cláusula suelo
Desde la PAH sacamos un nuevo documento útil (el número 46) para saber cuanto te han cobrado los bancos de más, referente a las cláusulas suelo y así poder reclamar esta cantidad con nuestro kit (documento útil 45). Para que puedas hacerlo desde tu casa hemos hecho un video tutorial que explica paso a paso … Continúa leyendo Tutorial de la PAH para calcular el gasto de la cláusula suelo
Titulo: Tutorial de la PAH para calcular el gasto de la cláusula suelo
Lee la noticia en la fuente originalEsta entrada fue publicada en Planeta el 9 febrero 2017 por Avelino FV.
Calculadora para saber cuanto te robado los bancos
Desde la PAH sacamos un nuevo documento útil para saber cuanto te robado los bancos, referente a las cláusulas suelo y así poder reclamar esta cantidad con nuestro kit. Para que puedas hacerlo desde tu casa hemos hecho un video … Seguir leyendo →
Titulo: Calculadora para saber cuanto te robado los bancos
Lee la noticia en la fuente originalEsta entrada fue publicada en Planeta el 9 febrero 2017 por Avelino FV.
Tutorial de la PAH para calcular el gasto de la cláusula suelo
Desde la PAH sacamos un nuevo documento útil (el número 46) para saber cuanto te han cobrado los bancos de más, referente a las cláusulas suelo y así poder reclamar esta cantidad con nuestro kit (documento útil 45). Para que puedas hacerlo desde tu casa hemos hecho un video tutorial que explica paso a paso como puedes calcular, de forma aproximada, lo que te ha estafado la banca con la cláusula suelo desde que firmastes tu hipoteca. ¡Esperamos que te sea útil!
Por un lado:
1. Descárgate la hoja de cálculo aquí
2. Sigue el tutorial de video que han preparado las comPAHs
3. Descubre cuánto te ha robado la banca
4. Ejerce tus derechos
5. Acercate a tu PAH más cercana y sigamos peleando juntas.
6. Ya lo sabes: ¡Sí se puede!
¡ Y a por los bankasters!

Titulo: Tutorial de la PAH para calcular el gasto de la cláusula suelo
Lee la noticia en la fuente originalEsta entrada fue publicada en Planeta el 9 febrero 2017 por Avelino FV.

viernes, 10 de febrero de 2017 Por una Banca Pública... Paremos la Venta de Bankia y BMN Paremos la venta de Bankia y BMN nosepuedevlc (CC) Paremos la venta de Bankia y BMN Los bancos públicos deben tener orientación social, y lo hacen con mayores garantías. Por el contrario, los bancos privados tienen la finalidad de repartir las mayores ganancias en el menor tiempo posible a los accionistas. Porque el Estado ha puesto para salvar sólo en Bankia y eBanco de Mare Nostrum (BMN) 24.000 millones de euros y 7.000 millones respectivamente y están ya nacionalizadas, la banca pública es posible. La actividad bancaria es necesaria y esencial para asegurar el ahorro, gestionar los pagos y cobros, facilitar el consumo de las personas y de las familias, ayudar, por ejemplo, a la inversión de las PYMES y familias o financiar la vivienda social en alquiler. El Estado debe garantizar esos derechos económicos a través de la Banca Pública y evitar la exclusión financiera. Así cómo defendemos la Sanidad y la Educación Públicas, la atención a la Dependencia, los Servicios Sociales, el Transporte Público, las Pensiones y todos los derechos ciudadanos conquistados que obligan a las instituciones, exigimos la creación de una Banca Pública. Lo público es de todos, es lo que tiene garantizado el ciudadano de a pie desde que nace. Los bancos públicos deben tener orientación social, y lo hacen con mayores garantías. Por el contrario, los bancos privados tienen la finalidad de repartir las mayores ganancias en el menor tiempo posible a los accionistas. En el negocio bancario la confianza es fundamental. Los ciudadanos confían en disponer del dinero depositado en sus cuentas aun cuando saben que el banco lo presta. La banca al conceder crédito crea dinero bancario y facilita nuevos medios de pago. Antes de la crisis, la banca privada, impulsada por el afán de máximo beneficio, prestó muy por encima de los depósitos, especialmente en el negocio inmobiliario y con arriesgadas operaciones en el mercado de capitales. Las Cajas de Ahorro se vieron arrastradas en esa ambición desmedida, entrando en la rueda de la competencia y el crecimiento incontrolado. Sufrió así todo el sistema bancario una reducción de su solvencia llevándonos a la crisis cuyas consecuencias aún se están pagando. Las Cajas “bancarizadas” no eran la banca pública que proponemos Durante más de un siglo las Cajas prestaron servicios a hogares y empresas en todos los rincones del Estado y tenían sus Obras Sociales, que reforzaron nuestras prestaciones sociales. A diferencia de muchos bancos no habían tenido crisis importantes. Las llevaron a “bancarizarse” y con graves problemas de gestión desprofesionalizada. La práctica totalidad de las Cajas de Ahorro se liquidaron y entregaron prácticamente gratis a los bancos privados que, además de sus propias ayudas, han resultado receptores finales de los saneamientos de las Cajas. En total 60.718 millones de euros en capital que suben hasta 122.122 millones en avales y otros compromisos del Estado. La banca pública es posible, en España y en Europa Porque el Estado ha puesto para salvar sólo en Bankia y el BMN 24.000 millones de euros y 7.000 millones respectivamente y están ya nacionalizadas. Porque necesitamos, cuanto menos, un polo de banca pública que marque pautas de sensatez y gestión al servicio de la sociedad. Porque tras el regalo de las Cajas saneadas a los bancos privados, sólo nos queda Bankia y el BMN. Los bancos privados quieren un negocio seguro, que les garanticemos que nunca pierden. No queremos volver a entregar dinero para alimentar nuevas crisis y que los accionistas se lo repartan por anticipado, dejándonos a los demás sus deudas. Sería incongruente que Europa no permitiera la existencia de la banca pública en España cuando son muchos los ejemplos de bancos públicos en Europa. A finales de 2011, 32 países de Europa disponían de 221 bancos con participación pública y 81 agencias financieras públicas. Antes existían en España, además de grandes empresas públicas (como Iberia, SEAT, Telefónica, Endesa, Repsol), seis bancos públicos: El Hipotecario, el de Crédito Local, la Caja Postal, el de Crédito Agrícola, el de Crédito industrial y el Banco Exterior, que cumplían una labor encomiable facilitando el crédito a aquellos sectores de la economía en la que estaban especializados. Un nuevo modelo de banca pública En las empresas públicas se puede ejercer la participación de los ciudadanos ("Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos", art 23.1 C Española). Si no ha sido así, podemos exigir que lo sea. Proponemos una Banca pública: Con gestión profesionalizada pero sin las impúdicas retribuciones de la alta dirección. Con auténtico control de las instancias públicas, incluido el Congreso de los Diputados. Transparencia, publicidad y participación social. Para prestar los servicios del Estado con menos costes que los pagados actualmente a la banca privada (incluida la intermediación con el ICO); Qué asegure que los ahorros de los usuarios no vayan a los paraísos fiscales, para especular en los mercados financieros, o a proyectos no sostenibles. Qué apoye la inversión con créditos a más largo plazo a la pequeña y mediana empresa y autónomos. Qué ponga al servicio de una política social la enorme cantidad de viviendas que tienen acumuladas, paralizando desahucios, favoreciendo el alquiler social y su venta a particulares y a empresas municipales de vivienda social, y no a fondos buitre a precios de saldo. Una banca de proximidad, con un servicio de depósito para la ciudadanía eficaz, barato, universal y cercano por llegar a los rincones de nuestra geografía. Sin cláusulas suelo en los préstamos y sin preferentes. En definitiva, orientar sus actividades, con criterios éticos, sostenibles, democráticos y de control social. Este gobierno, sin debate alguno y con la excusa de recuperar una pequeña parte de lo entregado a la banca, amenaza con una pronta privatización de algo que es de todos. Exigimos que se acabe con el expolio de lo público.

Paremos la venta de Bankia y BMN
nosepuedevlc (CC)  

Paremos la venta de Bankia y BMN

Los bancos públicos deben tener orientación social, y lo hacen con mayores garantías. Por el contrario, los bancos privados tienen la finalidad de repartir las mayores ganancias en el menor tiempo posible a los accionistas. 

Porque el Estado ha puesto para salvar sólo en Bankia y eBanco de Mare Nostrum (BMN) 24.000 millones de euros y 7.000 millones respectivamente y están ya nacionalizadas, la banca pública es posible.

La actividad bancaria es necesaria y esencial para asegurar el ahorro, gestionar los pagos y cobros, facilitar el consumo de las personas y de las familias, ayudar, por ejemplo, a la inversión de las PYMES y familias o financiar la vivienda social en alquiler. 
El Estado debe garantizar esos derechos económicos a través de la Banca Pública y evitar la exclusión financiera.
Así cómo defendemos la Sanidad y la Educación Públicas, la atención a la Dependencia, los Servicios Sociales, el Transporte Público, las Pensiones y todos los derechos ciudadanos conquistados que obligan a las instituciones, exigimos la creación de una Banca Pública. 
Lo público es de todos, es lo que tiene garantizado el ciudadano de a pie desde que nace.
Los bancos públicos deben tener orientación social, y lo hacen con mayores garantías. 
Por el contrario, los bancos privados tienen la finalidad de repartir las mayores ganancias en el menor tiempo posible a los accionistas.
En el negocio bancario la confianza es fundamental. Los ciudadanos confían en disponer del dinero depositado en sus cuentas aun cuando saben que el banco lo presta. 
La banca al conceder crédito crea dinero bancario y facilita nuevos medios de pago. 
Antes de la crisis, la banca privada, impulsada por el afán de máximo beneficio, prestó muy por encima de los depósitos, especialmente en el negocio inmobiliario y con arriesgadas operaciones en el mercado de capitales.
Las Cajas de Ahorro se vieron arrastradas en esa ambición desmedida, entrando en la rueda de la competencia y el crecimiento incontrolado. 
Sufrió así todo el sistema bancario una reducción de su solvencia llevándonos a la crisis cuyas consecuencias aún se están pagando.

Las Cajas “bancarizadas” no eran la banca pública que proponemos

Durante más de un siglo las Cajas prestaron servicios a hogares y empresas en todos los rincones del Estado y tenían sus Obras Sociales, que reforzaron nuestras prestaciones sociales. 
A diferencia de muchos bancos no habían tenido crisis importantes. 
Las llevaron a “bancarizarse” y con graves problemas de gestión desprofesionalizada.
La práctica totalidad de las Cajas de Ahorro se liquidaron y entregaron prácticamente gratis a los bancos privados que, además de sus propias ayudas, han resultado receptores finales de los saneamientos de las Cajas. 
En total 60.718 millones de euros en capital que suben hasta 122.122 millones en avales y otros compromisos del Estado.

La banca pública es posible, en España y en Europa

Porque el Estado ha puesto para salvar sólo en Bankia y el BMN 24.000 millones de euros y 7.000 millones respectivamente y están ya nacionalizadas. 
Porque necesitamos, cuanto menos, un polo de banca pública que marque pautas de sensatez y gestión al servicio de la sociedad. 
Porque tras el regalo de las Cajas saneadas a los bancos privados, sólo nos queda Bankia y el BMN.
Los bancos privados quieren un negocio seguro, que les garanticemos que nunca pierden. No queremos volver a entregar dinero para alimentar nuevas crisis y que los accionistas se lo repartan por anticipado, dejándonos a los demás sus deudas.
Sería incongruente que Europa no permitiera la existencia de la banca pública en España cuando son muchos los ejemplos de bancos públicos en Europa. 
A finales de 2011, 32 países de Europa disponían de 221 bancos con participación pública y 81 agencias financieras públicas.
Antes existían en España, además de grandes empresas públicas (comoIberia, SEAT, Telefónica, Endesa, Repsol), seis bancos públicos: El Hipotecario, el de Crédito Local, la Caja Postal, el de Crédito Agrícola, el de Crédito industrial y el Banco Exterior, que cumplían una labor encomiable facilitando el crédito a aquellos sectores de la economía en la que estaban especializados.

Un nuevo modelo de banca pública

En las empresas públicas se puede ejercer la participación de los ciudadanos ("Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos", art 23.1 C Española). Si no ha sido así, podemos exigir que lo sea. Proponemos una Banca pública:
  • Con gestión profesionalizada pero sin las impúdicas retribuciones de la alta dirección. Con auténtico control de las instancias públicas, incluido el Congreso de los Diputados. Transparencia, publicidad y participación social.
  • Para prestar los servicios del Estado con menos costes que los pagados actualmente a la banca privada (incluida la intermediación con el ICO);
  • Qué asegure que los ahorros de los usuarios no vayan a los paraísos fiscales, para especular en los mercados financieros, o a proyectos no sostenibles.
  • Qué apoye la inversión con créditos a más largo plazo a la pequeña y mediana empresa y autónomos.
  • Qué ponga al servicio de una política social la enorme cantidad de viviendas que tienen acumuladas, paralizando desahucios, favoreciendo el alquiler social y su venta a particulares y a empresas municipales de vivienda social, y no a fondos buitre a precios de saldo.
  • Una banca de proximidad, con un servicio de depósito para la ciudadanía eficaz, barato, universal y cercano por llegar a los rincones de nuestra geografía. Sin cláusulas suelo en los préstamos y sin preferentes.
En definitiva, orientar sus actividades, con criterios éticos, sostenibles, democráticos y de control social.
Este gobierno, sin debate alguno y con la excusa de recuperar una pequeña parte de lo entregado a la banca, amenaza con una pronta privatización de algo que es de todos. 

Exigimos que se acabe con el expolio de lo público.

El muro de Netanyahu no tiene que ver con la inmigración, sino con el racismo

El reciente alarde de Netanyahu de haber detenido toda inmigración ilegal a Israel no es del todo cierto, su muro fronterizo meridional sólo tiene como objetivo impedir que los negros entren a Israel de manera irregular.

Los solicitantes de asilo africanos encarcelados en el centro de detención Holot protestan detrás de la cerca de la prisión, 17 de febrero de 2014. (Photo by Activestills.org )

Estados Unidos está en llamas. Después de dos semanas en el cargo, el presidente Donald Trump ya ha logrado firmar una serie de órdenes ejecutivas que han provocado protestas masivas.

La principal de ellas es la nueva prohibición de la inmigración a los Estados Unidos de ciertos países de mayoría musulmana y la orden de comenzar la construcción del prometido "muro gigante" en la frontera con México.

Mientras miles de estadounidenses inundaron con protestas los aeropuertos donde fueron detenidos los viajeros musulmanes y muchos gobiernos de todo el mundo, entre ellos Francia y Holanda, condenaron enérgicamente las acciones de Trump, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu aprovechó la oportunidad para felicitar a su colega estadounidense y, más importante, para jactarse de sus propios logros cuando se trata de la inmigración ilegal.

Leyendo el tuit de Netanyahu, -“El Presidente Trump tiene razón. Construí un muro a lo largo de la frontera sur de Israel.

Detuvo toda la inmigración ilegal. Gran éxito. Gran idea”- uno podría asumir que el muro fronterizo de Israel, construido en el sur de la frontera sur con Egipto, puso fin a la inmigración ilegal a Israel. Pero eso sería un "hecho alternativo".

Israel completó la valla fronteriza de Netanyahu a lo largo de la frontera con Egipto en 2013, en respuesta a la entrada de los solicitantes de asilo africanos -en su mayoría procedentes de Eritrea y Sudán- que ha estado aumentando constantemente desde 2005.

El Gobierno de Eritrea está ampliamente considerado como el régimen más opresivo de África, con un récord absoluto de negación de libertad de expresión y un servicio militar obligatorio sin fecha clara de salida, creando lo que esencialmente equivale a un sistema de trabajo forzado.

Los solicitantes de asilo sudaneses en Israel provienen principalmente de Darfur y la región montañosa de Nuba, así como de Sudán del Sur, un país que desde su fundación ha estado inmerso en una guerra civil.

A los solicitantes de asilo de ambos países se les concede el estatuto de refugiado en la gran mayoría de los casos en Europa y América del Norte. Sin embargo Israel se niega a revisar sus solicitudes de asilo.

En vez de eso los solicitantes de asilo africanos en Israel son detenidos yempujados a abandonar el país sin haber pasado por el proceso de resolución de la condición de refugiados.

Se ha escrito mucho acerca de la negativa de Israel a aceptar refugiados, lo que va en contra de la Convención sobre los Refugiados de la ONU.

A menudo se señala que Israel mismo es un país fundado por refugiados y fue una de las fuerzas centrales detrás de la formulación de esa misma Convención.

¿Cómo puede un Estado fundado por un gran número de judíos que se vieron obligados a huir de los pogromos y el exterminio ser tan reacio a aceptar a los refugiados?

Netanyahu y su administración, como Trump, usan todas las excusas comunes: los africanos son criminales, quitan los empleos de la clase obrera que lucha, están involucrados en el terrorismo islámico.


Elegir la inmigración según la raza

La valla fronteriza a menudo es considerada un éxito por el Gobierno israelí, ya que ha reducido significativamente la inmigración de solicitantes de asilo de estos países. Sin embargo hay otros factores significativos que han llevado a esta situación.

En febrero de 2012 la Corte Penal Internacional dictaminó que un acuerdo firmado entre el primer ministro italiano Silvio Berlusconi y el dictador libio Muammar Gaddafi, según el cual los buques de inmigrantes rumbo a Italia serían devueltos, es ilegal.

Después de que la política fuese revocada (ayudada por el derrocamiento de Gaddafi), el camino a través del traicionero Mediterráneo se reabrió.

Muchos solicitantes de asilo optaron por arrojarse al agua en espera de reconocimiento, derechos y una vida decente en lugar de viajar por tierra a Israel, un país que no les proporciona ninguna de estas situaciones.


Un soldado israelí enfrenta a un solicitante de asilo africano durante la marcha hacia la frontera con la Península del Sinaí. (Foto: Oren Ziv / Activestills.org)

Según la Línea Directa para Refugiados y Migrantes, también existe un sistema complejo en la frontera que incluye la cooperación con el ejército egipcio.

Utilizando cámaras de seguridad y monitoreo constante, el ejército israelí explora un área de cuatro kilómetros en el desierto del Sinaí, Egipto.

Cuando se detecta un posible emigrante se alerta a los guardias fronterizos egipcios y estos hacen la detención.

El emigrante es enviado a una prisión egipcia donde espera a ser deportado a su país de origen, a menudo arriesgando su vida.

Netanyahu afirma que el muro fronterizo "detuvo toda inmigración ilegal". Pero al igual que en Estados Unidos la inmensa mayoría de los inmigrantes ilegales llegaron a Israel por vía aérea.

En 2016, por ejemplo, el Gobierno israelí estimó que había40.721"infiltrados" (el término oficial del Gobierno para los solicitantes de asilo africanos), 16.737 inmigrantes ilegales en su mayoría asiáticos (que sobrepasaban su visa de trabajo o trabajaban en un campo de trabajo no autorizado) y 78.500 personas que entraron con una visa de turista y que actualmente viven en Israel ilegalmente.

La mayoría de esos turistas son europeos blancos, predominantemente de Europa del Este.

En otras palabras, los inmigrantes blancos ilegales que entraron en avión son casi el doble que el número de africanos que entraron en Israel a través de su frontera sur y que es después de tomar en cuenta los miles de africanos que fueron obligados a abandonar el país.

¿Entonces por qué Netanyahu se jacta de que la valla fronteriza detuvo toda inmigración ilegal?

La respuesta es simple: porque redujo significativamente la inmigración de personas de raza negra.

La política de emigración de Israel es intrínsecamente discriminatoria: los judíos pueden obtener la ciudadanía casi automáticamente (siempre que, al menos, usted sea el tipo "correcto" de judío).

Los no judíos, incluso si nacieron en Israel de padres no ciudadanos y especialmente si están relacionados con palestinos o son palestinos que fueron expulsados ​​durante y después de la Nakba en 1948, prácticamente no pueden ser ciudadanos.

Se ha sugerido que una de las razones por las que se puso en marcha este sistema era para evitar tratar con el problema de los refugiados palestinos que Israel mismo generó.

La desigualdad que enfrentan los refugiados palestinos es bien conocida.

Sin embargo los solicitantes de asilo africanos presentan un ejemplo diferente del racismo inherente a la política de inmigración de Israel: aunque la mayoría de los inmigrantes ilegales a Israel son blancos europeos que ingresaron al país por vía aérea, mayormente no se discute, mientras que los africanos tanto como os trabajadores extranjeros que permanecieron en el país más allá de su estadía permitida están siendo perseguidos, deportados y encarcelados.

Esto no quiere decir que los blancos inmigrantes ilegales deban ser perseguidos, por supuesto, no hacen daño y deben ser naturalizados.

Pero el hecho de que Netanyahu opte por ignorar su existencia demuestra que en realidad no está preocupado por la inmigración ilegal. Más bien sus preocupaciones están basadas en la raza.

Es crucial que los estadounidenses -y especialmente los judíos estadounidenses- que se oponen a la política de inmigración racista de Trump, contemplen a Israel de la misma manera que a su propio Gobierno.

Hasta que Israel deje de aplicar una política de inmigración basada en la raza y hasta que permita la entrada y el estatus a los refugiados que escapan del trabajo forzado y del genocidio, no será mejor que la América de Trump.

Es hora de derribar esa pared.

Asaf Calderón es un activista judío-israelí que vive en Nueva York.

La Nueva farsa de los medios contra Siria

Siria: La Cárcel de Saydnaya y los Falsos 13.000 Ahorcamientos

La Nueva farsa de los medios contra Siria y Bashar apoyando al ISIS.
Así es amigos y amigas, varios medios repitiendo lo que les ordena Amnistía Internacional 

(Los cuales cobran 6.000$ por inventar acusaciones falsas contra países enemigos del Sionismo) comenzaron a informar una gran farsa en la que acusan directamente a Bashar al-Assad de matar a 13.000 civiles en 5 años.
¿Pero alguien sabe lo que es y que representa la Cárcel de Saydnaya para los Sirios?
Muchos la recordarán, fue el lugar de una de las épicas batallas de Alepo en el año 2014, donde el Ejército Árabe Sirio quedó rodeada en la cárcel de Alepo Norte Saydnaya por el Estado Islámico 

(En esa época Estado Islámico de Irak y el levante en cooperación con al-Nusra/al-Qaeda ), 

en dicha batalla enfrentaron la peor ofensiva de los terroristas que lanzaron contra Alepo, 

donde mas de 100 camiones bomba se inmolaron contra la cárcel que consiguió aguantar durante semanas de ataques, gracias a que los propios presos lucharon por la defensa de la prisión junto a las tropas Sirias.

Pronto se estrenará la Película (Aquí el Trailer)
Pero la película que se montaron los medios de comunicación no termina aquí, en este trailer que les muestro, puse un link directo al vídeo de propaganda subido por los terroristas en Febrero del 2014, y luego subido por nosotros a YouTube que funcionaba hasta poco mas de un mes atrás hasta que pasó lo siguiente que van a ver.
El vídeo de propaganda del ISIS, fue registrada y censurada por International Licensing Service GmbH, (AQUÍ el link al vídeo censurado)

Si , una empresa privada y legal que aún no estamos seguros de quién está detrás de ella, registró los derechos de Autor de un vídeo de propaganda del propio grupo terrorista Estado Islámico del año 2014, para hoy poder censurar la realidad de la cárcel de Saydnaya.

A continuación podrán ver el vídeo oficial con el que Amnistía Internacional intenta engañar al mundo, con dibujitos animados como hacen con Corea del Norte creyendo que somos subnormales o algo así, sin contar que omiten una batalla para la historia de Siria (Ver vídeoAQUÍ)
PERO TRANQUILOS, EL VÍDEO CENSURADO LO PODRÁN DESCARGAR Y VERLO IGUALMENTE A CONTINUACIÓN!! NADIE PODRÁ CENSURAR LA VERDAD!!

El vídeo de la gran batalla de Alepo dura 45 minutos, en ella podremos ver la gran batalla terrorista contra la Gran Prisión de Saydnaya donde participaron mas de 6.000 terroristas, el vídeo fue grabado por terroristas Chechenos(Rusia) que llegaron a Siria para combatir por la Yihad Islámica donde mas tarde formaron parte del actual Estado Islámico, el vídeo termina con las ratas terroristas masacradas y donde el propio líder terrorista muere finalmente alcanzado por un mortero! (Si no la vieron no se la pueden perder)

DESCARGAR (MEGA)

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...