Translate

12 de marzo de 2017

EL FRAUDE DEL CRISTIANISMO (1/5)

portada-1-5_00000

Los occidentales vivimos engañados desde hace 1.700 años.

EL FRAUDE DEL CRISTIANISMO (1/5)


En los próximos artículos vamos a tratar un tema sensible, un tema políticamente incorrecto: 
Nuestra religión, el Cristianismo.
Vayan por delante algunas matizaciones, para que lo que defendamos no hiera sensibilidades, o no hiera la sensibilidad de personas razonablemente maduras.
Lo primero es distinguir entre una doctrina, cualquier doctrina, y las personas que la profesan. Las personas merecen nuestro respeto. Toda persona, sea cual sea la creencia a la que da su conformidad, merece respeto.
Este artículo no va en contra de ninguna persona, no es personal. No va en contra de los cristianos practicantes, ni de los no practicantes, ni va contra las personas agnósticas, ni contra los ateos.
5eb50c04-2089-4d88-b0ef-5420d9c2c819
Para todos ellos, nuestro respeto. No se busca que modifiquen ni un ápice sus creencias. Las creencias son cosa personal, de cada uno. Y todos somos libres para elegir la que nos parezca más apropiada.
Incluso no tener ninguna. Eso, defendemos, ya es adoptar una postura en el campo de la ideología: Cero doctrinas.
Ahora bien, respetar a todas las personas no exige la obligación de abstenerse de analizar las doctrinas.
Las doctrinas en sí se pueden analizar y llegar a conclusiones sobre las mismas, siempre que ese análisis esté realizado con mentalidad científica, con rigor, y que las conclusiones sean fehacientes, comprobables por cualquier persona normalmente dotada.
Hechas estas aclaraciones previas, adelantemos qué se ofrecerá al lector en los próximos cinco artículos sobre este tema, incluido éste.
Se comenzará por describir el estado actual de nuestro mundo, presentándolo como lo que es, un mundo completamente desequilibrado, dividido, sin un norte claro. Casi podríamos decir vergonzoso, impresentable.
La atención se fijará en la educación recibida por los occidentales (los habitantes de Europa, América y parte de Oceanía). Más en concreto, analizaremos las pruebas documentales que demuestran que la religión predominante en Occidente, el Cristianismo, es una religión falsa, inventada en el siglo IV, no en el siglo I.
Con un supuesto fundador, Jesús de Nazaret, inexistente.
jesucristo
Dedicaremos tres artículos a explicar y mostrar las tres pruebas documentales, fehacientes, de que la tesis aquí defendida es correcta:
Los occidentales vivimos engañados desde hace 1.700 años.
Todas nuestras ideas sobre la vida, la muerte, el Más Allá, la Ética, el objetivo de vida de los seres humamos, todo eso es falso, una manipulación.
Y las consecuencias de este engaño abarcan todas las facetas de la vida de los occidentales y muchas de los no occidentales.
Finalmente, en el artículo quinto, se obtendrán las consecuencias de tal situación y una propuesta de solución.

Nuestra situación global es muy similar a la que habría en nuestra sociedad si no hubiera enseñanza de ningún tipo para ejercer las diversas profesiones de la vida habitual.
Como si no hubiera Facultades de ninguna de las disciplinas conocidas, ni Colegios; sólo una formación básica, en la Escuela Primaria, donde se aprendiera a leer, a escribir, a sumar y a restar.
Las otras dos reglas, sólo a los hijos de los guerreros principales. A partir de ahí, a ganarse cada cual la vida como pueda.
El chiquillo que le gustara diseccionar renacuajos y pececillos del río, sería el futuro médico de la aldea. 
Al chaval que le gustaba hacer construcciones con piedras y barro se le encomendaría la dirección de los puentes para salvar los ríos del entorno. 
Y lo mismo para los demás oficios.
Y ellos enseñarían a sus hijos sus habilidades. Y éstos heredarían el oficio.
Total ausencia de educación en todos los campos. Sólo la experiencia personal, a lo que cada cual llegue. Preparación, nula.
Ya se comprende que un mundo así equivaldría a volver a la edad de las cavernas. Todos los frutos de la civilización quedarían prácticamente borrados.
Pues bien, así estamos – defendemos – en el campo de las ideas: Asilvestrados, salvajes, ignorantes de todos los progresos de que podríamos disfrutar si hubiéramos recibido una educación digna del ser humano.
Y el mundo que esa ignorancia ha generado es el nuestro, lleno de desigualdades, ambiciones, corrupción, guerras, abusos de unas naciones a otras, de unos seres a otros.
time-100-influential-photos-nick-ut-terror-war-67
Hace menos de una hora he leído en Facebook un artículo titulado algo así como “10.000 frases célebres de ateos empedernidos”. Si hay en nuestro Occidente tantos ateos es porque todos han sido inoculados, de pequeños, con una doctrina falsa, que hace aguas. Y su alejamiento, de mayores, es la reacción. Normal.
El Cristianismo, como se demostrará en los artículos que siguen, es una religión falsa, que nació para algo absurdo.
Absurdo para nuestra mentalidad. No era absurda la razón en el tiempo en que se inventó: Para evitar el fin del mundo, por extraño que parezca.
En Roma se permitían múltiples religiones. 
Eso era obligado, ya que Roma conquistaba indefectiblemente todos los reinos vecinos que no la superaban en potencia militar.
Sólo paró sus conquistas ante los Partos, en Oriente, y ante los Germanos, al Norte, por la derrota sufrida en tiempos de Augusto. Y por la inclemencia del clima. Ante el desierto, al Sur. Y ante el Océano, al Oeste.
Con tantos pueblos, adorando a distintos dioses, Roma debía permitirlos todos. No por tolerancia, sino por sentido común.
aaeaaqaaaaaaaaxtaaaajdm2ngjlogfklwiyymutnddhmy1hmwnilwixm2q1oti1ntg4mq
Tal hecho, según un desdichado personaje, había indignado al Dios Único. Y éste, furioso, estaba a punto de enviar el fin del mundo sobre Roma. Salvo que se le desagraviara, instaurando una religión única en todo el Imperio, que le diera el culto debido.
Tal dislate fue rechazado por Diocleciano, Augusto Máximo el año 303. Pero convenció a Constantino, que supo del plan de Lactancio, que así se llamaba el personaje de la feliz idea.
Veinte años más tarde toda la ficción cristiana estaba montada. Los “textos sagrados”, escritos. Los nuevos obispos, designados a lo largo y ancho del Imperio.
Y el Concilio de Nicea iba a dar el pistoletazo de salida, iba a suponer la puesta de largo de la nueva religión.
Entretanto, Constantino se había hecho con el control total del Imperio, derrotando primero a Majencio, en el Puente Milvio, y luego a Licinio, su cuñado, en dos batalla definitivas.
constantino-el-grande

Debe darse en Occidente un cambio de paradigma. Un cambio de paradigma en la Historia y un cambio de paradigma, aún mayor, en las ideas.
Hay que rehacer nuestro concepto de la Historia del siglo IV. Todo lo que nos han referido es falso, inventado, interesado, deformado, falsificado, un fraude. Y es vergonzoso que lo sigamos dando por bueno. Impropio, infantil.
No hay otra opción, si queremos pasar a la posteridad como una civilización digna de tal nombre, que acceder a un nuevo paradigma, restaurando los valores auténticos, dejando atrás la falsificación ingente que Lactancio, Constantino y Teodosio impusieron a sus coetáneos, nuestros antepasados de hace 17 siglos.
Ahora que las pruebas de todo ello están sobre la mesa, es inadmisible – y sería incomprensible, por no decir inaudito – que se siguiera dando crédito y valor al viejo paradigma, lleno de engaños infantiles, que sólo sirve a unos pocos, en perjuicio de todos los demás.
Instalados en el viejo paradigma, lo que aquí se afirma podría calificarse de locura, insensatez, algo imposible de que sea cierto.
La realidad, como se demostrará en los próximos artículos, es que la inmensa mayoría de los occidentales razona dentro del viejo paradigma, discurre en el seno de la locura.
Occidente lleva 1.700 años instalado en la locura. Por eso tenemos, los occidentales, un grave problema.
El problema más grave que puede tener una civilización. Algo que habrá que solucionar …
Fernando Conde Torrens

Entrevista El Submarí. Día 4-9-2.016.
portada-libro

La oscura historia de los cascos blancos

La oscura historia de los cascos blancos


La entrega de los Premios de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Estados Unidos – los denominadosPremios Oscar – mostraron el poder de las Agencias de Relaciones Públicas occidentales y la buena correspondencia, que suelen tener con el poder político.
Afirmación que se sustenta en la entrega de la famosa estatuilla de la cultura cinematográfica estadounidense, en la categoría de mejor cortometraje documental a la historia “Los Cascos Blancos Sirios” – The White Helmets por su título en inglés – mismo cortometraje que fue usado como caballito de batalla, para lograr que la mencionada entidad postulara al Premio Nobel de la Paz 2016, que finalmente fue otorgado al Presidente de Colombia, Juan Manuel Santospor sus esfuerzos en el proceso de paz en su nación junto a lasFuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – FARC –.
Los Cascos Blancos, presentados en el mundo como una especie de organización de héroes anónimos, que ayudan, supuestamente, a rescatar de los escombros (en las zonas controladas por Fath al Sham, la franquicia de Al Qaedaen Siria y otras organizaciones armadas consideradas porEstados Unidos y sus aliados como rebeldes moderados) a sus compatriotas sujetos a bombardeos de las Fuerzas del Ejército Árabe Sirio y las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, tuvo así, la mejor exposición mediática que podría tener una entidad como esta, ante 33 millones de espectadores enEstados Unidos y cerca de 300 millones en todo el mundo, que suelen conmoverse ante las lágrimas frente a este tipo de guiones fantasiosos, en esta ocasión realizado por el director británico Orlando Von Einsiedelbajo el auspicio de Netflix.
El premiar a una organización como los Cascos Blancos, cuyos orígenes y actuación han sido cuestionados por su financiamiento, su actuación a contrapelo de la verdaderaDefensa Civil Siria (que opera en todo el país y no sólo en las áreas donde actúan los grupos takfirí) pretende, claramente, legitimar su actuar ante el público principalmente occidental, blindarlo frente a las críticas que se han vertido sobre su verdadero objetivo e impulsar por tanto una propaganda destinada a criticar el actuar del gobierno sirio en defensa de su país y el apoyo ruso a esa defensa. 
Extendiendo esa crítica al soporte entregado por Irán y las milicias de Hezbolá. 
Ese es el fondo del asunto, lo que subyace en el otorgamiento de este premio, que viene a significar un espaldarazo a los que efectivamente están asesinando a la población siria, como cómplices de las bandas terroristas salafistas.
Ha sido denunciado en numerosas oportunidades sin ser desmentidos – por el portal Moon of Alabama, Rusia Today, Sputnik, Red Voltaire y el Centro de Investigación Misión Verdadentre otros – que los “Cascos Blancos” realizan operaciones de rescate montadas ex profeso. 
Con puestas en escena donde incluso fabrican falsos positivos y se encuentran el mismo sitio donde las bandas takfirí ejecutan sus acciones y asesinatos de soldados sirios, incluso en gestos y acciones de clara complicidad. 
Todo ello con el objeto de mostrar al mundo el supuesto actuar de bombardeos a diestra y siniestra del gobierno sirio, generando una matriz de opinión para que se detengan los bombardeos delEjército Árabe Sirio y sus aliados, de tal manera de permitir el reacomodo de las fuerzas de Fath al Sham y lograr la condena del gobierno de al Assad en los medios de comunicación y por extensión en los organismos políticos internacionales. 
Así, los Cascos Blancos cumplen la función de relaciones públicas para limpiar la cara del terrorismo.
Origen Extranjero
Los Cascos Blancos no tienen su origen en Siria como podría suponerse. 
Surgen en territorio turco,específicamente en la ciudad deEstambul, en marzo del año 2013,bajo la guía de un ex Militar británico con amplia experiencia en las guerras de agresión contraSerbia en Kosovo, Irak, El Líbano y la propia Palestina en apoyo a las fuerzas sionistas. 
Un militar que ha pasado por puestos de mando en elMinisterio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, la Unión Europea e incluso la ONU: 
James Le Mesurier es su nombre, ex Oficial, que en esa fecha de marzo del año 2013 dedicaba sus esfuerzos como consultor de una empresa de seguridad privada de los Emiratos Árabes Unidos. 
Los miembros de esta organización Cascos Blancos, pasaron también por Campos de Entrenamiento de Jordaniamostrando que la misión de supuesto rescate era simplemente una tapadera frente a labores de más alto vuelo sindicándolos como aliados del terrorismo takfirí.
Los Cascos Blancos están vinculados a diversas organizaciones estatales y privadas, que le han significado, desde el año 2013 hasta la fecha, recibir la friolera de 60 millones de dólares – según datos entregados por el diario inglésDaily Telegraph – situando aLondres como uno de los principales patrocinadores de esta entidad supuestamente humanitaria. 
Demostrando, de este modo y en forma evidente el altísimo nivel de injerencia del gobierno del exPrimer Ministro David Camerony de la actual premier Theresa May en las guerras de agresión contra los pueblos de Oriente Medio.
La Agencia de Estados Unidos Para el Desarrollo Internacional – USAID por sus siglas en inglés – y que ha estado involucrada en cuanta intentona golpista y golpes efectivos se hayan dado en el mundo e incluso en el Golpe de Estado en Ucrania que llevó al poder a los ultranacionalistas, confesó, igualmente, que hasta julio del año 2015 había aportado más de16 millones de dólares en subvenciones a los Cascos Blancos
¿Sabe el pueblo estadounidense que sus impuestos van a financiar este tipo de entidades? 
No, por supuesto, las agencias de relaciones públicas y premios como el Oscar ayudan a encubrir estas operaciones.
La Oficina de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña,además de los fondos entregados, la labor de entrenamiento paramilitar efectuada a través de su agencia de seguridad MI6 – encargada a Le Mesurier – ha usado de tapadera a la firmaInCOStrat que se encarga de elaborar todo la comunicación y propaganda, no sólo de los Cascos Blancos, sino también ha sido sindicado como el responsable de esa labor para los grupos terroristas takfirí que operan enSiria e Irak. 
Sumemos a ello el aporte financiero a través de la firmaMayday Rescue con sede enAmsterdam pero con oficinas enJordania, Turquía y Dubai – todos ellos involucrado en operaciones contra el gobierno sirio – adicionamos la fundación privada estadounidense llamadaChemonics International. 
La ONG turca Akut y la Agencia Analysis, Research and Knowledge que opera desde losEmiratos Árabes Unidos. Junto al actuar del Mossad israelí y los agentes sionistas que actúan en todo el frente de Oriente Medio.
Así, se aclara que estosCascos Blancos, no sólo han falseado la realidad de su labor, sino que se presentan como uno más de los elementos de lucha empleados contra la sociedad siria. 
Son el Frente supuestamente humanitario, con herramientas de propaganda armada, tratando así de desvirtuar la realidad de una guerra de agresión contra Siria y su pueblo, argumentando que se estamos en presencia de una guerra civil. 
Los Cascos Azules y sus 3 mil miembros declaradosno operan en el total del territorio sirio como sí lo hace la verdaderaDefensa Civil Siria, que merecería más que un Oscar a una labor anónima y heroica pero que occidente no le dedica una mísera línea. 
Los protegidos de occidente, los elegidos por Hollywood, los financiados por Washington,Londres y entidades vinculadas al magnate George Soros sólo operan en las zonas controladas por sus socios de Fath al Sham – la franquicia de Al Qaeda en Siria –
Hace un par de meses medios de la Federación Rusa como el canal RT denunciaba que “la página web de los “Cascos Blancos”pertenece al grupo de abogados The Syria Campaing, registrada en el Reino Unido, que ha expresado en reiteradas oportunidades su activa oposición al gobierno de Bashar al Assad y contra el EII – Daesh en árabe – 
Este grupo de jurisconsultosseñala en su página, que cuentan con dos líneas principales de acción: la creación de campañas por todo el mundo y la creación de reportes, infografías y videos” muchas de esas creación visuales, de alto impacto mediático suelen ser después ser desmentidas cuando se trata de acusaciones contra las Fuerzas Rusas y Sirias respecto a bombardeos a la población civil, que son tomadas literalmente por medios occidentales.
Cascos Blancos y su Oscura Conducta
Los Cascos Blancos se inscriben así, en la serie de creaciones de organismos de fachada de las potencias occidentales, como ha sido el caso del observatorio Sirio de derechos Humanos, especializado en la entrega de información que ni siquiera las fuerzas gubernamentales del gobierno sirio u otras potencias presentes en la zona pueden dar con tanta precisión. 
Un Observatorio cuya única sede se encuentra en Coventry , Reino Unido y cuyas informaciones son recogidas por todos los medios occidentales con contadas excepciones como el periódicoThe Guardian, que ha calificado al representante de esteObservatorio “es un simple vendedor de ropa, solitario, viviendo en Inglaterra y posando como parte de una organización con un nombre grandilocuente” con la sospecha que detrás de él se encuentran los servicios secretos de Gran Bretaña, Estados Unidos , Turquía e Israel.
Tanto el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, como los“Cascos Blancos” se inscriben en los objetivos planteados por un organismos creado por el gobierno inglés, destinado asupervisar todo tipo de propaganda y acciones comunicacionales dirigidas contra Siria. 
Este organismo se denomina RICU – Research, Information, and Communications Unit – fundado el año 2012 y que ha infiltrado, según señala en una interesante investigación el analista Thierry Meyssan “en todo tipo de asociaciones humanitarias, para recoger información, poder enviar armamento a Siria y así fabricar todo tipo de falsedades sobre lo que sucede en el terreno”.
Este es el grupo deorganizaciones creadas por occidente, avaladas, financiadas y elevadas a la categoría de héroes, como es el caso de los cascos Blancos, en virtud de documentales que después reciben la estatuilla dorada en Hollywood.
 Organización cuyos miembros más conocidos no pueden pisar territorio estadounidense, por ser considerados miembros de organizaciones terroristas como es el caso de Raed Saleh y Khaled Khatib, que medios occidentales como la Agencia France Presshizo pasar como un tema de prioridades de estos “héroes” y no restricciones por su cercanía alterrorismo
Para eso ensalzó el trabajo de Khaled de quien consignó las siguientes palabras “no asistiré a los Oscar a causa de la intensidad del trabajo. Nuestra prioridad es ayudar a nuestro pueblo. Además estoy trabajando sobre la producción de otras películas sobre los Cascos Blancos” declaración que muestra a las claras, que el río caudaloso de financiamiento para estos grupos no va a cesar.
Con sorna la portavoz de la cancillería Rusa, María Zajárovasostuvo, que ya en noviembre del año 2016 dicha repartición predijo que el documental sobre los Cascos Blancos – que estaba siendo postulado al Premio Nobel de la Paz – obtendría un Oscar“estas personas nos aseguran que salvan miles de vidas pero al mismo tiempo hacen vídeos falsos e incluso no se avergüenzan de publicar sus obras en Internet. 
¿Qué es esto: estupidez, rutina diaria, o ambiciones enfermizas… estas grabaciones son una muestra de cómo pueden imitar la tragedia. Y, con ese talento deben ser nominados al Oscar y no al premio Nobel”.
La profecía se cumplió y tal como sostiene el centro deInvestigación Misión Verdad “EnEstados Unidos, en la gala de losOscar, la organización terroristaAl Qaeda ganó su primera estatuilla” Mostrando de esa manera la absoluta demenciaque anima la política exterior deWashington que crea, avala y dirige a organizaciones terroristas o vinculadas a ella y luego impide el ingreso de parte de sus miembros, para recibir un premio concedido por su industria cinematográfica.
Una conducta que merecería un Oscar a la actuación enajenada y desequilibrada del año, si no fuese por el enorme daño que esas acciones generan en nuestras sociedades y en especial en el pueblo sirio que tras 6 años de agresiones ha tenido que lamentar la muerte de 400 mil de sus hijos, millones de heridos, 9 millones de desplazados, cinco millones de refugiados. 
Y la destrucción y saqueo de gran parte del país a manos de las bandas terroristas takfirí, que suelen contar con el lavado de imagen de organizaciones como la premiada Cascos Blancos. 
Fin del Cortometraje.

Un oficial de las Fuerzas Armadas pone al descubierto las corruptelas de esta institución tabú heredada del franquismo

TENIENTE GONZALO SEGURA: "EL EJÉRCITO ESPAÑOL FUNCIONA COMO UN ESTADO PARALELO" (VÍDEO)

    Por JUAN ANDRÉS PÉREZ RODRÍGUEZ Y CRISTÓBAL GARCÍA VERA / CANARIAS-SEMANAL.ORG.- 

"Un paso al frente" es el significativo título de una novela que narra, utilizando el recurso de la ficción, una situación de corrupción estructural y generalizada en el ejército español. 

 Una realidad marcada por el absoluto dominio de una casta de oficialesque se desenvuelven como auténticos "señores feudales", con la posibilidad de gestionar a su antojo los recursos públicos y de utilizar a los soldados como sus particulares siervos de la gleba.

     Esta obra, sin embargo, no ha sido escrita por un antimilitarista que abogue por la desaparición de las Fuerzas Armadas.  

Su autor, Luis Gonzalo Segura, es un joven teniente con evidente vocación militar y movido por el deseo de que esta institución deje de funcionar como "una dictadura".

    "Yo lo que realmente quiero - explica - es que se cambie el modelo.  El modelo del ejército está obsoleto.  

Es una estructura del siglo XX en la que no hay independencia judicial.  

Los sistemas de auditorías hay que externalizarlos al ministerio de Hacienda.  Sumemos a eso que no hay libertad de expresión y las consecuencias son las que estoy diciendo: abusos, privilegios, corrupción...".

    Antes de decidirse a escribir un libro que se ha convertido en lectura prohibida en todos los cuarteles, Gonzalo Segura interpuso diversas denuncias ante la jurisdicción militar.  

Todos sus esfuerzos por encontrar justicia en este ámbito resultaron absolutamente inútiles.

"Hay un desvío de dinero generalizado en casi todas las unidades del ejército"

   Fue entonces cuando decidió poner negro sobre blanco un "mundo que -dice- es absolutamente ignorado por la mayoría de los españoles y que tienen derecho a conocer".

        Las consecuencias de su iniciativa no se hicieron esperar.  Hace escasos días, terminaba de cumplir dos meses de arresto en la prisión militar de Colmenar Viejo (Madrid), donde mantuvo una huelga de hambre en protesta por su situación.  

Actualmente, tiene un proceso abierto que podría suponer su expulsión del ejército y pesa sobre su cabeza la posibilidad de que el fiscal que lleva su caso decida imputarle algunos delitos que le podrían conducir a la cárcel.

  "Si los militares tuvieran libertad de expresión destaparían todo lo que sucede en las fuerzas armadas"

    Pese a todo, mantiene intactos los ánimos y se muestra decidido a no rendirse, a continuar denunciando, motivado por lo que considera que es "su deber moral".

        Con este propósito, y en el marco de una gira de presentación de su libro que le llevará a diferentes regiones del Estado español, Gonzalo Segura recalaba esta semana en las Islas.  Apenas media hora después de aterrizar en el Aeropuerto de Gran Canaria tuvo la deferencia de conceder la presente entrevista a Canarias Semanal.

     En ella, el teniente explicó, con todo lujo de detalles, las interioridades de un ejército que - afirma - "ha cambiado muy poco desde la dictadura franquista y en el que los miembros de la cúpula son auténticos semidioses, mientras que los soldados sufren la mayor precariedad".
VÍDEO:


 Canarias-semanal.org, Digital informativo de ámbito internacional y actualización diaria, de lunes a viernes


Carlos Herrera, el Ejército y los gilipollas por Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra

Resultado de imagen de Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra,

Carlos Herrera, el Ejército y los gilipollas


A estas alturas parece imposibleaspirar a una semana tranquila, pero al menos se pretende que los domingos, el Día del Señor, a uno le dejen rezar al Todopoderosocon tranquilidad, más que nada por ver si este mundo que ha creado sigue siendo tan maravilloso. 
No parece que los deseos vayan en concordancia con los designios del Señor y, claro está, siempre hay alguien que te revienta el desayuno espiritual. 
Esta semana le tocó a Carlos Herrera y su inefable “El Ejército y los gilipollas”, que por otra parte me ha permitido titular la entrada de blog sin que ello suponga un exabrupto, sino solo un revés cruzado a su saque.
Para señalar como gilipollas aPedro Santiesteve y Ada Colau,el prestigioso periodista comenzaba su entrada con un cimiento no más sólido que las/sus arenas movedizas: 
“Convendría conocer al Ejército Español mejor de lo que se le conoce”. 
Lo hacía como si él tuviera un conocimiento que los anteriores no poseen y que, además, lo hubiera obtenido como el que sale por la puerta de su casa y acude al quiosco. 
Según Carlos Herrera, Pedro Santiesteve y Ada Colau se empeñan en salir a la calle y taparse los ojos para no tropezarse con un modernoEjército Español cuyo resplandor ciega más que el Arca de la Alianza de Indiana Jones. 
El problema de realizar tan formidable aseveración sin tener ni puñetera idea de lo que ocurre en los cuarteles, salvo por lo que le transmiten sus amigos generalotes o los brillantes relojes Omega de estos, radica en que las manifestaciones sobre las miserias castrenses se acumulan en los últimos tiempos: tenienteCandón, teniente Company Cros, capitán Patricia Campos, comandante Cantera, padre del fallecido teniente Sebastián Ruiz,padre del también perecido sargento Ojeda, Iván Ramos, Andrés Merino, Javier Fontao… 
Lista que, desgraciadamente, se verá aumentada en los próximos años con una pequeña parte, pero más que considerable, de los más de 4.250 discapacitados despedidos y de los más de 50.000 militares que pueden perder su trabajo en los próximos años. 
Casi 55.000 perjudicados, me temo, le terminarán por explicar a Carlos Herrera que los generales con los que se codea no le han contado, exactamente, lo maravillosa que es la vida castrense.
Porque si se analizarigurosamente el discurso de Pedro Santiesteve solo podemosconcluir que desea unas Fuerzas Armadas modernas, democráticas y antimilitaristas. 
Término este último que no se ha querido comprender y que ha servido para el ataque final de los rancios. 
Que también son clones o actúan como tal. 
Antimilitarista quiere decir civilizado o, lo que es lo mismo, que nuestra milicia pierda todo lo que Franco le dejó en herencia (justicia militar, cúpula negligente y golpista, familias militares engordando la pirámide militar hasta reventarla) y adquieran en el siglo XXI lo que el siglo XX ya ofrecía (sindicatos, derechos y libertades) para adecuarse aAlemania, Bélgica, Holanda o Noruega. 
antimilitarista también es sinónimo de vida, porqueNoruega canceló los vuelos similares al Yak-42 tras una única queja, mientras nosotrosasistimos al entierro de 62 féretros, bien envueltos en la bandera de España, después de 14 quejas, una pregunta parlamentaria y un informe de los servicios secretos (y unas corruptelas marca de la casa).
Y si se estudia la decisión de Ada Colau de no permitir que el Ejército esté en un salón educativo habría que hacerlo desde términos críticos. 
Igual que me parece increíble que más de cien mil personas piten y reprueben un himno en en un estadio de fútbol y nos contentemos con que todas esas personas han sido carcomidas por el odio y engañadas de forma falaz por el nacionalismo en lugar de preguntarnos qué podemos estar haciendo mal, no llego a comprender cómo se puede solventar con dos coces y tres insultos que toda una alcaldesa de Barcelona decida que el Ejército Español no debe estar en un salón educativo. 
No, ciertamente, el problema no es el odio. 
A lo mejor, tendríamos que relacionar tal decisión con el ascenso a general de los que fueron golpistas y marcadamente antidemocráticos durante el 23-F(junto a la purga de todos los que se mostraron demócratas). 
Siniestros personajes como el teniente general Mena y sus amenazas a Catalunya en el año2006 o las recientes aseveraciones del teniente general Gómez de Salazarpriorizando el deber militar a los derechos humanos o equiparando a las asociaciones militares con el yihadismo son razones más que suficiente para excluir a una institución de un salón educativo. 
Yo tampoco quisiera que un ejército que premia a golpistas o pisotea los derechos humanos sirviera como ejemplo a los más pequeños, pues lo que corresponde a nuestras Fuerzas Armadas es más bien todo lo contrario a educar: educarse. 
Y soy militar y amo mi profesión, pero no tal y como a día de hoy opera, no mientras abandona y trata de forma miserable a sus propios soldados y discapacitados. 
No mientras pisotea los derechos humanos.
No obstante, sería bueno que Carlos Herrera preguntara a sus amigotes generales en alguna comida, cena o evento por todos los oficiales delincuentes que sirven en las fuerzas armadas.
 Esta semana hemos sabido que la lista se va a incrementar, pues los tres militares condenados por sus prácticas mafiosas en el Hospital Gómez Ulla continuarán en sus puestos una vez cumplan sus condenas (eso sí, con putas, relojes, jamones, comisiones, trabajos ficticios, servicio de limpieza, yates, motocicletas y mucho más en el zurrón). 
Se unirán, pues, al teniente coronel que acosó a una capitán, al capitán que agredió a 28 reclutas, al teniente que robó portátiles y los vendió en EBay, a los miles de militares que engañaron a los contribuyentes con facturas falsas de mudanza (10,5 millones de euros), al teniente que intentó violar a una cabo… 
No parece este, sinceramente, un cuerpo militar digno de ningún ejercicio didáctico, al menos yo no osaría presentarlo a ningún concurso o premio que gozara de cierta higiene. 
Y, puestos a pedir, no estaría de más que tan ilustre periodista se dignara a informar en los medios de comunicación sobre todas esas noticias que terminan sepultadas bajo el desfile de palabras tan grandilocuentes como apócrifas en reportajes tan complacientes con la cúpula militar que cualquiera diría que son pagados y dictados desde las altas instancias. 
Ese sería un gran servicio a la patria.
Sinceramente, no creo que Carlos Herrera sea un gilipollas, aunque sería un colofón magnífico a esta entrada, sino que, como le ocurre a muchas otras personas (por ejemplo, Alfonso Ussía), tieneuna falsa imagen del ejército construida en base al relato de los generalotes, amigos o familiares y teme que su destrucción termine de alguna forma dañando a España. 
Curiosamente, nada emponzoña más a España y al Ejército que este tipo de defensas patrióticas que ejecutan las pocas posibilidades de cambio que existen y respaldan a los corruptos y caciques que dirigen nuestras Fuerzas Armadas.
Resultado de imagen de Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra,En mi opinión, no es tiempo de exaltaciones ni de insultos, es tiempo de autocrítica.
Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra, portavoz de OATM y autor de dos novelas(Un paso al frente en 2014 y Código rojo en 2015).
Mi principal fuente de ingresos en la actualidad es la venta de ejemplares de la novela Código rojo y las presentaciones que realizo con ella. 
Imagen relacionada
“Código rojo no deja títere con cabeza. Se arriesga, proclamando la verdad a los cuatro vientos, haciendo que prevalezca, por una vez, algo tan denostado hoy en día como la libertad de expresión” (“A golpe de letra” por Sergio Sancor).
Si quieres organizar una presentación, una charla u otro evento puedes ponerte en contacto conmigo en el correo electrónico luisgonzalosegura@gmail.com.

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...