En el siguiente artículo traducido de la web de la ONG NHF, Federación para la Salud Nacional, se nos informa de los trucos y tratos que la multinacional especializada en la creación de productos transgénicos, como las semillas del maíz de soja, la megaconocida MONSANTO, tras perder en un primer asalto la posibilidad de vender sus OMG, organismos modificados genéticamente, en el mercado europeo, sin embargo vuelve a la carga y en esta ocasión, nos los quiere introducir a través de un FALSOETIQUETADO de algunos de sus productos, que saldrían a la venta al público mediante un nuevo término que los definiría como BIOFORTIFICADOS.
Dice un dicho que “hecha la ley, hecha la trampa“, algo así han debido de pensar los altos cargos de MONSANTO para introducir en el mercado de alimentación de la Unión Europea sus prohibidos OMG gracias a esta etiquetación, que por supuesto, llevaría a muchos consumidores a comprar estos productos pensando que consumen productos naturales, cuando en realidad, es pura química con patente de transgénico.
Deberíamos recordar que los estudios sobre la inocuidad para la salud humana de los alimentos modificados transgénicamente, se hicieron en un laboratorio financiado por la propia MONSANTO. No hay estudios que prueben que no causan daño alguno su consumo, por parte de seres humanos.
Recordar también como se las gastan los directivos de esta multinacional, MONSANTO, para “convertir en legal” sus productos “no legales”. A través del conocido método de puertas giratorias, los directivos de MONSANTO dejan sus cargos en la empresa y entran a trabajar como altos cargos de los Organismos públicos que tramitan las licencias y los permisos para los nuevos alimentos y medicinas salgan al mercado.
MONSANTO TIENE AL HOMBRE PERFECTO PARA ELLO, SE LLAMA MICHAEL TAYLON y es el ejecutivo que más veces ha pasado por las puertas correderas desde la empresa privada a las instituciones públicas y VICEVERSA. (Imagen Superior)
Sucios tratos surgen cuando se emplean deshonestas maneras para ganar montones de dinero a costa de la salúd de tod@s los consumidores.
Un penúltimo apunte, los únicos que se aseguran de comer sano, son los trabajadores de la gran empresa porque en los comedores para empleados de MONSANTO, los alimentos transgénicos, están PROHIBIDOS.
Por último y antes de ofrecer los datos del artículo, la web de la ONG NHF, había sufrido un ataque múltiple, desde un montón de países y se encontraba fuera de servicio hasta su reparación. Aquí dejamos la imagen con la carta explicando lo ocurrido. Os dejaremos al final un par de links más para que poder comprobar los datos de esta noticia, que hemos extraído de la web de NHF en el Reino Unido.
Artículo de Scott C. Tips, publicado en la página web de la ONG, NHF
El nuevo trabajo del Comité del Codex sobre Nutrición y Alimentos para Regímenes Especiales (CCNFSDU) de la Comisión del Codex Alimentarius fue simple:
El Comité del Codex sobre Nutrición y Alimentos para Regímenes Especiales (CCNFSDU) de la Comisión del Codex Alimentarius se reunió en Berlín a principios de diciembre de 2017 y su misión es la de redactar disposiciones sobre aspectos nutricionales para todos los alimentos.
También elabora directrices y normas internacionales para alimentos destinados a usos dietéticos especiales que se utilizan para facilitar la normalización del comercio mundial. La ONG, Nacional Health Federation tenía 2 delegados allí.
La reunión del CCNFSDU de este año fue testigo de un animado debate sobre la biofortificación.
Dra. Pía Noble, es la señora rubia de media melena.
En ese momento la definición comenzó a transformarse en una que incluiría alimentos “biofortificados” genéticamente modificados.
Desde entonces, la batalla en el Codex está en marcha sobre si los alimentosOMG se incluirán o no dentro de la definición de Biofortificación.
Estoy seguro de que Monsanto estaría encantado de poder comercializar sus productos sintéticos bajo un nombre que comenzó con la palabra “Bio”.
Entonces, para la reunión de 2017, la definición propuesta de Biofortificación se había transformado en lo siguiente, que incluye alimentos genéticamente modificados:
“Biofortificación es el proceso mediante el cual cualquier nutriente o sustancia relacionada de todos los organismos fuente potenciales de los alimentos, (p. Ej., Animales, plantas, hongos, levaduras, bacterias):O se incrementan en un nivel mensurable, y/o se vuelven más biodisponibles paralos fines previstos.El proceso se aplica a cualquier método de producción [y excluye la fortificación convencional]. “
Marketing engañoso por excelencia
La UE planteó una objeción válida de que el propio nombre “Biofortificación” causaría confusión en muchos países europeos debido al uso generalizado de la palabra “bio” como sinónimo de “orgánico”.
Otros países dentro de la UE han sido muy elocuentes y apoyan elLa posición de la UE aquí, argumentando que la definición debe ser restrictiva, no ampliada.Una vez más, el NHF estuvo de acuerdo con la posición de la UE aquí.
Monsanto busca sacar provecho del mercado orgánico con la palabra cargada “bio”.
La presidenta, NOBLE viola procedimiento del Codex
La Dra PIA NOBLE, Presidenta del CCNFSDU, en realidad debería hablarse en tiempo pasado ya que reinó sobre su última reunión del CCNFSDU en diciembre de 2017 en Berlín.
La Dra. Pía Noble, es la cuarta desde la izquierda.
Ella se retira ahora, cuando ya es tarde y durante el proceso ha seguidoel típico patrón de ignorar a las ONG internacionales como la NHF, sin mencionar el Manual de Procedimiento del Codex.
Su Alteza Imperial, la NOBLE PIA, permitió a los delegados del país conversar literalmente durante horas, permitiéndoles hacer los comentarios que quisieran hacer y quese les vino a la cabeza, veinte o más veces, sobre este tema sin siquiera llamar una vez a las ONG internacionales que esperaban pacientemente.
Como resultado, a lasONG internacionales no se las escuchó en absoluto o solo brevemente y muchas veces después de que la puntualidad del problema había pasado y se había tomado ya una decisión.
Cuando confronté a Su Majestad, la doctora PIA NOBLE acerca de esto en la reunión, ella se negó, diciendo que tenía que llamar primero a todos los países;pero la verdad era que incluso durante los retrasos en la discusión, cuando podría haber recurrido a una ONG internacional que estaba esperando hablar, ella deliberadamente esperó hasta que un país oprimiera un botón y luego llamaba a ese país, ignorando a las ONG internacionales que todavía estabanesperando para hablar.
Lo que sigue son mis palabras para los aproximadamente 300 delegados en la sala:
“Ayer, NHF no tuvo la oportunidad oportuna de hablar sobre este importante tema, por lo que agradezco que finalmente podamos hablar finalmente.
En el futuro, sugeriría que se puede obtener más valor de las perspectivas unificadas que sobre la industria y los consumidores tienen las ONG internacionales, si sus comentarios verbales se escuchan al mismo tiempo que los temas específicos discutidos en lugar de esperar hasta el final de un punto de la Agenda e incluso entonces solo para ser escuchado si el tiempo lo permite.
IPFRI, por ejemplo, podría habernos ofrecido mucha información sobre este tema y nos hubiera gustado escuchar lo que tiene que decir el representante de IPFRI. Nosotros mismos tuvimos que esperar 2 horas y 20 minutos, todos con la bandera arriba, y nunca llegamos a hablar.
“Dicho esto, sobre este tema de la redacción del tema Biofortificación, permítanme decir en primer lugar que NHF no tiene sino el máximo respeto por IPFRI y su patrocinador. Estas son buenas personas, tratando de hacer cosas buenas.
“Pero tenemos preocupaciones”. Aunque NHF fue un partidario temprano de Biofortification, desde entonces hemos llegado a ver que el concepto de Biofortification está en el proceso de ser secuestrado y convertido de algo bueno en algo malo.
“Si Codex permite que ‘cualquier método de producción’ y ‘cualquier fuente’ formen parte de la definición de Biofortificación, entonces Codex se dedicará a la decepción de comercialización de la peor clase.
“La mayoría de los consumidores quieren una etiqueta para los alimentos genéticamente modificados. Las encuestas de consumidores en todo el mundo han demostrado que esto es cierto.
Solo en los Estados Unidos, aproximadamente el 90% de los consumidores desean ese etiquetado y, sin embargo, aquí, esta definición propuesta buscará disfrazar los alimentos modificados genéticamente bajo el término “Biofortificación”.
“Eso es deshonesto, es vergonzoso, y para todos aquellos sinceramente preocupados por la credibilidad y la transparencia del Codex, deben oponerse de manera absoluta y positiva a esta definición.
Entonces, la Federación Nacional de Salud se opone a agregar la siguiente redacción:
(1) ‘todos los organismos fuente potenciales’
(2) ‘El proceso se aplica a cualquier método de producción’ y
(3) Nota a pie de página 4 («El método de producción debe ser determinado por la autoridad nacional / regional»)
“En la última redacción, NHF considera que dejar que las autoridades nacionales determinen si los alimentos OMG están incluidos dentro de la definición, es simplemente una forma de puerta trasera de incluir alimentos GENETICAMENTE MODIFICADOS dentro de la definición de Biofortificación.
“Pensé que estábamos tratando de armonizar el estándar aquí. Tiene mucho más sentido para nosotros tener una definición sólida y no engañosa, o bien, como ha dicho la Federación de Rusia, no tener definición alguna.
“Y por las razones ya expresadas por la Unión Europea, tenemos un problema con el término en sí mismo ya que la palabra” bio “es casi universalmente reconocida como sinónimo de” orgánico “.
“También notamos de paso que es un estado de cosas muy triste donde hemos llegado al punto en nuestra historia, donde debemos manipular nuestros alimentos naturales para proporcionar una mejor nutrición, todo porque hemos participado en prácticas agrícolas muy pobres que han visto una 50% de disminución en las vitaminas y minerales en nuestros alimentos en los últimos 50 años. La NHF volvió a mencionar este problema en la reunión del CCNFSDU de 2005.
“Independientemente de dónde nos encontremos ahora, sin embargo, no solucionaremos la mala nutrición al participar en prácticas de comercialización engañosas y juegos de manos con esta definición.
La NHF insta a este Comité a tener una definición clara y no engañosa como se concibió originalmente en la reunión de 2015, donde la delegación de Australia declaró correctamente que el documento original de 2012 sobre el alcance de Biofortification excluía las técnicas de organismos modificados genéticamente. “
CONCLUSION
Al final, después de que todas las ONG internacionales finalmente pudieron hablar, incluidas la NHF y el IFPRI, este último admitió que probablemente no tendría éxito en mantener el nombre de “Biofortificación” para sus productos y propuso alternativas como“agro-fortificación “y” nutria-fortificación”.
La Presidenta Noble, sin embargo, detuvo la discusión rápidamente y le quedó a su sucesor desenredar este desastre en la reunión del año próximo en Berlín.
Pero eso no fue todo
….Irónicamente, el estándar propuesto del Codex para alimentos terapéuticos listos para su uso permitía el uso de jarabe de glucosa como edulcorante, pero prohibió el uso de jarabe de maíz, hasta que NHF señaló que estos eran edulcorantes prácticamente idénticos y derivados de OMG muy peligrosos en ese momento..Se hizo un cambio.
En las afirmaciones de ácidos grasos trans y los VRN propuestos para EPA y DHA, el Comité de Nutrición del Codex pospuso cualquier acción hasta la próxima reunión, pero no antes de que tanto Malasia como NHF pudieran arremeter contra Canadá y aquellos otros que por ignorancia continuan creyendo en elmito largamente desacreditado, de que las grasas saturadas tienen alguna conexión con la enfermedad cardíaca.
En breve
Las tácticas pesadas de parte de la Presidenta saliente, la doctora Noble Pía, dieron como resultado una discusión innecesariamente prolongada sobre la definición de Biofortificación, que a su vez
El intento de Monsanto fue reconocido por muchos delegados por lo que fue y denunciado en la reunión.La pelea, sin embargo, se trasladará a la reunión del próximo año que se celebrará en Berlín en noviembre de 2018.Y esa reunión será presidida por la nueva presidenta del Comité,la Sra. Marie-Luise Trebes.
Al tomar nota de este artículo, en Desmontando a Babylon, tuvimos la tentación de conocer visualmente a la muy nombrada en el articulo, Dra. Pía Noble, presidenta del Comité y quien dirigio estas negociaciones para la definición y comercialización de los productos Biofortificados.
Dra. Pía Noble en la Reunión CODEX ALIMENTARIO 2016
Teniendo en cuenta que está casada con un ex-alto cargo de la empresa Bayern y que esta multinacional se fusionó con la tan citada MONSANTOentre 2017 y 2018, dando lugar a la mayor empresa internacional de productos químicos e ingeniería genética, tal vez la Dra. Pía Noble, pese a su nombre y apellido, no estaba libre de sospecha, más bien debería haberse retirado de la presidencia del Comité, dado que estaría rozando el conflicto de intereses.
Ha sido un ardua tarea el localizar alguna imagen o dato de esta señora, la verdad es que o bien a pedido a google que borre su fichero personal o no tiene pasado.
Las únicas imágenes que hemos encontrado son las imprescindibles y necesarias, es decir, las que oficialmente se publican en la página del Comité, sobre cada una de las reuniones anuales. Aún así, si os dais una vuelta por allí, comprobareís que sabe colocarse estratégicamente tras su monitor, o mira al lado contrario. Al final, encontramos las imágenes que habeís visto insertadas a lo largo del artículo.
Desde Desmontando a Babylon, nos parece que la persona que está al cargo de llevar a cabo las negociaciones para legalizar nuevos productos para nuestra alimentación, al menos debería dar la cara y compartir su biografía como persona pública.
La impresión que da es la de no querer dar la cara y que nadie sepa quien es y para eso, aceptar el cargo como Presidenta de un Comité con tanta responsabilidad para nuestra futura salud, no es el mejor sitio para “obtener” el anonimato de Google, claro que el navegador de internet, cuida bien a sus señores y señoras cuando es menester.
Aquí tenemos, para terminar, otra imagen de la Dra. Pía Noble, quien ha pretendido que nos traguemos los productos modificados genéticamente, aceptando una falsa etiquetación de estos productos como BIOFORTIFICADOS, sin más.
En la foto, la Dra. Pía Noble, es la rubia que sujeta el plato esperando su trozo de tarta.
Nos ha parecido que representa de forma gráfica, lo que podríamos estar pensando sobre ella y su actuación.
La siguiente es una traducción por Sempiterno Acrata de un texto originalmente publicado en inglés por It’s Going Down en diciembre de 2016. Analiza el surgimiento del Alt-Right y cómo sus estrategias e ideología lo diferencian de los movimientos fascistas y nacionalistas blancos anteriores en los Estados Unidos.
Pareciera que cada vez que encendemos la TV, miramos los medios, o leemos un periódico, escuchamos sobre el crecimiento de un “movimiento” realmente no existe fuera de Internet – el Alt-Right.
La prensa, al parecer, no estará satisfecha hasta que un movimiento fascista en verdad aparezca físicamente.
Para parafrasear algo que Hitler dijo bromeando, la democracia a menudo pavimenta el camino para que los fascistas la destruyan.
Pero mientras los reporteros pierden la razón por los cortes de cabello “estilo facho”, explica lo que es estar sedado[1], desenrolla la alfombra roja para la cultura del meme, las lecciones reales del Alt-Right se pierden de vista por todxs, incluso aquellos que quieren el fin del sistema de dominación actual y físicamente se oponen a sus defensores fascistas.
Como la última encarnación del movimiento supremacista blanco en los EE.UU., el Alt-Right, señala un cambio en la estrategia e ideología para los fascistas estadounidenses y nacionalistas blancos.
Este señala un giro lejos de las posiciones anteriores en género y clase, y hacia una circunscripción que es más educada, urbana, y de clase alta.
Anarquistas y antifascistas necesitan hacer un balance de estos cambios y diferencias, entender las ideas y estrategias que impulsan el Alt-Right y organizarse acorde.
Necesitamos entender que esta divergencia de las generaciones previas (y en algunos casos, las actuales) causará lucha y división dentro del movimiento nacionalista blanco como un todo. En un momento cuando los nacionalistas están llamando a la “unidad” en sus círculos como nunca antes, el Alt-Right está plagado de tensiones como celos, murmuraciones, insultos, y denuncias de individuos se vuelven desenfrenadas.
Esta realidad puede ser vista más claramente tras la reciente conferencia del Instituto Nacional de Política, donde varios asistentes dieron el saludo nazi mientras el maestro de ceremonias Richard Spencer gritaba, “¡Hail Trump!”
La lluvia de medios resultante envió a varios nacionalistas blancos prominentes corriendo a las montañas, solo para deslindarse rápidamente de sus ex camaradas en la prensa, aventando décadas de conexiones y proyectos bajo el autobús.
Irónico, que una subcultura tan famosamente construida en podcasts enlazados con “la palabra n” y memes de cámaras de gas pudiera apenarse tanto por su comportamiento.
Pero mientras los supremacistas blancos como Richard Spencer ahora les han dado tiempo al aire en varios programas como trucos estúpidos de mascotas, muchos en los medios han sido entusiastas con la noción de que el mismo Trump ha llevado a la creación del Alt-Right y que su elección ha desatado una inundación de movilizaciones de ultraderecha solamente por existir.
Mientras que es verdad que la victoria electoral de Trump desato una inundación de violencia, esto es una realidad que se ha jugado durante un año, y es una reacción a las otras fuerzas
Además, tal lógica continua, que si Trump se desvanece, también lo harán su fuerzas nacionalistas auxiliares. Esta concepción es un error total.
El Alt-Right es mucho más peligroso que un ejército de Twitter de reserve o un hombre enojado publicando memes de la rana Pepe usando sombreros rojos con la propaganda de Trump mientras acosan mujeres y gente de color desde la seguridad del sótano de su madre.
Fue y es una creciente colección de personas, que mientras que actúa como una fuerza auxiliar para el régimen de Trump, está a punto de convertirse, si continúa evolucionando, más en una potencial base callejera y movimiento ‘revolucionario.’
Sus orígenes tienen más relación con la remontada reaccionaria blanca a la insurrección de Ferguson, el feminismo, el movimiento transgénero, y Black Lives Matter, que simplemente la campaña de Trump.
Si continúa así, lo que es seguro que hará, previsiblemente se escindirá en torno a cuestiones de violencia, electoralismo y clase. Lo que viene a continuación será previsiblemente mucho más espeluznante.
Nosotros, como antifascistas y anarquistas revolucionarios, debemos confiar en nuestras fortalezas y no alimentar el entusiasmo generado por los medios en torno al Alt-Right.
En general, el Alt-Right aún no se ha podido convertir en un movimiento físico en las calles. Todavía no tienen oficinas, centros comunitarios, librerías, publicaciones, organizaciones y sindicatos como nosotros.
Lo que el Alt-Right tiene es la exageración de los medios de comunicación, una pequeña cantidad de influencia en el régimen de Trump, y un mar de partidarios potenciales que también podrían oscilar en otras direcciones; pero aún no es un movimiento.
La exageración alrededor del Alt-Right también es especulativa, muy similar a nuestra economía. Y, al igual que el mercado de la vivienda, en algún momento, va a explotar.
Es muy parecido a cuando en 1997 Spin Magazine argumentó que el techno iba a ser el nuevo grunge; y no pasó mucho tiempo antes de que todos se dieran cuenta de que esto no sería cierto. Ahora, en 2017, tenemos que recordarnos a nosotros mismos esta realidad otra vez.
Los medios no crean movimientos; crea espectáculo.
El Alt-Right es el Y2K de este año, pero al mismo tiempo tenemos que sacar la realidad del espectáculo mientras nos afianzamos con los desafíos reales que enfrentamos con este nuevo y extraño oponente.
Además, tenemos que asumir el foco puesto en el Alt-Right por los medios de comunicación y lo que significa, así como entender que, debido a la naturaleza y la composición de nuestro movimiento, nunca se nos dará un tratamiento similar.
Por último, debemos atacar esta noción de que Alt-Right es simplemente una reacción, o una parte, de la campaña o fenómeno de Trump.
En cambio, al igual que Trump, el Alt-Right es una reacción elitista a los movimientos populares de abajo que buscan desafiar los sistemas de poder y explotación mientras moldean el apoyo al populismo autoritario y el fascismo entre la población en general.
Fuera del espacio seguro de Internet
Alt-Right es una colección de tendencias ideológicas, grupos, sitios web, podcasts, grupos de expertos, culturas de Internet y cabezas parlantes que han creado una nueva clase de supremacía blanca dentro de la generación “Millennial”.
Si bien desconocen este término, su ideología se basa en el concepto de que, biológicamente, las personas blancas que viven en los Estados Unidos de origen europeo son diferentes de todas las demás.
Los blancos, de acuerdo con el Alt-Right, son biológicamente más inteligentes, menos propensos a la delincuencia y más del tipo de los que construyen “grandes civilizaciones” que los seres humanos que no lo son.
Debido al creciente número de personas que no son blancas en los Estados Unidos, muchos han dejado atrás el viejo sueño de purgar a todos los no-blancos, y ahora se conforman con la creación de “etnoestados blancos” que estarían políticamente organizados en torno a las líneas fascistas.
Existe un gran desacuerdo sobre el tamaño de dichos estados y sobre cómo los no-blancos serían removidos de sus fronteras y puestos en su propia tierra/reserva, o según algunos, completamente eliminados y “devueltos” a su tierra de origen.
Por lo tanto, al elegir autodenominarse Identitarios, nacionalistas blancos, realistas de la raza o nacionalsocialistas, el punto es que para ellos, la superioridad de la raza blanca requiere la creación de un estado separado y la exclusión física de los no-blancos.
Más aún, el sistema autoritario fascista resultante también excluiría a los judíos, por lo general homosexuales (al menos de la vida pública), izquierdistas, feministas y anarquistas de todo tipo, y aplastaría la disidencia y la rebelión.
Pero esta nueva cosecha de reaccionarios en general está divorciada de la vieja guardia de generaciones anteriores de neonazis, grupos KKK, negadores del holocausto, milicias racistas de extrema derecha y skinheads del poder blanco.
Si bien hay cierta superposición, hay más diferencias que separan las dos escenas, y también hay una división creciente entre la marca más “tradicionalista” de supremacistas blancos y el Alt-Right.
Estas diferencias dependen más de los objetivos de reclutamiento, la base de operaciones, las posiciones de clase, la estética y la retórica utilizadas, los puntos de vista de las mujeres y la homosexualidad, el posicionamiento político, y donde los dos campos ponen sus energías a través de la acción y la propaganda.
Esta división en el movimiento nacionalista blanco se está volviendo cada vez más clara.
De un lado están los que desean continuar desde donde lo dejó la vieja guardia: el Partido Nazi estadounidense, David Duke, varias formaciones KKK, Tom Metzger de la Resistencia Aria Blanca, Naciones Arias y el Movimiento de Creatividad que buscaba fusionar ideas supremacistas con religión, y muchos más.
La continuación de esta campaña se puede ver mejor en el Movimiento Nacional Socialista (NSM) y el Partido Tradicionalista / Red de Jóvenes (TWP / TYN), encabezado por Matthew Heimbach, de 25 años.
Estos dos grupos han formado recientemente la Alianza Nacionalista, han comenzado a trabajar con bandas de skinheads y grupos de KKK, y el NSM incluso se ha movilizado para dejar de exhibir la esvástica públicamente.
En general, estos grupos están (al menos parcialmente) basados en la ruralidad, y se presentan como la vanguardia de la clase obrera blanca, y al hacerlo despliegan un lenguaje “tercer posicionado” que a menudo aparece como izquierdista. Por ejemplo, las pancartas de TWP decían: “100% Socialista, 100% Nacionalista.” Aunque obviamente esto los marca como Nacional Socialista (es decir, el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes, o Nazis), para muchas personas esto simplemente pasará por encima de sus cabezas.
Pero mientras los heraldos de la vieja guardia en áreas rurales se reúnen para conciertos de skinheads neonazis y ceremonias rituales de quema de cruces, en las ciudades, los colectivos de intelectuales de DC, universidades y fraternidades de clase alta, otra sección del movimiento está creciendo: el Alt-Right.
Alt-Right se compone de varios componentes clave:
Colectivos de intelectuales, editores de libros, conferencias y publicaciones pseudoacadémicas ayudan a darle al movimiento un conjunto de líderes ideológicos, portavoces de los medios y una ideología colectiva. Esto incluye el Renacimiento estadounidense encabezado por Jared Taylor, V-DARE, un sitio web antiinmigrante y un colectivo de intelectuales liderado por Peter Brimelow, Counter-Currents Publishing, encabezado por Greg Johnson, y el Instituto Nacional de Política (NPI) dirigido por Richard Spencer, quien pasó del paleoconservadurismo al nacionalismo blanco y también acuñó el término “Alternative Right”. NPI también produce el diario Radix y vende libros en línea. Estos grupos, proyectos y personas claves ayudan a crear un liderazgo ideológico, así como un enlace con los medios principales, que ha sido crucial para su crecimiento exponencial.
Los podcasts, los sitios web y la cultura de Internet actúan como un vehículo de comunicación para el Alt-Right, así como un medio en el que las ideas pueden polinizar sin ser atacadas. El más grande e influyente de ellos ha sido la red de podcasts The Right Stuff (TRS), el sitio web de noticias neonazis, The Daily Stormer, que produce ‘noticias’ y podcasts, y Red Ice Radio, que pasó de concentrarse en las teorías de la conspiración a Neonazismo completo. En muchos sentidos, Internet representa el único lugar que los supremacistas blancos pueden ir y congregarse sin temor a ser confrontados. Por lo tanto, en los grupos de Reddit, en 4chan, en Twitter y a través de podcasts, se ha fomentado una subcultura y ahora está intentando crecer fuera de solo estar confinado a espacios en línea.
Organizaciones activistas como Identity Europa (IE), American Vanguard, Portland Students for Trump y más. A medida que el Alt-Right creció en línea, ha intentado salir de los límites de Internet. Solo varios grupos han intentado construirse como una fuerza Alt-Right en las calles, y estos incluyen en gran medida Identity Europa, que se acerca a hombres de clase media a media alta en la universidad, American Vanguard, que es en gran parte netamente una versión estéticamente neonazi de IE, y varios grupos Alt-Right que han apoyado a Trump, como los estudiantes de Portland for Trump
Supremacista blanco, sangre roja en la conferencia de NPI.
Las cosas que hacen al Alt-Right diferente de las olas y formaciones previas de supremacistas blancos son:
Rechazan, en general, el análisis pseudoclase y más o menos cualquier complacencia a la “clase trabajadora blanca”. Están más interesados en acercarse a hombres con educación universitaria, de base urbana y financieramente seguros que a los que trabajan en áreas rurales, pobres o gente de clase trabajadora. En resumen, el Alt-Right, hablando en términos de raza, género y clase, es un movimiento elitista. Además, intentan atraer a los hombres blancos que reaccionan negativamente a los movimientos sociales que desafían los sistemas de supremacía blanca y el patriarcado dentro de la sociedad. Para el Alt-Right, la amenaza no es para los trabajadores blancos, sino para la blancura como una posición social y una casta dentro del sistema estadounidense. El fracaso del neoliberalismo y el arte de gobernar en los EE.UU. es que el sistema estatal dominante ha fallado (el Alt-Right cita el final de Jim Crow y el cambio de las leyes de inmigración como parte de este fracaso) para mantener estas jerarquías raciales, de género y de clase, haciendo estos hechos irrelevantes. La única solución para ellos es un sistema completamente nuevo: el fascismo y el etnonacionalismo. Pero, al igual que el conservadurismo clásico, proponen que cualquier problema que enfrenten los trabajadores blancos o los pobres será corregido una vez que se cree un etnoestado fascista, o como The Daily Stormer escribe: “Si elimináramos físicamente a los judíos, sin embargo, [las cosas] probablemente caigan en su lugar de forma natural”. Por último, también se debe afirmar que, en general, la Alt-Right está formada por hombres de clase media alta, muchos de los cuales asistieron a escuelas privadas, prestigiosas universidades, que estaban inscritos en fraternidades de alto nivel, y así sucesivamente; Richard Spencer es un ejemplo brillante. Mientras que Alt-Right se ve a sí mismo como “galán”, para la mayoría de las personas lo que parecen ser es exactamente lo que son: niños ricos. La posición elitista de Alt-Right es mejor articulada por Greg Johnson de Counter-Currents en el ensayo “New Right vs Old Right”:
(Nosotros) necesitamos adoptar una estrategia resueltamente elitista. Debemos reconocer que, culturalmente y políticamente hablando, algunos blancos importan más que otros. La historia no es hecha por las masas. Está hecho de las masas. Está hecho por élites que moldean las masas. Por lo tanto, debemos dirigir nuestro mensaje a las clases educadas, urbanas de nivel medio y profesional y superiores.
El Alt-Right no se preocupa por las mujeres y las ve políticamente como los blancos pobres o de clase trabajadora, esencialmente como no-actores. Si bien hay algunas mujeres Alt-Right, como Lana Lokteff de Red Ice Radio, estas mujeres son simplemente la excepción a la regla. Además, continúa habiendo más y más cruces con el ‘manosphere’ y los Activistas por los Derechos de los Hombres (MRA), quienes esencialmente toman el argumento que el Alt-Right hace sobre que las razas son fundamentalmente desiguales y diferentes y lo aplica al género. Reconocidos escritores de MRA como Roosh V (quien argumentó que la violación debería ser legalizada en propiedad privada de los hombres) y Matt Forney (quien se ve y actúa como todos los “SJW” de los que se burla la extrema derecha) han continuado cruzando hacia el campo blanco nacionalista, hablando en eventos de NPI y trabajando con Red Ice Radio. Internet también ayudó a canalizar a mucha gente de la manosphere al Alt-Right, a través de cosas como #GamerGate, que hostigó a las mujeres en línea, las amenazó con violación y violencia, y propulsó la carrera de la personalidad principal de Alt-Lite, Milo Yiannopoulos. Como Matthew Lyons ha señalado, en muchos sentidos, esto va en contra de lo “separado pero igual” postura de muchos nacionalistas blancos que a menudoaplaudían las contribuciones de las mujeresa los movimientos fascistas. Aquí, Matt Forney resume la posición de Alt-Right sobre las mujeres en elChicago Tribune:
Intentar ‘apelar’ a las mujeres es un ejercicio sin sentido… no es que las mujeres no sean bienvenidas [en el alt-right], es que no son importantes.
El Alt-Right es antisemita y ve a los judíos como una raza separada de los blancos, en general niega el Holocausto, pero también lo normaliza y se ríe de la matanza total de judíos y no-blancos. Además, consideran que los judíos tienen un impacto negativo en los blancos a lo largo de la historia. Si bien esto toma mucho de documentos evidentemente falsos de conspiración comoLos Protocolos de los Sabios de Sión, la mejor forma de articular este posicionamiento es del profesorKevin MacDonald, que habla regularmente en varias conferencias Alt-Right, así como sitios web Alt-Right, comoThe Daily Stormer, que escribieron en su introducción al Alt-Right:
El valor definitorio del movimiento [Alt-Right] y la base de su ideología es que los judíos se oponen fundamentalmente a la raza blanca y la civilización occidental, por lo que deben ser confrontados y finalmente eliminados de las sociedades blancas por completo.
Hace un siglo y medio, Alexander Stephens, vicepresidente de los Estados Confederados de América, se enfrentó con la perspectiva de la victoria o aniquilación de su nación y su incipiente estado en lo que ahora se conoce como la Guerra Civil estadounidense.
En su discurso más importante, “La piedra angular de la Confederación”, no habló (mendazmente) sobre los “derechos de estado” o cualquier tipo de legalidad constitucional. En cambio, corto a corazón del orden social al que se oponía. Hizo hincapié en que la Confederación se basaba en la conclusión de que Thomas Jefferson estaba equivocado; la “piedra angular” del nuevo estado era la “verdad física, filosófica y moral” de la desigualdad humana.
La nuestra también debe ser una declaración de diferencia y distancia: “Sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas; que todos los hombres son creados desiguales.” A raíz del viejo mundo, esta será nuestra propuesta.
El uso de términos y formas de hablar de las “políticas de identidad” para sus propios fines.
Por último, según el Alt-Right, todos los que se oponen a ellos (y otros nacionalistas blancos de todo tipo), en realidad son protectores del orden político y económico dominante, esencialmente “trabajan para los judíos” y actúan como defensores tanto del capitalismo corporativo neoliberal y el “comunismo”.
Los enemigos del At-Right deben tomar nota de estas diferencias si quieren destruirlo.
Reacción creciente a la revuelta negra y movimientos populares
El aumento tanto de la Alt-Right como de una nueva ola de neonazis, KKK y acción nacionalista blanca general, violencia, olas de vandalismo y más, fue parte de una creciente reacción ante la Insurrección de Ferguson y el movimiento Black Lives Matter, no simplemente incitado por la campaña de Trump.
En resumen, la acción paramilitar por miedo a la rebelión negra fue la semilla del nuevo movimiento, no simplemente el faldón de Trump.
Este crecimiento posterior a Ferguson ha tenido un impacto en todos los aspectos de la extrema derecha, como los grupos “3%ers” y las milicias Oathkeepers. Como Shane Bauer escribió paraMother Jones mientras trabajaba en secreto en un grupo de 3%ers:
Un veterano de la marina y gerente de TI de Colorado llamado Mike Morris, conocido aquí como Fifty Cal, consideró que si “3%ers” iban a restaurar la Constitución, debían organizarse y estar bien capacitados. En 2013, fundó 3UP y se convirtió en su oficial al mando. El número de membresías “explotó” después de las protestas de Ferguson, dice. Se jacta de que la sucursal de 3UP en Colorado, la más grande, ahora tiene 3.400 miembros.
Como escribimos en Bern Notice:
El año pasado, hemos visto esta jugada en las calles varias veces. En Olimpia, vimos como skinheads neonazis tomaron las calles en apoyo de la policía. En Minneapolis, miembros blancos nacionalistas del movimiento Patriota (y simpatizantes de Trump) dispararon contra los manifestantes durante la ocupación #JusticeforJamar. En Seattle, los miembros de la Nación Hammerskin intentaron marchar en un vecindario predominantemente queer. Por otra parte, frente a un apagón casi total de los medios, se llevó a cabo una ola de ataques incendiarios contra iglesias negras en todo el sur. En resumen, la extrema derecha ha salido a la calle más en los últimos dos años que desde la década de 1990. También es importante tener en cuenta que en todas estas instancias, como lo fue en Anaheim, fue necesario que la gente los confrontara físicamente para expulsarlos.
Desde el momento que se escribieron estas líneas, hemos visto intentos de movilizaciones de extrema derecha en Sacramento que llevaron a violentos enfrentamientos, cierres del KKK en Carolina del Norte, protestas fuera de la conferencia del NPI en Washington DC, interrupciones y protestas de la última gira de conferencias de Milo y más.
Es importante recordar que el crecimiento de la extrema derecha en su conjunto en el período actual es un contraflujo reaccionario de base, contra todos los movimientos populares desde abajo, y esta realidad sigue trayectorias similares del pasado.
En 2006, cuando el movimiento por los derechos de los inmigrantes creció y tomó las calles, en reacción, la milicia y los movimientos nacionalistas blancos se hincharon cuando bandas armadas de hombres se dirigieron a la frontera para vigilar a los “ilegales”.
Retrocediendo aún más, algunos de los primeros nazis estadounidenses originales como George Rockwell y el Partido Nazi estadounidense (ANP) crecieron hasta ser más influyentes cuando intervinieron en protestas contra los intentos de integrar viviendas en los suburbios fuera de Chicago, así como en desacreditar la “mezcla de razas” llamándola una conspiración de comunistas judíos. Retrocediendo aún más, se crearon organizaciones como el KKK con el fin de usar el terror para imponer el sometimiento de los trabajadores negros que generaron enormes cantidades de riqueza para la aristocracia blanca propietaria de la tierra.
Pero este terror creció rápidamente para incluir otros objetivos, ya que el KKK pronto fue en pos de los radicales, los organizadores sindicales y la gente blanca que se oponía al Klan.
De vuelta al día de hoy, también estamos viendo más allá de la campaña de Trump y los círculos antiinmigrantes, el crecimiento de otra cuestión ‘cruzada’ que crece en torno a Blue Lives Matter, ya que muchos elementos reaccionarios buscan apoyar a la policía que están (literalmente) bajo fuego mientras miles se levantan en contra de los constantes asesinatos y brutalidad policial.
Esta campaña para apoyar y defender a la policía que están siendo combatidos por movimientos de base, desde Chicago hasta Dakota del Norte, por supuesto, cuenta con el apoyo de una amplia gama de nacionalistas blancos.
Pasar por alto el papel que juega la reacción a los movimientos populares, especialmente la rebelión negra, en la alimentación de los movimientos de extrema derecha merma el entendimiento del fascismo en la actualidad y de la supremacía blanca en términos más amplios.
El Alt-Right y Trump
De la misma manera en que la extrema derecha autónoma de base se ha alimentado de la reacción blanca a la insurrección negra y del creciente poder de los movimientos sociales, también lo han hecho los políticos. Como CrimethInc. recientemente ha argumentado, la victoria electoral de Trump no señala la llegada del fascismo, sino de que la supremacía blanca intenta rearticularse a sí misma:
El fascismo no es cualquier posición de extrema derecha. Es un fenómeno complejo que activa un movimiento popular bajo la dirección jerárquica de un partido político y cultiva estructuras paralelas de lealtad en la policía y el ejército para conquistar el poder, ya sea a través de medios democráticos o militares; posteriormente se eliminan los procedimientos electorales para garantizar la continuidad de un solo partido; crea un nuevo contrato social con la clase trabajadora doméstica, por un lado marca el comienzo de un nivel de vida más alto de lo que se puede lograr en el capitalismo liberal y, por otro lado, protege a los capitalistas con una nueva paz social; y elimina a los enemigos internos a los que culpó por la desestabilización del régimen anterior.
Trump mostró desprecio por las convenciones democráticas al amenazar intimidar a los votantes e insinuar que no admitiría una elección perdida, pero su modelo de conservadurismo de ninguna manera elimina los mecanismos que son fundamentales para la democracia.
De hecho no hay nada fascista en Trump.
Ellos continúan escribiendo:
Aunque la narrativa de victimización del multimillonario -que los medios de comunicación han diseminado de forma complacientemente- es francamente patética, la blancura en los Estados Unidos de hecho enfrenta una crisis. No porque “los blancos se están convirtiendo en minoría” o cualquier otra fantasía supremacista paranoide, sino porque en las últimas décadas, las funciones paramilitares de la blancura han sido absorbidas en gran medida por un gobierno cada vez más poderoso que puede hacer con jueces, prisiones y burocracias de re-desarrollo urbano lo que antaño tuvo que ver con las mafias linchadoras, hasta tal punto que, paradójicamente, hasta un hombre negro puede ponerse a cargo de todo el aparato.
Antes de Trump, el movimiento “Tea Party” comenzó a hablar sobre la crisis de blancura y fue recompensado con un gran apoyo. Donald simplemente nombró la ansiedad más explícitamente, y habló desde una plataforma más grande.
La blancura fue creada para destruir la solidaridad entre los oprimidos y alentar la lealtad a los gobernantes. En las calles de Ferguson y otras ciudades, vimos cómo también completa la función paramilitar de desarmar a las personas de color y evitar que los blancos participen directamente en las rebeliones donde las divisiones raciales comienzan a derretirse finalmente.
La blancura es una medida de guerra. Hay mil formas de motín, pero todas requieren el reconocimiento de que se está librando una guerra.
Pero para llegar al corazón de su tesis:
Los medios en general han sugerido que las apelaciones de Trump a los blancos fueron tan efectivas debido a la situación económica: los blancos de la clase trabajadora se han sentido amenazados a medida que disminuyen sus privilegios y su posición social, según cuenta la historia. Sin embargo, las brechas raciales en la riqueza y el nivel de vida han aumentado desde la crisis. Si la economía fuera la base, los estadounidenses blancos se sentirían más seguros, no menos seguros, después de la presidencia de Obama. El privilegio blanco, en este sentido, continúa pagando sus dividendos. Yo diría que, en realidad, la función paramilitar es una parte arraigada de la blancura que está en crisis y que movilizó a un gran número de blancos para Trump.
En resumen, el salario físico y psicológico de la supremacía blanca interclasista todavía está pagando a los trabajadores blancos, pero ahora las acciones que solían ser llevadas a cabo por organizaciones paramilitares autoorganizadas ahora son manejadas por un gobierno masivo, burocrático y estado neoliberal.
Trump, al igual que el Alt-Right, vio una base potencial dentro de esta realidad, y actuó en consecuencia.
En muchos sentidos, esto refleja ciclos electorales anteriores como los de Barry Goldwater y George Wallace. Ambas campañas tuvieron un apoyo masivo de varios grupos de supremacía blanca, desde el KKK hasta los neonazis.
En el caso de Wallace, de las cenizas del fracaso de su campaña surgió una organización, la Alianza Nacional Juvenil por Wallace, que engendró la Alianza Nacional, cuyo líder, William Pierce, publicaría los Diarios Turner, inspirando una amplia gama de grupos terroristas desde The Order hasta Timothy McVeigh.
De vuelta a nuestro período actual, la respuesta a la victoria electoral de Trump por parte de los nacionalistas blancos, incluido y en particular, la Alt-Right, ha sido extremadamente deslucida. Nos referimos a esto en el sentido de que la mayoría del movimiento parece estar dando a Trump el beneficio de la duda, concentrándose en “mantener los pies en el fuego” y también tratando de influir en el régimen. Grupos como el Partido Tradicionalista del Trabajador han expresado tal punto de vista a riesgo de alienar a algunos de sus seguidores. Como un comentarista enojado escribió en su sitio web:
Entonces, otro grupo de WN (Nacionalistas Blancos) sale del camino a través de la adoración de Trump. Solo valía la pena apoyarlo porque menospreció a todos los demás candidatos en un sistema corrupto. Pero siempre fue un amiguito capitalista pedazo de mierda, y ahora debería ser tratado como tal en consecuencia.
Deberían estar trabajando para derribar el sistema como lo hace la izquierda radical. En cambio, idolatran a alguien que ha estado acostándose con las finanzas judías toda su vida. La servidumbre de Estados Unidos empezó con los rescates bancarios respaldados por Trump de 2008. Les otorgó la condición de renta permanente cuando lo hizo, y fue pura traición.
Aquellos en el liderazgo del “movimiento” Alt-Right están presionando para influir en el régimen de Trump de maneras extremadamente organizadas.
Por ejemplo, Richard Spencer está trasladando el National Policy Institute (NPI) a Washington DC para estar más cerca de la administración. De acuerdo con Forward.com:
Richard Spencer ahora enlista a Arlington Virginia como la sede de NPI y dice que planea pasar más tiempo en Washington D.C. ya que el “alt-right” continúa sus esfuerzos por influir en la corriente principal.
Miembros de Identity Evropa en la conferencia de NPI en Washington, DC.
Identity Evropa ha expresado que el Alt-Right necesita presionar más para hacerse cargo de la corriente principal de la derecha a raíz del levantamiento de Trump. Hablando en la reciente conferencia de NPI escribieron:
Hubo una voluntad de capitalizar lo más posible en la victoria de Trump. En la conferencia, tienes una idea real de hacia dónde va este movimiento. Que somos la vanguardia intelectual de la derecha estadounidense no puede ponerse en duda. Ahora es el momento de presionar más de lo que lo hemos hecho antes para hacer que nosotros y nuestras ideas seamos más prominentes en el escenario nacional. Nuestro movimiento ya no es una cabeza sin un cuerpo. Tenemos el impulso para propulsarnos hacia el futuro, e Identity Evropa estará en la primera línea de esta lucha ayudando a guiar a nuestra gente a un futuro mejor y más brillante.
Hasta la fecha, ha habido un cruce repetido entre la campaña Trump y el Alt-Right, como las conexiones con Breitbart y su editor en jefe Steve Bannon que ahora es nombrado para el gabinete de Trump; Donald Trump, Jr. entra en el podcast nacionalista blanco The Political Cesspool, neonazis y nacionalistas blancos dotan de personal a las oficinas de Trump; varios grupos de poder blanco haciendo llamadas y voluntariado para Trump; muchos dentro de la campaña de Trump siguiendo a nacionalistas blancos en Twitter y Trump repitiendo muchos de los temas de conversación de Alex Jones; incluso a Trump re-twitteando memes directo de cuentas de Twitter de supremacía blanca.
Si bien esto es ciertamente suficiente para enfermar a uno, por otro lado, el régimen se ha distanciado rápidamente de gran parte de la extrema derecha. Eric Trump llegó incluso a decir que David Duke “merece una bala”.
Lo que es más claro es que la campaña de Trump desenterró el Alt-Right para hablar de puntos, citas e ideas.
Mientras que los del Alt-Right estarían encantados de que esta relación continúe y se profundice, además de poner a más y más personas dentro de la clase dirigente, al mismo tiempo, parece poco probable que el régimen actual sea suficiente para satisfacer el movimiento nacionalista blanco durante un largo período de tiempo.
También vale la pena señalar que el movimiento realizado por el NPI para aterrizar en DC con el fin de influir en la política como de costumbre, se asemeja en gran medida a “The Liberty Lobby” encabezado por Willis Carto, que funcionó de la misma manera desde 1958 hasta 2001, e incluso tenía una oficina ubicada en el centro de Washington, DC.
El Liberty Lobby se presentó como lo hace el Alt-Right actual; como defensores del conservadurismo “verdadero” y sin vínculos con el antisemitismo y el neonazismo rotundo.
Mientras que la política de la organización era clara para muchos, Carto también se apresuró a establecer muchas otras organizaciones secundarias, como el Instituto de Revisión Histórica (que se basó en el culto de Hitler, estudiando el Tercer Reich y la negación del Holocausto), así como la publicación The Spotlight, que reportó todos tipos de noticias nacionalistas blancas, desde Patrick Buchanan hasta skinheads neonazis.
Pero el Liberty Lobby también fue una lección sobre la capacidad de los grupos de extrema derecha para astillarse y fracturarse. Por ejemplo, Carto estableció la Alianza Nacional Juvenil por George Wallace, solo para perderla ante William Pierce.
Ayudó a establecer el Partido Populista, solo para observar cómo ola tras ola de participantes se retiraba una vez que los lazos del grupo con los nazis y el Klan salían más a la luz pública. Las peleas, a menudo violentas y provocando casos judiciales prolongados, estallaron entre varias facciones sobre las listas de correos, que en ese momento eran el alma de estas organizaciones, porque significaban el acceso a las donaciones.
Al final, el Liberty Lobby apostó por la política y las carreras electorales de Patrick Buchanan, solo para ver que fallaban una y otra vez. Eventualmente, el Liberty Lobby se vino abajo después de demandas y divisiones. Carto fue enterrado en un cementerio para veteranos. Antes de morir, bromeó:
En general, no vemos que las cosas se desarrollen de manera muy diferente para el Alt-Right en el entorno actual, pero también tenemos un papel que jugar en su caída.
El Alt-Right y los medios, los medios y nosotros
Los anarquistas y antifascistas revolucionarios nunca recibirán la misma atención que el Alt-Right recibe, necesitamos aceptar esta realidad y enfrentarla.
El Alt-Right es una anormalidad para los medios que le resulta tentadora porque es un movimiento supremacista blanco que no aparenta serlo. Esta es una historia que nunca se cansarán de contar, y dado que los nacionalistas blancos son los principales asesinos de Estados Unidos, es poco probable que dejen de ocupar los titulares en el corto plazo.
Pero al hacerlo, se normalizarán y difundirán los puntos básicos de conversación del Alt-Right a lo largo y ancho.
Y, como ha demostrado la campaña de Trump, muchas de estas posiciones anteriormente extremas se están volviendo mucho más centrales.
Pero, además, a los medios les encanta el Alt-Right porque juega según las reglas. El Alt-Right no organiza paros masivos, ocupaciones, huelgas y disturbios como nosotros.
Primero que nada, no pueden, pero además llenan formularios para permisos y trabajan con la policía. El Alt-Right no cubre sus caras en un bloque negro y pasamontañas para evitar el arresto, se esconden detrás de la policía y buscan personas de los medios para contar su versión de la historia.
El Alt-Right es un paquete de “activismo” de la clase media alta que tiene sentido para los medios: legalista, aparenta seguir las reglas, limpio, articulado, masculino y por supuesto, totalmente blanco. ¡Finalmente un movimiento social que fue creado para salir al aire!
Golpearnos la cabeza contra la pared y seguir señalando que los hombres blancos de extrema derecha han matado a más policías que nadie y que los nacionalistas blancos constituyen la mayor amenaza terrorista en territorio estadounidense es una lucha perdedora frente a los medios.
Los medios no están interesados en la verdad, están interesados en vender periódicos y publicidad.
Los medios dominantes nunca nos pintarán con una luz positiva similar, ni nos permitirán articular nuestras ideas; nuestro movimiento siempre será un anatema para ellos.
El anarquismo revolucionario y el antifascismo militante contradice todo lo que los medios burgueses convencionales consideran importante. No queremos reformas básicas del sistema, queremos una revolución social que cambie la vida fundamentalmente en todos los niveles.
No trabajamos legalmente para realizar manifestaciones cordiales; cuando es posible, cerramos las calles, atacamos las fachadas de las empresas, enfrentamos a la policía, ocupamos edificios y hacemos huelga.
Además, a diferencia del Alt-Right, nuestro movimiento es multirracial e involucra a personas de diversos orígenes, géneros y sexualidades.
Para parafrasear algo que dijo Noam Chomsky una vez, si los medios fueran más inteligentes, permitiría a los radicales salir al aire más a menudo, para que parezcan completamente extraños.
Para los medios, está claro qué lado está más “preparado para la cámara”.
Si bien no creemos que debemos negarnos a declarar nuestras posiciones a los medios dominantes cuando se da la oportunidad, tenemos la creencia sostenida por muchos izquierdistas de que es esencialmente un error pensar que más medios nos significa estar más cerca de nuestros objetivos.
Aunque popularizar y normalizar nuestras ideas es importante para todos nosotros, en última instancia tendremos que hacer esto a través de nuestra propia infraestructura y redes.
Además, si las ideas anarquistas van a tener algún tipo de valor de cambio, tendrán que respaldarse con acciones y la capacidad de las personas para participar en la organización, la lucha y la construcción de un estilo de vida diferente, no solo compartiendo memes, actualizaciones de Twitter, y escuchando podcasts.
Como siempre, debemos pensar cómo podemos utilizar nuestros recursos online para hacer crecer el movimiento existente que tenemos en las calles, no retroceder más y más hacia el ciberespacio.
El Alt-Right no está del todo bien
Como hemos expuesto en este ensayo, hay grandes fracturas en el Alt-Right que seguirán desarrollándose, especialmente dado que Trump ahora es el jefe de un nuevo régimen. Vemos esto como:
Cuestiones de la clase: Muchos círculos nacionalistas blancos se han hecho burla del Alt-Right como un movimiento de la clase media alta, y vemos que esta tendencia continúa. A medida que la Alt-Right intenta pasar a la acción callejera, cada vez más se encontrarán con que su base de la clase media-alta es un problema. Además, la realidad de que los antifascistas están dispuestos a enfrentarlos físicamente significa que tendrán que considerar cómo responderán. Si bien no nos hacemos ilusiones de que grupos como Identity Evropa nos rompería la madre si pudieran o fueran capaces, al mismo tiempo, sabemos que de hecho su imagen se vería empañada si los retrataran en el mismo plano, como antifascistas, peleando en las calles. Mientras que los medios pueden amar a sus “galanes” niños ricos ahora, una vez que la violencia entra en la ecuación, rápidamente los convertirán en “la amenaza de matones supremacistas”. Pero si la extrema derecha va a convertirse en un movimiento más físico,necesitarácuerpos en la calle para proteger a los líderes de su cuadro elitista. Por lo tanto, en algún momento el Alt-Right probablemente intentará hacer una causa común con el movimiento de poder blanco más ‘tradicional’ para proveerse de músculo (como lo ha hecho Matthew Heimbach) o simplemente intentará reclutar abiertamente a la clase trabajadora blanca y los pobres. Si bien la idea de que Richard Spencer intente reclutar blancos pobres es risible, la cuestión de la clase continuará fracturando y dividiendo el Alt-Right.
Cuestiones de violencia: como Nathan Damigo escribió recientemente en Twitter, el fracaso de la casta actual de organizadores de Alt-Right de “trabajo dentro del sistema” conducirá a una colección mucho más violenta de militantes nacionalistas blancos. Si bien, por supuesto, en los Estados Unidos y en todo el mundo hemos visto el crecimiento de la violencia y el terrorismo en la extrema derecha durante décadas, es muy posible que esta tendencia crezca y se expanda conforme la amplia base de los insurgentes de extrema derecha sienta que Trump (y la democracia en general) les ha fallado. A medida que ocurra este cambio, las cuestiones de violencia volverán a ocupar un lugar central y el movimiento continuará fracturándose por desacuerdos.
Cuestiones tácticas: muchos en la extrema derecha proclamaron que Trump es la última esperanza electoral para la extrema derecha. Que si Trump perdiera, la única forma posible de defender la supremacía blanca en los Estados Unidos sería crear un movimiento revolucionario que tomara el poder estatal. Si bien parece que muchos en la extrema derecha y el Alt-Right están esperando su momento y esperando que el “Trump Train” se despliegue, en algún momento, Trump comenzará a decepcionarlos al igual que todos los políticos. En este punto, quizás varios años después, el movimiento se dividirá de nuevo sobre las preguntas de qué hacer. ¿Deberían nuevamente apostarlo todo a un candidato o enfocarse más en construir un movimiento? Solo el tiempo dirá quién irá a dónde, pero al final, no todos estarán en la misma página.
La cuestión de los vínculos con el neonazismo: como muestra la reacción a ‘HeilGate’, no todos en el nacionalismo blanco están en sintonía, y además muchos se apresuran a vender a sus antiguos camaradas si sienten que las cosas suben de temperatura. Si bien, en general, los nacionalistas blancos están intentando pasar con una apariencia más “convencional” (deshacerse de las esvásticas, etc.), como se dijo anteriormente, esta sigue siendo una subcultura que se construyó sobre los memes con Hitler y las referencias a ’14/88′. Una cosa está clara, que públicamente, nadie en el Alt-Right, e incluso en el nacionalismo blanco, quiere ser etiquetado como un supremacista neonazi o blanco. Los antifascistas tendrán que continuar exponiendo las redes y conexiones entre estos grupos y al mismo tiempo explicar cómo sus ideas son esencialmente las mismas, a pesar de los diversos grados de separación o diferencias estéticas que tienen.
Lecciones y retos para anarquistas y antifascistas
Para concluir, los anarquistas y antifascistas revolucionarios tienen varias lecciones que extraer del momento actual:
Los principales medios de comunicación no son nuestros amigos y actualmente se encuentran en una crisis y están perdiendo dinero. Si bien se presenta como una fuerza neutral dentro de la sociedad y como un perro guardián contra el mal, en realidad está diseñado para vender publicidad y es impulsado por las mismas fuerzas que lo poseen. Mientras que los medios actúan como “conmocionados y horrorizados” por el crecimiento del Alt-Right, al mismo tiempo no entienden cómo estar en contra de un movimiento fascista que no se ve como esperan que se vea un movimiento fascista, y en la superficie parece ser de naturaleza legalista y democrática. Si bien el espectáculo alrededor del Alt-Right que esperamos se desvanecerá con el tiempo, no podemos esperar el mismo tipo de atención en nuestros movimientos debido a los objetivos que tenemos y nuestras ideas revolucionarias y acciones militantes. Debemos ocuparnos de la normalización de las ideas de extrema derecha al continuar promoviendo y popularizando las nuestras.
El Alt-Right y la extensa extrema derecha insurgente ha crecido en tamaño a raíz de la insurgencia negra y el crecimiento de los movimientos sociales populares y las luchas desde abajo, no simplemente de la campaña de Trump. Sin embargo, al igual que Trump, el Alt-Right busca moldear esta reacción para apoyar el poder político, aunque de una manera completamente diferente.
El Alt-Right continuará astillándose y fracturando a medida que pasa el tiempo bajo el régimen de Trump. Algunos caerán. Otros se encargarán de la línea clásica de “responsabilizar a nuestros líderes elegidos”, mientras que otros pedirán una acción militante. Con el tiempo, muchos intentarán romper con las tácticas legalistas y democráticas, mientras que otros argumentarán en contra de tales medidas. Sobre todo, el Alt-Right también tendrá que aceptar el hecho de que es un movimientoelitistaque no tiene mucha base que pueda operar en las calles. En cambio, el Alt-Right parece más interesado en trabajardentrodel sistema que en contra. A medida que pasa el tiempo, estas posiciones llevarán a más y más divisiones, y la era de la unidad de Trump volverá a romperse.
Para concluir, nos enfrentamos a varios retos:
¿Cómo nos enfrentamos a una fuerza fascista que no opera en terrenos a los que estamos acostumbrados o que tenemos acceso? ¿Qué haces con un grupo de personas que son miembros de unafraternidad que tuvo 5 Presidentes que entraron por sus puertas? ¿Cómo combatimos a los nacionalistas blancos que son abogados corporativos y tienen grandes cantidades de dinero de la familia a su disposición? Si sabemos algo (o creemos saber) sobre personas políticas en posiciones de riqueza y poder, es esto: no les gusta que les avergüence. Arrastremos sus nombres y su política por el lodo, tanto como sea posible.
En sus casas, en su trabajo, en su escuela, en todas partes. Recordemos a todos que no ofrecemos descanso, ni paz a los fascistas. Como la Alianza Anarquista del 1 de mayo escribió recientemente sobre su análisis de una interrupción de un evento de Milo:
Uno de los estudiantes de clase media que esperaba a Milo hizo un comentario racista, y le dije que era una mierda de clase media. Me corrigió y dijo que era de clase media alta. Tenía miedo de ser incluido en la clase media regular y, sin duda, horrorizado ante la idea de identificarse con las clases trabajadoras, pero ¿a dónde irá? De alguna manera, supongo que ve que su futuro está vinculado con ganar / mantener la ventaja frente a las personas trabajadoras, las comunidades de color, las mujeres, los musulmanes, los latinos, y así sucesivamente. Espera que al aliarse con Milo y Trump y con un movimiento fascista en desarrollo, se forje un espacio para sí mismo y la comodidad para sí mismo a expensas de las personas debajo de él. Él quiere unirse a Milo y Trump para estar en la cima contra el resto de nosotros.
Los policías escoltaron a Milo hacia el pasillo a través de otra entrada y luego atacaron a los antifascistas y abrieron el camino para que los seguidores de Milo ingresaran al salón. Este frenesí de tratar de obtener ventaja a expensas de otra persona, este frenesí de odiar a las mujeres y los musulmanes, este frenesí de tomar el nacionalismo blanco y la fiebre de la guerra, estos son los peligros. Este no es el klan de antaño, estos estudiantes universitarios son tan incapaces que creen que les ayuda a apoyar a Milo y a abrazar o considerar abrazar el fascismo.
Tenemos que construir una presencia en los campus universitarios de nuevo y no dejar las escuelas convertirse en áreas de juegos para la extrema derecha. Trabajemos para crear conexiones en el campus, cuando sea posible entre grupos y con redes de amigos.
Continuar organizando enfrentamientos militantes con fascistas, seguir recabando su información y mantenerse al día contra el reclutamiento. No les darles cuartel, ir tras ellos en todos los sentidos y construye una capacidad para organizarlos.
Enfrentar sus ideas políticamente. Tenemos que atacar las ideas fundamentales del nacionalismo blanco de frente dentro de la sociedad en general. Tenemos que exponer y mostrar cómo los conceptos que buscan justificar el fascismo y un sistema autoritario son falsos y trabajan en contra de los pobres y trabajadores. Esto requiere que hablemos y nos organicemos con las personas tanto como mostrar que hay diferentes maneras de pensar críticamente la sociedad más allá de las nociones falsas y racistas de que “los judíos manejan el mundo”.
Nuestro movimiento ha sobrevivido a todo, desde Pinkertons, el KKK, los gulags rusos, hasta las Guerras Mundiales. Una cosa está clara, no le tememos a ningún meme.
[1] En el texto original “red-pilled” haciendo referencia a la película Matrix, en el contexto estadounidense la avanzada fascista asegura tener la verdad absoluta y observar las cosas sin fantasía y artificialidad, mientras todxs lxs demás viven en un mundo de ficciones.
Dra. Pía Noble, es la señora rubia de media melena.
La Dra. Pía Noble, es la cuarta desde la izquierda.
Dra. Pía Noble en la Reunión CODEX ALIMENTARIO 2016
Aquí tenemos, para terminar, otra imagen de la Dra. Pía Noble, quien ha pretendido que nos traguemos los productos modificados genéticamente, aceptando una falsa etiquetación de estos productos como BIOFORTIFICADOS, sin más.
Supremacista blanco, sangre roja en la conferencia de NPI.
Miembros de Identity Evropa en la conferencia de NPI en Washington, DC.
