Por John W. Whitehead
13 de marzo de 2017
13 de marzo de 2017
"Lo primero y más importante de entender sobre la política es esto: olvídate de derecha, izquierda, centro, socialismo, fascismo o democracia. Todo gobierno que exista o haya existido, o que exista alguna vez, es una cleptocracia, que significa "gobierno de ladrones".Las ideologías que compiten simplemente proporcionan diferentes excusas para separar la clase productiva de lo que producen. Si el contribuyente / los votantes no quieren voluntariamente para acabar con la pobreza, entonces tal vez tosen para luchar contra las drogas o el terrorismo. Las ideologías en conflicto, tal como están constituidas en la actualidad, no son más que una tapadera de lo que realmente está pasando, como los colores de las bandas que compiten. "- Autor L. Neil Smith
La kleptocracia americana (un gobierno gobernado por ladrones) continúa chupando al pueblo estadounidense por un agujero de conejo en un universo paralelo en el que la Constitución carece de sentido, el gobierno es todopoderoso y la ciudadanía es impotente para defenderse de los agentes gubernamentales que Robar, espiar, mentir, saquear, matar, abusar y generalmente infligir caos y sembrar la locura en todo el mundo y todo en su esfera.
En la misma semana en que Wikileaks dejó caer su bomba sobre el uso de herramientas de espionaje de la CIA para someter a los estadounidenses respetuosos de la ley a todo tipo de vigilancia y piratería gubernamental -una revelación que causó apenas una oleada de preocupación entre la ciudadanía- el gobierno Silenciosamente y con poco fanfarria continuó su guerra devastadora, estomacal, agitada y debilitante contra el pueblo estadounidense.
Increíblemente, casi nadie se dio cuenta.
Esto plantea la pregunta: si el gobierno está sobrepasando su autoridad, abusando de su poder y despreciando el imperio de la ley, pero nadie parece darse cuenta -y nadie parece importarle- importa si el gobierno se ha convertido en un tirano?
Aquí está mi breve respuesta: cuando el mal gobierno deja de importar, Estados Unidos dejará de existir.
Basta con considerar la devastación forjada en una semana en la vida de nuestra kleptocracia americana:
El lunes 6 de marzo, se dio a la policía la autorización para seguir robando a los estadounidenses que eran inocentes de cualquier acto ilícito.
Al negarse a oír un desafío a la ley de confiscación de bienes de Texas, la Corte Suprema de Estados Unidos permitió a la policía de Texas mantener $ 201.000 en efectivo mal adquirido sobre la base de que el dinero incautado -los ingresos de una venta de vivienda- se estaba transportando en una carretera Asociado con el comercio ilegal de drogas, a pesar de cualquier prueba de actividad ilegal por parte del propietario. Las leyes de decomiso de activos, que han sido objeto de intensos escrutinios y críticas en los últimos años, permiten a la policía apoderarse de bienes "sospechosos" de estar relacionados con actividades delictivas sin tener que probar que el dueño de la propiedad es culpable de un delito.
El 1 de abril de 2013, James Leonard conducía con un compañero, Nicosa Kane, en la autopista 59 en Texas cuando el vehículo fue detenido por un policía estatal por supuestamente acelerar y seguir a otro vehículo demasiado de cerca. Una búsqueda posterior del vehículo reveló una caja fuerte en el maletero, que Leonard explicó pertenecía a su madre, Lisa Leonard, y contenía efectivo. Cuando el oficial de policía contactó a Lisa Leonard, confirmó que el contenido de la caja fuerte pertenecía a ella, que el contenido constituía un negocio personal y que ella no consentiría permitir que el oficial abriera la caja fuerte. Después de que la policía obtuvo una orden de registro, se abrió la caja fuerte y se encontró que contenía $ 201,000 y una factura de venta para una casa en Pennsylvania.
Ni los Leonards ni Kane fueron encontrados en posesión de drogas ilegales. Sin embargo, el estado inició un proceso de confiscación civil contra los $ 201.100 sobre la base de que estaba relacionada sustancialmente con actividades criminales porque la autopista 59 tiene fama de ser un corredor de drogas. En el juicio, Lisa Leonard testificó que el dinero estaba siendo enviado a Texas para que pudiera usarlo para comprar una casa para su hijo y Kane. Tanto los tribunales de apelación como los tribunales de apelaciones afirmaron la autoridad de los funcionarios estatales para confiscar y conservar los fondos de Leonard bajo la ley estatal sobre decomiso de activos, basando su decisión en pruebas totalmente circunstanciales y la reputación de la carretera 59. Leonard pidió a la Corte Suprema Devolver su dinero , dado que ella era inocente de cualquier crimen. Al negarse a oír el caso sobre un tecnicismo, la Corte Suprema dio la espalda a la justicia y permitió que prosiguiera la práctica de la policía con fines lucrativos.
El martes 7 de marzo, la información hackeada sobre el estado de vigilancia fue recibida con un encogimiento colectivo por parte del público, una señal de lo indiferente que la ciudadanía se ha convertido en vivir en un campo de concentración electrónico.
Wikileaks confirmó lo que sospechamos desde el principio: la capacidad del gobierno para espiar a los estadounidenses respetuosos de la ley es mucho más invasiva de lo que se nos ha dicho. Según la descarga de datos de Wikileaks Vault 7 , agencias gubernamentales como la CIA y la NSA han estado espiando a la ciudadanía a través de nuestros televisores inteligentes, escuchando nuestras llamadas telefónicas, hackeando nuestros dispositivos computarizados (incluyendo nuestros coches) y comprometiendo nuestra Sistemas de seguridad mediante el uso de caballos de Troya, spyware y malware.
Como confirma esta revelación de Wikileaks, ahora tenemos una cuarta rama del gobierno. Esta cuarta rama se formó sin ningún mandato electoral o referéndum constitucional, y sin embargo posee superpotencias, más allá de las de cualquier otra agencia gubernamental excepto los militares. Es omnisciente, todopoderoso y todopoderoso. Funciona más allá del alcance del presidente, del Congreso y de los tribunales, y marcha en lockstep con la élite corporativa que realmente llaman los tiros en Washington, DC.
Puede que conozcas a esta rama de gobierno como Vigilancia, pero prefiero la "tecnoterrancia", un término acuñado por el periodista investigador James Bamford para referirse a una era de tiranía tecnológica que fue posible gracias a los secretos del gobierno, mentiras del gobierno, espías del gobierno y sus lazos corporativos. Cuídate de lo que dices, lo que lees, lo que escribes, a dónde vas, y con quién te comunicas, porque todo será registrado, almacenado y usado contra ti eventualmente, en un momento y lugar de elección del gobierno.
La privacidad, como la conocemos, está muerta.
El miércoles, 8 de marzo, la policía recibió más incentivos para usar la razón de "miedo por mi vida" como excusa para disparar a individuos desarmados.
Al llegar a la escena de un accidente de tráfico nocturno, un oficial de policía de Alabama disparó a un conductor que salía de su coche, creyendo equivocadamente que la billetera en la mano para ser un arma . Desde el momento en que el conductor tropezó fuera de su coche, agitando su billetera en el aire, hasta el momento en que le dispararon en el abdomen, sólo seis segundos habían transcurrido. Aunque el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito concluyó que "un oficial razonable en la posición de Hancock habría temido por su vida", la grabación de vídeo deja claro que los tribunales continúan marchando en lockstep con la policía, porque ninguna persona razonable dispararía primero y preguntaría Preguntas más tarde.
Un informe del Departamento de Justicia sobre los disparos policiales en Filadelfia, que cuenta con el cuarto departamento policial más grande del país, encontró que la mitad de las personas desarmadas disparadas por la policía durante un lapso de siete años fueron "abatidas porque el oficial vio algo Teléfono móvil) o alguna acción (como una persona tirando de la cintura de sus pantalones) y mal identificado como una amenaza .
¿Qué es exactamente lo que estamos enseñando a estos jóvenes oficiales en la academia de policía cuando la menor cosa, ya sea una mano en un bolsillo, un hombre corriendo hacia ellos, una linterna en un llavero, una billetera ondeada en una mano, o una mirada deshumanizante puede Encender un "temor por su seguridad" lo suficientemente fuerte como para justificar hacer lo que se considere necesario para neutralizar la amenaza, aunque esto signifique disparar a una persona desarmada?
El jueves 9 de marzo, a la policía se les dio aún más margen de maniobra en cuanto daño que pueden infligir a los que sirven y en la medida en que pueden pasar por alto la Constitución.
El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito falló a favor de un oficial de policía que permitió a un perro de policía matar a un hombre sin hogar inocente de cualquier acto ilícito . El caso surgió en 2010 después de que un perro policía atacó a un hombre sin hogar cerca de una casa abandonada donde la policía estaba rastreando a un sospechoso de robo. El policía se negó a retirar al perro inmediatamente, a pesar de las súplicas del hombre y el hecho de que no coincidía con la descripción del sospechoso de robo. El hombre sin hogar sufrió profundas mordeduras en su mano, brazo y muslo, que requerían un injerto de piel de casi 16 pulgadas, así como sangrado severo, moretones, hinchazón y un coágulo de sangre arterial. Increíblemente, no sólo la corte declaró que el policía estaba protegido por una inmunidad calificada, lo que incentivaba a los funcionarios del gobierno a violar los derechos constitucionales sin temor a la repercusión, sino que tenía el descaro de sugerir que ser atacado por un perro policía equivalía a un La detención legal de Terry en la que la policía puede detener y mantener a una persona para el interrogatorio sobre la base de "sospecha razonable".
También el 9 de marzo, funcionarios del gobierno aseguraron a la Corte Suprema de Michigan que no había nada ilegal, irrazonable o amenazante acerca de la posibilidad de que policías armados vestidos con equipo SWAT toquen las puertas a las 4 de la madrugada y pidan a los propietarios que hagan " -talk "sesiones . Aunque los abogados del gobierno insisten en que los ciudadanos pueden optar por negarse a tales solicitudes pesadas de la policía para realizar interrogatorios injustificados, si se permiten esas tácticas coercitivas, daría a los equipos SWAT un incentivo adicional para aterrorizar aún más a cualquiera, incluso de forma remota o equivocada, Sin temor a la repercusión.
El viernes, 10 de marzo, el complejo militar industrial continuó la guerra en el extranjero, mientras que las agencias gubernamentales, incluyendo miembros de los militares, permanecieron envueltas en controversias sobre la mala conducta sexual.
Un día después de que militares estadounidenses defendieran la incursión liderada por Estados Unidos en Yemen, que mató a 10 niños y al menos seis mujeres , el general Joseph Votel, jefe del Comando Central de Estados Unidos, informó a los miembros del Congreso que se necesitaban más soldados estadounidenses en Afganistán para combatir Los talibanes. Unos 8400 soldados estadounidenses han estado estacionados en Afganistán desde que Estados Unidos invadió el país después del 11 de septiembre . Aproximadamente 400 marines más están siendo enviados a Siria para ayudar a las fuerzas estadounidenses en su lucha contra ISIS.
Ese mismo día, los informes de noticias indicaron que los miembros de varias ramas del ejército estadounidense, incluyendo a los Marines, han estado usando tablones de anuncios en línea para compartir o solicitar fotos desnudas o explícitas y videos de mujeres en el ejército . Una página de Facebook para Marines, que tiene cerca de 30.000 seguidores, contenía lenguaje gráfico sobre cómo las mujeres fotografiadas, algunas sin su conocimiento o consentimiento, deben ser tratadas. Como reveló el Centro de Informes Investigativos (CIR), "un miembro del grupo de Facebook sugirió que el miembro del servicio que se escondía las fotos debería" sacarla de vuelta y golpearlahacia fuera . " Otros sugirieron más que el sexo vaginal: "Y butthole. Y la garganta. Y los oídos. Ambos. De acuerdo con CIR, el intercambio de fotos comenzó menos de un mes después de que la primera unidad de Infantería de Marina fue asignada a mujeres .
El FBI también ha estado recibiendo en el concierto de fotos, sólo sus agentes han estado distribuyendo pornografía infantil, supuestamente en un esfuerzo por atrapar consumidores de pornografía infantil. Curiosamente, el Departamento de Justicia ha optado por abandonar su caso contra un hombre acusado de pornografía infantil en lugar de verse obligado a revelar las tácticas del FBI para espiar a sospechosos de pornografía infantil y atraparlos como parte de su Operación Pacifier. Lo que el caso reveló fue que durante un tiempo, en su persecución de perseguidores de la ley, el FBI se convirtió en un violador de la ley en sí mismo como el mayor distribuidor de pornografía infantil . En total, el FBI subió decenas de miles de imágenes de pornografía infantil a la "web oscura".
Como señala el periodista Bryan Clark:
En la intersección de la tecnología y la ley, hemos probado dos cosas como resultado de la operación Pacifier: 1. Los organismos gubernamentales han demostrado su voluntad de eludir o incluso romper la ley para capturar a los presuntos delincuentes que ni siquiera está dispuesto a procesar. 2. Estamos viviendo en una época en la que - a agencias como el FBI - los criminales y sus víctimas son menos importantes que las herramientas utilizadas para localizarlos. Es difícil argumentar por el lado de un supuesto pedófilo. Pero en este caso, el FBI era igual al pedófilo. Es la agencia, recordará usted, la que diseminó estas imágenes a unos 150.000 miembros registrados ... esto significa que el FBI perpetró el mismo atroz crimen con el que trató de acusar a otros , asegurando al mismo tiempo lo que podría resultar en cero convicciones.
Mire , esto fue sólo una semana de tiroteos, degradación, fuerza excesiva, abuso de poder y complicidad en el estado policial estadounidense. Ampliar el impacto de estos eventos 52 veces más, porque están teniendo lugar cada semana en este país, y se encontrará débil en las rodillas.
En algún momento de los últimos 240 años, la democracia ha cedido el paso a la cleptocracia, y el gobierno representativo ha sido rechazado en favor del gobierno de los políticos de carrera, las corporaciones y los ladrones-individuos y entidades con poca consideración por los derechos de los ciudadanos estadounidenses.
Esta disolución de ese pacto sagrado entre la ciudadanía y el gobierno-estableciendo "nosotros el pueblo" como los amos y el gobierno como siervo- no ocurrió de la noche a la mañana. No ocurrió debido a un incidente particular oa un presidente en particular. Es un proceso que comenzó hace mucho tiempo y continúa en la actualidad, ayudado y apoyado por políticos que han dominado el arte polarizador de cómo "dividir y conquistar".
Desafortunadamente, no hay hechizo mágico para transportarnos de nuevo a un lugar y una hora en donde "nosotros el pueblo" no fuéramos sólo forraje para un molino corporativo, operado por manos del gobierno, cuyas prioridades son el dinero y el poder.
Nuestras libertades se han convertido en víctimas en una guerra total contra el pueblo estadounidense.
Como lo aclaro en mi libro Battlefield America: La guerra contra el pueblo estadounidense , esta guerra se libra en muchos frentes, con balas y tasers, con cámaras de vigilancia y lectores de licencias, con intimidación y propaganda, con sentencias judiciales y legislación, con La complicidad de todos los burócratas en la nómina del gobierno, y lo más efectivamente de todos, con la complicidad del pueblo estadounidense, que continúa dejándose manipular fácilmente por su política, distraído por sus pasatiempos y aclimatado a un mundo en el que el gobierno La corrupción es la norma.
¿Cómo detenemos la hemorragia?
Empiece despertando. Preste atención a lo que está sucediendo a su alrededor. Sobre todo, piensa por ti mismo.
Como señaló HL Mencken:
El hombre más peligroso para cualquier gobierno es el hombre que puede pensar las cosas por sí mismo, sin tener en cuenta las supersticiones y tabúes prevalecientes. Casi inevitablemente llega a la conclusión de que el gobierno en el que vive es deshonesto, insano e intolerable, y así, si es romántico, trata de cambiarlo. E incluso si no es romántico personalmente es muy propenso a difundir el descontento entre los que lo son.
WC: 2468
ACERCA DE JOHN W. WHITEHEAD
El abogado constitucional y autor John W. Whitehead es fundador y presidente de The Rutherford Institute . Su nuevo libro Battlefield America: The War on the American People (SelectBooks, 2015) está disponible en línea en www.amazon.com. Whitehead puede ser contactado en johnw@rutherford.org .
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta