4.- El Segrest dels Déus

per  Lynn Picknett  i  Clive Prince 6 juny 1999 de l'Edició 17 de Truth Campaign Traducció de  Editorial-Streicher 4 octubre 2014  del lloc web  Editorial-Streicher Versió original en anglès Aquesta (Hijacking the Gods) és pel que sembla la conferència prèvia, dins d'una sèrie, a la qual vam presentar en castellà aquest 5 de agost sota el títol de Portal d'Accés als Déus. Va ser donada el 6 de Juny de 1999 també va a l'hotel Temperar Lodge, a Gullane, Escòcia, i publicada en l'edició Nº 17 de la desapareguda revista Truth Campaign. Aquí seus autors novament ataquen les mancances conceptuals de certs autors de la "nova egiptologia" que semblen particularment interessats en determinar certes precises dates i esdeveniments dins de la cronologia de l'antic Egipte. Repassen també els fabricats intents d'alguns de relacionar a Egipte i Mart en base a unes pèssimes imatges de sondes espacials, les posteriors entregues, amb major definició, han demostrat que no hi ha ni piràmides ni un suposat rostre en aquest planeta. Més encara, aventuren que tot això pot bé ser part d'un programa d'intoxicació informativa i cognoscitiva que acabaria ajudant a un projecte d'acceptació d'un "trobada" amb suposades entitats extraterrestres, tot, per descomptat, absolutament artificial i escenificat. Aquest article també ha estat pres del lloc  Biblioteca Plèiades , d'una pàgina relativa a Picknett i Prince.   El Segrest dels Déus Sobre Hoagland, Cayce, Egipte, Mart i The Stargate Conspiracy Va ser un molt sorprenent conjunt de circumstàncies el que ens va portar a escriure el nostre nou llibre,  The Stargate Conspiracy . Nosaltres no ens vam disposar a escriure tal llibre sinó que més aviat intentem seguir certes línies d'investigació, com a continuació del nostre últim llibre,  La Revelació dels Templers , en el qual vam concloure que el cristianisme era una ramificació de la religió de misteri egípcia d'Isis i Osiris. En aquell llibre, només situem la història a l'Egipte del primer segle. La nostra intenció era ampliar la investigació més enrere en la història d'Egipte i en les arrels de la seva religió.  La nostra investigació ens va portar de nou a la religió més antiga coneguda de l'Egipte antic, la de Heliópolis, les creences i cosmologia, que estan resumides en els Textos de les Piràmides, va inspirar als constructors de la Gran Piràmide de Gizeh. Inevitablement, vam anar portats a considerar els misteris plantejats pels grans monuments de l'època de les Piràmides. I, per descomptat, no podíem ignorar la recent allau d'atraients llibres que tracten d'això, i que ofereixen solucions a aquells misteris, i que componen el que ha estat anomenat com "Egiptologia Alternativa".  Al llarg dels anys '90, molts llibres, desafiant l'arrogància i complaença de l'egiptologia acadèmica, i obrint els nostres ulls a les meravelles d'aquella antiga cultura, han assolit una gran audiència a nivell mundial. En aquest camp, dos noms es destaquen per sobre de la resta: Graham Hancock i Robert Bauval, autors - conjuntament i per separat - de llibres com ara "The Orion Mystery", "Fingerprints of the Gods ", "Keeper of Genesis" i, més recentment, "The Mars Mystery".  Va ser el mirar aquestes noves teories i idees el que va conduir la nostra recerca en una direcció molt inesperada, i que va conduir en últim terme a The Stargate Conspiracy.  Hem de plantejar un punt molt important en el començament. Gran part del que estem a punt de dir és crític d'algunes d'aquestes noves idees, i vostè pot fins i tot començar a sospitar que som, d'alguna manera, escèptics. Això no és tan així.Creiem que hi ha misteris genuïns quant a l'antic Egipte: com (i per què) ells van construir les piràmides, d'on va venir la seva civilització, i com ells van conèixer moltes de les coses que coneixien. No som admiradors de l'obstinada arrogància de l'egiptologia acadèmica, i tenim una enorme reverència per l'Egipte antic, la seva cultura i la seva religió, i els èxits de la seva gent.  És precisament perquè tenim tal reverència que percebem tan fortament la manera en què els molt reals misteris d'Egipte han estat, efectivament, segrestats per tal de servir a altres agendes. On hi ha un misteri, hi ha un potencial per a l'explotació, que ofereix solucions aparents que donen suport sistemes particulars de creences. Aquest potencial és encara més fort quan el misteri involucra una cosa tan evocador com l'Egipte antic, les obres, com les piràmides i l'Esfinx, parlen tan poderosament a la nostra imaginació.  La Egiptologia Alternativa tracta d'explicar l'enigma de l'avançat coneixement tècnic dels egipcis antics - com es mostra més òbviament en la construcció de la Gran Piràmide - mitjançant una o dues teories (o de vegades una combinació de les dues). La primera és que els antics egipcis eren simplement plançons, o hereus, d'una civilització molt més antiga i avançada - com l'Atlàntida  - que ha estat esborrada de la Història per alguna catàstrofe global. La segona és que els grans monuments del món antic van ser construïts per, o les capacitats per construir-los els van ser ensenyades per, visitants d'un altre món. Un dels llibres més influents en aquest camp és The Sirius Mystery, de Robert Temple, que va ser publicat primerament en 1976 i després en una edició extensament actualitzada el 1998. Com molts de vostès sabran, allà s'apunta a l'extraordinari coneixement d'una tribu africana de l'Oest,  els Dogones de Mali . La religió dogon se centra en l'estrella Sírius. No hi ha res estrany sobre això perquè, com que Sirià és l'estrella més brillant al cel, moltes cultures l'han incorporat en les seves creences i mitologia. No obstant això, el que va intrigar a Tremp - ia molts altres - va ser que els antropòlegs francesos que van estudiar la religió dogon van relatar que els Dogones també creien que Sirià té un company, un estel molt petita i molt pesada que és invisible a l'ull nu.  Ara sabem que això és veritable. Sirià és  un sistema estel·lar binari, amb una segona estrella nana blanca - molt petita, molt pesada - en òrbita al voltant de l'estrella principal.Sirià B, com és cridada, només va ser descoberta en 1844, i no va ser fotografiada sinó fins als anys '70. Com, llavors, van poder els dogons haver sabut sobre això?   Estrella Sirià i Sirià B   La teoria de Tremp és que el coneixement de Sírius B es va originar després d'un contacte real amb extraterrestres d'un planeta del sistema de Sirià. Ell sosté que aquest contacte va ocórrer no a l'Àfrica de l'Oest sinó a l'Orient Mitjà, entre les antigues civilitzacions de  Egipte  i  Sumer , i que els extraterrestres van ser responsables del desenvolupament d'aquelles civilitzacions, i per tant, en última instància, de la nostra. El coneixement d'aquell contacte, i de Sirià B, va ser incorporat en la mitologia egípcia i sumèria, i el secret va ser transmès als grecs, i després a diverses altres cultures, aconseguint finalment als dogons.  Del fet del seu enfocament aparentment acadèmic i erudit, el llibre de Tremp va rebre un nivell d'aclamació i acceptació crítica que el posa a banda d'altres teories de " astronautes antics ", com les de  Erich von Däniken ... El anòmal coneixement dels dogons - no només sobre Sirià sinó de moltes altres coses - representa realment un misteri genuí. No obstant això, Tremp va voler vincular això amb l'Egipte antic, i aquí, al nostre parer, el seu cas ja no és tan persuasiu, ja que parts importants del seu argument estan basades en errors de fet, i són sovint artificials.  Per exemple, un dels punts claus en el seu cas implica la interpretació de mites relacionats amb Anubis, el déu dels morts, que tenia cap de xacal. La justificació de Tremp per això és que Sirià és conegut com la "Estrella del Gos", i així, per mitjà d'un procés d'idees, anem des del gos al xacal i després a Anubis. Per tant, quan els egipcis antics parlaven sobre Anubis ells realment estaven parlant de Sirià, o millor dit de Sírius B.  Però hi ha un important problema amb això: els egipcis antics no van associar a Sirià amb Anubis. Per a ells, Sírius era l'estrella de la deessa Isis, i de vegades, per extensió, del seu fill Horus. Van ser els grecs els que van cridar a Sirià l'Estrella del Gos, perquè era a la constel·lació que ells anomenaven el Gran Gos (Canis Major). Els egipcis mai van establir una connexió entre Sirià i Anubis o amb els gossos. Per tant, l'ús que fa Temple de llegendes relacionades amb Anubis està basat en una premissa completament falsa. Una altra cadena d'associacions seguides per Temple està relacionada amb la literatura Hermètica - els textos màgics i filosòfics atribuïts al llegendari savi  Hermes Trismegist  - que ell creu que incorpora referències al "secret de Sírius". La seva justificació per fer això és que, diu ell, els grecs equiparaven al seu déu Hermes amb Anubis.  Increïblement, Tremp (fins on som conscients) ha seguit sense ser qüestionat sobre aquest punt durant més de vint anys, sent que està simplement equivocat. Hermes era l'equivalent del  Thot  egipci, no d'Anubis. Novament, Tremp ha basat una línia de raonament sencera en un error. Però la seva influència és tal, que moltes persones simplement han acceptat les seves idees. Hi ha molts exemples similars en el llibre de Tremp que al nostre parer debiliten seriosament el seu intent de rastrejar el "secret de Sírius" - i per tant la visita d'éssers de Sírius - fins al Egipte antic. Temple comet un altre error en The Sirius Mystery, que és un petit relliscada en si mateix, i de cap significat particular per el seu argument, però que té - com veurem - algunes ramificacions molt importants en un altre context.  Tremp dóna com un dels noms egipcis antics per l'Esfinx de Gizeh les paraules "arq ur". Molts altres, usant a Tremp com la seva autoritat, han repetit això des de llavors com un fet. Lamentablement, "arq ur" no vol dir "Esfinx". Significa "plata". L'error va sorgir perquè Temple va llegir malament la entrada per "arq ur" en el clàssic diccionari de 1920 de Sir EA Wallis Budge  de jeroglífics egipcis.  Perfilant l'entrada per "arq ur", dues paraules angleses apareixen després dels jeroglífics. Una és "plata", la definició correcta. L'altra diu "Sphinx, 2, 8". Aquesta última no és una definició sinó una referència a la font de Budge, un diari egiptològic francès anomenat Sphinx. El "2" es refereix al volum, i "8" al número de pàgina. A la pàgina 8 del volum 2 hi ha els jeroglífics per a "plata" que Budge va usar en el seu diccionari. Aquest error no té cap significat particular per a l'argument total de Tremp, ja que ell ho esmenta només en passar, però surt a col·lació en alguns llocs molt sorprenents.  La  edició revisada de The Sirius Mystery , publicada l'any passat [1998], conté algun significatiu material nou. En l'edició original de 1976, Tremp només va argumentar el cas per al contacte extraterrestre en el passat antic. En la nova edició ell ha ampliat el seu argument fins plantejar el retorn imminent d'aquests "déus espacials". Ell ara creu que ells no van tornar al sistema Sirià sinó que es van posar a si mateixos en estat d'animació suspesa en algun lloc en el nostre Sistema Solar, de manera que un dia ells despertaran i tornaran a veure com s'ha desenvolupat la civilització que ells van crear . Temple suggereix que el retorn d'ells és imminent ara. També en la nova edició Tremp afirma que el seu llibre The Sirius Mystery va atreure l'interès inoportú tant de la CIA com dels serveis d'Intel·ligència britànics. De fet, ell diu que la CIA va tractar d'interferir amb la seva investigació mentre ell estava escrivint el llibre, i que després que va sortir publicat ells ho van assetjar durant els propers 15 anys.  La implicació és que la CIA volia dificultar la investigació de Tremp per a The Sirius Mystery, el que al seu torn implica que ells volien que deixés d'escriure el llibre, el que implica que, per alguna raó, ells no volien que nosaltres ho llegíssim. No hi ha dubte que Tremp és sincer, ja que ell no pot ser de cap manera anomenat un paranoic amb un temor de persecució per part de la CIA. Ell explica la història de la seva persecució amb alguna indignació, ja que ell és un partidari lleial i defensor d'aquella agència. Per exemple, en un llibre de 1989 sobre els "usos i abusos" de la hipnosi, ell defensa els excessos de la CIA a la coneguda investigació d'aquesta sobre el control de la ment dels anys '50 i '60, com queda exemplificada molt infamement en el seu  projecte MK-ULTRA . De fet, Tremp proclama orgullosament que ell va rebutjar fins i tot llegir llibres que denunciaven aquests experiments.  No obstant això, si la CIA realment va voler impedir que The Sirius Mystery fos publicat, això és difícilment una bona publicitat per a la seva eficàcia. De la mateixa manera, la implicació que la CIA el va perseguir durant els següents 15 anys perquè ell havia escrit el llibre no té molt sentit. Quin era el punt, si el llibre ja estava publicat? No només això, sinó que ells tampoc no van poder evitar la publicació d'una nova i actualitzada versió, que inclou la història de l'interès d'ells pel llibre.  En efecte, el coneixement de l'interès d'ells, i la seva aparent oposició a The Sirius Mystery, només augmenta el seu atractiu. Això estimula activament l'interès en el llibre, a causa que, si la CIA no vol que nosaltres ho llegim, ha d'haver alguna cosa digne de ser llegit. Sospitem que aquesta era la veritable intenció de la CIA, en un exemple clàssic de psicologia inversa. Els exemples esmentats d'errors en el llibre de Tremp demostren la necessitat d'una acurada comprovació de tals afirmacions. Com investigadors, això és una cosa que sempre intentem fer. I va ser una cosa que nosaltres vam fer quan examinem la feina dels dos noms principals en l'Egiptologia Alternativa,  Robert Bauval  i  Graham Hancock .  Com la major part de vostès sabrà, l'obra de Hancock i de Bauval se centra en la importància de l'any 10.500 aC Al voltant d'aquest temps, argumenten ells, va tenir lloc un cataclisme que va destruir una civilització avançada i global. Una mica del seu coneixement va sobreviure i va formar la base de la civilització egípcia antiga. Ells també sostenen que els supervivents ens van deixar missatges codificats en monuments com ara les piràmides i l'Esfinx de Gizeh. Aparentment, això sembla una idea excitant i fins i tot raonable. Però examinem l'evidència d'ells més de prop.  A The Orion Mystery (1993), Robert Bauval sosté que les tres piràmides de Gizeh van ser construïdes per reflectir les tres estrelles del Cinturó d'Orió. Això, en si mateix, està bé, sembla funcionar. Però Bauval usa el seu "Teoria de Correlació Gizeh-Orión" per vincular els monuments a un període molt més antic. El seu argument és el següent: Les tres piràmides formen un angle de 45 graus cap al meridià nord-sud. Per fer la correlació perfecta, quan les estrelles creuen el meridià celeste elles haurien de formar el mateix angle.  No obstant això, quan  la Gran Piràmide  va ser construïda - aproximadament en 2500 aC - elles no ho feien. A causa de la precessió dels equinoccis, la posició de les estrelles canvia amb el temps.Bauval va raonar que si ell pogués trobar un període en el qual les estrelles formessin el mateix angle que les piràmides, això assenyalaria un temps significatiu, un temps cap al qual els constructors de la piràmide estaven tractant de cridar la nostra atenció. Quan ell va usar simulacions d'ordinador per rebobinar el cicle precessional, va trobar que el Cinturó d'Orió havia estat a la "posició de Gizeh" en 10.500 aC  No obstant això, quan vam decidir tornar a comprovar això, les coses van donar un gir bastant sorprenent. Vam descobrir que el geòmetra Robin J. Cook, qui va produir realment els diagrames per a The Orion Mystery, encara que concordant amb la major part de la teoria de Bauval, va discrepar fortament amb aquesta part de les conclusions de Bauval.Vam decidir comprovar per nosaltres mateixos per esbrinar qui tenia raó. Trobem que les estrelles d'aquest Cinturó no estaven en la "posició de Gizeh" en 10.500 aC Per trobar les estrelles en aquesta posició - segons el mateix programa computacional usat per Bauval - hem de remuntar-nos a aproximadament 12.000 aC com la data més primerenca.  Sembla que Bauval simplement havia comès un error i havia calculat malament un parell de milers d'anys. No obstant això, tornarem a això ... Probablement l'esdeveniment més famós sobre l'antic Egipte en els passats deu anys ha estat la re-datació de l'Esfinx per mitjà de l'erosió de la pedra calcària en la qual ha estat esculpida. Segons l'Egiptologia convencional, l'Esfinx va ser esculpida en l'altiplà de Gizeh a algun moment al voltant de 2500 aC No obstant això, molts sostenen - principalment el destacat egiptòleg alternatiu John Anthony West - que és, en realitat, molt més antiga.  West creia que l'erosió de l'Esfinx no va ser causada per l'acció de la sorra arrossegada pel vent sinó per l'aigua. Ell creia que això era a causa d'una gran inundació - la qual va submergir a l'Atlàntida - i va sostenir que si això pogués ser provat científicament, seria un pas important no només per establir la veritable edat de la civilització egípcia sinó també l'existència de l'Atlàntida .Finalment, ell va tenir èxit en aconseguir que el geòleg nord-americà  Robert Schoch fes un cop d'ull.  Schoch va concloure que l'erosió era deguda a l'aigua, a segles d'exposició a l'aigua de pluja. Però, com ell ha assenyalat, si aquest era el cas,  l'Esfinx  ha d'haver estat allà durant l'últim període de precipitacions substancials a Egipte, que va ocórrer aproximadament entre 7.000 i 5.000 aC Això vol dir que l'Esfinx ha de ser almenys 2.500 anys més antiga, i potser fins a 5.000, que el que els egiptòlegs s'admetran.  John Anthony West  afirma que el treball de Schoch justifica les seves idees. No obstant això, cal assenyalar que West creia que una inundació era responsable de l'erosió, i que, en trobar que havia estat realment causa de l'exposició perllongada a l'aigua de pluja, Schoch ha demostrat que West estava tan equivocat com aquest mateix considera a els egiptòlegs acadèmics. Schoch va concloure que l'Esfinx va poder haver estat construïda ja en 7000 aC No obstant això, tant West com Graham Hancock han fet servir el treball d'aquell en suport d'una data molt més primerenca: 10.500 aC Ells han estat tan reeixits en això que moltes persones ara consideren això com una cosa pràcticament demostrat.  West i Hancock sostenen que el període humit assenyalat per Schoch no havia estat prou llarg com per causar l'erosió que veiem en l'Esfinx. En comptes d'això, ells apunten a un període humit que, diuen ells, va tenir lloc en l'onzè mil·lenni aC, és a dir, al voltant 10.500 aC Graham Hancock escriu en  Fingerprints of the Gods  que en aquesta època "va ploure i va ploure i va ploure". Imagini la nostra sorpresa quan vam comprovar les fonts sobre el clima de l'Egipte antic i prehistòric - fins i tot la font citada per Hancock mateix - i vam trobar que no hi havia cap període humit en l'onzè mil·lenni aC  Igual que Robert Bauval, Hancock i West semblen haver comès un error simple, però un que també té com a resultat la data de 10.500 aC En el recent llibre de Hancock, Heaven 's Mirror, co-escrit amb la seva dona Santha Faiia, i en la respectiva sèrie de televisió de Canal 4, ell ha ampliat el seu argument en favor d'aquella data a altres monuments antics voltant del món, per exemple , el complex de temples hindús a Angkor a Cambodja (encara que aquests realment no qualifiquen com antics, ja que el més d'hora va ser construït al segle XI dC).  Hancock sosté que aquests temples van ser edificats per representar la constel·lació de Draco, en la posició en què es trobava en 10.500 aC No obstant això, quan examinem això trobem que realment no hi ha cap correlació entre els temples i les estrelles. Aquests són temples que no corresponen a cap de les estrelles de Draco, estrelles per a les quals no hi ha cap temple corresponent, i, en qualsevol cas, el patró format pels temples, segons la reconstrucció d'Hancock, té molt poc semblança amb Draco.  Sembla que Hancock, Bauval i West, per alguna raó, estan propensos a assegurar-se que la seva investigació assenyali l'any 10.500 aC, encaixin o no realment les dades. ¿ Però per què 10.500 aC .?  Potser això està relacionat amb les profecies de l'psíquic nord-americà  Edgar Cayce , pel qual Hancock i Bauval semblen tenir molt de respecte. Edgar Cayce, conegut com el "Profeta Dorment", que va morir el 1945, es creu àmpliament que és un home de Kentucky simple i sense educació que entrava en un estat de trànsit i feia declaracions sobre el passat antic i donava prediccions per al futur. Segons Cayce, la Gran Piràmide i l'esfinx van ser construïdes per supervivents de l'Atlàntida ... en 10.500 aC Ell va dir que els atlants havien construït una subterrània "Sala d'Arxius" que conté la saviesa recol·lectada de la seva raça i que, va dir ell, seria descoberta en 1998. Això d'alguna manera donaria origen a una nova era, ia l'aparició d'una nova raça.  Nosaltres vam passar molt de temps mirant les prediccions de Cayce, i trobem que, tot i que els seus seguidors afirmen que ell era "a prop del cent per cent exacte", vostè hauria de treballar dur per trobar fins i tot una de les seves profecies que s'hagi complert. Per exemple, recentment algú ens va dir que Cayce era un profeta brillant perquè, a principis dels anys '40, ell va predir que la Xina es faria comunista cap a 1968. No cal dir que de ser veritable, això seria impressionant. Lamentablement, el que Cayce realment va dir era que la Xina es faria cristiana cap a 1968.  Però tot i així Cayce és molt interessant. Lluny de ser un virtual babau, ell va ser una persona que havia llegit moltíssim, i quan jove va treballar en diverses llibreries. A ell també se li va confiar la fundació de noves lògies per als seus companys maçons. Però més significatiu que això van ser els seus contactes. Nosaltres vam descobrir que, just després de la Primera Guerra Mundial, Cayce va ser cridat per aconsellar al President Woodrow Wilson. La persona que va arreglar això era un amic proper de Cayce, el coronel Edmond Starling, que era el cap del Servei Secret nord-americà.  Cayce era millor conegut per les cures que ell prescrivia mentre estava en trànsit, que eren sovint de veritat impressionants. Això és el que va enganxar als seus admiradors, que van cometre l'error fatal de suposar que totes les seves capacitats psíquiques eren igualment bones. No obstant això, com hem vist, resulta que això no és així. Però la gent llavors no sabia que les seves prediccions fallarien, i ell va ser complimentat per importants industrials, polítics principals - incloent-hi almenys un President - comandants superiors de l'Exèrcit i membres dels serveis d'Intel·ligència.  Cayce, com hem vist, va predir el descobriment de la Sala d'Arxius a Gizeh. És interessant que hi hagi hagut moltes temptatives de trobar la Sala d'arxius allà en els últims 25 anys.Ha de ser assenyalat que els egipcis antics mateixos mai van esmentar tal cosa en el context de Gizeh, ni tampoc hi ha cap prova arqueològica per a això. El concepte de sala d'Arxius prové completament d'Edgar Cayce. Com esperaríem, l'impulsor primari en la recerca de la Sala d'Arxius ha estat la  Association for Research and Enlightenment  ( ARE ), que va ser formada per Cayce en els anys '30 i que segueix promovent la seva feina.  Un altre actor clau en l'altiplà de Gizeh (de vegades treballant en col·laboració amb la SÓN) ha estat un equip d'una organització molt interessant anomenada  SRI International(Stanford Research Institute). Aquest és un dels instituts privats de recerca científica més grans del món, i té una reputació - que vam descobrir que és justificada - per treballar estretament amb els militars i la comunitat d'Intel·ligència nord-americans. Al voltant del 75% dels ingressos del SRI prové de contractes amb el Pentàgon i altres agències del govern nord-americà, incloent la CIA.  El SRI va fer moltes expedicions a Egipte durant els anys '70, i per a això equip de tecnologia avançada dissenyat per localitzar espais ocults. L'equip va ser conduït pel físic doctor  Lambert Dolphin Jr . Però és interessant que ells renunciessin a buscar a Gizeh a 1979, aparentment sense haver trobat res. No obstant això, des de llavors la mística de la Sala d'Arxius ha continuat sent construïda, de manera que hi hagi una expectativa de revelacions provinents d'Egipte en el futur pròxim.  Ara que 1998 - quan Cayce va dir que la Sala d'Arxius seria trobada - ja ha passat, estan començant a circular rumors que ella va ser trobada en la forma de l'anomenada Tomba d'Osiris. Aquesta és una càmera al fons d'una columna aproximadament a 36 metres sota l'altiplà de Gizeh no lluny de l'Esfinx, que va ser excavada de nou l'any passat. No té arxius de cap espècie en ella, i encara s'estan fent intents per fer passar això com si d'alguna manera confirmés la profecia de Cayce. En qualsevol cas, va ser primer excavada en els anys '30.  El cas és que, si qualsevol d'aquesta gent troba alguna cosa que pogués ser una Sala d'Arxius, això serà pres com la prova que Cayce tenia raó, no només sobre la seva versió de la Història antiga, sinó també en les seves prediccions de la transformació global imminent. Però vostè pot estar segur que, si l'any 2000 ve i se'n va sense cap Sala d'arxius, la mateixa gent seguirà explotant el desig cada vegada més fervent perquè ella sigui trobada. No s'equivoqui: Egipte mateix és un símbol molt potent. Això no se'ls ha escapat a aquells que tracten amb l'explotació de sistemes de creences, com les agències d'Intel·ligència.  Un altre tema emotiu és la qüestió sencera de la vida en altres planetes, i recentment hem vist un esforç concertat per connectar l'Egipte antic amb una suposada civilització perduda a Mart, com per exemple en el llibre de 1998 d'Hancock i Bauval anomenat The Mars Mystery .  Tothom ja estarà familiaritzat amb la anomenat Rostre de Mart i amb les Piràmides de Mart, peculiaritats d'una àrea marciana coneguda com Cydonia que alguns argumenten que només pot ser artificial. Elles van ser descobertes en fotografies preses per la missió Viking el 1976. El seu exponent més entusiasta és l'escriptor de ciència Richard C. Hoagland . Des de principis dels anys '80, Hoagland ha dirigit un grup ben finançat que és anomenat actualment Enterprise Mission.   Regió de Cydonia a Mart ( "Rostre" a la dreta)   Encara que hi hagi altres investigadors més cautelosos en aquest camp el treball mereix una consideració seriosa, l'objectiu primari de Hoagland i el seu equip no és simplement promoure la idea d'estructures artificials a Mart, sinó extrapolar a partir de la seva existència un missatge per a la Terra avui, i per al nostre futur immediat. Ells també tracten de vincular els supòsits  monuments de Cydonia  a l'Egipte antic. El mateix missatge de Hoagland és que els monuments marcians van ser construïts per una civilització extraterrestre que va arribar des de fora del nostre Sistema Solar, que també va visitar l'Egipte antic i va influir en el desenvolupament d'aquella civilització, els quals estan a punt de tornar.  Lamentablement per Hoagland, el suposat Rostre va ser fotografiat de nou pel Mars Global Surveyor l'any passat [1998], i va mostrar ser res més que un aflorament rocós mancat de trets. Descartant les noves imatges com "ximpleries", Hoagland és contumaç i segueix sostenint que hi ha una vinculació entre Egipte i Mart. I en això Hancock i Bauval estan d'acord. Per a ells també hi ha un vincle entre Mart i Egipte. Aquells autors fan servir molts dels mateixos arguments que Hoagland per intentar demostrar el nexe. (Robert Temple, en la nova edició de The Sirius Mystery, també ha donat suport el Rostre de Mart, creient que aquest està relacionat amb éssers de Sírius).  Nosaltres mateixos vam pensar que la història de Mart de cap manera està clarament definida. Per exemple, les Piràmides de Cydonia semblen realment estranyes per ser formacions naturals. Amb les dades actualment disponibles, seria arrogant descartar el cas que poguessin ser artificials. No obstant això, discrepem realment quan s'arriben a extrapolar missatges a partir d'aquestes peculiaritats i s'intenta vincular-les amb l'Egipte antic. En aquest cas trobem que els arguments proposats simplement no es sostenen.  Essencialment l'argument és aquest, i no és molt: hi ha piràmides a Mart i hi ha piràmides a Egipte. Però, és clar, hi ha piràmides en molts llocs a la Terra, i les piràmides marcianes són diferents en forma: la més prominent, per exemple, és de cinc cares i cinc vegades la mida de les d'Egipte. Hoagland, Hancock i Bauval també sostenen que Gizeh i Mart no només tenen piràmides en comú, sinó que tots dos llocs també tenen '1 Esfinx! Això depèn de si a vostè li sembla que el Rostre de Mart és una Esfinx. Bé, tots dos tenen cares ...  Llavors ells recorren a la lingüística, o millor dit, com hem descobert, a la pseudo-lingüística. Per exemple, Hoagland, Hancock i Bauval esmenten molt un dels antics noms egipcis de l'Esfinx, Horakhti, que significa "Horus de l'Horitzó".  Ells afirmen que hi ha dues paraules egípcies antigues, una significant "Horus" i l'altra significant "rostre", que sonen exactament semblants: "heru". Llavors Horakhti, diuen ells, pot ser traduït com "Rostre de l'Horitzó". Podria això ser una descripció del Rostre de Mart, que estaria a l'horitzó quan es veu des d'alguna altra part del paisatge? Bé, no. Per començar, el que cap d'aquests autors ens diu és que "heru" és una forma plural de la paraula per "rostre", de manera que això realment significa "rostres". A més, els jeroglífics per a les dues paraules són completament diferents. En qualsevol cas, ja que els jeroglífics no inclouen vocals, les que per tant han de ser en gran part conjecturades, com pot algú dir que dues paraules egípcies antigues sonen semblant?  Una altra llacuna lingüística involucra el nom àrab per a El Caire: Al Qahira. Aquest és també un nom àrab per Mart. Aquest fet no només és usat per vincular a Giza i Cydonia, sinó que el que Hancock i Bauval realment diuen és que això és "inexplicable". Però lluny de ser inexplicable, la raó que al Caire se li hagi donat aquest nom és, de fet, molt coneguda: Al Qahira literalment vol dir "el Conqueridor".  La ciutat del Caire no existia abans de 969 dC, quan va ser fundada per un general àrab que acabava de conquerir aquella part d'Egipte. La veritat és que Mart té alguna cosa a veure amb això, però només perquè en el temps en què la ciutat va ser fundada aquest planeta estava en una posició particularment auspiciosa, astrològicament parlant, sobretot per a una ciutat construïda en honor a un conqueridor. No hi ha cap misteri en això, però Hoagland, Hancock i Bauval han fabricat un. Sembla haver-hi un misteri genuí sobre Mart. Potser realment hi ha piràmides o altres estructures artificials allà. No obstant això, les temptatives de vincular Cydonia amb l'antic Egipte simplement no funcionen i han estat inventades. ¿Però per quin propòsit?  Potser una pista està en el fet que Richard Hoagland estava treballant en SRI Internacional quan ell es va interessar per primera vegada en els enigmes marcians en 1982. Ell va formar un grup de recerca per estudiar-los posteriorment, que va ser finançat pel SRI. El co-fundador d'aquest grup va ser el doctor Lambert Dolphin, qui uns anys abans havia liderat els equips del SRI a Gizeh.  Per si vostè pensa que som massa paranoides sobre la participació íntima del SRI amb el Pentàgon i la CIA, també ha de tenir en compte la reacció inicial d'un científic social que va assistir a la primera conferència de Hoagland sobre el Rostre de Mart.  El que ell va dir va ser: "Al principi vaig pensar que això era una mena de broma, o potser un experiment social complex conduït per la CIA, per estudiar les reaccions psicològiques davant un hipotètic descobriment d'aquestes característiques. Vull dir, participació del SRI, "Rostres" a Mart ... què pensaria vostè? .. Va ser aquest un elaborat experiment psicològic patrocinat per la comunitat de defensa? " En efecte, el treball de Hoagland sempre va rebre l'estímul actiu de membres de la comunitat d'Intel·ligència, i la major part dels membres claus dels seus grups de recerca (de Hoagland) tenen connexions amb agències d'Intel·ligència o amb el Pentàgon.  Tot això realment, en certa manera, està preparant l'escenari per a la "conspiració de la porta estel·lar", al nucli de la qual hi ha revelacions sobre un grup molt interessant de gent. Fa gairebé cinquanta anys,  aquest grup nord-americà creia que ells havien establert contacte amb poderosos éssers extraterrestres. No contacte físic sinó comunicació psíquica o telepàtica. Durant un període de molts anys aquestes entitats van fer moltes revelacions sobre elles mateixes, fins i tot que elles havien estat els déus adorats en l'Egipte antic. Aclarim això. No estem parlant d'un petit  grup canalitzador  New Age . Des del seu mateix començament - fa mig segle - va arribar als més alts nivells de la societat nord-americana, fins i tot involucrant a un ex-vicepresident. Des de llavors la seva influència ha crescut, i ara té seguidors a través del món, fins i tot a Gran Bretanya. I encara xiuxiueja a l'orella de la Presidència.  Llavors què afirmen aquestes entitats o intel·ligències?  Ells afirmen que vénen de Sírius. Que ells van construir els "monuments" de Mart (tot i que, significativament, aquestes afirmacions només van aparèixer després de les primeres imatges de Cydonia publicades per la NASA). Que ells van crear la raça humana, i li van ensenyar les arts de la civilització, i que ens han dirigit des de darrere de l'escenari a través de tota la Història. I que ells ara estan a punt de tornar per presidir una gran "neteja". Ells afirmen haver estat responsables de la destrucció de l'Atlàntida, després de tot això els supervivents van fundar la civilització egípcia i van construir la Gran Piràmide, al voltant de l'any 10.500 aC Ells afirmen que l'Esfinx va ser construïda en honor a ells, i que hi ha càmeres amagades a les que es pot accedir des de sota d'ella.  Alguns d'aquells que afirmen estar en contacte amb aquests extraterrestres també afirmen haver estat en contacte amb l'esperit guia d'Edgar Cayce, i que les declaracions de Cayce van provenir essencialment de la mateixa font. En la seva història de cinquanta anys, el "grup de contacte" que es relaciona amb aquestes entitats ha tingut alguns tractes molt interessants. Durant principis dels anys '70, va estar íntimament implicat amb SRI Internacional, curiosament en la mateixa època en què el SRI primer va arribar a interessar a Gizeh. En efecte, un dels líders d'aquest grup va treballar amb l'equip de Lambert Dolphin. Els membres claus d'aquest grup han estat darrere de la promoció del Rostre de Mart - i de la seva connexió amb Egipte - des del mateix començament. De fet, l'anomenat Missatge de Cydonia  de Richard Hoagland ve directament d'aquests "déus espacials".  A través de tota la seva llarga història, molts noms eminents han estat relacionats amb aquest grup, noms dels camps de la política, l'alta finança, l'entreteniment, i fins i tot de la ciència.  Entre aquells que van estar presents en el "primer contacte" amb aquests presumptes extraterrestres el 1952 hi havia el filòsof i inventor  Arthur M. Young , qui més tard arribaria a convertir-se en el mentor de Robert Temple, i qui directament ho va inspirar a escriure The Sirius Mystery. Ja així, sembla molt emocionant. Ha estat restablert el contacte amb els déus de l'antic Egipte? Estan ells, com prometen, a punt de tornar? Per descomptat, molts pensarien que les afirmacions d'ells han estat recolzades per la investigació independent: la connexió entre Sirià i l'Egipte antic la importància de l'any 10.500 aC la connexió entre Egipte i Mart Però hem vist que tota aquesta "evidència" no només és defectuosa sinó altament artificial. Cal assenyalar que aquestes suposades entitats omniscients no només cometen errors quan tracten sobre la Història antiga, sinó que de vegades surten amb errors completament garrafals. Ells fins i tot donen l'antic nom egipci per l'Esfinx com "arq ur", el que, com hem vist, prové d'una lectura incorrecta d'un diccionari particular.  Però la història sencera adquireix un matís molt més fosc. Hem descobert que les agències militars i d'Intel·ligència, principalment la CIA, van estar involucrades amb aquest grup des del principi. De fet, l'institut de recerca on les entitats primer van fer la seva aparició era realment un front per a la guerra psicològica i experiments parapsicològics pertanyent al Pentàgon.  La persona que va formar i va conduir el "grup de contacte", i qui primer va establir contacte amb les entitats, estava - al mateix temps - treballant tant per al Pentàgon com per la CIA en diverses tècniques de manipulació psicològica. Això incloïa l'ús de drogues al·lucinògenes, hipnosi i influència electromagnètica. Ell estava treballant específicament en maneres d'induir un contacte mental aparent amb entitats no-humanes, i, el que és molt més inquietant, això era part del  projecte de la CIA de control de la ment anomenat MK-ULTRA .  Hem vist la participació de la CIA en la major part d'aquesta història. però, Com de lluny arriba això? ¿Van crear ells aquest escenari des del principi, com a part d'un programa a llarg termini de manipulació psicològica i sociològica? O podria ser realment que algunes entitats no-humanes - però no necessàriament els que elles afirmen ser - estan dirigint l'espectacle o són sòcies en el seu maneig de l'escenari? De qualsevol manera, això hauria d'alarmar moltíssim ...    font: biblioteca Pleyades ©  misteri 1963 aquesta publicació pot reproduir-se lliurement a condició de respectar la seva integritat i esmentar a l'autor com a font de la mateixa i s'inclogui aquesta URL http://misteri1963.blogspot.com i l'avís del Copyright