Joan Carles I va ser proclamat rei el 22 de novembre de 1975 després de la mort de Francisco Franco d'una Constitució que no va jurar en 6 de desembre de 1978

40 anys d'una Constitució que el rei Joan Carles no va jurar

Joan Carles I va ser proclamat rei el 22 de novembre de 1975, després de la mort de Francisco Franco, d'acord amb la Llei de Successió en la Prefectura de l'Estat de 1947.

El 6 de desembre de 1978 el poble espanyol va aprovar la "sagrada" constitució quan cap a 3 anys que Joan Carles I regnava per la gràcia de Franco. 
Recordin que Joan Carles I va jurar lleialtat a Franco el 22 de juliol de 1969, 6 anys abans que morís el colpista dictador. 
El seu solemnes paraules van ser va ser: 
"lleialtat a Sa Excel·lència el Cap de l'Estat i fidelitat als Principis del Moviment Nacional i altres lleis fonamentals del Regne".


El problema és que sobre el jurament  la gent es confon perquè creuen recordar que "algú" va jurar la constitució ... Aquest algú va ser el seu fill Felip (l'actual rei) que així ho va fer el 30 de gener de 1986 a l'complir la majoria d' edat ( veure aquí el vídeo ). 
I més tard quan va heretar el càrrec del seu pare (19 de juny de 2014) amb aquestes frase: 
"juro exercir fidelment les meves funcions, guardar i fer guardar la Constitució i les lleis i respectar els drets dels ciutadans i de les comunitats autònomes" .

La qüestió és que "trempat" no ho va fer ".
I no ho va fer perquè li va jurar lleialtat al franquisme. No cal donar-li més voltes ... 
Fins i tot, per això, es podria interpretar que l'actual rei ho és de forma il·legal. 
m'explico, el rei emèrit jurar lleialtat a Franco que el va posar per regnar en la transició, però, en no jurar la Constitució, les seves preferències d'abdicació no haguessin hagut de regir ja que l'article 57.1 estableix: «la Corona d'Espanya és hereditària en els successors del Rei Joan Carles I de Borbó, legítim hereu de la dinastia històrica. (...) ».

D'acord, però ¿és legítim que algú que no ha jurat la Constitució decideixi el seu hereu? 
Com vam quedar ?, cal complir i respectar la Constitució rigorosament o no? O cal gent que pot passar-se pel forro?

Perquè vegin que no m'ho invento ... 
AIXÍ HO VA PUBLICAR  EL PAÍS  EN 1978 ( aquí l'enllaç original ).

La possibilitat que el rei Joan Carles juri la Constitució sembla dissipar- , malgrat les especulacions que s'han formulat en els darrers dies, d'acord amb la interpretació donada per fonts de la màxima solvència que recolzen la seva argumentació en raons juridicoconstitucionals. Cobra pes, en canvi, el que Sa Majestat sancioni la Constitució -és a dir, la ferma per a la seva promulgación- en un acte solemne, al qual concorrin totes les forces parlamentàries. Les mateixes fonts interpreten que el rei Joan Carles ha prestat jurament solemne en les dues ocasions en què això va ser necessari, en ser proclamat Príncep d'Espanya i en prendre possessió, com a Rei, de la Prefectura de l'Estat.

La Constitució no preveu la possibilitat de la jura en cap de les seves disposicions, pel que, de produir-se, seria un acte extra-jurídic, no exigit per l'ordenament, i anòmal des d'aquest punt de vista. 
El Rei sanciona amb la seva signatura totes les disposicions legals que així ho requereixen per a la seva publicació i promulgació en el Butlletí Oficial de l'Estat. Aquesta mateixa exigència de la sanció es planteja per a la Constitució, i, d'acord amb tot l'anterior i donada la rellevància d'aquesta norma suprema de l'ordenament jurídic de la nació, s'està considerant seriosament la possibilitat d'un acte extraordinari que podria tenir lloc en el palau de la Zarzuela, i al qual concorrerien representacions de totes les forces polítiques parlamentàries, per revestir de la màxima solemnitat la sanció de la Constitució.

Element de confusió

L'article 61 de la Constitució estableix que «el Rei, en ser proclamat davant les Corts generals, prestarà el jurament d'exercir fidelment les seves funcions ...». El fet que el rei Joan Carles el prestés ara, podria introduir un element de confusió, ja que podria interpretar-se que necessita d'aquest tràmit perquè el Monarca sigui considerat com a tal. Només el seu successor haurà de sotmetre al jurament i, abans, el príncep hereu, en aconseguir la majoria d'edat, d'acord amb el que preceptua la pròpia Constitució.

La Junta de Portaveus del Congrés va abordar dijous la possibilitat del jurament i va facultar la taula de la Cambra perquè estudiï el tema.

Alfonso Guerra (PSOE) va plantejar la necessitat que el possible acte de jura tingués una gran solemnitat , mentre que Manuel Fraga (AP) va suggerir que l'acte se celebrés amb la mínima despesa i «austeritat espartana». 



JA VINE ... 
FRANCISCO BALAGUER (CATEDRÀTIC DE DRET CONSTITUCIONAL) DIR: 
... "no es pot, doncs, parlar en cap cas de legitimitat, malgrat que la va exercir durant la Transició, fins a la Constitució de 1978. En tot cas assenyala la legitimitat difusa si va valer perquè es convertía de forma indirecta en un fre a la involució ".