US steps up its game in Africa, a continent open for business

by EraOfLight

“The U.S. needs to step up its game in Africa,” said U.S. Secretary of Commerce Wilbur Ross in Accra, Ghana, Thursday in an expected and welcome assessment.
The secretary was in Ghana to close out the four-country mission of the President’s Advisory Council on Doing Business in Africa (PAC-DBIA), originally established by executive order under President Obama in August of 2014, “to strengthen commercial relations between the United States and sub Saharan Africa.”
The 60-member delegation, having already made stops in Ethiopia, Kenya and Cote d’ Ivoire, sought to gather insights on market opportunities in Africa for U.S. businesses.
The fact that the Trump administration chose to embrace PAC-DBIA, when so few Obama initiatives are still standing, with Secretary Ross leading the inaugural visit, should be noteworthy for those wondering where Trump’s Africa policy is headed.
Heretofore, the narrative has been that that Trump’s Africa policy is largely driven by security concerns — the fight in Nigeria against Boko Haram, Al Shabab in Somalia, and other trans-continental, transnational terrorism threats. And there was no reason to think otherwise.
When former Secretary of State Rex Tillerson took his first trip to Africa, which would be his last mission as secretary, his agenda focused almost entirely on shoring up countries that partnered with the U.S. in fighting terrorism. And one of President Trump’s early moves in office was to impose a travel ban, originally impacting four African nations.
Many expressed concern, fearing that by prioritizing security and cutting back on aid and trade, the United States may weaken its long-term strategic position on the continent.
It seems now that either the early speculation was ill founded, or more likely, that the Trump administration is pivoting towards prioritizing trade and investment, with potentially significant implications Africa and for U.S. businesses looking for more aggressive advocacy from their government.
Secretary Ross said during his key-note address at the U.S.-Ghana Business Forum, “We are fully committed to the long-term growth of Africa.” He added that “there can be no national security without out economic security.” He also cited statistics that showed a decline in U.S. exports to Africa, and a reduction in overall U.S.-Africa trade, calling it “an embarrassment” for both the U.S. government and its private sector.
Indeed. The lost opportunity cost is staggering when one looks to the future — the continent is likely to present $5.6 trillion in market opportunities and a population of over 1.52 billion consumers by 2025.
However, the elephant in the room remains China’s aggressive and sometimes controversial practices in Africa, where it has long surpassedthe United States’ as Africa’s largest trading partner.
Since 2013, when China announced its infrastructure investment program, the Belt Road Initiative, it has pumped  huge flows of capital throughout Asia and across world markets. AidData estimates that China spends $40 billion per year through its DFIs, including the Export-Import Bank of China, the China Development Bank, the Beijing-based Asia Infrastructure Investment Fund, the Shanghai-based New Development Bank BRICS and the Silk Road Fund.
The secretary’s speech in Accra, and the PAC-DIBA mission, seem to signal that the Trump administration is awakening to the Africa’s market potential — looking to reclaim some space from China.
And as one might expect from the chamber audience, the secretary received the loudest applause when he contrasted the durability of made-in-America, with the build-and-repeat character of Chinese projects.
As I sat in the audience listening to Secretary Ross, his interest and commitment felt personal, and his engagement with the audience during the Q&A reinforced my view. He owned the room.
What’s next? What resources will Commerce deploy, personnel and financial, to further the secretary’s ambition? Can we anticipate the allocation of additional Foreign Commercial Service officers in the next budget? If not, how will the mission be achieved given existing resources?
What about the development finance institutions? Secretary Ross sits on the board of both the Overseas Private Investment Corporation (OPIC) and the U.S. Export-Import Bank (EXIM). OPIC, thanks in part to Ross’ support, is slated for major expansion. EXIM, on the other hand, currently lacks a quorum to approve loans beyond $10 million USD.
“The Export-Import Bank plays a vital role in supporting American companies as they work to sell their products to customers across the world,” said Neil Bradley of the U.S. Chamber of Commerce. “But as long as the seats remain vacant, U.S. businesses are at a disadvantage relative to global competitors.”
While in Ghana, Ross was reminded that it was EXIM which helped to finance the Akosombo Dam on the Volta River in 1961 to supply hydroelectric power to Kaiser Aluminum. The project was transformative for Ghana at the time, and remains so today.
Maybe with Ross’ guidance, the board of EXIM can be reconstituted, and gain Congressional approval.
Beyond EXIM, Secretary Ross is expected to report back to President Trump on the findings of PAC-DBIA with actionable recommendations to deepen commercial ties with Africa. Herein lies the real opportunity — to draw President Trump’s attention to the opportunity of Africa, to one of the largest potential markets for U.S. export growth, and to a continent open for American business.


Copyright © 2018 Era of Light All Rights Reserved.

Estados Unidos intensifica su juego en África, un continente abierto para los negocios

"Estados Unidos necesita intensificar su juego en África", dijo el jueves el secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross, en Accra, Ghana, en una evaluación esperada y bienvenida.

El secretario estuvo en Ghana para cerrar la misión de cuatro países del Consejo Asesor del Presidente sobre hacer negocios en África (PAC-DBIA), originalmente establecido por orden ejecutiva bajo el presidente Obama en agosto de 2014, "para fortalecer las relaciones comerciales entre los Estados Unidos". Estados y África subsahariana

La delegación de 60 miembros, que ya hizo paradas en Etiopía, Kenia y Costa de Marfil, buscó recopilar información sobre las oportunidades de mercado en África para las empresas de los EE. UU.

El hecho de que la administración de Trump eligiera adoptar PAC-DBIA, cuando todavía quedan pocas iniciativas de Obama, con el secretario Ross dirigiendo la visita inaugural, debería ser notable para aquellos que se preguntan hacia dónde se dirige la política de Trump en África.

Hasta ahora, la narración ha sido que la política de Trump en África se debe principalmente a cuestiones de seguridad: la lucha en Nigeria contra Boko Haram, Al Shabab en Somalia y otras amenazas transcontinentales y transnacionales de terrorismo. Y no había razón para pensar lo contrario.

Cuando el ex secretario de Estado Rex Tillerson realizó su primer viaje a África, que sería su última misión como secretario, su agenda se centró casi exclusivamente en apuntalar a los países que se asociaron con los EE. UU. En la lucha contra el terrorismo. Y uno de los primeros movimientos del presidente Trump en el cargo fue imponer una prohibición de viajar, que originalmente impactó a cuatro naciones africanas.


Muchos expresaron su preocupación, temiendo que al dar prioridad a la seguridad y reducir la asistencia y el comercio, los Estados Unidos puedan debilitar su posición estratégica a largo plazo en el continente..

Parece ahora que o bien la especulación inicial estaba mal fundada, o más probable, que la administración Trump está dando prioridad al comercio y la inversión, con implicaciones potencialmente significativas para África y para las empresas estadounidenses que buscan una defensa más agresiva de parte de su gobierno.


El Secretario Ross dijo durante su discurso principal en el Foro Empresarial Estados Unidos-Ghana, "Estamos totalmente comprometidos con el crecimiento a largo plazo de África". Agregó que "no puede haber seguridad nacional sin la seguridad económica". También citó estadísticas que mostraban un declive en las exportaciones estadounidenses a África y una reducción en el comercio general entre Estados Unidos y África, calificándolo de "una vergüenza" tanto para el gobierno de Estados Unidos como para su sector privado.


En efecto. El costo de oportunidad perdido es asombroso cuando se mira hacia el futuro: es probable que el continente presente 5,6 billones de dólares en oportunidades de mercado y una población de más de 1,52 mil millones de consumidores en 2025..

Sin embargo, el elefante en la sala sigue siendo las prácticas agresivas y, a veces, polémicas de China en África, donde ha superado a Estados Unidos como el mayor socio comercial de África.

Desde 2013, cuando China anunció su programa de inversión en infraestructura, la Belt Road Initiative, ha impulsado enormes flujos de capital en toda Asia y en los mercados mundiales. AidData estima que China gasta $ 40 mil millones por año a través de sus IFD, incluidos el Banco de Exportación e Importación de China, el Banco de Desarrollo de China, el Fondo de Inversión en Infraestructura de Asia con sede en Beijing, el BRICS y el Fondo de Ruta de la Seda con sede en Shanghai.

El discurso del secretario en Accra y la misión PAC-DIBA parecen indicar que la administración Trump está despertando al potencial de mercado de África, buscando recuperar algo de espacio de China.


Y como cabría esperar de la audiencia de la cámara, el secretario recibió el más fuerte aplauso cuando contrastó la durabilidad de made in America, con el carácter de construir y repetir de los proyectos chinos.

Mientras estaba sentado en la audiencia escuchando al Secretario Ross, su interés y compromiso se sentían personales, y su compromiso con la audiencia durante las preguntas y respuestas reforzó mi punto de vista. Él era el dueño de la habitación.

¿Que sigue? ¿Qué recursos desplegará el Departamento de Comercio, personal y financiero para promover la ambición de la secretaria? ¿Podemos anticipar la asignación de oficiales adicionales del Servicio Comercial Extranjero en el próximo presupuesto? Si no, ¿cómo se logrará la misión con los recursos existentes?

¿Y las instituciones financieras de desarrollo? El Secretario Ross es miembro de la Junta de la Corporación de Inversión Privada en el Extranjero (OPIC) y del Banco de Exportación e Importación de los Estados Unidos (EXIM). OPIC, gracias en parte al apoyo de Ross, está programado para una gran expansión. EXIM, por otro lado, actualmente carece de quórum para aprobar préstamos superiores a los $ 10 millones de dólares.


"El Export-Import Bank desempeña un papel vital en el apoyo a las empresas estadounidenses mientras trabajan para vender sus productos a clientes de todo el mundo", dijo Neil Bradley de la Cámara de Comercio de los EE. UU. "Pero mientras los asientos permanezcan vacantes, las empresas estadounidenses están en desventaja con respecto a los competidores globales".


Mientras estaba en Ghana, se le recordó a Ross que fue EXIM lo que ayudó a financiar la Represa de Akosombo en el río Volta en 1961 para suministrar energía hidroeléctrica a Kaiser Aluminium. El proyecto fue transformador para Ghana en ese momento, y sigue siéndolo hoy

Tal vez con la guía de Ross, la junta de EXIM puede ser reconstituida y obtener la aprobación del Congreso.

Más allá de EXIM, se espera que el Secretario Ross informe al Presidente Trump sobre los hallazgos de PAC-DBIA con recomendaciones procesables para profundizar los lazos comerciales con África. Aquí radica la verdadera oportunidad: llamar la atención del presidente Trump sobre la oportunidad de África, hacia uno de los mayores mercados potenciales para el crecimiento de las exportaciones estadounidenses y hacia un continente abierto para los negocios estadounidenses.



Copyright © 2018 Era de la luz Todos los derechos reservados.

US steps up its game in Africa, a continent open for business

US steps up its game in Africa, a continent open for business

BY K. RIVA LEVINSON, OPINION CONTRIBUTOR — 07/06/18 05:30 PM EDT



© Getty Images

“The U.S. needs to step up its game in Africa,” said U.S. Secretary of CommerceWilbur Ross in Accra, Ghana, Thursday in an expected and welcome assessment.

The secretary was in Ghana to close out the four-country mission of the President’s Advisory Council on Doing Business in Africa (PAC-DBIA), originally established by executive order under President Obama in August of 2014, “to strengthen commercial relations between the United States and sub Saharan Africa.”

The 60-member delegation, having already made stops in Ethiopia, Kenya and Cote d’ Ivoire, sought to gather insights on market opportunities in Africa for U.S. businesses.

The fact that the Trump administration chose to embrace PAC-DBIA, when so few Obama initiatives are still standing, with Secretary Ross leading the inaugural visit, should be noteworthy for those wondering where Trump’s Africa policy is headed.

Heretofore, the narrative has been that that Trump’s Africa policy is largely driven by security concerns — the fight in Nigeria against Boko Haram, Al Shabab in Somalia, and other trans-continental, transnational terrorism threats. And there was no reason to think otherwise.

When former Secretary of State Rex Tillerson took his first trip to Africa, which would be his last mission as secretary, his agenda focused almost entirely on shoring up countries that partnered with the U.S. in fighting terrorism. And one ofPresident Trump’s early moves in office was to impose a travel ban, originally impacting four African nations.

Many expressed concern, fearing that by prioritizing security and cutting back on aid and trade, the United States may weaken its long-term strategic position on the continent.

It seems now that either the early speculation was ill founded, or more likely, that the Trump administration is pivoting towards prioritizing trade and investment, with potentially significant implications Africa and for U.S. businesses looking for more aggressive advocacy from their government.

Secretary Ross said during his key-note address at the U.S.-Ghana Business Forum, “We are fully committed to the long-term growth of Africa.” He added that “there can be no national security without out economic security." He also cited statistics that showed a decline in U.S. exports to Africa, and a reduction in overall U.S.-Africa trade, calling it “an embarrassment” for both the U.S. government and its private sector. 

Indeed. The lost opportunity cost is staggering when one looks to the future — the continent is likely to present $5.6 trillion in market opportunities and a population of over 1.52 billion consumers by 2025. 

However, the elephant in the room remains China’s aggressive and sometimes controversial practices in Africa, where it has long surpassedthe United States’ as Africa’s largest trading partner. 

Since 2013, when China announced its infrastructure investment program, theBelt Road Initiative, it has pumped huge flows of capital throughout Asia and across world markets. AidData estimates that China spends $40 billion per yearthrough its DFIs, including the Export-Import Bank of China, the China Development Bank, the Beijing-based Asia Infrastructure Investment Fund, the Shanghai-based New Development Bank BRICS and the Silk Road Fund.

The secretary’s speech in Accra, and the PAC-DIBA mission, seem to signal that the Trump administration is awakening to the Africa’s market potential — looking to reclaim some space from China. 

And as one might expect from the chamber audience, the secretary received the loudest applause when he contrasted the durability of made-in-America, with the build-and-repeat character of Chinese projects.

As I sat in the audience listening to Secretary Ross, his interest and commitment felt personal, and his engagement with the audience during the Q&A reinforced my view. He owned the room.

What’s next? What resources will Commerce deploy, personnel and financial, to further the secretary’s ambition? Can we anticipate the allocation of additional Foreign Commercial Service officers in the next budget? If not, how will the mission be achieved given existing resources?

What about the development finance institutions? Secretary Ross sits on the board of both the Overseas Private Investment Corporation (OPIC) and the U.S. Export-Import Bank (EXIM). OPIC, thanks in part to Ross’ support, is slated for major expansion. EXIM, on the other hand, currently lacks a quorum to approve loans beyond $10 million USD.

“The Export-Import Bank plays a vital role in supporting American companies as they work to sell their products to customers across the world,” said Neil Bradley of the U.S. Chamber of Commerce. “But as long as the seats remain vacant, U.S. businesses are at a disadvantage relative to global competitors.”

While in Ghana, Ross was reminded that it was EXIM which helped to finance the Akosombo Dam on the Volta River in 1961 to supply hydroelectric power to Kaiser Aluminum. The project was transformative for Ghana at the time, and remains so today.

Maybe with Ross’ guidance, the board of EXIM can be reconstituted, and gain Congressional approval.

Beyond EXIM, Secretary Ross is expectedto report back to President Trump on the findings of PAC-DBIA with actionable recommendations to deepen commercial ties with Africa. Herein lies the real opportunity — to draw President Trump’s attention to the opportunity of Africa, to one of the largest potential markets for U.S. export growth, and to a continent open for American business.

Source: The Hill

Estados Unidos intensifica su juego en África, un continente abierto para los negocios

POR K. RIVA LEVINSON, COLABORADOR DE OPINIÓN - 06/07/18 05:30 PM EDT

© Getty Images


"Estados Unidos necesita intensificar su juego en África", dijo el secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross, en Accra, Ghana, el jueves en una evaluación esperada y bienvenida.


El secretario estuvo en Ghana para cerrar la misión de cuatro países del Consejo Asesor del Presidente sobre hacer negocios en África (PAC-DBIA), originalmente establecido por orden ejecutiva bajo el presidente Obama en agosto de 2014, "para fortalecer las relaciones comerciales entre los Estados Unidos". Estados y África subsahariana ".


La delegación de 60 miembros, que ya hizo paradas en Etiopía, Kenia y Costa de Marfil, buscó recopilar información sobre las oportunidades de mercado en África para las empresas de los EE. UU.


El hecho de que la administración de Trump eligiera adoptar PAC-DBIA, cuando todavía quedan pocas iniciativas de Obama, con el secretario Ross dirigiendo la visita inaugural, debería ser notable para aquellos que se preguntan hacia dónde se dirige la política de Trump en África.


Hasta ahora, la narración ha sido que la política de Trump en África se debe principalmente a cuestiones de seguridad: la lucha en Nigeria contra Boko Haram, Al Shabab en Somalia y otras amenazas transcontinentales y transnacionales de terrorismo. Y no había razón para pensar lo contrario.


Cuando el ex secretario de Estado Rex Tillerson realizó su primer viaje a África, que sería su última misión como secretario, su agenda se centró casi exclusivamente en apuntalar a los países que se asociaron con los EE. UU. En la lucha contra el terrorismo. Y uno de los primeros movimientos del presidente Trump en el cargo fue imponer una prohibición de viajar, que originalmente impactó a cuatro naciones africanas.


Muchos expresaron su preocupación, temiendo que al dar prioridad a la seguridad y reducir la asistencia y el comercio, los Estados Unidos puedan debilitar su posición estratégica a largo plazo en el continente.


Parece ahora que o bien la especulación inicial estaba mal fundada, o más probable, que la administración Trump está dando prioridad al comercio y la inversión, con implicaciones potencialmente significativas para África y para las empresas estadounidenses que buscan una defensa más agresiva de parte de su gobierno.


El Secretario Ross dijo durante su discurso principal en el Foro Empresarial Estados Unidos-Ghana, "Estamos totalmente comprometidos con el crecimiento a largo plazo de África". Agregó que "no puede haber seguridad nacional sin la seguridad económica". También citó estadísticas que mostraban un declive en las exportaciones estadounidenses a África y una reducción en el comercio general entre Estados Unidos y África, calificándolo de "una vergüenza" tanto para el gobierno de Estados Unidos como para su sector privado.


En efecto. El costo de oportunidad perdido es asombroso cuando se mira hacia el futuro: es probable que el continente presente 5,6 billones de dólares en oportunidades de mercado y una población de más de 1,52 mil millones de consumidores en 2025.


Sin embargo, el elefante en la sala sigue siendo las prácticas agresivas y, a veces, polémicas de China en África, donde ha superado a Estados Unidos como el mayor socio comercial de África.


Desde 2013, cuando China anunció su programa de inversión en infraestructura, theBelt Road Initiative, ha impulsado enormes flujos de capital en toda Asia y en los mercados mundiales. AidData estima que China gasta $ 40 mil millones por medio de sus IFD, incluyendo el Banco de Exportación e Importación de China, el Banco de Desarrollo de China, el Fondo de Inversión en Infraestructura de Asia con sede en Beijing, el BRICS y el Fondo de Ruta de la Seda con sede en Shanghai.


El discurso del secretario en Accra y la misión PAC-DIBA parecen indicar que la administración Trump está despertando al potencial de mercado de África, buscando recuperar algo de espacio de China.


Y como cabría esperar de la audiencia de la cámara, el secretario recibió el más fuerte aplauso cuando contrastó la durabilidad de made in America, con el carácter de construir y repetir de los proyectos chinos.


Mientras estaba sentado en la audiencia escuchando al Secretario Ross, su interés y compromiso se sentían personales, y su compromiso con la audiencia durante las preguntas y respuestas reforzó mi punto de vista. Él era el dueño de la habitación.


¿Que sigue? ¿Qué recursos desplegará el Departamento de Comercio, personal y financiero para promover la ambición de la secretaria? ¿Podemos anticipar la asignación de oficiales adicionales del Servicio Comercial Extranjero en el próximo presupuesto? Si no, ¿cómo se logrará la misión con los recursos existentes?


¿Y las instituciones financieras de desarrollo? El Secretario Ross es miembro de la Junta de la Corporación de Inversión Privada en el Extranjero (OPIC) y del Banco de Exportación e Importación de los Estados Unidos (EXIM). OPIC, gracias en parte al apoyo de Ross, está programado para una gran expansión. EXIM, por otro lado, actualmente carece de quórum para aprobar préstamos superiores a los $ 10 millones de dólares.


"El Export-Import Bank desempeña un papel vital en el apoyo a las empresas estadounidenses mientras trabajan para vender sus productos a clientes de todo el mundo", dijo Neil Bradley de la Cámara de Comercio de los EE. UU. "Pero mientras los asientos permanezcan vacantes, las empresas estadounidenses están en desventaja con respecto a los competidores globales".

Mientras estaba en Ghana, se le recordó a Ross que fue EXIM lo que ayudó a financiar la Represa de Akosombo en el río Volta en 1961 para suministrar energía hidroeléctrica a Kaiser Aluminium. El proyecto fue transformador para Ghana en ese momento, y sigue siéndolo hoy.


Tal vez con la guía de Ross, la junta de EXIM puede ser reconstituida y obtener la aprobación del Congreso.


Más allá de EXIM, se espera que el secretario Ross informe al presidente Trump sobre los hallazgos de PAC-DBIA con recomendaciones procesables para profundizar los lazos comerciales con África. Aquí radica la verdadera oportunidad: llamar la atención del presidente Trump sobre la oportunidad de África, hacia uno de los mayores mercados potenciales para el crecimiento de las exportaciones estadounidenses y hacia un continente abierto para los negocios estadounidenses.



Fuente: The Hill

Els EUA treuen el seu joc a l'Àfrica, un continent obert per als negocis

PER K. RIVA LEVINSON, COL·LABORADOR D'OPINIÓ - 07/06/18 05:30 p.m. EDT

© Getty Images

"Els EUA necessiten intensificar el seu joc a l'Àfrica", va dir el secretari de Comerç de EUA, Wilbur Ross, a Accra, Ghana, dijous en una avaluació esperada i benvinguda.

El secretari es trobava a Ghana per tancar la missió de quatre països del Consell Assessor del President de Doing Business in Africa (PAC-DBIA), originalment establert per l'ordre executiu del president Obama a l'agost de 2014, "per enfortir les relacions comercials entre els Estats Units Estats i Àfrica subsahariana ".

La delegació de 60 membres, que ja havia fet parades a Etiòpia, Kenya i Costa d'Ivori, va intentar recollir informació sobre les oportunitats de mercat a Àfrica per als negocis dels Estats Units.

El fet que l'administració de Trump decideixi abraçar PAC-DBIA, quan encara queden poques iniciatives d'Obama, amb el secretari Ross que dirigeix ​​la visita inaugural, cal destacar aquells que es pregunten on es dirigeix ​​la política d'Trump's Africa.

Fins ara, la narració ha estat que la política d'Àfrica de Trump està majoritàriament motivada per problemes de seguretat: la lluita a Nigèria contra Boko Haram, Al Shabab a Somàlia i altres amenaces terroristes transnacionals i transnacionals. I no hi havia cap raó per pensar el contrari.

Quan l'exsecretari d'Estat Rex Tillerson va fer el seu primer viatge a Àfrica, que seria la seva última missió com a secretària, la seva agenda es va centrar gairebé exclusivament en l'apuntalament dels països que es van associar amb els EUA en la lluita contra el terrorisme. I un dels primers moviments del president Trump a l'oficina va ser imposar una prohibició de viatge, que va impactar originalment a quatre nacions africanes.

Molts van expressar la seva preocupació, tement que, prioritzant la seguretat i retallant l'ajuda i el comerç, els Estats Units podrien debilitar la seva posició estratègica a llarg termini al continent.

Sembla ara que ni l'especulació anticipada estava mal fundada, o més probable, que l'administració de Trump està girant cap a la priorització del comerç i la inversió, amb implicacions potencialment significatives a Àfrica i a les empreses nord-americans que busquen una defensa més agressiva del seu govern.

Va dir el secretari Ross durant la seva nota clau al Fòrum Empresarial US-Ghana: "Estem plenament compromesos amb el creixement a llarg termini d'Àfrica". Va afegir que "no hi pot haver seguretat nacional sense una seguretat econòmica". les estadístiques esmentades que van mostrar un descens de les exportacions nord-americanes a l'Àfrica, i una reducció del comerç global d'Estats Units i Àfrica, anomenant-lo "vergonya" tant per al govern dels EUA com per al seu sector privat.

En efecte. El cost d'oportunitat perduda és sorprenent quan es mira cap al futur: probablement el continent presentarà 5,6 bilions de dòlars en oportunitats de mercat i una població de més de 1,52 milions de consumidors per al 2025.

Tanmateix, l'elefant a l'habitació continua sent pràctiques agressives i, de vegades, polèmiques de la Xina a Àfrica, on ha superat amb escreix els Estats Units com a soci comercial més gran d'Àfrica.

Des del 2013, quan Xina va anunciar el seu programa d'inversió en infraestructures, la iniciativa Belt Road, ha bombat enormes fluxos de capital a tot Àsia i en els mercats mundials. AidData estima que la Xina gasta 40.000 milions de dòlars EUA a través de les seves DFI, incloent el Banc d'Exportació i Importació de la Xina, el Banc de Desenvolupament de la Xina, el Fons d'Inversió d'Infraestructures d'Àsia amb seu a Beijing, el Banc de Desenvolupament Nou BRICS i el Fons de la Seda.

El discurs del secretari a Accra i la missió PAC-DIBA semblen indicar que l'administració de Trump està despertant el potencial del mercat d'Àfrica, buscant recuperar un espai de la Xina.

I com es podria esperar de l'audiència de la cambra, el secretari va rebre els aplaudiments més alts quan va contrastar la durabilitat de made-in-America, amb el caràcter de compilació i repetició dels projectes xinesos.

Mentre em vaig asseure a l'audiència escoltant al secretari Ross, el seu interès i compromís es van sentir personals, i el seu compromís amb l'audiència durant la Q & A va reforçar la meva opinió. Posseïa l'habitació.

Que segueix? Quins recursos es desplegarà Comerç, personal i financer, per augmentar l'ambició de la secretària? Podem anticipar l'assignació d'oficials addicionals del Servei Comercial Exterior en el pròxim pressupost? Si no, com s'aconseguirà la missió tenint en compte els recursos existents?

Què passa amb les institucions financeres de desenvolupament? El secretari Ross es troba al tauler tant de la Corporació d'Inversió Privada a Ultramar (OPIC) com del Banc d'Exportació i Importació dels Estats Units (EXIM). OPIC, gràcies en part al suport de Ross, està previst per a una gran expansió. EXIM, en canvi, actualment no té quòrum per aprovar préstecs superiors als $ 10 milions de dòlars.

"El Banc d'Exportació i Importació juga un paper fonamental en el suport a les empreses nord-americanes a mesura que treballen per vendre els seus productes a clients de tot el món", va dir Neil Bradley de la Cambra de Comerç dels EUA. "Però sempre que els seients quedin vacants, les empreses nord-americanes estan en desavantatge respecte als competidors globals".

Mentre es trobava a Ghana, es va recordar a Ross que era EXIM el que va ajudar a finançar la Presa d'Akosombo al riu Volta en 1961 per subministrar energia hidroelèctrica a Kaiser Aluminium. El projecte va ser transformador per a Ghana en aquella època, i continua sent avui.

Potser amb l'orientació de Ross, es pot reconstituir la junta d'EXIM i obtenir l'aprovació del Congrés.

Més enllà de l'EXIM, s'espera que el secretari Ross informe al president Trump sobre les conclusions del PAC-DBIA amb recomanacions recorregudes per aprofundir els llaços comercials amb Àfrica. Aquí hi ha l'oportunitat real de cridar l'atenció del president Trump sobre l'oportunitat d'Àfrica, un dels mercats potencials més grans per al creixement exportador dels EUA i un continent obert per als negocis nord-americans.

Font: El turó

Speaking clear...

BOOOM (second part) and TALK (Part One ) ...

Good evening, I want to make a very clear question, as some people have accused me that I have "business" and also links with Russia, through RT etc. .. (because announce the theme of the donation, the same day was the attack on the President of Zimbabwe)

Before all, I am a little person like you, what happens is that I have taken time to investigate and collect all the information with "tweezers" and as he saw these passed over time, I decided tobelieve in this project and is BELIEVING is the basis and discernment in the process of information always have to be neutral, it is completely normal and logical that do not think, OK. I do not pretend here to convince you and let you convince NI, if you follow me in the media publications (ACTS), you shall bring forth conclusions and TE NO MARKETING STRATEGIES EMPLOYED HE / PSYCHOLOGICAL to get on and get off emotionally.
And that it has links with Russia .. The truth is all praise. INFINITE THANKS! :) but I do not have jejej.

On the other hand, I have also commented Damian because you do is donation? And because they gave 100trillons website. com, if you're making a donation? Simply because the intention when I acquired was not fulfilled and simply do not want quedarmelos prefer to give the opportunity to others, and at the time I was given the opportunity to me.
I have nothing to do with the web either directly or indirectly (the 100TRILLONS), I do not care who acquire out there, I encourage you even have to diversify :), so I did.

-------------------------------------------------- ---------------------------

BOOMMMMM .. (in previous publications the facts said this would happen)

Zimbabwe will have its own stable currency backed by gold: Mangwana (Chairman)

Representative of Zanu-PF in the UK and Europe, and supporter declared president Emmerson Mnangagwa, Nick Mangwana has confirmed that Zanu-PF is working on the introduction of a coin Local backed by gold. This follows similar statements made by Emmerson Mnangagwa President and Deputy Minister of Finance and Economic Planning Terrence Mukupe in recent weeks. Writing on Twitter, Mangwana said

return and the roadmap for the return of the Zim $ were two major policy pronunciations made by Zanu PF last week. This is being done in a careful and responsible manner. With a controlled and backed by gold spending, we can have a stable currency.

In the event of Bulawayo, where an explosion occurred later, Emmerson Mnangagwa President also said that Zimbabwe needed to introduce its own currency that could control to solve the shortage of cash and restore their dignity.Mnangagwa said

currently, the US dollar absorbs about 90 percent of our transactional activity in the economy ... We have no control over the US dollar, it's time we take our way to restore the dignity of our country by creating our own currency.

Mukupe had previously said the Zimbabwe dollar would reintroduce before Emmerson Mnangagwa President complete his first term of five years.Mukupe said before,

Zimbabwe will have its own currency after establishing the necessary foundations to deal first with our own currency, it will be there before the end of the first five - year term of President Mnangagwa, as they had managed to create the right coverage and sustainable import.

Source:

misteri 1963

África, a un paso de usar el yuan como moneda de reserva

Los países de África oriental y meridional están considerando utilizar el yuan chino como moneda de reserva.

Altos funcionarios de los bancos centrales de 14 países africanos, así como representantes del Banco Africano de Desarrollo, han discutido este tema en un foro en la capital de Zimbabue, Harare. Los participantes del foro concluyeron que, dada la desaceleración del crecimiento mundial y el cambio en el equilibrio de poder en el comercio mundial, los países africanos deberían apostar por China y su moneda.

El foro fue organizado por el Instituto de Gestión Macroeconómica y Financiera de África Oriental y Meridional (MEFMI, por sus siglas en inglés). Según una representante del Instituto, Gladys Siwela-Jadagu, la deuda pública de los países africanos, denominada en moneda extranjera, está creciendo. Al mismo tiempo, casi todos los países tienen préstamos vigentes con China.

Es económicamente justificable que paguen su deuda en yuanes; además, el yuan ya se ha convertido en 'moneda común' para el comercio exterior en África, añade la experta, citada por Reuters.

Según los cálculos de la Universidad de Boston, un tercio de toda la inversión extranjera china en energía del año pasado —6.800 millones de dólares— fue para África. Desde el 2000, la cantidad de inversión china acumulada en el sector energético africano ha alcanzado los 34.800 millones de dólares. En el 2015, el presidente chino, Xi Jinping, prometió aumentar el volumen total de la inversión china en África a 60.000 millones para finales del 2018.

Los países africanos reaccionaron rápidamente al crecimiento de la presencia económica china en la región. La mayoría de los países africanos ya ha transferido una parte de sus reservas de divisas al yuan, mientras que algunos países fueron más allá. En Zimbabue y Angola el yuan fue reconocido como moneda de curso legal.

Pero incluso aquellos países que se mantuvieron fieles a su moneda, en su mayor parte, celebraron acuerdos con China sobre permutas de divisas.

Significa que el yuan puede caminar libremente entre los bancos y las transacciones comerciales pueden denominarse en moneda china evitando, por ejemplo, el dólar estadounidense, explica Liu Ying, miembro del Instituto de Estudios Financieros Chunyang de la Universidad Popular de China.

"En África, el yuan chino se usa ampliamente. Primero, en el campo de los acuerdos comerciales. En segundo lugar, en el campo de los mercados financieros y de inversión, especialmente a la luz del reciente lanzamiento de futuros del petróleo denominados en esta moneda o los suministros del mineral de hierro que también se pueden pagar en yuanes", señaló Liu Ying.

En tercer lugar, las reservas internacionales de los países africanos se pueden calcular en yuanes. Además, en muchas otras áreas, como la construcción de infraestructura básica en África, el tendido de ferrocarriles, la creación de conglomerados, también se puede prescindir de los cálculos en dólares y usar la moneda china.

"En algunos países africanos incluso hay un déficit de dólar. Por lo tanto, la elección del yuan es una medida lógica y oportuna para África. El yuan es una moneda muy estable y puede brindar apoyo y seguridad en los acuerdos comerciales, las inversiones financieras y la creación de reservas", concluyó el experto.

El yuan es reconocido no solo en África. El Banco Central Europeo invirtió 500 millones de euros en reservas en activos denominados en esta moneda. Es probable que el volumen de transacciones transfronterizas en yuanes en el mundo también crezca; ahora ya ha excedido los 1,5 billones de dólares.

También en Argelia tiene tropas Estados Unidos desde hace 23 años

• By Antonio Marín Segovia, moscovita.org
• Ver original

Con el paso del tiempo se van confirmado los peores presagios que cabía esperar sobre la presencia de tropas del Pentágono en el continente africano: son más países de los reconocidos oficialmente y, por lo tanto, son más tropas de las declaradas oficialmente.

La última información no puede ser más sorprendente porque se trata de Argelia, cuyo gobierno siempre ha presumido de sostener una política anticolonialista, el no alineamiento, la oposición al envío tropas a terceros países y la no admisión sobre su propio suelo.

Argelia ha engañado al mundo entero. 

En todas sus declaraciones siempre negado oficialmente en múltiples ocasiones la presencia de soldados de países extranjeros en su territorio. 

Siempre se ha adherido a la no intervención de su ejército fuera de sus fronteras y se ha negado a admitir fuerzas extranjeras en su suelo, incluso en el marco de colaboraciones en materia de seguridad.

El jueves una información del Washington Post dejó en evidencia la mentira. 

La noticia es curiosa porque aparece en un reportaje sobre las diferencias salariales entre las tropas en función de la declaración de riesgo en la región y revela que los soldados estadounidenses en territorio argelino reciben un suplemento por “peligro inminente” desde el 7 de marzo de 1995, es decir, desde los tiempos de la guerra interna contra los fundamentalistas.

El Pentágono enumera a Níger, Malí y partes de Camerún a las zonas donde las tropas estadounidenses reciben un suplemento por el riesgo, tras la emboscada en la que 50 yihadistas atacaron a una unidad de 11 soldados estadounidenses y 30 nigerianos.

Hasta ahora los medios de comunicación estadounidenses han revelado que hay tropas estadounidenses desplegadas en Argelia, Burundi, Chad, Congo, Congo, Djibouti, Egipto, Eritrea, Etiopía, Etiopía, Kenia, Libia, Libia, Libia, Somalia, Sudán, Sudán, Sudán del Sur, Túnez y Uganda, y todas ellas perciben el suplemento por “peligro inminente”.

Los senadores persiguen el fin de la participación de los militares de EE. UU. En la guerra de Yemen

02 DE MARZO DE 2018

CLAUDIA GRISALES - STARS AND STRIPES

Un grupo bipartidista de senadores está llevando a cabo un esfuerzo legislativo que pondría fin al papel militar de los EE. UU. En Yemen.

Los senadores Bernie Sanders, I-Vt., Mike Lee, R-Utah, y Chris Murphy, demócrata de Connecticut, presentaron esta semana una resolución que dicen que podría forzar una votación sobre el asunto por primera vez.



Las fuerzas estadounidenses han apoyado a Arabia Saudita y al gobierno de Yemen en su lucha contra los rebeldes Houthi respaldados por Irán, que los legisladores sostienen que no se le ha otorgado al ejército la autoridad adecuada para hacerlo.

"Creemos que, dado que el Congreso no ha declarado la guerra o la fuerza militar autorizada en este conflicto, la participación de Estados Unidos en Yemen es inconstitucional y no está autorizada, y el apoyo militar de Estados Unidos a la coalición saudita debe terminar", dijo Sanders el miércoles en un comunicado. "Es por eso que hoy estamos presentando una resolución conjunta de conformidad con la Resolución de Poderes de Guerra de 1973 que pide el fin del apoyo de los Estados Unidos a la guerra de Arabia Saudita en Yemen".


La medida es parte de una creciente ola de preocupación sobre lo que algunos legisladores dicen que son poderes de guerra obsoletos para la autoridad del presidente para usar la fuerza militar, o AUMF. Pero los esfuerzos para derogar los poderes de guerra existentes se han enfrentado con mucha oposición, que ahora incluye la administración del presidente Donald Trump.

Con Yemen, el abogado general interino del Pentágono emitió una declaración que rechaza el esfuerzo legislativo un día antes de que se anunciara.

El jueves, la portavoz del Pentágono Dana White se negó a comentar directamente sobre la legislación pendiente, pero reiteró que las fuerzas estadounidenses tienen la autorización necesaria para permanecer en Yemen.

Las fuerzas están coordinando, reabasteciendo de combustible y proporcionando orientación e inteligencia de orientación a la coalición dirigida por Arabia Saudita en Yemen.



"Nuestra misión es dos partes, es contraterrorismo, que creemos que tenemos la autoridad para llevar a cabo esa misión bajo nuestro actual AUMF", dijo White, y la otra misión apoya a Arabia Saudita, que "ha sido atacada en Yemen por el apoyo de Irán". Houthis que han disparado misiles y han dirigido instalaciones civiles ".

Los poderes de guerra actuales se emitieron en respuesta a los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y 2002, cuando Estados Unidos entró en guerra en Afganistán e Irak. Los AUMF le otorgaron al presidente una amplia autoridad para dirigir a los militares a luchar contra grupos terroristas como Al Qaeda, los talibanes y el Estado Islámico de todo el mundo.

Desde ese momento, el ejército ha operado bajo esos poderes de guerra en más de una docena de países.

En 2015, la administración del ex presidente Barack Obama desplegó fuerzas estadounidenses para proporcionar apoyo logístico y de inteligencia a la coalición saudí en Yemen, que continúa hasta el día de hoy, dijeron Sanders, Lee y Murphy en una declaración conjunta.


Al final de su presidencia, Obama aprobó una redada en un complejo de al-Qaida en la provincia de Al Bayda en Yemen. Pero no tuvo lugar hasta el primer mes de administración de Trump. El encuentro mortal dejó un SEAL de la Marina muerto y mató a unas dos docenas de civiles.

Más recientemente, las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo ataques aéreos en diciembre y enero contra grupos terroristas en Yemen.

"Cada huelga promueve la derrota de las organizaciones extremistas violentas y protege a Estados Unidos y las naciones socias de los ataques dentro y fuera del país", dijo el teniente coronel Earl Brown, portavoz del Comando Central de Estados Unidos, en un comunicado el mes pasado.

Sin embargo, cualquier participación en las hostilidades de la coalición saudí contra los houthis no ha sido explícitamente autorizada por el Congreso, argumentaron los legisladores. Según la Resolución de Powers de Guerra de 1973, la acción militar de EE. UU. En Yemen constituye la participación en el conflicto, agregaron.



El esfuerzo del Senado se remitirá al Comité de Relaciones Exteriores del Senado y se garantiza un voto en virtud de la Ley de Control de la Exportación Internacional de Seguridad y Armas de 1976, dijeron.

"Con esta resolución, el Congreso puede reafirmar el poder sobre la toma de decisiones de política exterior", dijo Lee. "Puede autorizar o no autorizar el compromiso militar y definir los intereses nacionales de los EE. UU."

El año pasado, el senador Rand Paul, republicano por Kentucky, encabezó un debate de una hora de duración para derogar los actuales poderes de guerra, y sostuvo una votación en el Senado para la Ley de Autorización de Defensa Nacional 2018. El Comité de Relaciones Exteriores del Senado también ha flirteado con una nueva propuesta de poderes de guerra en varias audiencias.

Sin embargo, ninguno de esos esfuerzos ha resultado en una votación directa sobre los poderes de guerra.


Los miembros de la Cámara en noviembre votaron a través de una resolución que declaró el esfuerzo de Yemen no autorizado.

Como resultado de la guerra liderada por Arabia Saudita, un niño menor de cinco años en Yemen muere de causas prevenibles cada 10 minutos, dijeron los senadores al argumentar a favor de la resolución. Más de 10,000 han muerto y más de 40,000 han resultado heridos a medida que se deteriora el acceso a alimentos, agua potable y saneamiento.

"Miles y miles de civiles inocentes dentro de Yemen hoy están muriendo, y Estados Unidos es cómplice", dijo Murphy. "Este horror se debe en parte a nuestra decisión de facilitar una campaña de bombardeo que está asesinando niños, y respaldar una estrategia saudita dentro de Yemen que deliberadamente usa la enfermedad y la inanición y la retirada del apoyo humanitario como táctica. No hay autorización legal para que Estados Unidos forme parte de una guerra dentro de Yemen, y el Congreso no puede seguir callando ".

© 2018 the Stars and Stripes