Translate

Mostrando entradas con la etiqueta Caso Gürtel Partido Popular. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Caso Gürtel Partido Popular. Mostrar todas las entradas

20 de septiembre de 2018

Aznar niega que el PP sea corrupto y se enfrenta con todos en el Congreso La oposición aprovecha una comparecencia del expresidente en la que se desmarca de Correa, de los sobresueldos y de la financiación ilegal para cuestionar todo su mandato


José María Aznar aseguró este martes que el PP no tenía una caja b —a pesar de que así lo consideró acreditado el tribunal que juzgó la causa principal de Gürtel— y que no conocía al cabecilla de Gürtel, Francisco Correa —invitado a la boda de su hija—. Durante su comparecencia en la comisión del Congreso sobre financiación ilegal del PP, el expresidente cuestionó la sentencia que condenó al partido como beneficiario de un “sistema de corrupción institucional”. La tensión subió con Pablo Iglesias: “Usted es un peligro para la democracia”, le dijo Aznar.
Apenas tres meses después de que la sentencia del juicio principal de Gürtel propiciara la moción de censura que acabó con la carrera política de Mariano Rajoy, José María Aznar acudió este martes al Congreso para comparecer en la comisión de investigación por la financiación ilegal del PP, el partido que él presidió durante 14 años. Los apuntes de los papeles de Luis Bárcenas, extesorero de la formación, arrancan en 1990, cuando Aznar se pone al frente de las siglas. El caso Gürtel estalló en 2009, cinco años después de que abandonara la presidencia del partido.
El expresidente aseguró durante el interrogatorio, de más de cuatro horas, que los apuntes de Bárcenas “carecen de fundamento”, pero varios de los beneficiados por aquellos pagos —que nunca fueron incluidos en la contabilidad oficial del partido enviada al Tribunal de Cuentas— los han reconocido, como Pío García-Escudero, presidente del Senado.
El expresidente no hizo autocrítica alguna, aseguró que los políticos hoy tienen “presunción de culpabilidad” y respondió a las preguntas en tono “chulesco”, según lamentaron luego el PSOE y Ciudadanos. El socialista Rafael Simancas aseguró que la sociedad estaba “abochornada” por la corrupción del PP y reclamó a Aznar que pidiese perdón “por sus fechorías”. “Es un poco exagerado decir que el PP es un partido corrupto”, le replicó el expresidente. “Yo estoy muy orgulloso de los servicios prestados. No tengo que pedir perdón por nada”. Además se jactó de que él —al contrario que Rajoy— no había sido citado a declarar ante el tribunal.
El expresidente sustentó su estrategia en deslegitimar la sentencia de más de 1.600 folios que condena a los cabecillas de la trama Gürtel y al PP como beneficiario de un “sistema de corrupción institucional”. Está “recurrida” y solo afecta a dos Ayuntamientos madrileños (Pozuelo y Majadahonda) por un importe total de unos 200.000 euros, repitió durante todo el interrogatorio.
Aznar negó también haber conocido o contratado a Francisco Correa, cabecilla de la trama Gürtel, condenado a 51 años de cárcel en la misma sentencia e invitado en la boda de su hija, cuyo enlace acaparó buena parte de las intervenciones de la comisión. “En esa boda había más delincuentes por metro cuadrado que en una película de Coppola. ¿Hasta dónde cree que llega la ingenuidad de los españoles?”, le preguntó Simancas. “¿Cómo explica que los únicos que no terminaran imputados en esa boda fueran los camareros?”, se jactó Gabriel Rufián (ERC).
El exlíder del PP negó también haber recibido sobresueldos, como denunció este diario en 2013. Lo hizo al menos en tres ocasiones después de haber sido elegido presidente del Gobierno, algo que prohibía la ley de incompatibilidades de altos cargos. Aznar denunció a EL PAÍS, pero el juez desestimó la demanda al entender que dichos pagos “encajan en la idea de sobresueldo”.
La tensión subió cuando llegó el turno de preguntas de Rufián y se desbocó con Pablo Iglesias (Podemos). El diputado de ERC recriminó a Aznar la participación de España en la guerra de Irak y mostrando una camiseta del cámara de Telecinco José Couso, muerto por un misil estadounidense, preguntó al expresidente: “¿Tiene usted vergüenza?”. Aznar le recriminó su “histrionismo” y le acusó de formar parte de “un partido golpista que quiere destruir el orden constitucional” y que tiene a sus máximos dirigentes en prisión. Posteriormente le aclaró que él dormía “perfectamente”.
Pablo Iglesias sacó de quicio a Aznar al recordarle, casi al inicio de cada una de sus preguntas, que tenía “la obligación de decir la verdad”. “Es usted un peligro para la democracia y lo demuestra todos los días”, replicó el expresidente, molesto, en un comentario que le valió un reproche del presidente de la comisión, Pedro Quevedo. El líder de Podemos tachó su intervención de “patética” y prometió trabajar para que los españoles no tuvieran que “avergonzarse” de un mandatario asi. “Es usted el mayor responsable de la corrupción del PP”, concluyó. “Sabía que iba a decir usted eso. Se ha quedado a gusto, esponjado. Pero me da exactamente igual de lo que usted se avergüence. Su populismo no me interesa”, respondió Aznar.
Cuando, en la comisión de investigación sobre la financiación ilegal del PP le llegó el turno al portavoz popular, Eloy Suárez trató de desviar el asunto, lo que le valió una nueva reprimenda de Quevedo. “El objetivo aquí es atacar al PP, correr más que los jueces”, dijo. La sentencia de Gürtel es del pasado mayo.

ESTRATEGIA DEL VENTILADOR, LOS ERE Y MADURO

J.C.
Ante las primeras acusaciones que recibió en la comisión de financiación ilegal del PP, José María Aznar enseñó cuál iba a ser su estrategia de defensa: el ventilador. Al PSOE le reprochó en varios momentos el caso de los ERE de Andalucía, con 320 cargos afectados y una cuantía de 855 millones de euros, la condonación de 50 millones de euros en los bancos y hasta Filesa.
El expresidente se fue sintiendo cada vez más a gusto en su olvidada faceta parlamentaria (estuvo 20 años de diputado en el Congreso) y no desperdició la ocasión para derivar el debate hacia revanchas pendientes. En uno de esos pasajes se entretuvo en hacer chanzas sobre que el actual presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, llame “proyectiles de alta precisión” a las bombas vendidas a Arabia Saudí y que provocaron la desautorización de la ministra de Defensa, Margarita Robles, y también se detuvo en mofarse de su debilidad parlamentaria con tan solo 84 diputados.
Aznar relató que durante sus mandatos en La Moncloa (presumió de haber sido el primero en terminar los dos) nombró 71 cargos ministeriales y solo ha visto a uno condenado con sentencia firme y por una actuación posterior. Y se agarró, en lo demás, a la presunción de inocencia. También pidió solidaridad ante la situación de su exministro Eduardo Zaplana, en la cárcel, que ha pedido su libertad condicional por padecer leucemia.
Gabriel Rufián, de ERC, afeó a Aznar defender a un partido que no condena el golpe de 1936 y lo etiquetó como “el padrino del cartel” de Gürtel. Aznar se remontó al golpe de 1934 y a que un exconsejero catalán de ERC fue condenado por contrabando de tabaco.
En ese ritmo frenético de increpaciones y ataques, Rufián sacó toda la lista de miembros de los equipos de Aznar salpicados por corrupción, narró una escena mítica de El Padrino, los relacionó con la boda en el Escorial de su hija y hasta lo interrogó sobre a qué se dedica su yerno, Alejandro Agag, al que definió como “el Steve Jobs de Gürtel”. Aznar tampoco eludió ese terreno. Bromeó con que él no se casó aquel día, con que cumple ahora 40 años de matrimonio con Ana Botella, y se desmarcó de los apuntes de Bárcenas donde aparecen pagos a J. M.: “No tengo nada que ver con esos papeles ni con esas siglas; No tengo que probar mi inocencia”. Y piropeó a su yerno: “Es un empresario de éxito en Reino Unido y en el mundo”.
Pablo Iglesias se interesó por si Aznar había detectado alguna irregularidad durante sus mandatos en el PP y el expresidente replicó con alusiones a que Podemos se benefició de financiación de Gobiernos extranjeros y condonaciones. Iglesias le cuestionó sobre si conoció las escuchas de otro extesorero del PP, Rosendo Naseiro, y el líder popular retomó la acusación de los 270.000 euros a Podemos procedentes de Venezuela o Irán. Quiso saber también por qué Aznar había escrito artículos con Ramón Blanco Balín, uno de los cerebros de Gürtel, y el exdirigente del PP afirmó que nunca fue su amigo y que le conoció menos que el líder de Podemos a Nicolás Maduro.
Al comienzo, el representante del PSOE, Rafael Simancas, resucitó de las hemerotecas el escándalo del tamayazo: recordó lo que sucedió el verano de 2003, cuando él ganó unas elecciones autonómicas en Madrid, se disponía a gobernar con IU y dos diputados del PSOE se ausentaron y posibilitaron la elección —tras otras elecciones— de Esperanza Aguirre. Simancas insinuó que el PP tuvo mucho que ver con aquella actuación. Aznar le respondió ironizando con que Simancas debería intentar “superar todas sus frustraciones y disgustos” y “reinventar” su vida.


Copyright © misteri1963 todos los derechos reservados. Puede copiar y distribuir este artículo siempre que no lo modifique de ninguna manera, el contenido permanezca completo, se le dé crédito al autor y se incluya esta URL  https:// misteri1963.blogspot.com y el aviso del Copyright 

30 de mayo de 2018

Cospedal desvió financiación del nuevo Hospital de Toledo para pagar facturas de publicidad ADEMÁS DE OTROS GASTOS CORRIENTES




Los más de cien millones de euros concedidos a través de un préstamo para construir el Hospital de Toledo fueron destinados finalmente a pagos ordinarios cuando solo faltaba un mes para las elecciones que terminaron sacando al PP del Gobierno de Castilla-La Mancha.
periodicoclm.es12 de Abril de 2016 (17:59 h.)
TAGS: COSPEDAL DESVIÓ FINANCIACIÓN HOSPITAL DE TOLEDO FACTURAS PUBLICIDAD
María Dolores de Cospedal, expresidenta de Castilla-La Mancha | EFE


Destapada una nueva polémica sobre la gestión de María Dolores de Cospedal. Concretamente, fuentes del actual Ejecutivo de Castilla-La Mancha han sacado a la luz que el anterior Gobierno del Partido Popular destinó un total de 115 millones de euros de un préstamo concedido por BBVA para la construcción del nuevo Hospital de Toledo a pagos ordinarios de la administración como facturas de publicidad institucional o subvenciones.

En este sentido, los mismos confidentes han informado de que, además, la desvinculación de este préstamo con la financiación del centro hospitalario se produjo el pasado 15 de abril de 2015, es decir, un mes y medio antes de la celebración de las elecciones autonómicas que terminaron sacando al PP del Gobierno de Castilla-La Mancha.

El recorrido del dinero hasta que el Partido Popular lo utilizó para pagar facturas

Según recuerda el Ejecutivo castellano-manchego con diferentes datos aportados, el 30 de marzo de 2007, la empresa Servicio Hospitalarios Generales, encargada entonces de la construcción del Hospital de Toledo, formalizó para la ejecución de dicha obra un préstamo con el Banco Europeo de Inversiones dispuesto en dos tramos de 25 millones de euros.

Posteriormente, con fecha 6 de mayo de 2010, la empresa anteriormente mencionada suscribió con el BBVA dos contratos de préstamo por importe total de 150 millones de euros. El primero por importe de 50 millones de euros fue dispuesto en su totalidad el 6 de mayo de 2010. El segundo, por importe de 100 millones de euros, fijaba 2 desembolsos en tramos de 50 millones de euros cada uno. El primer tramo se desembolsó el 6 de mayo de 2011 y el segundo tramo en fecha 6 de mayo de 2012.

Además, el 8 de septiembre de 2011 se produjo la fusión por absorción de Servicios Hospitalarios Generales SL con la empresa pública GICAMAN, por lo que ésta entidad se hizo responsable de los derechos y obligaciones derivados de los préstamos para la construcción del hospital de Toledo.

De este modo, según las fuentes del Gobierno de García-Page, GICAMAN dispuso de todos los créditos programados, situándose con un excedente financiero que "iba muy por delante" del programa de ejecución de obras. Asimismo, han señalado que la paralización del proyecto por parte del Gobierno de Cospedal situó a esta sociedad con unos fondos utilizados del préstamo del BBVA de 35 millones de euros y, por tanto, con un excedente de 115 millones para pagar unas certificaciones de obra que nunca se llegaron materializar, un dinero que como hemos explicado, finalmente fue utilizado por el Partido Popular para pagar facturas ordinarias justo antes de las elecciones.

Cospedal lo reconoce

Por su parte, la expresidenta de Castilla-La Mancha y actual presidenta de los conservadores en la región, María Dolores de Cospedal, ha reconocido que el Gobierno que lideraba utilizó ese dinero para otros fines.

Además, la ‘popular’ ha calificado de “leoninas"las condiciones de este préstamo que fue negociado por el Ejecutivo socialista de José María Barreda, puesto que "costaba a los castellano-manchegos la friolera de 5 millones de intereses al año y que para cancelarlo se cobraba a la Junta una comisión de 15 millones".

¿Por qué no hizo Cospedal el hospital si había dinero?

Esta es la pregunta que se hace el actual Ejecutivo de Castilla-La Mancha. Sobre este asunto, el consejero de Hacienda y Administraciones Públicas, Juan Alonso Ruiz Molina, ha destacado que Gobierno de García-Page se enfrenta a dos problemas, pues por un lado la financiación de esta construcción, que, "aunque no va a haber problemas", se tendrá que "detraer de otras partidas"; y, por otro, el pago de "los intereses y las amortizaciones de un préstamo que en su día debía haberse destinado a la financiación de esta infraestructura sanitaria".

Para Ruiz Molina, ha quedado demostrado que "el objetivo de Cospedal" era "la privatización de la sanidad pública", para lo cual dejó "en un cajón la financiación que estaba destinada a la construcción del hospital de Toledo, porque su principal objetivo era cambiar el modelo sanitario".

Como ejemplo, el consejero ha finalizado diciendo que si ese dinero no se destinaba a la construcción del hospital de Toledo, dado que era un dinero destinado a infraestructuras sanitarias, se podría haber utilizado para "otra inversión de carácter sanitario", como en centros de salud, en lugar de "a pagar facturas".

28 de mayo de 2018

El CGPJ intenta evitar que un juez 'molesto' para el PP decida en las prisiones de Gürtel





INFORME TÉCNICO A FAVOR DE DEJARLE FUERA



BEATRIZ PARERA



El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) maneja un informe que apoya 'sacar' a uno de los tres jueces del tribunal que ha condenado a los principales protagonistas de la primera época de actividades de la trama Gürtel, el progresista José Ricardo de Prada, de la decisión final sobre los encarcelamientos que debe tomarse mañana. El magistrado, cuyo criterio ha sido determinante para condenar al PP por haberse lucrado de la red corrupta, ha solicitado participar en la decisión que determinará si Luis Bárcenas, su mujer Rosalía Iglesias y otra decena de personas deben ingresar ya mismo en prisión, pese a que ya no está habilitado para ello por haber sido designado para otro destino.


La Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces aplazó el viernes la decisión y se reunirá de nuevo mañana a primera hora para resolver la solicitud del magistrado de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. El juez De Prada reclama, en concreto, ser habilitado para asistir a las comparecencias en las que la Fiscalía Anticorrupción pedirá revisar la libertad de los condenados.

No obstante, sus miembros manejan ya un informe técnico en contra. En él, se explica que el magistrado se encuentra en situación administrativa de servicios especiales desde el pasado 23 de abril, después de ser designado miembro de los tribunales internacionales de Naciones Unidas en La Haya. Pese a esta situación, el CGPJ le autorizó a deliberar, redactar y firmar la sentencia, pero ahora no ve encaje legal para aprobar una nueva habilitación.


Según el texto, al que ha tenido acceso El Confidencial, este acuerdo "delimitó objetiva y temporalmente la habilitación exclusivamente para la deliberación, redacción y firma de aquella sentencia de la vista en que había participado, y en todo caso hasta el día 31 de mayo de 2018". El informe se muestra contundente respecto a los argumentos que no permiten autorizarle a participar en las vistillas.

El CGPJ le autorizó a deliberar, redactar y firmar la sentencia, pero ahora no ve encaje legal para aprobar una nueva habilitación


"La habilitación para ser llamado a la vista que deba decidir sobre el cambio de la situación personal de los acusados en el proceso en el que quedó habilitado para deliberar y firmar la sentencia, como cualesquiera otros incidentes procesales que a continuación pudieran producirse, lo sería para intervenir en una actuación procesal para la que carece de jurisdicción, al no encontrarse en servicio activo en la carrera judicial, ni existir razón legal alguna para la persistencia en la función que solicita", dice.


También destaca que autorizarle provocaría crear "una composición arbitraria de aquel tribunal" y constituirlo de manera "especial y al caso". El informe técnico tampoco ve posible admitir una nueva habilitación para poder intervenir y decidir en una eventual solicitud de aclaración de la sentencia. Asegura que existe reiterada doctrina del CGPJ que ampara este criterio.

Por ello, propone que se acuerde una negativa rotunda a la solicitud de De Prada. El acuerdo que cierra el informe que deberán votar los miembros de la Comisión Permanente queda redactado de la siguiente manera: "Trasladar a José Ricardo de Prada, magistrado en situación administrativa de servicios especiales, que no procede en Derecho la habilitación para integrar el Tribunal que deba conocer de las pretensiones que, en su caso, se deduzcan en la pieza de situación personal de los acusados en el Procedimiento ni para rectificar o aclarar la Sentencia dictada en aquella causa". Contra la resolución, no cabe interponer por dicho magistrado recurso alguno, "por no ostentar en lo decidido derecho o interés legítimo alguno".

Con o sin la presencia del magistrado, el tribunal se reúne mañana a partir de las 10 y media para revisar la situación de los condenados. La decisión que adopte puede conducir de forma automática a la cárcel a 16 personas, a las que la Fiscalía ha pedido que se cite tras las condenas. Entre ellas figuran el extesorero del PP condenado a 33 años y cuatro meses y su esposa, con una pena de 15 años.También los más destacados excargos del PP que han sido considerados culpables: el exalcalde de Majadahonda Guillermo Ortega, condenado a 38 años y tres meses, el de Pozuelo de Alarcón Jesús Sepúlveda (14 años y cuatro meses) y el exmiembro del comité ejecutivo y de la junta directiva regional del PP Alberto López Viejo, sentenciado a cumplir 31 años y nueve meses.

Si el CGPJ se inclina al final por dejar fuera a De Prada, otro juez ocupará su lugar en esta parte de las deliberaciones

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...