La Copa del Mundo no es lo único bueno que está sucediendo hoy en Rusia.
Cada día nuevas avenidas de escape de la beligerancia del dólar llegan a los titulares. El día de hoy es el anuncio de que Rusia e India finalmente acordaron llevar a cabo negocios de hardware militar ahora bajo sanciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros de los EE. UU. (OFAC) en permutas de divisas bilaterales – rublos por rupias – frente a dólares.
Según un informe de Zerohedge, desde que entraron en vigencia las nuevas rondas de sanciones en abril, miles de millones de dólares en ventas de armas han quedado en suspenso ya que India y Rusia no pueden encontrar bancos dispuestos a aceptar transferencias de fondos en dólares por temor a enfrentarse a los EE. UU.
Entonces, la respuesta es, por supuesto, cortar el dólar de esta área de comercio entre los dos países.
Altos funcionarios dijeron a ET que después de varias rondas de consultas, quedó claro que la solución sería una transferencia de rupia y rublo, vinculada al tipo de cambio de una moneda internacional. Un alto funcionario dijo que una moneda extranjera, como el dólar de Singapur, podría usarse como punto de referencia y cont.
Hasta ahora, India firmó contratos de defensa con Rusia cuyos pagos se realizan en dólares estadounidenses. Sin embargo, dado que las sanciones de los Estados Unidos hacen esto prácticamente imposible, los pagos contractuales se han congelado desde abril.
… Con los tratos comerciales actuales entre los dos países estimados en alrededor de $12 mil millones, es imperativo para Rusia encontrar una escapatoria a las sanciones de los Estados Unidos. Además, al igual que Turquía, la India está lista para comprar el avanzado sistema de defensa antiaérea S400 de Rusia en un acuerdo de $ 5 mil millones.
Entonces, no solo Rusia e India simplemente eliminaron hasta $12 mil millones en comercio real del dólar, también han elevado la legitimidad de otra moneda al convertirla en el estabilizador del tipo de cambio para el comercio internacional.
Este es otro de esos “dos jugadores” geopolíticos molestos que hacen que los expertos en política exterior de EE. UU. Se vuelvan rojos.
Slingshot de Singapur
No me sorprende en absoluto que se considere el dólar de Singapur ya que la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) es uno de los pocos bancos centrales realmente responsables del planeta,estableciendo una política monetaria basada no en las necesidades políticas del momento sino en el estado. del flujo de capital de Singapur, es decir, la tasa de cambio de SingDollar.
El gráfico anterior le cuenta la historia de dónde radica la ventaja comparativa de Singapur. Es REER – Tipo de cambio real efectivo (línea azul) – es el modelo de estabilidad desde que la Reserva Federal anunció que estaba terminando su programa de QE en 2013, la infame rabieta decreciente.
Esta relativa estabilidad hace que SingDollar sea bastante atractivo como punto de referencia internacional para mercados emergentes como Rusia e India con fines de comparación. Y a medida que pasa el tiempo, más sanciones de los EE. UU., Evitando el comercio, pueden y serán evaluadas de esta manera si Rusia e India continúan con esta práctica.
El MAS tendrá entonces un mayor incentivo para participar en una política monetaria neutral.
Durante mucho tiempo, ahora esperaba que Singapur se convirtiera en el centro bancario y económico del sudeste asiático. Fue uno de los primeros centros de compensación de yuanes costa afuera de Hong Kong en 2013, cuando ICBC abrió una sucursal allí.
Y la clave de esto es la falta de presión sobre el MAS para que entregue ciertos resultados por razones políticas. Y eso lo convierte en el completo opuesto de los principales bancos centrales, como la Fed, el Banco de Japón y el BCE. Empujando India y China juntos
Mientras que el comercio bilateral de Rusia y la India es pequeño, pero en crecimiento, sin embargo, indica la dirección que los países pueden tomar y tomarán para redirigir su comercio en torno a las abusivas sanciones y aranceles de Trump.
Para agregar a este anuncio es el más reciente que ve a India y China anunciar en conjunto aranceles contra los productos de Estados Unidos a las tarifas de aluminio y acero de Trump.
India y China han impuesto barreras de represalia de valor igual a los aranceles de los Estados Unidos sobre el acero y el aluminio. La administración Trump en marzo firmó una orden que impone un arancel del 25% sobre las importaciones de acero y un arancel del 10% sobre las importaciones de aluminio, citando la seguridad nacional como una de las razones clave detrás de la movida.
Luo Zhaohui aseguró a Nueva Delhi que Beijing importará más azúcar, arroz no basmati y medicinas de alta calidad de la India para reducir el desequilibrio comercial.
El aumento aquí es que Singapur se utilizará como centro de intercambio de información para este comercio, ya que ambos países lo utilizan como sus centros de compensación locales. El comercio indio / chino, solo $ 86 mil millones en 2017, subió un 18.6% el año pasado. Y puede apostar a que no tendrán ningún incentivo para usar dólares en adelante a menos que lo necesiten.
Que este movimiento se anuncie solo una semana después de la primera reunión de la Organización de Cooperación Shangahi, donde tanto India como Pakistán asistieron como miembros de pleno derecho por primera vez, no debe pasarse por alto.
Los países que deben liderar la carga para forjar el llamado mundo multipolar deben liderar. Y cada nuevo titular dice exactamente eso, mientras que Europa habla un buen juego y no hace nada notable.
¿Es de extrañar que sea pesimista respecto de Europa y la alcista integración euroasiática?
Presidente del Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes
Capitolio de los Estados Unidos
Washington, DC 20515
Estimado Sr. Presidente:
El 29 de enero de 2018, el Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes (en adelante “el Comité”) votó a favor de divulgar públicamente un memorando que contenía información clasificada proporcionada al Comité en relación con sus actividades de supervisión (el “Memorando” adjunto a esta carta). Según lo dispuesto en la cláusula 11 (g) de la Regla de la Cámara de Representantes, el Comité ha enviado este Memorándum al Presidente en base a su determinación de que la publicación del Memorándum serviría al interés público.
La Constitución otorga al Presidente la autoridad para proteger los secretos de seguridad nacional de la divulgación. Como lo ha reconocido la Corte Suprema, es responsabilidad del Presidente clasificar, desclasificar y controlar el acceso a la información relacionada con nuestras fuentes y métodos de inteligencia y nuestra defensa nacional. Véase, por ejemplo, Dep of Navy v. Egan, 484 US. 518, 527 (1988). Con el fin de facilitar la supervisión adecuada del Congreso, el Poder Ejecutivo puede confiar la información clasificada a los comités apropiados del Congreso, como lo ha hecho en relación con las actividades de supervisión del Comité aquí. El Poder Ejecutivo lo hace en el supuesto de que el Comité proteja responsablemente dicha información clasificada, de conformidad con las leyes de los Estados Unidos.
El Comité ha determinado que la publicación del Memorando sería apropiada. El Poder Ejecutivo, a través de las Administraciones de ambas partes, ha trabajado para dar cabida a las solicitudes del Congreso de desclasificar materiales específicos en interés público. (1) Sin embargo, la divulgación pública de información clasificada por acción unilateral del Poder Legislativo es extremadamente rara y plantea considerables problemas de separación de poderes. En consecuencia, la solicitud del Comité de publicar el Memorándum se interpreta como una solicitud de desclasificación de conformidad con la autoridad del Presidente.
El Presidente entiende que la protección de nuestra seguridad nacional representa su mayor obligación. En consecuencia, ha ordenado a los abogados y al personal de
(1) Véase, por ejemplo, S. Rept. 114-8 at 12 (Administración de Barack Obama) (“El 3 de abril de 2014 … el Comité acordó enviar los Resultados y Conclusiones revisados, y el Resumen Ejecutivo actualizado del Estudio del Comité, al Presidente para su desclasificación y publicación pública . “); H. Rept. 107-792 (Administración de George W. Bush) (similar); E.O. 12812 (Administración de George H.W. Bush) (no hay ninguna resolución del Senado que solicite que el Presidente proporcione la desclasificación de cierta información a través de una Orden Ejecutiva).
PAG2
seguridad nacional que evalúen la solicitud de desclasificación, de conformidad con las normas establecidas que rigen el manejo de la información clasificada, incluidas las contenidas en la Sección 3.1 (d) de la Orden Ejecutiva 13526. Esos estándares permiten la desclasificación cuando el interés público en la divulgación supera la necesidad de proteger la información. El proceso de revisión de la Casa Blanca también incluyó aportes de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y el Departamento de Justicia. De acuerdo con esta revisión y estas normas, el Presidente ha determinado que la desclasificación del Memorándum es apropiada.
Sobre la base de esta evaluación y a la luz del importante interés público en el memorando, el Presidente ha autorizado la desclasificación del Memorando. Para ser claros, el Memorándum rechaza los juicios de sus autores en el Congreso. El Presidente entiende que la supervisión en asuntos relacionados con el Memorándum puede continuar. Aunque las circunstancias que conducen a la desclasificación a través de este proceso son extraordinarias, la Rama Ejecutiva está lista para trabajar con el Congreso para acomodar las solicitudes de supervisión consistentes con los estándares y procesos aplicables, incluida la necesidad de proteger las fuentes y los métodos de inteligencia.
CC: El Honorable Paul Ryan
Presidente de la Cámara de Representantes
El Honorable Adam Schiff
Miembro de rango, Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara
PAG 3
Desclasificado por orden del Presidente
2 de febrero de 2018
18 de enero de 2018
A: Miembros de la mayoría HPSCI
De: Personal Mayoritario de HPSCI
Asunto: Abusos de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera en el Departamento de Justicia y la Oficina Federal de Investigaciones
Este memorándum proporciona a los miembros una actualización sobre hechos importantes relacionados con la investigación en curso del Comité sobre el Departamento de Justicia (DOJ) y la Oficina Federal de Investigación (FBI) y su uso de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) durante el ciclo de elección presidencial de 2016. Nuestros hallazgos, que se detallan a continuación, 1) plantean inquietudes sobre la legitimidad y legalidad de ciertas interacciones entre el Departamento de Justicia y el FBI con el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISC), y 2) representan un preocupante colapso de los procesos legales establecidos para proteger al pueblo estadounidense de los abusos relacionados con el proceso FISA.
Actualización de la investigación
El 21 de octubre de 2016, el DOJ y el FBI solicitaron y recibieron una orden de causa probable de FISA (en virtud del Título VII) que autoriza la vigilancia electrónica en Carter Page del FISC. Page es ciudadano de EE. UU. Y se desempeñó como asesor voluntario de la campaña presidencial de Trump. De acuerdo con los requisitos de FISA, la solicitud tuvo que ser certificada por primera vez por el Director o Director Adjunto del FBI. Luego requirió la aprobación del Fiscal General, el Fiscal General Adjunto (DAG) o el Fiscal General Adjunto confirmado por el Senado para la División de Seguridad Nacional.
El FBI y el Departamento de Justicia obtuvieron una orden inicial de FISA dirigida a Carter Page y tres renovaciones de FISA del FISC. Según lo exige la ley (50 U.S.C. 1805 (d) (1)) el FISC debe renovar una orden FISA sobre un ciudadano estadounidense cada 90 días y cada renovación requiere un hallazgo separado de causa probable. El entonces director James Comey firmó tres aplicaciones FISA. en cuestión en nombre del FBI, y el subdirector Andrew McCabe firmó uno. Sally Yates, DAG Dana Boente en funciones y DAG Rod Rosenstein firmaron una o más solicitudes FISA en nombre del Departamento de Justicia.
Debido a la naturaleza sensible de la actividad de inteligencia extranjera, los envíos de FISA (incluidas las renovaciones) antes del FISC se clasifican. Como tal, la confianza del público en la integridad del proceso FISA depende de la capacidad del tribunal para mantener al gobierno al más alto nivel, particularmente en lo que se refiere a la vigilancia de ciudadanos estadounidenses. Sin embargo, el rigor en la protección de los derechos de los estadounidenses, que se ve reforzado por las renovaciones de 90 días de las órdenes de vigilancia, depende necesariamente de la producción del gobierno para el tribunal de todos los hechos materiales y relevantes. Esto debería incluir información potencialmente favorable al objetivo de la aplicación FISA que es conocida por el gobierno.
PAG4
En el caso de Carter Page, el gobierno tenía al menos cuatro oportunidades independientes ante el FISC para proporcionar con precisión una relación de los hechos relevantes. Sin embargo, nuestros hallazgos indican que, como se describe a continuación, se omitió el material y la información relevante.
1) El “dossier” compilado por Christopher Steele (dossier Steele) en nombre del Comité Nacional Demócrata (DNC) y la campaña de Hillary Clinton formaron una parte esencial de la aplicación Carter Page FISA. Steele era una fuente del FBI desde hace mucho tiempo a quien la campaña de DNC y Clinton pagó más de $ 160,000, a través del bufete de abogados Perkins Coie y la firma de investigación Fusion GPS, para obtener información peyorativa sobre los lazos de Donald Trump con Rusia.
a) Ni la solicitud inicial en octubre de 2016, ni ninguna de las renovaciones, divulgan o hacen referencia al papel del DNC, la campaña de Clinton o cualquier partido / campaña en la financiación de los esfuerzos de Steele, a pesar de que se conocían los orígenes políticos del expediente Steele a altos funcionarios del Departamento de Justicia y del FBI.
b) La solicitud inicial de FISA señala que Steele trabajaba para una persona estadounidense con nombre, pero no nombra a Fusion GPS y al director Glenn Simpson, a quien pagó un bufete de abogados estadounidense (Perkins Coie) en representación del DNC (aunque el DOJ lo conocía) en el momento en que los actores políticos estuvieron involucrados con el dossier Steele). La aplicación no menciona que Steele finalmente estaba trabajando en nombre de -y pagado por -la campaña DNC y Clinton, o que el FBI había autorizado por separado el pago a Steele por la misma información.
2) La aplicación Carter Page FISA también citó ampliamente un artículo del 23 de septiembre de 2016 de Yahoo News, de Michael Isikoff, que se centra en el viaje de Page en julio de 2016 a Moscú. Este artículo no corrobora el dossier de Steele porque se deriva de información filtrada por el mismo Steele a Yahoo News.La aplicación Page FISA evalúa incorrectamente que Steele no proporcionó información directamente a Yahoo News. Steele admitió en los registros de la corte británica que se reunió con Yahoo News Y muchos otros puntos de venta -en septiembre de 2016 bajo la dirección de Fusion GPS. Perkins Coie estaba al tanto de los contactos iniciales de los medios de comunicación de Steele porque organizaron al menos una reunión en Washington DC en 2016 con Steele and Fusion GPS donde se discutió este tema.
a) Steele fue suspendido y luego despedido como fuente del FBI por lo que el FBI define como la violación más grave -una revelación no autorizada a los medios de su relación con el FBI en un artículo del 30 de octubre de 2016, Mother Jones de David Corn Steele debería haber sido cancelada por sus contactos no revelados previos con Yahoo y otros medios en septiembre –
PAG5
Antes de que la aplicación de la página se haya enviado al FISC en octubre -pero Steele ocultó y mintió indebidamente al FBI sobre esos contactos.
b) Los numerosos encuentros de Steele con los medios violaron la regla cardinal del manejo de fuentes -mantener confidencialidad -y demostró que Steele se había convertido en una fuente menos confiable para el FBI.
3) Antes y después de que Steele terminara como fuente, mantuvo contacto con el Departamento de Justicia a través del Vice Fiscal General adjunto Bruce Ohr, un alto funcionario del DOJ que trabajó estrechamente con los Delegados del Fiscal General Yates y más tarde con Rosenstein. Poco después de las elecciones, el FBI comenzó a entrevistar a Ohr, documentando sus comunicaciones con Steele. Por ejemplo, en septiembre de 2016, Steele admitió a Ohr sus sentimientos contra el entonces candidato Trump cuando Steele dijo que estaba “desesperado porque Donald Trump no fuera elegido y que no era un presidente apasionado por él”. Esta clara evidencia del sesgo de Steele fue registrada por Ohr en el momento y posteriormente en archivos oficiales del FBI. – pero no reflejado en ninguna de las aplicaciones de Page FISA.
a) Durante este mismo período de tiempo, la esposa de Ohr´s fue empleada por Fusion GPS para ayudar en el cultivo de la investigación de la oposición en Trump. Ohr luego le proporcionó al FBI toda la investigación de la oposición de su esposa, pagada por la campaña DNC y Clinton a través de Fusion GPS. La relación de Ohrs con Steele y Fusion GPS se ocultó inexplicablemente del FISC.
4) Según el jefe de la división de contrainteligencia, el subdirector Bill Priestap, la corroboración del expediente Steele estaba en su “infancia” en el momento de la solicitud inicial de Page FISA. Después de que Steele fue rescindido, un informe de validación de la fuente conducido por una unidad independiente dentro del FBI evaluó la información de Steele como mínimamente corroborada. Sin embargo, a principios de enero de 2017, el Director Comey informó al presidente electo Trump sobre un resumen del dossier Steele, a pesar de que era -según su testimonio de junio de 2017 – “salaz y sin verificar”. Si bien la aplicación de FISA se basó en el registro pasado de Steele de informes creíbles sobre otros asuntos no relacionados, ignoró u ocultó sus motivaciones financieras e ideológicas contrarias a Trump. Además, el Director Adjunto McCabe testificó ante el Comité en diciembre de 2017 que no se habría solicitado una orden de vigilancia del FISC sin la información del expediente Steele.
PAG6
5) La aplicación Page FISA también menciona información sobre el asesor de campaña de Trump, George Papadopoulos, pero no hay evidencia de ninguna cooperación o conspiración entre Page y Papadopoulos. La información de Papadopoulos desencadenó la apertura de una investigación de contrainteligencia del FBI a finales de julio de 2016 por el agente del FBI Pete Strzok. Strzok fue reasignado por la Oficina del Asesor Especial a Recursos Humanos del FBI por mensajes de texto impropios con su amante, la Fiscal del FBI Lisa Page (sin relación conocida con Carter Page), donde ambos demostraron un claro prejuicio contra Trump y en favor de Clinton, a quien Strzok también había investigado. Los textos de Strzok / Lisa Page también reflejan extensas discusiones sobre la investigación, orquestar filtraciones a los medios e incluyen una reunión con el Director Adjunto McCabe para discutir una política de “seguro” contra la elección del presidente Trump.
Después de dos semanas de amargas disputas entre republicanos y demócratas y la Casa Blanca y el FBI, el memorando del gobierno republicano sobre la vigilancia ha sido lanzado al público.
*Este tema esta mas que tocado por otros medios acá los indicios papables que esto tiene mucho de posible, desde la orden ejecutiva que prácticamente tiene el nombre Hillary Clinton hasta el trafico de uranio a Rusia, y el tema del Satanismo, pedo-filia, y demas, todo esto destapado por el Hackeo de Correos.
*Un recuentos de los echos desde el caso Dolly Kyle hasta PizzaGate y la filtraciones y Hackeo…
Departamento de Estado de EE. UU. SIN CLASIFICAR Caso núm. F-2014-20439 Doc. N.º C05764911 Fecha: 31/07/2015
Con los dedos cruzados, el viejo pie de conejo fuera de la caja en el ático, voy a sacrificar un pollo en el
patio trasero a Moloch. . .
**************************
¿está Trump a punto de comenzar a arrestar a los principales demócratas y llevarlos a la justicia?
Por Michael Snyder, el 28 de diciembre de 2017
Cuando golpean a Donald Trump, él siempre responde con más fuerza.Entonces, cuando el estado profundo decidió llevar a cabo una cacería de brujas legal contra el presidente Trump y su familia, deberían haber esperado que Trump le devolviera el favor. En los últimos días, ha habido todo tipo de rumores sobre acusaciones selladas, en espera de detenciones y un “derribo del estado profundo”. Muchos creen que estamos a punto de ver a algunos de los demócratas más destacados de toda la nación siendo arrestados y arrojados a la cárcel. Veremos cómo se desarrolla todo esto, pero en este artículo me centraré en las cosas que se han confirmado hasta ahora.
Tom Fitton
Antes que nada, hablemos de los documentos que se lanzarán el viernes. Según Judicial Watch President, Tom Fitton, el Departamento de Estado tiene programado lanzar 2.800 documentos gubernamentales que fueron encontrados en la computadora portátil de Anthony Weiner …
.@StateDept publicará partes liberables de 2800 documentos gubernamentales que @FBIencontró en la computadora portátil Anthony Weiner mañana(Dec. 29th). De nuevo, gracias a los juicios de @JudicialWatch lawsuits. Will @RealDonaldTrump DOJ finalmente tomará acción sobre las fechorías de Clinton / Abedin?
Recuerde, esto es solo una parte de los documentos que se encontraron en su computadora portátil, y las cosas realmente jugosas seguramente no se encontrarán en estos documentos del gobierno.
Hay rumores persistentes de que las cosas realmente jugosas en su computadora portátil contienen pruebas de mala conducta sexual por parte de los principales demócratas que superarían con creces cualquier cosa que haya surgido sobre los miembros del Congreso hasta el momento. Estamos hablando potencialmente sobre el tipo de cosas que podrían enviar personas a prisión de por vida, y tenemos que seguir exigiendo que ese material se divulgue al público lo antes posible. Entiendo que hay investigaciones en curso que no pueden verse comprometidas, pero no hay excusas para que las cosas sigan así durante tanto tiempo.
Pero sin duda, podría haber algún material de cambio de juego en los documentos que veremos mañana. Lo siguiente que el Judicial Watch antes tenía que decir sobre estos documentos …
“Este es un desarrollo inquietante”. Nuestra experiencia con los correos electrónicos de Abedin sugiere que estos documentos de Weiner para computadoras portátiles incluirán materiales confidenciales y clasificados “, dijo el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton. “¿Cuándo hará el Departamento de Justicia una investigación seria sobre las obvias violaciones a la ley de Hillary Clinton y Huma Abedin?”
Judicial Watch lanzó anteriormente 20 producciones de documentos en este caso que muestran ejemplos de mal manejo de información clasificada e instancias de pago para jugar entre el Departamento de Estado de Clinton y la Fundación Clinton. Además, al menos 627 correos electrónicos no formaban parte de las 55,000 páginas de correos electrónicos que Clinton entregó,y contradicen aún más una declaración de Clinton que, “por lo que ella sabía,” todos sus correos electrónicos del gobierno habían sido entregados al departamento.
Basándonos solo en la evidencia que tenemos hasta ahora, Hillary Clinton claramente debería ir a la cárcel, y esperemos que este último avance pueda llevar las cosas en la dirección correcta en el Departamento de Justicia.
Mientras tanto, una de las otras piezas del rompecabezas que se ha confirmado es una orden ejecutiva muy curiosa que acaba de emitir el presidente Trump. Lo siguiente viene de Zero Hedge …
La Administración Trump emitió silenciosamente una Orden Ejecutiva (EO) el jueves pasadoque permite la congelación de activos alojados en los EE. UU. Pertenecientes a personas o entidades extranjeras consideradas “serios abusadores de los derechos humanos”. junto con funcionarios del gobierno y ejecutivos de corporaciones extranjeras (actuales o anteriores) que se hayan involucrado en la corrupción – que incluye la apropiación indebida de activos estatales, la expropiación de activos privados para beneficio personal y la corrupción relacionada con contratos gubernamentales o la extracción de recursos naturales.
Además, cualquier persona en los Estados Unidos que ayude o participe en dicha corrupción o abusos contra los derechos humanos por parte de terceros estará sujeta a activos inmovilizados. – junto con cualquier corporación de EE. UU. Que emplee a extranjeros que se consideren involucrados en actos de corrupción en nombre de la compañía.
Muchos creen que esta orden ejecutiva está directamente relacionada con las investigaciones en curso sobre la corrupción dentro del Partido Demócrata.
Más específicamente, la redacción de esta orden ejecutiva definitivamente suena como si hubiera sido escrita con Bill Clinton, Hillary Clinton, Tony Podesta y Uranium One en mente. Aquí hay más de Zero Hedge …
Ahora considere que si los informes de The Hill son precisos –Un miembro del FBI en la industria rusa de uranio descubrió evidencias de que“los funcionarios nucleares rusos habían enviado millones de dólares a Estados Unidos para beneficiar a la fundación de caridad del ex presidente Bill Clinton durante el tiempo en que la secretaria de Estado Hillary Clinton tomo una decisión favorable a Moscú (la aprobación de Uranium One) “ – un acuerdo que eventualmente le otorgaría al Kremlin más del 20 por ciento del suministro de uranio de Estados Unidosaproximadamente cuando Bill Clinton también recaudó $ 500,000 por un discurso en Moscú, como lo detalla el libro del autor Peter Schweitzer Clinton Cash y el New York Times en 2015.
Un juego muy peligroso se está jugando detrás de escena, y creo que Trump va a salir ganador al final.
Muchos en la izquierda habían estado anticipando que 2018 sería el año en que Donald Trump finalmente sería derrotado, pero que se sentirán amargamente decepcionados cuando algunos de sus héroes más preciados terminen en grilletes.
Si la élite no hubiera perseguido a Trump tan brutalmente a principios de este año, tal vez hubiera estado dispuesto a dejar pasar algunas cosas. Pero una vez que Robert Mueller fue nombrado asesor especial y se le otorgó una cantidad ilimitada de tiempo, dinero y recursos para desenterrar a Trump, era inevitable que Trump intentara encontrar una manera de devolver el golpe aún más fuerte.
Nunca hemos visto algo así en la historia de la política estadounidense, y tengo la sensación de que 2018 será uno de los años más “interesantes” de la historia.
Michael Snyder es un candidato republicano para el Congreso en el Primer Distrito Congresional de Idaho,
El candidato republicano Donald Trump dijo el lunes que si es elegido presidente de Estados Unidos sopesaría una alianza con Rusia contra los militantes estado islámico, pero rechazó cualquier sugerencia de que el presidente ruso, Vladimir Putin podría estar tratando de ayudarlo a ganar.
Hablando en una reunión en Winston-Salem, Carolina del Norte, Trump descartó cualquier sugerencia de que los servicios de inteligencia de Putin tengan nada que ver en la piratería del sistema de correo electrónico del Comité Nacional Demócrata.
Los Correos electrónicos filtrados la semana pasada reveló que algunos funcionarios del partido habían estado manipulando a favor de la ex secretaria de Estado Hillary Clinton para que ganara la nominación demócrata a la presidencia de Estados Unidos sobre el senador Bernie Sanders y buscaron las formas de frustrar a Sanders.
El escándalo sobre las revelaciones de WikiLeaks llevó a Debbie Wasserman Schultz a dimitir como presidenta DNC, y a Trump a irrumpir apasiodanamente en la controversia.
Trump desestimó la acusación del director de campaña de Clinton, Robby Mook de que los piratas informáticos rusos podrían haber robado los correos electrónicos y los filtró para avergonzar a los demócratas y ayudar a Trump a derrotar a Clinton en las elecciones del 8 de noviembre.
"No creo que sea una coincidencia que estos correos electrónicos fueron puestos en libertad en la víspera de nuestra convención aquí, y creo que eso es preocupante", dijo a Mook "Estado de la Unión." De la CNN
Trump rechazó lo que llamó "una de las más extrañas teorías de la conspiración", dijo que había oído.
Dijo que no conoce a Putin.
Pero en el transcurso de su campaña hace un año, Trump elogió al líder ruso y uno de sus principales asesores de política exterior, el teniente general retirado Michael Flynn, cenó con Putin en diciembre pasado.
"S se piensa en ello", Dijo Trump. "¿No sería bueno si nos unimos junto con Rusia y mandamos a la mierda a ISIS?", Agregó, usando otro nombre para el Estado Islámico.
Si llega el caso, escépticos en el gobierno de Estados Unidos, sus aliados europeos en la coalición Estado anti-islámica y la principal oposición sirio, desconfían de las intenciones de Rusia, están cuestionando la última propuesta del Secretario de Estado John Kerry por una cooperación más estrecha entre Estados Unidos y Rusia contra los grupos militantes en Siria.
TRUMP ataca la CLIMATIZACIÓN
Trump, dando inicio a una gira de campaña de tres días con su compañero de fórmula a la vicepresidencia, gobernador de Indiana, Mike Pence, volvió a su estilo de marcha libre después de dar un discurso el jueves con guión de aceptar la nominación presidencial republicana.
Durante un evento anterior en Roanoke, Virginia, Trump etiquetó a Clinton como de "baja energía", la misma caracterización que le lanzó a su rival republicano Jeb Bush; atacado a su compañero de carrera por la nominación, el senador estadounidense Tim Kaine de Virginia; y se quejó de que el aire acondicionado en el salón de un hotel donde habló.
"Creo que el salón de baile y la gente que posee este hotel debería avergonzarse de sí mismos", dijo Trump.
Trump hizo hincapié sobre la desunión Democrática como leales al partido reunidos en Filadelfia el lunes para ungir a Clinton como su nominado esta semana, después de una semana en la que los republicanos se esforzaron por unirse detrás de Trump en su convención en Cleveland.
Trump despidió con un gesto desunión republicano como bolsillos esencialmente aislados de resistencia e hizo una aparente referencia al senador estadounidense Ted Cruz, quien fue abucheado en Cleveland por no apoyar a Trump después de perder ante él en una carrera primaria amarga.
"Tuvimos un par de personas que probablemente destruyeron su carrera, pero quién sabe", dijo Trump. "Mira lo que está pasando en Filadelfia. ... No tuvimos disturbios, no hay nada. Fue increíble. Nunca lo olvidaré en todo el tiempo en que yo viva. "
En Twitter, Trump añadió,
"Wow, la Convención Republicana fue muy bien en comparación con el desastre total los demócratas".
