hola democrácia

Son luces, que no sombras Es sanísimo, buenísimo, que haya multiplicidad de ideas recogidas en eso que aún existe y se llaman partidos políticos. Llegará también el tiempo de evolucionar ese concepto aglutinador de deseos ciudadanos conformadores de un mismo sistema. Es sanísimo que despierten voces diferentes, es motor de vida, de DEMOCRACIA pura, sin estar sometida a siglas sempiternas, a ideas de líderes indispensables, portadores de la única verdad posible. EL poder de la DEMOCRACIA radica en el consenso, en la visión real del entorno y las circunstancias que crean la realidad del tiempo qeu se vive. Riqueza positiva, superación de ideas ancladas en pasados de miedos, esperanza contra incertidumbre, ganas de crear antes que lamentar un pasado perdido, conseguir crear señas de identidad nacionales en lugar de llorar por imperios tristes y amorfos perdidos. Glorias de presente, de gente activa, inteligente, emocionalmente unida a la gente. Sería gravísimo, tristísimo, negar estos pasos de presente en favor de una maquinaria anquilosada en sus vicios, incluso en medios de comunicación. EL poder del avance no se puede atar en mesas de despachos. Una nueva brisa llega, que pudo ser viento demoledor y se hace brisa para respirar mejor y más limpio. No se puede temer a las ideas nacidas de guapos cerebros. Es precioso dialogar, escuchar, y quien vea mal en estas cosas, seguramente esté más alejado de la DEMOCRACIA que de aquellso a lso que tildan de terribles y antisistemas

L'esquerra espanyola necesita dels independentistes per governar

L'esquerra espanyola només podria sumar amb l'independentisme català  per Gemma Aguilera 20 de Desembre 2015

ERC i Democràcia i Llibertat podrien tenir la clau de la governabilitat espanyola.

De complir-se les enquestes, el PP i C's no tindrien majoria per governar, i tampoc el PSOE i Podemos.

Si deixem de banda una inimaginable coalició de govern PP-PSOE o PSOE-Podemos-Ciudadanos, les alternatives són poques. El PP en tindria prou amb una abstenció del PSOE per poder governar, però aquesta hipòtesi suposaria el suïcidi polític del partit de Pedro Sánchez, que entregaria a Podemos el lideratge indiscutible de l'esquerra espanyola.

Hi ha una combinació, un govern de l'esquerra espanyola encapçalat pel PSOE, amb el suport de Podemos i els vots d'ERC, Democràcia i Llibertat, i també podrien sumar-s'hi el PNB. Però aquesta possibilitat passaria, si fem cas a la promesa electoral de Pablo Iglesias, pel fet que el PSOE acceptés la celebració d'un referèndum vinculant a Catalunya. Així, es podria donar l'escenari -de fet, fonts de Junts pel Sí ja el van apuntar després del 27S- en què l'independentisme català permetés la investidura d'un president a canvi de negociar una consulta.

Amb les enquestes de TV3, un acord PSOE, Podemos, ERC, Democràcia i Llibertat i el PNB -que ha de negociar el cu

Prensa extranjera opina sobre el 20D

El influyente diario británico Financial Times, referente de la prensa económica, es uno de los rotativos más duros con el resultado electoral del 20-D. "España se dirige a la inestabilidad política", tras perder Mariano Rajoy la mayoría en el Congreso, dice el periódico en la portada de su versión impresa. Con los resultados del 100% del escrutinio, el diario tilda esa "inestabilidad" de "lío" político. No muchos diarios europeos pudieron llevar a portada el resultado electoral en España por la hora de cierre del escrutinio. En su versión online, el también británico The Guardian opta por destacar el "fin de la era de los dos partidos" y la llegada de nuevas formaciones, con foto en la home de dirigentes de Podemos, tras el discurso poselectoral. La primera página de The Times tampoco recoge el resultado de las elecciones, pero su versión digital titula ya esta mañana: "España afronta una coalición de izquierdas". La cadena británica BBC, en su site, informa del próximo inicio de las conversaciones para formar gobierno ante la "incertidumbre política" derivada de los resultados. Entre los titulares más llamativos de la prensa internacional esta mañana está el del diario italiano Il Messaggero, que encabeza la primera página de su edición impresa con: "Caos en España: no hay ninguna mayoría". Il Corriere della Sera aún lleva en su primera del papel una versión provisional en la que ya se hace eco de que no hay mayoría de ninguna formación para gobernar. En su versión online, el periódico italiano destaca el "adiós al bipartidismo". Su competidor, La Repubblica, con foto en cabeza en su digital de Pablo Iglesias, líder de Podemos, señala que la "gobernabilidad" será una suerte de puzle tras el resultado de las urnas. El diario vespertino francés Le Monde tilda en su edición digital de "misión imposible" la formación de gobierno por parte del actual presidente Mariano Rajoy. El rotativo Liberation, que dedica su primera a un reportaje sobre la yihad, encabeza en un sumario de portada con el titular "El despegue de Podemos". En su versión digital, el rotativo afirma que la derecha encabeza los resultados del 20-D, mientras la izquierda está "fragmentada". Como Liberation, el diario francés Le Figaro publica en su edición web una pieza para desentrañar el éxito de Podemos, mientras que en la información general hace hincapié en la falta de mayorías. En el quiosco alemán, entre las grandes cabeceras, el FranKfurter Allgemeine Zeitung es el único que lleva a primera de su edición impresa las elecciones generales en España, de las que apunta una "gran derrota para los partidos tradicionales". Al otro lado del Atlántico, el influyente The New York Times incluye un sumario en su primera del papel en el que informa de la pérdida de la mayoría del Gobierno del PP y destaca que el liderazgo del país queda "confuso". En su versión digital, no obstante, el 20-D ya no ocupa un lugar destacado. Su competidor The Washington Post hace una mención en su web sin destacado en portada a las "duras" conversaciones que se esperan tras el 20-D para formar gobierno. Mientras, la edición digital de la cadena estadounidense CNN, una de las más visitadas por los internautas, titula: "Partido de gobierno a la espera en España

pactes post-electorals

Els pactes que poden resoldre el caos a Espanya


21 de Desembre 2015 a les 09.38 h

Si els partits compleixen estrictament les seves promeses electorals, el maig del 2016 els ciutadans haurien de tornar a votar perquè no s'hauria pogut formar un nou executiu espanyol. L'aritmètica del 20D ha deixat un Congrés que no fa possible cap majoria convencional. A partir d'ara, s'obren fins a cinc escenaris possibles per resoldre la situació:


 RAJOY PRESIDENT PER LA VIA DE L'ABSTENCIÓ
Aquesta possibilitat passaria perquè només els 123 vots del PP servissin per investir Rajoy, amb l'abstenció de Ciudadanos (40) i del PSOE (90). A hores d'ara, cap dels dos partits ha tancat la porta a aquesta posició, però els riscos són elevadíssims. Albert Rivera ha dit que C's s'abstindria només que en cas contrari s'hagués d'anar a eleccions. I el PSOE, amb una abstenció donaria la presidència al partit contra el qual ha focalitzat la seva campanya electoral. I previsiblement, un PSOE investint el PP de forma passiva provocaria una greu erosió en el socialisme, que Podemos sabria recollir.
UNA GRAN COALICIÓ PP-PSOE
Descartada la possibilitat de pactar amb Ciudadanos un acord estable de legislatura, perquè Rivera havia assegurat que en cap cas no formaria part d'un executiu del PP i perquè l'artimètica parlamentària no fa possible un pacte (els faltarien 15 diputats), l'opció que resultaria més còmoda és la gran coalició PP-PSOE, que sumaria 213 escons. Aquí novament el PSOE hauria d'assumir el gran desgast que patiria a curt termini.
ACORD TRANSVERSAL D'ESQUERRES
Aquesta opció contemplaria un executiu del PSOE (90) amb el suport de Podemos (69), d'Esquerra Republicana (9) i de Bildu 2), que necessitaria comptar amb l'abstenció de Democràcia i Llibertat (8 escons) o del PNB (6 diputats) per sumar una majoria absoluta en el debat d'investidura. Amb aquesta combinació, que necessitaria l'independentisme català i comptaria fàcilment amb el PNB, que ha de renovar el cupo, Pedro Sánchez tindria estabilitat per governar amb Podemos.
ELECCIONS
Si finalment cap partit no és capaç d'investir president el seu candidat, la llei preveu la convocatòria de noves eleccions, que se celebrarien el maig del 2016

La independència a les corts espanyoles

El referèndum d’independència es cola en l’agenda política espanyola: les reaccions al 20-D

El referèndum d’independència a Catalunya ja forma part de l’agenda política espanyola, per bé que cap dels dos principals partits, la majoria absoluta de PP i PSOE, en vol sentir ni a parlar. Poques hores després de conèixer-se els resultats d’un 20-D que esdevé un autèntic terratrèmol polític per a la política espanyola, portaveus de les set candidatures catalanes que hi concorrien -una d’elles, Unió, n’ha quedat fora- han mantingut posicions abans d’iniciar el període de negociacions que, pel PP, ha de conduir a la formació d’un govern amb estabilitat parlamentària ja sigui via acords amb el PSOE o amb Ciutadans i altres formacions menors al Congrés. Els sobiranistes veuen reforçat el procés d’autodeterminació i consideren que la fragmentació del Congrés pot ser una oportunitat.
Si bé el PP considera que la reforma constitucional del PSOE no és prioritària, tant la dirigent Andrea Levy com el ministre de l’Interior i cap de llista per Barcelona, Jorge Fernández Díaz, han assegurat que no es tanquen a parlar-ne. Això sí, sempre que quedi clar quin és l’objectiu: “No proposarem una reforma constitucional perquè creiem que a Espanya hi ha altres prioritats que una reforma de la qual no en sabem ni el principi ni el final”, ha defensat Andrea Levy a Catalunya Ràdio. Levy ha arribat a parlar d’una eventual “legislatura constituent” per alertar que una operació d’aquestes característiques només es pot abordar “sabent-ne les conseqüències”.
Més contundent ha estat Jorge Fernández Díaz, que ha tancat la porta a qualsevol referèndum sobre la independència de Catalunya malgrat la majoria autodeterminista catalana sortida aquest 20-D de les urnes. “Una majoria de vots legitima canviar les lleis, no incomplir-les, que quedi clar”, ha advertit Fernández Díaz, que ha deixat oberta, això sí, la porta a parlar de reforma constitucional, inviable sense el PP, que ostenta la majoria absoluta al Senat. També ha tancat taxativament la porta al referèndum la portaveu del PSC, Eva Granados, que no s’ha mogut de la defensa d’un referèndum en què els “catalans i el conjunt de ciutadans espanyols ha de votar sobre una proposta per quedar-se amb un nou encaix, no un referèndum com el que planteja Pablo Iglesias“.
Això sí, Granados ha posat l’accent en les coincidències amb Podem més enllà del referèndum català. Per ella, PSOE i Podem comparteixen que cal obrir la carpeta catalana sempre que sigui per donar nou encaix dins d’Espanya, i no per permetre votar-ne la sortida, cosa que col·lisiona amb la línia vermella fixada per Podem en campanya.

L'esquerra espanyola pot governar amb ERC I DIL

L'esquerra espanyola només podria sumar amb l'independentisme català per Gemma Aguilera 20 de Desembre 2015 a les 20.43 h ERC i Democràcia i Llibertat podrien tenir la clau de la governabilitat espanyola. De complir-se les enquestes, el PP i C's no tindrien majoria per governar, i tampoc el PSOE i Podemos. Si deixem de banda una inimaginable coalició de govern PP-PSOE o PSOE-Podemos-Ciudadanos, les alternatives són poques. El PP en tindria prou amb una abstenció del PSOE per poder governar, però aquesta hipòtesi suposaria el suïcidi polític del partit de Pedro Sánchez, que entregaria a Podemos el lideratge indiscutible de l'esquerra espanyola. Hi ha una combinació, un govern de l'esquerra espanyola encapçalat pel PSOE, amb el suport de Podemos i els vots d'ERC, Democràcia i Llibertat, i també podrien sumar-s'hi el PNB. Però aquesta possibilitat passaria, si fem cas a la promesa electoral de Pablo Iglesias, pel fet que el PSOE acceptés la celebració d'un referèndum vinculant a Catalunya. Així, es podria donar l'escenari -de fet, fonts de Junts pel Sí ja el van apuntar després del 27S- en què l'independentisme català permetés la investidura d'un president a canvi de negociar una consulta. Amb les enquestes de TV3, un acord PSOE, Podemos, ERC, Democràcia i Llibertat i el PNB -que ha de negociar el cupo-, sumaria fins a 188 escons, mentre que per la forquilla més baixa es quedaria amb 177. Sense el PNB, l'artimètica seria entre 172 i 182 escons d'aquesta aliança per desallotjar Rajoy de la Moncloa.

Qué pasará ahora con esta España ingobernable?

En España reina la incertidumbre tras las legislativas: ¿Quién pactará con quién?
Publicado: 20 dic 2015


Como se esperaba, ninguna formación política ha logrado la mayoría absoluta en las elecciones legislativas de España, con lo cual deberán pactar para formar Gobierno.



Con el 100% de los votos escrutados, el Partido Popular (PP) consigue la victoria. Sin embargo ni el PP ni el PSOE, así como ninguna otra agrupación, han logrado alcanzar la mayoría para gobernar. El partido de Mariano Rajoy (PP), ha logrado un 28,72% (123 escaños), seguido del PSOE con un 22,01% de los votos (90 escaños), lo que constituye el peor resultado de ese partido en su historia.
Estas elecciones son transcendentales, ya que están marcadas por el auge de fuerzas políticas emergentes. En ese contexto, Podemos ha logrado obtener 42 escaños, sin embargo, gracias a sus candidaturas asociadas ―algunas de las cuales incluyen por ejemplo a la IU― logra decenas de escaños adicionales, llegando a 69, lo que le permite tener su propio grupo en la Cámara.


Pablo Iglesias:
"Somos la única fuerza política de ámbito estatal capaz de liderar la pluralidad constitutiva."


En la cuarta posición ha quedado Ciudadanos, con 40 escaños. Le siguen ERC con 9 escaños, y el partido Democracia y Libertad con 8 en total.


¿Cuáles serían los posibles pactos?
"Quien gana las elecciones debe intentar formar Gobierno y voy a intentar formar Gobierno porque España necesita un Gobierno estable", ha asegurado el líder del PP, Mariano Rajoy, al finalizar el recuento de votos.
En la situación que se presenta, en que ninguna fracción ha obtenido la mayoría absoluta, sumado al hecho de que tanto el PP como el PSOE han perdido significativamente votos, no hay otra opción que pactar para formar el Gobierno. Cabe mencionar que en el país jamás existió un Gobierno de coalición.
Mariano Rajoy:
"Quien gana las elecciones debe intentar formar Gobierno y voy a intentar formar Gobierno."


"La coherencia en la política de pactos a partir de hoy será fundamental, porque el Parlamento queda dividido en dos grandes grupos: el del centro derecha y el bloque de izquierdas", señala en su artículo de opinión en 'El Mundo' el consultor político Iván Redondo.

Resultados "históricos"
"Ha habido una participación razonable (73.21%) y los resultados han sido históricos. El bipartidismo se ha roto. En la lucha entre partidos clásicos y emergentes, venció el PP con 122 escaños, pero en la batalla moral ganó la "remontada" de Podemos con 69 diputados", según el consultor político Iván Redondo.


Pedro Sánchez:
"Se abre una nueva etapa política en España que deja atrás la imposición y abre un proceso de diálogo y acuerdo."


Además, Redondo indica que el PSOE se ha convertido en el "gran perdedor" de estos comicios, y ha resultado "herido de muerte por la tercera posición de los morados". Asimismo, el consultor tacha de "extraordinario" el resultado de Ciudadanos, que "queda desdibujado debido a una cuarta posición que es consecuencia de su ambigüedad e inexperiencia en la gestión de las expectativas en estos 15 días de campaña".
"Hay vida tras el bipartidismo"
En opinión del columnista de 'El País', Joaquín Prieto, este domingo España dio "un vuelco a su sistema de partidos políticos como no se ha producido otro desde 1982". "La dimensión del cambio actual no es tan grande como la de aquel, pero sí suficiente como para que se compruebe que hay vida más allá del anterior sistema del bipartidismo imperfecto", escribe en su artículo.


Albert Rivera:
"Solo nosotros, con un solo proyecto, no a cualquier precio, vamos a ser decisivos para formar mayorías que gobiernen en este país."


En este contexto señala que han aparecido desde "cero" dos partidos emergentes, Podemos y Ciudadanos, convertidos en potentes minorías parlamentarias. "Se ha pinchado la burbuja de un partido muy fuerte del que se espera que lo arregle todo, dando origen así al multipartidismo", señala en referencia al PP.
"El viraje de Podemos hacia la socialdemocracia era la única forma de contar entre los principales operadores del sistema constitucional, y las urnas le han sido propicias. Podemos aportó un revulsivo, al que se sumó Ciudadanos, que no procede de aquellas movilizaciones [de los indignados del 15-M ], pero que conecta con las exigencias de renovación", subraya Prieto
:?:::

Coca-Cola, multinacionales y publicidad engañosa

COCA-COLA NOS MUESTRA CÓMO FUNCIONAN LAS COSAS EN EL MUNDO REAL
20/12/2015 por David



En el mundo de hoy ya no importa qué tipo de mentiras o manipulaciones nos quieran vender las grandes corporaciones globales o los gobiernos: siempre dispondrán de una larga lista de científicos, médicos y periodistas dispuestos a venderse a cambio de dinero para difundir su propaganda.
Coca-cola es el último ejemplo de ello; un ejemplo clarificador sobre cómo funciona realmente el mundo del periodismo, de la medicina y de la ciencia.
Se ha revelado que Coca-Cola, pagó “a entrenadores de fitness y nutricionistas expertos” para que publicitaran “las bondades de Coca-Cola” en más de 1.000 sitios web de noticias, incluidos los principales periódicos, indicando que Coca-Cola es una “bebida saludable”.
Sí, precisamente Coca-Cola, la bebida cargada de jarabe de maíz genéticamente modificada alto en fructosa, ácido fosfórico y aromas químicos, resulta que ha sido calificada como “saludable” por multitud de expertos.


Y como en la mayoría de las mentiras corporativas, esta manipulación se ha realizado bajo el paraguas de la Ciencia Oficial y el Periodismo, las nuevas religiones capaces de venderse al mejor postor, como la peor prostituta de Babilonia.
Lo peor es que si alguien se atreve a afirmar que la Coca-Cola es realmente un veneno, puede ser tildado de “enemigo de la ciencia” y será enterrado bajo una tonelada de presuntos estudios científicos independientes que afirmarán sin vergüenza todo lo contrario.
La periodista Candice Choi escribió un artículo muy revelador para Associated Press en el que exponía las evidentes violaciónes éticas alrededor de estos acuerdos de propaganda encubierta periodística.
COCA-COLA ADMITE PÚBLICAMENTE QUE DISPONE DE UNA RED DE PROPAGANDISTAS CORPORATIVOS
El esquema de manipulación y propaganda encubierta de Coca-Cola, oculta en blogs, artículos de opinión de dietistas, médicos y entrenadores de fitness y periodistas, es mucho más grande de lo que puede parecer:
“Contamos con una red de dietistas con los que trabajamos habitualmente”, confiesa el portavoz de Coca-Cola Ben Sheidler, en el artículo de Associated Press.
Ben Sheidler incluso llega a justificar sus prácticas: “Todas las grandes marcas trabajan con blogueros o pagan por talento”
Cuando habla de “pagar por talento”, Sheidler se refiere a escritores, blogueros, científicos y periodistas que cobran dinero por difundir propaganda corporativa.
Hay montones de ellos.
¿Creíais que la publicidad se limitaba a los anuncios de la tele? Eso solo es la punta del iceberg.
A la gente le indignaría saber cuántas historias de las que aparecen en los medios de comunicación, presentadas como artículos o noticias, contienen publicidad encubierta de productos corporativos tóxicos; una publicidad hábilmente introducida para acceder subliminalmente al cerebro de los lectores sin que se den cuenta de que en realidad están leyendo un anuncio.
Como revela el artículo de Associated press, estas piezas de propaganda social pagada, son introducidas en miles de sitios de noticias de todo el mundo:

Una columna está marcada en la parte inferior como “artículo patrocinado”, que es un anuncio diseñado para parecerse a un artículo normal y regular.
Éste método ha sido introducido en más de 1.000 sitios de Internet, entre ellos los de los principales medios de comunicación de todo EEUU.
Pero hay muchos otros artículos que no son marcados como “contenido patrocinado” y sin embargo lo son.

Breakfast-of-Champions-–-and-Champion-of-Dividends
Otras compañías como Kellogg y General Mills han utilizado estrategias paralelas, como ofrecer clases de educación continuada a los dietistas, financiar estudios que limpian la imágen nutricional de sus productos y ofrecer boletines para los expertos en salud.
PepsiCo Inc. también ha trabajado con dietistas que aifrman que sus chips Frito-Lay y Tostito son alimentación saludable en los anuncios de televisión local.
Otros utilizan a expertos en nutrición en contenidos patrocinados; los Productores de Pistachos de EEUU han contratado a un dietista para que trabaje para el equipo de fútbol Americano New England Patriots, para hacer publicidad de su producto y Nestlé ha contratado a su propio nutricionista para que escriba artículos acerca de la nutrición infantil.

Es decir, que las principales agencias de noticias nos bombardean inadvertidamente con anuncios corporativos disfrazados de noticias y miles de presuntos profesionales de la ciencia y la salud se venden sin vergüenza para patrocinar los supuestos beneficios de cualquier producto.




Sucede continuamente a nuestro alrededor, aunque nos pase inadvertido.
Es algo que podemos intuir continuamente al ver cualquier telediario, donde sin recato ni vergüenza, los supuestos periodistas, nos venden sibilinamente los últimos productos lanzados al mercado: desde los desfiles de tal o cuál marca de ropa o lencería, pasando por la última película de estreno, el último móvil, el último videojuego innovador o cualquier producto por el que las grandes corporaciones hayan pagado un anuncio encubierto.




Y esto demuestra que el periodismo auténtico ya no existe.
Cambiemos de una vez por todas las definiciones del diccionario: ahoraperiodismo es sinónimo de prostitución.
Y esto nos lleva a preguntarnos: ¿cuántos medios de comunicación y cuántos científicos cobran dinero de las grandes farmacéuticas para censurar la verdad sobre las vacunas?
¿Cuánto dinero invierte la industria biotecnológica para comprar artículos pre-fabricados en los principales medios de comunicación o para pagar a “científicos” que nos digan que los productos Genéticamente Modificados son saludables y no implican riesgos?
¿Cuántos científicos o divulgadores habrán recibido dinero o instrucciones para contarnos que las estelas químicas no existen, que la geoingeniería es una fantasía conspiranoica o que cualquier teoría incómoda para el poder “no tiene fundamento”?




¿Cuántas veces nos han dicho que muchas de las teorías conspirativas, como por ejemplo las de los atentados del 11-S, eran una “locuras conspiranoicas”?
¿Hasta qué punto el mundo del periodismo y de la “divulgación científica” está corrompido por el dinero?
¿Qué tipo de miserables son estos que venden su decencia y su honradez por dinero?
Miremos la realidad tal y como es.
Actualmente, cualquier noticia en un telediario alineada con las verdades oficiales, cualquier comentario de periodista, analista o divulgador científico y cualquier artículo en blogs o webs que defiendan los beneficios de cualquier producto o las prácticas de cualquier Gran Corporación, ha sido debidamente comprado y pagado.
No existen los estudios científicos independientes, las encuestas veraces, ni las opiniones o análisis honestos.
Toda persona que opine en un gran medio de comunicación, sea TV, Radio o Prensa, está a sueldo de alguno de sus múltiples amos.
Esta putrefacción abarca temáticas y aspectos amplísimos.
Es grave decirlo así, pero el pequeño ejemplo de Coca-Cola nos demuestra cómo funciona realmente el mundo de los medios de comunicación, de la divulgación científica y de los supuestos estudios científicos.
El siguiente gráfico nos muestra de forma clara, como funciona este mundo de manipulación pseudo-científica…





Fuente: http://www.naturalnews.com/049027_Coca-Cola_payola_scheme_corporate_propaganda.html
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_HEALTHY_COKES?SITE=ILBLO&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT

eleccions 2015

Aquesta nit els espanyols han decidit un canvi polític on no hagi retallades en un parlament fragmentat multicolor.


Les posibles coalicions son inasumibles per poder formar un govern estable on dos partits d' esquerra i un de dretes o dos partits de dretes i un d' esquerra fan que no arribin a un acord.


Una posible coalició entre PP-PSOE es improbable a Espanya perquè no hi ha prou sentit de país per arribar a un acord per governar.


Un detall, puja la representació independentista al parlament, i, seràn clau per la governabilitat del país.
Ens veiem abocats a noves eleccions.

Italia Vs Alemania

"Decir que Alemania salva la economía europea es una imagen que no todos compartimos" Publicado: 20 dic 2015 13:18 GMT En el marco del Consejo Europeo celebrado los días 17 y 18 de diciembre, el primer ministro italiano, Matteo Renzi, acusó abiertamente a la canciller Ángela Merkel de aprovechar su posición en la UE para favorecer a Alemania imponiendo decisiones que solo benefician a Berlín, informa Abc. "Definir a Alemania como la salvadora de la economía europea es una imagen que no todos compartimos", dijo Renzi a la prensa, tras acusar a Alemania de beneficiarse con el rescate de Grecia. "No puedes decir que estás ayudando a la economía europea, cuando los alemanes se quedan con los aeropuertos griegos", sentenció. La confrontación se centró, entre otras cuestiones, en el tema de los refugiados y en las divergencias en el diseño de la unión bancaria