ALBERT EINSTEIN THE NEW YORK TIMES MANY THINGS THAT EXPLAINS CURRENT ISRAEL

The recent victory in Israeli elections of conservative Prime Minister Benjamin Netanyahu and his right - wing Likud party, threaten to impede the progress of any peace negotiations between Israel and Palestine in the years ahead.
Not only that, it seems that Netanyahu could be willing to make a preemptive strike against Iran under the pretext of an alleged secret Iranian nuclear program according to their arguments, "it would endanger the existence of the state of Israel."
netanyahu.si
netanyahu.si
and for this, and would have some "curious" allies in the region, characterized by barbarism and willing to collaborate actively in the attack by geostrategic interests, as we indicated in the following article: SAUDI ARABIA tO OPEN iTS AIRSPACE fOR ISRAEL aTTACK IRAN
Whatever the case, the policies of the state of Israel are generating a strong rejection internationally and thus a growing hatred of all Jews in general.
But these policies of the state of Israel and found their first signs of rejection among the Jews themselves since the creation the modern state of Israel in 1948.
a good example of this is the letter sent to the New York Times by Jewish personalities first level, the most prominent of whom was Albert Einstein, in protesting the visit of Menachem Begin, the United States in 1948.
Menachem Begin
Menachem Begin
Notably Begin was a leader of the Israeli right-wing nationalist party Herut (Freedom party), a party which subsequently ended up merging with the current Likud of Benjamin Netanyahu and with which, therefore share great ideological similarities.
Thus, the criticisms made ​​in this letter against Begin and his party, which is scored directly from "fascists" are clearly indicative of the dangers that many Jews saw in this ideology.
and they a clear indication of what kind of people currently control the state of Israel and why their policies ...Charter of Albert Einstein and other Jewish personalities to the New York Times on December 2, 1948 (translated by web rebelion.org ) Among the most disturbing political phenomena of our time have, in the state of new creation of Israel, the emergence of the "Freedom party" (Tnuat Haheteur), a political party with a strong resemblance in terms of its organization, methods, political philosophy and social approaches to the Nazi and fascist parties. This party has been formed by members and supporters of the former Irgun Zyai Leumi, a nationalist right - wing organization in Palestine. 200px-Pantani 200px-Pantani the current visit of the head of this group, Menachem Begin, the United States, obviously calculated to give the impression of American support for his party in the coming Israeli elections , and to cement political ties with the Zionist elements conservative US.Many Americans of national repute have lent their names to welcome his visit. it is inconceivable that those who oppose fascism throughout the world, if correctly informed about the past and the political prospects of Begin, could add their names and support to the movement he represents. t t Before that economic contributions and public demonstrations in support of Begin cause irreparable damage and before giving Palestine the impression that a large part of America supports fascist elements in Israel, the American public must be informed of the past and the objectives of Begin and his movement. the party 's public statements do not show Begin its authentic character. Currently they speak of freedom, democracy and anti - imperialism, whereas until yesterday openly preached the doctrine of the Fascist state. But his actions betray his words and show the true character of this terrorist party. Of its past actions we can deduce what you can do in the future. The attack on an Arab village A shocking example was his performance in the Arab village of Deir Yassin. This town, away from the main and surrounded by Jewish lands roads, did not take part in the war and even fought the Arab bands who wanted touse the village as a base. 44,451th 44,451th On April 9, according to the New York Times, the bands terrorists attacked this peaceful village, which was not a military objective in the war, and killed most of its inhabitants, 240 men, women and children, and kept some alive to them paraded as prisoners through the streets of Jerusalem.the most of the Jewish community was horrified by this act and the Jewish Agency sent a telegram of apology to king Abdullah of Transjordan (4). But the terrorists, far from being ashamed of their act, were proud of this slaughter, the widely proclaimed and invited all the foreign correspondents present in the country to come and see the piles of corpses and perpetrated damage to Deir Yassin. The attack Deir Yassin illustrates the character and actions of the Freedom Party, which among the Jewish community preaches a mixture of ultra - nationalism, religious mysticism and racial superiority. Like other fascist parties, has worked to break strikes and they themselves have encouraged the destruction of free trade unions. At its congress proposed corporate unions on the Italian Fascist model. During the last years of sporadic anti - British violence, the IZL and the Stern Group have established a reign of terror among the Jewish community in Palestine. They have beaten teachers who spoke ill of them and they have killed parents of students to prevent their children meet with teachers. with own methods of gangster. beatings, broken windows and widespread robberies, the terrorists intimidated the population and demand a high price men Party Freedom not participate in the construction work in Palestine.They have not taken any land, not build colonies and have only decreased the activity of the Jewish defense.Their efforts on immigration, highly publicized, are thorough and are mainly engaged in recruiting Fascist compatriots. Contradictions Contradictions between the beautiful statements that now make Begin and his party and reports of their past performance in Palestine give the impression of an unusual political party. it takes the undeniable mark of a fascist party for whom terrorism (against Jews, Arabs and British) and false statements are movements, whose goal is a "leading state." in view of the foregoing observations, it is essential that in this country the truth about Begin and his movement is known. it is still more tragic that the top leadership of American Zionism He has refused to campaign against the claims of Begin and even has refused to explain to their own elements the dangers to Israel support Begin. therefore, the signatories use this medium to publicly present some startling facts regarding Begin and his party and to recommend to all those concerned not tosupport this latest manifestation of fascism. Isidore Abramowitz, Hannah Arendt, Abraham Brick, Jessurun Rabbi Cardozo, Albert Einstein, Herman Eisen, MD, Hayim Fineman, M. Gallen, MD HH Harris, S. Zelig Harris, Sidney Hook, Fred Karush, Bruria Kaufman, Irma L. Lindheim, Nachman Majsel, Seymour Melman, D. Myer Mendelson, Harry M. Orlinsky, Samuel Pitlick, Fritz Rrohrlich, Louis P. Rocker, Ruth Sager, Itzhak Sankowsky, IJ Schoenberg, Samuel Shuman, M. Znger, Irma Wolpe, Stefan Wolpe 0011380705 0011380705 Note Robot: the reason for this post is to make us reflect on the indiscriminate hatred against any group, religion, nationality, ethnicity or belief . There are people who insists on seeing all Muslims as fanatics or terrorists, all Americans as a imperialist murderers or all Jews and a Zionist criminals greedy for power and money, to name just a few. and as see, things are not so easy ... Now more than ever, we must avoid falling into such generalizations. it seems that higher powers are trying to lay the groundwork for outbursts of irrational and indiscriminate hatred occur in all directions: hate Russians, Americans, Muslims, Jews, Communists, the rightists, Christians, the Bolivarian ... there are people determined to get everyone to have their own enemy to hate. Because while we let ourselves be dragged by hatred of the enemy of the moment, we are easily manipulated by those elites who hold power and who are our enemy

US and Russian debt

Mark BlinchReuters Russia is about 100,000 million dollars in US bonds Moscow remains in the position 15.º in the list of bondholders of Washington. Russia has again increased the volume of investments in US bonds States, this time at 4,800 million dollars, which already has 96,900 million, according to data published on the website of the US Treasury Department. with this acquisition, Russia maintains the position 15.º in the list of US bondholders . The country that leads this classification is China, although it has reduced its share of 1.246 billion to 1.237 billion. Read more US debt, a "bomb 'financial in Chinese hands? Secondly Japan places, conversely, has increased its investment in US debt from 1,122 billion to 1,123 billion. Finally, the block of Caribbean States occupying the third position has decreased its share of 351,700 dollars to 350,500 million million. Actulidad.rt.com © Autonomous Nonprofit Organization 

Humanity, an imperfect hologram

What if the earth fell into a black hole? Scientific offers 3 possible scenarios The mass of the black hole and its enormous gravitational forces are what cause damage to objects around. Black holes have long been a source of excitement and intrigue. And the interest around them surely now that they have discovered gravitational waves increase. Kevin Pimbblet, professor of physics at the University of Hull, UK, in an article for 'The Conversation' is one of the questions that cause more curious: what would happen if a black hole appeared near the Earth'spaghettification' The mass of the black hole and its enormous gravitational forces are what cause damage to nearby objects. According to the expert, one of the best known effects of black holes is called 'spaghettification' which makes an object that is too close stretch, like spaghetti. This effect is caused by a gradient of gravity passing through the object, that is, its different parts would experience different degrees of this force. Read moreHawking: A mini black hole would be enough to supply energy to the Earth, but kill her This thus, if a black hole approaching Earth, the closest part would feel a gravitational force much more powerful than the rest. As aresult, the planet would break apart. Death by radiation Pimbblet highlights another problem for anything on or near a black hole orbit is that this is very hot. Therefore, long before becoming espaguetizados, we could be burned by the radiation emitted by the hole. This radiation, which would be fatal to our planet, is generated when a black hole feeds on new material. Becoming a hologram However, otherwise, we may not even realize if a supermassive black hole swallow us below its horizon event (the point beyond which the information can not escape from a black hole), as nothing would change for us, even for a short period of time, before the disaster occurred. Based on this situation, the scientist It offers another scenario: we could continue living in holographic form after 'shock' a black hole. With this Pimbblet refers to the theory created last year by physicist Samir Mathur of Ohio State University, USA, which holds that everything that contacts a black hole is not destroyed, but becomes a imperfect copy of itself, exist in the same way as before. According to this theory, black holes are not considered 'murderers', but a kind of copy machines. This scenario apparently is the most positive for our planet.Actulidad.rt.com © Autonomous Nonprofit Organization 

La humanidad, un holograma imperfecto

¿Qué pasaría si la Tierra cayera en un agujero negro? Científico ofrece 3 posibles escenarios


La masa del agujero negro y sus enormes fuerzas gravitacionales son lo que producen daño a los objetos a su alrededor.
Los agujeros negros durante mucho tiempo han sido una fuente de emoción e intriga. Y el interés en torno a ellos seguramente se incrementará ahora que se han descubierto las ondas gravitacionales. Kevin Pimbblet, profesor de Física en la Universidad de Hull, Reino Unido, en un artículo para 'The Conversation' trata una de las preguntas que causan más curiosidad: ¿qué pasaría si un agujero negro apareciera cerca de la Tierra?
'Espaguetización'
La masa del agujero negro y sus enormes fuerzas gravitacionales son lo que producen daño a los objetos cercanos. Según el experto, uno de los efectos más conocidos de los agujeros negros es la llamada 'espaguetización', que hace que un objeto que se encuentre demasiado cerca se estire, al igual que los espaguetis. Este efecto es causado por un gradiente de gravitación que pasa por el objeto, es decir, sus diferentes partes experimentarían grados distintos de esta fuerza.

Leer más


Hawking: un miniagujero negro bastaría para abastecer de energía a la Tierra, pero acabaría con ella

De este modo, si un agujero negro se aproximara a la Tierra, la parte más cercana sentiría una fuerza de gravitación mucho más potente que el resto. Como resultado, el planeta se despedazaría.
La muerte por radiación
Pimbblet destaca que otro problema para cualquier cosa en órbita o cerca de un agujero negro es que este es muy caliente. Por lo tanto, mucho antes de llegar a ser espaguetizados, podríamos ser quemados por la radiación que emite el agujero. Esta radiación, que sería mortal para nuestro planeta, se genera cuando un agujero negro se alimenta de nuevo material.
Convertirse en un holograma
Sin embargo, en otro caso, podríamos incluso no darnos cuenta si un agujero negro supermasivo nos tragara por debajo de su horizonte de sucesos (el punto más allá del cual la información no puede escapar de un agujero negro), ya que nada cambiaría para nosotros, aunque por un corto período de tiempo, antes de que se produjera el desastre.
Partiendo de esta situación, el científico ofrece otro escenario: podríamos seguir viviendo en forma holográfica después del 'choque' con un agujero negro. Con esto Pimbblet hace referencia a la teoría creada el año pasado por el físico Samir Mathur de la Universidad Estatal de Ohio, EE.UU., que sostiene que todo lo que contacta con un agujero negro no se destruye, sino que se convierte en una copia imperfecta de sí mismo, existiendo de la misma manera que antes. Según esta teoría, los agujeros negros no se consideran 'asesinos', sino un especie de máquinas de copia. Este escenario, al parecer, es el más positivo para nuestro planeta.


actulidad.rt.com© Organización Autónoma sin Fines de Lucro

Deuda de EEUU y Rusia

Mark BlinchReuters

Rusia se acerca a los 100.000 millones de dólares en bonos de EE.UU.


Moscú se mantiene en el puesto 15.º en la lista de los bonistas de Washington.
Rusia ha vuelto a aumentar el volumen de las inversiones en bonos de Estados Unidos, esta vez en 4.800 millones de dólares, con lo cual ya posee 96.900 millones, según los datos publicados en la página web del Departamento del Tesoro estadounidense.
Con esta adquisición, Rusia mantiene el puesto 15.º en la lista de los bonistas norteamericanos. El país que lidera esta clasificación es China, a pesar de que ha reducido su cuota de 1,246 billones de dólares a 1,237 billones.

Leer más


La deuda de EE.UU., ¿una 'bomba' financiera en manos chinas?

En segundo lugar se sitúa Japón que, al revés, ha aumentado su inversión en deuda de EE.UU. desde 1,122 billones de dólares hasta 1,123 billones. Finalmente, el bloque de Estados del Caribe que ocupa la tercera posición ha disminuido su participación de 351.700 millones de dólares a 350.500 millones.


actulidad.rt.com© Organización Autónoma sin Fines de Lucro

DE ALBERT EINSTEIN AL NEW YORK TIMES QUE EXPLICA MUCHAS COSAS DEL ISRAEL ACTUAL

La reciente victoria en las elecciones israelíes del primer ministro conservador Benjamín Netanyahu y de su partido derechista Likud, amenazan con impedir el avance de cualquier tipo de negociación de paz entre Israel y Palestina en los años venideros.
No solo eso, parece que Netanyahu podría estar dispuesto a realizar un ataque preventivo contra Irán, bajo el pretexto de un supuesto programa nuclear secreto iraní que según sus argumentos, “pondría en peligro la existencia del estado de Israel”.
netanyahu.si
netanyahu.si
Y para ello, ya dispondría de algunos “curiosos” aliados en la zona, caracterizados por su barbarie y dispuestos a colaborar activamente en dicho ataque por intereses geoestratégicos, tal y como indicábamos en el siguiente artículo: ARABIA SAUDÍ ABRIRÁ SU ESPACIO AÉREO PARA QUE ISRAEL ATAQUE A IRÁN
Sea como sea, las políticas del estado de Israel están generando un fuerte rechazo a nivel internacional y con ello, un creciente odio hacia todos los judíos en general.
Pero este tipo de políticas del estado de Israel ya encontraron sus primeras muestras de rechazo entre los propios judíos desde la creación del moderno estado de Israel en 1948.
Una buena muestra de ello es la carta enviada al New York Times por varias personalidades judías de primer nivel, la más destacada de las cuales era Albert Einstein, en la que protestaban por la visita de Menajem Begin, a Estados Unidos en 1948.
Menahem Begin
Menahem Begin
Cabe destacar que Begin era líder del partido nacionalista israelí de ultra derecha Herut (Partido de la Libertad), un partido que posteriormente se acabó fusionando con el actual Likud de Benjamín Netanyahu y con el cual, por tanto, comparten grandes similitudes ideológicas.
Así pues, las críticas vertidas en esta carta contra Begin y su partido, a los que se califica directamente de “fascistas”, son claramente indicativas de los peligros que muchos judíos veían en esta ideología.
Y son una clara indicación de qué tipo de personas controlan en la actualidad el estado de Israel y del por qué de sus políticas…

Carta de Albert Einstein y otras personalidades judías al New York Times el 2 de diciembre de 1948(traducida por la web rebelion.org)
Entre los fenómenos políticos más inquietantes de nuestra época tenemos, en el Estado de nueva creación de Israel, la aparición del «Partido de la Libertad» (Tnuat Haheteur), un partido político con un enorme parecido en cuanto a su organización, métodos, filosofía política y planteamientos sociales, a los partidos nazi y fascista.
Dicho partido ha sido formado por los miembros y partidarios del antiguo Irgun Zyai Leumi, una organización nacionalista de extrema derecha en Palestina.
200px-Pantani
200px-Pantani
La actual visita del jefe de esta agrupación, Menajem Begin, a Estados Unidos, obviamente se ha calculado para dar la impresión de un apoyo estadounidense a su partido para las próximas elecciones israelíes y para cimentar vínculos políticos con los elementos sionistas conservadores de Estados Unidos.
Muchos estadounidenses de reputación nacional han prestado sus nombres para acoger esta visita.
Es inconcebible que quienes se oponen al fascismo en el mundo entero, si están correctamente informados sobre el pasado y las perspectivas políticas de Begin, puedan añadir sus nombres y su apoyo al movimiento que representa.
t
t
Antes de que las contribuciones económicas y las manifestaciones públicas de apoyo a Begin causen daños irreparables y antes de dar en Palestina la impresión de que una gran parte de Estados Unidos apoya a los elementos fascistas de Israel, el público estadounidense tiene que estar informado del pasado y los objetivos de Begin y su movimiento.
Las declaraciones públicas del partido de Begin no muestran su auténtico carácter. Actualmente hablan de libertad, democracia y antiimperialismo, mientras que hasta ayer predicaban abiertamente la doctrina del Estado fascista.
Pero sus actuaciones traicionan sus palabras y muestran el auténtico carácter de este partido terrorista. De sus acciones pasadas podemos deducir lo que puede hacer en el futuro.
El ataque a una aldea árabe
Un ejemplo escandaloso ha sido su actuación en la aldea árabe de Deir Yassin. Este pueblo, lejos de las carreteras principales y rodeado de tierras judías, no tomó parte en la guerra e incluso combatió a las bandas árabes que querían utilizar el pueblo como base.
44451a
44451a
El 9 de abril, según el New York Times, las bandas terroristas atacaron ese pueblo tranquilo, que no era un objetivo militar en la guerra, y mataron a la mayoría de sus habitantes, 240 hombres, mujeres y niños, y mantuvieron a algunos con vida para hacerlos desfilar como prisioneros por las calles de Jerusalén.
La mayoría de la comunidad judía se quedó horrorizada por este acto y la Agencia judía envió un telegrama de disculpa al rey Abdalá de Transjordania (4). Pero los terroristas, lejos de avergonzarse de sus actos, estaban orgullosos de esta masacre, la proclamaron ampliamente e invitaron a todos los corresponsales extranjeros presentes en el país para que fueran a ver los montones de cadáveres y los daños perpetrados en Deir Yassin.
El ataque a Deir Yassin ilustra el carácter y las acciones del Partido de la Libertad, que entre la comunidad judía predica una mezcla de ultranacionalismo, misticismo religioso y superioridad racial.
Lo mismo que otros partidos fascistas, ha colaborado para romper las huelgas y ellos mismos han alentado la destrucción de los sindicatos libres. En su congreso propusieron los sindicatos corporativos sobre el modelo fascista italiano.
Durante los últimos años de violencias antibritánicas esporádicas, el IZL y el grupo Stern han implantado el reino del terror entre la comunidad judía de Palestina.
Han apaleado a profesores que hablaban mal de ellos y han abatido a padres de alumnos para impedir que sus hijos se reunieran con los maestros.
Con métodos propios de los gángster: palizas, ventanas rotas y robos generalizados, los terroristas intimidan a la población y exigen un alto precio.
Los hombres del Partido de la Libertad no participan en los trabajos constructivos en Palestina. No han tomado ninguna tierra, no construyeron colonias y sólo han disminuido la actividad de la defensa judía.
Sus esfuerzos en la inmigración, muy divulgados, son minuciosos y se dedican principalmente a reclutar compatriotas fascistas.
Contradicciones
Las contradicciones entre las bonitas afirmaciones que ahora hacen Begin y su partido y los informes de sus pasadas actuaciones en Palestina dan la impresión de un partido político poco corriente.
Lleva la marca indudable de un partido fascista para el que el terrorismo (contra los judíos, los árabes y los británicos) y las falsas declaraciones son los movimientos, y cuyo objetivo es un «Estado líder».
A la vista de las observaciones precedentes, es imprescindible que en este país se conozca la verdad sobre Begin y su movimiento.
Todavía es más trágico que la alta dirección del sionismo estadounidense haya rechazado hacer una campaña contra las pretensiones de Begin e incluso se haya negado a explicar a sus propios elementos los peligros que conlleva para Israel el apoyo a Begin.
Por lo tanto, los firmantes utilizamos este medio para presentar públicamente algunos hechos sorprendentes con respecto a Begin y su partido y para recomendar a todos a quienes concierne que no apoyen esta última manifestación del fascismo.
Isidore Abramowitz, Hannah Arendt, Abraham Brick, Rabbi Jessurun Cardozo, Albert Einstein, Herman Eisen, M.D., Hayim Fineman, M. Gallen, M.D., H.H. Harris, Zelig S. Harris, Sidney Hook, Fred Karush, Bruria Kaufman, Irma L. Lindheim, Nachman Majsel, Seymour Melman, Myer D. Mendelson, Harry M. Orlinsky, Samuel Pitlick, Fritz Rrohrlich, Louis P. Rocker, Ruth Sager, Itzhak Sankowsky, I.J. Shoenberg, Samuel Shuman, M. Znger, Irma Wolpe, Stefan Wolpe
0011380705
0011380705

Nota del Robot:
El motivo de este post es hacernos reflexionar sobre el odio indiscriminado contra cualquier colectivo, religión, nacionalidad, etnia o creencia.
Hay gente que se empeña en ver a todos los musulmanes como unos fanáticos o unos terroristas, a todos los americanos como unos imperialistas asesinos o a todos los judíos como a unos criminales sionistas ávidos de poder y dinero, por poner solo algunos ejemplos.
Y como vemos, las cosas no son tan fáciles…
Ahora, más que nunca, debemos impedir caer en este tipo de generalizaciones.
Parece que altos poderes están tratando de sentar las bases para que se produzcan estallidos de odio irracional e indiscriminado en todas las direcciones: odiar a los rusos, a los americanos, a los musulmanes, a los judíos, a los comunistas, a los derechistas, a los cristianos, a los bolivarianos…hay gente empeñada en conseguir que cada uno tenga su propio enemigo al que odiar.
Porque mientras nos dejamos arrastrar por el odio hacia el enemigo de turno, somos fácilmente manipulables por aquellas élites que ostentan el poder y que son nuestro enemigo común…

Fuente: http://www.globalresearch.ca/albert-einsteins-letter-warning-of-zionist-facism-in-israel/5438170
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78295

Estado Islámico realizará un 11-S en Europa en uno o dos años

la-proxima-guerra-estado-islamico-relizara-un-11-de-septiembre-en-europa-en-pocos-años
El primo del asesinado líder libio MuammarGaddafi, Ahmed Gaddaf al Dam, exiliado en El Cairo, aseguró en una entrevista exclusiva al diario ‘Daily Mail’ que el Estado Islámico se está preparando para llevar a cabo atentados parecidos al 11-S en Europa en los próximos años.
Según publicó el diario británico, Ahmed Gaddaf al Dam, también ex enviado especial libio a Egipto, asegura que “no menos de medio millón” de migrantes se dirigirán desde Libia a las costas europeas este año. Entre ellos, según sus palabras, se encuentran miles de terroristas, que pronto se quedarán fuera de control en el continente europeo, lo que culminará en un atentado terrorista de la misma escala que los ataques del 11 de septiembre de 2001 en EE.UU.


  Sean Penn culpa a Bush y Chenney de crear los terroristas ISIS



“Hay muchos terroristas entre ellos, entre 10 y 50 por cada mil. Van a extenderse por toda Europa. Dentro de un año, o dos años, ustedes tendrán otro 11 de septiembre”, aseveró.
Ahmed Gaddaf al Dam señaló que actualmente las fuerzas del grupo terrorista en Libia también están reclutando a los africanos subsaharianos, potenciales migrantes a Europa, prometiéndoles “vírgenes blancas” en el cielo.
El primo de Gaddafi también cree que es probable que los militantes leales al Estado Islámico en Libiaestén en posesión de más de 6.000 barriles de uranio que antes estaban bajo la supervisión del Ejército gubernamental en el desierto fuera de la ciudad suroccidental de Sabha. Se trata del material base para la fabricación de combustible para armas nucleares, pero requeriría “una extensa transformación” antes de que pudiera ser utilizado para la producción de armas.


  UNA CARTA DE ALBERT EINSTEIN AL NEW YORK TIMES QUE EXPLICA MUCHAS COSAS DEL ISRAEL ACTUAL



“Creo que ya lo tienen, porque controlan este territorio. No son tontos, saben cómo hacer dinero. Van a tratar y venderlo”, aseguró Gaddaf al Dam.
Al Dam salió de Libia en febrero del 2011, después de las protestas antigubernamentales. La oposición le acusó de contratar a mercenarios para el exlíder del país. El primo de Gaddafi fue detenido a petición de la Interpol el 19 de marzo del 2013 en El Cairo.
Fuente: Daily Mail

Guerra Congreso-Gobierno

Guerra Congreso-Gobierno: Las claves de una batalla inaudita en democracia
•El poder legislativo y el ejecutivo se enfrentan por sus diferentes interpretaciones de la ley: uno cree que cabe fiscalizar al Gabinete en funciones y el otro que no.
•La batalla puede acabar en el Constitucional, como ya ocurrió en 1995 tras el enfrentamiento entre el Gobierno de González y el Senado.
•Moncloa estima que no puede haber preguntas orales e interpelaciones a un Ejecutivo sin iniciativa política. El PP cree que la oposición trata de hacer "campaña" en el hemiciclo.
•Dos tercios de los diputados son partidarios de que presidente y ministros rindan cuentas ante ellos y fijarán sesiones de control a partir del martes.
•El Gabinete recuerda que ni en Cataluña ni en Andalucía hubo fiscalización al Gobierno mientras duró la interinidad.


El Congreso de los Diputados y el Gobierno de España se encaminan hacia un conflicto sin precedentes. Por su naturaleza y por su gravedad. La interinidad institucional que vive el país desde el 20D está detrás de esta circunstancia inaudita en 40 años de democracia, que amenaza con desgastar al sistema y que con toda probabilidad acabará en el Tribunal Constitucional. La pugna es consecuencia de interpretaciones distintas sobre cómo gestionar un Ejecutivo en funciones, que obtuvo la confianza de una Cámara que ya no existe y entiende que no debe responder ante la nueva, fragmentada como nunca e incapaz de investir un presidente. El conflicto es complejo y enfrenta al PP, partido en el Gobierno, con el resto de fuerzas parlamentarias.
¿Cuál es el desencadenante?
Los partidos de la oposición llevan reflejando desde enero su intención de poner en marcha el Congreso cuanto antes, sin esperar a que haya una investidura exitosa. Incluso se llegó a contemplar la posibilidad de celebrar un Pleno antes de que un candidato pidiera la confianza de la Cámara, cosa que finalmente se desechó. La cuenta atrás para la disolución de las Cortes, la existencia de un Ejecutivo en funciones y la mayoría absoluta del PP en el Senado dificultarían cualquier iniciativa legislativa, pero una mayoría del Congreso sí considera que puede ejercer otra de las funciones que la Constitución le atribuye: el control del Gobierno.






El martes, la Mesa y la Junta de Portavoces del Congreso acordaron desarrollar esa competencia política y fijar en adelante sesiones con preguntas orales, interpelaciones o comparecencias, una decisión a la que solo se opuso el PP. La semana pasada, la comisión de Defensa ya se había adelantado pidiendo la comparecencia del ministro del ramo, Pedro Morenés, para que hoy jueves informara sobre la reunión de la OTAN en febrero, en particular "sobre la nueva operación naval en el Egeo contra las mafias que trafican con refugiados". Al hilo de eso, Moncloa envió un escrito asegurando que no proceden tales iniciativas: “No podemos ni debemos ejercer una acción que no nos corresponde como Gobierno en funciones”. En esa posición se reafirmó el martes y el miércoles. Morenés no comparecerá hoy.
¿Qué argumentan el Gobierno y el PP?
José Luis Ayllón, secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, ha pilotado la reacción del Ejecutivo, basándose en un informe jurídico que considera que “la función de control a un Gobierno en funciones corresponde en puridad a la jurisdicción contencioso administrativa y no al nuevo Congreso que no le ha otorgado la confianza”. Es decir, que solo debe responder ante la Justicia y en caso de extralimitarse en sus contadas competencias.
Ayllón se ratificó el martes, tras la reunión de la Mesa, recordando que en ninguna de las diez legislaturas anteriores se ha fiscalizado a un Gobierno en funciones, que tal cosa no puede hacerse cuando no hay “relación de confianza” entre el legislativo y el ejecutivo y que los miembros del Gabinete cesaron el 29 de diciembre de 2015. También blandió lo ocurrido en Andalucía y Cataluña recientemente, en situación de idéntica interinidad, donde no hubo sesiones de control entre las elecciones autonómicas y las investiduras de Susana Díaz y Carles Puigdemont, respectivamente.
Desde el Grupo Popular, se considera que la oposición trata de utilizar la Cámara para hacer “campaña contra el PP y el Gobierno en funciones”. Rafael Hernando, su portavoz parlamentario, cree que el PSOE intenta “dar normalidad a lo que es anormal”: que tres meses después de los comicios no haya un presidente investido. Lo que debe hacer Sánchez, a su juicio, es dejar de “bloquear” la posibilidad de una gran coalición para que España salga de la interinidad y pueda retomarse al completo la actividad parlamentaria e institucional, incluyendo el control político al Gobierno.
¿Qué argumenta el resto de fuerzas?
El presidente del Congreso, Patxi López, considera que aceptar las razones del Ejecutivo sería “tanto como aceptar la limitación de las funciones constitucionales de las Cortes”. Cree que España vive un “tiempo inédito” pero que “es normal en otros países”: atravesar “periodos de tiempo más o menos largos con un Gobierno en funciones”. Y entiende que hay que adaptarse y no dejar toda la actividad institucional en suspenso durante ciclos que pueden superar el medio año. López mandó el lunes una carta a Soraya Sáenz de Santamaría pidiéndole “que rectifique” y aconseje al Gobierno comparecer si es citado.
Santamaría: "No estamos ante una cuestión de voluntad del Gobierno sino de cumplimiento del ordenamiento"
La respuesta de Santamaría llegó ayer, calcando los argumentos de Ayllón: no se puede examinar a un "órgano constitucional que no puede desarrollar actos de naturaleza política precisamente por no gozar de la confianza del nuevo Parlamento. (...) No estamos, por tanto, ante una cuestión de voluntad del Gobierno sino de estricto cumplimiento de nuestro ordenamiento jurídico y, sobre todo, de respeto al régimen de democracia parlamentaria que los españoles nos otorgamos".
Si Moncloa no cambia de parecer, sobrevendrá “un conflicto de atribuciones” sin precedentes entre los poderes del Estado. La Cámara, asegura su presidente, “va a tramitar” sesiones de control pese a la negativa gubernamental porque entiende que debe defender la autonomía de sus competencias constitucionales, sin verse coartada por el poder ejecutivo. La primera de estas citas se abordará ya el martes, para que se celebre en Pleno a la vuelta de Semana Santa. Si el Gabinete no comparece o no responde a las preguntas, el Congreso está dispuesto a llegar hasta el TC. Un trámite que podría iniciar antes, tras constatarse este jueves la incomparecencia de Morenés.
López citó la Ley del Gobierno para asegurar que “todos los actos y omisiones del Gobierno están sometidos al control de la Cámara” y rebatió a Ayllón indicando que el Senado “no elige al presidente” y también ejerce control sobre él. Por tanto, el Congreso puede hacer lo propio con un Gabinete al que nunca dio su confianza. El portavoz parlamentario socialista, Antonio Hernando, fue más contundente y aseguró que lo que Mariano Rajoy y sus ministros pretenden es "declararse en rebeldía". Hernando expone que Rajoy está en funciones, pero el Congreso no y por eso citará el día 30 a las 9h al Gabinete.
¿Qué dice la Constitución?
La Carta Magna dedica su Título III a las Cortes Generales, señalando en el artículo 66 que “ejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus Presupuestos, controlan la acción del Gobierno y tienen las demás competencias que les atribuya la Constitución”. Más adelante, en el artículo 101, establece que “el Gobierno cesa tras la celebración de elecciones generales, en los casos de pérdida de la confianza parlamentaria previstos en la Constitución, o por dimisión o fallecimiento de su presidente”. Además, indica que ese Ejecutivo “cesante” seguirá “en funciones hasta la toma de posesión del nuevo Gobierno”.
A uno se agarran López y la mayoría de diputados y a otro el Gabinete en funciones. Las dos partes creen, además, que tanto la Ley del Gobierno como los servicios jurídicos del Congreso les dan la razón.
¿Qué dice la Ley del Gobierno?
Como refirió el presidente de las Cortes, esta norma recoge en su artículo 26 (artículo 29 tras la última reforma, que entra en vigor el 2 de octubre) que “todos los actos y omisiones del Gobierno están sometidos al control político de las Cortes Generales”. No obstante, en su artículo 21, también señala que el Ejecutivo “cesa tras la celebración de elecciones generales” y, a partir de ese momento, “limitará su gestión al despacho ordinario de los asuntos públicos, absteniéndose de adoptar, salvo casos de urgencia debidamente acreditados o por razones de interés general cuya acreditación expresa así lo justifique, cualesquiera otras medidas”.
A esto se aferra Moncloa: como no tiene iniciativa política, no debe explicar su actuación, que en estas circunstancias no excede de lo funcionarial. Los otros partidos quieren que se les fiscalice, concluyen, por razones partidistas que abordarían la gestión hecha cuando la composición de la Cámara era muy otra y ante la cual ya se rindieron las cuentas pertinentes.
Ayllón y Rafael Hernando añadieron que, cuando la gestión exceda de ese marco, el Gobierno comparecerá. Así se hizo este miércoles, con el secretario de Estado para la UE consensuando una posición con el Parlamento sobre el tema de los refugiados, y así se hará tras el Consejo Europeo que hoy y mañana se celebra en Bruselas. Mariano Rajoy informará del mismo después de Semana Santa.
El PNV presentó ayer una propuesta para modificar el artículo 26 de la Ley del Gobierno e incluir de forma “nítida y expresa” que los Gabinetes en funciones también tienen que ser controlados. Este movimiento “evidencia”, para Ayllón, “que el criterio del Gobierno es el correcto”. La normativa les ampara actualmente, aunque pueda cambiarse. No obstante, esta es una situación que va “más allá” de retocar una ley: se trata de “la vinculación constitucional entre los diferentes poderes del Estado”.
¿Qué interpretan los servicios jurídicos del Congreso?
Los letrados de las Cortes emitieron un informe de diez páginas el 19 de enero, cuando la pugna comenzaba a asomar. Tras las elecciones generales, razonaban, “se produce la ruptura de la relación de confianza entre el Gobierno y las Cámaras, lo que implica la imposibilidad de exigir la responsabilidad política en su expresión máxima, a través de los mecanismos de la moción de censura y la cuestión de confianza, así como ejercer un control de carácter ordinario y de un modo general”.
“Y ello no sólo porque no subsista la relación fiduciaria, sino porque el Gobierno en funciones tiene limitado su ámbito de actuación”, continuaba el escrito. No obstante, dejaba la puerta abierta a que, “excepcionalmente y de forma singularizada en cada caso”, la Mesa tramite preguntas, interpelaciones, comparecencias o solicitudes de informe al Gobierno “siempre referidas” a las competencias que la ley atribuye a un Ejecutivo en funciones. Tanto Moncloa como los partidarios de que el Gabinete rinda cuentas ven un refuerzo a sus posturas en este texto.
¿Qué ocurrirá ahora?
Ninguno de los poderes parece dispuesto a ceder. Por lo tanto, una vez constada la disparidad de criterios, el Congreso iniciará los trámites para llevar el caso al Tribunal Constitucional. El TC es el encargado de conocer “de los conflictos entre los órganos constitucionales del Estado”, incluidos los que enfrenten “al Gobierno con el Congreso de los Diputados, el Senado o el Consejo General del Poder Judicial, o a cualquiera de estos órganos constitucionales entre sí”, tal y como regula la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (artículos 2 y 59).
La resolución del TC llegaría después del límite fijado para la disolución de las Cortes (2 de mayo)
El proceso de impugnación es complejo, casi inexplorado. Requiere que el Pleno del Congreso inste al Gobierno, en el plazo de un mes, a rectificar la actuación por la cual considera que se conculcan sus atribuciones. Una vez recibida la notificación, el Ejecutivo dispone también de un mes para hacer caso de ella o reafirmarse en su proceder. Ratificada la discrepancia, el órgano disconforme puede llevarla ante el TC “dentro del mes siguiente”. Éste, a su vez, lo trasladará antes de diez días al otro órgano concernido, dándole 30 días de plazo para alegar. El TC “resolverá dentro del mes siguiente a la expiración del plazo de alegaciones” o del que, “en su caso, se fijare para las informaciones, aclaraciones o precisiones complementarias, que no será superior a otros treinta días”.
La sentencia “determinará a qué órgano corresponden las atribuciones constitucionales controvertidas y declarará nulos los actos ejecutados por invasión de atribuciones y resolverá, en su caso, lo que procediere sobre las situaciones jurídicas producidas al amparo de los mismos”.
El trámite superará ampliamente la fecha límite para elegir un nuevo presidente (2 de mayo). Antes de que se resuelva el litigio, o bien las Cortes se habrán disuelto o bien habrá un Gobierno a pleno rendimiento, susceptible de ser controlado sin problemas. Pero las dos partes en pugna consideran que en este envite se dirime mucho más que ganar una batalla puntual en los tribunales.
¿Hay precedentes?
Lo único parecido a un conflicto de esta magnitud entre poderes del Estado es el litigio que en 1995 enfrentó al Gobierno con el Senado. La Mesa de la Cámara alta no admitió la declaración de urgencia del Ejecutivo de Felipe González para tramitar un proyecto de ley sobre el aborto, provocando un enfrentamiento que llegó al TC en proceso similar a lo que ahora podría ocurrir con el control al Gobierno. El Alto Tribunal dio la razón al Gabinete en sentencia dictada el 3 de octubre de 2000, al entender que se “invadió la atribución que el art. 90.3 CE confiere al Gobierno”.
Respecto a situaciones de interinidad como la actual, no hay precedentes. El periodo más largo con Ejecutivo en funciones estaba fijado en los 62 días que transcurrieron entre las elecciones y la investidura de 1996, lapso ya superado con creces. Sí existen casos parecidos a nivel autonómico, y muy recientes. En Andalucía, el año pasado estuvieron 81 días con el Gobierno regional en funciones y no hubo sesiones de control en el Parlamento. Los letrados de la Cámara apuntaron que no procedía.
Tampoco las hubo en Cataluña entre los comicios del 27 de septiembre de 2015 y la investidura de Puigdemont, el 12 de enero de 2016. Artur Mas compareció tras las elecciones, pero lo hizo ante la Diputación Permanente, representativa de la anterior Cámara, la que lo eligió. Ambos casos, andaluz y catalán, son esgrimidos ahora por Moncloa para cargarse de razones. El socialista Hernando no considera vinculante "lo que se haya hecho en otras asambleas" y se atiene "a los servicios jurídicos del Congreso". Su Grupo irá hasta el final en este asunto porque "sería un mal precedente no defender las funciones de la Cámara".

Sin gobierno españa funciona mejor

El ADN más antiguo jamás secuenciado revela quién vivió en la España prehistórica

Los resultados obtenidos a partir de este descubrimiento pueden reescribir el árbol evolutivo de la especie humana antigua.

David Gray / Reuters
9710


Un equipo de investigadores ha logrado secuenciar el ADN nuclear más antiguo jamás analizado en el Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva de Leipzig (Alemania), extraído de un fémur y un incisivo de 430.000 años de antigüedad pertenecientes a los restos de los 28 ancestros humanos hallados en la Sima de los Huesos de Atapuerca (Burgos, España), informa el diario 'ABC'. Los resultados obtenidos a partir de esta hazaña pueden reescribir el árbol evolutivo de la especie humana antigua.


En el año 2014 los investigadores publicaron un estudio con el análisis del ADN mitocondrial (que se transmite solo por línea materna, a diferencia del ADN nuclear, que se hereda por ambas líneas) casi completo de un fémur de la Sima de los Huesos, cuya secuencia indicaba que el individuo estaba relacionado evolutivamente con los denisovanos y no con los neandertales (que serían sus descendientes). Este yacimiento ubicado en Atapuerca es el único, aparte del suelo helado del ártico, que permite recuperar ADN del Pleistoceno Medio.Según Svante Pääbo, director del laboratorio de ADN antiguo del Max Planck de Leipzig, el estudio indica que la separación entre neandertales y denisovanos (una población extinguida que vivió en Siberia) es "anterior a los 430.000 años que tienen los fósiles de la Sima" y añade que "la separación de la línea que conduce al 'Homo sapiens' de las otras líneas se pudo haber producido entre hace 550.000 años y 800.000 años".

"Hemos esperado muchos años hasta que las técnicas paleogenéticas han avanzado lo suficiente como para que se produzca este pequeño milagro", sostiene Juan Luis Arsuaga, coautor del estudio y director científico del Museo de la Evolución Humana de Burgos, añadiendo que la excavación se ha llevado a cabo "con el máximo cuidado y enorme lentitud para no contaminar los fósiles con nuestro propio ADN".

Fuente: RT