EVERTH THENANSHED comandante interestelar de la Federación Galáctica de planetas libres.
28 de marzo de 2016
fraude terrorista en Bélgica
‘Gladio-style’ en Bruselas. Otro fraude terrorista de falsa bandera en Europa
Publicado en GLADIO-Falsas banderas en Europa
Belgium France Attacks
DESPUÉS DE LA FALSA BANDERA LLEGA LA LEY DEL ACOJONE MASIVO. SE MILITARIZA LA CIUDAD A PUNTA DE FUSIL DE ASALTO Y QUEDA MONTADA LA FARSA CORRESPONDIENTE.
Decía Jean Paul Sartre que lo más aburrido del mal es que acabas acostumbrándote a el. Supongo que algo parecido deben pensar y desear de sus ciudadanos los “ideadores” de esta lacra homicida que son las falsas banderas. Usted tiene que acostumbrarse a vivir entre el “mal”, por tanto debe asumir que puede ser víctima de unos malvados terroristas cualesquiera (nosotros) y debe ser comprensivo y sumiso con un Estado policial que va a disponer de su privacidad cuando le plazca. Abandone todo aventurerismo con la disidencia, intégrese en el rebaño y modele su conciencia de acuerdo a nuestros patrones ideológicos. De lo contrario será usted considerado un conspiranoico y un enemigo de la civilización occidental ya que está del lado del mal…de los “malos”. Este lenguaje simplificador, es conocido, encubre todo lo demás. Incluidos los muertos de Gladio A (el anticomunista) y ahora el B (el islámico).
Anteayer en Bruselas se ha repetido el mismo repulsivo y acostumbrado guión criminal de los de siempre. Es decir, ha vuelto a Europa el terrorismo patrocinado para matar indiscriminadamente, algo por lo que siempre han sentido y sienten perversa predilección los conspiradores de los Estados imperiales. ¿A cuanto rédito geopolítico ha salido cada ciudadano occidental muerto desde los años del Gladio de la guerra fría? Piazza Fontana, Peteano, Aldo Moro, Bolonia, Munich, Olof Palme, Oklahoma, 11-s, 11-m, 7-j, Noruega, Charlie Hebdo, París…y ayer nuevamente decenas de personas abatidas bajo el terror islamo-anglosionista. El terrorismo, esa invención moderna de las democracias capitalistas para conquistar pueblos a golpe de bombas de racimo y napalm y para asesinar despiadadamente a través de sus monigotes pantufleros de la “yihad”, siempre vuelve (cabalísticamente o no) y, lo que es peor, para no irse definitivamente.
El saldo de la engañifa terrorista de Bélgica, nuevamente en modo “false flag”, es tremendo: 34 muertos y más de un centenar de heridos. A la hora explicar esta orgía de sangre y muertes hay que ir a la misma parábola oficial de siempre para desenmascararla: nueva falsa bandera ejecutada por los que controlan a su franquiciado radical Islámico para seguir promoviendo activa y permanentemente la agenda del “New Order”, para implementar más (delictivas) leyes totalitarias de seguridad, para imponer más vigilancia global, más guerras (en este caso, para invadir definitivamente Siria), más control geoestratégico y más demonización de enemigos históricos. La agenda del caos consiste en seguir manteniendo a la gente en constante preocupación, perplejidad, terror y ansiedad de modo que orienten su estado de shock, cautivo, hacia los objetivos deseados por los grandes jefes del crimen internacional.
No es casualidad que el gran “maestro” del terror de falsa bandera de los últimos tiempos, el dictador turco Erdogan, afirmase (a modo de “predicción”), hace unos días, que Bruselas podría ser el próximo objetivo después de los ataques terroristas sobre Ankara. Más exactamente, dijo, “no hay ninguna razón por la cual las bombas que explotaron en Ankara no puedan hacerlo en Bruselas o en cualquier otra ciudad europea.”. Y es que a veces las casualidades no son nada más que meras causalidades (adviértase el matiz). Tantas que los propagandistas del estercolero falsimediático coordinaron, al unísono, en las horas posteriores al atentado belga, la autoría de la falsa bandera a nombre del ISIS, una de las tantas marcas islámicas que han rebuscado en las cloacas de la CIA para dar crédito a su “reality terrorista” global.
Por supuesto, no falla…¿qué ingredientes son necesarios en toda buena falsa bandera que se precie de serlo? Pues disponer de una narrativa acorde con la estafa oficial. Como primer impacto mediático se nos dice que la policía belga encontró en un registro domiciliario en el barrio de Schaerbeek (qué rapidez superlumínica, oigan) un artefacto explosivo, productos químicos y la bandera del Estado Islámico. Además, la Policía ha difundido la foto de los tres supuestos terroristas que habrían atentado en el aeropuesto, dos de los cuales se inmolaron. Pide colaboración ciudadana para identificar y encontrar el tercero de ellos. El timo por entregas ya estaba servido con antelación. Al pueblo, en estado de conmoción, se le conmina a “identificar a un terrorista” que…ya estaba identificado de antemano. Una vieja historia que nos resulta familiar: terroristas islámicos controlados y fichados previamente por la policía. El ISIS, dicen, es el grupo radical islámico autor oficial de la pandereta terrorista belga. El que combate en Siria a su presidente Asad, a través de Occidente. Yihadistas adoctrinados y armados hasta los dientes por EEUU-Israel, las monarquías golfas, Turquía y la OTAN, atacan a sus propios “sponsorizadores” en suelo europeo. ¿Quién se puede creer esta estomagante farsa teatral, que apesta hasta límites insospechados?.
Otra clásica maniobra, siniestra, de los Estados donde se ejecutan las “false flag” es que la información proporcionada por sus titiriteros mediáticos debe estar orientada a mantener en la oscuridad a la ciudadanía, el conocido apagón mediático, de forma que aquella no sea consciente de que puedan existir posibles informes oficiales contradictorios, de dudosa credibilidad, o se produzcan las ya legendarias fallas o chapuzas de todos conocidas (pasaportes perdidos, monitoreo policial previo de los terroristas, etc). Saben los perpetradores que, en buena medida, estas operaciones de falsa bandera pueden sembrar dudas en personas no susceptibles de tragarse el boletín oficialnoico a las primeras de cambio, por lo que hay que evitar que esto suceda por todos los medios…hegemónicos. Para ello pueden recurrir, en los medios más influenciables (las TV), a la contratación express de infectos tertulianos, supuestamente ponderados, que juegan su rol de pútridos analistas internacionales en favor de la OTAN y EEUU, expresando sin rubor una manifiesta rusofobia militante y críticas a la dictadura “lanzabarriles-dinamiteros” de Asad, como así ha sucedido en este último atentado en una cadena del “progrerío” (de chequera) que prefiero no nombrar.
Las coartadas terroristas, así evidenciadas, funcionan como un reloj suizo para los menos informados. Los ataques de Bélgica, otra vez coordinados profesionalmente al detalle, se produjeron apenas dos días después de que fuese detenido en ese país Salah Abdeslam, el que llaman presunto “cerebro” que estuvo detrás de los atentados de noviembre en París. Rápidamente, nos dijeron que los “terroristas” atacaron el aeropuerto de Bruselas y el Metro de la ciudad belga como “represalia” por la detención de su camarada Abdeslam. Tan creíble como otros episodios “false flag” anteriores construidos bajo las mismas falsas premisas. Para no variar….en el pitote terrorista de Bélgica los “kamikazes” eran europeos y estaban fichados por la policía, rezan los titulares de los medios controlados. Y es que, al igual que en prácticamente todos los anteriores atentados terroristas ocurridos en EEUU y Europa, los sospechosos eran bien conocidos por las agencias de seguridad occidentales. ¿Qué raro eh? Otra vez terroristas “fichados” en un ataque de falsa bandera. ¿No pueden cambiar una pantomima por otra para que no resulte tan descarada? ¿Tienen que recurrir a la contratación de actores para reforzar la credibilidad de su nuevo serial terrorista? Viene a cuento esta última pregunta a propósito de un personaje, un tal Mason Wells (norteamericano) que dicen ha sobrevivido a los atentados de falsa bandera de Boston, Paris (noviembre) y ahora Bruselas. Estaba allí, era americano de pura cepa y, como sus colegas del tren Thalys, era el contrapunto ideal para construir una historia “hollywoodiense” de hombres con fortuna, héroes y villanos.
El investigador Tony Cartalucci, siguiendo lo anterior, deja al desnudo la desvergüenza oficial con suma clarividencia: En otras palabras, todos los sospechosos de los ataques terroristas del martes pasado han estado bajo la nariz, el radar y en las prisiones de las agencias de seguridad occidentales de forma intermitente durante años. Y aún así fueron capaces de llevar a cabo al menos un ataque terrorista de alto perfil, posiblemente dos, nada menos que después de que los sospechosos hubieran viajado a Siria para luchar junto al ISIS e inexplicablemente se les permitiese volver a entrar a Europa, dándoles la oportunidad de “reinsertarse” en la sociedad sin mayores sobresaltos. Es cómo si se les hubiera invitado a poner en práctica su siguiente “nivel” de extremismo. La familiaridad, dice Cartalucci, que las agencias de seguridad europeas han tenido con todos los sospechosos de los ataques al Metro y aeropuerto de Bruselas venía mucho antes de que ocurriesen los ataques de 2015 en París, lo que indica negligencia criminal en el mejor de los casos y complicidad en el peor de ellos. Póngase en el peor de los casos, digo yo y, añado: no se crean el montaje circense de que existe una “incompetencia” de los organismos europeos de seguridad. Es una estratagema ya conocida para aumentar nuestra propia seguridad, a costa de….perderla.
La doctrina del miedo, vía falsas banderas, es el juego sucio de Occidente para que, a nivel interno, sus ciudadanos demanden menos derechos civiles y propongan el incremento de más medidas draconianas de “protección” y seguridad masiva. Un trucaje verdaderamente siniestro de los bandidos que manejan Gladio. ¿Cuál será el próximo truco criminal del Gladio islámico? Hagan sus apuestas.
¿Hará falta un baño de sangre perpetuo para que la Humanidad inicie el despertar?
[Actualización 25-03-2016] No se rían excesivamente. EEUU acaba de anunciar hace unos minutos que ha liquidado a su hombre nº 2 de Daesh (ISIS-EI…blabla) en Siria. Pero no por un comando rambo americano, en sutil y brillante operativo antiterrorista, sino en un (sic) ataque aéreo de EEUU al Estado Islámico ocurrido…a lo largo de este mes de marzo (otros falsimedios dicen que lo “eliminó” ayer). Evidentemente, faltaba una charlotada de este tipo para acallar las previsibles sospechas sobre el tongo belga y blindar a la opinión pública en el sentido que quieren los falsificadores imperiales. Han conseguido quedar peor de lo que estaban.
Fuente Tony Cartalucci: Globalresearch.ca
Explosives pre-planted in Brussels
Explosives pre-planted in Brussels airport claims Israeli Intelligence-linked journal
Brandon Martinez
March 26, 2016
Analysis, Commentary, News
brussels-netanyahu
Brandon Martinez / Non-Aligned Media
Debkafile, an Israeli intelligence-linked online journal, published an article on March 24 headlined “Israeli security firm’s advice on Brussels airport security unheeded” claiming that explosives were pre-planted within the Zaventem airport in Brussels “by an advance team of terrorist operatives masquerading as airport personnel, or a staff employee.” Debkafile claims that three identical kits of explosives, AK-47s, ammunition, and hand grenades were placed throughout the airport in advance to provide the terrorists an opportunity to “strike the emergency teams, the medics, the security forces and the other first responders when they arrived to tend the victims of the first attack.”
The article claims that Belgian police found and detonated these unexploded “kits” afterwards, writing:
“
Despite the spreading shock effect of the airport attack, it is also becoming clear that the terrorists only accomplished the first part of their jihadist mission. The Islamic State, which approved the operation, had envisaged a much bigger atrocity. This is attested to by the discovery of three bags containing identical kits of firearms and ammunition, a bomb belt, two AK-47 automatic rifles, magazines and hand grenades – all intact and unused. The police detonated them by controlled explosion.
CNN briefly mentioned that a third bomb was found in the airport and was indeed detonated in a “controlled explosion.” But so far no major media has mentioned the three identical bags packed with explosives and other weapons being found.
While seemingly casting doubt on the official narrative, the Israeli journal attributes this sly craftsmanship to the alleged ISIS ring blamed for the attacks, arguing that the Belgian authorities were simply skewing the facts to cover up incompetence and security failures. Not explained by the authors is how the ostensible ISIS terror cell could have penetrated security personal at the airport to secretly hide three bags of weapons and explosives within the facility without anyone noticing.
Earlier in the article it was mentioned that weeks prior to the blasts in Brussels, an Israeli security firm was hired to provide a “security assessment” of the Zaventem airport, and reported major shortcomings.
“
The Belgian government some weeks ago hired an Israeli security firm to inspect security arrangements at the Zaventem airport of Brussels. The security experts, who were asked for advice on improvements, submitted initial recommendations for urgent upgrades. However those improvements had not been installed by Tuesday, March 22, when Islamist terrorists hit the airport’s departure hall with exploding suitcases, claiming more than 30 deaths and injuring scores of victims..
So if anyone knew the ins and outs of the security system at Zaventem airport, it was Israel. This is reminiscent to when an Israeli security team inspected the garage area of the World Trade Centre two years before the bombing in 1993, “warning” of the vulnerability of a truck bomb. Time Magazine reported:
“
ISRAELI SECURITY OFFICIALS CONCLUDED TWO YEARS AGO THAT the World Trade Center garage was vulnerable to a car bomb, according to Israeli sources. These security officials checked out the garage for Zim American Israeli Shipping Co., which is located in the Twin Towers and is a subsidiary of a partly state-owned Israeli company. Zim representatives publicly admit no knowledge of the security team’s inspection.
In a strange coincidence, some outlets are reporting that an Israeli-linked security company, ICTS, was involved with security at Belgium’s airports. Some argue that the “lax” security was arranged by insiders to help the plot along. That in conjunction with the reports that Belgian intelligence received a precise prior warning as to where terrorists would strike and ignored another warning from Turkey about one of the alleged bombers lends credence to the inside job theory.
This would seem to coincide with the past actions of the Israeli Mossad, which has a long history of staging “false flag” events to turn public opinion in favour of Israel.
Back in January of 2016, Israeli PM Benjamin Netanyahu warned Brussels and the EU to ‘change its attitude towards Israel’ and to stop labelling products produced in illegal Israeli settlements in the West Bank. The EU defended the practice the same month. Following the attacks in Brussels some Israeli officials blamed the EU’s labelling of Israeli settlement goods as the reason it was struck with terror, leading some to speculate that Israel was behind the carnage in the heart of Belgium as revenge for not complying with Tel Aviv’s demands.
Al-Monitor reported on this patronizing Israeli attitude, which underscores Zionist revenge fantasies against Europeans:
“
Using Facebook as his platform, Katz’s Likud colleague Minister of Science Ofir Akunis released an especially reproachful and condescending post about the Europeans. “Let me repeat myself,” the minister wrote. “Many in Europe preferred to focus on the vile condemnation of Israel, on marking Israeli products and on boycotts. At the same time, thousands of terrorist cells affiliated with radical Islam sprung up, right under the noses of the people living on the Continent. Some mocked those who warned them about this. Others ridiculed them. Unfortunately, reality struck full force, cutting short the lives of dozens of innocent people.” According to Akunis, Europeans were so obsessed with the Israeli occupation that they failed to notice the monster that is Islamist terror growing right under their noses.
Whatever the truth is, Israel stood most to gain from the bloodshed in Brussels.
Copyright 2016 Non-Aligned Media
Los Explosivos de Bruselas habían sido previamente colocados
SORPRESA! La Versión Oficial se va al carajo - Mosad "Los Explosivos de Bruselas habían sido previamente colocados"
Claro que estaban ya allí los explosivos
pero mi versión contradice la de éstos criminales.
A los pringáos islamistas les dieron el chivatazo de que la policía estaba al caer para apresarlos y buscaron huir por el aeropuerto donde sin saberlo se les esperaba.
Cayeron en la trampa como pardillos y cargaron con el Sambenito.
Si las bombas, los fusiles y demás instrumentos que necesitaban ya estaban allí... ¿ Para que llevar equipaje? Algunos dirán para disimular... pero entonces...
porqué discutieron con los taxistas por una maleta que no quiso llevar y la tuvieron que dejar en el piso?
Lo que no entiendo es como el MOSAD
con esta noticia echa mierda sobre sí mismos
porque es muy sospechoso
que esta información ya la tuvieran ellos.
Supongo que porque tarde o temprano ésto saldría a la luz
y haciendo como que colaboran con la resolución del atentado creen que alejan toda sospecha sobre ellos mismos
cuando de todos es sabido que ellos son los primeros sospechosos de cualquier atentado que se atribuye a los islamistas
Claro que estaban ya allí los explosivos
pero mi versión contradice la de éstos criminales.
A los pringáos islamistas les dieron el chivatazo de que la policía estaba al caer para apresarlos y buscaron huir por el aeropuerto donde sin saberlo se les esperaba.
Cayeron en la trampa como pardillos y cargaron con el Sambenito.
Si las bombas, los fusiles y demás instrumentos que necesitaban ya estaban allí... ¿ Para que llevar equipaje? Algunos dirán para disimular... pero entonces...
porqué discutieron con los taxistas por una maleta que no quiso llevar y la tuvieron que dejar en el piso?
Lo que no entiendo es como el MOSAD
con esta noticia echa mierda sobre sí mismos
porque es muy sospechoso
que esta información ya la tuvieran ellos.
Supongo que porque tarde o temprano ésto saldría a la luz
y haciendo como que colaboran con la resolución del atentado creen que alejan toda sospecha sobre ellos mismos
cuando de todos es sabido que ellos son los primeros sospechosos de cualquier atentado que se atribuye a los islamistas
Siete motivos por comprar oro físico
Siete motivos por lo que usted debería comprar oro físico
Un experto economista explica por qué es aconsejable invertir en oro en vez de en fondos de inversión, garantías y acciones volátiles.
Mientras la confusión invade los mercados financieros ante la incertidumbre que genera la economía de China, el débil crecimiento global y la agitación geopolítica en Oriente Medio, el precio del oro ha crecido un 18 por cienro, llegando a los 1.267 dólares por onza, constata el consultor financiero Allan Smith para 'The Huffington Post', que enumera siete razones por las que es apropiado invertir en oro físico.
Uno de los principales motivos reside en el hecho de que, aunque su precio tiende a repuntar durante las fases de corrección del mercado de valores, en realidad no está correlacionado estadísticamente con el rendimiento de las acciones y los bonos. Esto convierte al oro en un activo excelente para la diversificación de la cartera de valores.
Por otra parte, si se adquiere oro por Internet, nadie sabrá cuánta riqueza atesora cada cual en la caja fuerte de su casa, siendo este el mayor beneficio del oro físico sobre las inversiones de fondos de oro o la adquisición de transferencias electrónicas de fondos (ETF por sus siglas en inglés).
Una razón más a tener en cuenta es que el oro físico es "un lugar seguro" de inversión en épocas de incertidumbre en los mercados financieros. Allan Smith recuerda un ejemplo claro de esto durante la crisis de 2008, cuando el precio del oro se dobló en tres años. "Pero incluso ahora, desde comienzos de 2016, cuando el valor de muchas monedas asiáticas se ha debilitado, sus bancos centrales prefirieron comprar oro como depósito de valor, más seguro y mejor que sus propias monedas.
Además, si se desea invertir en oro a través de productos de inversión minorista, como los certificados o en garantías ('warrants' en inglés) de oro, uno se topa con los llamados "riesgos de distribución". Este término se refiere al riesgo de perder una suma sustancial con tu inversión en caso de que el distribuidor entre en bancarrota. Aunque este fenómeno ya se vio durante la crisis de 2008, sigue siendo un riesgo menor, si bien es una razón más para invertir en oro físico.
El oro es considerado como una cobertura, o como un "cojín", en caso de inflación. "Actualmente tenemos bajos niveles de inflación en todo el mundo", asegura Smith, "pero eso no seguirá así siempre. Por consiguiente, guardar oro puede actuar como una cobertura ante la inflación, ya que su valor tiende a crecer cuando el de la mayoría de las monedas se debilita".
Un motivo más para la adquisición de oro físico radica en el hecho de que siempre tendrá valor por ser un recurso escaso, recuerda el economista. "Aunque su precio fluctúe, nunca perderá su valor. Es una inversión a largo plazo, sobre todo cuando la demanda de oro para las joyerías crece en los mercados de los países emergentes".
Y un último gran beneficio del oro frente a los a los fondos de oro y las ETC, es que no es volátil, que lo puedes tocar y sentir. Esto no afecta en su valor monetario, pero es sin duda un beneficio al poder poseerlo y guardarlo en casa.
actulidad.rt.com© Organización Autónoma sin Fines de Lucro
Turquia: fabrica de terroristas
Abdalá II de Jordania: "Turquía deliberadamente exporta terroristas del Estado Islámico a Europa"
El monarca jordano cree que Turquía forma parte de un desafío estratégico para el mundo.
En una reunión con los miembros del Congreso de EE.UU. que tuvo lugar en enero pasado, el rey de Jordania Abdalá II acusó a Turquía de exportar deliberadamente terroristas a Europa, según ha revelado recientemente el portal 'Middle East Eye'. Así, el monarca destacó que los militantes islamistas "fabricados en Turquía desembocaron" en Europa.
Además, el rey jordano aseguró que la mayor crisis de refugiados de Europa "no fue un accidente", y tampoco lo fue la presencia de terroristas entre ellos: "El hecho de que los terroristas vayan a Europa es parte de la política turca". En relación al petróleo, uno de los congresistas presentes preguntó si el grupo terrorista Estado Islámico exportaba crudo a Turquía, a lo que Abdalá II respondió: "Por supuesto".
No obstante, según el monarca, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan apuesta por una "solución radical islámica para la región". El rey cree que Turquía forma parte de un desafío estratégico para el mundo. "Seguimos siendo forzados a abordar los problemas tácticos contra el Estado Islámico, pero no es una cuestión estratégica. Y se nos olvida una cuestión: los turcos no están con nosotros en esta estrategia".
Afirmó que Turquía no solo había apoyado a grupos rebeldes en Siria, y dejaba que los combatientes extranjeros entraran, sino que también había ayudado a las milicias islamistas en Libia y Somalia.
"La primera derrota importante del Estado Islámico"
El 27 de marzo, el Ejército sirio recuperó el control de Palmira casi un año después de que los yihadistas del Estado Islámico se apoderaran de la ciudad. Asímismo, el Ejército sirio se ha apoderado del aeródromo militar situado en la parte oriental de Palmira, ha informado un representante del comando de las Fuerzas Armadas de Siria.
Antes de la noticia sobre la reconquista de la ciudad, una fuente militar comentó que si las fuerzas gubernamentales se apoderaban de la ciudad, sería "la primera gran derrota de Daesh [Estado Islámico] por el Ejército sirio. "El Ejército habrá recobrado la confianza y la moral y se habrá preparado para la siguiente batalla en Raqa", añadió. La ciudad de Raqa fue proclamada 'capital' del 'califato' del Estado Islámico que sigue ocupando vastos territorios en Siria e Irak.
actulidad.rt.com© Organización Autónoma sin Fines de Lucro
27 de marzo de 2016
¿cómo hace Google para ganar tanto dinero?
En gráficos: ¿cómo hace Google para ganar tanto dinero?
Image copyrightGETTYImage captionCuando lo usamos es gratis entonces ¿cómo hace para amasar tal fortuna?En febrero de 2016, Google sobrepasó brevemente a Apple para convertirse en la compañía más valiosa del mundo, al alcanzar un valor de más de US$500.000 millones.
Sólo en 2015, Google tuvo ingresos de US$75.000 millones. Eso es alrededor de US$2,400 por segundo.
Sin embargo, su servicio principal -búsqueda- es gratis.
Entonces, ¿cómo produce todo ese dinero?
Google en números
Image captionFuente: Informe anual de Google de 2015 (presentado a US Securities and Exchange Commission)La búsqueda de ganancias
Desde su lanzamiento en 1998, Google ha crecido enormemente en términos de sus ingresos y su creciente cartera de productos.
Image captionIngresos de Google por año en miles de millones de dólares. (Imagen cortesía de Getty Images).En 2004, lanzó su servicio de correo electrónico.
En 2005, hizo de la cartografía digital algo de todos.
En 2006, compró YouTube por US$1.650 millones.
En 2008, lanzó su buscador Chrome así como Android, un sistema operativo para celulares.
En 2012, lanzó GooglePlay, su tienda de aplicaciones.
El don de la palabra
Google hace que la mayor parte de su dinero con la venta de las oportunidades de publicidad en las páginas de búsqueda que muchos de nosotros utilizamos.
Los anunciantes pujan para que la publicidad de sus productos o servicios aparezcan en las páginas de resultados de consultas de búsqueda relevantes.
Una combinación del tamaño de la oferta y la calidad de un potencial anuncio influye en la posición en la que aparecerá: la más codiciada, por supuesto, es la parte superior de la página, donde más usuarios pueden verlo.
Con el fin de fomentar prácticas de licitación eficientes, Google utiliza un sistema de subasta Vickrey. Los postores no conocen las ofertas de sus rivales. Cuando todas las ofertas llegan, gana el mejor postor, pero en realidad paga el precio que mandó el segundo mejor postor.
Pero ahí no termina.
Google también tiene en cuenta la relevancia de la página de destino del anunciante a la consulta de búsqueda.
Por ejemplo, si un anunciante tiene una página de sólo seguros de automóviles, tendría que hacer una oferta menor para aparecer arriba de los resultados de publicidad de pago cuando un usuario googlea "seguro de automóvil" que un anunciante que tiene una página sobre seguros en general. Google llama a esto "nivel de calidad".
Cobrando por cada clic
La atracción del servicio para los anunciantes es que pueden dirigir la publicidad a los usuarios de Google que ya han expresado su interés en lo que vende el anunciante y hacer caso omiso de los que no.
Esto se conoce como la publicidad contextual.
Por otra parte, los anunciantes sólo tienen que pagarle a Google después de que alguien realmente haya hecho clic en uno de los anuncios y pueden establecer presupuestos para limitar su gasto mensual.
Image copyrightTHINKSTOCKImage captionCada clic le cuesta algo al anunciante pero si no hay ninguno, no paga.Adwords, publicado en 2000, sigue siendo la principal fuente de ingresos de Google.
No obstante, Google también hace dinero con publicidad incluso cuando no estás en uno de sus sitios.
Su red de Adsense coloca anuncios en los sitios asociados –desde blogs hasta los principales productores de contenido– y el gigante de las búsquedas se queda con una parte de los ingresos.
¿Quién financió la Guerra Civil?
El empresario y economista José Ángel Sánchez Asiain analiza en la obra 'La financiación de la guerra civil española', ganadora del Premio Nacional de Historia de España, el sistema financiero del gobierno de la república y la de los sublevados con Franco
ALEJANDRO TORRÚS
Antes incluso de comenzar la descripción del sistema financiero de la República española y del ejército de Franco, señalado en la obra como Gobierno de Burgos, José Ángel Sánchez Asiain, autor de la obra La financiación de la guerra civil española (Editorial Crítica), ganadora del Premio Nacional de Historia de España, hace la siguiente reflexión: la Guerra Civil la pagaron los ahorros y el sufrimiento de los ciudadanos del Estado español.
"La República pagó el coste del la Guerra Civil con cargo al ahorro que los españoles habían acumulado en el pasado, y el Gobierno de Burgos lo financió con el ahorro futuro. Con lo que los españoles se iban a ver obligados a dejar de consumir en los años sucesivos para satisfacer esa deuda de guerra", escribe el autor.
A partir de ahí, la obra realiza un análisis pormenorizado de las ayudas financieras que recibió cada uno de los contendientes, el sistema financiero de los dos territorios, el comportamiento de la banca y las cajas de ahorro, la financiación exterior, y los diferentes sistemas de captación de fondos de ambos bandos en sus respectivas sociedades.
El presente artículo, dada la extensión del análisis de la obra de Sánchez Asiain, se limita a recoger los nombres, entidades financieros o países que prestaron dinero al Gobierno republicano o a los sublevados, sin entrar en los métodos de recaudación en el interior mediante suscripciones e incautaciones o responsabilidades políticas por daños de guerra.
Una de las principales conclusiones que se pueden obtener de la detenida lectura de la obra en los mencionados aspectos es que, por una parte, prácticamente nadie, salvo la URSS y de una manera muy discreta Francia, comerció con la República española ya sea por miedo al comunismo o a sus aliados nazi-fascistas.
Y, por otro lado, que el golpe de Estado que provocó la Guerra Civil y que tuvo su única justificación en la consigna de "salvar España" estuvo financiado prácticamente en su integridad por capital extranjero que impuso altos intereses. Curiosa manera de salvaguardar los intereses de España.
La financiación y ayuda monetaria y bélica que reciben los primeros conspiradores, después golpistas y, finalmente, ejército de Franco en la Guerra Civil debe ser analizada en tres fases:
la primera arrancaría el mismo 14 de abril de 1931, fecha de la proclamación de la II República; la segunda sería la preparación del golpe de Estado del 18 de julio de 1936 hasta noviembre de 1936 cuando Franco renuncia a intentar tomar Madrid y, por último, la financiación de los tres años de Guerra Civil.
La conspiración para poner fin a la República había comenzado, de hecho, el mismo 14 de abril cuando un reducido grupo de "personajes significativos" se reunió en casa del conde de Guadalhorce (Rafael Benjumea, miembro del directorio civil de Primo Rivera y presidente de Renfe durante la dictadura de Franco) para derrocar "por todos los medios" a la nueva República.
Carlistas y monárquicos comenzaron a perfilar el bloque y los socios exteriores necesarios para la sublevación del 18 de julio.
Como apunte sirve introducir que en 1932, los monárquicos ya habían conseguido 20 millones de pesetas para la causa visitando a españoles residentes en Francia.
Sin embargo, no sería hasta marzo de 1936 cuando se comenzara a concretar la sublevación. Se formalizó en casa del agente de cambio y bolsa y diputado de la CEDA José Delgado, y su objetivo no era otro que organizar un "movimiento militar destinado a preservar al país de la ruina y del desmembramiento". "La operación se hacía en nombre de España, con exclusión de toda otra etiqueta", escribe el autor.
En aquella reunión, según apuntó el historiador Jellinek, había asegurado a los generales asistentes que el Vaticano reconocería inmediatamente la sublevación, y apenas podía haber dudas de que así lo harían Alemania, Italia y Portugal.
Las primeras ayudas, por tanto, al golpe de Estado militar del 18 de julio de 1936 vendrían de tres fuentes fundamentales:
Navarra, Juan March y Portugal, sin contar con la inestimable ayuda de Italia, Alemania y diferentes bancos, que se analizará más adelante.
"Cada día parece más claro que sin esas tres fuentes de financiación, la sublevación no hubiera triunfado de ninguna manera y se hubiera desmoronado en pocas semanas", agrega Sánchez.
Juan March.
El banquero y contrabandista Juan March, cuya familia sigue disponiendo de una amplia fortuna, era el hombre más rico e influyente de la España de 1936 y no tuvo ningún reparo en financiar todo tipo de acciones para socavar la República.
Primero alentando la "conspiración" luego facilitando medios para que la rebelión fuera una realidad en 1936, y posteriormente, siendo generoso con su dinero, especialmente en los primeros momentos, a la hora de financiar la compra de todo tipo de material de guerra.
Hoy día es todavía imposible cuantificar cuánto dinero puso March a disposición de los militares sublevados. Las cifras de historiadores y periodistas han oscilado entre los mil millones de pesetas a 15 millones de libras esterlinas más la financiación de buena parte de la intervención italiana en Mallorca.
De cualquier modo, sí está claro que ya March en los primeros días del golpe de Estado puso a disposición del general Mola 600 millones de pesetas de la época a través de una cartera de Valores.
Así, tampoco dudó en financiación el alquiler del avión inglés que llevó a Franco de Canarias a Marruecos y en avalar cuantos créditos fueran necesarios para la causa franquista, no sin establecer unos intereses beneficiosos para él y sus socios.
El banquero, asegura la obra, también se ocupó de dar solución a una cuestión de tanta importancia para un conflicto militar como el suministro y financiación del petróleo que utilizó el llamado 'Gobierno de Burgos'.
March ofreció las garantías suficientes a la empresa norteamericana Texaco para financiar los primeros envíos de petróleo a los sublevados, que dejaron de suministrar petróleo a la República, a pesar de los acuerdos firmados por ésta. El autor, además, añade: "No está documentado pero parece también claro que España recibió petróleo de Portugal siendo también March el financiador de esas compras"
El dinero de Juan March también sirvió para sufragar las escuálidas arcas de Falange.
El propio José Antonio Primo Rivera había afirmado en 1934 que "uno de los primeros actos del Gobierno de la Falange será colgar al multimillonario contrabandista Juan March". Sin embargo, 1936 el dinero de March ya fluía en las arcas revolucionarias de los falangistas, primero a disgusto de José Antonio y después con su aprobación.
Portugal.
"La ayuda del Gobierno de Portugal a la sublevación fue realmente importante y generosa. Aunque dada, la limitación de recursos que Portugal disponía, esa ayuda fue, en su volumen y regularidad, muy inferior a la ayuda prestada por italianos y alemanes", escribe el autor.
No obstante, la ayuda de Portugal, ya en manos de Salazar, fue "muy oportuna y notablemente eficaz". Especialmente durante las críticas primeras semanas.
El gobierno portugués puso a disposición de los militares golpistas todo tipo de recursos financieros, créditos por parte de bancos portugueses, pero también una amplia protección política y diplomática. "Así, queda constancia de que en 1937 y desde el Banco Espíritu Santo de Lisboa, se comunicaba a 37 representantes diplomáticos españoles que les remitían unas determinadas cantidades económicas".
También ayudó Portugal en el suministro de armas al bando rebelde. Portugal se convirtió de hecho en el receptor formal de armas por cuenta de Franco.
"De tal manera que Portugal salió de la insignificancia como consumidor de armamento, para ocupar en la lista de clientes de la industria bélica alemana el tercer lugar mundial y el primer europeo", explica. Asimismo, la ayuda portuguesa fue también muy importante en cuanto al suministro de infraestructuras y servicios.
El territorio portugués se convirtió en la retaguardia de apoyo logístico ya que servía de comunicación de la zona en manos de los militares golpistas, que había quedado partida en dos tras el fallido golpe de Estado.
Navarra. En 1936, Navarra gozaba de un régimen foral que otorgaba a la Diputación Foral el control económico y fiscal de ese territorio. A partir de esa especial situación de su Hacienda Pública, la Diputación Foral de Navarra mantuvo una "importante, generosa y constante ayuda institucional a los sublevados".
Sirve como ejemplo que solamente tres días después del golpe de Estado la Dipuación Foral ya había hecho un llamamiento a los navarros aplaudiendo "su patriotismo al sumarse a la causa del movimiento salvador en defensa de la religión, la paz material y nuestras libertades forales", tomando medidas inmediatas para "el buen funcionamiento de la sociedad navarra al servicio de la guerra".
El 24 de julio, el general Mola dio orden a la Diputación para que le habilitara un crédito por dos millones de pesetas para hacer frente a los gastos originados por "el movimiento emprendido para salvar España", crédito que posteriormente sería liquidado sin ser abonado.
Así, la Diputación también llamó a todos aquellos que "disfrutaban de una posición económica desahogada" a realizar una contribución a la causa.
En suma, todos los impuestos de guerra que creó la Diputación de Navarra sirvieron para recaudar 13.942.813 pesetas que fueron puestos a disposición de la "causa nacional".
Este dinero sirvió para, entre otras cosas, adquirir aviones para la defensa de Pamplona, cancelar el crédito a Mola, poner un coche blindado a disposición de Franco, motocicletas para el general Varela, una pensión de 1.840 pesetas a las hijas de Mola para gastos educativos o el pago de la factura de 4.700 pesetas presentada por el Colegio de Arquitectos vasco-navarro por confección del proyecto del chalet para la viuda del General Mola.
Los carlistas. Otra importante fuente de financiación de la sublevación fueron los donativos que hizo un grupo muy selecto de carlistas, económicamente bien situados, entre los que pueden citarse Joaquín Baleztena, Miguel María Zozaya y Fernando Contreras.
Pero lo que constituyó una excepcional fuente de financiación, explica el autor, fue el sistema regular de cuotas que los carlistas tenían establecidos desde 1934, de acuerdo con el cual todos los afiliados debían pagar al "Tesoro de la Tradición" una suma, "por lo menos igual a la pagada en imposición directa al Estado".
Francesc Cambó. El político catalán, cofundador y líder de la Liga Regionalista, descrito por Romanones como "el mejor político del siglo XX", ayudó a recaudar en el extranjero 410 millones de pesetas para financiar la sublevación de los militares golpistas.
Asimismo, avaló o ayudó a conseguir créditos que pudieron ascender a 35 millones de dólares.
Aportaciones judías. A pesar de las amenazantes frases lanzadas por Radio Sevilla por Queipo de Llano, las grandes familias judías de Melilla "destinaron cuantiosas sumas de dinero a la causa rebelde".
Franco, que estaba gestionando créditos con la banca judía de Tetuán y Tánger, se vio obligado a desautorizar las emisiones de Mola y el 15 de agosto de 1936 dirigió una carta al Consejo Comunal Israelita de Tetuán pidiéndoles que no prestarán atención alguna a las emisiones antisemitas.
Italia.
El autor argumenta que hay dos tipos de razones que justifican la ayuda de Mussolini a España con la intensidad con la que lo hizo.
Unas son razones de tipo político y económico, y se refieren a la necesidad que el Gobierno italiano tenía que dominar como fuera el Mediterráneo y, en todo caso, impedir su bloqueo mediante un pacto hispano-francés.
Las otras se refieren a la creencia de Mussolini de que su misión en la Historia era luchar contra el comunismo. "En todo caso, también influyó el hecho de que España ofrecía un buen campo de experimentación para el nuevo armamento", añade el autor.
Más allá de la cuantiosa ayuda militar que Italia destinó a España en forma de aviones Savoia y cazas Fiat, armas y militares de las que, especialmente el historiador Viñas ha dado buena cuenta, cabe destacar la ayuda financiera como es objeto de este artículo y de la investigación de García.
En este sentido, y una vez acabada la guerra, representantes italianos y españoles, valoraron que el total del crédito que Italia había puesto a disposición de los golpistas ascendía a 6.926 millones de liras.
No obstante, el Gobierno italiano, mucho más generoso que el alemán, propuso fijar en 5.000 millones de liras la deuda total del Gobierno español por suministro de material de guerra de todas clases y diferentes gastos hechos hasta el 31 de diciembre de 1939. El resto quedaba condonado. Este acuerdo fue firmado el 8 de mayo de 1940.
Alemania.
El proceso oficial de petición de ayuda de los sublevados a Alemania comenzó el 21 de julio de 1936, cuando Franco, tratando de llegar a Hitler de la forma más directa posible y rápida, recibió a Johannes Bernhard, del que se sabía que estaba en condiciones de contactar con facilidad, y sin trámites administrativos, con el propio Hitler.
Cuando la petición de ayuda llegó a Hitler, los ministros del Aire, Goering, y de Guerra, Blomberg, animaron a Hitler a prestar ayuda e involucrarse en la operación tanto "por simpatía hacia sus planteamientos anticomunistas, como para utilizar el conflicto español como un laboratorio para mejorar las técnicas de los ejércitos alemanes".
Goering también recordó a Hitler que, a cambio de los aviones, Alemania podría obtener de España los minerales que tanto necesitaba.
De tal manera que la intervención alemana en la Guerra Civil española, dice el autor, no puede entenderse sin tener en cuenta la política de aprovisionamiento de materias primas, especialmente de minerales aplicados a las necesidades de la guerra.
Sobre esta base, los rebeldes firmaron con Hitler el 20 de marzo de 1937 un Protocolo de Amistad. Las operaciones entre ambos países durante la guerra fueron múltiples, todas con "olvido sistemático" de las opiniones españolas imponiéndose en todo momento el deseo alemán.
Una parte considerable de la deuda que España contrajo con Alemania fue pagadas por compensación, es decir, con exportaciones españolas a Alemania, sobre todo de minerales.
Una vez terminada la guerra Alemania fijó la deuda en 372 millones de marcos, incluyendo el coste de la Legión Cóndor, que los alemanes cifraron en 99 millones de marcos.
No obstante, la dictadura de Franco y la de Hitler jamás llegaron a un acuerdo para calcular el importe de la deuda aunque sí que encontraron una solución política de entendimiento mutuo para demorar el problema firmado en 1941 que permitía a los alemanes hacer compras en España sin pagar su importe.
"Y minerales, aceite y naranjas, entre otras cosas, fueron enviados a Alemania sin generar divisas para la economía española".
Sociedade Geral de Comércio, Industria e Transportes Limitada. Este holding de empresas portugués dispuso de un crédito de hasta un límite de 175.000 libras esterlinas para los golpistas el 8 de agosto de 1936 con un interés del 5,5% anual.
Compañía General de Tabacos de Filipinas. Dispuso un crédito de un millón de dólares, ampliado en 200.000 dólares más. Fue otorgado el 22 octubre de 1936. Sin intereses.
Kleinwort, Sons & Co. El banco inglés otorgó un crédito de 800.000 libras con una remuneración del 4% anual el 15 de septiembre de 1937. Apenas un mes después, la misma entidad concedió otro crédito de hasta 1.500.000 libras esterlinas con un interés del 3% anual.
Société de Banque Suisse. Concedió otro crédito de hasta un millón de libras esterlinas el 20 de octubre de 1938.
Caixa Geral de Depósitos. La entidad bancaria portuguesa concedió un crédito hasta el límite de 50 millones de escudos portugueses el 28 de febrero de 1939 con un interés del 4% anual.
Consorcio bancos italianos. Independientemente de la ayuda prestada por el Estado italiano, un consorcio de bancos italianos que presidía el Banco de Italia, con la colaboración de los bancos Hispano Americano y Español de Crédito puso a disposición de los sublevados un crédito de hasta 125 millones de liras el 20 de noviembre de 1937 alcanzando un total de 300 millones de liras en 1939.
El endeudamiento exterior como fórmula de financiación de la guerra fue una importante fuente de recursos para el bando de los militares sublevados, pero apenas contribuyó a las finanzas de la República.
La primera operación conocida de financiación exterior de la República se hizo en julio de 1938, fecha en que se intentó colocar en el mercado una emisión de obligaciones al 3,5%. "Una operación que no tuvo éxito por la negativa de la banca internacional a facilitar ese apoyo", escribe el autor, que añade que también tuvo mucho que ver con esa negativa, sin duda, el miedo del capitalismo internacional a apoyar a lo que podía desembocar en una "república bolchevique".
El historiador inglés Hugh Thomas señaló a este respecto: "Los grandes financieros de Europa y América no sólo esperaban una victoria de los nacionalistas, sino que además la deseaban". La República tuvo, por tanto, prácticamente imposible acudir al exterior en busca de créditos o ayudas. De hecho, algunos grandes bancos extranjeros boicotearon y ralentizaron sus operaciones financieras.
La obra aporta varios ejemplos de boicot de la banca a la República.
Entre ellos figuran los británicos Midlang Bank; Barclays, que llegó a justificarse en la "política de la monarquía" inglesa para boicotear a la República; el Martin's Bank o el British Overseas Bank; entre los estadounidenses:Chase, Guarantee Trust o Amalgamted Bank. "
Así pues, la República no pudo servirse de Wall Street, ni de la City de Londres, porque desde el principio de la guerra ambos mercados le fueron abiertamente hostiles, a pesar de que había cumplido rigurosamente con todas sus obligaciones financieras internacionales", señala el autor José Ángel Sánchez.
La venta del oro del Banco de España.
Negado el crédito internacional, la principal fuente de financiación de la República partió de las reservas de oro que había en el Banco de España, con sede en Madrid.
Según los cálculos del historiador Ángel Viñas, el 18 de julio de 1936 el Banco de España poseía 708 toneladas de oro fino, de las cuales 638 se conservaban en Madrid, 53 en en la sucursal de Mont de Marsan del Banco de Francia y el resto en manos de corresponsales. El valor en dólares era de 718 millones, lo que excluida la URSS, colocaba a España en cuarto lugar en el ranking de los países occidentales, en relación con el volumen de sus reservas, detrás de Estados Unidos, Francia y Reino Unido.
Desde el 18 de julio y hasta enero de 1937, el Banco de España había suscrito con el Tesoro nueve convenio de préstamo por un total de 290 millones de pesetas valor nominal oro. Estos convenios de préstamos se habían traducido en 12 operaciones de venta de oro amonedado o en barras por un total de 580 millones de pesetas valor nominal oro, lo que equivalían a 168,4 toneladas de oro fino.
Todas con destino al Banco de Francia. La contrapartida en divisas que recibió España por la venta de oro ascendió a 3.922 millones de francos.
El 6 de octubre de 1936 un acuerdo del Consejo de Ministros autorizó al presidente del Gobierno, Largo Caballero, y al ministro de Hacienda, Negrín, a trasladar el oro "fuera del territorio patrio". El 25 de octubre, 7.800 cajas conteniendo 510 toneladas de oro fueron embarcadas rumbo a Odessa y luego trasladas por tren hasta Moscú, donde se formalizó la entrega. Se depositó el oro español en Rusia fue el Depósito de Metales Precioso del Estado del Comisariado del Pueblo en la Hacienda.
La justificación al traslado fue la incapacidad de la República de obtener armas en el mercado internacional y la negativa de ayuda de las potencias occidentales.
Al iniciarse la Guerra Civil el Gobierno republicano contaba con el 47% del ejército, el 65% de la aviación y la marina, el 51% de la Guardia Civil, el 65% de los Carabineros, más del 70% de la Guardia de Asalto y el 59% de la población. Pero la importancia de estas cifras comenzaron a perder fuerza cuando empezaron a llegar noticias de Roma y de Berlín sobre la posición que podían adoptar los Gobiernos italiano y alemán.
El mismo 19 julio el presidente Giral remitió un telegrama al presidente francés, Blum, solicitando urgentemente armas. Pero la ayuda de Francia fue parcial y clandestina.
Gran Bretaña, indirecta o directamente, dice el autor, ayudó a la caída de la República.
México, por el contrario, la apoyó. No se adhirió al pacto de no intervención y a pesar de sus limitados recursos, el general Lázaro Cárcenas envió a los republicanos 20.000 fusiles máuser, 20 millones de cartuchos y diversas vituallas.
Pero al final tuvo que ser la URSS el principal proveedor de armas.
Con el oro ya en Moscú, se pagaron los armamentos y el material bélico que se suministraron, en una operación puramente comercial, a España.
También con cargo a ese oro se pagaron, entre otras partidas, los suministros de material y armas procedentes de terceros países, la ayuda para crear en España una industria bélica, los salarios del personal que luchaba o trabajaba en España, los subsidios y las pensiones a las familias de los caídos y el adiestramiento en la Unión Soviética de especialistas para el ejército popular.
Hasta que el oro se agotó, y con él la práctica totalidad de la posibilidad de financiarse de la República.
"En resumen, de las 638 toneladas de oro fino disponibles en Madrid a 18 de julio de 1936, más de dos terceras partes se enviaron a Rusia y fueron adquiridos por el Gosbank. La mayor parte del tercio restante se vendió en Francia. En conjunto la República ingresó más de 600 millones de dólares", escribe el autor.
La investigación de Ángel Viñas al respecto confirmó que la República había gastado absolutamente todo el oro disponible, por lo que en la URSS, primero, y después en Rusia, no quedaba ni un lingote español. Su investigación concluía que en Rusia no quedaba oro español, que los rusos no parece que estafaran a España, pero que cobraron por todos los servicios y que el oro se vendió en Moscú, pero sólo una parte se gastó en la URSS, en la medida en la que millones de dólares se transfirieron a París.
http://www.publico.es/actualidad/financio-guerra-civil.html
ALEJANDRO TORRÚS
Antes incluso de comenzar la descripción del sistema financiero de la República española y del ejército de Franco, señalado en la obra como Gobierno de Burgos, José Ángel Sánchez Asiain, autor de la obra La financiación de la guerra civil española (Editorial Crítica), ganadora del Premio Nacional de Historia de España, hace la siguiente reflexión: la Guerra Civil la pagaron los ahorros y el sufrimiento de los ciudadanos del Estado español.
"La República pagó el coste del la Guerra Civil con cargo al ahorro que los españoles habían acumulado en el pasado, y el Gobierno de Burgos lo financió con el ahorro futuro. Con lo que los españoles se iban a ver obligados a dejar de consumir en los años sucesivos para satisfacer esa deuda de guerra", escribe el autor.
A partir de ahí, la obra realiza un análisis pormenorizado de las ayudas financieras que recibió cada uno de los contendientes, el sistema financiero de los dos territorios, el comportamiento de la banca y las cajas de ahorro, la financiación exterior, y los diferentes sistemas de captación de fondos de ambos bandos en sus respectivas sociedades.
El presente artículo, dada la extensión del análisis de la obra de Sánchez Asiain, se limita a recoger los nombres, entidades financieros o países que prestaron dinero al Gobierno republicano o a los sublevados, sin entrar en los métodos de recaudación en el interior mediante suscripciones e incautaciones o responsabilidades políticas por daños de guerra.
Una de las principales conclusiones que se pueden obtener de la detenida lectura de la obra en los mencionados aspectos es que, por una parte, prácticamente nadie, salvo la URSS y de una manera muy discreta Francia, comerció con la República española ya sea por miedo al comunismo o a sus aliados nazi-fascistas.
Y, por otro lado, que el golpe de Estado que provocó la Guerra Civil y que tuvo su única justificación en la consigna de "salvar España" estuvo financiado prácticamente en su integridad por capital extranjero que impuso altos intereses. Curiosa manera de salvaguardar los intereses de España.
La financiación y ayuda monetaria y bélica que reciben los primeros conspiradores, después golpistas y, finalmente, ejército de Franco en la Guerra Civil debe ser analizada en tres fases:
la primera arrancaría el mismo 14 de abril de 1931, fecha de la proclamación de la II República; la segunda sería la preparación del golpe de Estado del 18 de julio de 1936 hasta noviembre de 1936 cuando Franco renuncia a intentar tomar Madrid y, por último, la financiación de los tres años de Guerra Civil.
La conspiración para poner fin a la República había comenzado, de hecho, el mismo 14 de abril cuando un reducido grupo de "personajes significativos" se reunió en casa del conde de Guadalhorce (Rafael Benjumea, miembro del directorio civil de Primo Rivera y presidente de Renfe durante la dictadura de Franco) para derrocar "por todos los medios" a la nueva República.
Carlistas y monárquicos comenzaron a perfilar el bloque y los socios exteriores necesarios para la sublevación del 18 de julio.
Como apunte sirve introducir que en 1932, los monárquicos ya habían conseguido 20 millones de pesetas para la causa visitando a españoles residentes en Francia.
Sin embargo, no sería hasta marzo de 1936 cuando se comenzara a concretar la sublevación. Se formalizó en casa del agente de cambio y bolsa y diputado de la CEDA José Delgado, y su objetivo no era otro que organizar un "movimiento militar destinado a preservar al país de la ruina y del desmembramiento". "La operación se hacía en nombre de España, con exclusión de toda otra etiqueta", escribe el autor.
En aquella reunión, según apuntó el historiador Jellinek, había asegurado a los generales asistentes que el Vaticano reconocería inmediatamente la sublevación, y apenas podía haber dudas de que así lo harían Alemania, Italia y Portugal.
Las primeras ayudas, por tanto, al golpe de Estado militar del 18 de julio de 1936 vendrían de tres fuentes fundamentales:
Navarra, Juan March y Portugal, sin contar con la inestimable ayuda de Italia, Alemania y diferentes bancos, que se analizará más adelante.
"Cada día parece más claro que sin esas tres fuentes de financiación, la sublevación no hubiera triunfado de ninguna manera y se hubiera desmoronado en pocas semanas", agrega Sánchez.
Juan March.
El banquero y contrabandista Juan March, cuya familia sigue disponiendo de una amplia fortuna, era el hombre más rico e influyente de la España de 1936 y no tuvo ningún reparo en financiar todo tipo de acciones para socavar la República.
Primero alentando la "conspiración" luego facilitando medios para que la rebelión fuera una realidad en 1936, y posteriormente, siendo generoso con su dinero, especialmente en los primeros momentos, a la hora de financiar la compra de todo tipo de material de guerra.
Hoy día es todavía imposible cuantificar cuánto dinero puso March a disposición de los militares sublevados. Las cifras de historiadores y periodistas han oscilado entre los mil millones de pesetas a 15 millones de libras esterlinas más la financiación de buena parte de la intervención italiana en Mallorca.
De cualquier modo, sí está claro que ya March en los primeros días del golpe de Estado puso a disposición del general Mola 600 millones de pesetas de la época a través de una cartera de Valores.
Así, tampoco dudó en financiación el alquiler del avión inglés que llevó a Franco de Canarias a Marruecos y en avalar cuantos créditos fueran necesarios para la causa franquista, no sin establecer unos intereses beneficiosos para él y sus socios.
El banquero, asegura la obra, también se ocupó de dar solución a una cuestión de tanta importancia para un conflicto militar como el suministro y financiación del petróleo que utilizó el llamado 'Gobierno de Burgos'.
March ofreció las garantías suficientes a la empresa norteamericana Texaco para financiar los primeros envíos de petróleo a los sublevados, que dejaron de suministrar petróleo a la República, a pesar de los acuerdos firmados por ésta. El autor, además, añade: "No está documentado pero parece también claro que España recibió petróleo de Portugal siendo también March el financiador de esas compras"
El dinero de Juan March también sirvió para sufragar las escuálidas arcas de Falange.
El propio José Antonio Primo Rivera había afirmado en 1934 que "uno de los primeros actos del Gobierno de la Falange será colgar al multimillonario contrabandista Juan March". Sin embargo, 1936 el dinero de March ya fluía en las arcas revolucionarias de los falangistas, primero a disgusto de José Antonio y después con su aprobación.
Portugal.
"La ayuda del Gobierno de Portugal a la sublevación fue realmente importante y generosa. Aunque dada, la limitación de recursos que Portugal disponía, esa ayuda fue, en su volumen y regularidad, muy inferior a la ayuda prestada por italianos y alemanes", escribe el autor.
No obstante, la ayuda de Portugal, ya en manos de Salazar, fue "muy oportuna y notablemente eficaz". Especialmente durante las críticas primeras semanas.
El gobierno portugués puso a disposición de los militares golpistas todo tipo de recursos financieros, créditos por parte de bancos portugueses, pero también una amplia protección política y diplomática. "Así, queda constancia de que en 1937 y desde el Banco Espíritu Santo de Lisboa, se comunicaba a 37 representantes diplomáticos españoles que les remitían unas determinadas cantidades económicas".
También ayudó Portugal en el suministro de armas al bando rebelde. Portugal se convirtió de hecho en el receptor formal de armas por cuenta de Franco.
"De tal manera que Portugal salió de la insignificancia como consumidor de armamento, para ocupar en la lista de clientes de la industria bélica alemana el tercer lugar mundial y el primer europeo", explica. Asimismo, la ayuda portuguesa fue también muy importante en cuanto al suministro de infraestructuras y servicios.
El territorio portugués se convirtió en la retaguardia de apoyo logístico ya que servía de comunicación de la zona en manos de los militares golpistas, que había quedado partida en dos tras el fallido golpe de Estado.
Navarra. En 1936, Navarra gozaba de un régimen foral que otorgaba a la Diputación Foral el control económico y fiscal de ese territorio. A partir de esa especial situación de su Hacienda Pública, la Diputación Foral de Navarra mantuvo una "importante, generosa y constante ayuda institucional a los sublevados".
Sirve como ejemplo que solamente tres días después del golpe de Estado la Dipuación Foral ya había hecho un llamamiento a los navarros aplaudiendo "su patriotismo al sumarse a la causa del movimiento salvador en defensa de la religión, la paz material y nuestras libertades forales", tomando medidas inmediatas para "el buen funcionamiento de la sociedad navarra al servicio de la guerra".
El 24 de julio, el general Mola dio orden a la Diputación para que le habilitara un crédito por dos millones de pesetas para hacer frente a los gastos originados por "el movimiento emprendido para salvar España", crédito que posteriormente sería liquidado sin ser abonado.
Así, la Diputación también llamó a todos aquellos que "disfrutaban de una posición económica desahogada" a realizar una contribución a la causa.En suma, todos los impuestos de guerra que creó la Diputación de Navarra sirvieron para recaudar 13.942.813 pesetas que fueron puestos a disposición de la "causa nacional".
Este dinero sirvió para, entre otras cosas, adquirir aviones para la defensa de Pamplona, cancelar el crédito a Mola, poner un coche blindado a disposición de Franco, motocicletas para el general Varela, una pensión de 1.840 pesetas a las hijas de Mola para gastos educativos o el pago de la factura de 4.700 pesetas presentada por el Colegio de Arquitectos vasco-navarro por confección del proyecto del chalet para la viuda del General Mola.
Los carlistas. Otra importante fuente de financiación de la sublevación fueron los donativos que hizo un grupo muy selecto de carlistas, económicamente bien situados, entre los que pueden citarse Joaquín Baleztena, Miguel María Zozaya y Fernando Contreras.
Pero lo que constituyó una excepcional fuente de financiación, explica el autor, fue el sistema regular de cuotas que los carlistas tenían establecidos desde 1934, de acuerdo con el cual todos los afiliados debían pagar al "Tesoro de la Tradición" una suma, "por lo menos igual a la pagada en imposición directa al Estado".
Francesc Cambó. El político catalán, cofundador y líder de la Liga Regionalista, descrito por Romanones como "el mejor político del siglo XX", ayudó a recaudar en el extranjero 410 millones de pesetas para financiar la sublevación de los militares golpistas.
Asimismo, avaló o ayudó a conseguir créditos que pudieron ascender a 35 millones de dólares.
Aportaciones judías. A pesar de las amenazantes frases lanzadas por Radio Sevilla por Queipo de Llano, las grandes familias judías de Melilla "destinaron cuantiosas sumas de dinero a la causa rebelde". Franco, que estaba gestionando créditos con la banca judía de Tetuán y Tánger, se vio obligado a desautorizar las emisiones de Mola y el 15 de agosto de 1936 dirigió una carta al Consejo Comunal Israelita de Tetuán pidiéndoles que no prestarán atención alguna a las emisiones antisemitas.
Italia.
El autor argumenta que hay dos tipos de razones que justifican la ayuda de Mussolini a España con la intensidad con la que lo hizo.
Unas son razones de tipo político y económico, y se refieren a la necesidad que el Gobierno italiano tenía que dominar como fuera el Mediterráneo y, en todo caso, impedir su bloqueo mediante un pacto hispano-francés.
Las otras se refieren a la creencia de Mussolini de que su misión en la Historia era luchar contra el comunismo. "En todo caso, también influyó el hecho de que España ofrecía un buen campo de experimentación para el nuevo armamento", añade el autor.
Más allá de la cuantiosa ayuda militar que Italia destinó a España en forma de aviones Savoia y cazas Fiat, armas y militares de las que, especialmente el historiador Viñas ha dado buena cuenta, cabe destacar la ayuda financiera como es objeto de este artículo y de la investigación de García.
En este sentido, y una vez acabada la guerra, representantes italianos y españoles, valoraron que el total del crédito que Italia había puesto a disposición de los golpistas ascendía a 6.926 millones de liras. No obstante, el Gobierno italiano, mucho más generoso que el alemán, propuso fijar en 5.000 millones de liras la deuda total del Gobierno español por suministro de material de guerra de todas clases y diferentes gastos hechos hasta el 31 de diciembre de 1939. El resto quedaba condonado. Este acuerdo fue firmado el 8 de mayo de 1940.
Alemania.
El proceso oficial de petición de ayuda de los sublevados a Alemania comenzó el 21 de julio de 1936, cuando Franco, tratando de llegar a Hitler de la forma más directa posible y rápida, recibió a Johannes Bernhard, del que se sabía que estaba en condiciones de contactar con facilidad, y sin trámites administrativos, con el propio Hitler.
Cuando la petición de ayuda llegó a Hitler, los ministros del Aire, Goering, y de Guerra, Blomberg, animaron a Hitler a prestar ayuda e involucrarse en la operación tanto "por simpatía hacia sus planteamientos anticomunistas, como para utilizar el conflicto español como un laboratorio para mejorar las técnicas de los ejércitos alemanes".
Goering también recordó a Hitler que, a cambio de los aviones, Alemania podría obtener de España los minerales que tanto necesitaba.
De tal manera que la intervención alemana en la Guerra Civil española, dice el autor, no puede entenderse sin tener en cuenta la política de aprovisionamiento de materias primas, especialmente de minerales aplicados a las necesidades de la guerra.
Sobre esta base, los rebeldes firmaron con Hitler el 20 de marzo de 1937 un Protocolo de Amistad. Las operaciones entre ambos países durante la guerra fueron múltiples, todas con "olvido sistemático" de las opiniones españolas imponiéndose en todo momento el deseo alemán.
Una parte considerable de la deuda que España contrajo con Alemania fue pagadas por compensación, es decir, con exportaciones españolas a Alemania, sobre todo de minerales.
Una vez terminada la guerra Alemania fijó la deuda en 372 millones de marcos, incluyendo el coste de la Legión Cóndor, que los alemanes cifraron en 99 millones de marcos.
No obstante, la dictadura de Franco y la de Hitler jamás llegaron a un acuerdo para calcular el importe de la deuda aunque sí que encontraron una solución política de entendimiento mutuo para demorar el problema firmado en 1941 que permitía a los alemanes hacer compras en España sin pagar su importe.
"Y minerales, aceite y naranjas, entre otras cosas, fueron enviados a Alemania sin generar divisas para la economía española".
Sociedade Geral de Comércio, Industria e Transportes Limitada. Este holding de empresas portugués dispuso de un crédito de hasta un límite de 175.000 libras esterlinas para los golpistas el 8 de agosto de 1936 con un interés del 5,5% anual.
Compañía General de Tabacos de Filipinas. Dispuso un crédito de un millón de dólares, ampliado en 200.000 dólares más. Fue otorgado el 22 octubre de 1936. Sin intereses.
Kleinwort, Sons & Co. El banco inglés otorgó un crédito de 800.000 libras con una remuneración del 4% anual el 15 de septiembre de 1937. Apenas un mes después, la misma entidad concedió otro crédito de hasta 1.500.000 libras esterlinas con un interés del 3% anual.
Société de Banque Suisse. Concedió otro crédito de hasta un millón de libras esterlinas el 20 de octubre de 1938.
Caixa Geral de Depósitos. La entidad bancaria portuguesa concedió un crédito hasta el límite de 50 millones de escudos portugueses el 28 de febrero de 1939 con un interés del 4% anual.
Consorcio bancos italianos. Independientemente de la ayuda prestada por el Estado italiano, un consorcio de bancos italianos que presidía el Banco de Italia, con la colaboración de los bancos Hispano Americano y Español de Crédito puso a disposición de los sublevados un crédito de hasta 125 millones de liras el 20 de noviembre de 1937 alcanzando un total de 300 millones de liras en 1939.
El endeudamiento exterior como fórmula de financiación de la guerra fue una importante fuente de recursos para el bando de los militares sublevados, pero apenas contribuyó a las finanzas de la República.
La primera operación conocida de financiación exterior de la República se hizo en julio de 1938, fecha en que se intentó colocar en el mercado una emisión de obligaciones al 3,5%. "Una operación que no tuvo éxito por la negativa de la banca internacional a facilitar ese apoyo", escribe el autor, que añade que también tuvo mucho que ver con esa negativa, sin duda, el miedo del capitalismo internacional a apoyar a lo que podía desembocar en una "república bolchevique".
El historiador inglés Hugh Thomas señaló a este respecto: "Los grandes financieros de Europa y América no sólo esperaban una victoria de los nacionalistas, sino que además la deseaban". La República tuvo, por tanto, prácticamente imposible acudir al exterior en busca de créditos o ayudas. De hecho, algunos grandes bancos extranjeros boicotearon y ralentizaron sus operaciones financieras.
La obra aporta varios ejemplos de boicot de la banca a la República.
Entre ellos figuran los británicos Midlang Bank; Barclays, que llegó a justificarse en la "política de la monarquía" inglesa para boicotear a la República; el Martin's Bank o el British Overseas Bank; entre los estadounidenses:Chase, Guarantee Trust o Amalgamted Bank. "
Así pues, la República no pudo servirse de Wall Street, ni de la City de Londres, porque desde el principio de la guerra ambos mercados le fueron abiertamente hostiles, a pesar de que había cumplido rigurosamente con todas sus obligaciones financieras internacionales", señala el autor José Ángel Sánchez.
La venta del oro del Banco de España.
Negado el crédito internacional, la principal fuente de financiación de la República partió de las reservas de oro que había en el Banco de España, con sede en Madrid.
Según los cálculos del historiador Ángel Viñas, el 18 de julio de 1936 el Banco de España poseía 708 toneladas de oro fino, de las cuales 638 se conservaban en Madrid, 53 en en la sucursal de Mont de Marsan del Banco de Francia y el resto en manos de corresponsales. El valor en dólares era de 718 millones, lo que excluida la URSS, colocaba a España en cuarto lugar en el ranking de los países occidentales, en relación con el volumen de sus reservas, detrás de Estados Unidos, Francia y Reino Unido.
Desde el 18 de julio y hasta enero de 1937, el Banco de España había suscrito con el Tesoro nueve convenio de préstamo por un total de 290 millones de pesetas valor nominal oro. Estos convenios de préstamos se habían traducido en 12 operaciones de venta de oro amonedado o en barras por un total de 580 millones de pesetas valor nominal oro, lo que equivalían a 168,4 toneladas de oro fino.
Todas con destino al Banco de Francia. La contrapartida en divisas que recibió España por la venta de oro ascendió a 3.922 millones de francos.
El 6 de octubre de 1936 un acuerdo del Consejo de Ministros autorizó al presidente del Gobierno, Largo Caballero, y al ministro de Hacienda, Negrín, a trasladar el oro "fuera del territorio patrio". El 25 de octubre, 7.800 cajas conteniendo 510 toneladas de oro fueron embarcadas rumbo a Odessa y luego trasladas por tren hasta Moscú, donde se formalizó la entrega. Se depositó el oro español en Rusia fue el Depósito de Metales Precioso del Estado del Comisariado del Pueblo en la Hacienda.
La justificación al traslado fue la incapacidad de la República de obtener armas en el mercado internacional y la negativa de ayuda de las potencias occidentales.
Al iniciarse la Guerra Civil el Gobierno republicano contaba con el 47% del ejército, el 65% de la aviación y la marina, el 51% de la Guardia Civil, el 65% de los Carabineros, más del 70% de la Guardia de Asalto y el 59% de la población. Pero la importancia de estas cifras comenzaron a perder fuerza cuando empezaron a llegar noticias de Roma y de Berlín sobre la posición que podían adoptar los Gobiernos italiano y alemán.
El mismo 19 julio el presidente Giral remitió un telegrama al presidente francés, Blum, solicitando urgentemente armas. Pero la ayuda de Francia fue parcial y clandestina.
Gran Bretaña, indirecta o directamente, dice el autor, ayudó a la caída de la República.
México, por el contrario, la apoyó. No se adhirió al pacto de no intervención y a pesar de sus limitados recursos, el general Lázaro Cárcenas envió a los republicanos 20.000 fusiles máuser, 20 millones de cartuchos y diversas vituallas.
Pero al final tuvo que ser la URSS el principal proveedor de armas.
Con el oro ya en Moscú, se pagaron los armamentos y el material bélico que se suministraron, en una operación puramente comercial, a España.
También con cargo a ese oro se pagaron, entre otras partidas, los suministros de material y armas procedentes de terceros países, la ayuda para crear en España una industria bélica, los salarios del personal que luchaba o trabajaba en España, los subsidios y las pensiones a las familias de los caídos y el adiestramiento en la Unión Soviética de especialistas para el ejército popular.
Hasta que el oro se agotó, y con él la práctica totalidad de la posibilidad de financiarse de la República.
"En resumen, de las 638 toneladas de oro fino disponibles en Madrid a 18 de julio de 1936, más de dos terceras partes se enviaron a Rusia y fueron adquiridos por el Gosbank. La mayor parte del tercio restante se vendió en Francia. En conjunto la República ingresó más de 600 millones de dólares", escribe el autor.
La investigación de Ángel Viñas al respecto confirmó que la República había gastado absolutamente todo el oro disponible, por lo que en la URSS, primero, y después en Rusia, no quedaba ni un lingote español. Su investigación concluía que en Rusia no quedaba oro español, que los rusos no parece que estafaran a España, pero que cobraron por todos los servicios y que el oro se vendió en Moscú, pero sólo una parte se gastó en la URSS, en la medida en la que millones de dólares se transfirieron a París.
http://www.publico.es/actualidad/financio-guerra-civil.html
New world order emerged from the US
Corporatocracy: The new world order emerged US
Posted: 26 Mar 2016 16:45 GMT In this episode , Max and Stacy not wonder what business can do for you but what you can do for their businesses. Discuss how multinationals and politicians increase costs for consumers and restrict competition. In the second part, the drivers continue their conversation with the anthropologist and professor at the School of Economics of London David Graeber, in talking about his latest article 'Weary of despair'. Download video 186,173 Presenters discussed the example of US pharmaceutical company Pfizer, which announced its intention to reject US citizenship and move their offices to Ireland. According to a report in 'Americans for Tax Fairness' step would save 35,000 million dollars in taxes. "Pfizer represents Wahhabism US [...] Ireland is serving as a refuge for financial terrorists like Pfizer , " said Max Kaiser. Stacy Herbert, meanwhile, highlights the losses that US citizens suffer .: "In particular, taxpayers will be deprived of 35.000 billion dollars , " he says. Also, large groups of pressure as Pfizer drafted "practically the vast majority of the laws of this country. "PhRMA, the lobbying group representing large pharmaceutical companies in the US, including Pfizer, wrote the Medicare Part D, a law "which costs the American taxpayer between 50,000 and 70,000 million a year, while they have renounced US citizenship because they are unable to pay 2,000 million per year , "notes Stacy. " we can only understand this situation in the context of global terrorism and Wahhabism , "says Max. "Pfizer is a terrorist organization and lobby group PhRMA is like a madrassa, a school that promotes this idea that it is possible looting United States completely and then go to Ireland for not paying taxes, leaving behind the body of a country about to burst under the weight of its own financial apocalypse, for they do not care the least. they just want more money. of course, it is not the attitude of someone who thinks the good of all, but in the own benefit. "Another situation in which US companies have returned to deprive citizens of any form of freedom is the law of broadband expansion in Tennessee Municipal rejected following opposition from the aT & T company. "In theMiddle East, for example, we see how terrorists destroyed sculptures of antiquity, as part of its Wahabis objectives. In the US, AT & T, a terrorist corporation, destroys the free market and competition, the pillars of this country" Max concludes
Spain in the European context.
We are not in the time zone that corresponds to us both geographically and in our daily activity took two hours late compared to other European countries
While in Spain we see the Ministry of Time or the leader program audience of the season in Germany are already resting in bed. In Italy, where they dined at 19.30- 20.00, they are also in it. What a priori may seem an anecdote is, in practice, an average delay of two hours daily organization affects all areas of our lives: work, family and leisure.
Now playing again adjust to daylight savings time and are increasingly those who ask for delay forever the clock one hour - as determined Greenwich - we want to analyze why our country is an exception in the European environment. if we can also do something to change and improve our quality of life. Spain vs. Europe (including Mediterranean countries) "When you go to live outside or have contact with Spaniards who move abroad you realize that we are the ugly duckling of our environment," said José María Fernández-Crehuet, "Spain is a country very peculiar to their schedules. " Doctor and Professor of Economics and Business Administration at the Open University of Madrid, has addressed this issue in his doctoral thesis and has collected his research in the book Reconciling professional, family and personal life.
Spain in the European context.
Among the conclusions drawn are some devastating: we work more hours than the rest with worse outcomes (productivity is low) and our schedules are a drag on the long-awaited reconciliation of work and personal life.Fernandez-Crehuet analyzed 27 indicators that represent the major areas that influence the conciliation (time, family, health, labor and social policies) and compared with the data provided by Eurostat (the Statistical Office of the European Union) from other countries of our environment. That was plotting what would be our daily itinerary and saw "the Spaniards started very bad day. We do tired and cranky because we went to bed very late. Also, do not eat breakfast at home or do fast and wrong." And from there everything gets worse because then "we need to stop to eat something and this time we lose midmorning could win at the end of the day to go home earlier.
Just as that instead of eating late, we could do it perfectly to 13.00. "If we add that Spain is a place where the working day is mostly broken and split in half" the number of hours of presence lengthens work "and everything is delayed: from leisure time to prime time television.
"You have to change habits, starting with breakfast" Getty Images / Kathrin Ziegler The origin of the Spanish peculiarity "We not always had these times," explains PhD in Social Psychology Sara Berbel, "references collected, for example, in the Pardo Bazán novels show that once in Spain - especially in the countryside where industrialization had not come - he ate at 12.30 or 13.00. " Nor is it a question of climate, as countries such as Greece, Italy or Portugal do not have this distribution. To understand the reasons have to go back at the end of World War II and the specific historical situation of Spain: Franco's dictatorship.
"During the era of industrialization European countries had adopted very long and very rigid working hours, but after the war everyone saw that this was not feasible and should change," said Berbel, "our country then entered into a dictatorship and all that modernization process stalled. it is for this reason that we still have less flexible working hours in Europe. "
Berbel also recalls that the departure day, one of the hallmarks of the Spanish labor system, also has its origin in that period: "The men - who were then who mostly worked - were forced, by economic scarcity, the moonlighting. Thus a worker bench went from 9.00 to 15.00 to the branch and in the afternoon, from 16.00 to 20.00, worked at an agency. " A pattern that delayed the timing of meals - "the family did not dine until he came home" - and that has been perpetuated until our days. A time zone that is not for us.
"The peninsular Spain currently has an official time (GMT + 1), 1 hour above that actually correspond to its geographical position (GMT + 0)", explains Fernández-Crehuet, and "to not match the official time with solar, in most of Spain sunrise and sunset later than in the countries of our European environment. " Before it was not because it is a temporary measure taken by Franco in 1940 - to match to Germany - that have not rectified subsequently makes us be in a time zone decompensated. As Fernández-Crehuet "states in Spain, the sun usually shines about nine hours in winter and sixteen in the summer. If we advance the clock we find in most of the peninsula with two hours in Galicia three hours difference with respect our solar time. " It would be normal that our clocks were synchronized with those of Portugal, England or the Canary Islands. "If we would make the change summer, would approach our official time to solar and that facilitate change some habits to improve our quality of life , " says The teacher.
In the same vein pronounced Sara Berbel who believes that this decision would be positive and healthy for our biorhythms "would save time and would be allied with the meridian that belongs to us," he says, "but not enough. It would have to supplement it with other actions". The primary, the launch of a major global pact, signed by all the social sectors, which concretize later in a regulatory framework. "It is to expand the freedom of individuals, not to restrict it, so a previous consensus is essential. But the reality is that regulatory frameworks, laws are those that manage to regulate and encourage a change of habits." Fernandez-Crehuet explains that the process could be gradual and that a first exercise would equate to times for Italy or France. Overcome this phase would be the example to follow UK or Germany and "one last approach, perhaps too far in our today for our customs view, it would schedule the Nordic countries." The amendments would also have to take into account the needs of each sector and global society: "We would face what economists call the Game Theory. If I'm the only change a schedule, go losing But if we change all at the same time, we all win. "
Daylight hours do not enjoy because we are in the most appreciated summer office hours are usually those extra hours of light at the end of the day, but, according to data from experts, there would not obtaining the expected return. "We love to enjoy , " said Berbel, "but the reality is that we could enjoy more." Basically because when weshould be taking advantage of that time outdoors, we are still busy. "To the detractors of this time change , " said Berbel, "would have to explain that 46% of Spaniards to six p.m. is still in his job and that 10% continues to do so at nine p.m. . So they're not enjoying it , are working. " Fernández-Crehuet recalls that energy performance is not as great as believed and that the benefits of daylight saving time are rather sociological:" two - thirds of respondents considered positive to have more hours light in the evenings for outdoor activities, but the new time does not automatically lead to a shorter working day ".
By adapting to our natural time zone not only we would gain in quality of life. Professor Fernández-Crehuet points to an improvement of Spanish exports "since the coordinate schedules of our working hours with the rest of Europe, improve our trade relations." And in his opinion, it would be useful also for the tourism sector, which accounts for 10.9% of our GDP. Why: because tourists would feel to reach Spain "less surprised by our messy lifestyle.
While in Spain we see the Ministry of Time or the leader program audience of the season in Germany are already resting in bed. In Italy, where they dined at 19.30- 20.00, they are also in it. What a priori may seem an anecdote is, in practice, an average delay of two hours daily organization affects all areas of our lives: work, family and leisure.
Now playing again adjust to daylight savings time and are increasingly those who ask for delay forever the clock one hour - as determined Greenwich - we want to analyze why our country is an exception in the European environment. if we can also do something to change and improve our quality of life. Spain vs. Europe (including Mediterranean countries) "When you go to live outside or have contact with Spaniards who move abroad you realize that we are the ugly duckling of our environment," said José María Fernández-Crehuet, "Spain is a country very peculiar to their schedules. " Doctor and Professor of Economics and Business Administration at the Open University of Madrid, has addressed this issue in his doctoral thesis and has collected his research in the book Reconciling professional, family and personal life.
Spain in the European context.
Among the conclusions drawn are some devastating: we work more hours than the rest with worse outcomes (productivity is low) and our schedules are a drag on the long-awaited reconciliation of work and personal life.Fernandez-Crehuet analyzed 27 indicators that represent the major areas that influence the conciliation (time, family, health, labor and social policies) and compared with the data provided by Eurostat (the Statistical Office of the European Union) from other countries of our environment. That was plotting what would be our daily itinerary and saw "the Spaniards started very bad day. We do tired and cranky because we went to bed very late. Also, do not eat breakfast at home or do fast and wrong." And from there everything gets worse because then "we need to stop to eat something and this time we lose midmorning could win at the end of the day to go home earlier.
Just as that instead of eating late, we could do it perfectly to 13.00. "If we add that Spain is a place where the working day is mostly broken and split in half" the number of hours of presence lengthens work "and everything is delayed: from leisure time to prime time television.
"You have to change habits, starting with breakfast" Getty Images / Kathrin Ziegler The origin of the Spanish peculiarity "We not always had these times," explains PhD in Social Psychology Sara Berbel, "references collected, for example, in the Pardo Bazán novels show that once in Spain - especially in the countryside where industrialization had not come - he ate at 12.30 or 13.00. " Nor is it a question of climate, as countries such as Greece, Italy or Portugal do not have this distribution. To understand the reasons have to go back at the end of World War II and the specific historical situation of Spain: Franco's dictatorship.
"During the era of industrialization European countries had adopted very long and very rigid working hours, but after the war everyone saw that this was not feasible and should change," said Berbel, "our country then entered into a dictatorship and all that modernization process stalled. it is for this reason that we still have less flexible working hours in Europe. "
Berbel also recalls that the departure day, one of the hallmarks of the Spanish labor system, also has its origin in that period: "The men - who were then who mostly worked - were forced, by economic scarcity, the moonlighting. Thus a worker bench went from 9.00 to 15.00 to the branch and in the afternoon, from 16.00 to 20.00, worked at an agency. " A pattern that delayed the timing of meals - "the family did not dine until he came home" - and that has been perpetuated until our days. A time zone that is not for us.
"The peninsular Spain currently has an official time (GMT + 1), 1 hour above that actually correspond to its geographical position (GMT + 0)", explains Fernández-Crehuet, and "to not match the official time with solar, in most of Spain sunrise and sunset later than in the countries of our European environment. " Before it was not because it is a temporary measure taken by Franco in 1940 - to match to Germany - that have not rectified subsequently makes us be in a time zone decompensated. As Fernández-Crehuet "states in Spain, the sun usually shines about nine hours in winter and sixteen in the summer. If we advance the clock we find in most of the peninsula with two hours in Galicia three hours difference with respect our solar time. " It would be normal that our clocks were synchronized with those of Portugal, England or the Canary Islands. "If we would make the change summer, would approach our official time to solar and that facilitate change some habits to improve our quality of life , " says The teacher.
In the same vein pronounced Sara Berbel who believes that this decision would be positive and healthy for our biorhythms "would save time and would be allied with the meridian that belongs to us," he says, "but not enough. It would have to supplement it with other actions". The primary, the launch of a major global pact, signed by all the social sectors, which concretize later in a regulatory framework. "It is to expand the freedom of individuals, not to restrict it, so a previous consensus is essential. But the reality is that regulatory frameworks, laws are those that manage to regulate and encourage a change of habits." Fernandez-Crehuet explains that the process could be gradual and that a first exercise would equate to times for Italy or France. Overcome this phase would be the example to follow UK or Germany and "one last approach, perhaps too far in our today for our customs view, it would schedule the Nordic countries." The amendments would also have to take into account the needs of each sector and global society: "We would face what economists call the Game Theory. If I'm the only change a schedule, go losing But if we change all at the same time, we all win. "
Daylight hours do not enjoy because we are in the most appreciated summer office hours are usually those extra hours of light at the end of the day, but, according to data from experts, there would not obtaining the expected return. "We love to enjoy , " said Berbel, "but the reality is that we could enjoy more." Basically because when weshould be taking advantage of that time outdoors, we are still busy. "To the detractors of this time change , " said Berbel, "would have to explain that 46% of Spaniards to six p.m. is still in his job and that 10% continues to do so at nine p.m. . So they're not enjoying it , are working. " Fernández-Crehuet recalls that energy performance is not as great as believed and that the benefits of daylight saving time are rather sociological:" two - thirds of respondents considered positive to have more hours light in the evenings for outdoor activities, but the new time does not automatically lead to a shorter working day ".
By adapting to our natural time zone not only we would gain in quality of life. Professor Fernández-Crehuet points to an improvement of Spanish exports "since the coordinate schedules of our working hours with the rest of Europe, improve our trade relations." And in his opinion, it would be useful also for the tourism sector, which accounts for 10.9% of our GDP. Why: because tourists would feel to reach Spain "less surprised by our messy lifestyle.
Sweden launches workday 6 hours without lowering wages
The Swedish authorities believe that a shorter working day, workers "will feel better physically and mentally." This time reduction aims to increase work efficiency, saving state funds and open new job opportunities. While this is a test, project managers have full confidence in the results. The test starts with municipal workers in Gothenburg, who will be the first to participate in a work experience which will put "test" the system of six daily hours, five days a week, an initiative of leftist political forces
"The time has come to test whether this really going to work in Sweden. We will do the experiment and compare, then take a legislative firm decision extended to all workers," said Mats Pilhem, vice mayor of Gothenburg, the Swedish newspaper The Local.
Experience
Municipal workers will be divided into two groups for comparisons of the case: the first will maintain its current pace of seven hours aday, while the second will fulfill tasks for six hours. Both maintain the same wages as at present. Authorities believe a business day a short time, workers "will feel better physically and mentally" and will also be short less and better working presenteeism. Same if experience gives positive results, is expected to create new jobs.
The experience was done in Gothenburg, at the level of a car factory and the results were encouraging as entrepreneurs.
The initiative has received strong criticism from the political opposition to the left, which accuses Pilhem to make the experience just as the elections approach. The defense of the mayor argues that the issue had been thought and planned previously.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entrada destacada
PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú...
-
U.S. Marines arrested disgraced California Governor Gavin Newsom on 1 November, delivering another major blow to the Deep State hegemony’s p...
-
💥💥LA LISTA ES INMENSA!😱😱😱 Los tribunales arrestan a estas personas vestidas de civil. Vimos el arresto de Obama. El arresto se llevó ...
