EVERTH THENANSHED comandante interestelar de la Federación Galáctica de planetas libres.
5 de abril de 2016
EEUU atrae a clientes extranjeros para estafar
EEUU atrae a clientes extranjeros para que depositen su dinero en el país, garantizando a cambio total confidencialidad, lo que convierte a EE.UU. es uno de los pocos países donde las entidades financieras promueven la captación de fondos asegurando que la información sobre los depósitos no será divulgada a las autoridades extranjeras.
En un borrador de su presentación en San Francisco, la firma Penney, perteciente al grupo Rothschild, escribió que los EEUU: “son efectivamente el mayor paraíso fiscal del mundo. Estados Unidos carece de los recursos para hacer cumplir las leyes fiscales extranjeras…y tiene pocas ganas de hacerlo”.
10 ways the Democratic primary has been rigged from the start
10 ways the Democratic primary has been rigged from the start
RoseAnn DeMoro
This article originally appeared on AlterNet.
AlterNet It’s not over. Far from it. The economic and political establishment, which includes the Democratic National Committee, its Wall Street and corporate backers and the major media—most of it now owned by a half dozen big corporations—have worked feverishly to turn the Democratic primary process into a coronation for Hillary Clinton.
Here are 10 ways the establishment has sought to orchestrate the results, and why the race has a long ways to go.
1. Major Media Blackout
When Sanders began his campaign, as he often recounts, he had virtually no national name recognition and trailed Clinton by 60 to 70 points in national polls. The major media barely breathed his name, even when he began drawing crowds of 20,000 or more to summer rallies. This was partly the result of the obsession with Trump, but also because the conglomerates controlling the media hardly wanted to promote such a fierce critic of Wall Street and the 1 percent.
In December, the nightly news networks had allotted Trump 23 times more coverage than Sanders; on ABC alone 81 minutes to Trump for the year, compared to only 20 seconds for Sanders. While Sanders was holding extensive campaign events and press availabilities for months, Clinton was mostly avoiding public events and media avails, with the media largely ignoring its rebuff. (Even today, Clinton often passes on press conferences.)
2. They’re Debating When?
Ironically, unlike the Republican National Committee, the DNC manipulated its debate schedule to have the fewest number of debates at the worst times, intended to minimize voter viewing, including setting them on holiday weekends and the Saturday night before Christmas.
The goal was to restrict voter exposure and side-by-side comparison with other candidates who offered a significant alternative to Clinton, which served to keep name recognition off Sanders and his prescription for change artificially low. Additional debates were only added much later after widespread condemnation of the DNC.
3. Sanders Booms, Media Works to Marginalize
As the votes began coming in for Bernie, especially with his big win in New Hampshire, Clinton surrogates were given extra time as TV analysts to downplay the results, and the media narrative shifted.
The media paradigm typically is crafted inside the Washington Beltway and New York boardrooms, with other reporters compelled by their own editors or self-censorship to follow along, a practice also known as pack journalism.
A parade of big-name liberal columnists, editorial writers and TV analysts vilified Sanders’ visionary program, especially Medicare-for-all and free college tuition, while promoting Clinton’s “pragmatic” (lower your expectations) message that minimized the ongoing crisis felt by the millions left behind without health care, unemployed or stuck in low-paying jobs, facing mountains of student debt and all the other pervasive disparities Sanders described.
The next storyline depicted Sanders as a narrow candidate because the majority of his support came from students, working-class white voters, independents, and low- to moderate-income voters, largely ignoring that Clinton’s own base failed to include any of those groups who would be critical to winning a general election in November. Or that Clinton continues to fail to move support among those constituencies.
4. Vote Rigging
After Sanders’ sweeping win in New Hampshire, the DNC went into hyper drive to break his momentum, starting in the next voting state Nevada.
Concerned Sanders would win Nevada, Sen. Harry Reid, the former Senate Majority Leader and most powerful elected official in Nevada, as it later emerged, arranged a plan with owners of Las Vegas casinos, where many caucuses were being held, and other employers, to ensure Clinton would win. The Nevada caucuses were then rigged with massive voting irregularities such as casino owners orchestrating which workers would be allowed to vote and, in clear intimidation, openly monitoring how they voted.
Vote tampering also occurred in other states, most recently in Arizona where on election day, polling locations were sharply cut forcing many voters to stand in line for up to five hours in the heat, with some leaving before casting a vote.
Voter suppression laws, rampant now across the country, disproportionately disenfranchise students and young voters, a group that has voted for Sanders by margins of up to 80 percent. The laws, passed by right-wing legislatures and governors, also target African Americans and Latinos, which will ultimately harm any Democratic nominee in November.
5. The Sexism Canard
Desperate for attack lines against Sanders, the Clinton camp and her adherents have tried to paint him as a sexist, employing the same tactic of exaggerated small slights they used against Barack Obama in 2008 (remember “you’re likeable enough”). Add in the clumsy effort of Clinton surrogates Gloria Steinem and Madeleine Albright to criticize young women who vote for Sanders.
Memo to Clinton and company: Bernie Sanders is not Donald Trump. He has a near perfect voting record on such issues as women’s reproductive rights and pay equity, and most of his proposals, especially Medicare-for-all, free college tuition, and expanding Social Security would disproportionately help women.
As the 90 percent female organization of nurses NNU has stated, we would love to break the glass ceiling, but this election is unprecedented in its opportunity to shatter the class ceiling.
6. Undemocratic Primaries
Sanders has won the overwhelming majority of independent voters in “open” primaries or caucuses that allow them to vote.
Many Clinton surrogates have fulminated that any independent voters are allowed to participate in the Democratic Party nominating process. As if only the two major parties should be allowed to decide who can run for office while a record 43 percent of U.S. voters are now independents in a corrupted system. Winning the independents’ votes is decisive in general elections, suggesting they should have a voice in determining who are the strongest candidates.
Because of the media blackout, many voters do not gain sufficient information about Sanders until shortly before election day. Early voting reflects lower name recognition for Sanders, benefiting Clinton and enabling her to win some close races.
That contributes to the meme of her inevitability, but does not indicate she is the stronger candidate. In competitive states, Sanders has won a majority of those who voted on election day. When voters have more time to compare candidates based on sufficient information, they tend to choose Bernie.
7. Superdelegates Toe the Line
Enormous pressure was brought to bear on the some 700 superdelegates, mostly Democratic elected officials and other high-profile DNC members, to fall in line behind Clinton, facing intimidation or promises well honed by a Clinton machine that has had 25 years of practice.
An additional factor is the DNC decision to step up raking in cash from Wall Street and other corporate donors, and their implicit pledge to use those funds only for Democratic candidates who play ball by supporting Clinton.
These officials believe that the way to win elections is through big donor fundraising and shapeshifting positions. The Sanders’ campaign, supported by millions of small donors engaged in a movement mobilization, is foreign in their eyes and threatening to their donor base.
The overwhelming tilt of superdelegates for Clinton has fueled the narrative that Sanders can’t win, a line that the superdelegates, who have a wider audience as members of Congress and often as supposedly neutral TV analysts, parrot relentlessly, along with the other Clinton/DNC/major media attacks.
The DNC created the undemocratic superdelegate system to confer the power on the Democratic Party hierarchy to handpick their preference and blunt the ability of insurgents to win the nomination after outsiders George McGovern and Jimmy Carter shocked the party establishment by winning nominations in the 1970s.
8. Who’s Most Electable, Who Is Not
It’s repeated over and over by her superdelegates and the media—Clinton is the most electable candidate, and Democrats must rally behind her to beat Trump. The line has been so drummed into the narrative that many voters in exit polls cite it as the reason they voted for Clinton.
One problem: it’s not true. Virtually every poll for months has shown Sanders faring better against Trump, Cruz and Kasich than Clinton, often by a wide margin, even as the media has already played out the attack lines Republicans would use against Sanders.
Additionally, the media largely ignores the salient point that Clinton has nearly the highest unfavorable ratings of any leading Democrat to run for president. By contrast, Sanders, widely praised by voters as the most honest and trustworthy candidate most have ever seen, has among the lowest unfavorable ratings, despite the media shock that anyone would trust, much less vote for a Democratic socialist.
The media consistently downplays a key Sanders point: how the enthusiasm he generates—evident in the more than 800,000 people who have packed his campaign rallies—that is largely absent from Clinton’s campaign is critical for the nominee to win, as well as to help in down-ballot races for Democrats.
9. The Math, the Math
The final defense for the Clinton camp and the major media, spinning out from the eastern media centers to local news outlets, is that Clinton is too far ahead in delegates so the race is over.
To strengthen the case, Clinton’s big margin among superdelegates is added to the total of delegates won in primaries and caucuses. Even though, unlike pledged delegates, superdelegates are not committed to their position. They can flip at will, as they did from Clinton to Obama in 2008.
Next time you hear a pundit say Sanders needs to win 60 percent of the remaining delegates, “and that just can’t happen,” consider his 80 percent margin in Idaho and Utah.
In state after state, especially those that are not closed to independents, where Sanders has had time to campaign so voters get to know him, his platform, consistent record and unimpeachable character, and when the voting process is allowed to move forward without open rigging, Sanders does increasingly well.
The result often is wins, as in Michigan and recent caucus states, or effective ties in votes and delegates, as in Iowa, Missouri and Illinois. Even in states where Clinton ultimately won because of voters who voted early by mail, Sanders increasingly won the majority of those who turn out on election day.
10. Forward to Victory
Sanders himself says the path to his nomination is challenging, but still within range. States that were the biggest hurdle, in the South where the Clintons have a long history and Sanders was a complete unknown, are all past.
The remaining states, including the two largest, California and New York, which have a base more favorable to Sanders, can be won with lots of delegates to be awarded. National polls have already shown substantial movement toward Sanders the past two months, and his edge over Clinton in head to head matchups with the remaining Republicans continues to grow.
The challenge, of course, is not just to Clinton, but to the movement, including nurses and the activist army that has shattered all records in campaign contributions to Sanders and creates the overflow crowds at his rallies.
Enthusiasm for the Sanders campaign, the transformative program he presents, which is the program NNU and grassroots activists have long championed, is off the charts and continuing to grow.
It’s on to California, and what promises to be an explosive convention in Philadelphia
RoseAnn DeMoro
This article originally appeared on AlterNet.
AlterNet It’s not over. Far from it. The economic and political establishment, which includes the Democratic National Committee, its Wall Street and corporate backers and the major media—most of it now owned by a half dozen big corporations—have worked feverishly to turn the Democratic primary process into a coronation for Hillary Clinton.
Here are 10 ways the establishment has sought to orchestrate the results, and why the race has a long ways to go.
1. Major Media Blackout
When Sanders began his campaign, as he often recounts, he had virtually no national name recognition and trailed Clinton by 60 to 70 points in national polls. The major media barely breathed his name, even when he began drawing crowds of 20,000 or more to summer rallies. This was partly the result of the obsession with Trump, but also because the conglomerates controlling the media hardly wanted to promote such a fierce critic of Wall Street and the 1 percent.
In December, the nightly news networks had allotted Trump 23 times more coverage than Sanders; on ABC alone 81 minutes to Trump for the year, compared to only 20 seconds for Sanders. While Sanders was holding extensive campaign events and press availabilities for months, Clinton was mostly avoiding public events and media avails, with the media largely ignoring its rebuff. (Even today, Clinton often passes on press conferences.)
2. They’re Debating When?
Ironically, unlike the Republican National Committee, the DNC manipulated its debate schedule to have the fewest number of debates at the worst times, intended to minimize voter viewing, including setting them on holiday weekends and the Saturday night before Christmas.
The goal was to restrict voter exposure and side-by-side comparison with other candidates who offered a significant alternative to Clinton, which served to keep name recognition off Sanders and his prescription for change artificially low. Additional debates were only added much later after widespread condemnation of the DNC.
3. Sanders Booms, Media Works to Marginalize
As the votes began coming in for Bernie, especially with his big win in New Hampshire, Clinton surrogates were given extra time as TV analysts to downplay the results, and the media narrative shifted.
The media paradigm typically is crafted inside the Washington Beltway and New York boardrooms, with other reporters compelled by their own editors or self-censorship to follow along, a practice also known as pack journalism.
A parade of big-name liberal columnists, editorial writers and TV analysts vilified Sanders’ visionary program, especially Medicare-for-all and free college tuition, while promoting Clinton’s “pragmatic” (lower your expectations) message that minimized the ongoing crisis felt by the millions left behind without health care, unemployed or stuck in low-paying jobs, facing mountains of student debt and all the other pervasive disparities Sanders described.
The next storyline depicted Sanders as a narrow candidate because the majority of his support came from students, working-class white voters, independents, and low- to moderate-income voters, largely ignoring that Clinton’s own base failed to include any of those groups who would be critical to winning a general election in November. Or that Clinton continues to fail to move support among those constituencies.
4. Vote Rigging
After Sanders’ sweeping win in New Hampshire, the DNC went into hyper drive to break his momentum, starting in the next voting state Nevada.
Concerned Sanders would win Nevada, Sen. Harry Reid, the former Senate Majority Leader and most powerful elected official in Nevada, as it later emerged, arranged a plan with owners of Las Vegas casinos, where many caucuses were being held, and other employers, to ensure Clinton would win. The Nevada caucuses were then rigged with massive voting irregularities such as casino owners orchestrating which workers would be allowed to vote and, in clear intimidation, openly monitoring how they voted.
Vote tampering also occurred in other states, most recently in Arizona where on election day, polling locations were sharply cut forcing many voters to stand in line for up to five hours in the heat, with some leaving before casting a vote.
Voter suppression laws, rampant now across the country, disproportionately disenfranchise students and young voters, a group that has voted for Sanders by margins of up to 80 percent. The laws, passed by right-wing legislatures and governors, also target African Americans and Latinos, which will ultimately harm any Democratic nominee in November.
5. The Sexism Canard
Desperate for attack lines against Sanders, the Clinton camp and her adherents have tried to paint him as a sexist, employing the same tactic of exaggerated small slights they used against Barack Obama in 2008 (remember “you’re likeable enough”). Add in the clumsy effort of Clinton surrogates Gloria Steinem and Madeleine Albright to criticize young women who vote for Sanders.
Memo to Clinton and company: Bernie Sanders is not Donald Trump. He has a near perfect voting record on such issues as women’s reproductive rights and pay equity, and most of his proposals, especially Medicare-for-all, free college tuition, and expanding Social Security would disproportionately help women.
As the 90 percent female organization of nurses NNU has stated, we would love to break the glass ceiling, but this election is unprecedented in its opportunity to shatter the class ceiling.
6. Undemocratic Primaries
Sanders has won the overwhelming majority of independent voters in “open” primaries or caucuses that allow them to vote.
Many Clinton surrogates have fulminated that any independent voters are allowed to participate in the Democratic Party nominating process. As if only the two major parties should be allowed to decide who can run for office while a record 43 percent of U.S. voters are now independents in a corrupted system. Winning the independents’ votes is decisive in general elections, suggesting they should have a voice in determining who are the strongest candidates.
Because of the media blackout, many voters do not gain sufficient information about Sanders until shortly before election day. Early voting reflects lower name recognition for Sanders, benefiting Clinton and enabling her to win some close races.
That contributes to the meme of her inevitability, but does not indicate she is the stronger candidate. In competitive states, Sanders has won a majority of those who voted on election day. When voters have more time to compare candidates based on sufficient information, they tend to choose Bernie.
7. Superdelegates Toe the Line
Enormous pressure was brought to bear on the some 700 superdelegates, mostly Democratic elected officials and other high-profile DNC members, to fall in line behind Clinton, facing intimidation or promises well honed by a Clinton machine that has had 25 years of practice.
An additional factor is the DNC decision to step up raking in cash from Wall Street and other corporate donors, and their implicit pledge to use those funds only for Democratic candidates who play ball by supporting Clinton.
These officials believe that the way to win elections is through big donor fundraising and shapeshifting positions. The Sanders’ campaign, supported by millions of small donors engaged in a movement mobilization, is foreign in their eyes and threatening to their donor base.
The overwhelming tilt of superdelegates for Clinton has fueled the narrative that Sanders can’t win, a line that the superdelegates, who have a wider audience as members of Congress and often as supposedly neutral TV analysts, parrot relentlessly, along with the other Clinton/DNC/major media attacks.
The DNC created the undemocratic superdelegate system to confer the power on the Democratic Party hierarchy to handpick their preference and blunt the ability of insurgents to win the nomination after outsiders George McGovern and Jimmy Carter shocked the party establishment by winning nominations in the 1970s.
8. Who’s Most Electable, Who Is Not
It’s repeated over and over by her superdelegates and the media—Clinton is the most electable candidate, and Democrats must rally behind her to beat Trump. The line has been so drummed into the narrative that many voters in exit polls cite it as the reason they voted for Clinton.
One problem: it’s not true. Virtually every poll for months has shown Sanders faring better against Trump, Cruz and Kasich than Clinton, often by a wide margin, even as the media has already played out the attack lines Republicans would use against Sanders.
Additionally, the media largely ignores the salient point that Clinton has nearly the highest unfavorable ratings of any leading Democrat to run for president. By contrast, Sanders, widely praised by voters as the most honest and trustworthy candidate most have ever seen, has among the lowest unfavorable ratings, despite the media shock that anyone would trust, much less vote for a Democratic socialist.
The media consistently downplays a key Sanders point: how the enthusiasm he generates—evident in the more than 800,000 people who have packed his campaign rallies—that is largely absent from Clinton’s campaign is critical for the nominee to win, as well as to help in down-ballot races for Democrats.
9. The Math, the Math
The final defense for the Clinton camp and the major media, spinning out from the eastern media centers to local news outlets, is that Clinton is too far ahead in delegates so the race is over.
To strengthen the case, Clinton’s big margin among superdelegates is added to the total of delegates won in primaries and caucuses. Even though, unlike pledged delegates, superdelegates are not committed to their position. They can flip at will, as they did from Clinton to Obama in 2008.
Next time you hear a pundit say Sanders needs to win 60 percent of the remaining delegates, “and that just can’t happen,” consider his 80 percent margin in Idaho and Utah.
In state after state, especially those that are not closed to independents, where Sanders has had time to campaign so voters get to know him, his platform, consistent record and unimpeachable character, and when the voting process is allowed to move forward without open rigging, Sanders does increasingly well.
The result often is wins, as in Michigan and recent caucus states, or effective ties in votes and delegates, as in Iowa, Missouri and Illinois. Even in states where Clinton ultimately won because of voters who voted early by mail, Sanders increasingly won the majority of those who turn out on election day.
10. Forward to Victory
Sanders himself says the path to his nomination is challenging, but still within range. States that were the biggest hurdle, in the South where the Clintons have a long history and Sanders was a complete unknown, are all past.
The remaining states, including the two largest, California and New York, which have a base more favorable to Sanders, can be won with lots of delegates to be awarded. National polls have already shown substantial movement toward Sanders the past two months, and his edge over Clinton in head to head matchups with the remaining Republicans continues to grow.
The challenge, of course, is not just to Clinton, but to the movement, including nurses and the activist army that has shattered all records in campaign contributions to Sanders and creates the overflow crowds at his rallies.
Enthusiasm for the Sanders campaign, the transformative program he presents, which is the program NNU and grassroots activists have long championed, is off the charts and continuing to grow.
It’s on to California, and what promises to be an explosive convention in Philadelphia
Conspiración contra Grecia
GRABAN IN FRAGANTI UNA CONVERSACIÓN ENTRE BANQUEROS DEL FMI CONSPIRANDO PARA LLEVAR A GRECIA A LA MISERIA MÁS ABSOLUTA
Graban in fraganti una conversación entre Banqueros en la que al parecer, decidían llevar a Grecia al borde de la quiebra como parte de una disputa con la Unión Europea.
Financieros del Fondo Monetario Internacional (FMI) están dispuestos a obligar a millones de griegos a sufrir la pobreza extrema para asegurarse una victoria política sobre Bruselas, según una conversación filtrada entre altos funcionarios.
La disputa sórdida muestra hasta qué punto la supuesta democracia en Grecia ha muerto, con el primer ministro Alexis Tsipras completamente impotente para defender a su pueblo.
Los políticos griegos han reaccionado con furia ante las revelaciones filtradas y han exigido respuestas inmediatas a la jefe del FMI, Christine Lagarde.
De forma vergonzosa, Lagarde ha exigido al ex ministro de Finanzas de Grecia que “respete la privacidad” de su personal, y ha negado que su organización esté dispuesta a usar la insolvencia de Grecia como moneda de cambio.
La trama impactante ha sido revelada gracias a una transcripción filtrada de un encuentro entre dos altos funcionarios del FMI publicada por Wikileaks.
La conversación, que se produjo el 19 de marzo, supuestamente implica a Poul Thomsen, jefe del departamento de Europa del FMI, y Delia Velculescu, líder del equipo del FMI en Grecia, que son los altos funcionarios encargados de la crisis de deuda de Grecia.
Al parecer, estaban discutiendo cómo conseguir que la UE y Angela Merkel, en particular, aceptaran su idea de reestructuración de la deuda griega.
El FMI dice que sólo va a firmar un acuerdo que implique la reducción de la deuda de la nación afectada, una posición que Alemania rechaza enfáticamente.
Las dos partes se reunirán la próxima semana para discutir la próxima política financiera para Grecia, que necesitará fondos frescos en verano para evitar una costosa quiebra.
Durante la conversación se sugirió que el prestamista internacional FMI, debe estar preparado para impulsar un “evento” ( en otras palabras, una crisis financiera que pondría a Grecia al borde del colapso), para forzar la situación hasta un punto crítico que obedezca a sus intereses.
Tras las revelaciones, el ex ministro de Finanzas griego Yanis Varoufakis rugía: “con lo que Wikileaks ha revelado hoy, se demuestra que el FMI tiene la intención de arrodillar a Grecia este verano, con el fin de doblegar a Angela Merkel. Es hora de abandonar el ahogamiento fiscal de Grecia impulsado por una troika incompetente y misántropa”
Paul Mason, autor de “Postcapitalism-Una guía para nuestro futuro”, agregó: “Queda claro a partir de la transcripción, que el FMI se ha convertido en el patio de juego de los neoliberales que fantasean con infligir otra quiebra en una democracia que se tambalea. Esto revela lo poco que les preocupa a esta gente el bienestar de los seres humanos y la soberanía de los estados”
El FMI ha negado todo el asunto (a pesar de las grabaciones publicadas), llegando a afirmar que: “Cualquier especulación de que el personal del FMI pueda considerar el uso de un evento de crédito como una táctica de negociación es simplemente absurdo.
El FMI lleva a cabo sus negociaciones de buena fe, no por medio de amenazas, y no se comunica a través de filtraciones”.
Fuente: http://www.express.co.uk/news/world/657911/Greek-financial-crisis-Wikileaks-transcript-IMF-EU-bailout-deal-Greece
Santander, BBVA y Sabadell ayudaron a clientes a crear firmas 'offshore' en Panamá
Santander, BBVA y Sabadell ayudaron a clientes a crear firmas 'offshore' en Panamá
Algunos de los mayores bancos españoles facilitaron la creación de sociedades en Panamá para evitar que sus clientes con dinero oculto a Hacienda quedaran al descubierto
Eduardo Segovia
El Confidencial
Santander, BBVA y Sabadell, junto a varios de los mayores bancos del mundo, actuaron como intermediarios para la creación de sociedades en Panamá en beneficio de sus clientes, como queda recogido en la operativa descubierta tras una investigación liderada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) y el diario alemán 'Süddeutsche Zeitung', y que en España, están publicando El Confidencial y La Sexta tras un trabajo periodístico conjunto iniciado en julio de 2015.
Santander y BBVA realizaron esta actividad para clientes de alto patrimonio de los distintos países en los que operan, incluyendo algunos con domicilio en España (como la Real Sociedad): según la documentación a la que ha tenido acceso esta investigación, el primero creó 118 sociedades en Panamá y el segundo, 19. La mayoría de las sociedades constituidas por el banco que presidía entonces Emilio Botín se solicitaron desde su negocio ‘offshore’ en Suiza, que vendió en 2012 a UBP, como informó El Confidencial en su día, y desde Nueva York (hay algunas desde Guernsey). En el caso de la entidad que preside Francisco González, las pantallas se crearon también desde Suiza (filial que cerró hace cinco años), Jersey y su unidad de banca privada en Miami, que vendió al Sabadell en 2007 y desde donde el banco catalán adquirió 10 sociedades en Panamá para clientes latinoamericanos.
Los bancos españoles no son ni mucho menos los más activos en la creación de este tipo de sociedades. Más de 500 bancos, sus filiales y sucursales registraron casi 15.600 sociedades pantalla a través del despacho de abogados Mossack Fonseca, según el análisis de esta documentación. El gigante británico HSBC (el banco de la lista Falciani, también desvelada en España por El Confidencial en colaboración con el ICIJ hace un año) a través de distintas filiales es reponsable él solo de más de 2.300 de estas sociedades, y UBS creó 1.100. Otros grandes bancos internacionales que han hecho negocios con este despacho son el francés Société Générale (979 sociedades), Royal Bank of Canada (378), el alemán Commerzbank (92) y el también suizo Credit Suisse (1.105).
Exterior de la sede HSBC. (Reuters)
El Banco Santander señala oficialmente que “los españoles que figuran en el listado que se nos ha facilitado por El Confidencial no son clientes de Banca Privada Internacional del Banco Santander, ni de Banco Santander España”. Y añade que “todos los clientes de banca privada internacional del Santander han aceptado en sus contratos una serie de términos y condiciones, entre los que se incluyen cláusulas confirmando sus responsabilidades fiscales. El banco les facilita un informe anual con los datos necesarios para la realización de sus declaraciones fiscales”.
Por otro lado, un portavoz de BBVA explica que "todas estas sociedades se cancelaron hace tiempo y las últimas se cerraron en 2009". En lo que respecta al banco que preside Josep Oliu, un representante declaró que "Banco Sabadell nunca ha creado, adquirido ni recomendado a sus clientes la operativa a través de estas sociedades. Las sociedades a las que hace referencia datan de procesos de adquisición del negocio de banca privada de otras entidades que en su dia realizó Banco Sabadell".
Sociedades para ocultar el dinero en Suiza
Esta actividad tiene su origen en la aprobación de la Directiva europea del Ahorro por la UE en 2005, a la que Suiza decidió adherirse un año después. Esta norma implicaba que los bancos del país helvético debían informar de todas las cuentas de sus clientes extranjeros (lo que se concoe como ‘full disclosure’) o bien practicarles una retención sobre sus ganancias en función de unos tramos, que podía llegar al 35%.
Como es de imaginar, esto provocó una oleada de pánico entre los altos patrimonios que tenían dinero escondido en Suiza. Pero el Gobierno del país encontró una vía de escape: al negociar su adhesión a la citada directiva, exigió que solo se aplicara a las personas físicas, lo que dejaba a las jurídicas (sociedades) fuera de esta obligación. La solución para los afectados era obvia: debían crear una sociedad pantalla tras la que ocultar su identidad y así evitaban tener que dar información al fisco. Esta salvedad también se utilizó en otros centros financieros con secreto bancario, como Mónaco o Andorra.
Suiza debía practicar retención a los titulares de cuentas, pero solo si eran personas físicas. La solución era crear una sociedad en un país como Panamá
Lo más conveniente para estos fines de ocultación era que estas sociedades se domiciliaran en países con secreto bancario y fiscalidad prácticamente inexistente, es decir, paraísos fiscales. Entre ellos sobresalió Panamá por las facilidades del país y la agresiva operativa de despachos como el citado Mossack Fonseca (aunque el bufete también constituía estos instrumentos en otras jurisdicciones como las Islas Vírgenes).
La operativa consistía en que el despacho creaba o compraba la sociedad, ponía un testaferro como administrador de la misma y se la vendía al cliente del banco por una cantidad simbólica. A continuación, se abría una cuenta en Suiza a nombre de la sociedad y la forma de acreditar la propiedad de la misma en muchos casos eran las acciones al portador ('bearer shares'), es decir, acciones físicas en papel; de esta manera, el nombre del verdadero propietario no aparecía en ningún registro y se dificultaba aún más la labor de Hacienda.
Vista de un edificio en Ginebra, Suiza. (Reuters)
Algunos bancos llegaban al extremo de custodiar estos títulos en cajas fuertes ante la eventualidad de que la policía registrara la casa del cliente en busca de pruebas de un posible delito fiscal, ya que de esta forma no encontraría nada que le pudiera comprometer, según explican fuentes del sector. Un asesor fiscal de altos patrimonios que ha colaborado con Mossack Fonseca explica que “la banca privada te propone cosas, lo puedes hacer de forma más discreta o más descarada, dependiendo de la persona. Pero sí, hay un gran negocio”.
La lista Falciani acaba con esta práctica
Este 'modus operandi' duró hasta 2010, cuando se vino abajo por culpa de la famosa lista Falciani. Esta relación incluía los nombres de miles de defraudadores de todo el mundo con cuenta en el HSBC de Ginebra. Prácticamente todos los que aperecían tenían sociedades en lugares como Panamá, Islas Vírgenes o Liechtenstein.
Cuando estos nombres fueron remitidos a las haciendas nacionales, la agencia Tributaria española, dirigida entonces por Carlos Cervantes con el Gobierno de Zapatero, buscó un acuerdo con los implicados consistente en darles la oportunidad de regularizar voluntariamente para no ser acusados de delito fiscal, a cambio de 'levantar el velo' de esas sociedades y dejar al descubierto quién estaba detrás y quién era el verdadero titular del dinero.
Para ello, se utilizó el llamado Modelo A, un formulario que mantienen los bancos suizos con los datos del beneficiario real de cada cuenta bancaria más allá de la sociedad intrepuesta. HSBC se vio obligado a facilitar estos datos al fisco español y fue el principio del fin de esta fórmula para ocultar el dinero negro en Suiza. El final definitivo llegó con la amnistía fiscal de Cristóbal Montoro.
UN DELS AMOS DEL MÓN
QATAR, UN DELS AMOS DEL MÓN
Normalment la societat determina que un país és ric o no, segons la seva industria, crear productes i o serveis per vendre’s, però hi ha països, com ara és el top, parlem de Qatar, un país que viu del petroli, que els raja sense parar.
Ara per ara, és una de les grans potències mundials econòmicament parlant.
Per mi, les grans potències del món, la primera és la XINA i després potser podria venir Qatar, aquests són dos colossos que poden comprar deutes, invertir on vulguin i el què vulguin, etc, és a dir, tenen tot el que es necessita per poder posicionar-se en el món.
El perill de Qatar és que depenen exclusivament del petroli, i en canvi la Xina té una economia més variada, i o segura, dins el context de continuïtat. Però penso que és una economia molt volàtil, imagineu, si ara els cotxes passen a funcionar amb només electricitat, gas i o aigua; de què li serviria tenir tant petroli a Qatar ¿
Haurien de baixar més d’un 90% potser de la seva producció, i entraria en un gran i greu procés de retrocés econòmic. Per tant, pel que us he explicat, podríem dir que l’economia de QATAR, pot acabar essent una bombolla que els pot explotar als dits.
L'única solució tenen i no és gent fàcil crear teixit industrial, com per exemple el de Catalunya, però pel que es veu, viuen massa del petroli. Ara intenten serveis, i per avorriment creen clubs esportius, patrocinen de tot i més, però és molt difícil creure que per exemple Qatar tingues un 80% de la seva economia depenent de petits negocis i o petites empreses que fabriquin i venguin de tots amb origen QATAR.
Realment torno a dir, els agrada massa guanyar molts diners i ràpid a través del petroli, menjar-li terreny al mar per edificar cases etc, però potser, mai s’acostumarien a un suposat creixement molt més lent, i si creessin productes, la distància i el clima que tenen, quasi impedeixen tenir bona agricultura pròpia si volguessin, i així podríem posar més exemples.
Visió futur ¿ qui sap, ja que el futur sempre és incert, i l’economia depèn de molts factors i estaments de la societat, recordeu, si tots vehicles de mica en mica deixen d’emprar derivats petroli, que seria de l’economia de QATAR, i altres països que també viuen de petroli?
Normalment la societat determina que un país és ric o no, segons la seva industria, crear productes i o serveis per vendre’s, però hi ha països, com ara és el top, parlem de Qatar, un país que viu del petroli, que els raja sense parar.
Ara per ara, és una de les grans potències mundials econòmicament parlant.
Per mi, les grans potències del món, la primera és la XINA i després potser podria venir Qatar, aquests són dos colossos que poden comprar deutes, invertir on vulguin i el què vulguin, etc, és a dir, tenen tot el que es necessita per poder posicionar-se en el món.
El perill de Qatar és que depenen exclusivament del petroli, i en canvi la Xina té una economia més variada, i o segura, dins el context de continuïtat. Però penso que és una economia molt volàtil, imagineu, si ara els cotxes passen a funcionar amb només electricitat, gas i o aigua; de què li serviria tenir tant petroli a Qatar ¿
Haurien de baixar més d’un 90% potser de la seva producció, i entraria en un gran i greu procés de retrocés econòmic. Per tant, pel que us he explicat, podríem dir que l’economia de QATAR, pot acabar essent una bombolla que els pot explotar als dits.
L'única solució tenen i no és gent fàcil crear teixit industrial, com per exemple el de Catalunya, però pel que es veu, viuen massa del petroli. Ara intenten serveis, i per avorriment creen clubs esportius, patrocinen de tot i més, però és molt difícil creure que per exemple Qatar tingues un 80% de la seva economia depenent de petits negocis i o petites empreses que fabriquin i venguin de tots amb origen QATAR.
Realment torno a dir, els agrada massa guanyar molts diners i ràpid a través del petroli, menjar-li terreny al mar per edificar cases etc, però potser, mai s’acostumarien a un suposat creixement molt més lent, i si creessin productes, la distància i el clima que tenen, quasi impedeixen tenir bona agricultura pròpia si volguessin, i així podríem posar més exemples.
Visió futur ¿ qui sap, ja que el futur sempre és incert, i l’economia depèn de molts factors i estaments de la societat, recordeu, si tots vehicles de mica en mica deixen d’emprar derivats petroli, que seria de l’economia de QATAR, i altres països que també viuen de petroli?
Varias profecias a punto de cumplirse
Una gran guerra y "la muerte de los ricos", entre las supuestas profecías de Nostradamus para 2016 En vísperas de Año Nuevo diferentes medios recogen las profecías supuestamente formuladas por Nostradamus para el año 2016. ¿Cree que se harán realidad? Una edición de las predicciones de Nostradamus del siglo XVI
Hay quienes piensan que las predicciones del boticario francés Michel de Nostre-Dame, más conocido como Nostradamus (1505-1566), siguen vigentes hoy en día y que, de hecho, algunas de ellas ya se han cumplido. Pese a que algunas de ellas suenen confusas, ya que el profeta escribía los vaticinios con metáforas y sin especificar el año exacto, muchos confían en que se harán realidad en 2016 o en un futuro próximo. Varios medios también se han hecho eco de los presuntos vaticinios del famoso Nostradamus.
1) Supuestamente, Nostradamus predijo una guerra mundial a gran escala con uso de armas nucleares que duraría 27 años. Además, según este vaticinio, paralelamente tendría lugar un suceso astronómico. En concreto, se trataría de un acercamiento de un objeto espacial a la Tierra que daría lugar a desastres naturales.
2) El profeta predijo una gran erupción del Vesubio, que sería una de las más desastrosas en la historia. El desastre desencadenaría una serie de terremotos que se cobrarían la vida de miles de personas.
3) "Los ricos morirán muchas veces", predijo Nostradamus. Sus seguidores creen que esto significa que la economía global se derrumbará.
4) El aumento de las temperaturas e incluso la radiación ultravioleta que amenazaría a nuestro planeta también está entre las supuestas predicciones de Nostradamus. "Los reyes roban los bosques, el cielo se abrirá, los campos serán quemados por el calor", advirtió el profeta del siglo XVI.
5) La medicina dará grandes pasos, según Nostradamus, de tal forma que humanidad podría alargar en muchos años la esperanza de vida.
4 de abril de 2016
Florentino infló un 10% los costes
Florentino infló un 10% los costes del Castor usando las empresas del grupo ACS
Un demoledor informe confidencial de la CNMC afirma que Escal, la empresa controlada por Florentino Pérez que explotaba el Castor, infló durante años los gastos de operación y mantenimiento del almacén de gas usando otras sociedades del grupo (la propia ACS y su filial Cobra), obteniendo "un margen intragrupo del 10%" para que fuera retribuido como coste regulado.
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha elaborado un informe confidencial, al que ha tenido acceso Vozpópuli, sobre los costes del almacén de gas submarino Castor y ha detectado desvíos en los apuntes contables de hasta el 10% entre las empresas del grupo ACS, que ha intentado 'colárselos' al Ministerio de Industria para poder recibir la mayor retribución posible.
Según el documento, elaborado por la Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC, Escal UGS, compañía titular de la construcción y explotación del Castor controlada por ACS, infló en 2013 y 2014 los gastos de Operación y Mantenimiento (O&M) del almacén al incluir en ellos costes financieros de operaciones entre empresas del grupo presidido por Florentino Pérez que no tienen derecho a retribución.
El análisis pormenorizado realizado por los técnicos de la CNMC ha detectado un desvío de 7,55 millones de euros provenientes de operaciones intragrupo con márgenes de hasta el 10%. En un demoledor y detallado informe, el regulador propone al Ministerio de Industria que no abone a la filial de ACS la retribución por esta partida, que es eminentemente financiera, ha sido obtenida a través de las empresas del grupo y no está ligada a costes de O&M.
Escal, controlada por ACS, quiso colar 7,55 millones de euros como costes de Operación y Mantenimiento para cobrar retribución con cargo al sistema gasista
"Escal estaría celebrando directamente un contrato de O&M para el almacenamiento Castor con la Unión Temporal de Empresas ACS y Cobra, integrada en el grupo ACS, debiendo considerarse entonces la relación existente entre Escal y la UTE ACS Cobra, propiedad y contratista, como pertenecientes al mismo grupo empresarial. Por lo tanto, se ha establecido un contrato entre dos empresas del mismo grupo empresarial, con un margen intragrupo del 10%, y con afección de dicho margen hacia las actividades reguladas, no repercutiéndose por tanto el servicio de O&M a su coste real. En conclusión, no cabría reconocer costes inexistentes, como son los márgenes intragrupo, que darían lugar a retribuciones por las actividades reguladas superiores a las establecidas por la regulación", afirma el informe en su página 22.
Según el análisis de la CNMC, el grupo ACS habría inflado los costes con derecho a retribución mediante contratos de "asesoramiento económico-fiscal, por un monto total de 2,675 millones de euros, a través del "margen del 10% en los contratos de Operación y Mantenimiento", por una cuantía de 4,782 millones y por vía de otra partida minoritaria de 100.900 euros. En total, son 7,55 millones de euros que no han de ser retribuidos al grupo de Florentino Pérez, según ha determinado la CNMC.
"No cabría reconocer costes inexistentes, como son los márgentes intragrupo, que darían lugar a retribuciones por las actividades reguladas superiores a las establecieas por la regulación", señala el informe de la CNMC
Los costes inflados por el grupo ACS corresponden a tres periodos analizados: ejercicio 2013 completo, año 2014 hasta el 4 de octubre y un periodo transitorio que va del 5 de octubre al 30 de noviembre de ese año. Es en esos tres periodos en los que el regulador ha detectado esos 7,55 millones de sobrecoste que el grupo ha querido 'colar' como costes de Operación y Mantenimiento del almacén submarino, cuya actividad se suspendió el 26 de septiembre de 2013 tras provocar centenares de terremotos en el norte de Castellón.
El informe de la CNMC establece los ajustes que hay que hacer a cada uno de esos tres periodos para que ACS y su grupo no cobren los sobrecostes atribuidos injustificadamente a O&M. En 2013 fueron finalmente 21,19 millones de euros, en 2014 hasta el 4 de octubre, 18,16 millones, y en el periodo transitorio, 4,56 millones.
Los 7,55 millones restantes acumulados en los tres periodos se quedan sin retribución.
El grupo ACS, a través de Escal UGS, tiene aún pendiente de cobro los costes de O&M correspondientes a su actividad en el almacén, hasta que la compañía dejó de hacerse cargo de éste y devolvió la autorización de explotación.
A cambio, el Gobierno aprobó una indemnización de 1.350 millones de euros, que fue cobrada por ACS en noviembre de 2014. El Ministerio de Industria y Energía estableció este pago en función de la cláusula que el Gobierno de Zapatero incluyó en el contrato de adjudicación del Castor a la empresa del grupo ACS.
Pese a los sobrecostes totales de la infraestructura, que según algunos informes se disparó por encima de los 1.600 millones de euros, no ha habido ninguna auditoría que detalle si este coste final estuvo justificado. Si hubo maquillaje en las cuentas del grupo ACS para intentar cobrar retribución por costes que no tienen derecho a ella, pudo haberlo también en las cuentas totales de la construcción del almacén submarino y su plataforma offshore, se preguntan algunos expertos del sector.
La propia Generalitat catalana (el sur de Tarragona también se vio afectado por los terremotos) presentó un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo para evitar que los costes del Castor y su indemnización se carguen al recibo del gas durante 30 años.
COPYRIGHT© 2016 VOZPOPULI.COM
Drogas, Tráfico de Armas, Terrorismo esto es Impunidad y Corrupción
Drogas, Tráfico de Armas, Terrorismo esto es Impunidad y Corrupción a lo Grande y no los #PapelesPanamá
De Adolf Hitler a George W. Bush:
El capitalismo de los Estados Unidos
Por William Bowles
Global Research, 03 de Abril, el año 2016
WilliamBowles.info 11 de noviembre de de 2003
Este artículo de William Bowles fue escrito por primera vez en 2003. williambowles.info Fuente original
Cuando empecé a poner juntos este ensayo, que comenzó como una investigación de Richard Armitage como un ejemplo típico de la clase de personas empleadas para ejecutar los Estados Unidos en nombre de sus amos imperialistas.
Entonces me encontré con una pieza escrita en 2000 por Michael Ruppert de Más allá del desierto, que ampliaba mis investigaciones como el artículo vincula Kellog Brown and Root, una subsidiaria de Halliburton para la distribución mundial de las drogas a través de la red global que Halliburton posee u opera en nombre del gobierno de Estados Unidos y diversas empresas, como las grandes compañías petroleras.
Una red que evolucionó con el tiempo inicialmente a través de la conexión de la CIA con el tráfico de drogas en el Triángulo de Oro, sino que tiene sus raíces en la Alemania nazi más de treinta años antes y su conexión con las grandes empresas estadounidenses.
Y en el período posterior a la guerra, Brown Brothers Harriman también estaban involucrados en el lavado de dinero nazi a través de un banco con sede en Holanda.
Y a continuación, la sincronicidad una patada en, como en el medio de escribir esta pieza, consigo enviado por correo electrónico un artículo en el New Hampshire Gaceta que se expande en la pieza que incluí en el ' Bush Familia Saga ' en Prescott Bush, Avril Harriman y Brown Brothers Harriman Banco y sus conexiones con el partido nazi que ahora emerge continuó hasta 1951. lo que la nueva información revela es que las conexiones financieras entre los Estados Unidos y el capitalismo alemán ampliarse aún más de lo que se conoce de nuevos documentos fueron puestos en libertad.
Un jugador central en la relación comercial de Estados Unidos / Nazi grande era la Standard Oil de Nueva Jersey, la empresa de propiedad Rockefellar que durante la década de 1930 se fusionó con IG.Farben, uno de los principales promotores del Partido Nacional Socialista de Hitler y proveedor de la infame gas Cyklon B utilizados en los campos de exterminio.
Standard Oil (hoy Exxon) también era dueño de las concesiones de petróleo en Arabia Saudita (Aramco más tarde para cambiar el nombre).Otros jugadores importantes que intervienen en la relación comercial nazi incluyen a General Motors, Ford y ITT.
El régimen de Bush es parte de un enlace ininterrumpida que se remonta a la fundación del Partido Nacional Socialista de Hitler a través de la financiación que recibió de Brown Brothers Harriman Banca, banco de Prescott Bush y la posterior relación entre este banco y Kellog Brown and Root, ahora una subsidiaria de Halliburton y sus conexiones a Bush a través de la conexión Rumsfeld / Cheney y su conexión con Halliburton.
Brown Brothers Harriman Banco de propiedad de Dresser Industries, una de las mayores empresas de perforación de petróleo del mundo que, en 1998, bajo instando a partir de Dick Cheney fue adquirida por Halliburton en un reparto de dólar $ 8.1 mil millones. El enlace es completa. Y sí, es el mismo Brown en Brown and Root como el Banco de Brown Brothers Harriman.
El punto es, una camarilla de los grandes intereses comerciales clave que se remonta a varias generaciones ejecuta los EE.UU..
Y no es que si alguien dudaba de que, ponerla en el suelo con las ideas salvajes de una conspiración, que tiene que ser ciego verlo ahora. Que la riqueza de Bush desciende directamente de respaldo del Partido Nazi es innegable y que la participación de la familia Bush en el comercio de drogas y armas como una parte intrínseca de la "guerra contra el comunismo", luego se convertiría en la "guerra contra el terrorismo" que se extiende hacia atrás de treinta también es indiscutible años.
Pero ¿por qué la actual administración Bush contrató a tantas personas clave de los años de Reagan / Bush como Richard Armitage, Coronel 'Ollie' Norte, Michael Ledeen, Otto Reich y otros?
¿Qué era tan especial acerca de un grupo de chicos en el centro del escándalo Irán-contra, las operaciones de lavado de dinero, el contrabando de drogas y otros negocios sucios que se remonta cuarenta años? Introduzca el artículo de Ruppert.
pieza de Ruppert ilustra el papel central que Brown and Root / Halliburton han jugado como un conducto mundial de las drogas y el papel central que Halliburton / Brown and Root desempeñan en la apropiación imperial de Bush por el poder.
En este contexto, Armitage se ve de repente como de poca monta, pero tenga en cuenta esto; las personas que se han llevado a cabo las políticas imperiales de posteriores administraciones de Estados Unidos que se extienden de nuevo a Roosevelt en la década de 1930, son personas como Armitage, sin los cuales, la ejecución de los planes del Imperio podría verse gravemente comprometida.
¿Por qué?
Un grupo muy unido de personas, todos con lazos íntimos con los servicios de inteligencia de Estados Unidos, incluyendo la DEA, la CIA y la DIA, así como las conexiones a los sectores de la banca, del petróleo y de defensa, también son personas que están íntimamente relacionados con el comercio mundial de drogas, armas y dinero lavado.
Los enlaces que se extendían al Banco del Vaticano, (Banco Lavorno Nationale), BCCI y Nugan mano.
Los principales actores en el Irán-Contra eran también agentes o tenían conexiones a estos bancos. Algunos estaban involucrados en el lavado de dinero para la CIA.
Los accidentes notorios S & L bancarias de la década de 1980 también participan miembros de la familia Bush.
"[Richard] Armitage, un ex SEAL de la Armada, que al parecer disfrutó de las misiones de combate y operaciones encubiertas en Laos durante la guerra de Vietnam, nunca ha estado lejos de un lado de la familia Bush.
A lo largo de su carrera, tanto dentro como fuera del gobierno, que ha sido permanentemente conectado con las operaciones de contrabando de drogas de la CIA. Secretario de Estado, Colin Powell, en una historia del Washington Post 1995, llama Armitage, "mi hijo blanco."
En 1990, el entonces presidente Bush envió Armitage a Rusia para ayudar en su "transición" al capitalismo. el trabajo de Rusia de Armitage de Bush ha sido con frecuencia conectado a la explosión del tráfico de drogas bajo los mafia rusa, que se convirtió en gobernantes virtuales de la nación después.
A principios de 1990 Armitage tuvo una amplia participación en Albania, al mismo tiempo que el aliado de Albania, ELK estaba llegando al poder y la consolidación de su control, de acuerdo con The Christian Science Monitor, el 70% de la heroína que entra en el oeste de Europa. "
http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/oct152001.html
En sentido estricto, cuando se trata de política, las personalidades de las personas involucradas son supuestamente menos importante que el contexto, las relaciones de poder, el dinero, la clase y así sucesivamente.
Pero cuando se trata de la cábala de los individuos agrupados en torno a la presidencia de Bush, muchos de los cuales tienen una historia de participación en los asesinatos, el terrorismo, las drogas, el lavado de dinero y otras actividades ilegales, las motivaciones, la psicología de los individuos involucrados tiene una relación directa de la naturaleza de las actividades.
Tal es el caso de las personas como Richard Armitage aunque hay otros como Otto Reich, Michael Ledeen y el Coronel 'Ollie' Norte.
De hecho, la lista es tan grande, y se extiende a través de las administraciones de varios presidentes sucesivos de los Estados Unidos, que la relación entre las políticas y los individuos tiene que ser visto como algo inseparable. Una razón podría argumentar que la ruptura de la ley con el fin de promover las políticas de Estados Unidos es ahora una parte inseparable de 'hacer negocios'.
El sudeste de Asia, petróleo, armas y drogas; Nicaragua armas y drogas; Irán, el petróleo y armas de fuego; Israel, las armas y el petróleo; Irak, las armas y el petróleo; Arabia Saudita, las armas y el petróleo;Albania, las drogas y el aceite; aceite de Rusia y las drogas, Central y América del Sur, armas, drogas y aceite.
En todas estas situaciones, el nombre de Richard Armitage surge una y otra vez durante más de treinta años de servicio leal al capitalismo estadounidense.
¿Indignante? El comercio mundial de cocaína y heroína se estima en alrededor de $ 500 mil millones y, sin duda, esta es una subestimación.
Los EE.UU. es el principal mercado para las drogas al igual que lo es para el aceite ya su vez es el mundo principal vendedor de armas.
No es de extrañar que los tres productos básicos van de la mano y que los EE.UU. debe estar en el centro del comercio mundial de estos tres productos valiosos.
"Tomando nota de la arrogancia indiscreta de Wall Street en la participación en el comportamiento criminal, escribí en la edición de mayo, después de la adquisición de bronce de Citigroup del banco de medicamentos blanqueo de dinero de México, Banamex, " No importa ya si el público estadounidense elige a notar.
El hecho consumado que es dinero de la droga y el dinero penal están ahora fuera del armario como los determinantes más importantes del éxito económico para el sistema financiero de Estados Unidos.
La arrogancia descuidado de estos movimientos sólo revela la absoluta confianza en Washington, en Wall Street y en el sistema bancario que no hay voces del desierto pueden detenerlo. " Michael Ruppert
http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/oct152001.html
Lo que comenzó como un componente intrínseco de la "guerra contra el comunismo" tiene su conclusión lógica en la "guerra contra el terror 'y el petróleo, las armas y las drogas son los hilos que unen a la actual administración Bush a más de tres décadas de la piratería y el terrorismo internacionales que forma el telón de fondo de las actuales políticas del gobierno de Bush.
Que los EE.UU. utiliza las tácticas que se acusa a sus enemigos de la utilización no debería ser una sorpresa, especialmente si tenemos en cuenta que los supuestos enemigos de los EE.UU. son más a menudo que no sus criaturas, algunos de los cuales han regresado a rondar la misma y en especial la cocaína barones.
También debería ser ninguna sorpresa que los grandes medios de comunicación, tanto en los EE.UU. y el Reino Unido tienen un gran interés en el encubrimiento de este pasado vergonzoso, para hacer de otra manera sería exponer la íntima relación que existe entre los medios y el capitalismo corporativo.
La exposición de ahora también podría exponer la hipocresía de la 4 ª raíces y su complicidad en todos nosotros engañar.
E incluso mientras escribo, la BBC cita a Armitage como él la llama para intensificar la "guerra contra el terrorismo 'como si fuera" sólo un diplomático', ignorando por completo los antecedentes del hombre y la aerografía total de la historia en el modo clásico Stalin que va completamente sin respuesta.
Los mismos nombres surgen con regularidad tediosa y plantean el problema que lejos de ser el raro 'manzana podrida' o pierden cañón, los individuos que ahora constituyen el núcleo de la camarilla de Bush, han sido violar la ley, tanto nacionales como internacionales, en fin de promover los intereses del capitalismo estadounidense.
Pero lo que vemos ahora, es mucho más allá de las prácticas "normales" de la promoción de la política exterior de Estados Unidos. Lo que anteriormente optó por ocultar, ahora es descaradamente defensores, de hecho, constituye el núcleo de su política como se indica en el PNAC y otros documentos estratégicos.
Pero son las corporaciones que estos individuos tienen o han tenido un interés en tales como Halliburton, Unocal, Boeing, Chevron, Enron antes de su desaparición, y una serie de otras empresas de defensa, electrónica y productos farmacéuticos, que han sido los principales beneficiarios de las políticas de el régimen de Bush y de los gobiernos de Estados Unidos anteriores, especialmente Halliburton y la filial, Brown and Root, ambos se han conectado con el tráfico de drogas:
"Una mirada más cercana a la investigación disponible, incluyendo un 2, informe de agosto de 2000 por el Centro para la Integridad Pública (CPI) en www.public-i.org , sugiere que el dinero de la droga ha jugado un papel importante en los éxitos logrados por Halliburton bajo tenencia de Cheney como CEO desde 1995 hasta 2000.
Esto es especialmente cierto para los más famoso subsidiaria de Halliburton, la construcción pesada y petrolera, Brown and Root. Una mirada más profunda en la historia revela que Brown y Root pasado, así como el pasado del propio Dick Cheney, se conectan con el tráfico internacional de drogas en más de una ocasión y en más de una forma.
"Este mes de junio la iniciativa de Washington, el abogado de CC para una importante compañía petrolera rusa conectados en los informes policiales para el contrabando de heroína y también beneficiario de US respaldado préstamos para pagar los contratos Brown and Root en Rusia, llevó a cabo una recaudación de fondos $ entre 2,2 millones y llenar el ya abultada arcas del candidato presidencial de George W. Bush.
Esta no es la primera vez que Brown and Root ha sido conectado a las drogas y el hecho es que este "niño del cartel" de la industria estadounidense también puede ser un jugador clave en los esfuerzos de Wall Street para mantener la dominación de la mitad de un billón de dólares un medicamento global del año comercio y sus beneficios. Y Dick Cheney, quien también se ha acercado más a las drogas que la mayoría sospechoso, y que es también el mayor accionista individual de Halliburton (el 45,5 $ millones), tiene un gran interés en ver a ella que Brown y Root éxitos continúen ".
Por otra parte, es la conexión entre la guerra, el petróleo, las drogas y las corporaciones de Estados Unidos que es la clave para el imperio de Bush, ya que sin la guerra, o la preparación para una donde sería corporaciones como Halliburton?
Desde 9/11 las ganancias de Halliburton, literalmente, se han disparado por las nubes. De hecho, desde 1990, con ningún país o entidad para frenar las ambiciones del imperialismo de EE.UU., las ganancias de las guerras de una clase u otra han visto el surgimiento del estado de la guerra que hace que los beneficios obtenidos de la guerra de Vietnam insignificantes. Y sin la "guerra contra las drogas", los EE.UU. no estaríamos en condiciones de utilizar su influencia económica y militar de subvertir los gobiernos y las economías de muchos países de todo el mundo.
La línea entre la "guerra contra las drogas" y la "guerra contra el terrorismo 'ha disuelto con eficacia. La vinculación de las dos guerras es el petróleo, la "droga de elección" para el capitalismo estadounidense.
"[E] verywhere hay petróleo hay Brown and Root. Pero cada vez más, en todas partes hay guerra o insurrección hay Brown and Root también.
De Bosnia y Kosovo, a Chechenia, a Ruanda, a Birmania, a Pakistán, a Laos, Vietnam, Indonesia, a Irán a Libia para México a Colombia, Brown y operaciones tradicionales de raíz se han expandido desde la construcción pesada para incluir la provisión de apoyo logístico para el ejército de Estados Unidos.
Ahora, en lugar de intendencia del Ejército de EE.UU., el mundo es probable que vea Brown and Root almacenes almacenar y gestionar todo, desde uniformes a las raciones a los vehículos.
"Según lo descrito por la Associated Press, durante la" Irán-Contra "El congresista Dick Cheney del Comité de Inteligencia de la Cámara era un rabioso de Marina Teniente Coronel Oliver North.
Esto a pesar del hecho de que el Norte había mentido a Cheney en una privada 1.986 Casa Blanca rueda. Oliver diarios propios y posteriores investigaciones de la CIA Inspector General del Norte irrevocablemente lo han ligado directamente al tráfico de cocaína durante la década de 1980 y la apertura de cuentas bancarias para una firma móvil de cuatro toneladas de cocaína al mes.
Esto, sin embargo, no dejó de Cheney de apoyo activo a 1.994 funcionamiento fracasado del Norte para el Senado de Estados Unidos desde Virginia justo un año antes de que él se hizo cargo de las riendas de Brown y Root empresa matriz, basada en Dallas Halliburton Inc. en 1995.
"A medida que el secretario de Defensa de Bush durante el Escudo del Desierto / Tormenta del Desierto (1990-1991), Cheney también dirigió las operaciones especiales en que los rebeldes kurdos en el norte de Irán. fuente primaria de los kurdos de ingresos para más de cincuenta años ha sido de contrabando de heroína desde Afganistán y Pakistán a través de Irán, Irak y Turquía.
Después de haber tenido alguna experiencia personal con Brown and Root he observado cuidadosamente cuando el diario Los Angeles Times observó que el 22 de marzo, 1991 a un grupo de hombres armados irrumpió en el Ankara, oficinas de Turquía de la empresa conjunta, Vinnell, Brown and Root y asesinados aire retirado fuerza principal sargento John Gandy.
"En marzo de 1991, decenas de miles de refugiados kurdos, los activos de largo plazo de la CIA, estaban siendo masacrados por Saddam Hussein a raíz de la Guerra del Golfo.Saddam, buscando destruir cualquier esperanza de una revuelta kurda éxito, encontró más fácil terminar con miles de los kurdos no deseados que habían huido a la frontera en busca de refugio turco.
Allí, las fuerzas de seguridad turcas, formados en parte por la asociación Vinnell, Brown and Root, se volvieron a miles de kurdos de nuevo en una muerte segura.Hoy en día, el Vinnell Corporation (una compañía TRW) es, junto con las empresas MPRI y DynCorp (FTW de junio, 00) una de las tres empresas privadas de mercenarios preeminentes en el mundo.
También es la entidad dominante para la formación de las fuerzas de seguridad en todo el Oriente Medio.
No es sorprendente que las regiones fronterizas de Turquía en cuestión eran los puntos de transbordo principales para la heroína, que se cultiva en Afganistán y Pakistán y con destino a los mercados de Europa ".
http://www.fromthewilderness.com/free/ciadrugs/bush-cheney-drugs.html
Estos extractos son de un artículo escrito en 2000, tres años antes de que los EE.UU. invadieron Irak y antes de que Bush la más pequeña robaron la elección.
Está claro de las conexiones entre todos los jugadores, incluyendo a Colin Powell, cuyos vínculos con Irán-Contra y que es un amigo cercano de Armitage, y los cañones de los medicamentos escándalo, Halliburton, Brown and Root, Dyncorp, Vinnell Corporación ir todo el camino de vuelta hasta el viejo Prescott Bush y sus vínculos con la financiación del partido nazi alemán a través de Brown Brothers Harriman banco que poseía Dresser Industries, que ahora es propiedad de Halliburton.
Dresser construido plataformas de petróleo en rutas de la droga clave de todo el mundo, incluyendo el Golfo de México. ¿Qué mejor ubicación de descarga podría tener uno de una plataforma petrolífera.
Y claramente, el carácter ilegal de las actividades de los Armitage de este mundo, mezclándose con los traficantes de drogas, asesinos, lavadores de dinero, traficantes de armas encubiertas y similares, significa que sus acciones ya están comprometidas a fondo.
Y esto es sumamente importante para mi análisis porque expone la llamada moralidad que los imperialistas les gusta abrazar como fundamental para sus políticas de supuestamente apoyar los derechos humanos, la democracia y similares como un fraude completo.
Entonces, ¿quién es Richard Armitage y por qué es Armitage y sus colegas - con implicaciones que se remonta a la época de la Guerra de Vietnam e incluso antes - de repente de nuevo en 'favor'? ¿Qué es lo que aportan a la administración Bush que los hace tan importante tener a bordo?
De energía, drogas, armas, dinero y las conexiones que vienen con él están en la parte superior de la lista y, como espero demostrar, que van al corazón mismo del régimen totalmente corrupto que ahora dirige Latina.
Lo más importante de todo, se expone la naturaleza despiadada del sistema capitalista, un sistema que toma extremos justifican los medios para la conclusión final, que a fin de preservar la nada sistema va incluido el uso de drogas como una parte integral de la proyección de EE.UU. económica y el poder político.
Armitage es, supongo, típico de la clase de persona que hace el trabajo sucio del imperialismo, ya sea por dinero, prestigio o satisfacción personal. (Para una lista completa de las inversiones financieras de Armitage ver http://www.public-i.org/cgi-bin/WhosWhoSearch.asp?Display=Details&Person_ID=1007 )
La participación de la CIA en el tráfico de drogas que se inició durante la Guerra de Vietnam con el Proyecto Phoenix es quizás la clave de la situación actual como las conexiones realizadas durante ese periodo el escenario para más adelante participación de Estados Unidos con la venta de drogas como medio para promover la política exterior de Estados Unidos, ya sea como fuente de financiación para la compra y la venta ilegal de armas o como un medio para desestabilizar países y comunidades, o ganar amigos y personas que influyen. Colombia, Perú, México, Afganistán, Albania, Rusia, son sólo algunos de los países cuyas economías y culturas han sido recibidas a través de la política de Estados Unidos de la "guerra contra las drogas".
"Proyecto Phoenixâ € |was financiado en parte con el dinero del opio. Se ha alegado que la estrecha relación con los traficantes de drogas SE de Asia continuó después de la retirada estadounidense de Vietnam, con Irán utiliza como un conducto para las drogas y el dinero. También se ha informado de que, como una secuela de Proyecto Fénix, un programa de asesinato off-the-libros se estableció en Irán.
"La Operación Phoenix o Hoang Phuong fue diseñada originalmente para" neutralizar ", que es asesinar o encarcelar, miembros de la infraestructura civil del Frente de Liberación Nacional [vietnamita]. Oficinas de Phoenix se establecieron desde Saigón hasta el nivel de distrito.
Sus funciones eran: (1) recopilar información de inteligencia sobre la "Infraestructura Vietcong"; (2) interrogan a los civiles elegidos al azar por las unidades militares que llevan a cabo barridos por los pueblos; (3) "neutralizar" los miembros específicos del FLN. . .
El concepto original de Phoenix se diluyó rápidamente, por dos razones principales: (1) la presión de la parte superior para rellenar contingentes numéricos de persona a ser neutralizados; (2) dificultades en la parte inferior de la identificación del nuevo marco legislativo infraestructuras civiles, que a menudo eran indistinguibles de la población en general, y la casi imposibilidad de demostrar la pertenencia a nadie en el nuevo marco legislativo.
El resultado fue enormemente a aumentar el número de personas inocentes detenidos y encarcelados, asesinados indiscriminadamente, y brutalmente torturado en un esfuerzo por mostrar resultados. . .
Entre 1968 y 1972 cientos de miles de civiles vietnamitas fueron detenidos y entregados a la policía vietnamita para ser interrogado.
Tales interrogatorios por lo general se ha caracterizado por la tortura brutal.
Http://www.vicpeace.org/stories/03/1070.html
"Después de cuatro recorridos con la Marina de Estados Unidos en Vietnam, Armitage unió a la Oficina de Defensa de los EE.UU. Attaché © 's en Saigón en 1973, justo a tiempo para jugar un papel clave en la" preparación "de la evacuación fallida amigables survietnamitas.
Decenas de miles de socios leales que habían trabajado con los estadounidenses fueron abandonados al avance de las fuerzas del Ejército del Norte de Vietnam y del Viet Cong.
Nunca uno a admitir el fracaso o la duplicidad, Armitage cubrió su propia posterior al acusar a la Agencia Central de Inteligencia de predecir erróneamente que un acuerdo para una retirada ordenada se pudo llegar a los comunistas que avanzan y luego no dar aviso suficiente de que Saigón estaba a punto de caerse .
Recién salido de la debacle en el sudeste asiático, Armitage se puso a trabajar como consultor para la Agencia de Inteligencia de Defensa, donde la calidad de su trabajo, por decir lo menos, no mejoró ".
http://www.yellowtimes.org/article.php?sid=673
Después de la retirada estadounidense de Vietnam en 1975, Armitage se unió a la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) y se envió a Teherán donde se destacó por no predecir la caída del Shah (el hombre al que había sido asignado para mantener en el trono) e incluso fue por lo que acusó al Ayotollah Jomeini de ser amigo de los soviéticos.
"Armitage se convirtió en un consultor especial para el Departamento de Defensa, trabajando fuera de Bangkok y el tratamiento de los prisioneros unrepatriated y los desaparecidos en acción.
Armitage también comenzó un negocio misterioso llamado el Lejano Oriente Trading Company.
Mientras tanto, de 1976 a 1979 en Irán, Richard Secord estaba supervisando la venta de aviones militares y armas a los países de Oriente Medio.
Durante este mismo período, hay informes de que Shackley, Clines, Secord, y Armitage configurar varias corporaciones curiosos y filiales en todo el mundo incluyendo el lago Recursos, Stanford Tecnología Trading Group, Compa [g] nie de Servicios Fiduciaria, CSF Inversiones y Udall Investigación Corporación."
http://www.vicpeace.org/stories/03/1070.html
De hecho todas las sociedades mencionadas anteriormente, fueron y los que aún existen, están las denominadas proprietaries de la CIA, un hecho que refuerza aún más la creencia de que durante este período Armitage estaba al servicio de la CIA, y aunque sólo puede especular en cuanto a su papel durante este periodo, se cree generalmente que se usaron las empresas de fachada para la CIA acciones encubiertas en el sudeste asiático y más tarde en Afganistán y se ha sugerido que la idea de usar la heroína como un arma en la "guerra contra el comunismo ' tanto en Indochina y Afganistán fue idea de Armitage.
"Sus críticos habían alegado en el pasado que él era el autor de la idea de usar la heroína para debilitar la capacidad de lucha de los comunistas en Indochina y luego en Afganistán, aunque el difunto conde de Marenches, el jefe de la Inteligencia Exterior francesa Agencia de acuerdo con los presidentes George Pompidou y Giscard d'Estaing, habían afirmado que era él quien había dado esta idea a los estadounidenses con referencia específica a Afganistán ".
http://www.saag.org/papers5/paper473.html
1978 él (oficialmente) reunirse con el gobierno cuando se unió al personal del senador Robert Dole y vio entonces como asesor de campaña electoral Reagan, que premió sus servicios en 1981 por lo que se nombra subsecretario adjunto de Defensa para Asia Oriental y Asuntos del Pacífico y luego en 1983 se convirtió en el secretario adjunto de Defensa para Asuntos de Seguridad Internacional hasta 1989.
Su especialidad eran las operaciones de las fuerzas especiales y "lucha contra el terrorismo '. Bajo George Bush padre fue nombrado 'enviado especial' al Rey Hussein de Jordania durante la Guerra del Golfo de 1991.
Pero es el papel de Armitage en el 'Equipo Secreto' que estaba en el centro del escándalo Irán-contra durante este periodo que lo mantuvo fuera del gobierno hasta que Bush la más pequeña agarró el trono de estado cuando Armitage fue recompensado por su lealtad al ser nombrado subsecretario de estado en virtud de su viejo amigo, Colin Powell.
"Investigación en virtud de Armitage por su papel en el escándalo Irán-Contra de la administración Reagan. A pesar de que declaró que no sabía nada de la venta secreta de la administración de armas a Irán hasta noviembre de 1986, cuando se hicieron de conocimiento público, el informe del fiscal independiente Lawrence Walsh puso a cabo una amplia evidencia de que él sabía de ellos un año antes.
"De hecho, Armitage aparentemente se opuso a las ventas de armas ya en diciembre de 1985, sobre la base de que los iraníes eran" sleazebags. "Secord testificó después que se reunió con Armitage continuación, en un esfuerzo para cambiar de opinión. Armitage afirmó no recordar reunirse con Secord, a que los propios registros de reuniones de Armitage muestran que lo hizo. Armitage mantuvo un diciembre con 6, de 1985 documento que describe las ramificaciones legales de las ventas de armas de Irán, titulado "La posibilidad de fugas", encerrado en su Pentágono seguro hasta junio de 1987, cuando se convirtió tardíamente a Walsh y el comité de Irán-Contra del Congreso.
"Armitage también asistió a una reunión en el Pentágono en agosto de 1986 en la que Oliver North expuso las actividades encubiertas en apoyo de la Contra que había estado supervisando a través del Consejo Nacional de Seguridad. Armitage negó recordar nada acerca de esta reunión así. En su informe final, Walsh dijo que se negó a procesar a Armitage por sus numerosas declaraciones dudosas sobre estos temas porque no podía demostrar que eran falsas a sabiendas ".
http://www.inthesetimes.com/issue/25/07/naureckas2507.html
"El gabinete de Bush es un virtual quién es quién de petróleo, defensa y peces gordos farmacéuticas.
1 La familia Bush es en sí mismo muy ligada económicamente a los Bin Laden.
2 , 3 Ambas familias están involucradas en el Grupo Carlyle.
4 Bush padre se sienta en el consejo de Carlyle, una empresa de 12 mil millones de equidad con las explotaciones de petróleo y los contratos de defensa.
5 , Dick Cheney, fue el ex director general de Halliburton Oil. Colin Powell es un importante accionista en varios contratistas de defensa.
El asesor de Seguridad Nacional Condoleeza Rice se sentó en el consejo de Chevron.Andrew Card, el jefe de personal es de General Motors. Donald Rumsfeld, secretario de Defensa, fue CEO de Searle productos farmacéuticos.
Dick Armitage, el subsecretario de Defensa, tiene vínculos con la mafia rusa y es un miembro de la junta de Carlyle. Robert Jordan, el embajador de Arabia, fue miembro de Baker, Botts , un bufete de abogados especializado en el aceite y la defensa (el panadero en Baker Botts es James Baker). Tony Principi, Secretario de Asuntos Exteriores, proviene de Lockheed Martin. Gordan Inglaterra, Secretario de la Marina, está ligada a General Dynamics. James Roche, secretario de la Fuerza Aérea, es de Northrop Grumman.
El general Thomas White, retirado, Secretario del Ejército, es de Enron Energía. Donald Evans, el secretario de Comercio, propietaria de Colorado Oil Company. Consejero de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, se sentó en el consejo de Exxon. Y el Sr. Carlucci, el Jefe de Carlyle, se sienta en el Consejo de Política de Oriente Medio. 6
"" Varias compañías petroleras occidentales [algunos representados por Richard Armitage] incluidas Occidental, Shell y British Petroleum tenían sus ojos clavados en los depósitos de petróleo abundantes e inexplorados de Albania. Los inversores occidentales también fueron embobados [at] extensas reservas de cromo, cobre, oro, níquel y platino "de Albania"
http://www.fromthewilderness.com/free/regional/KLA1.html
Así hemos llegado al punto de partida, desde los primeros días de la implicación de la familia Bush con la Alemania nazi a través de Brown Brothers Harriman Bank y la Standard Oil / IG Farben y después, Arabia Saudita (Aramco), a través de la guerra de Vietnam y el Triángulo de Oro, donde el comercio de las drogas comenzó, y luego a Irán e Irán-Contra y la conexión de drogas de América del Sur, y luego en Afganistán y finalmente Irak, donde Dresser Industries (Brown Brothers), Brown & Root, todos se unen bajo los auspicios de la emperium Bush con Halliburton como el último eslabón.
A lo largo de todo esto, los individuos clave han jugado un papel importante en la vinculación de juntas de petróleo, armas y drogas como parte de una red de conexiones comerciales y políticas destinadas a promover los intereses del gran capital.
La pregunta es, ¿cuánto tiempo más puede esta red de engaño se mantuvo oculto por parte del público? ¿Cuánto tiempo pueden los medios de comunicación ignorar los crímenes de una dinastía que se extiende hacia atrás a través de tres cuartos de siglo?
notas
1.El aceite detrás de Bush y del Hijo Campañas por Ranjit Devraj, Inter Press Servicios, 5 de octubre de 2001. http://www.globalresearch.ca/articles/DEV110A.html
2.George W. Bush Amigos de dudosas, Inteligencia Boletín 2 de marzo de 2000.http://globalresearch.ca/articles/INL110A.html
3.BUSHLADEN por Jared Israel, ropa del emperador; 8 octubre de 2001.
http://emperors-clothes.com/news/bushladen.htm
4.Judicial Watch: Bush / bin Laden conexión "se ha convertido ahora en un escándalo!", Jared Israel, ropa del emperador; 6 octubre de 2001.
http://emperors-clothes.com/news/jw.htm
5.El Grupo Carlyle, Alfred Mendes, Spectrezine.
http://www.spectrezine.org/global/carlyle.htm
6.Uno tiene que estar al frente, Mike McCormick, la transcripción de una entrevista con Stan Goff; 24 de octubre de 2001. http://narconews.com/goffmccormick1.html ,
http://www.radio4all.net/proginfo.php?id=3795
referencias
◾Cuentos desde el montículo de hierba: de 1911 a 9/11
◾Richard Armitage Enlaces (más enlaces a fuentes de Armitage)
◾William Casey e Irán / Contra
◾Mi sueño y el color del sufrimiento por Michael C. Ruppert
◾'La guerra es horrible. Pero ... " : Discurso del subsecretario de Estado, Richard Armitage, 21 de Enero
◾Donald Rumsfeld y Richard Armitage: notas de antecedentes
◾El Bush 100: Richard Armitage
◾Colorido pasado de Richard Armitage
◾Los peligros de Richard Armitage
◾El fondo es de petróleo
◾El volcado de datos, Dick Cheney, Profundo
◾Es una mentira por Michael C. Ruppert
◾Hombre del agente secreto: operativo Irán-contra Richard Armitage es ahora No.2 de Colin Powell
◾Ejército de Liberación de Kosovo y patrocinadores albanesas han documentado bien raíces en la heroína Comercio
◾Los textos Triángulo de oro
◾CIA
◾Detrás de los Bush: La Nueva Generación
◾El Bush-Cheney imperio de la droga
◾Banco de Nueva York lavandería
◾911 Cronología de Michael Ruppert C
La fuente original de este artículo es WilliamBowles.info
Copyright © William Bowles , WilliamBowles.info de 2016
Porqué aumentan los terremotos?
¿POR QUÉ AUMENTAN LAS ERUPCIONES VOLCÁNICAS Y LOS TERREMOTOS POR TODO EL MUNDO?
Según la web especializada “Volcano Discovery”, 40 volcanes de todo el mundo están en erupción en estos momentos, de los cuales, 34 están ubicados a lo largo del Anillo de Fuego.
Este es un número de erupciones inusualmente alto.
Durante todo el siglo XX, se registraron un total de 3.542 erupciones volcánicas. Eso correspondería a un promedio de cerca de 35 erupciones volcánicas por año.
Eso significa que en estos momentos y aún sin haber llegado a la mitad del año, ya estamos muy por encima de la media del siglo XX para un año entero.
Además, también estamos sufriendo una gran actividad sísmica, como hemos podido ver con el reciente terremoto de Nepal, el peor en 80 años.
La actividad sísmica parece haber sido cada vez más fuerte en las últimas décadas y ahora las cosas parecen estar acelerándose.
Si parece que el número de terremotos y de volcanes en erupción está aumentando, es porque de hecho, realmente es así.
Entre 1980 y 1989, hubo un promedio de 108,5 sismos superiores a magnitud 6 por año.
Sin embargo, entre 2000 y 2009, el planeta promedió 160.9 terremotos al año: es decir un aumento del 38,9% de terremotos superiores a magnitud 6 en los últimos años.
En lo referente a las erupciones volcánicas, parece estar sucediendo algo similar: Islandia, (que es el hogar de algunos de los volcanes más peligrosos del planeta), Santorini en Grecia, Uturuncu en Bolivia, las calderas de Yellowstone y Long Valley en los EE.UU., la Laguna del Maule en Chile, el Campi Flegrei en Italia, casi todos los sistemas volcánicos activos están exhibiendo algunos signos de incremento en su actividad, lo que parece ser una indicación temprana de que la presión está aumentando sobre estos sistemas volcánicos.
2000px-Pacific_Ring_of_Fire-es.svg
2000px-Pacific_Ring_of_Fire-es.svg
Pero donde parece estar despertando más la actividad es alrededor del Anillo del Fuego, dentro del cual se producen aproximadamente el 90% de todos los terremotos y el 75% de todas las erupciones volcánicas.
Uno de los países que puede verse afectado de nuevo por grandes terremotos y erupciones es Japón.
Un experto japonés advierte que Japón “podría haber entrado en una era de grandes terremotos y erupciones volcánicas”, y teniendo en cuenta la inmensa devastación que causó el gran terremoto y el tsunami de 2011 y sus efectos nefastos sobre la Central Nuclear de Fukushima, el peligro que esto podría representar para todo el mundo sería enorme.
captura japan times augment activitat sismica
captura japan times augment activitat sismica
¿A qué se debe este incremento de actividad sísmica y volcánica?
Algunos cambios en nuestro planeta podrían tener algo que ver con ello.
Según afirma un reciente artículo de LiveScience, los científicos están profundamente desconcertados por el hecho de que el campo magnético de nuestro planeta se está debilitando 10 veces más rápido de lo que se creía…
Los científicos ya saben que el norte magnético se mueve. Una vez cada cien mil años los polos magnéticos se invierten de manera que, lo que las brújulas indican como Norte, pasa a ser el Sur y viceversa.
Aunque los cambios en la intensidad del campo magnético son parte de este ciclo normal, los datos de Swarm han demostrado que el campo magnético se está empezando a debilitar más rápido que en el pasado.
Anteriormente, los investigadores estimaron que el campo se debilitaba un 5% por siglo, pero los nuevos datos revelan que el campo en realidad se debilita un 5% por ciento por década, o 10 veces más rápido de lo pensado.
Por lo tanto, en lugar de ver la inversión completa produciéndose en aproximadamente 2.000 años, como se predijo previamente, los nuevos datos sugieren que podría suceder mucho más temprano.
magnetic field weakening
magnetic field weakening
Durante mucho tiempo, los científicos han sabido que hay una relación entre la actividad solar y la actividad sísmica en nuestro planeta …
Un estudio de 1967 publicado en la revista “Earth and Planetary Science”, afirmaba que: “La actividad solar, según lo indicado por las manchas solares, el ruido de radio y los índices geomagnéticos, juegan un importante papel, aunque no exclusivo, en el desencadenamiento de terremotos”.
Un informe de 1998 realizado por un científico del Observatorio Astronómico de Beijing afirmaba que… “Los terremotos ocurren con frecuencia alrededor de los años con mínima actividad solar”.
blank sun
blank sun
Como se informó en NewScientist.com y muchas otras webs científicas, incluyendo Space.com, el sol ha entrado recientemente en su nivel más bajo (mínimo) de actividad en cuatro siglos, coincidiendo con un aumento en la actividad sísmica mundial.
Mike Lockwood
Mike Lockwood
“La actividad solar está disminuyendo muy rápido en este momento”, afirma Mike Lockwood, profesor de física del espacio en la Universidad de Reading, Reino Unido.
“De hecho, la actividad solar está disminuyendo al nivel más rápido en los últimos 9300 años”
Por lo que parece, en los últimos años, el sol se ha vuelto extremadamente tranquilo y algunos expertos anuncian que dentro de poco podríamos ver un sol “completamente en blanco”, es decir, libre de manchas solares. Y libre de manchas solares, significa “casi sin actividad solar”, lo que podría indicar la llegada de una temporada con un incremento aún mayor de la actividad sísmica y volcánica por todo el planeta.
Por si esto resultara poco apocalíptico, algunas teorías científicas, de las que hablamos en el artículo GRAVES PREDICCIONES CIENTÍFICAS: ¿ESTAMOS AL BORDE DE 30 AÑOS DE FRÍO EXTREMO? sostienen que los períodos de baja actividad solar, es decir, cuando prácticamente desaparecen las manchas solares, provocan pequeñas edades glaciales en la tierra, lo que repercutiría en bajas cosechas y un aumento de la necesidad de consumo energético para contrarrestar el frío intenso y creciente, con las consiguientes hambrunas y tensiones geo-políticas y económicas.
Esperemos que, como ha sucedido otras veces, estas teorías científicas no estén acertadas, porque sino, le esperan tiempos muy duros a toda la humanidad…
650_1200
650_1200
Fuente: http://theeconomiccollapseblog.com/archives/40-volcanoes-are-erupting-right-now-and-34-of-them-are-along-the-ring-of-fire
http://endoftheamericandream.com/archives/michigan-texas-mississippi-california-idaho-and-washington-all-jolted-by-significant-earthquakes
http://www.volcanodiscovery.com/erupting_volcanoes.html
http://the-japan-news.com/news/article/0002137062
http://elrobotpescador.com/2014/11/18/graves-predicciones-cientificas-estamos-al-borde-de-30-anos-de-frio-extremo/
a quién le interesa la guerra?
El volumen internacional de transferencias de grandes armas ha crecido de forma continuada desde 2004 y se incrementó un 14% entre 2006/2010 y 2011/2015, según os nuevos datos sobre transferencias internacionales de armas publicadas por el prestigioso e independiente Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).
Seis de los 10 principales importadores de armas en el periodo de cinco años 2011/15 son de Asia y Oceanía: India (14% de las importaciones globales de armas), China (4,7%), Australia (3,6%), Pakistán (3,3%), Vietnam (2,9%) y Corea del Sur (2,6%). Las importaciones de Vietnam crecieron un 699%. Las importaciones por parte de países de Asia y Oceanía crecieron un 26% entre 2006/2010 y 2011/2015 y algunos Estados de la región recibieron un 46% de las importaciones globales del periodo 2011–15.
‘China continúa ampliando sus capacidades militares con armas importadas y producidas en el propio país,’ afirma Siemon Wezeman, investigador senior del Programa de Armas y Gasto Militar de SIPRI.
Siemon Wezeman
‘Los países vecinos como India, Vietnam y Japón, también están reforzando significativamente sus fuerzas militares.’
Crecen las importaciones de los países de Oriente Medio
Las importaciones de armas por parte de Estados de Oriente Medio crecieron un 61% entre 2006/2010 y 2011/2015. Durante el periodo 2011/2015, Arabia Saudí fue el segundo mayor importador mundial de armas, con un incremento del 275% comparado con la etapa 2006–10. En el mismo período, las importaciones de armas por parte de los Emiratos Árabes Unidos creció un 35% y las de Qatar subieron un 279%. Las importaciones de Egipto aumentaron un 37% entre 2006/2010 y 2011/2015,debido principalmente al pujante crecimiento de 2015.
‘Una coalición de Estados árabes está usando armas avanzadas, principalmente provenientes de Estados Unidos y de Europa, en Yemen’, asegura Pieter Wezeman, investigador senior del Programa de Armas y Gasto Militar de SIPRI. ‘A pesar de los bajos precios del petróleo, hay programadas grandes entregas de armas en Oriente Medio para dar continuidad a los contratos firmados en los últimos cinco años.’
Pieter Wazeman
Estados Unidos se mantiene al frente
Con el 33% del total de las exportaciones de armas, Estados Unidos fue el mayor exportador de armas en el periodo 2011/2015. Sus exportaciones de grandes armas crecieron un 27% en comparación con el periodo 2006/2010. Las exportaciones de grandes armas de Rusia crecieron un 28% entre 2006/2010 y 2011/2015, y el país contabilizó el25% del total de exportaciones en el último periodo de cinco años.
Sin embargo, en 2014 y en 2015, las exportaciones rusas volvieron alos niveles anuales más bajos observados en el periodo 2006/2010.
Las exportaciones de grandes armas por parte de China se situaron justo por encima de las de Francia en el periodo 2011/2015, con un crecimiento del 88% en comparación con la etapa 2006/2010. Las exportaciones francesas decayeron un 9,8% y las alemanas se redujeron a la mitad en el mismo periodo.
‘Mientras los conflictos y las tensiones regionales continúan creciendo, Estados Unidos se mantiene como el principal proveedor global de armas con un margen significativo’, afirma la Dra. Aude Fleurant, directora del Programa de Armas y Gasto Militar de SIPRI.
‘Estados Unidos ha vendido o dado grandes armas al menos a 96 Estados en los últimos cinco años, y la industria militar norteamericana tiene pedidos de grandes exportaciones pendientes, incluidos un total de 611 aviones de combate F-35 para 9 estados.’
Otros datos destacables
• Entre 2006/2010 y 2011/2015 las importaciones por parte de Estados africanos aumentaron un 19%. Argelia y Marruecos se mantuvieron como los dos mayores importadores de armas de la región con un total conjunto del 56% de las importaciones africanas.
• Debido a las restricciones económicas, la mayoría de Estados del África Subsahariana importaron sólo volúmenes pequeños de armas durante 2011/15, a pesar de que muchos estuvieron implicados en conflictos armados durante este periodo.
• Las importaciones de armas en México crecieron un 331% en el período 2011/2015 comparado con el de 2006/2010.
• Azerbaiyán incrementó sus importaciones de armas un 217%entre 2006/10 y 2011/2015.
• Las importaciones en Irak aumentaron un 83% entre 2006/2010 y 2011/2015.
• Francia cerró varios contratos de exportaciones de grandes armas en 2015, incluidos los dos primeros contratos en firme por su aeronave de combate Rafale.
• Las importaciones de los países europeos descendieron un 41%entre 2006/2010 y 2011/2015
• Los submarinos son un elemento importante de las fuerzas marítimas para un número creciente de Estados. En 2011/2015 se exportaron un total de 16 submarinos a 8 Estados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entrada destacada
PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú...
-
U.S. Marines arrested disgraced California Governor Gavin Newsom on 1 November, delivering another major blow to the Deep State hegemony’s p...
-
💥💥LA LISTA ES INMENSA!😱😱😱 Los tribunales arrestan a estas personas vestidas de civil. Vimos el arresto de Obama. El arresto se llevó ...
