Translate

29 de mayo de 2016

Hasta ahora a los partidos y a los políticos les ha ido muy bien.

Hasta ahora a los partidos y a los políticos les ha ido muy bien.
.
Que el sistema electoral no nos represente y la gente no vaya a votar; que los monopolios de poder de PP, PSOE y CiU nos den asco y que prefiramos a partidos más pequeños y democráticos siempre ha favorecido este monopolio, fragmentando el voto de disenso.
Hasta ahora han jugado con nosotros. Ha llegado el momento de que juguemos con ellos y les ganemos en el último terreno al que se pueden aferrar para legitimar sus privilegios.
El juego de las elecciones es la última excusa que tienen, y no nos gusta.
.
Es un juego donde hay fichas: los partidos.
Ninguno de ellos nos representa, todos sirven a intereses que no son los de la gente. No hay distinción de color.
Así que no jugaremos las fichas por el color que tienen sino por el resultado que queramos conseguir: que dejen de salirles los números.
El objetivo es hacer colapsar el monopolio de PP, PSOE y CiU e impedir que el PP gobierne por mayoría absoluta.
.
Aritmética pura. #AritmEtica20N
.
¿Por qué?
El PP ya dijo que el 15M es un hecho anecdótico y hay que arrasar con él.
La historia nos enseña que un alto grado de represión no favorece las transformaciones sociales, ya que la energía de cambio se concentrar en  defenderse de la represión.
El poder nos mantendría ocupados para arrasar con el bienestar, los derechos y la felicidad de la gente en beneficio de los más pudientes.
Vamos a hacerlo al revés.
Vamos a mantenerlos ocupados pactando entre ellos, mientras nosotros seguimos con la r-evolución, abriendo brechas hacia nuevas formas de democracia y gobernanza.
Hasta ahora han sido afortunados. No jugábamos en su terreno, pero ahora tenemos la oportunidad y la fuerza para hacerlo.
Votemos masivamente.
.
En cada circunscripción electoral votaremos al partido más fuerte que no sea PP, PSOE o CiU (recordemos que aprobaron la ley Sinde: nolesvotes).
No se trata de votar al partido que nos desagrada menos o que nos gusta un poco, sino de utilizarlos para que se peleen entre ellos. Divide y vencerás.
.
Muchos de nosotros somos abstencionistas, convencidos de que este sistema no se ha de legitimar. Y justamente por esto estamos convencidos de que esta vez hay que votar para que salte por los aires la aritmética que les permite decir que su poder es legítimo.
Hagámosles la vida imposible, en la calle y también en el parlamento.
.
En esta tabla hemos colgado unos cálculos basados en los resultados de las últimas elecciones (2008 y 2011) y en las recientes encuestas del CIS. Con una buena aproximación, muestran qué partido hay que votar para romper el liderazgo de PP, PSOE y CiU en cada circunscripción, el partido que puede romper el monopolio.
Se necesitan muchos votos para romper su juego. Concentrémoslos.
Aunque la reglas no sean las nuestras y no queramos jugar, si no jugamos nos la juegan.
No dispersemos los votos en partidos mejores, pero demasiado pequeños para ser un peligro real para ellos; no permitamos con nuestra abstención que el bipartidismo triunfe de nuevo.
Podemos hacer imposible que nos gobiernen reventando su legitimidad desde dentro.
.
No es aprecio, no delegamos en ninguno de ellos, ni les creemos.
.
//////////////////////////
Vota aritmética.
La aritmética no te hace promesas, te indica cómo romper el bipartidismo.
La aritmética no te representa. Al votar aritmética votas lo único en lo que podemos llegar a acuerdo: nuestro mayor interés común es acabar con su poder.
Puedes elegir:
– Ser parte de una máquina que no has elegido pero que legitima el descontrol bancario y la falta de democracia
– Ser parte de una aritmética que rompa la máquina
//////////////////////////
– Aquí una campaña similar lanzada por otra gente:

28 de mayo de 2016

Grietas en contenedores de agua radioactiva en Fukushima pueden provocar una explosión de hidrógeno


El 10% de los contenedores con agua radioactiva de la planta nuclear japonesa de Fukushima podrían tener grietas y corren el riesgo de explotar.

Unos 333 depósitos que contienen agua contaminada de la central nuclear de Fukushima pueden tener defectos, informa ‘The Asahi Shinbun‘.
Las nuevas fugas de agua radioactiva fueron descubiertas durante una inspección iniciada por la compañía operadora de la central, Tokyo Electric Power (TEPCO), tras la detección el 2 de abril de la primera brecha en uno de los depósitos. Resultó que 26 de los 278 contenedores examinados hasta el 20 de mayo presentan algún u otro tipo de brecha. En total en la planta hay 1.307 contenedores


De acuerdo con TEPCO, las fugas fueron probablemente causadas por el hidrógeno y otros tipos de gases que se forman como resultado del efecto de los altos niveles de radiación sobre el agua. Estos gases se acumulan en el fondo de los contenedores y aumentan el volumen del líquido.
“Si el nivel de la concentración del hidrógeno es alto, una chispa provocada por la electricidad estática puede causar la explosión de un depósito”, explica las posibles consecuencias un funcionario de la Autoridad Regulatoria Nuclear de Japón.

EEUU se ptepara para el asalto del senado


SATANISTAS DE EEUU SE PREPARAN PARA CELEBRAR EL 6-6-2016 Y ELIGEN CANDIDATO PARA EL SENADO




Los miembros del Templo Satánico de Los Ángeles (EE.UU.) han anunciado el inicio de los preparativos para la celebración ritual del 6 de junio y de la campaña electoral de su candidato al Senado estadounidense, informa ‘LA Weekly’.
baphomet


Según un organizador del evento, la ceremonia tendrá lugar en Lancaster, una de las ciudades del ‘Gran Los Ángeles’, y su objetivo es atraer al templo a nuevos miembros y apoyar la campaña electoral de Steve Hill, miembro de la secta que se presenta para el Senado por California.
breu 5 b
“Usando el GPS celebraremos rituales en cinco sitios que crearán un pentagrama que abarcará toda la ciudad”, declaran los representantes de la secta. Pretenden “luchar por los derechos constitucionales que garantizan la libertad de expresión y la separación Iglesia-Estado” y por los residentes de la localidad.
Fuente: https://actualidad.rt.com/ultima_hora/208533-eeuu-satanistas-celebrar-junio-candidato-senado
http://www.laweekly.com/news/satanists-plan-to-celebrate-6-6-16-in-la-6963630
http://thesatanictemplelosangeles.com/

inseguridad en USA


El Gobierno norteamericano considera que la tecnología espacial desarrollada de Rusia y China podría amenazar la seguridad nacional de EE.UU.
 
http://www.periodicoelnuevomundo.com/
EE.UU. cree que Rusia y China pueden atacar sus satélites en el espacio y así reacciona Obama



El presidente estadounidense, Barack Obama, ha enviado al Senado un informe sobre la política de contención de enemigos en el espacio. La carta fue entregada por la Casa Blanca al Comité de Fuerzas Armadas del Senado y la Cámara de representantes, pública RIA Novosti.
El informe llega dos semanas después de que distintos altos cargos del Pentágono expresaran su preocupación por los avances tecnológicos de Moscú y Pekín en el ámbito de la tecnología cósmica.
EE.UU. muestra su preocupación por la actividad [en el espacio] de China y Rusia, pero sigue desarrollando sus propias armas antisatélite
“He entregado el informe y unaaplicación secreta que se refiere a la política integrada de contención de nuestros adversarios en el espacio”, explica Obama en el documento.
Además, se agrega que el informe es el resultado de la colaboración de diferentes entidades gubernamentales.
“Su propósito es reducir los riesgos para EE.UU. y sus aliados en el espacio y defender y perseverar en nuestro derecho a acceder y actuar con libertad en el cosmos. El éxito requiere muchos años y esfuerzos por parte de todos los ministerios y departamentos. Y yo creo en su apoyo”, expresa el presidente.
 Rusia podría atacar a EE.UU. en el espacio, según el Pentágono

“Los representantes del Pentágono afirman que Rusia y China desarrollan capacidades para atacar a través del espacio a EE.UU., que se ha atascado en los operativos contraterroristas en Irak y Afganistán”, según el diario‘The Washington Post’.
Se afirma también que Rusia y China desarrollan una tecnología que puede desmantelar la infraestructura de seguridad espacial de EE.UU.; en concreto al Pentágono le preocupa el futuro de sus satélites.
“Debemos reconocer que, más allá de nuestros esfuerzos, el conflicto armado puede extenderse al espacio”, dijo el almirante Cecil Haney, del Comando Estratégico estadounidense.
El asesor del secretario de Defensa de EE.UU., Frank Rose, a su vez expresó que “está preocupado por la continuación del desarrollo de las armas antisatelitales por parte de Rusia y China”.
Por su parte, la Fuerza Aérea estadounidense ha optado por instalar una red de pequeños satélites en el espacio, centrando su atención en las tecnologías de guerra radioelectrónica contra otros objetivos espaciales.
Sus actuales equipos satelitales son considerados ‘blancos fáciles’. Sin embargo, el propio Gobierno estadounidense reconoce que un conflicto espacial no interesa a ninguna de las partes involucradas.
 Rusia y China proponen un proyecto del desarme completo en el espacio, pero EE.UU. lo rechaza
El director del Departamento para la No Proliferación de Armas del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Mijaíl Uliánov, explicó que es difícil encontrar lógica en la política de EE.UU. sobre el control de armas en el espacio.
Según el diplomático, “en la Conferencia de Desarme de Ginebra de 2008, Rusia y China contribuyeron con un proyecto conjunto de acuerdo internacional sobre la prevención del despliegue de armas en el espacio exterior y sobre el uso de la fuerza contra objetos espaciales”.
Hizo hincapié en que la adopción del documento habría resuelto el problema de las armas antisatélite, porque el texto establecía la prohibición completa de cualquier arma en el espacio.
“La propuesta ruso-china tuvo un amplio apoyo internacional, pero su aplicación práctica fue firmemente bloqueda por EE.UU., que también convenció a sus aliados para que reaccionaran negativamente. Además, los pretextos que utilizan para bloquear nuestra propuesta son obviamente falsos”, resumió.
“Hay que destacar que EE.UU. muestra su preocupación por la actividad [en el espacio] de China y Rusia, pero sigue desarrollando sus propias armas antisatélite y probando su sistema de defensa antimisiles”, concluyó Uliánov en una entrevista concedida a RIA Novosti

como funciona nuestro organismo

Según los ancestros de diferentes partes de nuestro mundo, nuestro cuerpo es sintiente y pensante. Por ejemplo en el caso de los ancestros de las tribus australianas, cuando una persona se hiere o enferma, la tribu se reúne a su alrededor junto con el enfermo y le canta pidiéndole perdón a la herida o parte afectada. Y ésta entra automáticamente en remisión y se dan curaciones milagrosas.
 Lo mismo ocurre en las asombrosas curaciones de los kahunas o médicos magos hawaianos, estos entran en oración directa con la parte afectada pidiéndole perdón …en un acto de oración donde se involucran ellos, el paciente y todas las vidas durante las cuales ellos se han encontrado e involucrado con esa persona….y se dan curaciones consideradas milagrosas.
En el conocimiento ancestral Inka, todo es reciprocidad. Uno enferma cuando se llena de energía pesada o “hucha”, por tener actitudes egoístas y no dejar fluir el “sami” o energía ligera. Por ello en las curaciones se pide a la a la parte del cuerpo que se armonice con la Pachamama y permita que el bloqueo de se equilibre. Y la persona sana.
 En el caso de los Lakotas en el norte, al cuerpo se le habla para informarle que una medicina va a curarlo y a la medicina también. Y lógicamente las personas sanan.
 Como vemos, tomando algunos casos de medicina ancestral, llegamos a una interesante conclusión: Los ancestros aceptaban a las partes de nuestro cuerpo como un ser completamente inteligente y autónomo del cerebro…eso durante los últimos siglos se tomó como franca superchería o superstición… pero veamos ahora los descubrimientos más recientes de la ciencia…te vas a quedar estupefacta(o).
 La sabiduría del cuerpo es un buen punto de acceso a las dimensiones ocultas de la vida: es totalmente invisible, pero innegable. Los investigadores médicos empezaron a aceptar este hecho a mediados de los años ochenta. Anteriormente se consideraba que la capacidad de la inteligencia era exclusiva del cerebro, pero entonces se descubrieron indicios de inteligencia en el sistema inmune y luego en el digestivo.
LA INTELIGENCIA DEL SISTEMA INMUNE
 La Dra. Bert descubrió (y luego lo confirmaron otros científicos) que existen tipos receptores inteligentes no sólo en las células cerebrales, sino en todas las células de todas partes del cuerpo (les llamaron en un principio neuropéptidos). Cuando comenzaron a observar las células del sistema inmunológico, por ejemplo, las que protegen contra el cáncer, las infecciones, etc., encontraron receptores de los mismos tipos que en el cerebro. En otras palabras, tus células inmunológicas, las que te protegen del cáncer y de las infecciones, están literalmente vigilando cada pensamiento tuyo, cada emoción, cada concepto que emites, cada deseo que tienes. Cada pequeña célula T y B del sistema inmunológico, produce las mismas sustancias químicas que produce el cerebro cuando piensa. Esto, lo hace todo muy interesante, porque ahora podemos decir que las células inmunológicas son pensantes. No son tan elaboradas, como lo es la célula cerebral que puede hacerlo en inglés o castellano, pero sí piensa, siente, se emociona y desea, se alegra, se entristece, etc. Y ello es la causa de enfermedades, de stress ,cáncer..etc…cuando te deprimes entran en huelga y dejan pasar los virus que se instala en tu cuerpo.
LA INTELIGENCIA DEL SISTEMA DIGESTIVO.
 Hace diez años parecía absurdo hablar de inteligencia en los intestinos. Se sabía que el revestimiento del tracto digestivo posee miles de terminaciones nerviosas, pero se les consideraba simples extensiones del sistema nervioso, un medio para mantener la insulsa tarea de extraer sustancias nutritivas del alimento. Hoy sabemos que, después de todo, los intestinos no son tan insulsos. Estas células nerviosas que se extienden por el tracto digestivo forman un fino sistema que reacciona a sucesos externos: un comentario perturbador en el trabajo, un peligro inminente, la muerte de un familiar. Las reacciones del estómago son tan confiables como los pensamientos del cerebro e igualmente complicadas.
LA INTELIGENCIA DEL HÍGADO
 Las células de colon, hígado y estómago también piensan, sólo que no con el lenguaje verbal del cerebro. Lo que llamamos “reacción visceral” es apenas un indicio de la compleja inteligencia de estos miles de millones de células.
 En una revolución médica radical, los científicos han accedido a una dimensión oculta que nadie sospechaba: las células nos han superado en inteligencia durante millones de años.
LA INTELIGENCIA DEL CORAZÓN
 Muchos creen que la conciencia se origina únicamente en el cerebro. Recientes investigaciones científicas sugieren de hecho que la conciencia emerge del cerebro y del cuerpo actuando juntos. Una creciente evidencia sugiere que el corazón juega un papel particularmente significante en este proceso. Mucho más que una simple bomba, como alguna vez se creyó, el corazón es reconocido actualmente por los científicos como un sistema altamente complejo, con su propio y funcional “cerebro”. O sea el corazón tiene un cerebro o inteligencia. Según nuevas investigaciones en el campo de la Neurocardiología , el corazón es un órgano sensorial y un sofisticado centro para recibir y procesar información. El sistema nervioso dentro del corazón (o el “cerebro del corazón”) lo habilita para aprender, recordar y para realizar decisiones funcionales independientemente de la corteza cerebral. Aparte de la extensa red de comunicación nerviosa que conecta al corazón con el cerebro y con el resto de cuerpo, el corazón transmite información al cerebro y al cuerpo interactuando a través de un campo eléctrico.
El corazón genera el más poderoso y más extenso campo eléctrico del cuerpo. Comparado con el producido por el cerebro, el componente eléctrico del campo del corazón es algo así como 60 veces más grande en amplitud y penetra a cada célula del cuerpo. El componente magnético es aproximadamente 5.000 veces más fuerte que el campo magnético del cerebro y puede ser detectado a varios pies de distancia del cuerpo con magnetómetros sensibles.
RECOMENDACIONES:
 Las investigaciones del Instituto HeartMath sugieren que Respirando con Actitud es una herramienta que le ayuda a sincronizar su corazón, mente y cuerpo para darle una coherencia psicofisiológica más poderosa. Al usar esta técnica regularmente pruebe 5 veces al día usted desarrollará la habilidad para realizar un cambio de actitud durable. Con Respirando con Actitud, usted se enfoca en su corazón y en el plexo solar mientras respira con una actitud positiva. El corazón automáticamente armonizará la energía entre el corazón, mente y cuerpo, incrementando la conciencia y la claridad.
La Técnica de Respirar con Actitud.
1. Enfóquese en su corazón mientras inhala. Mientras exhala enfóquese en el plexo solar. El plexo solar se encuentra unas 4 pulgadas debajo del corazón, justo debajo del esternón, donde los lados derecho e izquierdo de la caja toráxica se juntan.
2. Practique inhalar a través del corazón y exhalar a través de la caja toráxica durante 30 segundos o más para ayudar a anclar su atención y su energía ahí. Después escoja alguna actitud o pensamiento positivo para inhalar o exhalar durante esos 30 segundos o más. Por ejemplo, usted puede inhalar una actitud de aprecio y exhalar una de atención.
3. Seleccione actitudes para respirar que le ayuden a compensar las emociones negativas y de desequilibrio de las situaciones por las que usted está atravesando. Respire profundamente con la intención de dirigirse hacia el sentimiento de esa actitud. Por ejemplo, usted puede inhalar una actitud de balance y exhalar una actitud de misericordia o puede inhalar una actitud de amor y exhalar una actitud de compasión .
 Practique diferentes combinaciones de actitudes que usted quiera desarrollar. Puede decir en voz alta Respiro Sinceridad, Respiro Coraje, Respiro Tranquilidad, Respiro Gratitud o cualquier actitud o sentimiento que usted quiere o necesite. Incluso si usted no siente el cambio de actitud al principio, haciendo un esfuerzo genuino para cambiar, al menos le ayudará a alcanzar un estado neutral. En el cual, usted tendrá más objetividad y ahorrará energía.
 Namasté



5 cosas que le generan deudas y que quizá no sabía

Usted sabe que se está metiendo en deudas y situaciones complicadas para sus finanzas cuando gasta más de lo que no puede, cuando adquiere créditos con altas tasas de interés o cuando no puede ahorrar. Pero resulta que las crisis económicas no sólo provienen de todo lo que usted es consciente que hace.
Por eso es importante que todo aquello que afecte la administración de su dinero (ingresos, gastos o nuevas responsabilidades económicas) usted le haga un minucioso estudio, con el fin de determinar si realmente son convenientes para su bolsillo o si, por el contrario, quizás pueden afectarlo más de lo que piensa.
Siendo así, aquí le mencionamos algunos de esos sucesos o productos que realmente pueden hacerlo preocupar por dinero, sin que usted hubiera sido totalmente consciente de ello:
•Nuevo trabajo

Aunque usted considere que un aumento de su salario y que mejores condiciones laborales pueden llegar a ser la solución de sus problemas (sobretodo, los económicos), no puede resultar tan cierto. De acuerdo con Money de US News, un impulso a sus ingresos suele ir acompañado de un gran impulso en el gasto.
Por un lado, puede ser con el fin de sentirse un poco más al nivel del cargo al que llega o porque ahora siente que puede darse posibilidades que antes no. Por ejemplo, la mayoría de mujeres puede querer también un cambio de estilo en su vestuario, lo que implique un gasto; mientras los hombres podrán interesarse en comprar el carro que habían querido.
Con esto, lo que sucede, es que la disponibilidad del dinero es mayor y la gran mayoría de personas que reciben aumentos o ascienden, no continúan con el mismo nivel de vida que llevaban antes (porque en vez de ahorrar, ahora se permiten más gastos que antes no se daban). Y, con esto, suele haber nuevas responsabilidades crediticias: desde una tarjeta hasta nuevos créditos de consumo.
 
•Construir historia crediticia

Claro, la vida crediticia es esa carta de presentación que le permite demostrarle a las entidades financieras que usted es una ‘buena paga’. Muchas personas consideran compras a crédito o las tarjetas como las alternativas más viables pero, con ello, no significa que TENGAN QUE estar endeudados.
Esto sucede especialmente con los jóvenes quienes, con el fin de empezar su vida crediticia adquieren deudas y que tienen que atenerse a los plazos y condiciones que las entidades o comercios les han dado. Pero, si tienen el dinero, ¿por qué deciden esperar tanto tiempo para pagar? Su respuesta puede ser “porque así estoy creando historia crediticia” y, aunque es cierto, no es del todo beneficioso.
Según la web Life with amission puede ser una alternativa que usted inicie adquiriendo deudas, pero no por ello tiene que endeudarse durante mucho tiempo. Si toma una tarjeta, no la use. Si toma un crédito, entre más rápido lo pague, mejor.
•Dinero inesperado

Esto puede estar relacionado con que si a usted le llega un dinero que no esperaba puede considerar: comprar lo que ha querido comprar, guardarlo como parte de ahorro o pagar una deuda pendiente. Gran parte de la población opta por la primera alternativa pero, el problema está en que a veces ese dinero extra no es suficiente como lo esperaban y necesitan poner ‘unos pesos de más’ para hacer la compra.
Y, ¿cómo lo hace? Pagando con la tarjeta de crédito o adquiriendo una nueva deuda. Esto va con la sensación de siempre querer tener más y, aunque no les sucede a todos, puede ser un poco complicado para quienes les pasa por primera vez. Recuerde que todo dinero que no esperaba tener, lo más conveniente, es destinarlo a las otras dos opciones: ahorrar o pagar deudas.
•Celular nuevo

Aunque hoy en día estos aparatos se han convertido en parte de la vida diaria, complacerse en comprar el celular que tanto quiere y con esas características particulares, puede traerle problemas de dinero. Por un lado, puede que usted, con el fin de adquirirlo más barato, opte por un contrato con su operador móvil. Y aunque actualmente en Colombia son dos contratos los que se firman (uno para la financiación del equipo y otro con el plan celular), puede traerle la sorpresa de que el trato no haya resultado tan conveniente como pensaba.
¿Por qué? Porque puede que usted se dé cuenta de que el plan que adquirió le sale bastante caro y que puede llegar a perder los beneficios de descuentos o de promoción al adquirir el celular, si llega a disminuir su plan. Entonces, a final de mes resulta con más minutos de los que usa, más gigas de navegación de las que consume y una pequeña deuda adicional.
•Contar con dinero que no tiene

Quizá una de las más tontas pero también más recurrentes: hay personas a quienes les prometen un ascenso o el pago de una deuda y, con el sólo hecho de que se los digan, creen que ya cuentan con ese dinero. Incluso, también suele suceder en las épocas de vacaciones, cuando las empresas pagan a sus empleados las respectivas primas.
Entonces, compran con la tarjeta de crédito, adquieren nuevas deudas o compran más de lo que pensaban porque creen que ese dinero llegará pero, ¿y si no? Significará que tendrán que ‘tapar un hueco abriendo otro’, es decir, tomar nueva deuda para cubrir la anterior o pedir al banco que le modifiquen las condiciones de pago, haciendo todo más caro.

Amores Tóxicos, ¿Cómo darte cuenta?

Es muy difícil notar cuando estamos en una relación tóxica, y lo mas extraño es que parece que todo el mundo a nuestro alrededor, lo nota antes que nosotros. En ocasiones puede que nos lo digan y nos negamos a creerlo.
En este post te vamos a dar varias pistas para que sepas si estás en unarelación de pareja toxica y aprendas a dejar ir a esa persona.

Notarás que esa persona que quieres o alguna vez quisiste saca lo peor de ti, cuando están cerca simplemente no puedes controlar tu mal humor, cualquier cosa te molesta, de nada te enojas y los momentos de felicidad parecen lejanos.
Amores Tóxicos, ¿Cómo darte cuenta
Son pocos los espacios de tiempo en que pueden compartir una pequeña alegría, pues por alguna u otra razón alguno de los dos autosabotea el momento, y vuelve las peleas habituales.
Existen también quienes para poder estar tranquilos deben permanecer a solas, la relación va de las mil maravillas siempre que no haya nadie a su alrededor, es decir familia y amigos. Cuando ninguno de los dos soporta a las amistades del otro hay un serio problema.
Si tu autoestima se ve afectada tienes que correr, si te sientes menos debido a esta relación entonces no hay mas nada que hacer, una relación de pareja debe aportar seguridad, confianza y tranquilidad. Si tuviste que cambiar tu forma de vestir, tu maquillaje, o cortarte el cabello porque a tu chica ya no le gusta tu estilo, puede que estés con la persona equivocada.
Claro, debemos ser partidarios del cambio, un refrescamiento de imagen siempre cae bien, pero debe der bajo tus propios términos, evolucionar hacia algo que te haga sentir mejor por tu propia cuenta y no por decisión de alguien más.
La idea es que halles en tu pareja un oasis para todos tus problemas, no que ésta añada más complicaciones a tu vida diaria. Las relaciones pueden ser complicadas y lo mejor que puedes hacer, en caso de que aun exista ese amorque alguna vez los unió, es hablar, tratar de llegar a un acuerdo para que las cosas mejoren.
Por otra parte, si ya no existe más nada, ni amor, ni respeto lo mejor es cortar por lo sano, curiosamente este tipo de relaciones son las mas difíciles de terminar, pues estás atrapado en un circulo vicioso que puede llegar a ser adictivo. Sin embargo debes ser sincero contigo mismo y abandonar esta relación lo antes posible, notarás como la vida cambiará para ambos, sentirán un peso menos sobre sus espaldas. Sin duda es lo mejor para los dos.

La Policía Municipal aprecia un delito de odio en la marcha nazi por el centro de Madrid


Una nota interna recomienda dar traslado a la Fiscalía especializada por un delito contra los derechos fundamentales, castigado con hasta cuatro años de cárcel
La manifestación tuvo "una clara intención de criminalizar a los extranjeros y refugiados como generadores de terror", concluye el informe policial
Señala al convocante, Hogar Social Madrid, por "fomentar la hostilidad y el odio para que la sociedad española rechace la llegada" de esos colectivos edro
Marcha neonazi por el centro de Madrid, en la calle Gran Vía. | Foto: Mercedes Domenech.





Un informe de la Policía Municipal aprecia “indicios razonables” de que los participantes en la marcha de Hogar Social Madrid por el centro de la capital el pasado sábado cometieron un delito contra las libertades públicas castigado con hasta 4 años de cárcel. El documento, al que ha tenido acceso eldiario.es, afirma que tras la manifestación había “una clara intención de criminalizar a las personas extranjeras y refugiados como generadores de terror y acusándoles de terrorismo”.
Hogar Social Madrid viene repitiendo en los últimos meses actos para atraer la atención mediática. El grupo, de reconocida ideología fascista, ocupa locales en los que organiza actividades y reparte comida a necesitados, exclusivamente españoles. El pasado marzo hostigaron la mezquita de la M-30 encendiendo bengalas en sus proximidades y exhibiendo una pancarta que decía “Hoy Bruselas, ¿mañana Madrid?”, en referencia a los atentados yihadistas en la capital belga.
El sábado 21 de mayo, alrededor de mil personas marcharon desde la Plaza de España a la del Dos de Mayo, corazón del barrio de Malasaña, tras la pancarta “Defiende España. Defiende a tu gente”. La nota interna de la Unidad de Gestión Policial de la Diversidad, creada por el equipo de Manuela Carmena, atestigua que no se produjeron “incidentes graves por el operativo policial desplegado”.
El informe policial concluye que Hogar Social Madrid y sus integrantes pueden estar cometiendo un delito tipificado en el artículo 510.1 del Código Penal, que castiga con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses. Por ello, la Unidad de Gestión de la Diversidad traslada a la Dirección General de la Policía Municipal que “valore” trasladar su contenido a la Fiscalía de Delitos de Odio de Madrid.
“Hogar Social Madrid, de forma indirecta y públicamente, fomenta la hostilidad y el odio hacia estos grupos, con intención de que la sociedad española rechace la llegada de refugiados o de extranjeros”, recoge el informe. “A través de un discurso demagógico -añade-, aprovechan la situación de crisis económica para alentar posiciones poco solidarias con las personas en general, ralizando una distinción, no entre personas necesitadas de ayuda o no, sino entre españoles y extranjeros”.
El Ayuntamiento de Madrid ya trasladó otro informe a la Delegación del Gobierno para que actuara de oficio y prohibiera la manifestación del sábado, con autorización para cortar incluso un carril de la Gran Vía madrileña. El organismo gubernamental que dirige Concepción Dancausa no lo consideró necesario y permitió la celebración de la marcha fascista. La Red Española de Inmigración y Ayuda al Refugiado ya ha presentado una denuncia ante la Fiscalía General del Estado por el contenido de la manifestación. 
Hogar Social Madrid, como otros grupos de extrema derecha, evita la ostentación de simbología nazi o vinculada a la dictadura franquista, para sortear problemas legales. Por ejemplo, los radicales marcharon por el centro de Madrid portando multitud de banderas de España sin escudo alguno.
Sin embargo, el informe policial se detiene en algunos detalles para iniciados. Por ejemplo, en la bandera de Casa Pound que exhibía uno de los manifestantes en un lugar destacado. Casa Pound es una organización fascista italiana que ese día también se manifestaba en su país, como otros grupos ultras en toda Europa. El sargento que firma la nota interna advierte de que ese mismo sábado distinas organizaciones fascistas europeas se coordinaron para manifestarse. En este sentido cita a Amanecer Dorado en Grecia, Groupe Union Defense en Francia y AlternativEurope en Hungría.

El suicidio del ultra Venner

La elección del 21 de mayo “no ha sido elegida al azar”, se encarga de destacar la Policía Local. Se trata de la fecha en que se suicidó en 2013 Dominique Venner, “considerado el teórico del nuevo nacionalismo francés y, sobre todo, de su renacimiento después de la Segunda Guerra Mundial”, glosa el documento policial.
Venner se quitó la vida en protesta por el matrimonio homosexual. “En nombre de un ‘derecho a la diferencia, sus teorías defendían una jerarquización de las civilizaciones que otorgaban a los europeos un rango superior”, explica la nota. Venner eligió el 21 de mayo porque es el Día Munidal de la Diversidad Cultural para el Diálogo y el Desarrollo. El firmante del informe asegura que el lema que suele exhibir Hogar Social Madrid “Mantenerse en pie en un mundo en ruinas” supone “una clara analogía con la idea de Dominique Venner de estar en guerra contra el mundo moderno”.
La Policía considera que, como el disfraz de los símbolos funciona en Hogar Social Madrid, también lo hace el de las ideas. “Aunque el mensaje no sea directo, la in tención xenófoba e islamófoba de Hogar Social Madrid es clara. Su reparto de comida sólo para españoles, su acción con bengalas y pancarta frente a la Mezquita de la M-30 tienen un marcado carácter xenófobo y de fomento de la hostilidad hacia el colectivo extranjero en general y más concretamente hacia lo musulmán”, añade el informe.
La organización Lo Nuestro, de Elche, o el Núcleo Jóven de Granada, son dos de las organizaciones que se sumaron a la marcha y por ello han sido rastreadas por la Policía Muncipal, que ha encontrado en sus perfiles de Twitter mensajes como “Refugiados No bienvenidos” o imágenes de inmigrantes recién llegados a Ceuta mezcladas con mensajes contra el terrorismo. El mismo Hogar Social Madrid portó una pancarta que decía: “Multiculturalidad. Inseguridad”.
La elección del 21 de mayo, los grupos que apoyaron y participaron en la protesta, llegados desde fuera de Madrid, los mensajes y la simbología exhibida “demuestran claramente que el objeto de la manifestación y las proclamas y el objetivo de la misma es generar hostilidad en primer término frente a la idea de sociedades multiculturales y, en segundo plano, frente a colectivos concretos como pueden ser extranjeros, refugiados y musulmanes”, concluye la Policía Municipal.
Fuente: eldiario.es

la Cruda Realidad

Sanders y Clinton, la Cruda Realidad de la Nominación Demócrata al Desnudo


Sanders y Clinton, la cruda realidad

Por Alfilo de la Brecha @lfilodelabrecha
En EEUU llevan un año y medio de campaña electoral. 27 millones de personas han votado ya sea en primarias o caucus. 
La gente ha sido encuestada, se ha manifestado por un candidato, se han tatuado candidatos, se han afeitado filigranas en la cabeza con el nombre del candidato, o incluso le han puesto el nombre de un candidato a su bebe. No se puede negar que la población norteamericana está implicada en la selección de sus candidatos presidenciales.
En el partido republicano, la derecha, ya está todo finiquitado. Donald Trump será el líder republicano. 
Toda la gente que votó o se postuló en otras posiciones, ya está cambiando de parecer, o quedándose fuera de la línea oficialista. 
Es el momento de “cerrar filas”. 
Gente que había demonizado a Trump ahora le ríen las gracias, dicen que parece más presidencial, etc… cualquier excusa es buena. 
El argumento siempre el mismo: “así de cerca no parece tan malo como lo pintaba yo ayer”.
Del “speaker of the house” (el cargo electo republicano mas alto) a los “barones republicanos” (no se llaman así, pero tienen el mismo poder en el partido que los barones del PSOE), todos afirman que votarán a Trump, aunque van “a buscar compromisos de estabilidad” en sus políticas… 
Excepto la familia Bush, que no quiere saber nada de Donald. 
¿Cuál es el motivo de ese cambio de parecer generalizado? 
¿Acaso Donald Trump les puede echar? 
No, su cambio de parecer no es por temor a perder sus sillas. Aunque quizá si haya un poco de mantener el establishment, la verdad es que Donald Trump sí ha dado un giro de 180 grados. En un tema sensible.





Sanders-Clinton
COGER DINERO AJENO
Antes, Donald Trump se negaba a coger dinero ajeno, y decía que eso le ataría a la gente, que es lo que odiaba de los políticos, que si llegaba a presidente quería hacer lo que creyera correcto. 
Teniendo en cuenta que el tío es un loco racista y egocéntrico quizá no sea tan malo que “Donald Trump haya perdido sus principios”. Pero bueno, queda latente la conversión de “outsider” a “parte de la casta” que antes criticaba. 
Es decir: presuntamente no necesita su dinero, pero lo coge para “estar en deuda” con los lobbies de poder que defienden los intereses republicanos y de esa manera ha conseguido que los demás le apoyen y cierren filas en torno a él.
Por otro lado, y aquí está la miga del pastel, está el partido demócrata. Se acercan las elecciones y aún no hay un candidato demócrata establecido. Esto a muchos demócratas les parece peligroso. Ya sé que son en noviembre, pero teniendo en cuenta que llevan dos años de campaña y aún no saben nada seguro, les queda poco.
El establishment está intentando cerrar filas en torno a Hillary Clinton y muchos incluso dan por hecho que va a ser la candidata. Es cierto, estadísticamente, el puesto se podría decir que es suyo. 
La otra vez contra Obama estaba mas o menos en la misma tesitura. Que poca memoria tiene la gente.
Bernie Sanders lo tiene crudo. Se hablaba de que tendría alguna posibilidad si ganaba las últimas cinco primarias y la racha le haría parecer un candidato afincado… pero perdió en Oregón, lo que matemáticamente le dejaba en imposibilidad de sumar los delegados que necesitaba. 
Pero Bernie Sanders no se ha salido de la carrera presidencial. ¿Por qué? 
Si en teoría ya no tiene posibilidades ¿verdad? Pues el motivo de que no se haya salido es porque aún las tiene. 
Aunque matemáticamente y por delegados no sume, las elecciones norteamericanas no son 100% democráticas. 
Los 27 millones de personas que han votado a las primarias de las bases, para la gente de la élite de los partidos, no es más que un sondeo de preferencias, el voto real a los candidatos lo tienen los delegados. 
Algunos han admitido que la participación de la gente internamente no es lo único que les preocupa a los delegados, también su posición y porcentajes frente al candidato presidencial rival. 
Ejemplo es el hecho de que según las encuestas, en el Estado de Nevada, Sanders ganaría a Trump pero no Hillary, podría motivar a los delegados ganados por Hillary a votar a Sanders sin dudarlo un segundo y decidiéndolo en el último segundo. Y viceversa si hubiese pasado lo opuesto en Nevada. O el caso de Washington, donde los delegados llevan decididos meses y las primarias aún no han sido. 
Cada Estado es un mundo con respecto a lo que puede pasar. Por ejemplo, en los Estados donde se hacen caucus, en el caucus no solo se vota, sino se grita, se rompen los limites de lo vecinalmente afable y correcto, se manipula… 
Me acuerdo de una noticia que decía que Ben Carson había perdido todos sus votos en un caucus por irse un momento a cambiarse de camisa, porque los de un candidato rival habían convencido a los suyos de que acababa de abandonar la campaña (vaya trola). Ben Carson podría ser ahora el vicepresidente de Trump.
Y bueno hay campañas electorales con sus subidas y sus bajadas. En lo que va de año Carly Fiorina, la única otra mujer aparte de Clinton en esta campaña electoral, se ha caído tres veces de la carrera presidencial. 
Primero se presentó de candidata y lo dejó. Luego Ted Cruz hizo un “bold move” (un locurón) y la nombró vicepresidenta si ganaba (vendió la piel del oso antes de cazarlo y perdió el oso) y la tercera vez fue en una presentación de Ted Cruz, que se cayó literalmente, desapareció de plano.
Pero volvamos a los demócratas. ¿Es posible que Sanders pudiese hacerse con la candidatura? A ver, no nos engañemos, si la cosa fuera justa, las bases han votado a Hillary. Pero el hecho de que Sanders pueda presentarse como candidato independiente si así lo decide y Hillary no, y el hecho de que muchos de sus votantes son exclusivamente suyos, son aspectos que juegan a su favor.
Por el contrario Hillary cuenta con el establishment que inclina la balanza a su favor siempre que puede. hubo un escándalo hace poco que a pesar de Sanders haber ganado en un Estado, a la hora de los delegados le han tocado menos que a Hillary y no se ha podido demostrar judicialmente que hubo tongo. ¡VAMOS!.
El caso es que lo de los delegados, superdelegados y tal es un poco raro. Ya no solo porque puedan cambiar de opinión, es que muchos se presentan sin decir a quién vas a votar. Es como si votando a Eurovisión luego te apareciese “el televoto”… oh wait!.
Mejor otro ejemplo. Es como si para votar en la final de Gran Hermano entre Zutanito y Menganito, tuvieras que mandar un mensaje y tus opciones fueran Paul y Steve, dos jóvenes que desconoces, y el que gane en los mensajes de Paul o Steve va a decidir quién gana Gran Hermano, y no sabes antes de votar lo que van a votar ellos. Es absurdo. 
Por eso no está acabada la campaña para Sanders… Porque todavía puede convencer delegados y superdelegados.
¿Y cuál es el problema para Sanders? Pues la cruda realidad. Su problema es que su mensaje era bueno para las masas, era bueno para las clases mas bajas pero empáticas de la sociedad americana, aunque solo a los inscritos en el partido demócrata claro. 
Digamos una clase baja pero con estudios e interés participativo en política. Y jóvenes. Su mensaje ha convencido a ese filón de gente. Sanders es bueno convenciendo jóvenes, pero los delegados y superdelegados no son jóvenes y muchos ni son pobres. 

Son el establishment, ese que estaba en torno a Hillary desde el principio y claro, muchos de esos ya han admitido públicamente que pasase lo que pasase en las primarias, eso era para ellos como un sondeo, que ellos tenían la última palabra. Pero eso lo decían cuando Sanders tenia posibilidades, cuando perdió en Oregón se han vuelto muy democráticos de repente.
¿Pero entonces por qué no se sale Sanders de la campaña? Si Sanders consigue alrededor de un 30% de los delegados, podría asegurar un puesto importante en la candidatura, una “fagocitación concertada”. Bernie podría, en el último momento, negociar con Hillary, apoyarla e ir juntos por la unión de los demócratas. Y Hillary aceptaría para que los votantes jóvenes no abandonen. 
En este caso solo perderían el voto de los mas radicales, es decir, de aquellos jóvenes que pensasen que Sanders “se ha vendido” y obten por el abstencionismo. La cosa es que muchos votantes de Sanders han dicho que si Sanders abandonaba, votarian a Trump. Eso sí que convencería rápido a Hillary para nombrarle vicepresidente, creedme. A mí me parece rarísimo, es como si aquí alguien dice: “Si Alberto Garzón no se presenta, yo voto a VOX”…
Hay gente que ya veía desde el principio una candidatura Hillary y Sanders unidos. Incluso antes de salir Trump. Incluso decían que Trump es un infiltrado de los demócratas pactado con Hillary para asegurarle la presidencia a Hillary. Pero claro, yo no creo en las conspiraciones illuminati. Aunque no puedo negar que sea curioso que todo lo que dijeron se vaya cumpliendo… Asi que ¿por que no?. ¡Oh! ¡un triangulo! ¡illuminatis!
Quizá la única novedad no “pactada” de antemano sea que Sanders ha estirado del barco demócrata hacia la izquierda. Sanders ha sido como Podemos para el PSOE preelectoralmente en 2015. Es decir, Sanders ha hecho que Hillary cambie su discurso, lo rejuvenezca y lo humanice. Y se aleje todo lo posible de los bancos.
Pero está claro que tanto Hillary como el PSOE no estan en su posición natural.

A Hillary se le nota como un deje robotico cuando intenta acercarse a los jóvenes. Planificar. Planificar. Plani-ficarrr.
Si la opción es un gobierno de Trump o un gobierno de Clinton-Sanders, está claro cual prefiero yo, pero con los americanos podríamos llevarnos una sorpresa. ¡Qué diablos!, nos la podríamos llevar todavía en las candidaturas presidenciales, porque si les da la gana a los superdelegados, si se ponen de acuerdo, podríamos tener de aquí a un mes unas elecciones George Clooney versus Brad Pitt. 
Claro, la probabilidad de que eso pase es casi nula, ¡pero todo es posible!





Nueva Revolución

Nueva Revolución



Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...