Translate

9 de junio de 2016

The destruction New York of small nuclear devices

The destruction of New York not be part of WORLD WAR II, HAPPEN BEFORE. New York will be destroyed by hatred of Arab Islamic circles, it relates to a war in the Middle East with US participation, in any case is in response that the US has done to the Arabs. It will happen in summer, around noon Austrian hour.

New York will be destroyed by means of small nuclear devices, one of them might have a small atomic bomb that will probably be launched from a small ship from the sea, flying curve and bursting into a large building facing the sea.

The buildings will not collapse immediately, the waves created by the nuclear blast, displace entire buildings, bending some few degrees separating from its base seeming to walk towards the sea, but actually slowly disappear underground.

Manhattan will be completely flat in New York only survive the suburbs, the rest will be destroyed.

European television report in detail the events and they say what Americans did to the Arabs, but then to destroy New York is abominable.

The destruction of New York will not affect Europe, where no eminent war is not appreciated.
New York, Manhattan, more commonly known as the city of skyscrapers is the goal of the Illuminati, which is a macabre joke on nuclear to New York produced by intense heat "global warming" caused by several small atomic bombs.


Revelations of the Poor Clare nun born in the eighteenth century

"He showed me the sun and the Lord said glumly: My daughter figure of this world passes and the day of my second coming is coming. judge for the duration of the world, the sun space must go yet.
Do not forget that this is not the case for thousands of years the world but few centuries in small numbers ", the century should begin in 1800, FINAL JUDGMENT OF THE CENTURY WILL NOT WITHOUT YOU HAVE REACHED THE END OF THE WORLD. This is what I've seen in the light of God. "

De la RUINA del CAPITALISMO no lo LIBRA ni DIOS







DE LA RUINA DEL CAPITALISMO NO SE LIBRA NI DIOS
June 8, 2016

original


El Banco Popular siempre estuvo ligado al Opus Dei, la congregación mafiosa del franquismo que fundó el canonizado Jose María Escrivá de Balaguer.

Su quiebra hace que quiebre la Obra del mismísimo Dios del Vaticano, una demostración evidente de que las catástrofes terrenales y la caída de la cuota de ganancia llegan hasta el cielo.
A pesar del voto de pobreza que juran los afiliados al Opues Dei, cuando los obispos, los fieles, los devotos y las beatas querían guardar sus expolios y sus ahorros, siempre iban a parar al mismo paraíso especulativo: las acciones y los depósitos del Banco Popular, porque desde los más negros tiempos del franquismo en la Bolsa de Madrid siempre se ha escuchado la misma tonadilla: “El Banco Popular es el más rentable del mundo”.
En la autovía de salida de Madrid hacia Coruña, la antigua Nacional VI, hay un viejo caserón de ejerce las veces de monasterio y, al mismo tiempo, centro de datos, uno de los más modernos del mundo, donde decenas de monjas se apiñan sobre los ordenadores para gestionar y esconder la contabilidad real del Banco, mientras por los altavoces escuchan cantos gregorianos y rezan rosarios.

Ahora que los Papeles de Panamá han descubierto el paraíso, hay que recordar que el Banco Popular nació de otro banco, el Credit Andorra, cuyo nombre es bastante elocuente por sí mismo.

El Banco siempre ha lavado el dinero del más grande paraíso fiscal jamás concebido, el Vaticano, al tiempo que ocultaba el expolio de tierras y de patrimonio artístico y monumental que viene cometiendo la Iglesia católica desde hace años, muchos años.

Esos sinvergüenzas que protestan públicamente por la evasión fiscal, aún no han dicho nada acerca de la mayor red ‘offshore’ que se ha creado en España, la Iglesia Católica, sus órdenes religiosas, sus fundaciones caritativas y demás tentáculos eclesiásticos que no sólo no pagan impuestos sino que cobran de ellos.
Los billetes de dólar llevan una divisa que reza: “In God we trust” (Confiamos en Dios). Pero no hay confiar tanto.

El dinero sagrado está sometido a las mismas leyes del capitalismo que el dinero más negro y hoy el paradisíaco Banco ha arruinado a los capitales más ligados al nacional-catolicismo: las acciones que antes valían 30 euros ahora se cotizan a 1,8 euros.

En todo el mundo, incluida España, las grandes religiones están ligadas al feudalismo y, por lo tanto, a la tierra, a lo que antes los economistas llamaban “sector primario” y ahora simplemente inmobiliario.

En España siempre se ha ocultado que el terrateniente más poderoso no es ningún marqués sino la Iglesia católica, un verdadero ejemplo de monopolio económico.

Si los “marxistas” hispánicos no se hubieran contagiado de anarquismo folklórico habrían entendido en dónde está el núcleo del poder de la Iglesia católica y que la “lucha contra la religión”no radica en mofarse de las ideas de los fieles, sino en atacar las propiedades de sus jefes, esto es, tratar a la Iglesia como el monopolio que es.
Aún falta aludir al otro pilar de la España negra, el franquismo, sin el cual no se podría entender ni el poder actual de la Iglesia católica ni el Banco Popular, que durante décadas creció con los labios pegados a las ubres de la feroz explotación del proletariado derrotado en la guerra y esclavizado después.

En los años sesenta una parte del gobierno franquista se reservaba para ministros del Opus Dei, que contaba con el apoyo del almirante Carrero Blanco.
Sin embargo, como es típico en la hipocresía católica, al mismo tiempo el Opus Dei también jugaba la baraja de la “oposición domesticada”, financiado proyectos como el diario Madrid que fue derribado -literalmente- por el franquismo.

El impulsor de Credit Andorra y del Banco Popular, Rafael Termes, fue durante décadas presidente de la Asociación Española de Banca, el “holding” a través del cual la banca se relaciona con el Estado fascista español.

Era un reducido círculo al que en los tiempos de la transición se le llamó “Los Siete Magníficos”, en referencia a las reuniones periódicas que mantenían los presidentes de los siete bancos más importantes de la época, de los que hoy ya sólo quedan dos por algo que Marx calificó como“concentración de capitales”.

Poco antes de morir en 2005, Termes inició la campaña contra el matrimonio homosexual a través del Foro de las Familias, otro de los tinglados creados y financiados por el Opus Dei.


Fuente: MOVIMIENTO POLÍTICO DE RESISTENCIA
Origen: Ni dios se libra de la ruina del capitalismo


tenacarlos.wordpress.com

Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

Que destino le espera a New York?



La destrucción de New York NO SERÁ PARTE DE LA II GUERRA MUNDIAL, SUCEDERÁ ANTES. New York será destruido por el odio de círculos islámicos árabes, se relaciona con una guerra en oriente medio con participación de EE.UU, en todo caso es en respuesta de los que los EEUU han hecho a los árabes. Sucederá en verano, hacia el mediodía hora austriaca.

New York será destruida por medios de pequeños dispositivos nucleares, uno de ellos podría disponer de una pequeña bomba atómica que será lanzado probablemente desde una pequeña nave desde el mar, volando en curva y estallando en un gran edificio que está frente al mar.

Los edificios no se derrumbarán inmediatamente, las olas creada por la explosión nuclear, desplazaran edificios enteros, inclinándose algunos unos grados separándose de su base pareciendo que anden hacia el mar, pero en realidad desaparecen lentamente bajo tierra.

Manhattan quedará llana completamente, en New York solo sobrevivirán los suburbios, el resto se destruirá.

Las televisiones europeas informarán detalladamente los sucesos y dirán lo que hicieron los estadounidenses a los árabes, pero de ahí a destruir New York es abominable.

La destrucción de New York no afectará a Europa donde no se aprecia ninguna guerra eminente.
New York, Manhattan, más comúnmente conocida como la ciudad de los rascacielos es el objetivo de los ILLUMINATTI, lo cual es una burla macabra sobre el fin nuclear de New York producido por un intenso calor “calentamiento global” provocado por varias bombas atómicas pequeñas.


Revelaciones de la monja clarisa nacida en el siglo XVIII 

“me mostró el sol el Señor y dijo con aire triste: Hija mía la figura de este mundo pasa y el día de mi segunda venida se acerca. Juzga pues la duración del mundo, por el espacio del sol que debe recorrer todavía.
No olvides que no se trata de miles de años tratándose del mundo, sino algunos siglos en número escaso”, el siglo debe comenzar en el año 1800, EL JUICIO FINAL NO PASARÁ DEL SIGLO XXI SIN QUE HAYA LLEGADO EL FIN DEL MUNDO. Esto es lo que he visto a la luz de Díos”.

La desaparición de los derechos sociales en la UE

 Vicenç Navarro 
Uno de los principios básicos que Jacques Delors había enunciado para crear un sentido de pertenencia a la UE era crear una comunidad europea, identificando la pertenencia a tal comunidad con el ejercicio de derechos sociales aplicados a toda ella. Incluso el concepto de establecer un pasaporte europeo tenía como objetivo el de ir avanzando en esta línea en el desarrollo de tal comunidad.
Hoy, sin embargo, la Unión Europea está yendo en dirección contraria, es decir, se está diluyendo y destruyendo esta percepción de pertenencia. Uno de los primeros pasos en esta dirección ha sido la aceptación por parte de las autoridades europeas correspondientes de la demanda del gobierno conservador británico, liderado por el Sr. Cameron, como condición para permanecer en la Unión Europea, de que los ciudadanos de la Unión Europea que emigren y trabajen en el Reino Unido no tengan los mismos derechos sociales, como el seguro de desempleo, hasta después de una larga estancia en el país. Se establece así la categoría de trabajador extranjero, dentro de la UE, con distintos derechos a los que tienen los trabajadores locales.
Esta medida ya ha dado pie a otra propuesta, incluso más dura, por parte –nada menos- que del gobierno Merkel, en Alemania, el país que, por cierto, se ha beneficiado más de la supuesta libre circulación de trabajadores dentro de la UE. Nada menos que la Ministra de Trabajo y Asuntos Sociales, la socialdemócrata Andrea Nahles (que fue, en su día, la dirigente de las juventudes del Partido Socialdemócrata, y gran esperanza de las izquierdas de tal partido), ha propuesto que los trabajadores extranjeros procedentes de otros países de la UE tengan que haber vivido en Alemania durante cinco años antes de recibir los derechos sociales relacionados con el trabajo. Y, con cierto cinismo, ha dicho que “yo apoyo completamente la libertad de movimientos, pero no la libertad de acceso a los derechos sociales, lo cual es distinto”.
De esta manera se establecen tres tipos de trabajadores. Uno, los trabajadores locales. Otro los extranjeros procedentes de la UE. Y un tercero que incluye los refugiados,inmigrantes de países que no son de la UE. Ni que decir tiene que esta división reforzará el mundo empresarial, pues la falta de unidad de derechos imposibilita la unidad de acción de los instrumentos en defensa de la clase trabajadora, tales como los sindicatos, que se sienten debilitados con estas divisiones, aprovechadas cínica y constantemente por el mundo empresarial.
El ataque frontal al mundo del trabajo
Pero esta disolución de los derechos sociales ha alcanzado su máxima expresión en la nefasta (y no hay otra manera de definirlo) decisión de la Tribunal de Justicia de la UE, tomada en el periodo 2007-2008, que indica que la libertad económica de los empresarios en Europa tiene prioridad sobre los derechos sindicales a los convenios colectivos. Es sorprendente (y es un indicador de la enorme debilidad de los sindicatos) que no haya habido movilizaciones generales frente a tal decisión (ver Esther Lynch, “If Europe Takes Trade Union Rights For Granted… We Risk Losing Them”, Social Europe Journal, 09.05.16). Ni que decir tiene que tal decisión de dicho tribunal viola la Declaración Universal de los Derechos Humanos aprobada en 1948, que indica que “toda persona tiene el derecho a formar y/o formar parte de un sindicato para la protección de sus intereses”. Ahora bien, la Europa que era el sueño de las fuerzas progresistas se está transformando en una pesadilla. 


El FBI acusa China de robo a Monsanto


EL FBI ACUSA A CHINA DE HABER ROBADO TECNOLOGÍA DE MODIFICACIÓN GENÉTICA DE MONSANTO

Dos ciudadanos chinos, Mo Hailong y Mo Yu, han sido acusados ​​de robar tecnología de semillas genéticamente modificadas (GM) de gigantes de la biotecnología como DuPont Pioneer y Monsanto, según ha informado el periódico Des Moines Register.

Monsanto-semillas
Los hermanos se encuentran entre otros ciudadanos chinos que fueron acusados ​​de espionaje sobre semillas de maíz Genéticamente Modificado hace varios años.
Los ciudadanos chinos se enfrentan a diez años de prisión en base a la decisión de un tribunal secreto llamado Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, también conocido como FISA. FISA es conocido por robar el derecho a la privacidad de los estadounidenses al permitir que la NSA espie a los ciudadanos a través de sus teléfonos celulares, sus cuentas de correo y su actividad bancaria.

FUNCIONARIA DE LA ONU DECLARA. “DEBEMOS HACER TODO LO POSIBLE PARA DESPOBLAR EL PLANETA”

Las grandes empresas de Biotecnología intentan vincular a Mo Hailong y Mo Yu al grupo DBN con sede en Beijing, un conglomerado que es propietario de una empresa de semillas conjuntamente con el gobierno chino.
Sin embargo, los abogados que representan a los dos individuos informan que el gobierno está exagerando un conflicto comercial para equipararlo con una amenaza a la seguridad nacional, con el objetivo de proteger los intereses de la poderosa industria biotecnológica.
Este tipo de abusos al servicio de las grandes corporaciones se producen en EEUU, pero pronto se producirán en Europa si al final se alcanza el acuerdo para la implantación del TTIP.


Fuente: http://www.globalresearch.ca/fbi-chinese-may-have-stolen-gmo-technology-from-monsanto/5440021

8 de junio de 2016

Iglesias emplaza al PSOE a consultar a su militancia


Iglesias emplaza al PSOE a consultar a su militancia si prefiere un acuerdo con Unidos Podemos o con el PP
POR EL COMUNISTA el JUNIO 6, 2016 •



Madrid, 6 jun (PL) El líder de la agrupación antiausteridad Podemos, Pablo Iglesias, emplazó hoy a su par del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Pedro Sánchez, a definir con quién quiere pactar tras las elecciones generales del 26 de junio.
Iglesias exhortó a Sánchez a preguntar a sus militantes si prefieren un pacto con Unidos Podemos -coalición electoral sellada entre Podemos e Izquierda Unida (IU)- o facilitar con su abstención la continuidad del Partido Popular (PP), del conservador Mariano Rajoy.
Aludió así a un sondeo publicado este lunes por el diario El Mundo, según el cual el 59 por ciento de los votantes socialistas no desea un acuerdo postelectoral con la llamada formación morada.
Que no les hagan las consultas desde fuera y sean sus bases las que decidan por cuál opción se inclinan, reclamó el secretario general del Podemos, tras exteriorizar su desconfianza con la encuesta del periódico madrileño.
A tres semanas de los comicios y con casi todas las encuestas a su favor, Iglesias advirtió a Sánchez que su futuro dependerá de esa decisión.
En su opinión, una consulta a la bases evitaría que esa definición se adopte en función de las “tonalidades emocionales” de algunos dirigentes socialistas reacios a pactar con Podemos, como la presidenta de la región de Andalucía, Susana Díaz.
En los comicios del 20 de diciembre, el PSOE logró 90 escaños en el Congreso de los Diputados y 22,01 por ciento de los votos, el peor resultado de su centenaria historia.
Con apenas dos años de trayectoria política, Podemos se ubicó como tercera fuerza -detrás del PP (123 diputados) y el PSOE- con 69 bancas en la Cámara baja y 20,66 por ciento de los sufragios.
Ante la ausencia de mayorías absolutas, los populares no consiguieron los apoyos necesarios para mantenerse en el poder y los socialistas fracasaron en su aspiración de gobernar de la mano del derechista Ciudadanos (C’s).
Iglesias insistió en que la pregunta fundamental pendiente de responder es con quién Sánchez está dispuesto a alcanzar un acuerdo de gobierno, teniendo en cuenta que los resultados del 26 de junio no se diferenciarán mucho a los de hace casi seis meses.
10
Falta uno por contestar, remarcó el dirigente en referencia al secretario general de la organización socialista.
El PP quiere la gran coalición con el PSOE, C’s ejercerá un papel de “agencia matrimonial” entre esos dos partidos tradicionales y Podemos buscar una alianza progresista con los socialistas, sentenció.
Dentro de 20 días, los españoles acudirán de nuevo a las urnas después que los resultados del 20 de diciembre (20-D) dejaron el parlamento más fragmentado de la democracia.
En las generales del 20-D, los electores castigaron el bipartidismo encarnado durante más de tres décadas entre socialdemócratas (PSOE) y conservadores (PP), mientras los emergentes Podemos y C’s irrumpieron como tercera y cuarta fuerzas políticas, respectivamente.
POR EL COMUNISTA




 WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

la generalitat en los paises catalanes por ABC


la Generalitat en las aulas para promover los «Países Catalanes»


© Proporcionado por ABC Mapa de los «Países Catalanes» considerado por la Generalitat como referencia «didáctica»

La Generalitat ha preparado en los últimos años unaofensiva en las aulas para incidir en la idea de los «Países Catalanes», subrayar este concepto estratégico del independentismo y hacerlo, entre otras cosas, presentando como localidades catalanas a un buen número de poblaciones de Aragón.

Así consta en un documento elaborado por el Servicio de Inmersión y Acogimiento Lingüísticos, realizado por el responsable de este departamento de la Generalitat, Pere Mayans Balcells. El documento, titulado «Propuestas didácticas para Educación Secundaria», se presentan como catalanas localidades aragonesas tales como Benabarre, Tamarite de Litera, Fraga o Valderrobres. En su conjunto, se orienta a los profesores para que enseñen a los adolescentes catalanes que esa parte de Aragón es parte de los «Países Catalanes».

Lo mismo se plantea en este documento para la Comunidad Valenciana y Baleares. HastaMurcia llega esta idea de «Países Catalanes», justificada en la tesis -según este documento de la Generalitat- de que todos esos territorios son de habla catalana.

En el caso aragonés, la propuesta didáctica de la Generalitat va más allá. Así, en el listado de localidades de estos «Países Catalanes» se indica a qué territorio pertenecen actualmente. En el caso de las localidades levantinas o baleares, se las identifica como pertenecientes al «País Valenciano», a Murcia o al Archipiélago. Sin embargo, cuando se cita a las localidades aragonesas no se indica en ningún caso que son de Aragón. En ese listado, que pretende servir de guía para los profesores de Secundaria de Cataluña, se dice simplemente que pertenecen a la «Franja», no a Aragón.
El independentismo catalán lleva años incidiendo en la consideración de esa amplia zona de Aragón -el 10% del territorio de la región- como la «Franja de Ponent» («Franja de Poniente») de su pretendida «nación catalana». Por ejemplo, la web oficial de la Generalitat dedicada a informar sobre programas de donación de sangre, presenta a esa parte de Aragón como si fuera una provincia más de Cataluña.Dichas «propuestas didácticas» de la Generalitat para las aulas de Educación Secundaria aparece entre los archivos documentales del Gobierno catalán. No va fechado, pero la Plataforma Aragonesa No Hablamos Catalán, que ha denunciado el contenido de ese documento, cree que por las referencias que incluye podría remontarse a hace más de cinco años.

© Proporcionado por ABC

Así se repartió desde Panamá la herencia de la princesa María Cristina de Borbón-Parma


Los Borbón utilizaron los mismos testaferros, bufetes y sociedades pantalla que Bárcenas, Rato y los Pujol

Los Borbón utilizaron los mismos testaferros, bufetes y sociedades pantalla que Bárcenas, Rato y los Pujol

Los herederos de la princesa María Cristina de Borbón Parma, prima del rey Juan Carlos, se valieron de una sociedad panameña, cuentas suizas y sociedades en Bermudas para escapar de Hacienda y repartirse más de 4,5 millones de euros, entre dinero, acciones y joyas
El plan para distribuir los bienes del testamento empezó a fraguarse en 2002: siete años antes de la muerte de la princesa, que falleció en 2009
La familia usó los mismos testaferros panameños que Rodrigo Rato y trabajó con Favona, la misma empresa  suiza que también usaron los Pujol y Bárcenas para esconder su fortuna
Más información en el especial Los Papeles de la Castellana
Bárcenas Pujol
Los familiares del rey utilizaron las mismas sociedades pantalla que las grandes tramas de corrupción españolas
Ocho familiares del rey Juan Carlos pusieron en marcha una red de sociedades con sedes en Panamá e Islas Bermudas para repartirse la herencia de su tía, María Cristina de Borbón-Parma, y dejar el dinero en tres cuentas suizas protegidas por el secreto bancario. Así se desprende de la investigación Los Papeles de Castellana, elaborada conjuntamente por las redacciones de eldiario.es,  La Marea y Diagonal, a partir de una documentación remitida al buzón filtrala.org procedente de distintos despachos de asesores tributarios ubicados en el Paseo de la Castellana, el distrito financiero de Madrid.
Las herramientas que utilizó la familia Borbón para no declarar la herencia de la prima del rey Juan Carlos –un dinero que no estuvo regularizado hasta la amnistía fiscal– son las mismas que aparecen en varios casos de corrupción que hoy investiga la Audiencia Nacional. La herencia superaba los 4,5 millones de euros: 4.470.078 euros en dinero y acciones, además de joyas por valor de 87.050 euros más. Las joyas se guardaban en la caja fuerte número 391 del banco suizo Lombard Odier. Entre ellas, se cuentan brazaletes de brillantes, colgantes con rubíes y zafiros, medallas de oro, una insignia española o la Insignia de la Orden de Santiago.
Sello de la sociedad Favona en la fundación Bamenda, utilizada por los Borbones para repartir una herencia
Sello de la sociedad Favona en la fundación Bamenda, utilizada por los Borbones para repartir una herencia
Para camuflar el reparto de esta opulenta herencia, la saga de los Borbones se valió de la misma gestora que ayudó al tesorero del PP, Luis Bárcenas, y a la familia Pujol a esconder sus fortunas, según consta en los distintos sumarios que les investigan. Además, aparecen en la operación varios testaferros y bufetes panameños que también usó el expresidente del FMI Rodrigo Rato para esconder parte de su patrimonio.

Una herencia organizada

El entramado societario para repartir la herencia de la prima María Cristina de Borbón-Parma Habsburgo-Lorena se empezó a planificar desde despachos de Panamá y bancos suizos en 2002, siete años antes de su muerte. La madeja de empresas para distribuir el dinero de las cuentas, las propiedades, los bienes y las joyas de María Cristina de Borbón incluye una fundación panameña, una sociedad radicada en Bermudas y otra empresa, Favona, que el banco suizo Lombard Odier con sede en Ginebra ponía a disposición de sus clientes más acaudalados para proteger sus identidades.
Como instrumento clave en toda esa ingeniería financiera, la familia puso en marcha la fundación Bamenda, constituida el 2 de abril de 2002 en Panamá con un capital inicial de 10.000 dólares y que quedó registrada al día siguiente. Los estatutos de la entidad, en poder de eldiario.es, prueban que esta fundación era una tapadera para repartir el patrimonio entre los sobrinos y sobrinos nietos de María Cristina –no tuvo hijos– y mantener el dinero fuera de España. Algunos de los herederos  afloraron esta fortuna en 2012, cuando el Gobierno de Mariano Rajoy aprobó las ventajosas condiciones de la amnistía fiscal.

El acta que recoge el nacimiento de la fundación Bamenda está redactada en abril de 2002, siete años antes de la muerte de María Cristina de Borbón. En el acta ya queda claro que su única función era distribuir la herencia: "Cuando los activos sean distribuidos, la fundación Bamenda será liquidada".
La fundación recoge también entre sus estatutos posibles donaciones benéficas a "CICR" –las siglas del Comité Internacional de la Cruz Roja– pero dichas contribuciones son meramente testimoniales. El mismo reglamento también determinaba que las aportaciones de la fundación a la Cruz Roja no podrían superar el 1% de sus ingresos anuales.

De Panamá a Suiza

Todo el trámite de constitución de la fundación panameña para esconder los bienes de María Cristina de Borbón una vez repartidos a sus herederos en España se pilotó desde la oficina Icaza, González Ruiz Alemán: un despacho de abogados de Panamá que brinda sus servicios a través de sucursales en paraísos fiscales como Suiza, Islas Vírgenes Británicas, Bahamas, Anguila, Belice, Uruguay, Seychelles y Singapur.
La fundación panameña, a su vez, estaba formada por otras empresas en paraísos fiscales con el clásico esquema de muñecas rusas habitual en este tipo de operaciones. El primer miembro del consejo de la fundación, Anasazi Limited, es una sociedad radicada en Hamilton, capital de Bermudas, otra zona de sombra para las transferencias financieras. Bamenda tuvo además como sociedad subsidiaria a la firma panameña Malkin Capital desde 2007. Tanto la fundación como la firma compartían administrador: Jedburght Limited, una sociedad opaca con sede en el paraíso fiscal de Bermudas.
Entre los testaferros de Malkin Capital, figuran dos administradores habituales en las empresas del expresidente del FMI, Rodrigo Rato, cuyo patrimonio investiga la justicia española: Lilia Judith Tovar de León y Delio José de León Mela. Los  nombres y apellidos de estos dos testaferros, constan, según el registro mercantil de Panamá, en más de 15.000 sociedades nacidas en el despacho Quijano & Asociados, otro bufete especializado en la creación de firmas offshore.
Entramado societario en paraísos fiscales para ocultar la herencia de María Cristina de Borbón
Entramado societario en paraísos fiscales para ocultar la herencia de María Cristina de Borbón
La documentación que se presentó ante el registro de Ciudad de Panamá para constituir la fundación incluye el logotipo de Favona, una firma habitual en sumarios de corrupción como los que investigan a Bárcenas y el clan Pujol.
Favona pertenece al banco suizo Lombard Odier y tiene las oficinas en la calle Corraterie de Ginebra en el portal contiguo al de la sede central de esta entidad financiera. Es el mismo banco donde Francisco Granados y David Marjaliza ocultaban el dinero de las comisiones ilegales de Púnica. Los investigadores de la UDEF que han seguido el rastro de Favona creen que se trata de una "firma pantalla" para proteger el anonimato de sus clientes más exclusivos. Favona también constituyó para Luis Bárcenas en Panamá la fundación Sinequanon, a través de la que luego pudo abrir sus cuentas en Suiza.

Los porcentajes de la herencia

Los estatutos de Bamenda determinaban que el reparto de los bienes de María Cristina de Borbón se ejecutase de acuerdo con los siguientes porcentajes: un 40% para su sobrina Inés de Borbón y Borbón, un 30% para su otra sobrina, Teresa, y el 30% restante se lo repartirían sus sobrinos-nietos Pedro, Cristina, Inés, Victoria y María Paloma de Borbón-Dos Sicilias y Orleans, hijos del infante Carlos de Borbón. La propiedad de las joyas se distribuyeron entre las dos sobrinas y un sobrino nieto: Inés, Teresa de Borbón y Pedro de Borbón y Orleans.


Cuando María Cristina de Borbón falleció, en 2009, la herencia se repartió siguiendo el protocolo pactado. El dinero y las acciones pasaron a cuentas que la familia ya tenía abiertas en el banco suizo Lombard Odier. Como los hijos del infante Carlos aún no tenían cuenta en Suiza, se creó una para ellos en la sucursal de Ginebra donde recibieron los fondos que establecía el testamento.
La distribución de los activos propiedad de la fundación Bamenda, que ocultó la herencia de los borbones
La distribución de los activos propiedad de la fundación Bamenda, que ocultó la herencia de los borbones
Los más de cuatro millones de euros de la herencia permanecieron desde 2009 y durante tres años sepultados bajo el secreto bancario de la entidad suiza; solo afloraron con la amnistía fiscal aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy en 2012. En noviembre de ese año, al menos dos de los herederos realizaron sucesivas declaraciones tributarias especiales y pagaron a Hacienda por el 10% de los rendimientos de sus inversiones en los últimos tres ejercicios. Cristina y Pedro de Borbón y Orleans regularizaron 355.470 euros y pagaron en impuestos 2.148 euros: solo el 0,6% del dinero que heredaron.
Ninguna de las personas mencionadas en esta información han querido atender las llamadas de eldiario.es. Solo Inés de Borbón-Dos Sicilias Orleans, hoy residente en Italia, respondió para negar que el nombre que aparece en la documentación sea el suyo. "Se confunden de persona, hay muchas personas con el mismo apellido y no soy yo, se confunden, lo siento", dijo antes de colgar el teléfono.
Acuerdo de distribución de los activos de la fundación Bamenda, radicada en Panamá
Acuerdo de distribución de los activos de la fundación Bamenda, radicada en Panamá

Francia y España, donde más cae el apoyo a la UE en un año


Un 32% de los votantes de Podemos muestra una visión poco favorable de la UE

Un estudio en 10 países europeos muestra un aumento general del rechazo a la Unión Europea. La visión favorable hacia la Unión Europea en España se reduce 16 puntos hasta el 47%, sólo por detrás de la bajada en Francia.


Un 65% de los españoles entrevistados rechaza la gestión europea de la crisis económica.

El escepticismo sobre la Unión Europea va mucho más allá del Reino Unido, país que votará el próximo día 23 sobre la permanencia o no en la UE. Y además va en aumento por motivos como el manejo de la crisis económica o la crisis de los refugiados. Esas -entre otras, como el carácter poco uniforme ideológicamente de este rechazo a lo largo de los países europeos- son las conclusiones de un estudio dado a conocer hoy por Pew Research Center.

El estudio muestra que en algunos países el euroescepticismo es de derechas y en otros de izquierdas
Euroskepticism Beyond Brexit ("El euroescepticismo más del brexit") fue desarrollado entre el 4 de abril y el 12 de mayo de este año mediante entrevistas a 10.491 personas distribuidas en 10 países de la Unión Europea que suponen el 80% de la población de la UE y el 82% de su PIB. Alrededor de dos tercios de los ingleses y de los griegos, junto con importantes minorías en otros países, quieren que se devuelvan ciertos poderes de Bruselas a los países miembros. El estudio muestra que el Estado español y Francia son los dos países donde más ha caído la visión favorable a la Unión Europea en el último año. Una media de un 51%, no obstante, mantiene una visión favorable de la Unión Europea.
Por países, los mayores porcentajes de apoyo se dan entre los polacos (72%) y los húngaros (61%), resultado que el estudio destaca por su contraste con el carácter euroescéptico de sus respectivos gobiernos. Del otro lado, sólo un 27% de los griegos, un 38% de los franceses y un 47% de los españoles muestran una opinión favorable a la Unión. De este grupo, Francia (-17%) y España (-16%) registran las mayores caídas en apoyo en tan sólo un año.
Pew Research Center no desarrolla con precisión el carácter del rechazo a la Unión Europea, ni en qué nivel se sitúa. Si el eje del rechazo es la soberanía nacional y la cesión de poderes, una media de un 42% de las personas entrevistadas cree que Bruselas debería ceder más poder a los Gobiernos de los países miembros.

La diferencia por países no es especialmente reveladora de la posición periférica o central de ese país: si bien un 68% de griegos se muestra favorable a que la UE devuelva poder al Gobierno local, esos porcentajes -pese a quedar en primer lugar frente a otras opciones- están mucho más equilibrados en otros países de la periferia como España (35%) o Italia (39%). En el Reino Unido, el apoyo a una devolución de poderes por parte de la UE se situaría apenas debajo de Grecia (65%).

El estudio destaca que la preferencia ideológica marca un fuerte sesgo a la hora de mostrar apoyo o no a la Unión Europea, si bien este sesgo no se repite de manera uniforme en los países entrevistados. “En algunos países el euroescepticismo es de izquierdas, y en otros de derechas”, resume Pew. Así, en el Reino Unido la mayoría de personas identificadas con la izquierda (69%) apoyan la UE mientras en países como España los porcentajes se invierten: un 59% de la gente que se considera de derechas es favorable a la UE, frente a un 35% de las de izquierdas. En el caso español, quienes se declaran votantes de Podemos registran tres puntos menos de apoyo a la Unión Europea (32%) que quienes se declaran de izquierdas en general.

El fuerte rechazo al manejo de la crisis económica es mayoritario en casi todos los países, con la excepción de Polonia y Alemania, cuyos entrevistados tienen una visión más positiva de las medidas adoptadas: el 47% en ambos países las apoya. Gran contraste con porcentajes de rechazo del 92% en Grecia, el 68% en Italia, 66% en Francia y 65% en España.

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...