Según Fernández Díaz, Rajoy sabía de la conspiración contra los independentistas catalanes

Rajoy lo sabía - Toda la oposición y sindicatos policiales piden la dimisión de Fernández Díaz por las escuchas

Toda la oposición y sindicatos policiales piden la dimisión de Fernández Díaz

AUGC y SUP exigen la salida del ministro “por la presunta conspiración política que habría impulsado”.

Rajoy sale en defensa de Fernández Díaz ante los que quieren “organizar un problema donde no existe”
Fernández Díaz se declara “víctima” de una “conspiración” y no dimite

Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior en funciones

E.B. / 22-06-2016 • 14:08

El Sindicato Unificado de Policía y la Asociación Unificada de Guardias Civiles, asociaciones mayoritarias en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, se unen a la totalidad de los partidos de la oposición para pedir la salida del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, tras salir a la luz las grabaciones sobre maniobras para dañar a los líderes de CDC y ERC. Las plataformas policiales “exigen la inmediata destitución” del ministro por la “presunta conspiración contra políticos catalanes independentistas”.

En un comunicado, ambas palataformas de policías y guardias civiles afirman que las grabaciones reveladas por Público “revelarían una utilización de los recursos del Estado con fines partidistas absolutamente inaceptable en una democracia”.

“No es la primera ocasión en la que AUGC y SUP se ven obligados a solicitar la destitución de Fernández Díaz” afirman, y recuerdan que han pedido su “relevo al frente de la cartera de Interior tras conocerse que se reunió en su despacho con el exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato, investigado por blanqueo de dinero y por su gestión al frente de Bankia, por la Medalla al Mérito Policial otorgada a una “Virgen” o al señor Maruhenda, o por la politización del proceso selectivo a Comisario Principal”.

“Esta supuesta persecución a sus rivales políticos valiéndose de las herramientas del Estado, supondría un repugnante remate a una gestión marcada por la prepotencia, y la falta de respeto a las reglas más básicas de la democracia”, denuncian los miembros de las fuerzas policiales, de las que el ministro es mando principal.

La solicitud de los sindicatos se une al ya manifestado individualmente por todas las fuerzas políticas de la oposición: además de los partidos catalanes citados en la supuesta conspiración, también PSOE, Podemos, IU y Ciudadanos han manifestado su rechazo al hecho de que Fernández Díazpermanezca en su puesto.

Lobo Rojo

Que todavía haya gente queriendo defender este forma d hacer gobierno tiene guasa. El domingo hay q echarlos fuera

El secretario general del PSOE , Pedro Sánchez, ha calificado de “desgraciada” la grabación de las conversaciones del ministro de Interior en funciones. Y ha dicho que Fernández Díaz que ya tenía que haber dimitido cuando se supo que se había reunido de manera secreta con Rodrigo Rato en plena investigación del expresidente de Bankia.

 “Un ministro de Interior no se puede reunir con un imputado. Y dijo que tiene que “dejar el cargo ya y abandonar la vida política”. 

Por su parte, el líder de Podemos y candidato de Unidos Podemos, Pablo Iglesias, ha señalado en sendas entrevistas en RNE y TVE que los hechos son “de suficiente gravedad para que hubiera dimisiones de inmediato” porque la grabación muestra a Fernández Díaz “aparentemente utilizando su cargo para investigar a rivales políticos”.

También el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha pedido al presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, que aclare si “estaba al corriente" de lo que hacía su ministro del Interior y si le hará dimitir.

Rajoy sale en defensa de Fernández Díaz ante los que quieren “organizar un problema donde no existe”

Fernández Díaz se declara “víctima” de una “conspiración” y no dimite

En las grabaciones de Interior para implicar a ERC y CDC: “El presidente lo sabe”

Rajoy se lava las manos sobre las reuniones de Fernández Díaz con el jefe antifraude catalán

Sánchez, Iglesias y Rivera coinciden: piden la ‘cabeza’ de Fernández Díaz

Fernández Díaz conspiró con el jefe de la Oficina Antifraude catalana para fabricar escándalos contra ERC y CDC publico.es – Jun 21 'No podemos olvidar que estamos hablando del hermano de Junqueras'. ​Así insistía Jorge Fernández Díaz, como ministro del Interior en 2014, en que se debía encontrar algún dato comprometedor

Fernández Díaz trató de fabricar escándalos contra los independentistas en las vísperas del 9-N eldiario.es El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, trató de fabricar escándalos contra partidos y cargos independentistas junto al director de la Oficina Antifraude de Catalunya, Daniel de Alfonso,

Fernández Díaz conspiró con el jefe Antifraude de Cataluña en busca de pruebas contra los independentistas cadenaser.com – Cadena SER – Jun 21 El diario Público ha tenido acceso a unas conversaciones entre el Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y el jefe de la Oficina Antifraude catalana, Daniel de Alfonso en la que los dos discuten cómo conseguir…

Los partidos catalanes exigen la dimisión de Fernández Díaz tras filtrarse grabaciones en las que conspira para fabricar escándalos contra CDC y ERC infolibre.es – Ediciones Prensa Libre S.L. – Jun 21 El president de Cataluña, Carles Puigdemont, denunció este martes que hay ' toneladas de guerra sucia del Estado ' contra el proceso independentista,

QUE SE LE LLEVEN!! 

Hace 3 horas

Habrá mas entorno a Fernández Díaz. Un peligroso fundamentalista fanático sin muchas luces y con mucho poder.

Según Fernández Díaz, Rajoy sabía de la 

conspiración contra los independentistas catalanes

Según las grabaciones a las que ha tenido acceso en exclusiva el diario Público, el ministro del Interior informó al Presidente del Gobierno Mariano Rajoy de la conspiración que tramó en su despacho con el director de la Oficina Antifraude de Catalunya, durante las reuniones mantenidas en el despacho del ministro el 2 y el 16 de octubre de 2014. 

Fabricar escándalos contra ERC y CDC

El ministro del Interior insistió en buscar algo incriminatorio contra el hermano de Oriol Junqueras en una de sus conversaciones con Daniel de Alfonso, que al parecer fueron grabadas por este último. 

'Público' ha tenido acceso a los archivos de audio de esas entrevistas, en las que discuten cómo conseguir datos para desprestigiar o incluso acusar de prevaricación a dirigentes de los dos grandes partidos soberanistas catalanes.

El ministro Fernández Díaz le confirma a Daniel Alfonso en una de las gestiones que ha realizado en ese tiempo: “El presidente del Gobierno lo sabe”. 

Además, le transmite a su interlocutor la sensación de que Mariano Rajoy está de acuerdo con los planes en contra de partidos que promueven el derecho a decidir.

Fuente: www.publico.es

• Title : Según Fernández Díaz, Rajoy sabía de la conspiración contra los independentistas catalanes
• Posted by : Eco Republicano

El FGD reconoce que sufrirá unas pérdidas totales de 6.255 millones

miércoles, 22 de junio de 2016

SUMA y SIGUE con la factura de la CAM y UNIM... otros 8.000 mill más

La CAM y Unnim elevan en otros 1.600 millones la factura para el Fondo de Garantía de Depósitos

El FGD reconoce que sufrirá unas pérdidas totales de 6.255 millones en el EPA de la CAM y de 1.733 millones en el de Unnim.

• El FGD devuelve 119 millones a los depositantes de Banco de Madrid

Antigua sede de la CAM

La factura del esquema de protección de activos (EPA) otorgado a la Caja de Ahorros del Mediterráneo, hoy absorbida por elBanco Sabadell, que deberá pagar el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) continúa aumentando. En su última memoria anual la institución reconoce que el informe de los expertos independientes apunta a unas pérdidas de 11.701 millones de euros, de los que 6.255 millones correrán a cargo del fondo que cubre los depósitos de todos los españoles.

El último informe de los expertos independientes, confeccionado a la vista de la situación de la cartera protegida a 31 de diciembre de 2015, estima una pérdida total en ella durante la vigencia del EPA de 11.701,1 millones de euros, por lo que la pérdida a cargo del FGD se prevé que ascenderá a 6.255.16 millones de euros, superior en 1.441,27 millones a la estimada por el informe anterior, confeccionado teniendo en cuenta la situación de la cartera protegida al cierre del ejercicio 2014.

El FGD concedió un EPA a la CAM por el cual asumiría, durante el plazo de diez años a partir de 31 de julio de 2011, el 80% de las pérdidas derivadas de una cartera de activos predeterminada de un importe de 24.644,3 millones de euros, con provisiones constituidas por 3.882,2 millones, una vez absorbidas dichas provisiones.

No sólo sigue subiendo la factura de la CAM, sino que en el caso de Unnim, integrada enBBVA, también ocurre lo mismo si bien de un modo más moderado. Así, el último informe de los expertos independientes estima una pérdida total en la cartera protegida durante la vigencia del EPA de 3.497 millones de euros, que se traducirá en una pérdida para el FGD de 1.733,3 millones de euros, 142,4 millones más que en el informe anual de 2014.

En el caso de la entidad catalana, el fondo que garantiza los depósitos de todos los españoles asumirá durante un período de diez años (a partir del 31 de octubre de 2011), el 80% de las pérdidas derivadas de una cartera de activos predeterminada de un importe de 7.359,7 millones, con provisiones constituidas por 1.330,3 millones, una vez absorbidas dichas provisiones.

Adicionalmente, en 2015 se gestionó el pago de los depósitos garantizados, hasta un límite de 100.000 euros, a los depositantes de Banco de Madrid, tras haber determinado el Banco de España, con fecha 18 de marzo de 2015, que dada su situación financiera esta entidad se encontraba en la imposibilidad de restituir sus depósitos dinerarios en el futuro inmediato.

Pérdidas de 419 millones

El informe anual de 2015 muestra que el FGD, que cubre hasta 100.000 euros de los depósitos de los españoles, registró unas pérdidas de 419 millones de euros en el 2015, frente a los números rojos de 274 millones del mismo período del año anterior. Detrás del aumento de las pérdidas se encuentran las menores aportaciones de los bancos, que pasaron de 1.644 millones en 2014 a 898 millones en 2015, debido a que tuvieron que aportar también dinero al fondo de garantía de depósitos europeo contemplado en la unión bancaria.

El FGD se nutre en primer lugar de las aportaciones anuales a cargo de las entidades adheridas; de las posibles derramas que realicen estas entidades; y de los recursos captados en los mercados de valores, préstamos o cualesquiera otras operaciones de endeudamiento.

Hillary Clinton planea destruir Siria

PENTÁGONO SI GANA HILLARY CLINTON, PLANEA DERROCAR A AL-ASSAD EN SIRIA

Michele Flournoy, la funcionaria que muchos consideran que será la jefa del Pentágono si Hillary Clinton gana las elecciones presidenciales de EEUU, afirma que alterará la estrategia estadounidense para combatir a Estado Islámico, ayudando a las milicias armadas, llamadas por Washington “rebeldes moderados”, para aplastar al presidente sirio Bashar al-Assad.

En un conferencia en un Centro para la Nueva Seguridad Estadounidense (CNAS), Flournoy, miembro de la organización, instó a los militares de EEUU a poner las botas sobre el terreno en Siria para ayudar a derrocar al gobierno de al-Assad. Para acelerar la derrota del gobierno sirio, Flournoy introdujo la noción de una zona de “no bombardeo” para los “rebeldes moderados” apoyados por EEUU.

De acuerdo con un informe del CNAS, preparado en cooperación con un “Grupo de Estudio sobre Estado Islámico” co-presidido por Flournoy, Washington debe “ir más allá del Cese actual de hostilidades”.

Por eso, el documento habla sobre una llamada zona de no-bombardo, lo que sugiere una posible represalia estadounidense contra el gobierno de Assad, si Damasco sigue resistiéndose a los militantes apoyados por los estadounidenses.

Las medidas propuestas incluyen ataques aéreos contra instalaciones del “aparato de seguridad en Damasco”. “Si bombardean a la gente que apoyamos, vamos a tomar represalias destruyendo las fuerzas de los aliados, en este caso, los activos de Siria”, dijo Flournoy a Defense One.

La puerta del infierno puede...

Científicos advierten que la 'puerta del infierno' puede entrar en erupción en "cualquier momento"

Los geofísicos aseguran que este volcán está acumulando más magma que en sus dos últimas erupciones.

El volcán islandés Hekla, también conocido como la 'puerta del infierno', podría entrar en erupción en "cualquier momento" y provocar un "desastre de grandes magnitudes", advierten científicos citados por 'Daily Mail'.

Ubicado en el sur de Islandia, Hekla 'ha estado dormido' durante los últimos 16 años. Sin embargo, los especialistas indican que en la actualidad la 'puerta del infierno' está acumulando más magma que en sus dos erupciones anteriores, la última vez en el año 2000.

Páll Einarsson, profesor de geofísica en la Universidad de Islandia, asegura que el "volcán Hekla es peligroso". "Podríamos estar a punto de presenciar un desastre de gran magnitud cuando inicie la próxima erupción, si no tenemos cuidado", alertó Einarsson. El experto también expresó su preocupación, debido a que una de las rutas de los vuelos comerciales pasa directamente sobre esta montaña, de 1.491 metros de altura. "Alrededor de 20 a 30 aviones llenos de pasajeros vuelan por encima del Hekla todos los días", indicó el profesor.

Sin embargo, tanto Einarsson como otros científicos, aseguran que la nube de ceniza que arroje la 'puerta del infierno' no será tan grande o devastadora como la que emanó en 2010 el volcán Eyjafjallajökull, lo que llevó al cierre del espacio aéreo sobre la mayor parte del norte de Europa entre mediados de abril y fines de mayo de ese año

El mejor protector del estomago es... la manzana

Tiene propiedades antiinflamatorias y favorece la eliminación de líquidos y toxinas del organismo.

Una manzana mediana aporta 72 kilocalorías. Es una fruta muy ligera y digestiva y destaca especialmente por su gran poder diurético, ya que favorece la eliminación de líquidos y toxinas del organismo.

Esta fruta tiene también propiedades antiinflamatorias por la pectina que contiene, una sustancia que actúa como fibra soluble y que ayuda al control del colesterol «malo» o LDL, reduciendo así el riesgo de enfermedad cardiovascular.

Además, consumir una manzana al día ayuda a combatir la anemia y potencia la producción de anticuerpos, mejorando así el estado del sistema inmunitario.

Esta fruta es rica también en glicina, un antiácido natural que la convierte en uno de los alimentos más recomendados en caso de acidez estomacal, además de ser un buen regulador del intestino y de ayudar en caso de diarrea.

Composición nutricional por unidad: kcal: 72
Proteína: 0,36g.
Hidratos de carbono: 19, 06g. Azúcar: 14,34g.
Grasas: 0,23g.
Fibra: 3,3g.
Sodio: 1mg.
Potasio: 148mg

primer país que comienza a prohibir vehículos a gasolina

Este es el primer país que comienza a prohibir vehículos a gasolina





El país escandinavo ha anunciado que para el 2025 se prohibirá la venta de los automóviles de motor a gasolina, así se convirtieron en el primer país en anunciar esta ley, ganándole a otros países como Alemania, India y Países Bajos en donde aún se discute si llevarla a cabo o no.
Este es un paso importante para el país, gracias a los cuatro partidos más importantes. La noticia salió en portadas de revistas y periódicos, sin embargo, el tweet de director ejecutivo de Tesla Motors, Elon Musk, fue el que más ayudo en la expansión de la noticia. En dicha publicación, el director celebraba esta decisión después de meses de debate que se llevaría a cabo en menos de una década.


Noruega es el país mejor preparado para llevar a cabo una ley tan radical, ya que cuenta con el primer lugar de automóviles eléctricos por habitantes en el mundo.
El porcentaje de población con vehículos eléctricos era de 17% el año pasado, lo que significa que 1 de cada 5 automóviles en ese país era de tipo eléctrico, este año se cree que la cifra aumento hasta el 24%, la mejor cifra en toda la Tierra.
Si hacemos una comparación entre Noruega y Estados Unidos, veremos que en este último se vendieron poco más de 75,000 automóviles impulsados por electricidad. Aunque ese número sólo representa el 0.4% del total de autos en ese país.
Los habitantes que ya tienen un vehículo de estas características tienen grandes ayudas, por ejemplo, el gobierno los exime de la mayoría de los impuestos, pueden viajar por carriles exclusivos y en algunas ocasiones no pagan peaje.
Esta es una movida interesante pero peligrosa por parte de Noruega, sobre todo si tenemos en mente la riqueza petrolera del país proveniente del mar del norte y las reservas que tiene el país. ¿Crees que esta ley debería ser aprobada en todo el mundo? ¿Disminuirá la contaminación o solo generará más problemas?

Como QUITAR la MAYORÍA ABSOLUTA del PP en el SENADO

martes, 14 de junio de 2016

RECOMENDADO Como VOTAR estratégicamente... para QUITAR la MAYORÍA ABSOLUTA del PP en el SENADO....

COMO MANIATAR al PP en el SENADO

Por qué el voto al Senado es tan importante este año y cómo hacerlo “estratégicamente”

Publicado el 13/06/2016por sidartavlc

Alejandro Nieto

18 Diciembre 2015,

El Senado en España es siempre el gran olvidado. Las encuestas de intención de voto dan estimaciones para el Congreso de los diputados pero del Senado apenas se habla. Y esto es porque normalmente el Senado no importa mucho.

Según explica la propia página web del Senado, la tramitación parlamentaria de un texto legal normalmente comienza por el Congreso (y aunque no es necesario, normalmente a propuesta del Gobierno). 

El texto se debate, se enmienda y va al Senado. 

Ahí se hacen cambios (aprobados por mayoría simple) o se veta (por mayoría absoluta). Pero luego el Congreso de los diputados tiene la última palabra: cualquier cosa que diga el Senado sobre una ley puede caer en saco roto si el Congreso así lo quiere.

Sin embargo hay situaciones en las que el Senado es importante. Por ejemplo elige a cuatro de los doce magistrados del Tribunal Constitucional y a diez de los veinte vocales del Consejo del Poder Judicial.

Y existen dos casos en el que el Senado tiene mucho poder: cuando se intenta reformar la Constitución y cuando se tiene que intervenir en una Comunidad Autónoma.

Procedimiento para reformar la Constitución

En España hay dos procedimientos de reforma constitucional: el “simple” y el “agravado”. El procedimiento simple es el que hasta ahora se ha usado en las dos reformas constitucionales que hemos tenido desde 1978.

El procedimiento simple se usa para reformar cualquier parte de la Constitución excepto el Título preliminar (dice, entre otras cosas, que España es una democracia y que es indivisible), al Capítulo segundo, Sección 1ª del Título I (derechos fundamentales y las libertades públicas), o al Título II (la Corona). En este procedimiento la reforma se tiene que aprobar por mayoría de tres quintos en ambas cámaras. Si no se logra esto tendría que formarse una comisión paritaria de Congreso y Senado que propongan un nuevo texto. Si no hay acuerdo todavía se puede aprobar la reforma, pero se necesita mayoría absoluta en el Senado y mayoría de dos tercios en el Congreso.

En el caso de reforma “agravada” de la Constitución la reforma deberá ser aprobada pormayoría de dos tercios en Congreso y Senado, se disolverían las cortes y habría nuevas elecciones. El nuevo Congreso y Senado deberían aprobar de nuevo por dos tercios la reforma y para que se apruebe definitivamente la nueva Constitución tendría que aprobarse en referéndum.

Es decir, en el caso de una reforma constitucional el Senado tiene mucho poder de bloqueo, y todos sabemos que la próxima legislatura todos los partidos tienen propuestas de reforma constitucional. 

La situación en Cataluña es ahora mismo un problema y una reforma constitucional podría ser la salida, ya sea para dar más autogobierno o para permitir un referéndum de autodeterminación. 

Si un partido logra una mayoría de bloqueo en el Senado podrá imponer su criterio o frenar iniciativas de otras formaciones.

Intervención de una autonomía

De nuevo nos encontramos con el problema de Cataluña. Llevamos tiempo oyendo hablar de que el Gobierno podría usar el artículo 155 de la Constitución para intervenir en Cataluña, quitando competencias al Parlament si desobedece leyes o incluso al Gobierno de la Generalitat.

El artículo 155 de la Constitución española es breve y conciso: 

“Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general”.

Como vemos, antes de una intervención hay una condición previa: una mayoría absoluta en el Senado. Aunque este artículo nunca se ha aplicado en España y de momento no parece haber intención de usarlo, una mayoría de bloqueo podría poner las cosas difíciles al Gobierno en el caso de que quiera intervenir.

¿Cómo se eligen los senadores?

El Senado se elige de una forma mixta: elección directa y elección indirecta. 

La parte directa la elegimos este domingo, junto con las elecciones al Congreso de los diputados, la papeleta naranja. 

Y la parte indirecta cae en manos de las Comunidades Autónomas: cada Comunidad Autónoma elige un Senador, y otro más por cada millón de habitantes que tenga (por tanto es un número que cambia legislatura a legislatura según la variación de la población). 

El mecanismo de elección de estos senadores está regulado en los Estatutos de Autonomía de cada Comunidad. 

Ahora mismo hay 58 senadores elegidos por Comunidades Autónomas.

La elección directa es una votación en lista abierta en la que se eligen 208 Senadores. 

De casi todas las provincias salen 4 Senadores. 

En las islas el sistema es algo distinto, la circunscripción no es provincial sino por isla y por tanto en las islas mayores (Gran Canaria, Mallorca y Tenerife) se eligen tres Senadores y en las islas menores (Ibiza-Formentera, Menorca, Fuerteventura, Gomera, Hierro, Lanzarote y La Palma) un Senador. 

En Ceuta y Melilla se eligen dos Senadores en cada una.

En Ceuta y Melilla cada votante tiene que elegir dos Senadores de la papeleta y en las islas menores uno. 

Por tanto es un sistema en el que el partido más votado se lleva todos los Senadores (aunque no hay obligación de votar a los dos Senadores del mismo partido, recordamos, son listas abiertas). 

En el resto de circunscripciones el votante tiene un número de votos que corresponde al número de Senadores a elegir menos uno. 

Es decir, en las provincias en las que se eligen cuatro Senadores hay tres votos y en las islas mayores dos votos. 

La elección de Senadores es muy sencilla, no hay regla d’Hont ni nada similar: 

los candidatos más votados se llevan el puesto.

Voto estratégico en el Senado

Los partidos presentan tantos candidatos en cada circunscripción como votos tienen los ciudadanos (no es obligatorio pero es lo óptimo). 

Normalmente la gente suele votar a todos los candidatos de un mismo partido aunque siempre hay diferencias: 

el primero de la lista de cada partido suele tener más votos que el segundo y éste más que el tercero. 

Los motivos son diversos: gente que no entiende bien cómo hay que votar y vota sólo a uno o dos candidatos y gente que reparte su voto entre varios partidos.

Tal y como es el sistema de voto del Senado lo normal es que en las provincias de 4 Senadores el partido más votado se lleve 3 Senadores y el segundo más votado 1 Senador. 

Es decir, el Senado es muy mayoritario, si hay un partido que es el más votado en la mayoría de las provincias suele tener una mayoría amplia.

Por tanto en estas elecciones el PP, que estará muy lejos de la mayoría absoluta en el Congreso de los diputados seguramente sí que la tenga en el Senado. 

Y recordemos que el PP se opone, en principio, a reformas constitucionales. 

Como hemos visto antes, sin una mayoría absoluta, de tres quintos o de dos tercios en el Senado (dependiendo del caso) es imposible aprobar una reforma constitucional.

Pero en estas elecciones se da un caso muy curioso. 

Las encuestas señalan que el PP, que será el partido más votado, lo hará con un 20-30% de los votos, un porcentaje muy bajo. 

Es por eso que en el Congreso no tendrá mayoría absoluta, pero en el Senado esto le vale para llevarse la mayoría amplia de los Senadores.

¿Cómo puede votarse estrategicamente en el Senado?

Fácil, si los votantes de los partidos que van a quedar segundo, tercero y cuarto (que según las encuestas obtendrán entre un 15-20%) reparten sus votos entre los primeros candidatos de cada partido posiblemente los primeros candidatos de estos partidos tendrán más votos y podrían arrebatarle la mayoría de los Senadores. 

El otro día puse un ejemplo concreto que voy a ampliar aquí. 

Imaginemos una situación de voto en una provincia en la que se reparten cuatro escaños en la que los votantes deciden hacer como siempre y depositar su confianza a un único partido, es decir, poner sus tres votos a un único partido. 

En dicha provincia el PP obtiene 25% de los votos, el PSOE 20%, PODEMOS un 19% y CS un 15%. 

Por tanto el PP se llevaría tres Senadores y el PSOE uno. 

El resto de partidos se quedarían fuera.

Ahora bien, imaginemos que los votantes del PSOE saben que su tercer candidato no tiene oportunidades de salir, y en cambio les gusta el primero de PODEMOS. 

Deciden así dar dos votos al PSOE y el tercero al primer candidato de PODEMOS. 

El resultado sería bastante raro, el PP seguiría con tres senadores y PODEMOS uno. 

El PSOE no lograría ningún Senador.

Pensemos ahora en una estrategia más coordinada. 

Quizá por un mensaje de los partidos a sus bases, quizá por una toma de conciencia acerca del Senado, los votantes de PSOE y PODEMOS se coordinan. 

Los votantes del PSOE deciden votar a su primer y segundo candidato, pero el tercer voto se lo dan al primero de PODEMOS. 

Y en PODEMOS pasa lo mismo, deciden votar a su primer y segundo candidato pero el tercer voto se lo dan al PSOE. 

Ahora PSOE y PODEMOS tendrían un Senador cada uno, y el PP se quedaría únicamente con dos.

Imaginemos ahora que los votantes de PSOE, PODEMOS y CS realmente lo que no quieren es que el PP se lleve tantos Senadores. 

Sabiendo que seguramente éste sea el partido más votado deciden repartir sus tres votos entre los primeros candidatos de PSOE, PODEMOS y CS. 

El resultado sería que cada partido se llevaría un Senador, robando dos Senadores al PP respecto a la intención de voto original.

Como hemos visto votar estratégicamente puede variar sensiblemente el resultado de las elecciones en el Senado. 

Para hacerlo primero hay que mirar las encuestas de la provincia en la que residimos. 

Si el partido que va a ser el más votado es el que tenemos intención de votar entonces no hay que hacer nada raro: señalamos todos los candidatos de dicho partido. 

Si en cambio nuestro partido no es el que tiene mayor intención de voto y no queremos que el primer partido se lleve la mayoría de los Senadores lo estratégico es repartir nuestros votos entre varios partidos, señalando siempre a los primeros candidatos.

Las listas abiertas se prestan mucho a este tipo de estrategias y de hecho es uno de los motivos por los que mucha gente lleva pidiendo durante años listas abiertas para el Congreso, para no tener que votar exactamente lo que nos dice nuestro partido favorito. 

Sin embargo la mayoría de la gente no hace uso de estos votos estratégicos en el Senado, y es una pena porque con el sistema que tenemos el partido más votado está muy sobrerepresentado.

Imagen | Wikicommons, Flickr, Flickr

Origen: Magnet.xataca.com”

Visto en: elmundodeloslocos.wordpress.com