Translate

7 de julio de 2016

WINDOWS ES UNA TRAMPA (3)

The Daily Sheeple 


Supongo que Bill Gates se encuentra tan obsesionado con la "seguridad", como lo esta con el control de la natalidad.



 

Después de varios años de quejas de los consumidores, Microsoft Windows 10 ha estado dándole mucha atención, en los últimos tiempos, a las mejoras en el software para su nueva versión del popular sistema operativo.

Sin embargo, parece que una de las características que se añaden a las aplicaciones son un conjunto de datos biométricos llamados "Windows Hello" y "Windows Passport".





Todo es parte de la tendencia hacia un "mundo inteligente" en toda su dimensión, donde te conviertes en la contraseña en un nexo entre la actividad en línea y el mundo real.


Naturalmente, el miedo al robo de identidad y los delitos cibernéticos de todo tipo ha sido el argumento de venta para aceptar esta nueva tecnología masiva de identidad.  


El "Apple Touch Identification" fue introducido en el iPhone 5, que emplea un escáner de huellas digitales para el bloqueo del teléfono, así como para realizar compras on-line en las tiendas de Apple.

Sin embargo, no pasó mucho tiempo para que esta nueva medida deultra-seguridad termine siendo hackeada. Melissa Melton informa: 


La característica de seguridad basada en la Identificación de huellas dactilares en el nuevo iPhone 5 duró todo de lo que equivale a ni siquiera cinco minutos en el mundo de la tecnología, Chaos Computer Club ha informando que son capaces de hackear el nuevo teléfono: 

El Chaos Computer Club (CCC) ha salteado con éxito la seguridad biométrica de TouchID de Apple utilizando medios cotidianos sencillos. Una huella dactilar del usuario del teléfono, fotografiado desde una superficie de vidrio, fue suficiente para crear un dedo falso que podría desbloquear un iPhone 5s garantizados con TouchID. Esto demuestra -de nuevo- que los datos biométricos de huella digital no son adecuados como método de control de acceso y debe ser evitado. [Énfasis añadido]

    
[...] 



En la conferencia del 2012 los hackers de Black Hat fueron capaces de demostrar con éxito un programa que podía engañar fácilmente a los sistemas de seguridad de escaneo del iris, usando iris recreado a partir de imágenes almacenadas en bases de datos.

Riesgos de piratería han sido denunciados en aparatos inteligentes, tales como coches inteligentes, e incluso armas inteligentes (!!),... así que esto parece ser parte del proceso. Más allá de los riesgos de piratería, sin embargo, nuestro encantador gobierno sigue diciendo que va a hacer todo lo que sea necesario, para realizar un seguimiento de todos nuestros movimientos.


La Biometría en línea es un sueño totalitario para eliminar el anonimato durante incluso la interacción más ocasional.  


Ya hemos oído acerca de las advertencias sobre mantener conversaciones personales prudentes delante de los televisores inteligentes.  

Qué podemos esperar que ocurra cuando todos los elementos que nos rodean estén conectados a Internet, y nuestros cuerpos se hayan convertido en la única contraseña que nos conecta con una base de datos centralizada?  

Se plantea un espectro de control acerca de nuestra salud, nuestra actividad como consumidores, nuestra actitud ambiental, y todos los movimientos que realicemos en cualquier lugar del planeta.

Por favor, vea el siguiente spot publicitario de Windows Hola y Passport para echar un vistazo a las primeras etapas de lo que podría convertirse en un despliegue mucho más amplio del "SmartWorld ID profiling".




"Making Windows 10 more personal with Windows Hello"









Fuente: http://www.thedailysheeple.com/hello-biometrics-windows-10-to-add-facial-recognition-iris-scans-and-fingerprint-reader_032015  



______________________________


 Corbett Report


"You Are Being Programmed to Accept the Global ID Control Grid" 



WINDOWS 10 ES UNA TRAMPA (2)

Desde sus inicios Microsoft ha recopilado datos de nuestros ordenadores, solo que ahora pasaría a ser legal, ya que al dar "OK" al contrato le estaríamos permitiendo a la empresa a que TODA nuestra información ya no sea privada.




_____________________________


Hard Zone

Si todavía no has actualizado a Windows 10 quizás te interese leer estas líneas antes de si quiera planteártelo, pues bajo nuestro punto de vista personal la actualización “gratuita” a Windows 10 no sale tan rentable como quieren hacernos ver, al menos no en términos de privacidad.






A primeros de mes ya elaboramos un artículo para contaros cómo “domar” a Windows 10 una vez instalado, y es que hay muchas configuraciones (y otras cosas) que ponen muy en peligro la privacidad del usuario. De hecho Windows 10 es un auténtico desastre al respecto, pues se envía a los servidores de Microsoft prácticamente cada movimiento de ratón, cada pulsación del teclado e incluso imágenes de nuestra cámara incluso aunque la deshabilitemos y en contra de nuestra voluntad.



Windows 10 es una auténtica trampa para los usuarios
Windows 10 se ha convertido desde su lanzamiento en un gran quebradero de cabeza para especialistas en seguridad informática. De acuerdo a los últimos descubrimientos, el sistema operativo de Microsoft está en contínua comunicación con servidores de la compañía enviándoles nuestros datos privados, e incluso lo hace aunque deshabilitemos estas opciones.

Y es que en una publicación de ArsTechnica se ha descubierto que aunque desactivemos estas opciones de enviar datos anónimos a Microsoft, Windows 10 sigue haciéndolo, y además no son anónimos en absoluto. Aseguran haber analizado los datos que salen de nuestro sistema con Windows 10 y han encontrado que se envía a los servidores de Microsoft datos relativos a:

Nuestros datos personales.
Nuestras contraseñas.
Cada pulsación de teclado que se realiza.
Imágenes tomadas desde la webcam.A este último respecto, el analista se sorprendió al encontrarse con que nada más conectar una cámara USB al PC con Windows 10, el sistema envió a los servidores de Microsoft 35 MB de datos. De hecho incluso se envía la voz del usuario a Microsoft incluso aunque se desactive Cortana. Han detectado más de 80 MB de transferencia hacia Microsoft cada 15 minutos, así que imaginad.

Y lo más preocupante de todo es que los datos se envían a los servidores de Microsoft incluso aunque trabajemos bajo un servidor proxy (de alguna manera se los salta).



Microsoft, el Doctor Maligno
Esta situación sinceramente nos parece un plan de película de James Bond (o de Austin Powers) en la que Microsoft es el Doctor Maligno, el malvado “malo de película” sin escrúpulos a la hora de llevar a cabo sus perversos planes.

Esta situación ya ha sido denunciada a Microsoft, y la compañía de momento no se ha pronunciado al respecto (quizás habría que denunciarlo ante algún organismo oficial). No sé vosotros, pero por el momento Windows 10 no va a entrar en mi hogar (solo en el banco de pruebas porque no me queda otra, pero estará desconectado de la red).



Fuentes: http://hardzone.es/2015/08/25/blog-windows-10-trampa-para-la-privacidad/

http://arstechnica.com/information-technology/2015/08/even-when-told-not-to-windows-10-just-cant-stop-talking-to-microsoft/


En la nota se dice: "Windows 10 no va a entrar en mi hogar (solo en el banco de pruebas porque no me queda otra, pero estará desconectado de la red)", al parecer esta decisión no sirve de mucho, tanto para Win 10 como para las demás versiones, ya que desde hace tiempo se comenta que el hard se puede conectar con la red de forma inalámbrica, aun cuando desconectemos la PC del modem y este a su vez de la red.


Quien recién ahora se entera que TODA la información almacenada y/o transmitida a través de medios electrónicos es permanentemente escaneada por el sistema, se ha enterado de la verdad con unos cuantos años de atraso...

TRAMPA DEL MONOPOLIO MICROSOFT-WINDOWS10 llega para empeorar aun mas las cosas, casualidad?...(empresa sionista) -NOTA COMPLETA-


MIÉRCOLES, 30 DE DICIEMBRE DE 2015

LA SATÁNICA TRAMPA DEL MONOPOLIO MICROSOFT-WINDOWS (empresa sionista) -NOTA COMPLETA-

Muchos no saben que cuando se compra en una tienda un sistema operativo, en realidad se esta comprando una licencia o permiso de uso de ese sistema, permiso que Microsoft puede revocar cuando se le ocurra sin ni siquiera explicar el porque, o solo dar explicaciones difusas...


Windows 7 sins.org


Educación


“Proporciónale un pescado a un hombre y le alimentarás para un día. Enséñale cómo pescarlo y le alimentarás para la vida entera.” -- Lao Tzu
De manera creciente, se espera que las computadoras sean herramientas útiles en la educación de nuestros niños y niñas. Pero hoy a la mayoría de los niños cuya educación involucra el uso de ordenadores se les enseña el uso de un producto de una sola empresa:el de Microsoft. Microsoft gasta grandes cantidades en hacer presión y marketing para conseguir el apoyo de las instituciones educativas.





Windows 10 llega para empeorar aun mas las cosas, casualidad?... Los sionistas van por todo, sin importarles NADA...



Liga al pecado de 'Educación'

La educación de los niños representa una fuente de ingresos fundamental para Microsoft, y la oportunidad estratégica para introducir sus productos en las vidas de los futuros adultos. Al tentar a las escuelas a que le enseñen a sus estudiantes usando Windows y programas asociados, Microsoft también puede hacer que los padres se sientan obligados a tener los mismos programas en casa. ¿Dónde más podemos ver que a una corporación se le permita de esta manera, colocar su material de marketing y sus productos de la marca corporativa frente a nuestros niños como si fueran requisitos?.

En muchos estados de los Estados Unidos incluso se presume de cuánto cooperan con Microsoft, sea ignorando o sin comprender la influencia corrupta que supone sobre el gobierno, el aceptar los regalos de promoción de esta enorme empresa . Debido a que el software de Microsoft es privativo, es incompatible con la educación. Los usuarios simplemente son consumidores pasivos en su interacción con Windows. Se les prohíbe legalmente la adaptación del software para solucionar un problema particular, o para satisfacer su curiosidad intelectual examinando su código fuente. Una educación que use el poder de las computadoras u ordenadores debería ser un medio para la libertad y otorgar un poder, no una vía a una empresa para instigar su monopolio a través del adoctrinamiento.

El software libre, por otro lado, proporciona a los niños una forma de poder, animándolos a explorar y aprender. En ninguna parte ha habido una promesa de una plataforma educativa usando software libre más significativa que la del proyecto One Laptop Per Child (OLPC) (Una portátil por niño). Lanzado por el profesor del MIT Nicholas Negroponte en 2003 se suponía que serviría para poder proporcionar a los niños y niñas de todo el mundo una educación avanzada usando la combinación de tecnología de la información y libertad. El proyecto proponía producir dispositivos de bajo costo (comenzando con uno llamado XO) para que millones de niños pudieran tener acceso a ellos, y al software libre, proporcionándoles así las libertades críticas para explorar y compartir su software.

Después bajo presión de Microsoft, el proyecto se echó atrás en su compromiso con la libertad y anunció que la máquina formaría parte de una plataforma donde funcionara el sistema operativo no-libre Windows XP.

Microsoft no es la única amenaza para la educación. Adobe y Apple están firmemente instaladas en la educación, aún en Windows. El Flash y los Shockwave Players privativos de Adobe y QuickTime, así como iTunes de Apple se utilizan ampliamente en programas educativos.

Ahora, Microsoft apunta hacia los gobiernos que están comprando Xos, intentando que reemplacen el software libre por Windows. Está por verse en qué grado Microsoft tendrá éxito. Pero con toda esa presión, Microsoft ha dañado un proyecto que ha distribuido más de un millón de computadoras portátiles con software libre, y ha tomado ventaja de la plataforma de bajo costo como una forma de hacer a los niños más pobres del mundo, dependientes de sus productos. La OLPC amenaza con convertirse en otro ejemplo de la forma en que Microsoft convence a los gobiernos alrededor del mundo de que la educación que involucre computadoras debe ser sinónimo de educación usando Windows. Para prevenir esto, es vital que trabajemos en elevar la conciencia global acerca del daño que la implicación de Microsoft le hace a la educación de nuestros niños y niñas. Una excelente forma de hacer esto es descargando Sugar y ayudando a un niño en tu localidad a experimentar con software libre.


¿Cómo se posiciona el software libre frente a esto? Libertad 1: La libertad de estudiar cómo funciona el programa y de cambiarlo para que haga lo que quieres que haga.









Microsoft ama las DRM



Digital Restrictions Management (DRM) (siglas en inglés de Gestión Digital de Restricciones) son medidas tecnológicas que restringen lo que las personas pueden hacer con sus computadoras. Los DRM están construidos en el corazón de Windows 7, y muchos servicios de Microsoft imponen los DRM a los usuarios. En algunos casos, Microsoft ha añadido estas restricciones por orden de compañías de TV , de Hollywood y la industria de la música. En otros casos, las DRM de Microsoft van mucho más allá de lo que piden las compañías, lo que sugiere que Microsoft está usando las DRM simplemente para crear una dependencia o que es un defensor de los DRM por derecho propio, el resultado para los usuarios del programa es el mismo...
Liga al pecado de 'DRM'

El miedo monomaniático de las grandes compañías de multimedia es que la gente comparta su material digital multimedia con sus amigos, construyendo una biblioteca pública de trabajos culturales gratis. Las bibliotecas públicas son instituciones maravillosas, y en una era digital se convierten en algo casi milagroso: podemos proveer ahora de acceso universal al conocimiento y la cultura humana—o al menos cualquier cosa que se haya publicado—a un costo mínimo. Lo increíble es que es casi automático: una vez que la gente puede compartir con libertad con sus amigos a través de una red global, ya se tiene una biblioteca pública digital. Las redes P2P son un ejemplo de biblioteca digital, y la web es otro. El valor de estas bibliotecas para el público es histórico e inconmensurable. Pero las compañías de multimedia sirven a sus accionistas, no al público, y por tanto están muy dispuestas a destruir desde su nacimiento, cualquier recurso público que pueda interferir con sus beneficios. La computadora personal está construida desde la base para hacer que la información se pueda compartir fácil y rápidamente. Entonces para que las compañías de multimedia puedan restringir el compartir necesitan de la cooperación total de los fabricantes de software en su nivel más profundo. Aquí entra Microsoft.

Con el fin de evitar completamente el compartir, las compañías de multimedia necesitaban a Microsoft para hacer dos cosas.:


Primero, tenían que asegurarse de que cualquier señal digital estuviera tan bloqueada como un archivo de música o película con DRM. De otra forma usted podría simplemente reproducir un vídeo desde su ordenador hacia otro dispositivo (como una cámara digital) y darle a grabar. Entonces, Windows, cuando reproduce un archivo con DRM, necesita comprobar constantemente para asegurarse que cualquier dispositivo conectado está cooperando con el esquema DRM. Esta anticaracterística se le llama Protected Media Path. Microsoft lo introdujo con Vista, y continúa con Windows 7.
En segundo lugar, las compañías de multimedia necesitan a Microsoft para evitar que otros programas observen el proceso de reproducción e interceptar el audio y vídeo sin cifrar. Después de todo, sigue siendo su computadora, y (por mucho que las compañías de multimedia odien tanto esto) usted puede instalar y correr la aplicación que quiera. Vista y Windows 7 ponen fin a esta laguna jurídica monitoreando todas las aplicaciones que funcionan mientras se está reproduciendo un archivo con DRM. Si Vista o Windows 7 detectan que una aplicación sin aprobación está funcionando, su canción o vídeo simplemente dejará de reproducirse. En la práctica, el cifrado de los esquemas DRM más populares (incluyendo DVD y Blu Ray) ha sido craqueado, y en Internet están disponibles copias libres de DRM de casi cualquier pieza de película o música. Pero los usuarios de Windows 7 y Vista siguen teniendo código trabajando en sus ordenadores—en todo momento—que está intentando limitar su derecho básico de compartir multimedia con el otro y el poder de construir bibliotecas.
Estas restricciones han ido más lejos de lo que muchos hubieran esperado. Por ejemplo, por petición de la NBC, Microsoft ha impedido a los usuarios de Windows Media Center grabar los programas de televisión que la NBC preferiría que usted no grabara, aun cuando esta clase de grabación es una característica incluida en el Windows Media Center. Ellos claman que sólo están siguiendo las regulaciones de la FCC [siglas en inglés de Comisión Federal de Comunicaciones de los EE.UU], aunque el Second Circuit Court of Appeals [nombre en inglés de Corte de Apelaciones del Segundo Circuito] sentenció que el FCC no tiene ninguna autoridad para hacer esas regulaciones.


Microsoft incluso añade los DRM en contextos donde las compañías de multimedia han desistido. Este año, después de que cada una de las mayores cadenas de música en línea abandonaron las DRM, Microsoftlanzó una tienda de música cargada de DRM para teléfonos móviles. Este servicio de música tiene una encantadora limitación: mucha gente cambia de teléfono entre 6 meses a un año, pero no hay forma de transferir las canciones de un teléfono al siguiente. Si usted cambia de teléfono móvil cada 6 meses, entonces pierde su música cada 6 meses. Pero lo más importante, es que este es un nivel de sistemas de Gestión Digital de Restricciones (DRM) que las compañías de música ya no están solicitando, lo que indican que Microsoft tiene su propia razón para propiciar las DRM: bloquear. Debido a que las DRM crean incompatibilidad artificial, son la herramienta perfecta para amarrar a los usuarios de un servicio a un producto en particular. Cuando la gente compra música desde un servicio de Microsoft, no puede usar ningún otro reproductor de música (como el iPod, por ejemplo). Incluso cuando Microsoft lanzó su propio reproductor de música “Zune”, Zune no reproducía canciones con los DRM de Microsoft “Plays for Sure”, vendidas por otros servicios de música (incluyendo el MTV URGE Music Service incluido en el Windows Media Player 11). La presión de las grandes compañías de multimedia no es la única razón para que Microsoft propicie las DRM; bloquear es central para la estrategia de negocio de Microsoft y los DRM son una excelente manera de conseguirlo.

Microsoft no es la única compañía culpable de esto. Apple, con su software de iTunes, y sus dispositivos Macintosh, iPod, iPhone (en inglés) y Apple TV también imponen las DRM en los usuarios. Adobe y Sony también imponen DRM en los usuarios. Pero Microsoft es un usuario particularmente agresivo de los DRM, y la integración de DRM en los niveles más profundos de Windows 7 es una razón fundamental para no comprarlo.


El software libre, por su naturaleza, no tiene soporte para DRM – si se añadieran DRM al software libre, los usuarios y desarrolladores trabajarían sobre ello y lo quitarían.

Leer más: Opposing Digital Rights Management (en inglés)






Seguridad


“La seguridad de su computadora y red dependen de dos cosas: de lo que usted hace para asegurar su computadora, de la red, y de lo que los demás hacen para asegurar sus computadoras y sus redes. No es suficiente con que usted mantenga su red segura. Si otra gente no mantiene su red segura, todos seremos más vulnerables al ataque. Cuando muchas computadoras que no están seguras se conectan a Internet, los gusanos se difunden rápidamente y más extensamente, los ataques distribuidos de denegación de servicio son más fáciles de lanzar, y los spammers tienen más plataformas desde donde mandar correos. Entre más insegura es la computadora promedio que se conecta a Internet, más insegura está su computadora.”

-- Bruce Schneier
Liga al pecado de 'Seguridad'

¿Pero cómo saber si su computadora es segura? Si usa software privativo, ¡no lo sabe! Con software libre, incluso si usted no tiene los conocimientos para evaluar el software, puede estar seguro que alguien más sí puede hacerlo.

Windows tiene una larga historia de vulnerabilidades de seguridad, habilitando la expansión de virus y permitiendo que usuarios malintencionados tomen el control de las computadoras personales para el envío de spam. Como el software es secreto, todos los usuarios dependen de Microsoft para arreglar estos problemas – pero Microsoft persigue sus propios intereses de seguridad, no aquellos de los usuarios.

En 2005, fue descubierta una vulnerabilidad que afectaba a todas las versiones de Windows desde Windows 3.0, lanzado en 1990, hasta Windows Server 2003 R2, en Diciembre de 2005, siendo XP y las versiones más recientes las más gravemente afectadas. El problema afectaba al formato de imagen Windows Metafile, un formato usado comúnmente para clip-art y otras imágenes vectoriales. Archivos que contienen 'Códigos de escape' especialmente formulados, permiten ejecutar una función arbitraria definida por el usuario cuando la imagen falla en visualizarse.

El experto en cuestiones de seguridad, Steve Gibson, considera además que el fallo podría ser intencional.

Las situaciones donde estos archivos se encontraban era amplia:

Viendo un sitio de Internet con Internet Explorer.
Previsualizando una imagen en su escritorio o usando el Explorador de Windows.
Previsualizando un correo infectado en Microsoft Outlook o Outlook Express.Microsoft incluso introdujo una nueva clase de malware, el macro virus – permitiendo que hojas de cálculo y documentos de texto aparentemente inofensivos puedan contener código malicioso en Microsoft Office.
Parte del problema de la seguridad de Windows proviene del hecho de que por defecto, las cuentas de administrador se usan y son necesarias para poder ejecutar varias aplicaciones – estas cuentas de administrador también permiten al malware atacar al sistema operativo.

En el software libre esto se consideraría al mismo tiempo como una cuestión técnica y un problema social – si el software necesita hacer cosas como administrador, necesita una buena razón para hacerlo, y si no permite a los usuarios hacer su trabajo sin poner en riesgo su privacidad y seguridad, entonces es antisocial.





Monopolio


A Microsoft se le ha encontrado culpable de hacer monopolio en todo el mundo. Con Windows Vista, Microsoft trabajó con los fabricantes de PC para aumentar significativamente las especificaciones de hardware para la experiencia del usuario promedio, haciendo que la gente tuviera que comprar computadoras nuevas que funcionaran con el sistema operativo actualizado.


Liga al pecado de 'Monopolio'

Las primeras versiones de Windows 3.1, basadas en una versión del sistema operativo DOS darían un error si un DOS que no fuera de Microsoft, como Digital Research DR-DOS, fuera detectado. De esta manera, el presidente de Microsoft -Bill Gates-, en un memo interno dijo “Nunca me enviaron una respuesta a la pregunta de qué cosas podría hacer una aplicación que hiciera que funcionara con MS-DOS y no con DR-DOS. ¿Existe [sic] funcionalidad que tengan que pueda interponerse en nuestro camino?” con el ex-vicepresidente Brad Silverber, quien más tarde envió otro memo indicando: “Lo que se supone que haga el [usuario] es sentirse incómodo, y cuando tenga errores, sospechará que el problema es DR-DOS y entonces saldrá a comprar MS-DOS”.


Microsoft trató recientemente de vender un puñado de patentes que amenazarían a GNU/Linux por los trolls de patentes, pero las patentesfueron en efecto compradas por Open Innovation Network, un grupo que tiene patentes para proteger el software libre.


En meses recientes, hemos visto que Amazon.co.uk ha comenzado a hacer reembolsos rápidos y sencillos de Windows para usuarios de GNU/Linux que compran computadoras miniportátiles. ¿Quién sabe si esto se convertirá en una tendencia creciente?

Peor, la mayoría de los fabricantes de PC siguen sin ofrecer la oportunidad de comprar una máquina sin Windows.

Tradicionalmente, construir su propia máquina era una forma de esquivar las tarifas de Windows. Microsoft se ha buscado las formas de torcer esto también. Sitios web como NewEgg tienen muchas de las mejores ofertas atadas a comprarse una copia OEM [software pre instalado de fábrica] de Windows, castigando a aquellos que activamente buscan evitar a Microsoft o cualquier otra compañía de software en el nombre de la libertad.

El monopolio de Windows no está limitado a la influencia directa de los productos de Microsoft: muchos fabricantes de computadoras solo venden máquinas con Windows debido a acuerdos de paquetes con otras compañías de software, cargando la maquina con una variedad de software privativo, incluyendo ofertas para prueba de proovedores de Internet y software-basura.

El software libre no tiene este problema: No puede haber un monopolio en el software libre porque todos tienen el código fuente y todos pueden cambiar el código y distribuir sus versiones modificadas. Mientras que algunos grandes productores de PC's consideran la idea de vender máquinas corriendo GNU/Linux, la mayoría de los productores de PC's aún están fuertemente avocados al uso de software privativo dada su relación con Microsoft.

Leer más: El juicio antimonopolio contra y el software libre (en inglés)






Microsoft se opone a los estándares...
Los estándares son importantes. Con los estándares, los usuarios de varias plataformas de computadoras pueden compartir información. También evita a los usuarios, la barrera de restricciones de los vendedores. Esto es más común en el área de los documentos de Office, donde gobiernos enteros, tanto a nivel de estado como nacional, han tomado sus decisiones basadas en la futura impermeabilización de su información.


Liga al pecado de 'Estándares'

Microsoft está intentando bloquear un formato establecido, libre y abierto promoviendo fuertemente otro con el que ellos tienen mucho más control. Usan todo su poder de presión para probar y lograr que su formato, pase por la vía rápida el proceso de estándar, destruyendo las reputaciones de los organismos [encargados de los] estándares, con los cuales, busca aprobación. Microsoft desafía el existente estándar OpenDocument para documentos de Office con su propio formato de Office OpenXML, que implementa específicamente Microsoft Office, en lugar de un estándar general.

A diferencia del OpenDocument, el cual está bien soportado y funciona en cualquier plataforma, el formato de Microsoft sólo está soportado por el software privativo de un proveedor, y como se ha diseñado para implementar cada error, fallo en el sistema y característica histórica del software de Microsoft Office, la especificación para implementar el OOXML ocupa 6000 páginas, haciendo mucho más difícil para otro software el implementar el formato.

Los documentos de Office no son la única área donde Microsoft se ha alineado en contra de los estándares. Microsoft ha abusado de su posición de monopolio en Internet, haciendo que su navegador Internet Explorer soporte sólo una parte de los estándares web publicados, sometiendo a los usuarios a una experiencia inferior cuando se ha usado un navegador alternativo. En Europa, se ha forzado a Microsoft a ofrecer un abanico de posibilidades de navegadores alternativos al usuario en la instalación de Windows 7 para forzar el fin del monopolio del navegador de Microsoft.

Con formatos libres, es importante que usted se asegure de estar usando software libre. Los formatos libres no pueden excusar el daño efectuado por el software privativo.





Encerramiento


"Adoptar , extender y extinguir" -- así es como Microsoft describió su estrategia para encerrar a sus usuarios dentro de las extensiones propietarias en los estándares.


Liga al pecado de 'Bloqueo'

Microsoft intenta regularmente forzar actualizaciones en sus usuarios, quitando el soporte de versiones antiguas de Windows y Office, mientras cambia los formatos de archivo usados por sus aplicaciones de escritorio, dejando a muchos negocios en una posición en la cual, se ven forzados a actualizar para continuar usando los formatos de software y los documentos en los que han invertido tiempo.


Quitando el soporte de los sistemas operativos y otro software -como Microsoft Office- Microsoft deja a las compañías sin otra opción que actualizar a versiones últimas de su software. Las versiones últimas de su software tienen formatos de archivo que difieren de versiones previas, forzando a las compañías que intercambian estos documentos a que también actualicen. Adicionalmente, algunas aplicaciones se niegan a usar versiones antiguas de Microsoft Windows, forzando actualizaciones completas del sistema para lo que esencialmente es un formato de documento.

Esta estrategia no se limita a Microsoft, es usada también por compañías de software privativo que desarrollan productos para Windows. Adobe actualiza regularmente su software corrigiendo fallos utilizados para saltar las medidas restrictivas en sus lectores de PDF, y Apple utilizaba su aplicación de Actualización de Software en Windows para forzar a los usuarios de iTunes a instalar el explorador-web Safari.

¿Cómo vence este problema el software libre?: Todo aquel que utilice el software tiene acceso a su código fuente, esto genera tres opciones diferentes para proveer soporte para el software mas allá de cualquier soporte que pueda ser ofrecido por los desarrolladores del software: La primera, un subconjunto de usuarios del software podría decidir continuar dando soporte al producto con actualizaciones y corrección de fallos ellos mismos -- un grupo llamado Fedora Legacy hizo esto para Red Hat 7.3 y Red Hat 9, por varios años después de que las actualizaciones oficiales se suspendieron. La segunda, un nuevo proyecto puede decidir continuar con el desarrollo del software, ofreciendo a los usuarios una alternativa de actualización en forma de un nuevo lanzamiento o distribución del software. Finalmente, el usuario puede contratar a un desarrollador de software independiente, o un equipo de desarrolladores para continuar mejorando y manteniendo el software.





Privacidad y Microsoft


¿A quién debería obedecer su computadora?

La mayoría de las personas piensan que las computadoras deberían obedecer a sus usuarios, y no a otros. Sin embargo, mediante el plan de "“Computación Confiable” (Trusted Computing)" y lo que llamanPrograma de Ventajas de Windows Original, Microsoft y otros están planeando hacer que su próxima computadora les obedezca a ellos en vez de a usted, y esto tiene serias consecuencias para su privacidad.


Liga al pecado de 'Privacidad'

El Programa de Ventajas de Windows Original (WGA) es el sistema de Microsoft que revisa de manera remota su computadora. WGA escanea varias partes de su disco duro para que Microsoft se asegure que usted está usando una versión “aprobada” de Windows. WGA es un sistema obligatorio y si Microsoft decide que no usted no está “aprobado” puede deshabilitar las funcionalidades de su computadora.

Microsoft ha confirmado que actualmente el WGA comprueba:



Modelo y fabricante de su computadora
BIOS
Dirección MAC
Un único número asignado a su computadora – Globally Unique Identifier o GUID
El número de serie del disco duro
Configuración de la región y el idioma del sistema operativo
Versión del sistema operativo
Información de la BIOS del PC (fabricante, versión, fecha)
Fabricante del PC
Configuración local de usuario
Resultados de validación e instalación
Número de serie de Windows o de Office
ID de producto de Windows XP
WGA ha causado una serie de problemas relacionados con la privacidad, incluyendo la eliminación de software. WGA se actualiza automáticamente como parte del procedimiento de actualizaciones críticas de Microsoft, dando a los usuarios poca opción más que aceptar los cambios que el sistema de Microsoft puede monitorear. Muchos han atribuido que el WGA es spyware. Aunque Microsoft lo ha negado, ellos conservan el poder de decidir qué es lo que cuenta o no como una invasión a su privacidad.

Para Windows 7 están cambiándole el nombre por Windows 7 Activation Technologies (WAT), pero la funcionalidad sigue siendo la misma.

La versión de Microsoft de un sistema de “Computación Confiable” se denomina “Palladium". Los programas propietarios habían incluido características maliciosas antes, pero Palladium las hará universales.
Hollywood y las compañías discográficas usarán Palladium para asegurar que la música y vídeos descargados sólo se reproduzcan en en una única computadora y el compartir los archivos "autorizados" será completamente imposible.

Hacer que sea imposible compartir es algo malo, pero puede ser aun peor. Hay planes para usar la misma funcionalidad para el correo electrónico y los documentos--resultando en correos que desaparecerían en dos semanas, o en documentos que sólo podrían leerse en computadoras de una compañía.

Imagine que usted recibe un correo de su jefe pidiéndole que haga algo que considera arriesgado; un mes después, cuando fracasa, usted puede usar el correo para probar que la decisión no fue suya. "Tenerlo por escrito" no le protegerá cuando el correo esté escrito en tinta que desaparecerá.

La computación traicionera pone en riesgo la existencia de sistemas operativos libres y aplicaciones libres, porque puede que usted no esté en absoluto habilitado para utilizarlos.

Algunas versiones de computación traicionera requieren que el sistema operativo esté específicamente autorizado por una compañía en particular. Los sistemas operativos libres no podrían instalarse. Algunas versiones de computación traicionera necesitarán que cada programa sea específicamente autorizado por el desarrollador del sistema operativo.

Usted no podría usar aplicaciones libres en ese sistema. Si se diera cuenta de cómo hacerlo, y se lo dijera a alguien, eso podría ser un crimen.


Fuente: http://es.windows7sins.org/

RUSIA PREPARA UNA OFENSIVA TERRESTRE CON IRÁN


RUSIA PREPARA UNA OFENSIVA TERRESTRE CON IRÁN MIENTRAS INTENSIFICA LOS BOMBARDEOS



Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación:1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal.

_____________________________




Manuel Freytas

Es una versión que sale de los servicios de inteligencia rusos, iraníes, norteamericanos y europeos. Y se propaga rápidamente tanto en medios norteamericanos y europeos como rusos. Rusia estaría preparando una SEGUNDA FASE MILITAR complementaria de los bombardeos aéreos para terminar de expulsar a los grupos terroristas y RESTITUIR EL CONTROL territorial de Siria al gobierno de Al Assad.





Y la acción ya estaría siendo coordinada en Irán por la COALICIÓN DE LOS CINCO integrada por Rusia, Irán, Siria, Irak, y Hezbolá (también denominada la CONEXIÓN MILITAR CHIÍ) quienes acordaron actuar como COMANDO CONJUNTO frente a la COALICIÓN TERRORISTA YIHADISTA SUNI (protegida por EEUU, la OTAN y Arabia Saudita) que opera en Siria desde el 2011.

El PRIMER FRENTE operativo de ataque estaría compuesto por la infantería del ejército sirio, Hezbolá y las milicias chiíes que ya combaten contra Estado Islámico en Irak.

El SEGUNDO FRENTE de cobertura de fuego y apoyo logístico estaría compuesto por fuerzas especiales de Rusia y de la Guardia Revolucionaria iraní con blindados, baterías misilísticas y armamento ultra pesado. La fuerza aérea rusa y siria (en comando conjunto) actuaría como el factor complementario BARRIENDO Y DESTRUYENDO LAS POSICIONES TERRORISTAS antes de cada ataque terrestre.

Rusia e Irán actuarían como COMANDO ESTRATÉGICO con intercambio de información y planificación conjunta. Y el primer objetivo de esta FASE TERRESTRE sería expulsar al mosaico de grupos terroristas (entre ellos Estado Islámico y Al Qaeda) de las fronteras norte y noreste. Y luego avanzar de ahí, en un acción envolvente, para terminar con los BOLSONES terroristas en todo el territorio sirio.

Y la pregunta del millón ¿Que factibilidad geopolítica y estratégica habría para que una operación terrestre global contra los grupos terroristas prospere sin una REACCIÓN MILITAR de EEUU, las potencias de la OTAN e Israel?.

En TÉRMINOS ESTRATÉGICOS hasta ahora, una reacción militar conjunta del eje USA-OTAN se torna IMPROBABLE (por no decir imposible). Y hay razones geopolíticas, militares y económicas que lo explican.

PRIMERO: Alemania, la primera potencia económica europea (principal socia comercial de Rusia en Europa) ya advirtió ayer que se opone a CUALQUIER SOLUCIÓN MILITAR como salida en Siria.

SEGUNDO: La Unión Europea es ULTRA DEPENDIENTE del gas y el petróleo ruso, lo que PARALIZARÍA cualquier accionar militar de la OTAN contra Rusia.

TERCERO: cualquier accionar conjunto militar de la OTAN contra las fuerzas rusas en Siria, sería VETADO en el Consejo de Seguridad de la ONU por China y Rusia.

CUARTO: Hasta ahora (salvo Francia con el débil Hollande) participa con EEUU de las operaciones aéreas de apoyo al terrorismo en Siria. Hasta la propia Gran Bretaña (con un Cameron debilitado y jaqueado por la oposición) mantiene un cauto DISTANCIAMIENTO de cualquier intervención militar en Siria.

QUINTO: La crisis económica europea (con peligro de disolución como bloque de la Unión Europea) impide que las potencias se embarquen en una guerra generalizada contra Rusia e Irán en Medio Oriente. La REACCIÓN politica y social que produciría en las metrópolis europeas, terminaría con los gobiernos que participaran.

SEXTO: Este ESCENARIO con respecto a Siria recrea el cuadro de situación del 2014 cuando las potencias europeas DEJARON SOLO Y AISLADO a Obama en su objetivo intervención militar directa para derrocar al gobierno de Bashar Al Assad.

SÉPTIMO: descartada una ACCIÓN CONJUNTA contra Rusia e Irán en Siria, solo quedaría la opción de una RESPUESTA MILITAR UNILATERAL de EEUU, Israel y Arabia Saudita. En este escenario es muy difícil que Israel se pliegue a una confrontación militar directa con Rusia (e Irán) dado que tiene el poderío militar nuclear ruso de la base de Tartus casi en sus fronteras.

Además tiene a Hezbolá y a los blindados y baterías misilísticas de la Guardia Revolucionaria iraní en su frontera con Líbano. Y Netanyahu y los halcones militares israelíes comen cualquier cosa menos vidrio. En cuanto a Arabia Saudita solo es un sirviente y una extensión militar mediocre del Pentágono. Y su actuación solo generaría rechazo y repulsa internacional.

OCTAVO: Todo este cuadro de situación repetiría nuevamente el escenario de un Obama, DESPRESTIGIADO Y SIN PODER intentando convencer a los republicanos en el Congreso de EEUU para una RESPUESTA MILITAR UNILATERAL de EEUU en Siria.

Pero tampoco se llegaría a ese extremo, porque el CONSENSO GENERALIZADO entre las potencias imperiales es llegar a una SOLUCIÓN POLITICA NEGOCIADA que las salve del ridículo en Siria.

Y esa propuesta puede ser liderada por ALEMANIA (factor de equilibrio entre Rusia y China) en el Consejo de Seguridad de la ONU.


Y ese es el OBJETIVO CENTRAL en el plan de Putin. Profundizar e incrementar AL EXTREMO las operaciones de exterminio contra la YIHAD TERRORISTA SUNÍ para tomar el CONTROL MILITAR Y POLÍTICO de Siria.

Y desde allí NEGOCIAR DESDE UNA POSICIÓN DE FUERZA.

Hace 25 años que el estratega semi calvo de mirada gélida juega al ajedrez geopolítico y militar.

Y Putin TIENE UN PLAN.


Fuente: https://www.facebook.com/manuel.freytas/posts/1021689494528731

"Siria puede destruir las instalaciones nucleares de Israel


"Siria puede destruir las instalaciones nucleares de Israel con 20 misiles si Damasco es atacada"
.............................................................................................................................

Estamos ante una guerra psicológica que no es obviamente solo entre estados, necesaria para ellos (aunque este todo planeado y la presentación, nudo y desenlace arreglado), para el soldado promedio,sino también dirigido directamente al ciudadano común para acostumbrarlo a la idea que la guerra es inevitable, que es algo inherente al ser humano y no se puede evitar, "que la vida es así".

Mateo

24:6 Y oiréis de guerras y rumores de guerras; mirad que no os turbéis, porque es necesario que todo esto acontezca; pero aún no es el fin.
24:7 Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá pestes, y hambres, y terremotos en diferentes lugares.
24:8 Y todo esto será principio de dolores.


.............................................................................................................................

YNet

Medios de comunicación jordanos informan que el embajador de Siria en Ammán, Bahjat Suleiman, ha afirmado que Siria es capaz de destruir las instalaciones nucleares de Israel si Damasco es objeto de ataques.




Hablando durante una reunión con una delegación jordano-siria en la embajada en Ammán, el embajador de Siria en Jordania, Bahjat Suleiman, dijo que Siria es capaz de destruir las instalaciones nucleares de Israel con 20 misiles, en caso de que Siria sea atacada, a pesar de las muchas bajas en las que incurriría Siria con esa medida, informaron los medios jordanos este jueves.

La delegación llegó a la embajada para desear al embajador y a su país un feliz Eid el-Fitr y dar el apoyo expreso al régimen de Bashar al-Assad.

"Lo que los sionistas tienen, armas nucleares inteligentes, podrían causar grandes bajas en caso de atacar a Siria. Por el contrario, se podrían causar grandes pérdidas a sus instalaciones nucleares y no necesitaríamos más de 20 misiles", dijo el embajador de la delegación .

De acuerdo con informes de Jordania, el embajador dijo que a pesar de la disparidad en el número de víctimas, Israel no sería capaz de soportar la pérdida de vidas y las pérdidas estratégicas importantes.

Explicó que esto llevaría a los israelíes a emigrar a otra parte y eso simbolizaría el principio del fin del Estado de Israel.

Según el embajador, Siria no va a quedarse de brazos cruzados si es atacada, pero no serían ellos los que lanzaran una guerra.

Suleiman también se refirió a la deserción del primer ministro sirio Riad Hijab, alegando que huyó del país y se unió a los rebeldes a cambio de $20 millones.

Mientras tanto, las tensiones entre Siria y Jordania se mantienen altas después de que el disparo de cuatro misiles sirios en la región norte de Jordania, hiriera a un niño y a otras personas.

Esto dio lugar a una fuerte respuesta por parte del gobierno jordano, que convocó al diplomático sirio superior en Ammán para protestar por el ataque.

Un portavoz del gobierno jordano dijo que creía que el fuego de misiles no fue intencionado, pero un funcionario del gobierno advirtió que Jordania tomará las medidas adecuadas en caso de que un lanzamiento de misiles se repita.


Fuente original: http://www.ynetnews.com/

Fuente: http://www.laproximaguerra.com/

JESUITAS SATÁNICOS INFILTRADOS EN IGLESIAS EVANGÉLICAS II


Apocalipsis, los últimos tiempos. ¿Está usted afirmado sobre la Roca de la salvación? 


EL SILENCIO DE LOS CORDEROS


Breve exposición de la existencia, manejos y finalidad de la Orden Jesuita

"Oí otra voz del cielo, que decía: Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas; porque sus pecados han llegado hasta el cielo, y Dios se ha acordado de sus maldades. Dadle a ella como ella os ha dado, y pagadle doble según sus obras; en el cáliz en que ella preparó bebida, preparadle a ella el doble" (Apocalipsis 18: 4-6)





Un homenaje merecido

Personalmente, doy gracias a Dios por todos Sus hijos que aman la verdad, la buscan, la muestran públicamente, y están dispuestos a defenderla, aun por encima de sus propias vidas.

En este sentido, y en este artículo, quisiera rendir un emotivo homenaje a los hermanos que ya partieron con el Señor, muchos de ellos asesinados por ser valientes y decir la verdad, como lo fue el Dr. Alberto Rivera, ex jesuita.

Rivera fue un campeón defensor de la fe, habiendo militado antes por años en las filas del oscurantismo.

Un portavoz muy cercano a Rivera, declaró lo siguiente: 

"Deseamos informarles que el 20 de Junio de 1997, el muy amado hermano en el Señor, Alberto Rivera fue envenenado, y la iglesia de nuestro Salvador, perdió otro santo por manos criminales. Alberto fue asesinado en su misma congregación por gente que él conocía. Estas personas iban disfrazadas de santos del Altísimo, y hacían el papel de santos, con el propósito de matar y destruir a los santos amantes de la palabra de Dios". 

Alberto Rivera, el cual fue difamado y calumniado numerosísimas veces, y varias otras escapó de diversos intentos de ser asesinado, al final sucumbió a manos de sus verdugos. Podemos decir sin temer a equivocarnos, que él dio su vida por defender ardientemente la fe una vez dada a los santos (Jud. 3, 4).

El silencio de los corderos

Llegados a este punto, yo me pregunto, ¿por qué no habrá más hermanos que se pongan en pie en el mismo espíritu de todos los que lo hacen y lo han hecho, levantando bien arriba con valentía y arrojo la bandera de la verdad de Cristo, aun a costo de su reputación, e incluso llegado el caso, de su propia vida?

Muchos, en definitiva, temen más al diablo que a Dios, llegando a creer que el maligno puede llegar a tomar represalias muy dolorosas contra ellos si así hacen, y prefieren seguir la filosofía poco comprometida del silencio de los corderos...es decir, no hacer nada, no decir nada, y prefieren dejar para otros lo que ellos deberían también hacer, olvidando que al que sabe hacer lo bueno, y no lo hace, le es pecado (Sgto. 4: 17).

Es un asunto de omisión y negligencia, lamentablemente comunes entre nosotros los creyentes.

En vez de levantarse como atalayas ante cualquier falso maestro, precursor de herejía o sistema idolátrico, como sin duda alguna lo es el catolicismo romano, la excusa que anteponen es la siguiente:"Usted, hermano, no diga nada, no haga nada, sólo ore para que Dios haga su voluntad"... Pero esa, justamente, no es la voluntad de Dios.

La voluntad de Dios es la de levantarnos como verdaderos atalayas, (Ez. 3: 17) a modo del profeta Jeremías, y exponer todo aquello que, llamándose cristiano, es contrario a Cristo.

¡Huelga ya todo posicionamiento cómodo, temeroso, y por qué no decirlo, cobarde!

1. El engaño dualista

En círculos neopentecostales como en el G12, se enseña algo parecido al dualismo, es decir, en una lucha pareja entre el bien y el mal. Hacen un exagerado énfasis en el poder del enemigo y sus maldiciones, de tal manera que a oídos del creyente incauto, el maligno y su obra casi llega a una posición de igualdad con el poder de Dios. Eso es un tremendo error (y se lo dice un servidor que tiene el ministerio de echar fuera demonios).

Esa es la razón por la cual muchos posibles disidentes del G12 no abandonan sus filas, porque temen una hipotética maldición que les vendría si así hicieran, de parte de presuntos pastores y "líderes" que osan maldecir (yo he recibido muchas de esas declaraciones de maldición, y no teman hermanos, sigo vivo y en la brecha).

Si nuestra lucha por la fe estuviera enclavada en un continuodualismo, entonces, yo sería el primero en tirar la toalla y apartarme de la lucha, porque siempre el mal vencería, ya que siempre busca el dañar al oponente, mientras que el bien, que es el amor, no; [el amor no hace mal al prójimo-Ro. 13: 10].

Pero no teman, ¡el Señor nuestro Dios Todopoderoso reina!, y tiene bajo sus pies al maligno.

Así que hermanos, nuestra fe no es dualista. No es el bien contra el mal, porque nuestro Dios es el único que está sentado en el Trono de toda existencia, y nada pasa ni ocurre sin Su permiso.

Por lo tanto, no temamos, y tampoco confundamos los términos; y volviendo al asunto del silencio de los corderos: 

El amor sólo puede entenderse y manifestarse como tal, en el contexto de la verdad y de la justicia expresadas, sin usar de la misericordia como pretexto para ocultar esas dos últimas.

Un antes y un después

Curiosamente, antes de que el muy impactante testimonio del ex jesuita de alto rango, Dr. Alberto Rivera fuera hecho público allá por el año 1979 sobre todo a través de Chick Publications, poco trascendía en los diferentes medios de comunicación acerca de la realidad de la institución católico romana y sus derivaciones, hasta el día después...

Fue a partir de su declaración testimonial, que los medios de comunicación, así como los diferentes comunicadores laicos o no, llegaron a interesarse por las diferentes particularidades del sistema católico y la clerecía romana, sobre todo en materia de conducta y negocios: celibato, homosexualidad y lesbianismo, pederastia, vinculación con la mafia, situación de la banca internacional en relación con el Vaticano, todo tipo de corrupción, y un largo etcétera; y todo hasta la fecha (1).

El interés por conocer la verdad de la realidad del Vaticano y sus acciones, está servido pues.


2. Citas sobre la Sociedad Jesuita

Antes de entrar en materia, me gustaría que prestáramos atención a algunas citas de personajes históricos en referencia a la Sociedad Jesuita (Jesuitas), de la cual estaremos hablando en este estudio. 


John Adams (1735-1826), segundo Presidente de los Estados Unidos de América dijo una vez:

"La historia de los Jesuitas, quizás no se ha escrito de forma muy elocuente, y sin embargo, está apoyada por autoridades incuestionables. La restauración de la Orden Jesuita en el año 1814, llevada acabo por el papa Pío VII, representó ciertamente un paso hacia la crueldad, la oscuridad y el despotismo, y muerte. No me gusta la apariencia de los Jesuitas. Si alguna vez ha habido algún grupo de hombres que ha merecido condenación aquí en la tierra y en el infierno, esta es la Sociedad de Ignacio de Loyola [Jesuitas]" 


El general y hombre de estado francés Marqués de Lafayette (1757-1834), aseveró: 

"Es mi opinión en cuanto a que si las libertades de este país, los Estados Unidos de América, llegan a desaparecer, habrá sido por la sutileza de los sacerdotes Jesuitas católico romanos, ya que son los más astutos, y peligrosos enemigos de las libertades civiles y religiosas. Ellos han instigado la mayor parte de las guerras en Europa" 


Abraham Lincoln (1809-1865), Presidente de los Estados Unidos de América, declaró:

"La guerra civil americana, nunca hubiera sido posible sin la siniestra influencia de los Jesuitas".

 Samuel Morse (1791-1872), el inventor del telégrafo, recalcó: 

"Los Jesuitas son una sociedad secreta, como tipo de orden masónica, pero con sobre añadidas horrorosas y detestables características, mil veces más peligrosa" 


Instrucciones secretas de Loyola

Las siguientes son algunas de las instrucciones secretas dadas por el fundador de los Jesuitas, Ignacio López de Loyola (1491-1556). Apréciese el enorme grado de intriga y de maldad expuesto: 

"Finalmente, hagamos todo con tal grado de astucia, que podamos ganar dominio sobre los príncipes, los nobles y los magistrados de cada lugar, para que estén listos a nuestra llamada y a nuestra disposición, incluso al punto de sacrificar sus propias familias, así como los más íntimos amigos, cuando digamos que es para nuestro interés y ventaja" (2)

Denota la clara filosofía del "Príncipe" de Maquiavelo: "El fin justifica los medios"


3. Las dos columnas en las que se apoya la institución católico romana

Desde 1541, fecha en la cual Ignacio de Loyola fue levantado como primer General Superior de la Sociedad de Jesús (Jesuitas) por el papa Pío III, los jesuitas a lo largo de 500 años, han estado preparando a través de la infiltración en cada nivel y estamento de la sociedad, el tomar el mundo en cuanto a la economía, la religión y la política; es decir, ¡todo!

Desde el concilio de Trento, el de la Contrarreforma, los jesuitas han estado trabajando pacientemente para conseguir la meta de exaltación de la institución romana sobre este mundo, basándose en dos doctrinas, a las cuales llaman las dos columnas, y que son:


1. La sucesión apostólica (que tiene que ver con la sucesión de los papas romanos)

2. El poder temporal (que tiene que ver con el Gobierno Mundial)


En cuanto a la primera columna, desde Trento, Roma oficial y erróneamente declara a Pedro como el primero de los papas romanos, y así el papado, su sacerdocio, y el sistema católico entero dependen de la piedra que se supone fue Pedro. El problema con esa interesada y estéril interpretación, es que hacen de Pedro un usurpador de Cristo, el cual sí es el Fundamento, la Roca, y única Cabeza de la Iglesia, que es Su cuerpo (ver 1 Corintios 3: 11; Efesios 5: 23; Colosenses 2: 19)


Fíjense bien: La iglesia católico romana está supuestamente basada en Pedro, mientras que la Iglesia de Jesucristo está basada en Cristo.

Esa primera columna llamada "sucesión apostólica", no es más que un apoyo de decorado teatral.

"Curiosamente, la tan manida Sucesión Apostólica es un puro mito, ya que ningún papa escogió ni coronó a su sucesor jamás"

En cuanto a la segunda columna, la del "poder temporal", también desde Trento, y basándose en la constitución del primer jesuita, Ignacio de Loyola, da a entender que el papa romano es el amo del mundo, y tiene autoridad sobre los reyes de la tierra, y es "sostén" para la implementación del Nuevo Orden Mundial, en materia civil y militar, etc.

Esa segunda columna, llamada "poder temporal" es también otro montaje teatral, aunque millones lo han creído, y siguen creyéndolo.

  4. El papa negro; General Superior de la Compañía de jesús

Según el testimonio de Alberto Rivera, una vez preguntado acerca de si los jesuitas son completamente leales al papa, sorpresivamente, su respuesta fue, ¡no! (3).

Con esa respuesta, lo que vino a decir es que en el Vaticano, quien realmente gobierna es otra persona. Es el General Superior de los Jesuitas, apodado el "papa negro".

Le llaman así porque viste de negro, y son oscurísimas sus acciones. De hecho se le llama el "papa negro", porque es la sombra del papa, y está detrás de todo lo que él hace. Siempre obra tras las bambalinas. 

Alberto Rivera testifica que conforme iba ascendiendo en la jerarquía jesuita, más corrupción hallaba en la institución. En los años sesenta, en plena dictadura franquista, fue invitado a asistir a una misa negra secreta por unos jesuitas de mucha categoría en un monasterio en el norte de España, y al ir a besar el anillo de un alto prelado, vio un símbolo que le dejó frío. Era un símbolo de la masonería. Curiosamente, era algo a lo que le habían enseñado a odiar y a combatir (4)

Rivera asegura que el General Superior de los Jesuitas (entonces el español Pedro Arrupe), era masón y miembro del partido comunista español. Descubrió también que el General jesuita estaba vinculado con los Illuminati de Londres. Rivera cayó en postración durante varias semanas, al darse cuenta de que todo lo que le habían enseñado a combatir estaba interconectado por detrás en las altas instancias de la Sociedad Jesuita (5). Veremos más sobre estas cuestiones un poco más adelante.

Según Rivera, Phelps, etc. ese hombre de negro, es el encargado de estar en contacto directo con las tinieblas más densas, por lo tanto, está arriba en la pirámide, rozando el ojo de Horus. Él es el encargado también, junto a sus Generales, de que se haga la voluntad del maligno (*) en este mundo.

De hecho, la Palabra nos enseña lo siguiente:

<el mundo entero está bajo el maligno>> (1 Juan 5: 19) (énfasis nuestro)
(*) Satanás jamás puede ir más allá de lo que Dios le permita, no obstante.

En ese contexto, conforme a la revelación bíblica, la obra de esos personajes tiene que ver en cuanto al levantamiento del personaje Anticristo (Ap. 13), y del Falso Profeta (Ap. 13: 11), el que será, o es un papa romano.

Téngase en cuenta que los Jesuitas no son realmente una orden religiosa, sino que son una orden militar, y especialmente los de alto rango. Ignacio de Loyola había sido un militar. Esos Generales Jesuitas, con su Superior al frente, son algo así como administradores del gobierno Luciferino (de Satanás), y colaboradores suyos. Constituyen además la mayor y mejor agencia de inteligencia del mundo, muy por encima del mismo Mossad israelí.

La Orden Jesuita es en realidad una sociedad oculta y secreta. Incluso los mismos jesuitas de bajo rango no saben nada acerca de los secretos y perversiones que manejan los de alto rango.

Todo lo que sabemos acerca de ella, además de la revelación que nos da el Espíritu Santo, es debido a los testimonios de ex jesuitas como Rivera, o de libros que les denuncian, y que han escapado de ser destruidos por sus agentes.

Actualmente el General Superior de la Orden Jesuita es el holandés Peter Hans Kolvenbach, y está auspiciado por sus siete hombres (The Seven). Casi nadie sabe mucho acerca de él, y sin embargo tiene un poder que muy pocos comprenderían.

Según Eric Jon Phelps (5), ese hombre reside en Roma, en el cuartel general de los Jesuitas, llamado la iglesia de Gesú, en el área del Vaticano, en las dependencias de los Caballeros de Malta. El puesto de General Superior Jesuita es vitalicio. Él y todos los demás Generales de la Sociedad son hechiceros. Son luciferinos, es decir, adoran a Lucifer, el cual es su dios.

El papa negro es un dictador poseedor de poder absoluto y autócrata dentro de la Orden Jesuita. Cuando él habla, los jefes de provincia tiemblan, y se mueven.

Esos son sus subordinados, y son 83 de acorde a las 83 particiones que presumiblemente han hecho del mundo.

Es un jefe supremo y absoluto, tipo como lo fue Nabucodonosor gobernando sobre Babilonia, con sus sátrapas, pero en su caso, obra tras un denso y oscuro telón (6)

Su filosofía es sencilla: decir que no hace nada de lo que se dice que hace, como el diablo, cuya mayor y más poderosa mentira es hacer creer a todos que no existe.

Ese hombre, por orden de Lucifer, gobernaría el mundo (*) a través de sus siete, y sus provinciales, y los provinciales entonces, gobiernan a los jesuitas de menor rango, y así hacia abajo de la pirámide. Muchísimos jesuitas de bajo rango, no tienen ni idea de lo que ocurre en la cima de la misma; no son conscientes del poder de su Orden.

(*) Satanás jamás puede ir más allá de lo que Dios le permita, no obstante.
Según Phelps, Hans Kolvenbach, el General Superior Jesuita actual, tiene el control total de la comunidad internacional de inteligencia; es decir, la CIA, el FBI, la KGB, el Mossad, el BND alemán, el SIS británico, etc. etc. (7). 

La Masonería bajo la Orden Jesuita

La Masonería está bajo la Orden Jesuita, así como los Illuminati, y muchos no saben eso. Los masones de bajo rango, aunque piensen que sólo hacen buenas obras y son buena gente, no tienen idea de que los masones del grado 33 hacia arriba, sirven y trabajan para el General Superior de los Jesuitas, y eso es así desde el tiempo de Federico II el Grande, el mayor de los masones en aquel tiempo, cuando ese monarca pruso protegió la Orden Jesuita cuando fue temporalmente abolida por el papa en 1773.

 5. La obra maestra de la Orden Jesuita: El levantamiento del Nuevo Orden Mundial

Podemos llegar a la conclusión, por tanto, por todos los testimonios y datos aportados e investigaciones realizadas, que la meta final de las tinieblas, esto es, a través de los Jesuitas, (*) es el levantar el Nuevo Orden Mundial luciferino, es decir, un gobierno mundial secular y religioso.

La obra "maestra" de Satanás. Ahí es donde entra en el escenario el personaje del Anticristo, como "rey del mundo", y de su auspiciador religioso y segundo anticristo, el papa de Roma a modo de figura visible, como el Falso Profeta. Ese hombre, por cierto, ha llegado ya a ser el más respetado del mundo, y ya le llaman el "hombre de paz".

(*) Nótese el cinismo y burla del diablo, que a sus mejores servidores humanos, les llama la "Compañía de Jesús".

Algunos, llegados a este punto, me dirán, ¿por qué razón han de ser los Jesuitas ese canal necesariamente, y no cien otros más? Bien, la evidencia es tozuda, y es preciso considerarla muy en serio. Los Jesuitas (de alto rango) son la más completa y compacta unidad de todo lo malo humano que existe en esta tierra, y no en el nombre de Buda o de Alá, sino en el nombre de Jesús (¿cabe mayor osadía, burla y maldad que eso?).

Es asombroso como la Orden ha podido obtener el control del mundo; ¿cómo lo hubiera podido lograr sin tener a su disposición un poder que sobrepasa de largo todo poder humano? Es obvia la intervención directa de Satanás en todo eso.

Además, si razonamos sólo un poco, fácilmente llegamos a la siguiente conclusión: Todo tiene que tener un específico y concreto orden, porque el aparente caos del reino del maligno, no es más que una simple cortina de humo, para ocultar la realidad bien sistematizada de su reino de maldad. De hecho, el reino de Satanás está perfectamente organizado; y por eso se mantiene mientras tanto, hasta que le toque desaparecer del todo (Ap. 20: 10)

Partimos de la base de que todo reino, si ha de funcionar y tener intención de perdurar, deberá estar bien organizado y estructurado jerárquicamente, sin fisuras. En este caso, hablando concretamente del reino de las tinieblas, tendrá que cumplir esas mismas pautas y premisas, aunque obre en oculto. El mismo Señor Jesús lo dijo claramente: 

"Todo reino dividido contra sí mismo, es asolado, y toda ciudad o casa dividida contra sí misma, no permanecerá. Y si Satanás echa fuera a Satanás, contra sí mismo está dividido; ¿cómo, pues, permanecerá su reino?" (Mateo 12, 25, 26)

Por lo tanto, tal y como funciona Satanás en lo espiritual e invisible, es decir en lo demoníaco, con organización jerárquica bien definida, deberá funcionar también en lo visible, es decir, a través de una organización humana, aunque muy disimulada y escondida a los ojos del gran público, olvidada de los medios de comunicación (los cuales en definitiva, también controla)

En su afán por burlarse de Cristo y de su obra que es la Iglesia, y de confundir a todos, el diablo ha levantado toda una estructura visible, aunque velada, y absolutamente jerarquizada que se llama la "compañía de jesús", desde la cual, y a través de la cual, opera para buscar el destruir la verdadera "Compañía de Jesús" que es la Iglesia, y de implementar su reino visible; su Nuevo Orden Mundial. En eso está arduísimamente trabajando la falsa "Compañía de Jesús" (Jesuitas).

Infiltrándose y controlando el mundo

Como ya apunté anteriormente, toda la infinidad de grupos, sociedades, logias, capítulos satanistas, religiones, sectas, abominaciones diversas, etc. etc. etc.; todo está en definitiva unido, controlado, y dirigido por el diablo, a través de una organización humana de la cual estamos hablando, arriba de la misma.

La única Asamblea que los Jesuitas no han podido, ni podrán hacer suya a pesar de la horrorosa infiltración y ataque diverso que sufre, es la verdadera Iglesia de Jesucristo: 

"Sobre esta Roca (Cristo) edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella" (Mateo 16: 18)

Sin embargo, los Jesuitas han logrado colocarse por encima de todas las instituciones de este mundo. Rivera asegura que el Opus Dei es otro brazo de los Jesuitas, así como los Masones, Illuminati, movimiento de la Nueva Era, Trilateral Comission, Club de Roma, Bildebergers, Skull and Bones, Bohemian Grove, etc. etc. A través del Opus Dei, manejan los partidos demócrata cristianos, partidos políticos de centro y centro derecha, entre otros (8).

Veamos algunos ejemplos de las más conocidas asociaciones que nos aporta Rivera (9):

6. El Concilio Vaticano II, concilio también de la Contrarreforma (*)

El Vaticano II fue otro concilio de la Contrarreforma también llevado por los
Jesuitas con la misma intención como lo fue el de Trento, pero esta vez usando otra pauta: La "renovación".

El objetivo fue el mismo, pero el modo, diferente, ahora las maneras son más sofisticadas.

(*) La Contrarreforma fue el movimiento papista levantado mayormente por los Jesuitas para intentar acabar con la Reforma Protestante. 

Trento fue el primer concilio de la Contrarreforma, el Vaticano II, fue el escalón final de la Contrarreforma.
Teniendo en mente el tan manido, así como falso mensaje de "renovación" proclamado desde las ventanas abiertas de par en par del Vaticano II, Rivera claramente apunta a que el objetivo de lainfiltración subsiguiente de la institución católico romana en todas las áreas de la vida, fue y es debida a obtener el control y acceso a toda institución, para la preparación del advenimiento del Gobierno Mundial (Nuevo Orden Mundial).

El mismo Rivera asegura que gracias a su experiencia con el espionaje y la infiltración, fue ordenado a unirse a las fuerzas ecuménicas bajo el papa Juan XXIII (10). 

 Los Jesuitas dividieron el mundo en dos partes: I. Los creyentesII. Los incrédulos.

I. Bajo la primera parte (la iglesia mundial), estarían: católicos, protestantes de todas las denominaciones, ortodoxos, musulmanes, brahamanes, budistas, mormones, testigos de Jehová, iglesias ocultistas, Nueva Era, religiones orientales, Cienciología, judaísmo, etc. etc.

II. Bajo la segunda parte (gobierno mundial), estarían: comunistas, todas las logias masónicas, anarquistas, sindicatos, gobiernos, diversas sociedades, etc. etc.

Los Jesuitas, se jactan de haberse infiltrado en toda organización y sociedad sobre la tierra. A través de ellos mismos, y entre otros, "Juventud Católica", "Legión de María", "Acción Católica", "Caballeros de Colón", etc. etc. se jactan de que secretamente han entrado en la televisión y editoriales cristianas, seminarios, universidades, colegios, etc.; que han sido aceptados como maestros, pastores, evangelistas, "apóstoles", profetas, propugnando el mensaje que es suave al oído: "El amor y la unidad entre todos los cristianos" (entiéndase: la unidad no importa la doctrina verdadera) (11)

La mayoría de los grupos infiltrados, ya no hablan ni bien ni mal de Roma, y no se atreven a decir que el sistema católico romano no es cristiano; por el contrario, ahora se da el caso de que podemos oír en algún medio de comunicación cristiano, y en diferentes iglesias, la expresión: "Nuestros hermanos católicos". Esa ha sido la obra del jesuitismo a raíz del Vaticano II.

El movimiento carismático

Los Jesuitas han estado trabajando para poder alcanzar a cada denominación protestante, a través de sus singularidades, por ejemplo, en cuanto a los pentecostales, con el movimiento carismático.

El movimiento carismático fue levantado y auspiciado por el Vaticano, para poder acceder y sujetar para sí a los pentecostales, porque no podían hacerlo de otra manera. Incluso cuando antes de la fecha de 1945 levantaron el movimiento ecuménico hasta nuestros días, cuando también se fundó el Concilio Mundial de Iglesias con la financiación jesuita en Europa acabada la Segunda Guerra Mundial, no pudieron sujetar para sí a las denominaciones pentecostales, y ese fue el origen y la razón del movimiento ecuménico y del Concilio Mundial de Iglesias: Unir a todas la denominaciones protestantes en Europa. No lo pudieron conseguir en principio a través del ecumenismo, pero lo lograron con el movimiento carismático, y ahora sí, con el ecuménico también.

El G12 y sus encuentros: Jesuitismo

Obviamente, el G12 de Castellanos o de Cash Luna con sus "encuentros", que ya va adquiriendo otros nombres de camuflaje, no es más que una expresión ulterior de esa carismatía ecuménica, que actualmente promueve un acercamiento cada vez más vertiginoso a las esferas vaticanas.

Es más que evidente la verdadera procedencia de ese falso Gobierno de Doce: el Jesuitismo. Lo triste es que todavía una gran mayoría de estimados hermanos, no se percatan del engaño.

Los "Encuentros" del G12, están basados en la misma forma, filosofía y espíritu que los Cursillos de Cristiandad del Opus Dei. Fíjense ustedes como lo describe el Presidente del Secretariado de Cursillos en New York, USA:

"Los "Cursillos de Cristiandad" son un retiro de 3 días, donde se vive y convive lo fundamental cristiano. Basados en el "Cuerpo Místico de Cristo" de 1 Cor.12, se vive la vida de la gracia, con la fuente de los Sacramentos, y una vida mística, donde todos son miembros de un mismo Cuerpo, ¡el de Cristo!, y cada uno es hermano del otro tanto como la mano derecha es hermana de la mano izquierda" (12)

Frente a cámara
 
Según Alberto Rivera, en su declaración frente cámara, recogida por Jim Arrabito (1950-1990), otro tenaz apologista experto de la realidad jesuita, que fue enviado a la muerte a través de un accidente de aeroplano en Alaska en 1990, los Jesuitas, (y Alberto fue uno de ellos), han estado trabajando duro para preparar a Cursillistas (Opus Dei), a Legionarios de María, al Blue Army of our lady of Fatima, Acción Católica, etc. y a muchas otras de esas organizaciones católicas militantes para llegar a convertirse en luteranos, bautistas, adventistas, hombres de negocios del evangelio completo, metodistas, presbiterianos, pentecostales, etc. y así infiltrarse en toda denominación y concilio, tal y como venimos diciendo (13)

Casi todos los grupos, iglesias, seminarios protestantes, etc. que fueron exitosamente infiltrados, ya casi no mencionan a Roma como lo que realmente fue y sigue siendo. Se han vuelto muy ecuménicos, y muchos sólo dan un "mensaje positivo", que jamás compromete en ningún sentido.

Cuando Dios comenzó a tocar a Alberto Rivera

A raíz de la crisis que Alberto Rivera experimentó cuando comprendió que en realidad la Orden Jesuita controla directamente o por infiltración, todo lo que le habían enseñado a odiar (masonería, illuminati, comunismo, satanismo, denominaciones protestantes, religiones diversas, etc.), en Guatemala en 1965, públicamente en una reunión ecuménica ante 50.000 líderes católicos y ministros protestantes entre otros, reveló lo que Roma realmente estaba haciendo. El escribe en sus crónicas lo siguiente:

"¿Cómo puedo predicarles acerca de la vida cuando estoy muerto, y el sistema que sirvo huele a muerte desde los confesionarios, hasta María, el purgatorio y el sacerdocio, todos los cuales niegan la resurrección de Cristo? ¿Cómo puedo hablarles de la vida, cuando les he mentido, infiltrado y destruido sus iglesias? Creen que este movimiento significa amor y unidad (*), pero en realidad les llevará a la muerte..."

(* ) Hablando del movimiento ecuménico.

Después de esa reunión fue llevado a Panamá, y de ahí a España donde en un lugar secreto en Barcelona, destinado al internamiento de curas disidentes y conflictivos, padeció severa disciplina, brutales interrogatorios y diversos tormentos. Fue en medio de ese sufrimiento que Rivera llegó a conocer al Señor (14)

7. Alberto Rivera nos sigue aportando datos sobre el asunto de la infiltración

De todos modos, el método y acción de infiltración no resulta del todo novedoso, ya que desde el mismo momento en que empezó la Contrarreforma en el siglo XVI, la Orden Jesuita comenzó a realizar sus acciones de penetración, a pesar de que la batalla en aquel tiempo era bien ardua, y el enemigo, el Vaticano y sus agentes, estaban bien definidos (no existía tal cosa como el ecumenismo)

Ese fue el caso de Francisco Ribera (1537-1591), y de Luis del Alcázar (1554-1613), jesuitas bajo juramento extremo [verhttp://www.centrorey.org/temas26.html], que recibieron órdenes de penetrar en las iglesias cristianas, lo cual no les fue fácil, ni a ellos ni a sus correligionarios incluso en España, donde la iglesia se ocultaba dada la persecución. No obstante, tuvieron éxito y lograron sus objetivos de infiltración.
Según Alberto Rivera, los jesuitas Francisco Ribera, Luis de Alcázar y más tarde Lacuza, bajo juramento extremo también, fueron dirigidos hacia un área en particular: La profecía. Con ello pretendían hacer dos cosas como mínimo:

I. Cubrir con un oscuro manto cualquier profecía que tuviera que ver con el asunto del Anticristo y su estrechísima relación con el papado.

II. Cubrir con un oscuro manto cualquier idea en cuanto a que la iglesia católica jamás fue cristiana.

Debían hacer posible para que en los comentarios bíblicos, en los libros de historia de la iglesia, etc. la iglesia de Roma apareciera como que originalmente era la verdadera iglesia de Cristo, pero que cayó en error, y que ahora necesitaba de una renovación.

Si nos damos cuenta, todo apuntaba hacia un concilio de la "renovación", el cual llegó a ser el Vaticano II, siglos más tarde. Los Jesuitas planean de cien en cien años.

Otra de las cosas que debían conseguir, es que los cristianos llegaran a creer que la inmensa mayoría de las profecías contenidas en el libro de Apocalipsis ya se habían cumplido para el tiempo de la Roma pagana; ese fue el caso explícito de Luis de Alcázar. O bien, que era para un futuro muy lejano e indefinido, caso de Francisco Ribera. La razón de así hacer, era para erradicar el concepto protestante y acertado a todas luces de que el papado era anticristo, y para que muchos explícitamente pudieran decir, como muchos dominionistas hacen hoy en día: 

"¡No te preocupes por la profecía apocalíptica, no te preocupes por el asunto del Anticristo, no te preocupes por el asunto del Gobierno Mundial, etc.!; lo que viene ahora es el tiempo de conquistar las naciones y establecer el reino, a través de los nuevos apóstoles y profetas que con nueva revelación y gobierno, están asumiendo el liderazgo de una iglesia conquistadora" (15)

¿No se dan cuenta que el mensaje profético y subliminal católico romano es el mismo que el del G12, nuevos apóstoles y profetas, y demás? ¡Los Jesuitas esperan levantar ese tipo de "iglesia" también!

8. Un atisbo al manejo jesuita en cuanto a la política en los EEUU

Y ya para cerrar este artículo, me gustaría hacerlo dando un rápido vistazo al manejo de los jesuitas en cuanto a la política, y en ese sentido, en lo concerniente a los EEUU, país que admiro, porque fue en gran manera bendecido por Dios a causa de los cristianos de la Biblia.

Alberto Rivera, fue entrevistado en ese país, y al respecto aportó una serie de detalles interesantes. Dentro del ámbito político, Rivera dice que el primer presidente de los EEUU, George Washington, fue utilizado por los Jesuitas. El fue iniciado por los jesuitas, con el objetivo de alcanzar los primeros contactos con el Vaticano.

El presidente Ronald Reagan (hasta el tiempo de Rivera) fue el máximo exponente de la complicidad con el Vaticano, muy por encima del católico John F. Kennedy. Eso fue debido a que el catolicismo de Kennedy era el exterior y común, y no el interior y restringido a unos pocos.

Eso hay que entenderlo.

Dos catolicismos

Existe un catolicismo, que es el verdadero, absolutamente de acuerdo con el espíritu de la Gran Ramera, que es secreto, oculto y luciferino el cual es el que verdaderamente cuenta, y está reservado a unos pocos iniciados en comparación al resto de los que se llaman católicos. Existen, incluso, muchos doctores canónicos (católicos) que están fuera del verdadero y satánico catolicismo propio de las altas esferas del jesuitismo. 

Reagan preparó y perpetró diversas cosas dentro del contexto del segundo y verdadero catolicismo:

1. Relaciones diplomáticas con el Vaticano.
 

2. La preparación de un concordato entre el Vaticano y los EEUU.
Los Jesuitas alcanzaron a Reagan mucho antes de ser presidente, cuando de joven era una estrella de la pantalla, y en concreto interpretó el papel de un jugador de fútbol americano en la película "Knute Rockne"; ese fue su primer contacto con la Orden Jesuita (16)

En otro orden de cosas, hay que decir que los jesuitas bajo el juramento extremo, no cometen ellos mismos directamente las atrocidades, muertes o magnicidios, sino que son los instigadores y el elemento intelectual que los prepara. Rivera dice que ese fue el caso de la muerte del presidente Abraham Lincoln, el cual fue asesinado por los jesuitas de Roma, pero allí no hubo ningún jesuita presente, sin embargo fueron los jesuitas los que prepararon el complot contra su vida, y entrenaron a quien debía hacerlo. Y sigue diciendo Rivera de forma literal:

"Y lo mismo ocurrió con el Presidente Kennedy, quien fue asesinado por los jesuitas por ser él un católico avergonzado de la institución católico romana. Tenemos dos extremos, Abraham Lincoln, un hombre cristiano profesante, y a Kennedy, un hombre católico, pero que se avergonzó de poner en marcha algo que la institución romanista le pedía como presidente, por encima de la Constitución del país. Cuando él puso la Constitución estadounidense por encima de las Leyes Canónicas del Vaticano, fue sentenciado a muerte". (17)

9. Concluyendo

Me gustaría finalizar este estudio tal y como lo abrí, con el pasaje de Apocalipsis 18: 4-6;

"Oí otra voz del cielo, que decía: Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas; porque sus pecados han llegado hasta el cielo, y Dios se ha acordado de sus maldades. Dadle a ella como ella os ha dado, y pagadle doble según sus obras; en el cáliz en que ella preparó bebida, preparadle a ella el doble" 

Me gustaría insistir en el hecho de que, no es válida una mera actitud pasiva ante el asunto de la Gran Ramera y sus derivados. La Biblia es muy clara, tal y como hemos leído, en darnos a conocer la importancia y urgencia de una acción.

No sólo el verdadero creyente en Cristo debe salir del catolicismo romano y de todas sus ramificaciones las cuales conocemos, sino que debe hacer una exposición pública de su engaño, para que muchos otros sean avisados y se aparten.

No es el tiempo para el ingenuo silencio de los corderos, sino para el tronar de la verdad desde los foros, púlpitos, libros, publicaciones, escritos, artículos, páginas cibernéticas, conversaciones, y de todo medio válido y accesible al amador de la verdad, para que la proclame con voz en cuello.

Dios les bendiga.

© Miguel Rosell Carrillo, Centro Rey, Madrid, España.
Febrero 2007

www.centrorey.org

 Anotaciones

1. Alberto Rivera and Others speak of Jesuit Infiltration;spirituallysmart.com
2. W.C. Brownlee, Secret Instructions of the Jesuits, American and Foreign Christian Union, p. 47
3. Dr. Alberto Rivera; Alberto, págs. 27 y 28; Chick Publications.
4. Íbidem; pág. 28.
5. Eric Jon Phelps, en su libro "The Vatican Assasins; Wounded in the House of my Friends", entrevistado por Rick Martin 15/04/2000; The Spectrum.
6. Íbidem
7. Íbidem
8. Alberto Rivera and Others speak of Jesuit Infiltration;spirituallysmart.com
9. Dr. Alberto Rivera; Cuatro Jinetes, pág. 30; Chick Publications.
10. Dr. Alberto Rivera; Alberto, pág. 28; Chick Publications.
11. Íbidem
12. Cursillos de Cristiandad; http://biblia.com/p0000130.htm
13. Alberto Rivera and Others speak of Jesuit Infiltration;spirituallysmart.com
14. Dr. Alberto Rivera; Alberto, págs. 29, 30; Chick Publications.
15. Alberto Rivera and Others speak of Jesuit Infiltration;spirituallysmart.com
16. Íbidem
17. Íbidem

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...