Misteri1963

21 de agosto de 2016

América votará a una zombi moribundo?

Radiólogo: Hillary tiene un grave enfermedad subyacente - Medios de EEUU preocupados por salud de Hillary Clinton

En su experiencia, los pacientes que toman Coumadin corren el riesgo de "hemorragia intracraneal" y sufren caídas "de manera regular".

Lobo afirma que el diagnóstico de trombosis del seno de Hillary sólo es posible si ella sufrió "lesiones masivas" como resultado de su caída en 2012.

"Su trombosis del seno dural fue absolutamente no de un simple conmoción cerebral. De ninguna manera. Eso fue una mentira ", señala, añadiendo que," trombosis del seno es casi siempre debido a la enfermedad subyacente grave. "

evaluación de Wolf está en línea con la del Dr. Drew Pinsky, que dijo a KABC principios de esta semana que el tratamiento está recibiendo Hillary era "extraño" y que estaba "gravemente preocupado" por su cuidado de salud.

Aunque el Dr. Wolf es un conservador y se postuló para el Senado de EE.UU. en 2014, hesupported Ted Cruz sobre Donald Trump durante las primarias republicanas.

la afirmación del lobo que Clinton tiene una "enfermedad grave subyacente" está en contradicción con el médico personal de Hillary Lisa Bardack, que afirma que Clinton se encuentra en buen estado de salud.

Ayer, la portavoz de Trump Katrina Pierson cuestionó por qué Hillary estaba tomando tanto tiempo fuera y dijo que debería llamar a una conferencia de prensa para abordar las preocupaciones sobre su salud.

Los medios de comunicación sigue loro campaña de Clinton hablando puntos al insistir en que un documento falso falsamente atribuido a Bardack significa que el problema se ha "desacreditado", a pesar de ningún comentarista serio jamás citando el documento como prueba.

Una reciente encuesta de Rasmussen encontró que el 59% de los estadounidenses quieren Hillary para liberar su historial médico completo, al igual que los medios de comunicación presionaron a John McCain que hacer de nuevo en 2008.

http://www.infowars.com/radiologist-hillary-clinton-has-a-serious-underlying-disease/

Preocupación en los medios de EE.UU. por la salud de Hillary Clinton
Publicado: 20 ago 2016

El estado de salud de la candidata demócrata provoca debates en las redes sociales de manera recurrente.

Charles MostollerReuters
AddThis Sharing Buttons

Todo sobre este tema

Elecciones presidenciales en EE.UU.
Filtraciones de WikiLeaks: todo lo que debe saber sobre el 'caso Hillary Clinton'
Trump acusa a Hillary Clinton de fundar el Estado Islámico

El estado de salud de la candidata presidencial estadounidense del Partido Demócrata, Hillary Clinton, que ha provocado frecuentes debates en las redes sociales, ahora ha llamado atención de los medios de comunicación estadounidenses.
En una entrevista a la cadena de televisión MSNBC, la secretaria de prensa de la campaña de Donald Trump, Katrina Pierson, aseguró que su estado de salud inhabilita a Clinton para ocupar una responsabilidad tan alta como la presidencia.
"Toma tratamientos que ya no toma nadie"
Según Pearson, Clinton supuestamente sufre de disfasia, una grave enfermedad cerebral causada por un traumatismo, que con el tiempo destruye la capacidad de una persona para hablar y entender el habla, recoge 'The Washington Post'.
A su vez, el medico y presentador televisivo David Andrew Pinsky afirmó el miércoles que está "gravemente preocupado" por la salud de Hillary Clinton y los tratamientos que recibe, los cuales ha calificado de un "nivel de 1950".
En una entrevista a la radio KABC transcrita por 'The Washington Free Beacon', Pinsky aseguró haber llegado a esta conclusión después de revisar, junto otro médico, el historial médico de Clinton. Por ejemplo, indicó que la demócrata toma Coumadin, un medicacióque "ya no usa nadie".

El empresario más odiado de EE.UU. 'diagnostica' la enfermedad de Parkinson a Hillary Clinton

El doctor Pinsky mencionó también que Clinton sufrió dos episodios de trombosis venosa profunda o TVP, que normalmente resulta en la formación de coágulos de sangre en la pierna.
Sin embargo, Lisa Bardack, médica de Clinton durante mucho tiempo, afirmó que la candidata presidencial goza de un excelente estado de salud y está capacitada físicamente para ser presidenta de EE.UU.
Estas declaraciones se suman a los debates y especulaciones provocadas en las últimas semanas por la publicación de unas fotos del pasado mes de febrero en las que Clinton es ayudada a subir unas escaleras y un video en el que la candidata demócrata mueve la cabeza de forma exagerada.
En las redes incluso ha hecho fortuna el 'hashtag'#HillarysHealth para que los internautas den rienda suelta al tema.

tema.

RT
El empresario más odiado de EE.UU. 'diagnostica' la enfermedad de Parkinson a Hillary Clinton
Publicado: 8 ago 2016

La salud de Hillary Clinton ha sido objeto de una intensa discusión en las redes sociales en las últimas horas especialmente a raíz de la publicación de unas fotos donde le ayudan a subir unas escaleras.

Hillary Clinton durante una visita a Carolina del Sur el 24 de febrero de 2016.Jonathan ErnstReuters
AddThis Sharing Buttons
Martin Shkreli, ejecutivo de las finanzas y farmacéutico conocido como 'el empresario más odiado de EE.UU.', ha publicado en su Twitter este domingo que la candidata presidencial por el Partido Demócrata Hillary Clinton padece, en su opinión, la enfermedad de Parkinson.
"He revisado una serie de videos y creo que Hillary Clinton presenta síntomas tempranos de la enfermedad de Parkinson.
Al parecer, toma levodopa (fármaco para el tratamiento de Parkinson)", ha escrito. Después de 'diagnosticarla' con síntomas como 'disquinesia' el empresario ha defendido su opinión admitiendo que no es neurólogo ni médico, pero "no me llaman 'Pharma bro' por nada".

nada".

La salud de Hillary Clinton ha dado pábulo a numerosos comentarios en las redes sociales a raíz sobre todo de la publicación de unas fotos donde puede verse cómo varios hombres la ayudan a subir unas escaleras.
Las imágenes fueron tomadas el pasado mes de febrero en Carolina del Sur, pero han sido divulgadas recientemente.
"Por su propia salud, Hillary debe abandonar la carrera presidencial. Ni siquiera es capaz de subir las escaleras sin asistencia", ha comentado en Twitter una usuaria de nombre Carolina. "Hillary apenas puede mantenerse de pie.
Tiene que revelar sus problemas de salud, esto se está convirtiendo en un enorme encubrimiento", afirma otro usuario de nombre Paul Joseph Watson.

Radiólogo: Hillary tiene un grave enfermedad subyacente - Medios de EEUU preocupados por salud de Hillary Clinton

Radiólogo: Hillary tiene un "grave enfermedad subyacente '+ Video

Y su campaña los está ocultando al pueblo estadounidense

Por Paul Joseph Watson / InfoWars.com

Certificado por el consejo de diagnóstico radiólogo Dr. Milton R. Wolf dice que Hillary Clinton tiene una "enfermedad subyacente grave" que su campaña se esconde de la gente americana.

Wolf, un médico practicante en Kansas City, se acercó a Infowars a preguntarse por qué Hillary se está administrando la sangre más delgada Coumadin, un medicamento utilizado para prevenir ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares y coágulos de sangre en las venas y arterias.

Según Wolf, "los médicos de Hillary saber que le NUNCA, NUNCA se debe dar a los pacientes Coumadin normales y saludables. Es demasiado peligroso ", y que esto debe significar", su riesgo de morbilidad / mortalidad por coágulos de sangre sin Coumadin debe ser sustancial. "

En su experiencia, los pacientes que toman Coumadin corren el riesgo de "hemorragia intracraneal" y sufren caídas "de manera regular".

Lobo afirma que el diagnóstico de trombosis del seno de Hillary sólo es posible si ella sufrió "lesiones masivas" como resultado de su caída en 2012.

"Su trombosis del seno dural fue absolutamente no de un simple conmoción cerebral. De ninguna manera. Eso fue una mentira ", señala, añadiendo que," trombosis del seno es casi siempre debido a la enfermedad subyacente grave. "

evaluación de Wolf está en línea con la del Dr. Drew Pinsky, que dijo a KABC principios de esta semana que el tratamiento está recibiendo Hillary era "extraño" y que estaba "gravemente preocupado" por su cuidado de salud.

Aunque el Dr. Wolf es un conservador y se postuló para el Senado de EE.UU. en 2014, hesupported Ted Cruz sobre Donald Trump durante las primarias republicanas.

la afirmación del lobo que Clinton tiene una "enfermedad grave subyacente" está en contradicción con el médico personal de Hillary Lisa Bardack, que afirma que Clinton se encuentra en buen estado de salud.

Ayer, la portavoz de Trump Katrina Pierson cuestionó por qué Hillary estaba tomando tanto tiempo fuera y dijo que debería llamar a una conferencia de prensa para abordar las preocupaciones sobre su salud.

Los medios de comunicación sigue loro campaña de Clinton hablando puntos al insistir en que un documento falso falsamente atribuido a Bardack significa que el problema se ha "desacreditado", a pesar de ningún comentarista serio jamás citando el documento como prueba.

Una reciente encuesta de Rasmussen encontró que el 59% de los estadounidenses quieren Hillary para liberar su historial médico completo, al igual que los medios de comunicación presionaron a John McCain que hacer de nuevo en 2008.

http://www.infowars.com/radiologist-hillary-clinton-has-a-serious-underlying-disease/

Preocupación en los medios de EE.UU. por la salud de Hillary Clinton
Publicado: 20 ago 2016

El estado de salud de la candidata demócrata provoca debates en las redes sociales de manera recurrente.

Charles MostollerReuters
AddThis Sharing Buttons

Todo sobre este tema

Elecciones presidenciales en EE.UU.
Filtraciones de WikiLeaks: todo lo que debe saber sobre el 'caso Hillary Clinton'
Trump acusa a Hillary Clinton de fundar el Estado Islámico
El estado de salud de la candidata presidencial estadounidense del Partido Demócrata, Hillary Clinton, que ha provocado frecuentes debates en las redes sociales, ahora ha llamado atención de los medios de comunicación estadounidenses.
En una entrevista a la cadena de televisión MSNBC, la secretaria de prensa de la campaña de Donald Trump, Katrina Pierson, aseguró que su estado de salud inhabilita a Clinton para ocupar una responsabilidad tan alta como la presidencia.
"Toma tratamientos que ya no toma nadie"
Según Pearson, Clinton supuestamente sufre de disfasia, una grave enfermedad cerebral causada por un traumatismo, que con el tiempo destruye la capacidad de una persona para hablar y entender el habla, recoge 'The Washington Post'.
A su vez, el medico y presentador televisivo David Andrew Pinsky afirmó el miércoles que está "gravemente preocupado" por la salud de Hillary Clinton y los tratamientos que recibe, los cuales ha calificado de un "nivel de 1950".
En una entrevista a la radio KABC transcrita por 'The Washington Free Beacon', Pinsky aseguró haber llegado a esta conclusión después de revisar, junto otro médico, el historial médico de Clinton. Por ejemplo, indicó que la demócrata toma Coumadin, un medicacióque "ya no usa nadie".
Leer más

El empresario más odiado de EE.UU. 'diagnostica' la enfermedad de Parkinson a Hillary Clinton
El doctor Pinsky mencionó también que Clinton sufrió dos episodios de trombosis venosa profunda o TVP, que normalmente resulta en la formación de coágulos de sangre en la pierna.
Sin embargo, Lisa Bardack, médica de Clinton durante mucho tiempo, afirmó que la candidata presidencial goza de un excelente estado de salud y está capacitada físicamente para ser presidenta de EE.UU.
Estas declaraciones se suman a los debates y especulaciones provocadas en las últimas semanas por la publicación de unas fotos del pasado mes de febrero en las que Clinton es ayudada a subir unas escaleras y un video en el que la candidata demócrata mueve la cabeza de forma exagerada.
En las redes incluso ha hecho fortuna el 'hashtag'#HillarysHealth para que los internautas den rienda suelta al tema.

RT
El empresario más odiado de EE.UU. 'diagnostica' la enfermedad de Parkinson a Hillary Clinton
Publicado: 8 ago 2016

La salud de Hillary Clinton ha sido objeto de una intensa discusión en las redes sociales en las últimas horas especialmente a raíz de la publicación de unas fotos donde le ayudan a subir unas escaleras.

Martin Shkreli
✔@MartinShkreli
I'm dead serious. I reviewed a number of videos and I think@HillaryClinton has early onset Parkinson's Disease. It appears she takes L-dopa
9:46 PM - 7 Aug 2016

992992 Retweets
1,4771,477 likes

La salud de Hillary Clinton ha dado pábulo a numerosos comentarios en las redes sociales a raíz sobre todo de la publicación de unas fotos donde puede verse cómo varios hombres la ayudan a subir unas escaleras.
Las imágenes fueron tomadas el pasado mes de febrero en Carolina del Sur, pero han sido divulgadas recientemente.
"Por su propia salud, Hillary debe abandonar la carrera presidencial. Ni siquiera es capaz de subir las escaleras sin asistencia", ha comentado en Twitter una usuaria de nombre Carolina. "Hillary apenas puede mantenerse de pie.
Tiene que revelar sus problemas de salud, esto se está convirtiendo en un enorme encubrimiento", afirma otro usuario de nombre Paul Joseph Watson.

Carolina @CarolinaOpinion
For her own health, Hillary should bow out of the presidential race. She can't even walk up stairs w/o assistance.
8:26 PM - 7 Aug 2016

1,0071,007 Retweets
865865 likes

No en vano, en las redes incluso ha hecho fortuna el 'hashtag' #HillarysHealth para que los internautas den rienda suelta al tema. En este sentido, la usuaria Tabitha Bliss ha publicado en Twitter una colección de fotos con Clinton tosiendo en eventos públicos y acompañando la publicación con la frase:
"La salud de Hillary no puede ser ignorada". "Es una cuestión seria que los medios de comunicación no pueden pasar por alto", ha escrito en la misma línea el bloguero Ron Coleman.
Los usuarios de las redes sociales recuerdan otros problemas de salud de la exsecretaria de Estado en el pasado, como cuando se fracturó el codo al caerse camino de la Casa Blanca en 2009 o se hirió en su casa en 2012.
Asimismo, recuerdan las palabras del dibujante satírico Scott Adams –autor de la tira diaria Dilbert, en la que critica diferentes aspectos de la sociedad estadounidense–, quien escribió en su blog a finales de 2015: "Se ve que Hillary Clinton está ocultando un importante problema de salud".
RT

WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

20 de agosto de 2016

Cuando un animal se va de tu lado, no se marcha del todo

Cuando un animal se va de tu lado, no se marcha del todo

https://lamenteesmaravillosa.com/

Cuando un animal se va de tu lado, no se marcha del todo. En tu mente aparece reiteradamente el recuerdo de todas las cosas que os unen. Recuerdos de paseos por el parque. De salidas en grupo. De la alegría con la que te recibía al llegar a casa. De confidencias. De complicidad y apoyo. De tardes de invierno debajo de una manta compartiendo lecturas.

Llegan a tu memoria los recuerdos de los primeros tiempos. Quizá lo complicada que fue la adaptación. Los primeros pasos como compañeros de fatigas. Las primeras salidas. Los primeros cariños. Las primeras trastadas. Los primeros enfados.

Al comienzo es duro. Todo tu entorno te lo recuerda y no paras de pensar que las cosas podrían haber sido diferentes. Alguien te dice que lo mejor es buscar un nuevo compañero. La idea se te hace impensable. Imposible. Jamás podrán ocupar su lugar.

Cuando un animal se va de tu lado, no se marcha del todo. En tu corazón permanece elrecuerdo de ese ser querido con el que has compartido alegrías, tristezas, sinsabores.No te paras nunca a pensar que, quizás algún día, sea el último. La última sonrisa. El último abrazo. El último cariño. El último día que te devuelve la mirada de fiel y leal amigo.

La tristeza no es buena compañera

La tristeza es enorme y piensas que nunca vas a poder superarlo. Pero un buen día amanece y te das cuenta que el recuerdo sigue ahí, pero ya no duele tanto. El dolor es soportable. El recuerdo infinito.

Dejar que la tristeza te aplaste y que el vacío que siente tu corazón y tu alma te desborde únicamente puede hacer más oscuro el túnel en el que estás

Cuando un animal se va de tu lado, no se marcha del todo. Quizá vuelvas a encontrarle en otras circunstancias o en otro momento de tu vida. Es posible también que ese reencuentro no se produzca porque ya no está o porque no vuelve a cruzarse en tu camino. Pero tiene presencia en tu corazón.Como una huella indeleble que siempre va a acompañarte.

El el compañero más fiel que nunca has tenido. El que está contigo en todos los momentos. Nunca está cansado. Siempre te apoya. Sea como sea. Si estás triste, te da su apoyo incondicional. Si estás contenta, lo celebra contigo. No te abandona en ningún momento.

Es una relación de beneficio mutuo

Tú le dejas darte cariño, pero él también necesita del tuyo. Porque ese amigo fiel tiene sentimientos y emociones. Un animal es el mejor profesor de inteligencia emocional.Sabe expresar perfectamente las emociones básicas: sorpresa, ira, asco, miedo, tristeza, alegría. No necesita las palabras. Es el ejemplo perfecto de expresión corporal.

Un animal es la mejor medicina para la soledad. El mejor maestro de la asignatura de responsabilidad. El mejor entrenador para ayudarte a entender tus propias emociones.

Cuando alguien se va de tu lado, no se marcha del todo. Porque ese alguien forma parte de tu familia. De tu vida. Quizá te ha acompañado desde tus primeros años y ha vivido contigo tus primerosdesengaños, tu primer empleo, tu primer beso.

Recuerda siempre los momentos bonitos y dulces pasados y agradece todo el tiempo compartido

Es posible que algunas personas no entiendan que puedas sentirte así. Al fin y al cabo, no es una persona. Pero tú sabes que únicamente le hace falta vocalizar para ser humano. Porque no necesitáis del lenguaje hablado para entenderos. Porque tenéis un código en el que no son necesarias las palabras. Porque siente, piensa y se comporta mejor que algunas de las personas que conoces.

Sea como sea, la rueda de la vida no se para. Tienes que seguir adelante. Por eso, cuando un animal se va de tu lado, no se marcha del todo. El aprendizaje que te ha dado y el amor incondicional que te ha ofrecido lo tendrás para siempre.

Desde Hace 40 Años, Johnson & Johnson Ha Ocultado Que el Talco Esta Vinculado al Cáncer de Ovario

Por el Dr. Mercola

En los cosméticos se utilizan casi 13 000 productos químicos, de los cuales se estima que solamente el 10 % fue evaluado en cuestiones de seguridad. Muchas personas no saben que los cosméticos pueden ser comercializados sin tener que someterse a un proceso de aprobación.

Los cosméticos son regulados por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos, pero no son aprobados por la misma. Esto significa que solo DESPUÉS de que un producto es considerado perjudicial, adulterado o mal etiquetado, la FDA tomará medidas regulatorias.1 Los únicos ingredientes cosméticos que requieren la aprobación de la FDA antes de su comercialización, son los colorantes.

Entonces, ¿quién es responsable de asegurar que los cosméticos y productos para el cuidado personal sean seguros? La respuesta es, las empresas que fabrican y comercializan los productos. Es un ejemplo clásico del zorro que cuida el gallinero, lo que nos pone a todos en un riesgo más elevado.

Las empresas no están obligadas a compartir con la FDA toda la información de seguridad que pudieran tener, y las regulaciones de la FDA tampoco requieren pruebas específicas para demostrar la seguridad de los productos. Esto plantea un evidente conflicto de intereses, y como lo demuestran las recientes demandas, esto puede tener graves consecuencias en la salud pública.

El Talco Para Bebé Aumenta el Riesgo de Cáncer de Ovario
Johnson & Johnson (J & J) es una marca de confianza y bien conocida como “amigable con los bebés”, que produce una gama de productos para bebés y artículos para la higiene femenina.

Desafortunadamente, una vez más, le ha fallado a la confianza pública. Y la falta de reglamentos relativos a los cosméticos es lo que le ha ayudado a enterrar los peligros de uno de sus productos más emblemáticos.

En 2008, le advertí a las mujeres dejar de utilizar el talco. Señalé que había varios estudios que demuestran que si al aplicar talco en la zona genital las partículas de polvo viajaban a través de la vagina y se incrustan en sus ovarios, esto podría elevar el riesgo de cáncer de ovario.2

Como señaló Robinson Calcagnie, Inc.–un despacho jurídico que representa a las víctimas del talco–existen más de 20 estudios de este tipo.3 Algunos se remontan a 1971, cuando los investigadores británicos encontraron partículas de talco incrustadas en la mayoría de los tumores de ovario investigados.4

Aunque el nivel de riesgo varía de un estudio a otro, los resultados sugieren que al aplicar talco en su área genital,5 las mujeres podrían aumentar su riesgo de cáncer de ovario entre 30 a 90 %.

Un estudio realizado en 2008 concluyó que utilizar talco al menos una vez por semana, eleva el riesgo de cáncer de ovario en un 36 %. Los usuarios habituales se enfrentaron a un riesgo 41 % mayor.6
Johnson & Johnson Enfrenta Desafíos Legales Por Su Cancerígeno Talco

De acuerdo con Robinson Calcagnie, Inc .:

“La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés), de la Organización Mundial de la Salud ha designado que “el uso perineal [genitales] de polvos corporales a base de talco posiblemente sea cancerígeno para los seres humanos”.

Sin embargo, los fabricantes de productos que contienen talco, tales como [J & J]–y sus productos Shower to Shower y Baby Powder–se negaron a reconocer el vínculo entre el talco y el cáncer de ovario, y han fallado enormemente en advertir a los consumidores acerca de los riesgos.

En la actualidad, más de 1 000 mujeres en todo el país han presentado demandas contra [J & J] y su distribuidor de talco Imerys, quienes reclaman a estas empresas que sabían de la relación entre el uso de talco y el cáncer de ovario, y aun así no le advirtieron adecuadamente a los consumidores“.
Johnson & Johnson Paga US$ 72 Millones en Daños y Perjuicios a Víctimas de Cáncer de Ovario

En febrero de 2016, un jurado encontró que el talco de J & J había contribuido al cáncer de ovario de Jacqueline Fox de 62 años de edad, se le compensó con US$ 72 millones en daños y perjuicios.7

Le concedieron US$10 millones como compensación por daños y perjuicios; y otros US$ 62 millones en daños punitivos a los miembros de su familia, cuando Fox murió el pasado otoño, al sucumbir a la enfermedad, después de haber sido diagnosticada con cáncer de ovario hace tres años.

La deposición de Fox fue entregada a través de una declaración pregrabada, en la que decía que había utilizado el taco de J & J y el talco corporal Shower to Shower durante 35 años. Actualmente, creía que estos productos eran los responsables de arrebatarle la vida. Fox fue la primera en recibir una compensación económica.

Otras 1 200 mujeres se encuentran a la espera de estar en los tribunales, que al igual que Fox, reclaman que J & J sabía de los riesgos y aun así no advirtieron sobre los peligros de sus productos de talco.

Un bufete de abogados de Missouri fue contactado por 17 000 personas, luego de escuchar sobre el caso de Fox, por lo que es probable que con el tiempo el número de demandantes aumente exponencialmente.8

El segundo acusado en el caso, Imerys Talc America, no fue encontrado culpable. De acuerdo con la presidenta del jurado, Krista Smith, los documentos internos de J & J mostraron claramente que la compañía había ocultado que conocía los riesgos de los productos. “Todo lo que tenían que hacer era poner una etiqueta de advertencia en el producto”, dijo a Bloomberg.9

En un comunicado, J & J respondió a dicho veredicto al decir que:10

“No tenemos ninguna responsabilidad excepto la salud y seguridad de los consumidores y estamos decepcionados con el resultado del juicio. Nos solidarizamos con la familia del demandante, pero creemos firmemente que la seguridad del talco cosmético es sustentada por décadas de evidencia científica”.
J & J Oculto los Peligros del Talco Durante 40 Años

Dos casos judiciales adicionales han vinculado el talco de J & J con el cáncer de ovario. El 2 de mayo de 2016, los miembros del jurado otorgaron US$ 55 millones a Gloria Ristesund por daños y perjuicios. Ristesund, quien fue diagnosticada con cáncer de ovario en el 2011, había utilizado productos de talco J & J durante 40 años.

Después de su histerectomía, los médicos encontraron efectivamente talco en su tejido ovárico. De acuerdo con Huffington Post, también en este caso, los documentos internos y notas fueron decisivos en el acuerdo de los miembros del jurado, lo que demuestra que la compañía” trató de encubrir e influir en los comités que regulan los cosméticos”.11

El talco está elaborado de un mineral trisilicato de magnesio. En los ‘70s, surgieron preocupaciones cuando se encontró que el talco contenía asbesto cancerígeno.

En 1973, se elaboró una ley acerca de que todos los talcos debían estar libres de asbesto. Sin embargo, realmente la conexión con el cáncer de ovario no está relacionada con el asbesto, sino que es un factor de riesgo independiente. Según informó Huffington Post:

“En 1993, el Programa Nacional de Toxicología (NTP, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos publicó un estudio acerca de la toxicidad del talco sin asbestiformes, y descubrió una clara evidencia de actividad cancerígena. Se encontró que el talco era cancerígeno, con o sin la presencia de fibras similares al asbesto.

En respuesta al estudio nacional de NTP, la Asociación de Cosméticos, Artículos de Tocador y Fragancias formó el Grupo de Trabajo Talc Interested Party (TIPTF). Johnson & Johnson era un miembro de cabildeo comercial y fue el actor principal y colaborador de TIPTF. El propósito declarado de TIPTF era juntar los recursos financieros de estas empresas en un esfuerzo por defender colectivamente el uso del talco y evitar cualquier tipo de regulación sobre esta industria“.
Encubrimiento del Talco

Al igual que muchas otras industrias peligrosas, la TIPTF contrató a los científicos para producir una investigación sesgada, que posteriormente fuera utilizada para proporcionarles a los consumidores una falsa sensación de seguridad.

Esto funcionó por varias décadas, pero luego, en el 2006, el gobierno canadiense clasificó el talco como una sustancia D2A de acuerdo a su Sistema de Información Sobre Materiales Peligrosos en el Trabajo (WHMIS, por sus siglas en inglés). Las sustancias D2A son consideran “muy tóxicas” y “cancerígenas”.

Ese mismo año, el proveedor del talco de J & J, Imerys Talc, comenzó a agregar advertencias al talco vendido a J & J, que proporciona información de seguridad no solo de la IARC, sino también del gobierno canadiense. La empresa J & J nunca proporcionó estas advertencias a los consumidores, y aún continúan sin hacerlo, al alegar que la evidencia científica apoya su seguridad.

Además, J & J continua “educando” a los consumidores acerca de la seguridad del talco en su sitio web, sin mencionar que fue encontrado culpable de negligencia por dos jurados distintos, o los 1 200 casos de imputación pendientes, por el talco que contribuyó al cáncer de ovario.
Algunos Talcos Todavía Pueden Estar Contaminados con Asbesto

Argentina: continúan las acciones contra la deuda ilegítima (3)

En esta entrevista se explica la genealogía de la lucha contra la deuda , de quienes abogaron por su anulación, así como de la creación empírica, al servicio de los combates políticos, de los conceptos de ilegitimidad, ilegalidad, y del posible carácter odioso de las deudas públicas. O de cómo el Comité por la Abolición de las Deudas Ilegítimas (CADTM) —antes Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo— vio necesaria la alianza con las fuerzas de la oposición y de los movimientos sociales, cuyas ideas y personas, una vez llegadas al gobierno, podrían cuestionar y desmantelar la deuda y su «sistema». No obstante, la prioridad absoluta para el CADTM es el fortalecimiento de la acción de las y los de abajo en lugar de actuar como lobby .

Esta tercera parte de la entrevista está dedicada a Argentina

Publicamos esta entrevista dividida en 5 partes:

- 1. La genealogía del CADTM y de las luchas contra las deudas ilegítimas: los orígenes.

- 2. Las primeras experiencias del método CADTM para combatir las deudas ilegítimas: los ejemplos de Ruanda y de la República Democrática del Congo.

- 3. Argentina: la continuación de la lucha contra la deuda ilegítima.

- 4. En Ecuador, de las esperanzas frustradas al éxito. Los ejemplos de Sudáfrica, Brasil, Paraguay y Ecuador.

- 5. Grecia: la ambigüedad de los dirigentes con respecto al orden financiero y a la deuda.

¿En qué otro lugar habéis estado directamente implicados?

En Argentina. Yo estaba en contacto con Alejandro Olmos, |2| un periodista muy valiente que en 1982, cuando todavía no había desaparecido la dictadura, presentó ante la justicia argentina una denuncia por endeudamiento ilegal y odioso. Por lo tanto, denunció a la junta militar antes del fin de la dictadura. Trabajamos mucho juntos, y, en 1997, el CADTM lo invitó a una gran conferencia internacional a celebrarse en Bélgica. Y allí se desarrolló otro tipo de metodología gracias a Alejandro Olmos. Tras su denuncia, la justicia argentina abrió una instrucción y dos jueces fueron encargados de investigar a los responsables del endeudamiento argentino entre 1976 y 1982. Finalmente en julio de 2000, el juez Jorge Ballesteros del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 2 de la Capital Federal, dictó sentencia, recogida en un acta de 195 páginas. |3| Esa sentencia fue por consiguiente el resultado de una auditoría de la deuda argentina llevada a cabo por el poder judicial. A partir de 1998, estuve en contacto con uno de los dos jueces a cargo de la instrucción quien me describió las presiones que sufrieron ejercidas por otros jueces, por el Congreso argentino y por el poder ejecutivo para que no se dictara ninguna sentencia sobre la deuda. Alejandro Olmos murió en abril de 2000 totalmente deprimido, convencido de que la instrucción no llegaría nunca a su fin. La sentencia fue emitida algunos meses después de su muerte.

Conceptos de combate que surgen de la acción

A pesar del fin de la dictadura, ¿existe una especie de continuidad de los poderes económicos?

Sí, porque, como la auditoría lo mostró claramente, el Fondo Monetario Internacional , dirigido en esa época por el francés Jacques de Larosière, |4| había avalado al régimen dictatorial con el objetivo de que los bancos estadounidenses financiaran la dictadura de Videla. Hay que recordar también que, después de la caída de la dictadura, se amnistió a diferentes personajes de la junta militar. |5| Hasta los años 2000, con el gobierno de Néstor Kirchner, no se abrogó dicha amnistía. En los años 1990, el FMI, directamente cómplice de la dictadura militar, y también del gobierno de Carlos Menem, que aplicó políticas neoliberales, los personajes de la dictadura que se beneficiaron de la amnistía, sin olvidar los empresarios y los banqueros que se coaligaron para que no se pudiera investigar y aclarar lo que había pasado.

Desde 1998, el CADTM sigue estando en contacto estrecho, en Argentina, con Adolfo Pérez Esquivel, |6| premio Nobel de la paz por su contribución a la defensa de los derechos humanos, con Beverly Keene, coordinadora de Diálogo 2000 y de Jubileo Sur, así como con Nora Cortiñas, una de las madres de Plaza de Mayo que luchan incansablemente por la anulación de las deudas odiosas.

Entre el comienzo de la dictadura (marzo de 1976) y el año 2001, la deuda se multiplicó por casi 20, pasando de 8.000 millones de dólares a cerca de 160.000 millones de dólares. Durante eses mismo período, Argentina reembolsó cerca de 200.000 millones de dólares, o sea, cerca de 25 veces de lo que debía en marzo de 1976. Los capitalistas argentinos se endeudaron alegremente durante la dictadura y en forma simultánea colocaron una buena parte de ese dinero en el extranjero mediante la fuga de capitales. El monto de los capitales colocados en los países más industrializados y en los paraísos fiscales por los capitalistas argentinos superó a las sumas prestadas. Solo en 1980-1982, durante los dos últimos años de dictadura, la fuga de capitales alcanzó más de 21.000 millones de dólares, según el Banco Mundial . Un regalo inmenso para los capitalistas argentinos y de fuera: sus deudas fueron asumidas por el Estado al final de la dictadura. Desde entonces, la deuda pública aumentó por el fardo de la deuda de las empresas privadas, puesto que se asumieron sus obligaciones con respecto a los acreedores. Y desde ese momento, los capitalistas argentinos han mantenido la política de evasión de capitales. La deuda argentina constituye claramente un caso emblemático de deuda odiosa.

¿Fuiste a Argentina para continuar la investigación sobre la deuda?

Sí, fui a Argentina, pero también realicé un trabajo de análisis a distancia, ya que Alejandro Olmos y el juez argentino del que hablé, me hicieron llegar una serie de documentos. Estudié en profundidad la acumulación de la deuda odiosa y luego su proceso de blanqueo fraudulento. |7| Fue el presidente Raúl Alfonsín, que sucedió a la dictadura, quien permitió que se efectuar la operación de blanqueo. Ahora bien, si una deuda es odiosa, su reestructuración no termina con el delito. Por lo tanto, el blanqueo no puso fin al delito anterior. Si el FMI, que había prestado dinero a la dictadura, reestructuró la deuda argentina mientras estaba perfectamente al corriente de lo que había hecho anteriormente. Es evidente que existe una culpabilidad ininterrumpida. El FMI no puede decir simplemente: «la refinanciación de la deuda se operó con un régimen, el de Alfonsín, que era un régimen democrático».

Para nosotros, en el CADTM, eso vale también para la deuda de Ruanda y de la RDC. Aunque, finalmente, la justicia argentina dictó una sentencia importante en julio de 2000, no se produjo ninguna condena. El juez pasó la patata caliente al Parlamento argentino, dominado por la derecha neoliberal, que decidió no hacer nada. Fue en septiembre de 2014 que, al cabo de tantos años, el Parlamento tomó la decisión de crear una comisión de auditoría de la deuda acumulada por Argentina desde el comienzo de la dictadura (marzo de 1976) hasta 2014. Fui invitado al Parlamento, en octubre de 2014, con el fin de ofrecer mis recomendaciones, |8| pero, en la práctica, la comisión no cumplió con su tarea y la derecha, que ganó las elecciones en 2015, enterró el asunto. ATTAC Argentina, que es miembro de la red internacional CADTM, es muy activo sobre la cuestión de la deuda y contribuyó a la creación de la «Asamblea para la suspensión del pago de la deuda y la auditoría de la deuda en defensa del patrimonio nacional y de los bienes comunes ». |9|

Durante varios años Argentina estuvo en suspensión de pagos y no dejó de tener acceso a la financiación externa por medio de los mercados financieros. ¿Qué pasó con eso?

La situación era la siguiente: a fines de diciembre de 2001, en un marco de grandes movilizaciones populares, las autoridades argentinas —en ese momento había un presidente interino, Adolfo Rodríguez Saá— suspendieron el pago de los títulos de la deuda argentina por un monto de 80.000 millones de dólares a los acreedores privados y de 6.500 millones de dólares al Club de París. Sin embargo, no se suspendió el pago de la deuda contraída ni con el FMI, ni con el Banco Mundial, ni con otros organismos financieros multilaterales. Esa suspensión se produjo en un momento de crisis económica y de rebelión popular contra las políticas llevadas a cabo desde hacía años por una serie de gobiernos neoliberales, siendo el último el de Fernando de la Rua. Fue, por lo tanto, bajo la presión popular y cuando las cajas del Estado estaban casi agotadas, que las autoridades argentinas suspendieron el pago de una parte de la deuda.

La suspensión del pago de la deuda, en forma de títulos soberanos, duró desde diciembre de 2001 hasta marzo de 2005. Esa suspensión resultó beneficiosa para la economía y el pueblo argentinos. De 2003 a 2009, Argentina registró unas tasas de crecimiento anuales de entre el 7 % y el 9 %. Algunos economistas afirman que el crecimiento argentino solo se explica por el aumento en el precio de las materias primas que ésta exporta. No obstante, está claro que si Argentina hubiera continuado con los pagos, las ganancias del Estado gracias a las exportaciones (es decir, a los impuestos retenidos sobre los beneficios de los exportadores privados) se habrían destinado al reembolso de la deuda. Las autoridades no hubieran podido hacer los gastos públicos dedicados a la ayuda a los desempleados, al aumento de las jubilaciones y pensiones, y a generalizar el derecho a recibirlas, al estímulo a la actividad económica en otros ámbitos fuera del sector exportador.

Entre 2002 y 2005, las autoridades argentinas mantuvieron intensas negociaciones con los acreedores para intentar convencer, a una mayoría de ellos, de que aceptaran un canje de títulos. Las autoridades del país proponían intercambiar los títulos en circulación por otros nuevos, con una reducción de más del 60 %, pero, a cambio, se comprometían a garantizar el reembolso de esos nuevos títulos y asegurar un tipo de interés atractivo que, además, quedaría indexado a la tasa de crecimiento del PIB argentino. Por consiguiente, fue una reestructuración de la deuda por canje de títulos: en marzo de 2005, se habían intercambiado un 76 % de los títulos. Y ese porcentaje fue considerado como una mayoría suficiente para protegerse del 24 % que no habían participado en el canje. Las autoridades habían anunciado, por aquel entonces, que aquellos que no participasen en el canje perderían todos los derechos a una posterior reestructuración de la deuda.

Pero entonces, ¿por qué Argentina hizo otra reestructuración de la deuda en 2010?

En efecto, fue en contradicción con aquellas declaraciones y a pesar de las protestas de Roberto Lavagna, ex ministro de Economía, que había participado activamente en la reestructuración de 2005, que el gobierno argentino abrió de nuevo la negociación con el 24 % restante de los acreedores. Eso terminó en un nuevo canje de títulos en 2010 en el que participó el 67 % de los que no lo habían hecho en 2005. Finalmente, solo un 8 % de los títulos, que estaban en suspensión de pagos desde 2001, se mantuvieron fuera de estos dos canjes sucesivos (2005 y 2010), títulos a los que se les denomina «hold-out». Otra de las características de estas dos reestructuraciones fue que los nuevos bonos producto de los canjes de 2005 y 2010, incluyeron una cláusula según la cual Argentina aceptaría, en caso de litigio, la jurisdicción competente de Estados Unidos. |10|

¿Se puede considerar esta reestructuración como un éxito?

Esta reestructuración fue presentada por las autoridades argentinas como un éxito, ya que la reducción de la deuda (en términos de stock con relación al monto reclamado al país) fue significativa, del orden de entre el 50 % y el 60 %. Sin embargo, Argentina hizo concesiones muy grandes a los acreedores: altos tipos de interés; una indexación al crecimiento del PIB, y eso significaba que el país aceptaba perder una parte de los beneficios de su propio crecimiento, de los que hacía disfrutar a sus acreedores; además de la renuncia a ejercer su soberanía en caso de litigio.

En realidad, la vía argentina no es un ejemplo a seguir pero constituye, sin embargo, una fuente de inspiración. Muestra el interés que tiene una suspensión de pagos y los límites de una reestructuración negociada donde se hacen importantes concesiones a los acreedores. Se puede tomar como prueba la situación actual. Primero, las cantidades a reembolsar a los acreedores que aceptaron el canje fueron bastante considerables: las propias autoridades argentinas reconocen que pagaron el equivalente a 190.000 millones de dólares desde 2003 a 2013. Segundo, la deuda pública (externa+interna) argentina ciertamente disminuyó entre 2005 y 2010, pero en 2014 superaba el monto de 2001. Tercero, Argentina se ve bajo presión de manera claramente abusiva por los fondos buitre que renunciaron a participar en el canje, como consecuencia de los veredictos de la justicia estadounidense —es decir, no solamente de un juez de Nueva York, sino también del Tribunal Supremo de Estados Unidos— que le dio la razón a dichos fondos buitre. |11|

¿En qué consistió vuestra participación en el combate de Argentina contra sus acreedores pleitistas y recalcitrantes, los fondos buitre, para conseguir una reestructuración de la deuda del país?

La ley adoptada por Bélgica contra los fondos buitres en 2015 es un resultado de nuestro trabajo. |12| Habitualmente, no practicamos el lobbying —a diferencia de Eurodad, |13| otra organización movilizada por la cuestión de la deuda—. No obstante, hemos trabajado con parlamentarios belgas, sobre todo socialistas, ecologistas, y, por supuesto, no con los neoliberales. Ese trabajo finalmente dio sus frutos y permitió constituir una mayoría.

Con respecto a Argentina, critiqué la orientación de la presidente del país, Cristina Fernández de Kirchner, que quería absolutamente reestructurar su deuda con el Club de París. Eso terminó por concretarse y su costo fue muy grande. |14| El gobierno argentino desplegó una estrategia de buen alumno, aunque Cristina Fernández de Kirchner, en su discurso, adoptara una estrategia de enfrentamiento con el FMI, ya que éste está muy mal visto por la población argentina.

Los responsables de la economía argentina y también su presidente creyeron que François Hollande los ayudaría en esa gestión, puesto que Francia había aceptado ser amicus curiae en el proceso que los fondos buitre intentaron contra Argentina en Estados Unidos. Pensaron erróneamente que Hollande se comprometería, pero ese no fue el caso.

Con respecto a la estrategia a seguir en Argentina, las dos cuestiones centrales sobre las que el CADTM ha intervenido son las siguientes:

En primer lugar, Argentina demostró, a partir de 2001, que era posible no depender del financiamiento por medio de los mercados financieros. |15| Argentina no emitió ningún empréstito tradicional en los mercados financieros internacionales entre 2001 y comienzos de 2016. Si embargo, tuvo una tasa de crecimiento particularmente elevada, en particular entre 2002 y 2009, el año de la gran crisis económica internacional. Si hubiera tenido un gobierno de otra naturaleza, podría haber reforzado los lazos con países como Venezuela, Bolivia, Ecuador y otros para poner en marcha el Banco del Sur (se tratará más adelante) y no depender de la financiación mediante los mercados financieros. El desafío era realizar una integración regional diferente a la realizada en Europa, una integración de pueblos en lugar de una integración de capitales. Argentina habría podido también poner en marcha otra política fiscal, aumentando la contribución de sectores privilegiados con el fin de reforzar sus fuentes endógenas de financiación. Por otro lado, se tendría que alejar del modelo extractivista-exportador.

En segundo lugar, se tendría que haber puesto en marcha un proceso de auditoría de la deuda con participación ciudadana y repudiar la deuda identificada como odiosa, ilegítima y/o ilegal.

Argentina perdió una oportunidad histórica.

Finalmente, en el transcurso de las elecciones de fines de 2015, una derecha pura y dura volvió al poder con Mauricio Macri como presidente. Sin ninguna vergüenza, le hizo el juego a los fondos buitre y a todos los demás acreedores, ya que satisfizo todas sus demandas. Además se lanzó a una nueva ola de ataques neoliberales contra los derechos económicos y sociales de la población y contra los bienes comunes. En Bélgica, en 2016, el CADTM se comprometió en una batalla jurídica con el objetivo de impedir que el fondo buitre NML de Paul Singer (con sede en Estados Unidos), muy activo contra Argentina, consiguiera la anulación de la ya mencionada ley belga. |16|

Traducido por Griselda Pinero

Notas

|1| Bejamin Lemoine es investigador en sociología en el CNRS (Consejo Nacional de Investigaciones de Francia), especializado en la cuestión de la deuda pública y de las relaciones entre los Estados y el orden financiero. Una versión resumida de esta entrevista ha sido publicada en el número especial «Capital et dettes publiques», de la revista Savoir/Agir nº 35, marzo de 2016.

|2| https://es.wikipedia.org/wiki/Aleja...

|3| http://web.archive.org/web/20130927... ou http://cadtm.org/IMG/pdf/sentencia_...

|4| Jacques de Larosière de Champfeu, nacido en París en 1929, fue director general del Fondo Monetario Internacional de 1978 a 1987. Después fue gobernador del Banco de Francia (1987-1993). A partir de 1993, presidió el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERD). El mismo año, el 3 de mayo de 1993, fue elegido en la sección general de la Academia de Ciencias Morales y Políticas para ocupar el sillón del Cardenal Henri de Lubac. A partir de 1998, fue asesor de Michel Pébereau, presidente de BNP Paribas.

|5| Sobre la complicidad de las compañías privadas de Estados Unidos, entre las que se hallan los bancos, podéis consultar el estudio de Juan Pablo Bohoslavsky y Veerle Opgenhaffen «Pasado y presente de la complicidad corporativa: responsabilidad bancaria por financiamiento de la dictadura argentina» enhttp://www.palermo.edu/derecho/revi...

Este estudio muestra también la implicación del gobierno de Estados Unidos en el apoyo a la dictadura. Respecto a esto, Obama ha comenzado a desclasificar este año, 2016, una serie de documentos secretos que podéis consultar en https://icontherecord.tumblr.com/po...

|6| https://es.wikipedia.org/wiki/Adolf...

|7| Argentina: Eslabón débil en la cadena mundial de la Deuda, artículo de Éric Toussaint en Rebelión:https://www.rebelion.org/hemeroteca...

|8| Véase, artículo de María Elena Saludas http://www.cadtm.org/Argentina-Eric-Toussaint-sobre-la y el de Jorge Marchini en http://www.cadtm.org/Argentina-Eric-Toussaint-sobre-la

|9| Artículos de Julio C. Gambina http://www.cadtm.org/Investigacion-de-la-deuda-en-la y de Maud Baillyhttp://www.cadtm.org/Resistencia-al-endeudamiento

|10| Esta renuncia al ejercicio de la soberanía nacional se remonta a la dictadura militar impuesta a partir de 1976.

|11| Sobre Argentina y los fondos buitre, véase: Renaud Vivien, «Un vautour peut en cacher d’autres», carta abierta publicada en Le Soir, el 23 de junio 2014 http://www.cadtm.org/Argentina-Un-buitre-puede-ocultar; Jérôme Duval, Fatima Fafatale, «Los fondos buitre que acorralan Argentina también van a por ti», publicado el 6 de julio de 2014, http://cadtm.org/Los-fondos-buitre-que-acorralan; Éric Toussaint, «Cómo enfrentar a los fondos buitre y el imperialismo financiero, publicado el 19 de septiembre», 2014, http://cadtm.org/Como-enfrentar-a-los-fondos-buitre,10675; Julia Goldenberg y Éric Toussaint, «Los fondos buitre son una vanguardia», publicado el 2 de octubre de 2014, http://cadtm.org/Los-fondos-buitre-son-una

|12| Véase el texto de la ley y la exposición de los motivos: http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/54/1...

|13| Véase la web de Eurodad http://www.eurodad.org/sites/about

|14| Artículo de Julio C Gambina Y María Elena Saludas sobre el acuerdo con el Club de París:http://www.cadtm.org/Historico-acuerdo-con-los-países

|15| En otro contexto, Benjamin Lemoine muestra de manera muy convincente que Francia se financió durante más de 20 años, después de la segunda guerra mundial, sin recurrir al mercado. Véase Benjamin Lemoine,L’ordre de la dette, Enquête sur les infortunes de l’État et la prospérité du marché (La Découverte, 2016). Véase también http://www.cadtm.org/Refaire-de-la-dette-une-chose y sobre el libro de Lemoine antes citadohttp://www.cadtm.org/Livres-pour-l-ete-la-dette-pour

|16| Véase Renaud Vivien, «Fonds vautours: quand les spéculateurs veulent faire la loi en Belgique»,http://www.cadtm.org/Fonds-vautours-quand-les

Primera parte

Segunda parte

Bejamin Lemoine es investigador en sociología en el CNRS (Consejo Nacional de Investigaciones de Francia), especializado en la cuestión de la deuda pública y de las relaciones entre los Estados y el orden financiero. Una versión resumida de esta entrevista ha sido publicada en el número especial «Capital et dettes publiques», de la revista Savoir/Agir nº 35, marzo de 2016.

Translate

21 de agosto de 2016

América votará a una zombi moribundo?

20 de agosto de 2016

Cuando un animal se va de tu lado, no se marcha del todo

La tristeza no es buena compañera

Es una relación de beneficio mutuo

Desde Hace 40 Años, Johnson & Johnson Ha Ocultado Que el Talco Esta Vinculado al Cáncer de Ovario

Desde Hace 40 Años, Johnson & Johnson Ha Ocultado Que el Talco Esta Vinculado al Cáncer de Ovario

Argentina: continúan las acciones contra la deuda ilegítima (3)

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

Buscar este blog

Seguidores en el mundo