Translate

9 de septiembre de 2016

Evasión fiscal, un delito de ricos a costa de los pobres





En los países en vías de desarrollo, al menos 250.000 millones de euros de ingresos fiscales desaparecen cada año en los paraísos fiscales, es decir, seis veces el importe anual necesario para luchar y vencer el hambre hasta 2025.
Puerto de Mónaco. / GIPE25

Cerca de 800 millones de personas pasan hambre en el mundo, principalmente en los países llamados “en desarrollo”. No obstante, en estos países, al menos 250.000 millones de euros de ingresos fiscales desaparecen cada año en los paraísos fiscales, o sea, seis veces el importe anual necesario para luchar y vencer el hambre hasta 2025. “Se ha calculado que entre el 85% y el 90% de esa riqueza pertenece a menos de 10 millones de personas —apenas el 0,014% de la población mundial—, y una tercera parte como mínimo pertenece a las 100.000 familias más ricas del mundo, cada una de las cuales posee un patrimonio neto de 30 millones de dólares como mínimo”, según elEstudio final sobre los flujos financieros ilícitos de la ONU.

Son entonces los más adinerados los que se aprovechan de la reducción de ingresos fiscales por fraude, lo que perpetúa y empeora las desigualdades. Parece lógico que los más ricos, que se aprovechan de los beneficios de sus empresas, tendrían que contribuir con una redistribución a favor de los más pobres a través del impuesto sobre los beneficios de estas empresas. Sin embargo, la plusvalía generada por la explotación de la fuerza laboral se evapora en territorios paradisíacos para la oligarquía que gobierna y legisla.


Se trata de un robo organizado a gran escala –ilegítimo y no conforme a cualquier idea de desarrollo humano– de una riqueza que pertenece a aquellos y aquellas que la han creado con su trabajo, y que debería financiar los servicios públicos. De hecho, el impuesto sobre los beneficios, así no redistribuido para el bien común porque escapa al fisco, permite al capitalista optimizar la plusvalía obtenida del trabajo intentando, ilegalmente o no, privatizar su totalidad.

El fraude obstaculiza el desarrollo

El fraude y la evasión fiscal, que son practicados por las multinacionales ayudadas por grandes sociedades de auditoría, sobre todo (los famosos big four: Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst & Young, KPMG y Price Waterhouse Coopers), son una verdadera calamidad que entorpece el avance de un desarrollo real para las poblaciones empobrecidas por estas políticas.
Esta hemorragia de capitales impide la construcción de hospitales y el empleo de médicos con salarios dignos; el equipamiento de escuelas a la altura del reto acompañado de una contratación de profesores para reducir el número de alumnos por clase; la implantación de redes de suministro de agua potable, etc. Para el periodo 2008-2012, Global Financial Integrity estima que en 31 países en desarrollo las salidas de fondos ilícitos fueron superiores a los gastos públicos de salud, y que en 35 países en desarrollo fueron superiores a los gastos públicos de enseñanza.

En su informe Illicit Financial Flows from Developing Countries: 2004-2013, la misma organización constata que los países calificados de “en desarrollo” y las economías emergentes perdieron 7,8 billones de dólares en los flujos financieros ilícitos desde 2004 hasta 2013, con salidas ilícitas cada vez más importantes, aumentando una media de un 6,5% al año, casi dos veces más rápido que el PIB mundial.

Crecimiento de las desigualdades

Tantas necesidades evidentes y, sin embargo, indispensables para el avance de un verdadero desarrollo se abandonan en favor de una clase oligárquica que no para de enriquecerse. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) ha indicado que el 8% de la población mundial más rica recibe la mitad de la totalidad de los ingresos, mientras que la otra mitad se reparte entre el 92% restante. La riqueza concentrada en manos del 1% más rico ha ascendido al 48% de la riqueza mundial en 2014 frente al 44% en 2010. Durante los últimos 20 años, las desigualdades de los ingresos han aumentado en los países en desarrollo.


El fraude fiscal merece un poco de seriedad, y sobre todo una justicia que sancione a los culpables. En ello va el desarrollo de países empobrecidos por el “sistema deuda”. En su informe, el experto independiente sobre la deuda de la ONU, Juan Pablo Bohoslavsky, insiste en la necesidad de combatir los flujos financieros considerados ilícitos, que “contribuyen a la acumulación de una deuda insostenible, porque la falta de ingresos públicos puede forzar a los gobiernos a acudir a los préstamos exteriores”.

En vez de endeudarse para hacer frente a esta hemorragia de capitales que constituye el fraude fiscal, dichos flujos ilícitos privan a los Estados de recursos que podrían financiar actividades indispensables para la eliminación de la pobreza y para la consecución de derechos económicos, sociales, culturales, civiles y políticos.

Al término de este informe, una resolución sobre la evasión fiscal y la necesidad de devolver los activos malversados a los países calificados de “en desarrollo” fue adoptada a nivel del Consejo de los Derechos Humanos de la ONU. El 24 de marzo de 2016,ningún Estado europeo votó a favor. Bélgica, Francia, Alemania, Países Bajos, Suiza, Reino Unido, Portugal, Albania, Eslovenia, Letonia, Georgia, la República de Corea, la Ex-República yugoslava de Macedonia, México y Panamá se abstuvieron.

Artículo publicado en francés en Politis.fr. Traducido del francés por Sylia Amrarene y revisado por Fátima Martín.
Jérôme Duval, miembro del Comité para la Abolición de las Deudas Ilegítimas (CADTM)

Fuente: https://www.diagonalperiodico.net/global/31292-evasion-fiscal-delito-ricos-costa-pobres.HTML

EE.UU.: ESTADO POLICIAL MÉDICO


EEUU SIENTA LAS BASES PARA UN ESTADO POLICIAL MÉDICO



comp-1_00000
El artículo que exponemos a continuación, es la traducción de un artículo escrito por Jon Rappoport en su web No More Fake News.


Jon_Rappoport2


El CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EEUU), sienta las bases para un estado policial médico que les da el derecho a detener a cualquier persona.

El CDC está a punto de ampliar su poder para detener y obligar a un tratamiento médico a cualquier persona en territorio norteamericano.

Las nuevas regulaciones propuestas por el CDC, están contenidas en el Registro Federal con fecha de 15 de agosto de 2016, bajo el título“Control de Enfermedades Transmisibles-Aviso de propuesta de reglamentación”



Leyendo entre líneas, el mensaje que transmite el documento es: cualquier individuo en los EEUU sospechoso de sufrir una enfermedad transmisible grave, incluso si su enfermedad está en una etapa “invisible”, puede ser detenido, aislado, puesto en cuarentena y sometido a tratamiento médico (por ejemplo, a una vacunación forzosa).

Y no solo eso: tras ser liberada de forma condicional, la persona puede ser monitoreada, y eso puede implicar el uso de dispositivos de seguimiento electrónico.

Estos son los grandes rasgos de la nueva política, y, obviamente, son lo suficientemente amplios como para incluir a cualquier persona.



De hecho, el documento del CDC (farragosamente escrito para confundir), garantiza que cualquier estadounidense puede ser evaluado por sufrir una presunta enfermedad, lo que justifica su detención automática.

Quien sea capaz de leer el párrafo siguiente del documento, descubrirá el doble lenguaje burocrático y las lagunas a través de las cuales el gobierno puede actuar como le venga en gana:


“… Para autorizar la cuarentena, aislamiento, o la liberación condicional de una persona que viaje de un estado a otro, los CDC razonablemente debe creer que el individuo está infectado con una enfermedad contagiosa en una fase de clasificación…

Tal como se define en el estatuto, una “fase de clasificación” significa que la enfermedad transmisible está en “una etapa precomunicable, si la enfermedad podría ser capaz de provocar una emergencia de salud pública si se transmite a otras personas” o“una etapa contagiosa”… es necesario definir la ‘etapa precommunicable’ de una enfermedad transmisible para informar adecuadamente al público sobre cuándo se va a autorizar un estado de cuarentena, aislamiento, o de libertad condicional.



HHS / CDC define la etapa precommunicable como la etapa inicial aquella comprendida entre el momento en el que sea posible que un individuo esté expuesto a un agente infeccioso y el momento en el que el individuo entra o vuelve a entrar en la fase contagiosa de la enfermedad o, si el individuo no entra en la fase contagiosa, la última fecha en la que se puede esperar razonablemente que el individuo tenga el potencial de entrar o volver a entrar en la etapa contagiosa …”



Claro como el barro, ¿no?

¿Saben qué signiFica realmente eso de la “fase de clasificación” de una enfermedad? Significa: “podemos detenerle a usted cada vez que queramos, y podemos decir que tiene una enfermedad”



Aquí hay más aspectos del documento de los CDC. Notarán una definición orwelliana del concepto de “estar de acuerdo”:


“… El HHS / CDC cree que es importante definirle al público lo que se entiende por el término “detención”. La detención significa la toma temporal en la custodia de un individuo o grupo de individuos, a efectos de determinar si está justificada la aplicación de una cuarentena, aislamiento, o libertad condicional… Cuando se produce una detención, el individuo no es libre de abandonar o interrumpir su discusión con un oficial del HHS / CDC o un oficial de cuarentena…

En ciertas circunstancias, el individuo puede permanecer detenido en espera de la confirmación de que él o ella no está infectado o no se crea razonablemente que está infectado con una enfermedad transmisible cuarentenable…en general, sin embargo, el HHS / CDC no espera que la detención típica salud pública se extienda más allá de una duración de más de 72 horas…



HHS / CDC propone una definición de “acuerdo” que hace referencia a un acuerdo entre el CDC y un individuo, en el que el acuerdo entre ambas partes comporta que el individuo va a cumplir con las medidas de salud pública autorizadas por la otra parte, mientras que el CDC considera razonablemente necesario el proteger la salud pública, incluyendo la cuarentena, el aislamiento, la libertad condicional, el examen médico, la hospitalización, la vacunación y el tratamiento”.



Traducción: “Cualquier persona puede ser detenida y vacunada sin su consentimiento”.

Eso es lo que significa “acuerdo” en este texto.



Y, por último, el documento concluye que:


“HHS / CDC ha propuesto una definición de ‘vigilancia electrónica o basada en Internet’, que define este término haciendo referencia a los mecanismos o tecnologías que permitan la supervisión de la salud pública temporal de una persona bajo libertad condicional, incluyendo el correo electrónico, los mensajes de texto SMS , video-conferencias o conferencias mediante cámara web, sistemas integrados de respuesta de voz, entrada de información en un foro basado en la web, tecnologías de seguimiento, y otros mecanismos o tecnologías, determinadas por el director o por la autoridad sanitaria que lo supervise”



Traducción: “Una vez puesto en libertad, un individuo puede ser monitoreado electrónicamente, incluso por medio de dispositivos de rastreo como brazaletes”.

Para preparar al público para esta nueva versión del fascismo, el CDC ha estado haciendo promoción de toda una serie de epidemias falsas en las últimas décadas, usando tácticas del miedo.
El SARS, el MERS, la gripe aviar, la gripe porcina, la del Oeste del Nilo, el Ébola, el Zika…todas han sido montajes.

El CDC solamente se ha preocupado principalmente de conseguir una cosa mediante esta vasta campaña: preparar a la opinión pública para que acepte un estado policial médico.

Y es algo que podemos ver en este documento, que avanza muy rápidamente en esa dirección.



Ya podemos intuir que en un futuro no muy lejano, un adulto detenido que no haya recibido la cantidad recomendada de vacunas, podría ser considerado como un valor atípico, una persona que deberá ser vacunada de forma urgente antes de ser devuelta de nuevo a la calle.

Les pongo un ejemplo de lo que puede sucederle a cualquier ciudadano norteamericano, mediante este conjunto de reglamentaciones en un futuro no muy lejano…


Supongamos que usted vive en una ciudad contaminada, por lo que tiene una tos de bajo nivel. En su vuelo a otro estado, la tos se agrava debido a que le falta el aire en la cabina del avión. Un pasajero desconocido se queja a un auxiliar de vuelo sobre su tos. Cuando llegue a su destino, un empleado de la agencia de salud estará esperándole en la puerta de llegada. Le retendrá y le llevará a una habitación, para decidir si usted tiene una enfermedad contagiosa. Su primera pregunta pro norma será: ¿Está usted al día de sus vacunas?

Pero la cosa puede ser peor: supongamos la misma historia que en el caso anterior, excepto que el pasajero detenido recibe la inyección de un montón de vacunas (las que le falten), que le hacen enfermar o incluso morir. Entonces, las autoridades médicas harán uso de la lista de pasajeros del y buscarán y detendrán a todos los que estaban en el vuelo, alegando que el pasajero fallecido murió como resultado de una enfermedad, y no de las vacunas que le suministraron, lo que conllevará que todos los pasajeros sean detenidos y“tratados”, porque están “infectados”.





Sea lo que sea, lo que estamos viendo es una operación a largo plazo.

Se trata de pegarle un mordisco a su libertad hoy, y de pegarle otro mordisco a su libertad mañana. Hasta que dentro de unos años, cuando eche la mirada atrás, se de cuenta de hasta dónde han conseguido llegar, pasito a pasito.

Los enemigos de la libertad están escribiendo el futuro en este momento y están borrando poco a poco, el pasado.



Más allá de si consideramos que la visión de Jon Rappoport, expuesta en el artículo traducido de arriba, es exagerada o no, lo que cada vez parece más innegable es que la ciencia médica (y muy activamente la rama psiquiátrica), se convertirán en una herramienta indispensable de control de la población, que sentará las bases para un estado policial orwelliano, justificado bajo la premisa de la “protección de la salud pública”.

En este aspecto, nos tememos que Jon Rappoport va muy acertado


Fuente: https://jonrappoport.wordpress.com/2016/09/05/the-cdc-medical-police-state-the-right-to-detain-anyone/
https://www.federalregister.gov/articles/2016/08/15/2016-18103/control-of-communicable-diseases

MUY EXTRAÑO: EL COCHE DE PUTIN SUFRE UN ACCIDENTE MORTAL Y MUERE SU CHOFER PREFERIDO

ACCIDENTE COCHE PUTIN…¡EL EX DIRECTOR DE LA CIA “LO INSINUÓ” SEMANAS ANTES!

comp-1_00000


Hay indicios que apuntan a que el accidente de uno de los coches oficiales del gobierno ruso, que terminó con la muerte del chófer favorito del presidente Putin, no es un suceso fortuito.

Hace apenas unas semanas, Mike Morell, el que fuera director adjunto de la CIA, realizó unas chocantes declaraciones durante una entrevista en televisión, en la que explícitamente abogaba por eliminar a las personas de confianza alrededor de los líderes molestos para EEUU (principalmente refiriéndose a Rusia, Irán y a Assad en Siria).

Con enorme desvergüenza, Morell pedía el asesinato de rusos e iraníes y abogaba por terminar con la vida de guardias personales y personas de confianza del presidente sirio, así como con sus mejores generales.



Morell no hablaba de matar directamente a los líderes “enemigos”, sino de destruir a las personas que conformaban sus círculos de confianza más próximos. (ponemos al transcripción de sus criminales declaraciones al final del artículo)

Pocas semanas después, ha muerto el considerado como chófer favorito de Vladimir Putin, una persona de confianza del líder ruso con 40 años de experiencia como conductor y que sin embargo perdió el control de forma extraña, en circunstancias de circulación poco conflictivas, mientras conducía un vehículo de alta gama dotado de los mejores dispositivos de ayuda a la conducción del mercado…un vehículo que sin embargo, puede ser hackeado…

Cabe destacar que Morell es una persona cercana a Hillary Clinton, especialmente a través de sus vínculos con Beacon Global Strategies LLC, una firma de asesoramiento estratégico con sede en Washington, especializada en asuntos de política internacional, asuntos exteriores, defensa nacional, cibernética, inteligencia y seguridad nacional.



A continuación ponemos una transcripción de las declaraciones de Morell, que ya insinúan la perpetración de asesinatos selectivos entre personas de confianza de los principales líderes enemigos, algo que encajaría a la perfección con un posible atentado contra el chófer de Putin…



MIKE MORELL: Yo les diría lo que hace falta para acabar con el gobierno de Assad, así como también para que los iraníes y los rusos paguen el precio justo (por lo que nos han hecho).
Cuando estábamos en Irak, los iraníes suministraban armas a las milicias chiítas que mataban a soldados estadounidenses allí mismo, por lo que en Siria tenemos que hacerles pagar a los iraníes el precio por lo que nos hicieron.
Y también tenemos que hacerles pagar el precio a los rusos.

ENTREVISTADOR: ¿Les haremos pagar el precio matando rusos?

MIKE MORELL: Sí.

ENTREVISTADOR: ¿Y matar a iraníes?

MIKE MORELL: Sí. De forma encubierta. No le dirás al mundo nada de esto. No le dirás al mundo desde el Pentágono “hemos hecho esto”, pero sí te aseguras de que lo sepan en Moscú.
Debes ir tras aquellas cosas que Assad considera como su base de poder personal. Quieres asustar a Assad. Tienes que ir a por su guardia presidencial. Deberías bombardear sus oficinas en medio de la noche.

ENTREVISTADOR: Eso es lo que pasó hace dos años con su cuñado…

MIKE MORELL: Debes destruir su avión presidencial cuando está en tierra, destruir sus helicópteros presidenciales. Quieres hacerle saber que vas tras él. No abogo por asesinarlo, no estoy abogando por esto, estoy abogando por ir a por lo que considera como su base de poder personal y aquello que él necesita para sobrevivir. Debes hacerle pensar que las cosas no van a acabar bien para él. Debes someterle a presión, debes someter a presión a los rusos, debes someter a presión a los rusos, para que (acudan a las cumbres diplomáticas presionados)…
Aunque en esta entrevista Morell hace referencia explícita a Assad, resulta curioso ver como esa misma táctica de “acoso al entorno” del presidente Assad, y que también insinúa para rusos e iraníes, podría verse reflejada en el posible atentado contra el chófer de putin.
Tengamos en cuenta que difícilmente EEUU podrá llegar a atentar contra Putin, debido a las impresionantes medidas de seguridad que le rodean…pero quizás sí puede llegar a matar a personas de su estricta confianza cuando están separadas del presidente.
michael-morell-2
Recordemos que cuando el presunto chófer preferido de Putin murió en Moscú, el presidente ruso estaba en la cumbre del G-20 en China.
Y destaquemos de nuevo, al igual que hicimos en el artículo sobre el accidente del coche de Putin, que a pesar de que gran cantidad de medios occidentales (The Independent, The Mirror, The Sun, The Express, Daily Mail, Breitbart y un largo etcétera…) han tratado sobre el accidente y han hablado del chófer muerto como “chofer personal y preferido de Putin”, no hemos encontrado noticias sobre el asunto en los canales de propaganda internacional del Kremlin (RT y Sputnik), que ni tan sólo han realizado los desmentidos burlescos que habitualmente realizan hacia los medios occidentales cuando éstos manipulan, exageran o mienten sobre algo relacionado con Putin o Rusia.
Es precisamente este silencio ruso, el que nos hace sospechar…
screen-shot-2016-09-08-at-11-21-11-am

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...