Glenn Greenwald - estat paral·lel dels Estats Units utilitza acusacions no verificades en la guerra contra Trump
AL GENER DE 1961 , Dwight Eisenhower va fer el seu discurs de comiat després de dos mandats com a president dels Estats Units; el general de cinc estrelles decidit alertar el públic nord-americà a aquesta amenaça especial per a la democràcia: " En els consells de govern, hem de defensar contra l'adquisició d'influència injustificada, ja sigui sol·licitada o no, el complex militar-industrial. El potencial per a l'augment desastrós de poder indegut existeix i va a persistir " .Aquest discurs va precedir a l'escalada d'una dècada de la guerra del Vietnam, més de dues dècades de la paranoia de la Guerra Freda i l'era de la post-11/09, que moments històrics que van augmentar radicalment el poder d'aquesta facció no elegit.
És aquesta facció que es troba ara en la guerra oberta contra el president elegit legítima i molt rebutjada Donald Trump. Els seus membres recorren a tàctiques brutes clàssiques de la Guerra Freda i els components essencials del fenomen anomenat recentment com "notícies falses".
La seva eina més valuosa és la premsa nord-americana, que rendeix culte en gran mesura, serveix, creu i s'alinea amb els agents d'intel·ligència ocults. I els demòcrates, encara en estat de xoc amb la derrota electoral traumàtica i inesperada i el col·lapse sistèmic del partit , apareixent a ser cada vegada més aliè al sentit comú, estan disposats a - amb ganes - a acceptar qualsevol acusació aplaudeix qualsevol tàctica i donar suport a qualsevol malvat, sense observar la naturalesa de baix cost i sense fonament aquests comportaments.
Els greus perills que la presidència de Trump representa són molts i explícita. Hi ha una àmplia gamma de tàctiques legítimes i eficaces per combatre aquestes amenaces: des coalicions bipartidistes al Congrés i desafiaments legals a aixecament constitucional dels ciutadans i contínua desobediència civil agressiu.Totes aquestes estratègies han vist la seva eficàcia comprovada periòdicament moments de crisi política i abusos de poder.
No obstant això, aplaudir la CIA i els seus aliats ocults per tal de revocar unilateralment les eleccions dels Estats Units i imposar les seves pròpies imposicions polítiques del president es perverteix i autodestructiu. Precisament potenciar a les entitats que produeixen les atrocitats més vergonyosos i la mentida sistèmica que existia en les últimes sis dècades és la desesperació de la pitjor classe. Requerir afirmacions sense fonament anònims - emesos pels seus propis sectors el treball consisteix a anunciar i mentir - ja sigui venerada immediatament com la veritat és equivalent a un atac contra el periodisme, la democràcia i la racionalitat més bàsica de l'ésser humà. I marcar casualment oponents nacionals que es neguen a ser cridats traïdors i agents estrangers revela la fallida moral.
A més de tot això, amb aquests atacs falsos i òbviament fraudulentes, Trump oponents estan treballant a favor seu, la contractació de mitjans de comunicació per obrir el camí.Quan és el moment d'exposar la veritable corrupció i el crim Trump, que han de creure en les persones i institucions que s'han mostrat disposats a validar tot tipus de declaracions, ja sigui mancada de fonament fàctic?
Tots aquests ingredients tòxics eren patents ahir en un atac menor i agressiu cada vegada orquestrada per Estat paral·lel contra Trump: donar credibilitat i divulgar públicament un document que no ha estat investigat o verificat, compilat per un agent anònim venut els demòcrates, acusant Trump d'una sèrie de crims, actes de corrupció i la conducta privada obscenes. La reacció d'aquests esdeveniments demostra que encara Trump plantegen seriosos perills, no menys greus són aquests intents cada vegada més bojos, negligents i destructives per soscavar la seva presidència.
PER MESOS , amb una claredat sense precedents, la CIA va donar suport incondicionalment la candidatura de Hillary Clinton i va tractar de derrotar a Donald Trump. A l'agost, l'exdirector de la CIA interí, Michael Morell, va anunciar el seu suport a Clinton al New York Times , dient que "el president Putin ha reclutat Trump com a agent inconscient de la Federació de Rússia." El director de la CIA i la NSA sota el mandat de George W. Bush, el general Michael Hayden, va dir al Washington Post , la setmana abans de les eleccions i després també el suport de Clinton per advertir que "Donald Trump sona com Vladimir Putin "agregant que Trump és" tonto útil, alguna cosa ingènua, manipulat per Moscou en secret menyspreat, però el suport cec és acceptat i explotat ".
No és difícil entendre per què la CIA prefereix Clinton de Trump. Mentre Trump va denunciar la guerra de poder de la CIA a Síria, Clinton va criticar Obama per la seva restricció i volia estendre . Clinton clarament volia prendre una línia més dura que la d'Obama contra el vell enemic de la CIA a Moscou, mentre que Trump volia una millora en les relacions entre els dos països. En general, Clinton va defensar i tendia a perllongar l'orde militar internacional actual des de fa dècades, en què la posició prominent de la CIA i el Pentàgon, mentre que Trump - per la inestabilitat i la convicció - és una amenaça per a aquest fi.
El que veure cada un d'aquests debats, és el procés democràtic - les eleccions presidencials, el procés de confirmació, els líders del Congrés, procediments legals, activisme ciutadà, desobediència civil - que ha de determinar com que es resolguin.Totes aquestes disputes polítiques es van discutir obertament; el públic va escoltar a tots ells; Trump i va guanyar. Ningú ha d'aspirar a ser governats pels senyors de l'estat paral·lel.
"Chuck Schumer en els tweets Trump que ataquen a la comunitat d'intel·ligència:" Està sent ximple com per fer això ' ".
No obstant això, és precisament aquesta zona d'estat paral·lel que desitgen els actors demòcrates i personalitats dels mitjans. Si hi havia dubtes, que es van dissipar ahir a la nit.
L'OCTUBRE PASSAT , un agent polític i exempleat de l'agència d'intel·ligència britànica MI6 estava sent pagat pels demòcrates per buscar escàndols sobre Trump (anteriorment l'agent va ser pagat per oposar-se als republicans Trump). L'agent va tractar de convèncer als nombrosos mitjans de comunicació per publicar un extens memoràndum, ple d'acusacions escandaloses de traïció al país, la corrupció empresarial i les aventures sexuals de Trump, amb el tema principal que serveix Trump Moscou quan estava sent xantatge i subornat.
Encara que molts la nota, cap vehicle va publicar que . Això va ser a causa de que aquestes acusacions eren anònims i no va venir acompanyada de cap document. Fins i tot en aquest nou clima permissivitat en els mitjans de comunicació és, ningú estava disposat a associar-se amb periodísticament material. L'editor executiu del New York Times, Dean Baquet va dir ahir a la nit que no està disposat a publicar les acusacions "totalment infundada" perquè "nosaltres, com altres, van investigar les acusacions i no corroborar, i no creure que el nostre paper perpublicar informació que no podem confirmar ".
El més a prop que l'agent va arribar a publicar el material era quan va convèncer a David Corn, el lloc Mother Jones, publicar un article el 31 d'octubre a condició que "un exagent d'intel·ligència d'un país occidental , " va afirmar que "havia proporcionat memos la [FBI], sobre la base dels seus recents interaccions amb fonts russes, amb l'argument que el govern rus ha estat tractant de cooperar i ajudar a Trump per anys. "
Però a mesura que aquesta al·legació era anònim, no s'acompanya de proves o més detalls (que no va revelar blat de moro), l'impacte va ser molt petita. Però ahir, tot va canviar.Per què?
L'única cosa que va canviar va ser que la comunitat d'intel·ligència ha decidit fer-ho públic amb tota aquesta informació per tal de fer-les plausibles. Al desembre, John McCain va proporcionar una còpia d'aquest informe a l'FBI i va exigir que de debò es va prendre.
La setmana passada, els caps de les agències d'intel·ligència van decidir declarar que l'ex agent de la intel·ligència britànica i les seves acusacions eren prou "fiable" per justificar que Trump i Obama van ser informats sobre ells, i per tant els càrrecs d'estampació amb una vaga , aprovació indirecta i qüestionable.Algú - pel que sembla, molts funcionaris van ser - a la CNN per dir que això havia succeït, el que significava que la CNN estava en l'aire i, amb un aire de gravetat i urgència, va anunciar que més de EUA important funcionari d'intel·ligència tenia Obama i Trump informats que Rússia havia recollit la informació que "posa en perill el president electe Donald Trump."
"Caps comunitat d'intel·ligència van presentar el Trump afirma sobre els intents de compromís russa ell."
CNN es va negar a especificar la naturalesa de les al·legacions sobre la base que no hagués estat possible per"comprovar ells." No obstant això, amb el document en mans de diversos mitjans de comunicació, que era només una qüestió de temps - un curt període de temps - fins que algú porti endavant i publicar tot el material. El lloc BuzzFeed fer ràpidament, la publicació de totes les denúncies anònimes i no compromesa sobre Trump.
L'editor en cap de Ben Smith va publicar un memoràndum explicant la decisió, dient que encara que hi ha "fortes raons per dubtar de les reivindicacions," BuzzFeed "defensa la publicació" i que "els nord-americans es poden definir com les reclamacions per compte propi." La publicació del document generat enorme trànsit (i guanys) per al lloc, amb milions de punts de vista de l'article i la lectura de la "documentació".
"Aquests informes afirmen que Trump té profunds llaços amb Rússia."
Vostè pot estar en desacord amb la decisió de BuzzFeed lloc i, d'acord amb el New York Times d'aquest matí, molts periodistes no estan d'acord. És gairebé impossible imaginar una situació en què es justifica que un vehicle de comunicació per publicar un document totalment anònima i no s'ha confirmat, ple de falses acusacions en què el propi editor acap del vehicle va dir que era "forta raó per dubtar", basat en el fet que volen deixar que el públic decideixi si es els creu o no.
Però fins i tot si un creu que és completament injustificable, les circumstàncies d'ahir va resultar ser l'escenari apropiat per fer-ho. Després de la CNN indiscretament esmenta aquestes acusacions, abandonats a la seva pròpia audiència imaginar l'escàndol que Rússia tenia a la mà per fer xantatge i controlar Trump.Mitjançant la publicació dels càrrecs, BuzzFeed va acabar l'especulació.Més important és el fet que es va permetre a tots veure cap seriosa dubtós com era el document que havia estat plantejada per la CIA i la CNN a la condició d'amenaça per a la seguretat nacional.
IMMEDIATAMENT DESPRÉS de ser publicats, es va revelar la falsedat del "expedient". El seu autor no només va ser anònima, que havien estat abonats pels demòcrates (i, abans d'això, els oponents de Trump dins del Partit Republicà) per pujar escàndols sobre Trump. Per empitjorar les coses, el propi autor no cita cap prova. En el seu lloc, ell tenia una cadena d'altres persones anònimes que afirma quehan passat aquesta informació a ell.Pitjor encara, el document està ple d'errors d'aficionat.
Heidi N Moore: "Mira, això fa pudor massa. Cap font, no hi ha detalls, ortografia i errors geogràfics. Ningú no ho creuria ".
PWN totes les coses: "Després de llegir el document, encara tinc moltes preguntes. Hi ha moltes afirmacions extravagants, pocs intents d'analitzar la credibilitat de les fonts de manera sistemàtica ".
Encara que moltes de les al·legacions no han estat verificats, alguns d'ells poden ser confirmats. Una de les acusacions - que l'advocat de Trump, Michael Cohen, havia viatjat en secret a Praga a l'agost per reunir-se amb funcionaris russos - va ser negat categòricament per Cohen, que mai han anat a Praga insistit en la seva vida (Praga és el mateix lloc el funcionari d'intel·ligència va dir, el 2001 , sent el lloc d'una reunió que mai es va dur a terme entre les autoritats iraquianes i els segrestadors d'avions de l'11 de setembre, el que va contribuir al 70% dels nord-americans creu que , fins a la segona meitat del 2003 Saddam havia planejat personalment l'atac de l'11 de setembre. Aquest matí el Wall Street Journal va dir que "l'FBI havia trobat proves que Cohen havia viatjat a la República Txeca."
Cap de això va impedir que els demòcrates agents i figures destacades en els mitjans de comunicació tracten a les reclamacions no confirmats o verificats com si fossin revelacions molt greus. Zach Beauchamp de Vox :
El text marcat en groc:
"... Conspiració ben desenvolupada sobre la cooperació entre els assessors de Trump [] i els líders russos."
"Paul Manafort, que estava fent servir assessor de política exterior, PÀGINA Carter, i altres com a intermediaris.
"Font i va reconèixer que el govern rus estava darrere de la recent filtració de comprometre missatges de correu electrònic procedents del Comitè Nacional Demòcrata (DNC) a la plataforma WikiLeaks.
Zack Beauchamp: "El meu Déu"
"Mira, no miri res en aquest expedient com a veritat absoluta. Però sens dubte és una evidència de les afirmacions extraordinàries ".
Borzou Daragai, lloc BuzzFeed va publicar una sèrie de tweets en discussions sobre les greus conseqüències d'aquestes revelacions, poques vegades recordant indicar un aspecte fonamental periodística en les seves reflexions: "si és cert".
Segons aquestes informacions, Trump té llaços profunds per a Rússia
Whoa . Així que endevinar la conferència de premsa demà està apagat. 
Borzou Daragahi: Wow. M'imagino que la conferència de demà es suspèn.
El text marcat en groc:
"Però hi ha altres aspectes de la relació TRIOMF amb les autoritats russes. Un dels quals eren fruit va ser l'explotació de les obsessions personals i TRIOMF perversió sexual per "kompromat" (material comprometedor) en ell. Segons D Font, quan ell / ella estava present, la conducta (pervers) de TURMP a Moscou inclou el lloguer de la suite presidencial de l'Hotel Ritz Carlton, on sabia que el president Obama i la primera dama (que ell odia) s'haguessin quedat en una de les visites oficials a Rússia i deshonrar al llit on dormien, utilitzant diverses prostitutes per mantenir un programa de "pluja d'or" (la cascada d'or - la micció) davant d'ell. Se sabia que l'hotel estava sota el control del FSB (servei d'intel·ligència rus) amb micròfons i càmeres ocultes en totes les habitacions per gravar tot el que volien ".
"El 2013, el comportament poc ortodox de Rússia TRIOMF va proporcionar a les autoritats russes suficient material incriminatori en el candidat presidencial republicà ara xantatge si així ho desitgen."
Presumptes extraordinaris detalls sobre l'abast de la cooperació campanya de Trump amb Putin.
narrativa impressionant i creïble en documents filtrats descrivint Presumpta esquerda al Kremlin sobre ficar-se en les eleccions dels EUA
"Extraordinaris detalls de les acusacions sobre l'abast de la col·laboració amb la campanya de Trump Putin".
"Narrativa sorprenent i creïble en els documents filtrats que descriuen disputa al Kremlin en la interferència en les eleccions dels Estats Units."
El text groc: "IVANOV estava enfadat amb els últims esdeveniments." "IVANOV sempre va afirmar haver estat adversari de la utilització i explotació de la informació per les relacions públiques al seu 'equip'."
narrativa impressionant i creïble en documents filtrats descrivint Presumpta esquerda al Kremlin sobre ficar-se en les eleccions dels EUA
D'acord amb els arxius d'intel·ligència en brut, informació Kremlin ops Considerat Trump @DrJillStein , LaRouche i @ GenFlynn tots els actius potencials en la guerra contra Clinton pic.twitter.com/3fxTcqUIUL
"D'acord amb la intel·ligència d'arxiu en brut, la informació operativa Kremlin sobre Trump, Jill Stein, LaRouche i el general Flynn són tots potencialment útil en la guerra contra Clinton."
Text en groc:
"IVANOV, va dir que l'objectiu d'aquestes operacions eren joves educats en els EUA des del PA (assistent personal) va pensar sent la possibilitat que puguin ser persuadits a votar pel candidat republicà Donald Trump en protesta contra l'establishment de Washington (com el candidat del partit demòcrata Hillary Clinton). L'esperança era que, fins i tot si guanyava, com a conseqüència, Clinton es veuria obligat a treballar per la reconciliació interna al EUA ".
"Ivanov va dir que (...) PUTIN, es va mostrar satisfet amb el progrés de l'operació anti-CLINTON fins a la data."
D'acord amb els arxius d'intel·ligència en brut, informació Kremlin ops Considerat Trump @DrJillStein , LaRouche i @GenFlynn tots els actius potencials en la guerra contra Clinton pic.twitter.com/3fxTcqUIUL
Bomba de ser certa: advocat Trump@ MichaelCohen212 i representants del Kremlin va mantenir Suposadament reunió clandestina d'agost a Praga
"Una bomba si és cert :. Advocat i representants de Kremlinse clandestinament es van reunir a Praga a l'agost de Trump, Michael Cohen"
El text groc: "reunió clandestina entre el republicà candidat a la presidència de l'advocat Donald Trump, Michael Cohen i representants del Kremlin a l'agost de 2016 (...) a Praga."
"Konstantin Kosachev (cap del Comitè de Relacions Internacionals) com una figura important en l'operació conjunta entre la campanya Trump i el Kremlin."
Mentrestant, el comentarista progressiva Rebecca Solnit, va dir que això era una "prova concreta" sobre la "traïció" de Trump, mentre Markos Moulitsas, el Daily Kos, es va fer ressò del mateix tema.
"Amb la CNN que confirma que els caps d'intel·ligència consideren fiables aquest informe, és el moment de començar a fer servir la paraula" traïció "."
Mentre que alguns demòcrates criden a la prudència, el demòcrata John Marshall lloable va advertir : "Jo diria que, per a llegir la" intel·ligència "brut, molt greu, la gent necessita per mantenir l'escepticisme, fins i tot si tenen raons per pensar que Trump és dolent." La reacció en la seva major part era el mateix que en altres casos en què la CIA i els seus aliats publicats afirmacions no confirmades sobre Trump i Rússia: l'instant considerat les declaracions com a veritat, i de fer declaracions que mostren la traïció de Trump (i qualsevol que expressi l'escepticisme que es diu agent o titella del Kremlin).
HI HA UN RISC GRAN que aquesta maniobra resulta contraproduent i beneficia Trump en la costa dels que s'oposen a ell. Si una de les greus acusacions del "expedient" és demostrablemente fals - com el viatge de Cohen a Praga - moltes persones esconclouen, amb el suport de Trump, que aquests grans canals (CNN i BuzzFeed) i les faccions del govern anti-Trump ( CIA) estan distribuint "informació falsa" per destruir el president electe. En l'opinió de moltes persones, això va a desmoralitzar - i fer impotents - futur revelacions periodístiques sobre la base de les irregularitats reals i provats.
D'altra banda, darrere de l'amenaça a la presentació de la CIA, donant-los el poder de suprema fora del procés democràtic seria, com es va advertir Eisenhower - un perill encara més greu. El risc de ser governats per entitats no elegides i no respondrà a la societat és evident i greu. Això és especialment cert quan l'entitat a la qual tants estan lloant té una història de mentides, propaganda, els crims de guerra, tortura i majors atrocitats imaginables.
Totes les afirmacions sobre la interferència de Rússia a les eleccions nord-americanes i enllaços a Trump han de ser investigades en la seva totalitat per un cos creïble i proves s'han de donar a conèixer públicament tan aviat com sigui possible. Com el meu col·lega Sam Biddle va argumentar la setmana passada, després de la revelació de l'informe absurda de la comunitat d'intel·ligència sobre la manipulació de Rússia - que els enemics de Putin ridiculitzades com una mala broma - l'absència total de proves subjacent a aquests mitjans de reclamacions "necessitem una investigació independent resolta." Fins llavors, les reclamacions sense evidència de forma anònima disseminada han de ser tractats amb la més absoluta escepticisme - i no valorats amb una credibilitat convenient.
El més important és que les tàctiques legítimes i eficaces d'oposició a Trump sent totalment eclipsats per aquestes creuades ad hoc irracionals i desesperades, sense cap tipus d'estratègia convincent, que retrata els oponents del president com mancat de raó i serietat. En aquest moment, els oponents Trump es comporten com a crític dels mitjans d'Adam Johnson va descriure : com meduses ideològic, surant sense rumb perdut, tractant desesperadament d'enganxar-se a qualsevol vaixell que passa.
Hi ha solucions a Trump. Passen a través de les estratègies ponderades i un enfocament pacient en temes que realment importen a la gent. El que sens dubte aquestes solucions no passen per veneren a la comunitat d'intel·ligència, demanar la seva intervenció i equiparar les seves declaracions bruts i foscos amb la veritat. Aquestes accions no porta res de bo, per contra, ja estan causant molt de mal.
És aquesta facció que es troba ara en la guerra oberta contra el president elegit legítima i molt rebutjada Donald Trump. Els seus membres recorren a tàctiques brutes clàssiques de la Guerra Freda i els components essencials del fenomen anomenat recentment com "notícies falses".
La seva eina més valuosa és la premsa nord-americana, que rendeix culte en gran mesura, serveix, creu i s'alinea amb els agents d'intel·ligència ocults. I els demòcrates, encara en estat de xoc amb la derrota electoral traumàtica i inesperada i el col·lapse sistèmic del partit , apareixent a ser cada vegada més aliè al sentit comú, estan disposats a - amb ganes - a acceptar qualsevol acusació aplaudeix qualsevol tàctica i donar suport a qualsevol malvat, sense observar la naturalesa de baix cost i sense fonament aquests comportaments.
Els greus perills que la presidència de Trump representa són molts i explícita. Hi ha una àmplia gamma de tàctiques legítimes i eficaces per combatre aquestes amenaces: des coalicions bipartidistes al Congrés i desafiaments legals a aixecament constitucional dels ciutadans i contínua desobediència civil agressiu.Totes aquestes estratègies han vist la seva eficàcia comprovada periòdicament moments de crisi política i abusos de poder.
No obstant això, aplaudir la CIA i els seus aliats ocults per tal de revocar unilateralment les eleccions dels Estats Units i imposar les seves pròpies imposicions polítiques del president es perverteix i autodestructiu. Precisament potenciar a les entitats que produeixen les atrocitats més vergonyosos i la mentida sistèmica que existia en les últimes sis dècades és la desesperació de la pitjor classe. Requerir afirmacions sense fonament anònims - emesos pels seus propis sectors el treball consisteix a anunciar i mentir - ja sigui venerada immediatament com la veritat és equivalent a un atac contra el periodisme, la democràcia i la racionalitat més bàsica de l'ésser humà. I marcar casualment oponents nacionals que es neguen a ser cridats traïdors i agents estrangers revela la fallida moral.
A més de tot això, amb aquests atacs falsos i òbviament fraudulentes, Trump oponents estan treballant a favor seu, la contractació de mitjans de comunicació per obrir el camí.Quan és el moment d'exposar la veritable corrupció i el crim Trump, que han de creure en les persones i institucions que s'han mostrat disposats a validar tot tipus de declaracions, ja sigui mancada de fonament fàctic?
Tots aquests ingredients tòxics eren patents ahir en un atac menor i agressiu cada vegada orquestrada per Estat paral·lel contra Trump: donar credibilitat i divulgar públicament un document que no ha estat investigat o verificat, compilat per un agent anònim venut els demòcrates, acusant Trump d'una sèrie de crims, actes de corrupció i la conducta privada obscenes. La reacció d'aquests esdeveniments demostra que encara Trump plantegen seriosos perills, no menys greus són aquests intents cada vegada més bojos, negligents i destructives per soscavar la seva presidència.
PER MESOS , amb una claredat sense precedents, la CIA va donar suport incondicionalment la candidatura de Hillary Clinton i va tractar de derrotar a Donald Trump. A l'agost, l'exdirector de la CIA interí, Michael Morell, va anunciar el seu suport a Clinton al New York Times , dient que "el president Putin ha reclutat Trump com a agent inconscient de la Federació de Rússia." El director de la CIA i la NSA sota el mandat de George W. Bush, el general Michael Hayden, va dir al Washington Post , la setmana abans de les eleccions i després també el suport de Clinton per advertir que "Donald Trump sona com Vladimir Putin "agregant que Trump és" tonto útil, alguna cosa ingènua, manipulat per Moscou en secret menyspreat, però el suport cec és acceptat i explotat ".
No és difícil entendre per què la CIA prefereix Clinton de Trump. Mentre Trump va denunciar la guerra de poder de la CIA a Síria, Clinton va criticar Obama per la seva restricció i volia estendre . Clinton clarament volia prendre una línia més dura que la d'Obama contra el vell enemic de la CIA a Moscou, mentre que Trump volia una millora en les relacions entre els dos països. En general, Clinton va defensar i tendia a perllongar l'orde militar internacional actual des de fa dècades, en què la posició prominent de la CIA i el Pentàgon, mentre que Trump - per la inestabilitat i la convicció - és una amenaça per a aquest fi.
El que veure cada un d'aquests debats, és el procés democràtic - les eleccions presidencials, el procés de confirmació, els líders del Congrés, procediments legals, activisme ciutadà, desobediència civil - que ha de determinar com que es resolguin.Totes aquestes disputes polítiques es van discutir obertament; el públic va escoltar a tots ells; Trump i va guanyar. Ningú ha d'aspirar a ser governats pels senyors de l'estat paral·lel.
"Chuck Schumer en els tweets Trump que ataquen a la comunitat d'intel·ligència:" Està sent ximple com per fer això ' ".
No obstant això, és precisament aquesta zona d'estat paral·lel que desitgen els actors demòcrates i personalitats dels mitjans. Si hi havia dubtes, que es van dissipar ahir a la nit.
L'OCTUBRE PASSAT , un agent polític i exempleat de l'agència d'intel·ligència britànica MI6 estava sent pagat pels demòcrates per buscar escàndols sobre Trump (anteriorment l'agent va ser pagat per oposar-se als republicans Trump). L'agent va tractar de convèncer als nombrosos mitjans de comunicació per publicar un extens memoràndum, ple d'acusacions escandaloses de traïció al país, la corrupció empresarial i les aventures sexuals de Trump, amb el tema principal que serveix Trump Moscou quan estava sent xantatge i subornat.
Encara que molts la nota, cap vehicle va publicar que . Això va ser a causa de que aquestes acusacions eren anònims i no va venir acompanyada de cap document. Fins i tot en aquest nou clima permissivitat en els mitjans de comunicació és, ningú estava disposat a associar-se amb periodísticament material. L'editor executiu del New York Times, Dean Baquet va dir ahir a la nit que no està disposat a publicar les acusacions "totalment infundada" perquè "nosaltres, com altres, van investigar les acusacions i no corroborar, i no creure que el nostre paper perpublicar informació que no podem confirmar ".
El més a prop que l'agent va arribar a publicar el material era quan va convèncer a David Corn, el lloc Mother Jones, publicar un article el 31 d'octubre a condició que "un exagent d'intel·ligència d'un país occidental , " va afirmar que "havia proporcionat memos la [FBI], sobre la base dels seus recents interaccions amb fonts russes, amb l'argument que el govern rus ha estat tractant de cooperar i ajudar a Trump per anys. "
Però a mesura que aquesta al·legació era anònim, no s'acompanya de proves o més detalls (que no va revelar blat de moro), l'impacte va ser molt petita. Però ahir, tot va canviar.Per què?
L'única cosa que va canviar va ser que la comunitat d'intel·ligència ha decidit fer-ho públic amb tota aquesta informació per tal de fer-les plausibles. Al desembre, John McCain va proporcionar una còpia d'aquest informe a l'FBI i va exigir que de debò es va prendre.
La setmana passada, els caps de les agències d'intel·ligència van decidir declarar que l'ex agent de la intel·ligència britànica i les seves acusacions eren prou "fiable" per justificar que Trump i Obama van ser informats sobre ells, i per tant els càrrecs d'estampació amb una vaga , aprovació indirecta i qüestionable.Algú - pel que sembla, molts funcionaris van ser - a la CNN per dir que això havia succeït, el que significava que la CNN estava en l'aire i, amb un aire de gravetat i urgència, va anunciar que més de EUA important funcionari d'intel·ligència tenia Obama i Trump informats que Rússia havia recollit la informació que "posa en perill el president electe Donald Trump."
"Caps comunitat d'intel·ligència van presentar el Trump afirma sobre els intents de compromís russa ell."
CNN es va negar a especificar la naturalesa de les al·legacions sobre la base que no hagués estat possible per"comprovar ells." No obstant això, amb el document en mans de diversos mitjans de comunicació, que era només una qüestió de temps - un curt període de temps - fins que algú porti endavant i publicar tot el material. El lloc BuzzFeed fer ràpidament, la publicació de totes les denúncies anònimes i no compromesa sobre Trump.
L'editor en cap de Ben Smith va publicar un memoràndum explicant la decisió, dient que encara que hi ha "fortes raons per dubtar de les reivindicacions," BuzzFeed "defensa la publicació" i que "els nord-americans es poden definir com les reclamacions per compte propi." La publicació del document generat enorme trànsit (i guanys) per al lloc, amb milions de punts de vista de l'article i la lectura de la "documentació".
"Aquests informes afirmen que Trump té profunds llaços amb Rússia."
Vostè pot estar en desacord amb la decisió de BuzzFeed lloc i, d'acord amb el New York Times d'aquest matí, molts periodistes no estan d'acord. És gairebé impossible imaginar una situació en què es justifica que un vehicle de comunicació per publicar un document totalment anònima i no s'ha confirmat, ple de falses acusacions en què el propi editor acap del vehicle va dir que era "forta raó per dubtar", basat en el fet que volen deixar que el públic decideixi si es els creu o no.
Però fins i tot si un creu que és completament injustificable, les circumstàncies d'ahir va resultar ser l'escenari apropiat per fer-ho. Després de la CNN indiscretament esmenta aquestes acusacions, abandonats a la seva pròpia audiència imaginar l'escàndol que Rússia tenia a la mà per fer xantatge i controlar Trump.Mitjançant la publicació dels càrrecs, BuzzFeed va acabar l'especulació.Més important és el fet que es va permetre a tots veure cap seriosa dubtós com era el document que havia estat plantejada per la CIA i la CNN a la condició d'amenaça per a la seguretat nacional.
IMMEDIATAMENT DESPRÉS de ser publicats, es va revelar la falsedat del "expedient". El seu autor no només va ser anònima, que havien estat abonats pels demòcrates (i, abans d'això, els oponents de Trump dins del Partit Republicà) per pujar escàndols sobre Trump. Per empitjorar les coses, el propi autor no cita cap prova. En el seu lloc, ell tenia una cadena d'altres persones anònimes que afirma quehan passat aquesta informació a ell.Pitjor encara, el document està ple d'errors d'aficionat.
Heidi N Moore: "Mira, això fa pudor massa. Cap font, no hi ha detalls, ortografia i errors geogràfics. Ningú no ho creuria ".
PWN totes les coses: "Després de llegir el document, encara tinc moltes preguntes. Hi ha moltes afirmacions extravagants, pocs intents d'analitzar la credibilitat de les fonts de manera sistemàtica ".
Encara que moltes de les al·legacions no han estat verificats, alguns d'ells poden ser confirmats. Una de les acusacions - que l'advocat de Trump, Michael Cohen, havia viatjat en secret a Praga a l'agost per reunir-se amb funcionaris russos - va ser negat categòricament per Cohen, que mai han anat a Praga insistit en la seva vida (Praga és el mateix lloc el funcionari d'intel·ligència va dir, el 2001 , sent el lloc d'una reunió que mai es va dur a terme entre les autoritats iraquianes i els segrestadors d'avions de l'11 de setembre, el que va contribuir al 70% dels nord-americans creu que , fins a la segona meitat del 2003 Saddam havia planejat personalment l'atac de l'11 de setembre. Aquest matí el Wall Street Journal va dir que "l'FBI havia trobat proves que Cohen havia viatjat a la República Txeca."
Cap de això va impedir que els demòcrates agents i figures destacades en els mitjans de comunicació tracten a les reclamacions no confirmats o verificats com si fossin revelacions molt greus. Zach Beauchamp de Vox :
El text marcat en groc:
"... Conspiració ben desenvolupada sobre la cooperació entre els assessors de Trump [] i els líders russos."
"Paul Manafort, que estava fent servir assessor de política exterior, PÀGINA Carter, i altres com a intermediaris.
"Font i va reconèixer que el govern rus estava darrere de la recent filtració de comprometre missatges de correu electrònic procedents del Comitè Nacional Demòcrata (DNC) a la plataforma WikiLeaks.
Zack Beauchamp: "El meu Déu"
"Mira, no miri res en aquest expedient com a veritat absoluta. Però sens dubte és una evidència de les afirmacions extraordinàries ".
Borzou Daragai, lloc BuzzFeed va publicar una sèrie de tweets en discussions sobre les greus conseqüències d'aquestes revelacions, poques vegades recordant indicar un aspecte fonamental periodística en les seves reflexions: "si és cert".
Segons aquestes informacions, Trump té llaços profunds per a Rússia
Whoa . Així que endevinar la conferència de premsa demà està apagat.
Borzou Daragahi: Wow. M'imagino que la conferència de demà es suspèn.
El text marcat en groc:
"Però hi ha altres aspectes de la relació TRIOMF amb les autoritats russes. Un dels quals eren fruit va ser l'explotació de les obsessions personals i TRIOMF perversió sexual per "kompromat" (material comprometedor) en ell. Segons D Font, quan ell / ella estava present, la conducta (pervers) de TURMP a Moscou inclou el lloguer de la suite presidencial de l'Hotel Ritz Carlton, on sabia que el president Obama i la primera dama (que ell odia) s'haguessin quedat en una de les visites oficials a Rússia i deshonrar al llit on dormien, utilitzant diverses prostitutes per mantenir un programa de "pluja d'or" (la cascada d'or - la micció) davant d'ell. Se sabia que l'hotel estava sota el control del FSB (servei d'intel·ligència rus) amb micròfons i càmeres ocultes en totes les habitacions per gravar tot el que volien ".
"El 2013, el comportament poc ortodox de Rússia TRIOMF va proporcionar a les autoritats russes suficient material incriminatori en el candidat presidencial republicà ara xantatge si així ho desitgen."
Presumptes extraordinaris detalls sobre l'abast de la cooperació campanya de Trump amb Putin.
narrativa impressionant i creïble en documents filtrats descrivint Presumpta esquerda al Kremlin sobre ficar-se en les eleccions dels EUA
"Extraordinaris detalls de les acusacions sobre l'abast de la col·laboració amb la campanya de Trump Putin".
"Narrativa sorprenent i creïble en els documents filtrats que descriuen disputa al Kremlin en la interferència en les eleccions dels Estats Units."
El text groc: "IVANOV estava enfadat amb els últims esdeveniments." "IVANOV sempre va afirmar haver estat adversari de la utilització i explotació de la informació per les relacions públiques al seu 'equip'."
narrativa impressionant i creïble en documents filtrats descrivint Presumpta esquerda al Kremlin sobre ficar-se en les eleccions dels EUA
D'acord amb els arxius d'intel·ligència en brut, informació Kremlin ops Considerat Trump @DrJillStein , LaRouche i @ GenFlynn tots els actius potencials en la guerra contra Clinton pic.twitter.com/3fxTcqUIUL
"D'acord amb la intel·ligència d'arxiu en brut, la informació operativa Kremlin sobre Trump, Jill Stein, LaRouche i el general Flynn són tots potencialment útil en la guerra contra Clinton."
Text en groc:
"IVANOV, va dir que l'objectiu d'aquestes operacions eren joves educats en els EUA des del PA (assistent personal) va pensar sent la possibilitat que puguin ser persuadits a votar pel candidat republicà Donald Trump en protesta contra l'establishment de Washington (com el candidat del partit demòcrata Hillary Clinton). L'esperança era que, fins i tot si guanyava, com a conseqüència, Clinton es veuria obligat a treballar per la reconciliació interna al EUA ".
"Ivanov va dir que (...) PUTIN, es va mostrar satisfet amb el progrés de l'operació anti-CLINTON fins a la data."
D'acord amb els arxius d'intel·ligència en brut, informació Kremlin ops Considerat Trump @DrJillStein , LaRouche i @GenFlynn tots els actius potencials en la guerra contra Clinton pic.twitter.com/3fxTcqUIUL
Bomba de ser certa: advocat Trump@ MichaelCohen212 i representants del Kremlin va mantenir Suposadament reunió clandestina d'agost a Praga
"Una bomba si és cert :. Advocat i representants de Kremlinse clandestinament es van reunir a Praga a l'agost de Trump, Michael Cohen"
El text groc: "reunió clandestina entre el republicà candidat a la presidència de l'advocat Donald Trump, Michael Cohen i representants del Kremlin a l'agost de 2016 (...) a Praga."
"Konstantin Kosachev (cap del Comitè de Relacions Internacionals) com una figura important en l'operació conjunta entre la campanya Trump i el Kremlin."
Mentrestant, el comentarista progressiva Rebecca Solnit, va dir que això era una "prova concreta" sobre la "traïció" de Trump, mentre Markos Moulitsas, el Daily Kos, es va fer ressò del mateix tema.
"Amb la CNN que confirma que els caps d'intel·ligència consideren fiables aquest informe, és el moment de començar a fer servir la paraula" traïció "."
Mentre que alguns demòcrates criden a la prudència, el demòcrata John Marshall lloable va advertir : "Jo diria que, per a llegir la" intel·ligència "brut, molt greu, la gent necessita per mantenir l'escepticisme, fins i tot si tenen raons per pensar que Trump és dolent." La reacció en la seva major part era el mateix que en altres casos en què la CIA i els seus aliats publicats afirmacions no confirmades sobre Trump i Rússia: l'instant considerat les declaracions com a veritat, i de fer declaracions que mostren la traïció de Trump (i qualsevol que expressi l'escepticisme que es diu agent o titella del Kremlin).
HI HA UN RISC GRAN que aquesta maniobra resulta contraproduent i beneficia Trump en la costa dels que s'oposen a ell. Si una de les greus acusacions del "expedient" és demostrablemente fals - com el viatge de Cohen a Praga - moltes persones esconclouen, amb el suport de Trump, que aquests grans canals (CNN i BuzzFeed) i les faccions del govern anti-Trump ( CIA) estan distribuint "informació falsa" per destruir el president electe. En l'opinió de moltes persones, això va a desmoralitzar - i fer impotents - futur revelacions periodístiques sobre la base de les irregularitats reals i provats.
D'altra banda, darrere de l'amenaça a la presentació de la CIA, donant-los el poder de suprema fora del procés democràtic seria, com es va advertir Eisenhower - un perill encara més greu. El risc de ser governats per entitats no elegides i no respondrà a la societat és evident i greu. Això és especialment cert quan l'entitat a la qual tants estan lloant té una història de mentides, propaganda, els crims de guerra, tortura i majors atrocitats imaginables.
Totes les afirmacions sobre la interferència de Rússia a les eleccions nord-americanes i enllaços a Trump han de ser investigades en la seva totalitat per un cos creïble i proves s'han de donar a conèixer públicament tan aviat com sigui possible. Com el meu col·lega Sam Biddle va argumentar la setmana passada, després de la revelació de l'informe absurda de la comunitat d'intel·ligència sobre la manipulació de Rússia - que els enemics de Putin ridiculitzades com una mala broma - l'absència total de proves subjacent a aquests mitjans de reclamacions "necessitem una investigació independent resolta." Fins llavors, les reclamacions sense evidència de forma anònima disseminada han de ser tractats amb la més absoluta escepticisme - i no valorats amb una credibilitat convenient.
El més important és que les tàctiques legítimes i eficaces d'oposició a Trump sent totalment eclipsats per aquestes creuades ad hoc irracionals i desesperades, sense cap tipus d'estratègia convincent, que retrata els oponents del president com mancat de raó i serietat. En aquest moment, els oponents Trump es comporten com a crític dels mitjans d'Adam Johnson va descriure : com meduses ideològic, surant sense rumb perdut, tractant desesperadament d'enganxar-se a qualsevol vaixell que passa.
Hi ha solucions a Trump. Passen a través de les estratègies ponderades i un enfocament pacient en temes que realment importen a la gent. El que sens dubte aquestes solucions no passen per veneren a la comunitat d'intel·ligència, demanar la seva intervenció i equiparar les seves declaracions bruts i foscos amb la veritat. Aquestes accions no porta res de bo, per contra, ja estan causant molt de mal.
