Translate

1 de abril de 2017

El Problema de las Religiones: Cristianismo, Budismo, Islam, Judaísmo y su Solución

Imagen relacionada


Resultado de imagen de Kabbalah de Laitman
Las religiones son importantes, ya que son un intento de responder a la pregunta ¿por qué sucede lo que sucede?, ¿cuál es el propósito de la vida?, ¿para qué existo?  Una persona sin propósito es como una máquina. Por lo tanto avanzar en el desarrollo de esta pregunta es muy importante.
¿Por qué debe de importarnos las religiones si todas han fracasado en su objetivo de traer la paz al mundo? 
Ni las religiones mas viejas como el panteón egipcio o griego, ni las más comunes como el cristianismo, el islam y el budismo, ni las más nuevas como el comunismo de Marx o la Cienciología de Ron Hubbard han tenido éxito. 
Todas han fracasado en traer la paz al mundo, incluso dentro de sus propias filas (y como un mal estudiante, se la pasan pidiendo tiempo extra, para entregar sus tareas prometidas).
Este tema lo trataremos de la forma más seria y objetiva posible. Para no hacer este artículo demasiado extenso nos limitaremos a expresar las fallas principales de las religiones, no con el propósito de criticarlas, sino para poder expresar al final del artículo una solución a las fallas presentadas.
Este artículo es para las personas que buscan la verdad, aquellas personas que están atadas a un sistema de creencias, sea religioso o no,  que limiten su capacidad de hacerse preguntas, deben abstenerse de continuar leyendo.
El análisis de las religiones es un tema prohibido en nuestra sociedad (incluso penado con la muerte en las sociedades mas atrasadas), haciendo que pocos se tomen el tiempo de analizar, desmenuzar, entender y explicar las religiones, aquí tratamos de corregir este error. 
Estamos en el fin de la era industrial y el comienzo de la era del conocimiento, por eso no debemos dejar fuera del análisis todo lo que el ser humano ha hecho en su historia, las religiones no pueden ser la excepción.
Viñeta de ElKoko.
En un artículo anterior describimos el origen de las religiones junto con la historia del cristianismo, Espiritualidad en el Siglo XXI.
Repasemos algunas definiciones.
Filosofía: descripción de cómo se debe comportar el hombre con el hombre.
Culto: reglas que describen el comportamiento del hombre con “entidades”, sea un dios, varios dioses, extraterrestres, etc.
Religión: descripción de la relación del hombre con  el hombre, y del hombre con “dios”. Religión = filosofía + culto.
Ciencia: el estudio de la naturaleza utilizando el método científico.
Origen de la espiritualidad (religiones y cultos): la vivencia de dos fenómenos contradictorios (ortogonales) 1- el orden meticuloso que es la vida, implicando la existencia de una fuerza que hace ese orden. 2- las malas experiencias que vemos en la vida (asesinato de niños inocentes, terremotos, etc.), implicando que no existe tal fuerza creadora de orden.
Las religiones tratan de explicar esos dos fenómenos dando diversas respuestas: dos dioses, muchos dioses, una creación olvidada,  un dios, etc.
Ahora analicemos algunas religiones, representativas de las principales visiones religiosas.

La Falla del Cristianismo

Todos sabemos que el ser humano es por naturaleza egoísta, malo, y con el gran sacrificio que pide el cristianismo a sus seguidores, la falla de un líder cristiano es un desanimo muy fuerte para los seguidores del cristianismo. 
Aunque no todos los curas y predicadores cayeron en diversos problemas sexuales y de dinero. Los hechos de pedofilia y lavado de dinero están han sido bastante notorios.

La Falla del Budismo

La supresión del deseo, nos lleva a un estado de estancamiento.  Mientras es verdad que si no deseo, no sufro, y por lo tanto no hago daño a nadie. Todos estamos de acuerdo que no hacer daño a nadie es bueno.  
Es una etapa positiva en la vida, ya que demuestra un autocontrol, pero no soluciona el problema del deseo, ya que o comprime al deseo para después explotar o nos lleva al estancamiento, a ser como las piedras, ya que el que no desea no hace nada.
Sin deseo no hay desarrollo, no hay productos, no hay servicios, no hay nada.

La Falla del Islam

La unión a través de la división en buenos y malos, mas un paraíso materialista, no produce nunca ni paz ni un desarrollo de la sociedad. 
Decir que los creyentes son buenos y los no creyentes son malos, crea división que es buena para unir a los creyentes, (esta técnica de la polarización la usamos mucho en las dictaduras comunistas y en los eventos deportivos como un Real madrid vs Barcelona), pero es mala ya que produce seres humanos superiores a otros, y sin igualdad de importancia, jamás habrá paz en el mundo, ya que incluso si todos fueran creyentes, no existiría fuerza para estar unidos y la división aparecería de nuevo, esta vez entre los súper-creyentes y los menos creyentes. 
Y con el paraíso materialista, de sexo y comida, ¿para qué esforzarse en desarrollar este mundo? 
Por lo tanto para los musulmanes con deseo materiales y poca capacidad de satisfacer sus deseos, la vida en el paraíso es mas deseable que la vida real. 
Si a esto le agregamos, que un mecanismo para el perdón de pecados es el asesinato de “no creyentes”, entonces tendremos la excusa perfecta para la radicalización terrorista.
Por lo antes expuesto, el Islam funciona perfectamente para poblaciones de baja cultura, que tengan deficiencias materiales. 
Aunque todas las religiones pueden y se han usado como herramientas de control, el Islam resalta como la mejor para ser usada por dictadores como mecanismo de control de poblaciones.  Por estas razones fundamentales divisionistas, el Islam y la democracia real no van de la mano, pero el Islam y las dictaduras son amor a primera vista.
Koran 5:51 
¡vosotros los creyentes (musulmanes)! No tome a los judíos y los cristianos como amigos; Son amigos el uno del otro; Y el que entre vosotros los tome por amigo, entonces ciertamente es uno de ellos; Alá no guía a los injustos.
La naturaleza egoísta del hombre, se alinea perfectamente con el Islam. Por un lado le satisface el deseo egoísta de sentirse mejor que los demás por ser creyente, por otro lado le da rienda suelta a la maldad humana al rebajar a una segunda clase a los “no creyentes”.

La Falla del Judaísmo

El judaísmo se quedo estancado en el tiempo, viviendo de su pasado glorioso sin producir nuevos logros. 
Como todas las religiones, el judaísmo es una religión hecha por el hombre, y del judaísmo tomaron nota los creadores del cristianismo y del Islam, para tomar lo que les convenía según sus propósitos. 
Lo cual tampoco implica que el cristianismo y el Islam tengan los mismos fundamentos, sino que tienen elementos de la religión judía, de hecho solo unos pocos, siendo el Islam la que menos elementos judíos tiene.
Tampoco el judaísmo es una religión monolítica, existen diversas interpretaciones dentro del judaísmo. 
De hecho vemos que Jesús de Nazareth y sus apóstoles, Mateo 5:17 y Juan 4:9, siempre se consideraron judíos y no pensaron en crear una nueva religión, pero si expresaban una interpretación totalmente diferente de los judíos religiosos tradicionales (fariseos). 
De hecho sus diferencias eran tan enormes que dos grupo de judíos (fariseos y saduceos), conspiraron para la eliminación del líder del otro grupo de judíos (los seguidores de Jesús), quienes consideraban que el camino para resolver sus diferencia era el amor.  
La historia confirmo las criticas que hacia Jesús de fariseos y saduceos, que eran hipócritas, Mateo 23.
El judaísmo le trajo al hombre la avanzada idea de la existencia de un solo dios, pero de ahí no continuo, y siguió repitiendo por dos mil años las mismas historias, sin traer ninguna interpretación nueva, sin explicar los avances en un lenguaje claro, apto para el público actual, se quedaron en el pasado.

La Falla de la “Ciencia”

La ciencia va cambiando, y generalmente se contradice cada cierto tiempo.  
Veamos algunos ejemplos.
1.500 -> Coppernico y Galilei, luchan contra las élites intelectuales (no solo la Iglesia) con su teoría de que la Tierra gira alrededor del Sol. 
1.860 -> Semmelweis, lucha contra la élite médica, fue expulsado y burlado por decir que los médicos tenían que lavarse las manos antes de tocar a un paciente.
¿En qué realmente falla la ciencia?, viendo detalladamente estos casos, nos damos cuenta que no falló el método científico, lo que falló fue el ser humano al aplicar mal el método científico. 
¿Cómo pueden los científicos fallar en aplicar el método científico?, el ser humano es naturalmente egoísta, y al aplicar el método científico lo hace egoístamente, el método científico requiere una mente abierta, no una mente egoísta que se encierra defendiendo su punto de vista.  
Por eso, podemos concluir que no es posible aplicar el método científico, sin antes resolver el problema del egoísmo del observador.  y para complicar más este asunto, es muy probable que un científico exitoso de mente abierta, con el tiempo, debido a su éxito, encierre su mente, y no acepte descubrimientos que desafíen su orgullo egoísta.
Podemos concluir, que la verdadera ciencia no falla, sino que se va puliendo y mejorando con el tiempo.
Resultado de imagen de Kabbalah de Laitman

El Fracaso del Hombre y la Kabbalah de Laitman

La ciencia, con su método científico, ha demostrado con hechos que puede mejorar la vida del hombre.  Dándonos todo tipo de beneficios materiales. De hecho, hoy en día, podríamos vivir en un paraíso de abundancia para todos, y no lo hacemos, ya que nuestra naturaleza egoísta nos pone a luchar unos con los otros, amargándonos la vida unos a otros.
Somos como un grupo de bomberos, intentando apagar un fuego con un chorro de agua, pero de la manguera apenas sale agua, a pesar de tener abundante agua y presión, nos echamos la culpa mutuamente, al cabo de un tiempo, cansados de discutir, se nos ocurre examinar la manguera, y nos damos cuenta, que todos los bomberos estamos uno tras otro pisando la manguera. 
De la misma forma, gastamos una cantidad inmensa de dinero en maquinas de guerra, por si nos atacamos mutuamente, ya que disfrutamos oprimiendo y robando a los demás, somos egoístas.  
Lo correcto es gastar ese dinero en el bienestar de la población, y tendríamos todos, de todo, apenas trabajando.
Imagen relacionada
La kabbalah, es una ciencia verdadera, que se basa en un apego estricto al método científico, desarrolla el tema:¿cuál es el propósito de la vida?, ¿por qué sucede lo que sucede?
En el desarrollo de esa investigación, la kabbalah se consiguió con los dos fenómenos contradictorios que ya describimos como la fuente de la religión. 
Y nos da una respuesta, pero para explicar esa respuesta, de forma que sea entendida, se requiere resolver el problema del egoísmo del observador, es decir, hay que trabajar primero al estudiante de kabbalah, sacarlo de su visión natural egoísta para que pueda entender la respuesta.
Y como podemos ver, si pudiéramos solucionar el problema del egoísmo natural del ser humano, podríamos resolver todos los problemas del hombre, ya que hoy en día, tenemos la tecnología para hacerlo.
Y vivieron felices para siempre…   ERROR.
El ser humano no quiere cambiar su forma natural egoísta, sino todo lo contrario, quiere que todo el mundo le sirva (!).
Imagen relacionada
De esta forma hemos llegado al año 2017. 
Todas nuestras instituciones se han derrumbado ante nuestros ojos, las universidades ya no educan, sino que adoctrinan y no permiten la libre expresión. 
Los políticos ya no trabajanpara el bien del ciudadano, sino por el bien de sí mismos. Losmedios ya no informan, sino que fabrican y adoctrinan en su visión egoísta y pagada. 
El arte ya no se trata de belleza y dominio, sino de expresión egoísta, sin belleza ni maestría.  
En economía las personas que hacen mucho dinero, no son los que trabajan duro, son los jugadores de casino en wallstreet (!). 
Eso es loco. 
Imagen relacionada
No estamos motivando a la gente a trabajar duro, sino todo lo contrario, estamos promoviendo el robo y la estafa. 
Las religiones que deberían traer la paz al mundo nos han traído la guerra, la división y el terrorismo, todo lo contrario. 
Para colmo de males, la nueva generación conoce hasta el más mínimo detalle de farándula, música pop y posiciones sexuales, y casi nada de historia, valores humanos y ciencia.
Así que hemos llegado a una gran crisis, una crisis a nivel humano, ya que recursos y tecnología hay en abundancia.  
La crisis es de relaciones humanas. 
Generada por el natural egoísmo humano.
Resultado de imagen de Kabbalah de Laitman
CONTINUARÁ ….
Glosario Kabbalístico:

SIN VERGÜENZA - Trabajo suspende Pensión a Jubilados 'cazados en el campo - Pá cuando pá los que hurgan en la basura... so cerdos!!?


Resultado de imagen de Trabajo suspende la paga mensual a jubilados 'cazados' en el campo

Resultado de imagen de Trabajo suspende la paga mensual a jubilados 'cazados' en el campo

Trabajo suspende la paga mensual a jubilados 'cazados' en el campo

Comparte
No son pocos los casos en los que, tras 'cazar' a un jubilado en una parcela de su propiedad quitando hierba o recolectando algún tipo de fruta de temporada, aceitunas o almendras la Inspección de Trabajo ha abierto acta de infracción y posterior sanción, consistente en la suspensión temporal del cobro de la pensión mensual.
En una estrategia evasiva que tampoco deja de sorprender, desde Jóvenes Agricultores-Asaja están recomendando a sus asociados y a todos los agricultores alicantinos que, en caso de ser 'cazados' en sus propias fincas (sean jubilados, desempleados o trabajadores en activo) que digan que lo que recolectan es en fincas ajenas, es decir, que no son de su propiedad, aunque ello suponga simular un hurto ante el inspector laboral.
Este ejemplo lo puso Eladio Aniorte en la clausura del acto de asamblea general anual celebrada la semana pasada en el Adda de Alicante y a la que asistieron, entre otros, el conseller de Agricultura, José Císcar; la presidenta de la Diputación, Luisa Pastor; y el presidente de la patronal provincial Coepa, Moisés Jiménez Mañas.
«Los inspectores laborales van a ciegas, como la Justicia, por eso recomendé que se diga, si se pilla en el campo a un agricultor haciendo alguna faena, que la parcela no es suya», explica Eladio Aniorte, para quien los focos de economía sumergida en el sector agrícola se hallan en otros lugares. 
Por ejemplo, «en empresarios 'piratas' que tienen dos o tres tallercicos con veinte mujeres cada uno sin dar de alta en la Seguridad Social».
Asegura que en estos momentos la economía irregular laboral está muy controlada y que, por ello, los almacenes de empresas «serias» tienen subcontratados los servicios de empleo de manipulación de productos hortofrutícolas,. 
«Los que no pagan el IVA ni a la Seguridad Social son otro tipo de empresas, que aún existen, y que son las que deben visitar los inspectores laborales, no a los jubilados o a los propietarios de cualquier parcela de su propiedad en el que realizan labores en su propia casa como ayuda a la economía familiar, no como negocio», subraya Asaja.
«Los trabajadores, sobre todo los extranjeros que son los que ocupan la mayor parte de la oferta laboral en la agricultura, están todos de alta y cobran a maquila; deben saberlo en la Inspección de Trabajo», añade.
By Miguel Ruiz Mateoswww.eldiariohoy.es

El que se retiró a los 51 con 80.000 al año de pensión pública, dice que hay que dar otro apretón a la Reforma Laboral



José María Aznar dice que "necesitamos una segunda vuelta de la Reforma Laboral".
Así lo ha señalado en el acto de clausura de la Asamblea General de la Asociación de la Empresa Familiar de Castilla-La Mancha, celebrada en Toledo, donde ha enfatizado que la reforma laboral de 2012 "es sin duda la reforma más significativa de las aplicadas" por el Gobierno central, por ello ha propuesto al Ejecutivo central poner en marcha "una segunda vuelta de la reforma laboral", lo cual "debe de ser una prioridad" ya que cinco años después de la última la tasa de paro "es del 18%".
"Los resultados han sido muy buenos, ahora se crean empleos desde que hay crecimiento económico, pero ya han pasado cinco años de aquello", ha incidido Aznar,quien ha agregado que "desde hace cinco años no se está haciendo ninguna reforma porque políticamente no se puede hacer".
Mira aquí los sueldos de Aznar.

TODOS LOS SUELDOS DEL TIPO QUE SE JUBILÓ A LOS 51 PERO QUIERE QUE TU LO HAGAS A LOS 70 O MÁS.

Mira todos los sitios donde está colocado José María Aznar que como ex presidente de Gobierno tiene un sueldo vitalicio de 80.000 euros al añodesde que tiene 51 y dice que los demás tienen que jubilarse a los 70.
Según el ex presidente de Gobierno José María Aznar"lo que necesita España, es repensar el sistema fiscal" y entre sus propuestas está bajar el IRPF, subir el IVA y como medida estrella, propone que la jubilación sea como muy pronto a los 70 años Endesa con un sueldo anual cercano a los 300.000 euros.
Su amigo Rupert Murdoch dueño de News Corp propietaria entre otros de The Wall Street Journal The Times lo colocó como miembro del consejo de administración donde en 2014 cobró más de 210.000 euros.
Sus conferencias son otra fuente importante de ingresos. 
Según Washington Speakers Bureau, agencia especializada en la representación de oradores, Aznar cobra unos 36.000 euros por hora y media de discurso. 
Aunque la cantidad puede ser mayor dependiendo del foro, temática y circunstancia política. 
También se ha embolsado aproximadamente un millón de euros por el contrato con Planeta para publicar tres libros: 
‘España puede salir de la crisis’‘Ocho años de Gobierno, Retratos y Perfiles: de Fraga a Bush’ y ‘Cartas a un joven español’.
Este señor que además tiene el privilegio de poder compatibilizar todos estos ingresos con su pensión vitalicia, es quién recomienda que el resto nos jubilemos a los 70 o más.

Los 5 tipos de periodistas - Del Press-tituto profesional al Vocero con Carnet de Partido, pasando por el Becario

Hay cinco tipos de periodismo

Eso del tener que comer, de tener que mantener a la familia no es una justificación para medrar sin honor y eludir y obstaculizar la investigación, y exposición lo más fielmente posible a la realidad. 
Vivimos en una época en que muchísimos periodistas, muchos abogados, algunos jueces y algunos policías, solo buscan el vivir bien y el dinero, con la discriminación de la ética profesional, los códigos deontológicos y sobre todo el eludir, esquivar, perturbar, y evitar, la obligación a la que se deben pero incumplen.
La libertad de expresión no existe, solo hay libertad de presión.
Vivimos en una pseudodemocracia, en dónde sería más honesto declarar el fin del periodismo, por el redactor fáctico corporativo acoplado al poder y el fin de la Soberanía de los Estados. Todo parte de la misma piña del fin de la política independiente y la justicia independiente.
Todo absolutamente es presstitución y prostitución política e ideológica.
Miles de putillos en el mundo dedicados al silencio, a la mentira y a la desinformación.
Se pueden admitir errores, trabajos a medias o falta de fuentes suficientes para darle un brillo a las informaciones, pero no, estamos en la desinformación y el silencio permanente y en lo políticamente correcto (que no es otra cosa que la omisión, la mentira y la deformación).
Hay cinco tipos de periodismo:
1. El sobrero presstituto de aires ultraprofesionales, que recibe sobres de las oficinas de desinformación de los servicios de inteligencia, además de su nómina en el medio en que trabaje. 
Cia paga desde organismos públicos y privados que dirigen, MI5 controlan y pagan desde el GCHQ Government Communication Headquarters, better known as GCHQ, es uno de los lugares más secretos en sus actividades en Inglaterra en Cheltenham. 
El ESTADO PROFUNDO que maneja los medios, el periodismo, la justicia, la política, y parte de la policía, 
con 6.100 personas hacinadas en Cheltemham que reparten las instrucciones no solo a Inglaterra sino al resto de Europa.
Ahora estamos ya en la transnacionalización globalista de la información. 
Antes era un cosa nacional local, pero desde que la Constitución y la soberanía han sido tirados por las letrinas, ahora pasa al Instituto Poynter y la GCHQ el control mundial de la información. 
El “fact cheking” o inspección diaria del fistro duodenal del presstituto implica a 64 organizaciones de todo el mundo para estropear el sentido del lector y espectador de noticias del telediarreo. 
Pierre Omidyart y su equipo de la Open Society de Soros y de la Open Society, se encargará personalmente de la inspección del fistro. 
Pierre Omidyar además controla y organiza la calle y las manifestaciones (Paris, Berlín, Madrid 11-M, y Washington), y se encarga de los pagos a los gallitos organizadores.
2. El nominero no sobreasaliente que hace más bien de putillo que hace de secretario del redactor. 
El redactor inspecciona cada uno de los trabajos a editar, al principio se le da margen para la corrección, pero si al poco tiempo NO CAPTA, la línea de no involucrarse y el tono políticamente correcto se le da unos cuantos toques antes de ir al paro. 
Este solo cobra su nómina, no cobra sobres, aún le falta saberse codear con los ultraprofesionales, dorarles la píldora y caer muy bien al Jefe. Pero sobre todo dar de sí mismo y que se le vea lateralidad, sin resquicio de duda de lo que se espera de él.
3. El politizado. 
Esta categoría es de las más mórbidas, da casi igual lo que escriba porque está afililiado a “algo” que ni él o ella sabe bien lo que es, pero está en nómina y él sabe lo que se espera de él y ellos saben la carroña que le tienen que echar para que funcione de la manera esperada. 
Es un periodismo de años, de probada militancia esté convencido o no, pero que se ha dedicado a meter mucho ruido, en la calle, en manifestaciones, en mitines, en convocatorias, y en la poca tipografía que se estira porque las luces no le dan para más y tampoco se quiere ni se espera que brille, basta conque chupe ideario, que muchísimas veces lo improvisan en el mismo día consultando eso sí, para no caer en la personalización  y seguir en el grupo gregario.
4. El becario. 
Se le enseña a dar vueltas, a complacer, a dejarloque solito vaya comprendiendo como funciona, casi como un reflejo condicionado que al final ni lo parezca. 
Parecerá que es su propia personalidad la caricaturización de su ser. Si se pliega y mimetiza con el silencio y la desinformación o poca información estreñida se le dejará tirar adelante con mucha inspección, y si no, si te he visto no me acuerdo.
5. El intrépido, valiente y arriesgado. 
Poquísima gente como Udo Ulfkotte antiguo redactor jefe del Frankfurter Allgemeine Zeitung, que fue asesinado adecuadamente por la Cia.  
Ned Colt, David Carr y Bob Simon del New York Times, CBS, y Premio Emmy, que investigaban el 11-S. 
Y luego muertes “por enfermedad” como la de Fernando Múgica con una investigación concluída publicada sobre el 11-M. “Los agujeros negros del 11-M”. Y lo que se quedó en el tintero. 
Mención muy especial a los periodistas de México que viven en una situación permanente de amenazas.
Udo Ulfkotte
 Ned Colt, David Carr y Bob Simon.

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...